Ar Charlesas Darwinas savo gyvenimo pabaigoje atsisakė savo žmogaus evoliucijos teorijos? Ar senovės žmonės rado dinozaurus? Ar tiesa, kad Rusija yra žmonijos lopšys, o kas yra jetis – ar tai ne vienas iš mūsų protėvių, pasiklydusių per šimtmečius? Nors paleoantropologija – žmogaus evoliucijos mokslas – sparčiai klesti, žmogaus kilmė vis dar apipinta daugybe mitų. Tai antievoliucinės teorijos, masinės kultūros sukurtos legendos ir pseudomokslinės idėjos, egzistuojančios tarp išsilavinusių ir daug skaitančių žmonių. Ar norite sužinoti, kaip buvo "iš tikrųjų"? Portalo ANTROPOGENESIS.RU vyriausiasis redaktorius Aleksandras Sokolovas surinko visą kolekciją tokių mitų ir patikrino, kaip jiems sekasi.
Mūsų svetainėje galite nemokamai ir be registracijos atsisiųsti knygą „Mitai apie žmogaus evoliuciją“ Aleksandras Aleksejevičius Sokolovas fb2, rtf, epub, pdf, txt formatu, skaityti knygą internetu arba nusipirkti knygą internetinėje parduotuvėje.
Gegužės mėnesį pasirodys ANTROPOGENES.RU redaktoriaus Aleksandro Sokolovo knyga „Mitai apie žmogaus evoliuciją“.
Ar Charlesas Darwinas gyvenimo pabaigoje atsisakė savo teorijos? Ar senovės žmonės rado dinozaurus? Ar tiesa, kad Rusija yra žmonijos lopšys, o kas yra jetis – ar tai ne vienas iš mūsų protėvių, pasiklydusių per šimtmečius? Nors paleoantropologija – žmogaus evoliucijos mokslas – sparčiai klesti, žmogaus kilmė vis dar apipinta daugybe mitų. Tai antievoliucinės teorijos, masinės kultūros sukurtos legendos ir pseudomokslinės idėjos, egzistuojančios tarp išsilavinusių ir daug skaitančių žmonių. Ar norite sužinoti, kaip buvo "iš tikrųjų"?
Mitai apie iškastinius kaulus
1. Antropologai rado labai nedaug (itin fragmentiškų) fosilijų radinių, kuriais remdamiesi darvinistai kuria savo spėjimus
2. Dauguma iškastinių įrodymų apie žmogaus evoliuciją yra netikri...
3. Iš vieno abejotino radinio aprašomas vienas ar kitas iškastinis žmogaus protėvis.
4. Rastos fosilijos, prisidengiančios žmonių protėviais, yra „tiesiog senovės beždžionės“ arba „tik senovės žmonės“.
5. Rastos fosilijos, pateiktos kaip žmonių protėviai, iš tikrųjų yra „degradavai“, degraduoti žmonės.
6. Trūksta nuoroda nerasta...
7. Jei evoliucija yra tikra, turi būti milijonai žmonių protėvių skeletų
Mitai apie chronologiją
8. Senovinių kaulų datavimas – „visi šie milijonai metų“ – buvo gautas abejotinais metodais („iš lubų“), pasitelkus daugybę nepatikrinamų prielaidų.
9. Senovės „žmogaus protėviai“ gyveno vienu metu, ir nebuvo kilę vienas iš kito.
10. Žmonės gyveno tuo pačiu metu kaip ir dinozaurai!
11. Jei tiki „oficialiais mokslininkais“, milijonus metų žmonės naudojo tuos pačius primityvius skaldytus akmenis. Ir staiga – kelis tūkstančius metų žmogus eina keliu „nuo kapliaus iki kosminės raketos ir kompiuterio“. Bet tai absurdas!
12. Vienas ar kitas senovės žmonių tipas egzistavo ilgą laiką nepasikeitęs
Mitai apie mokslininkus
13. Pagrindinė Charleso Darwino mintis yra ta, kad „žmogus yra kilęs iš beždžionių“.
14. Charlesas Darwinas niekur neteigė, kad „žmogus kilo iš beždžionių“!
15. Pagrindinė Darvino mintis yra ta, kad Dievo nėra...
16. Charlesas Darwinas savo gyvenimo pabaigoje „išsižadėjo savo teorijos“.
17. Eugene'as Dubois savo gyvenimo pabaigoje prisipažino, kad Javoje rado ne Pitekantropą, o „milžinišką giboną“.
18. Dauguma mokslininkų visame pasaulyje „seniai paneigė teoriją apie žmogaus kilmę iš beždžionių...“.
Mitai apie „pažangos žygio“ dalyvius
19. Australopithecus yra paprastos beždžionės
20. Įgudęs žmogus yra tiesiog beždžionė, australopitekas
21. Homo erectus ( Homo erectus, Pithecanthropus) yra paprastas žmogus, tokį galima rasti gatvėje
22. Sinantropai yra tik beždžionės, kurias žmonės valgė...
23. Žmogus kilo iš beždžionės, o beždžionė iš ko? Nuo varlės? Nuo bakterijų?
24. Šiuolaikinis žmogus atsirado iš niekur, jo protėviai nežinomi. Tarp jo ir iškastinių hominidų yra „per didelis atotrūkis“.
Mitai apie neandertaliečius
25. Neandertaliečių smegenys buvo didesnės nei Kromanjono smegenys!
26 Cro-Magnons sunaikino neandertaliečius juos valgydami
27 neandertaliečiai turėjo labai dideles akis
28. Bigfoot yra neandertalietis, kuris vis dar slepiasi kažkur miškuose ...
Mitai apie rekonstrukcijas
29. Žmonių protėvių išvaizdos rekonstrukcijos remiasi tik „ligota mokslininkų fantazija“.
30. Sakote, kad tai mūsų tolimo protėvio rekonstrukcija? Taip, aš turiu tokį kaimyną kaip jis!
31. Iš skirtingų kaulų krūvos galite surinkti bet ką, net žmogų, net beždžionę, net „žmogų-beždžionę“ ...
Mitai apie mokslinius metodus
32. Teorija apie žmogaus kilmę iš beždžionės remiasi tik „išoriniu žmogaus ir beždžionės panašumu“.
33. Rodo kažkokius skaldytus akmenis ir sako, kad tai įrankiai. Aš netikiu! Šių griovyje galiu rasti tiek, kiek man patinka...
34. Kaip galima ištirti tolimą praeitį? Ar kas nors gyveno prieš milijoną metų ir matė, kas atsitiko?
35. Jei evoliucija tikrai įvyktų, mes ją stebėtume visą laiką!
36. Žmogus – gamtos karūna, jis tobulas! Tai reiškia, kad jis negalėjo atsirasti dėl aklos evoliucijos.
37. Žmogus kilo ne iš beždžionės; žmones ir beždžiones turi bendri protėviai!!
Mitai apie tėvynę ir dramblius
38. Žmogus atsirado ne iš Afrikos! Afrikietišką hipotezę mums primeta politkorektiški mokslininkai, kad nemylėtume savo tėvynės!
39. Kodėl žmogus turėtų apsigyventi šiaurėje? Pietuose šilta!
40. Rusijos teritorijoje buvo rasti labai senoviniai paminklai! Tai rusai! Ne anglai! Rusija yra žmonijos lopšys ir senovės žmonės buvo rusai!
Rasių mitai
41. Žmonės kilę iš juodaodžių
42. Senovėje, viršutiniame paleolite, Europoje gyveno negroidai, kuriuos vėliau pakeitė kromanjono kaukaziečiai
43. Žmonės kilę iš bušmenų, o šiuolaikiniai bušmenai yra „labiausiai senovės žmonės planetos"
44. Santuokose tarp „tolimų“ rasių palikuonių negaunama! Todėl rasės yra skirtingos rūšys!
45. Negrai (arba australai, tasmanai, papuasai ir kt.) yra primityvios tautos, artimesnės nei mes, išdidūs europiečiai (ar mongoloidai) beždžionei.
46. Šiuolaikiniai aborigenai Australija – pitekantropų palikuonys arba bent jau sapiens hibridai su pitekantropais.
Mitai apie kvailą ir neišmanančią beždžionę
47. Mes negalėjome kilti iš beždžionės, nes. Beždžionei nereikia vaikščioti dviem kojomis! Ji gerai ant medžio!
48. Žmogus turi 46 chromosomas, o beždžionė – 48! Kaip žmogus gali pavirsti iš beždžionės?
49. Kiaulė genetiškai daug artimesnė žmogui nei beždžionė (ne veltui žmogui persodinami kiaulės organai...)
50. Jei beždžionėms gimsta mutantas, jos tuoj jį nužudys...
Mitai apie urvinį žmogų...
51. Senovės žmonės vaikščiojo apsivynioję odomis ir su lazda rankoje
52. Visi senovės žmonės gyveno urvuose
53. Senovės žmonės gyveno šiaurinėse platumose, ledyniniame šaltyje, pasienyje su ledynu
54. Senovės žmonės buvo labai plaukuoti
55. Senovės žmonės turėjo rankas iki kelių, trumpas kreivas kojas, vaikščiojo susikėlę
56. Senovės žmonės buvo labai agresyvūs ir nuolat kovojo tarpusavyje
57. Senovėje vyrai moteris gaudavo daugiausia per prievartą
58. Senovės žmonės gyveno matriarchato epochoje
59. Senovėje žmonės dažnai tapdavo plėšrūnų aukomis
Mitai apie prarastą rojų ir oficialaus mokslo paslėptus protėvius
60. Senovėje žmonės buvo didžiulio augimo, milžinai ...
61. Žmogus kilo iš vandens (pusiau vandens) protėvių! Tik tai gali paaiškinti nuostabias žmogaus savybes ...
62. Senovėje žmonės gyveno santarvėje su gamta, buvo sveiki ir stiprūs, o paskui žmogus viską sugadino, išpurvino, susirgo ir nusilpo...
Kulinariniai mitai
63. Senovės žmonės buvo vegetarai
64. Senovės žmonės buvo šiukšlintojai
65. Senovės žmonės buvo kanibalai
Galutinis mitas (vietoj pokalbio). Jei žmogus kilęs iš beždžionės, tada viskas leidžiama!
„Alpina“ negrožinės literatūros leidyba, 390 p.
Panzeris 2017-10-10
Natalija Vasiljeva 2015-11-17
Gerai parašyta, bet man nieko naujo. Autorius – ne biologas, o matematikas, o tai knygai pagarbos neprideda. Ne specialistas gali transliuoti tik svetimą informaciją. Pritariu ankstesniam apžvalgininkui.
Tai, kad knyga pateko į Švietėjo apdovanojimą, byloja apie žiuri nereiklumą ir šio apdovanojimo lygį. Beje, ne pirmas pavyzdys. Prieš tai buvo visiškai beprotiška maža Obrazcovo knygelė, kurią jiems taip pat pavyko kontrabanda įtraukti į trumpąjį sąrašą. Gerai, kad bent ji nelaimėjo.
2015-11-16
Evoliucinė-anti-evoliucinė frazių knygelė
Iš tiesų, kai kas nors su nepajudinamu pasitikėjimu šaukia kažką panašaus į: „palaikai primityvūs žmonės buvo rasti keli išmėtyti kaulai" – kartais pakliūnate į lengvą stuporą. Tai toks akivaizdus melas, kad jį paneigti atrodo net nepatogu. ...
Tiesą sakant, kai kas nors su nepajudinamu pasitikėjimu šaukia kažką panašaus į: „primityvių žmonių palaikai buvo rasti keli išbarstyti kaulai“ – kartais puolate į lengvą stuporą. Tai toks akivaizdus melas, kad jį paneigti atrodo net nepatogu. O jei paneigiame, tai nėra taip jau be pagrindo. Tačiau... Tikslių skaičių ir konkrečių šaltinių dabar įvardyti negalėsiu - pagal profesiją nesu antropologė ir to neįsiminiau tikėdamasi, kad su tokiais "rėkikais" susidursiu!
Tokiais atvejais Aleksandro Sokolovo knyga yra visiškai nepakeičiama. Nors apie gerą pusę jame esančių „mitų“ perskaičiau pirmą kartą (tai rodo, kad jie nėra tokie dažni). Apskritai skaitytojas, turintis idėją apie žmogaus evoliuciją, „Mituose ...“ ras labai mažai naujo.
1. Buvo įdomu sužinoti, kad daugelis mūsų amžininkų turi labai miglotų, siaubingai mitologizuotų idėjų apie visą pasaulį ir apie žmogaus kilmės problemą. Drįsčiau teigti, kad nedaugelis žmonių, išgirdę žodį „evoliucija“, prisimins ką nors kita, išskyrus „pažangos žygį“, žinomą iš mokyklinio vadovėlio (beždžionės seka žmogų vienoje byloje). Tačiau realybė yra šiek tiek sudėtingesnė. Verta pradėti nuo to, kad pats Darvinas savo gyvenimo pabaigoje atsisakė savo teorijos, kurią galima perskaityti, pavyzdžiui, mokslo istoriko Yu.V. Čaikovskis:
„... [Darvinas] savo gyvenimo pabaigoje nusivylė evoliucinė idėja, bet išgarsėjo kaip psichofiziologė, botanikė ir ekologijos šauklė.
2. Taip, ir prisiminkite istoriją apie Pitekantropą, kurį Eugene'as Dubois surado praėjusio amžiaus pabaigoje Javoje: kurį laiką buvo manoma, kad palaikai priklauso į beždžionę panašiam žmogaus protėviui, tačiau iš tikrųjų jis pavirto. išaiškėjo, kad rasta kaukolė priklauso gibonui... Ir pats Dibua pripažino savo klaidą.
3. Be to, rasta nemažai senovės žmonių palaikų; Prisimenu, Aleksandras Nevzorovas kalbėjo apie tai:
„Yra nežymus kiekis (netinkamas platiems apibendrinimams) veislių kasimo medžiagos. Visa tai tilps į Bentley bagažinę (jei be stalčių ir dėžių).
Štai kodėl, deja, remiantis jais neįmanoma padaryti pasaulinių išvadų.
4. Taip, o datavimo metodas itin nepatikimas – kaip jums patinka dešimčių tūkstančių metų paklaida? Ir nepamirškite, kaip sunku rasti neužterštą mėginį analizei, išvalyti jį nuo nešvarumų ir įvertinti visą tą didžiulę pokyčių seriją. išorinės sąlygos ten, kur buvo tūkstančius metų...
5. rimta problema Rekonstrukcija taip pat reprezentuoja, nes išsibarstę konkretaus hominido palaikai gali būti ne tik dideliais atstumais vienas nuo kito, bet ir skirtinguose geologiniuose sluoksniuose, todėl daug kas priklauso nuo „susirinkimo“: dantis iš čia, šlaunikaulis iš ten, kaukolė iš kitos vietos... Dėl to gautas rezultatas vargu ar gali pretenduoti į patikimą hipotetinio protėvio atvaizdą.
6. Labai nemalonu yra tai, kad mokslas kartais yra priverstas prisitaikyti prie šiuolaikinių politinių ir socialinių tendencijų. Iš tiesų, prieš visiško politinio korektiškumo erą kelių regionų hipotezė apie žmogaus kilmę buvo gana priimtina: įvairūs paleoantropų tipai laikui bėgant gana logiškai išsivysto į šiuolaikines rases. O dabar – tik viena afrikietiška hipotezė pretenduoja į absoliučią tiesą, kuri negali nesukelti abejonių.
7. Tęsiant rasių temą – juk bet kuris vaikas supranta, kokie dideli skirtumai, tarkime, tarp bušmano ir skandinavo, jakuto ir australų aborigeno ir t.t. Todėl labai abejotina, ar jie galėjo turėti vieną bendrą protėvį. Be to, egzistuoja reprodukcinis barjeras, kuris neleidžia sėkmingai kryžmintis tarp kai kurių (ne visų, bet kai kurių labai nutolusių) rasių atstovų. Tai teigia, pavyzdžiui, profesorius S.V. Savelijevas:
„... gebėjimo daugintis vaisingus palikuonis prieinamumas mūsų šalyje laikomas vienos rūšies [kriterijumi]. Tačiau niekas nesigėdija, kad su bušmenais tai kažkaip nesiseka. […] Tai yra, jis visiškai neveikia. Tai yra, sakyti, kad žmonija šiandien yra viena rūšis, yra patogus socialinis konformistinis modelis.
8. Šiuolaikinė genetika rimtai sukrėtė darvinizmo pozicijas: juk žinoma, kad beždžionės turi 48 chromosomas, o žmogus – 46, todėl beždžionių evoliucija į žmogų tapo labai prieštaringa teorija. Taip, ir kiaulė yra genetiškai artimesnė žmogui, atsiminkite bent jau transplantologiją: žmogui persodinami kiaulės organai, o ne iš orangutano ar šimpanzės.
9. Darvino gerai žinoma formuluotė taip pat prieštaringa: „žmogus kilo iš beždžionių“. Laimei, per pastarąjį pusantro šimtmečio šios hipotezės neteisingumas išaiškėjo, nes visiems aišku – turi būti pereinamasis ryšys, patvirtinantis šią poziciją! Tačiau iki šiol jis nebuvo atrastas, o šiuolaikinės beždžionės neskuba aktyviai dirbti ir išsivystyti į homo.
10. Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galima drąsiai teigti, kad Darvino žmogaus evoliucijos teorija, nors ir davė impulsą mokslo raidai XIX amžiuje, tačiau, kaip dažnai nutinka, neatlaikė laiko išbandymo. Tačiau, deja, klaidingi praėjusio amžiaus skaičiavimai ir toliau sklinda plačiuose miestiečių (o kartais ir mokslininkų!) ratuose.
____________________________________________
Po skaičiais 1, 2, 3 ... 10 yra įvairių su antropologija susijusių teiginių. Jei sutinkate su teiginiu, skirkite sau 2 balus; jei neturite pakankamai informacijos kažkaip įvertinti pateiktą baigiamąjį darbą - 1 balas; Jei nesutinkate, neapmokestinkite savęs. Taip, būk sąžiningas su savimi!
Dabar sudėkite balus.
15-20 - Mokykla buvo seniai, ten mokė neteisingų dalykų arba tu neturėjai ypatingo noro graužti mokslo granitą (o dabar jo nėra). Aleksandro Sokolovo knyga „Mitai apie žmogaus evoliuciją“ skirta būtent jums, tad jei rasite laiko tarp „Ekstrasensų mūšio“ ir kitos programos apie reptilijas, peržiūrėkite šią knygą. Galbūt ne viskas prarasta.
8-14 – Jūsų kažkaip nedomina žmogaus kilmės klausimas ir apskritai nerūpi – esate pasirengęs tikėti ir mokslu, ir pseudomokslu... Turėtume rinktis!
3-7 – pasitikintis, logiškai mąstantis pilietis. Nei Zadornovas, nei kiti klounai nesugebės jūsų suklaidinti. Tačiau kai kuriais klausimais būtų malonu pakartoti medžiagą.
0-2 - Sveiki, drauge! Tavo žinių pakanka, kad atlaikytum obskurantų minias, todėl geriausia, ką gali padaryti su knyga „Žmogaus evoliucijos mitai“, tai „pamiršti“ ją ant parko suoliuko (in viešasis transportasšaltajam sezonui). Tačiau prieš tai – peržiūrėkite: esu tikras, kad Aleksandras Sokolovas ras kažką, kas jus domina.
„Schrödinger's Cat“ su malonumu pristato ištraukas iš knygos „Žmogaus evoliucijos mitai“. Tiksliau, ne fragmentai, o ištraukos iš skyrių, autorės surinktos į lentelę, kad būtų lengviau suvokti. Kalbant apie autorių. Aleksandras Sokolovas yra unikalus žmogus. Pagal išsilavinimą yra matematikas, dirba IT srityje. Tačiau jam pavyko sukurti tokį autoritetingą mokslo populiarinimo portalą, kurį rimti antropologai, biologai, psichologai, archeologai ir kalbininkai laiko garbe jame skelbti. Taigi, nors formaliai autorius nėra antropogenezės srities profesionalas, jo tekstu galima pasitikėti kaip gana mokslišku ir teisingu. Skirtingai nuo šimtų kitų dvasios knygų ir straipsnių: „Surasta senovės milžinų rasė“, „Rusija – žmonijos lopšys“, „Siaubinga žmogaus kilmės paslaptis“ ir kt. Būtent su šiais šarlatanų mitais. kad Aleksandras Sokolovas kovoja ir labai sėkmingai .
| MITAS | ATSISAKYMAS |
|---|---|
| Trūkstamoji grandis tarp beždžionės ir žmogaus nerasta. | „Trūkstamoji grandis“ – tai terminas, sukurtas XIX amžiuje, kai žmogaus evoliucija buvo pristatyta supaprastintai. Iki šiol buvo rasta daug „trūkstamų nuorodų“. Šių radinių pagrindu buvo sukurta išsami iškastinių formų grandinė, jungianti šiuolaikinis žmogus su senovės beždžionėmis. |
| Antropologai aptiko labai nedaug (itin fragmentiškų) fosilijų radinių, kuriais remdamiesi „darvinistai kuria savo spėjimus“. | Paleoantropologinių radinių skaičius siekia tūkstančius. Mintis apie jų mažą skaičių buvo aktuali praėjusio amžiaus pradžioje, o dabar tai žinių stokos pasekmė... |
| Daugelis iškastinių žmogaus evoliucijos įrodymų yra netikri. | Žinomas tik vienas tokio pobūdžio klastotė – eoantropas, „Piltdown man“. Mistifikavimas pasirodė įmanomas paleoantropologijos formavimosi aušroje, kai žinių trūko, o tyrimo metodai dar buvo formuojami. Dėl mokslo raidos eoantropo istorijos pakartoti neįmanoma. |
| Rastos fosilijos, perduodamos kaip žmonių protėviai, yra „tik senovės beždžionės“ arba „tik senovės žmonės“. | Žinoma, tarp šiuolaikinio žmogaus protėvių buvo ir senovės beždžionių (ankstyvosiose evoliucijos stadijose), ir senovės žmonių, kurie pakeitė beždžiones. Tačiau yra ir nemažai tarpinių radinių, kurių negalima pavadinti nei „tiesiog beždžionėmis“, nei „tiesiog žmonėmis“, nes jie sujungia pirmojo ir antrojo bruožus. Tai Australopithecus ir ankstyvieji Homo. |
| Jei evoliucija yra tikrovė, turi būti milijonai žmonių protėvių skeletų. | Po mirties kūnas dažniausiai visiškai suyra (įskaitant kaulus). Senovės gyvūnų palaikai, kuriuos randa paleontologai, yra reta sėkmė; tai įmanoma tik dėl ypatingų laidojimo sąlygų. |
| Pasimatymų metodų negalima patikrinti. „Visi šie milijonai metų paimti iš lubų“... | Per pastarąjį pusę amžiaus praktikoje buvo įdiegta daug pasimatymų metodų. Kai kuriuos metodus palyginus su kitais galima įsitikinti, kad gautas amžius yra tikrovė, o ne prasimanymas. Daugeliu atvejų tik datavimo metodų dėka buvo galima atpažinti archeologines apgaules. |
| Žmonių protėviai gyveno vienu metu ir nebuvo kilę vienas iš kito. | Protėvių rūšių ir palikuonių rūšių egzistavimo laikotarpiai iš dalies sutampa. Evoliucijoje toks vaizdas yra įprastas dalykas. Tačiau tai netrukdo mums atsekti aiškios evoliucinės sekos nuo pirmųjų hominidų iki Homo sapiens. |
| Žmonės gyveno tuo pačiu metu kaip ir dinozaurai! | Visi mokslo sukaupti faktai rodo, kad tarp pirmojo žmogaus ir paskutiniųjų dinozaurų – daugiau nei 60 milijonų metų. Tačiau įvaizdis, kaip dinozaurai vejasi žmones (arba užkariauja žmonių), plačiai atkartojama populiariojoje kultūroje. |
| Staigus pagreitis technikos pažanga per pastaruosius kelis tūkstančius metų atrodo neįtikėtina... | Pažangos tempas neturi būti pastovus. Tai ypač akivaizdu, kai lyginame Vakarų pasaulio žmogaus technines galimybes su kai kurių tradicinių tautų gyvenimu, kurių gyvenimo būdas nesikeičia jau tūkstančius metų (o kai kurios, matyt, net atsitraukė, netekdamos dalies savo kultūra). |
