श्रेणी का नाम बदलने का प्रस्ताव है। "यौन विचलन" एक पुराना शब्द है। - एमएक्स। मराक (ऑब्स।) 17:32, 30 अक्टूबर 2019 (यूटीसी)

लेखों के बारे में

• नमस्कार। एक दशक से अधिक के अनुभव वाले एक पैट्रोलमैन के रूप में, कृपया मुझे बताएं कि क्या एक दशक से अधिक के अनुभव वाले पैट्रोलमैन के लिए इस तरह के लेख बनाना सामान्य है:
  **बड़ा टैंक
  **+ नीचे देखें:

प्रोटीन किनेज सी टाइप जीटा)

प्रोटीन किनसे सी टाइप जीटा बहुत छोटा है त्वरित निष्कासन मानदंड

एक लेख को बहुत छोटा बनाना (स्पार्ज़ेम, जोहान गैसपार्ड)

प्रिय प्रतिभागी! आपने जो लेख स्पार्ट्ज़हेम, जोहान गैसपार्ड बनाया, वह बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

लेख को बहुत छोटा बनाना (क्रिचटन-ब्राउन, जेम्स)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया लेख, क्रिचटन-ब्राउन, जेम्स, बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

लेख को बहुत छोटा बनाना (ब्रिज सिस्टर्न)

प्रिय प्रतिभागी! ब्रिज सिस्टर्न आपके द्वारा बनाया गया लेख बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

बहुत छोटा लेख बनाना (ASCL1)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया ASCL1 आलेख बहुत छोटा है . विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

लेख को बहुत छोटा बनाना (Otx1)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया Otx1 लेख बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

लेख को बहुत छोटा बनाना (लीश कोर)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया लीश कोर लेख बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

लेख को बहुत छोटा बनाना (OTX2)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया OTX2 आलेख बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

बहुत छोटा लेख बनाना (HES1)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया HES1 आलेख बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

एक लेख को बहुत छोटा बनाना (एपिथैलेमिक पट्टा)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया लेख एपिथैलेमिक पट्टा बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

लेख को बहुत छोटा बनाना (ब्रिज टायर)

प्रिय प्रतिभागी! ब्रिज टायर आपने जो लेख बनाया है वह बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा।

एक लेख को बहुत छोटा बनाना (Cisterna cistern)

प्रिय प्रतिभागी! आपके द्वारा बनाया गया लेख, सिस्टर्ना सिस्टर्न, बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि लेख को अगले दो दिनों में अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा। डॉल्बी छिपकली (obs.) 11:41, 5 सितंबर 2019 (UTC)

थर्मोरिसेप्टर

पिंगन बस के मामले में, अचानक कुछ जोड़ने या जोड़ने का समय होगा। --फ़ेडर बबकिन टॉक 11:05, 26 फरवरी, 2018 (यूटीसी)

2017 के अंत में बायोऑर्डर

		बायोऑर्डर II डिग्री
		प्रिय रोमन बेकर, द बायोलॉजी प्रोजेक्ट आपको एक अच्छा लेख थैलेमस लिखने के लिए बायोऑर्डर II डिग्री प्रदान कर रहा है। हम आपको नई सफलता की कामना करते हैं! भवदीय, डेमिडेंको 11:25, 31 दिसंबर, 2017 (यूटीसी)

नववर्ष की शुभकामनाएं!

नया साल मुबारक हो 2018! मैं आपको हर चीज में सफलता की कामना करता हूं! उत्कृष्ट लेख "थैलेमस" के लिए भी बधाई! एलेक्सी कैरेटनिकोव (ओब्स।) 05:58, 31 दिसंबर, 2017 (यूटीसी)

पारस्परिक रूप से, प्रिय सहयोगी, बहुत धन्यवाद :) आप भी, खुशी, खुशी, रचनात्मक और पेशेवर सफलता, अच्छा स्वास्थ्य और वह सब कुछ जो आप अपने लिए चाहते हैं :) और - यहां और पत्रिकाओं दोनों में प्रकाशनों की सूची में एक बड़ा जोड़ :) रोमन बेकर (ऑब्ज.)

एसी: 1042

प्रिय सहयोगी, कृपया ध्यान दें कि मध्यस्थ अगले सप्ताह के अंत तक एके की नई संरचना पर चुनौतियों के लिए आपके आवेदनों की प्रतीक्षा कर रहे हैं (यदि आपके पास है)। टेनबेस टी (ऑब्स।) 19:44, 2 दिसंबर, 2017 (यूटीसी)

मेरे पास कोई चुनौती नहीं है (जैसे कि पिछली टीम ने उन्हें नहीं दिया होता, अगर अपेक्षा से अधिक, वे परेशान होते या आवेदन स्वीकार करने में कामयाब होते)। सब कुछ मुझे सूट करता है। मैं तुरंत लिखूंगा। रोमन बेकर (ऑब्स।) 23:57 दिसंबर 2, 2017 (यूटीसी)

एक लेख को बहुत छोटा बनाना (सेरोटोनिन ट्रांसपोर्टर)

प्रिय प्रतिभागी! सेरोटोनिन ट्रांसपोर्टर लेख बनाकर विकिपीडिया में योगदान देने के लिए धन्यवाद। दुर्भाग्य से यह लेख बहुत छोटा है। विकिपीडिया के नियमों के अनुसार, इस तरह के लेख बिना किसी चर्चा के हटाए जा सकते हैं त्वरित निष्कासन मानदंड. कृपया ध्यान रखें कि यदि अगले दो दिनों में लेख को अपडेट नहीं किया जाता है, तो उसे हटाना होगा। अबियोयो (ऑब्स।) 19:10, 22 नवंबर, 2017 (यूटीसी)

आपको ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है, अनुमान लगाइए क्यों। रोमन बेकर (obs.) 19:41, 22 नवंबर, 2017 (UTC)

आंसू और अश्रु ग्रंथि

नमस्ते!

कृपया इन लेखों और उनकी चर्चा को देखें https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4 %D0 %B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD% D0% B8%D1%8E/31_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2017#%D0%A1%D0%BB%D0%B5 %D0 %B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0 %B5%D0%B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%BB%D1%91%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0 %BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82। मुझे आवश्यक कदम उठाने के लिए नियमों के ज्ञान की कमी है, अर्थात्, लैक्रिमल ग्रंथि पर डेटा को एक लेख में समेकित करने के लिए और दूसरे को "आंसू" नाम के तहत छोड़ दें। शायद आप मदद कर सकते हैं? ग्लैगोलेव (obs.) 16:51 नवंबर 19, 2017 (UTC)

विषय प्रतिबंध

क्या यह समाचार मंच पर लागू नहीं होता है? गुड विल हंटिंग (ऑब्स।) 06:38, 4 नवंबर, 2017 (यूटीसी)

आप अभी भी नहीं जानते कि यह फिल्माया गया है? क्या आपने WP:FA पढ़ा है? क्या आपने पूर्व आकाओं से पूछा? रोमन बेकर (ऑब्स.) 06:46, 4 नवंबर 2017 (यूटीसी) या हो सकता है कि कुछ व्यवस्थापक अपने पृष्ठ और अपने वार्ता पृष्ठ पर एक टेम्पलेट देखते हैं जो कुछ समय से नहीं है? रोमन बेकर (obs.) 06:51 नवंबर 4, 2017 (UTC) सबसे पहले, अगर मैंने आपको ठेस पहुँचाई है तो मैं क्षमा चाहता हूँ। मेरा मतलब यह नहीं था, साथ ही मेरी एक टूटी हुई उंगली है, इसलिए मैं एक टैबलेट से काम कर रहा था और ऊपर दिए गए प्रश्न को कम से कम संभव तरीके से पूछा। मैंने मध्यस्थता के लिए आपका आवेदन देखा, और उसमें आपने निर्णय 587 द्वारा लगाए गए विषय प्रतिबंध को हटाने के लिए कहा। साथ ही, मैंने समाचार मंच पर आपकी पोस्ट देखी, मुझे आश्चर्य हुआ कि, एक तरफ, आप हटाने के लिए कहते हैं आवेदन 587 पर निर्णय द्वारा लगाया गया विषय प्रतिबंध, और दूसरी ओर, आप वास्तव में चर्चा में भाग लेते हैं। इसलिए मैंने आपसे एक प्रश्न पूछा। हालाँकि, आपकी प्रतिक्रिया मुझे मेरे द्वारा पूछे गए प्रश्न के लिए बिल्कुल अपर्याप्त लगती है, इसलिए इसका उत्तर अब मुझे रूचि नहीं देता है। --गुड विल हंटिंग (ऑब्ज.) 15:03 नवंबर 4, 2017 (यूटीसी) क्षमा करें, कृपया :) नहीं, आपने मुझे बिल्कुल भी नाराज नहीं किया। और यहाँ मैं, जाहिरा तौर पर, अनजाने में आपको नाराज कर रहा हूँ। आप बस समझते हैं, तथ्य यह है कि, दुर्भाग्य से, लंबे समय तक प्रतिभागियों की एक निश्चित संख्या रही है जो मेरे अस्तित्व और / या विकिपीडिया में भागीदारी के तथ्य पर, मेरे उपनाम पर ही घबराहट से प्रतिक्रिया करते हैं, और देखने के लिए तैयार हैं मेरे हर कदम पर एक आवर्धक कांच के नीचे और छींकने के लिए, "मुझे अनिश्चित काल के लिए अवरुद्ध करने" का कारण खोजने के लिए। मुकदमे की चर्चा में, आप एक निश्चित फिल वेचेरोव्स्की के बयानों में एक ज्वलंत उदाहरण देख सकते हैं - एक मिनट के लिए, अंकल फ्रेड, एक पूर्व AK-9 रेफरी और एक पूर्व प्रशासक के बराबर। यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि ऐसे माहौल में, इसे हल्के ढंग से, काम के लिए बहुत अनुकूल नहीं, एक प्रतिभागी जो इस तरह के व्यवहार और रवैये के अधीन है, वह हर उस चीज पर घबराहट से प्रतिक्रिया करना शुरू कर देता है जो उसे उत्पीड़न या पूर्वाग्रह लगती है। सबसे पहले मुझे यह लगा कि आपका प्रश्न "एक चाल के साथ" था और यह उसी श्रृंखला से था, और इसके बाद "विषय प्रतिबंध का उल्लंघन करने के लिए ब्लॉक" किया जा सकता है (जिसे सलाहकार, मैं दोहराता हूं, हटा दिया जाता है, एफए पर व्लादिमीर सोलोविओव की पोस्ट देखें)। इसलिए मैंने इतनी घबराहट से प्रतिक्रिया की (उसी समय, एक बार फिर खुद को सोच रहा था कि कुछ प्रतिभागी, जो मुझे नहीं जानते हैं और जाहिर तौर पर मुझसे पहले नहीं मिले हैं, मेरे प्रति बुरा रवैया हो सकता है; हालांकि, कम से कम सिरोजा प्रतिभागी ने हाल ही में स्वीकार किया कि मेरे प्रति उनका रवैया इस तथ्य के कारण है कि उन्होंने मेरे बारे में विकिपीडिया स्पैम सूची में शामिल एक अनाम संसाधन पर पढ़ा)। AK-9 का निर्णय पूरी तरह से इस बारे में नहीं है, और इस तरह के विषय प्रतिबंध के लिए प्रदान नहीं किया गया है, लेकिन प्रदान किया गया है, उदाहरण के लिए, मतदान पर प्रतिबंध के लिए। आपकी उंगली को शुभकामनाएँ। और एक बार फिर, अनैच्छिक PZN के लिए खेद है। रोमन बेकर (ऑब्स।) 15:31 नवंबर 4, 2017 (यूटीसी)

थैलेमिक उत्तेजक

कृपया यह सुनिश्चित किए बिना कि टेम्प्लेट में दर्शाई गई समस्या को ठीक कर दिया गया है, या हटाने का कारण बताए बिना सेवा टेम्प्लेट को पृष्ठों से न हटाएं। टेम्प्लेट बहाल कर दिए गए हैं. आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद! अलेक्जेंडर कोंस्टेंटिनोव (ऑब्स।) 08:20, 24 अक्टूबर 2017 (यूटीसी)

• यह आपको सबसे विस्तृत तरीके से समझाया गया था कि वास्तव में टेम्प्लेट क्यों निकाले गए, और क्यों, और इस समय सीधे लेख के साथ क्या हो रहा है। रोमन बेकर 08:25, 24 अक्टूबर 2017 (यूटीसी)

फ़ोरम में डुप्लीकेट पोस्ट

विकिपीडिया स्वीकार नहीं करता है। -डीजेड- 14:18, 26 अक्टूबर, 2017 (यूटीसी)

• पी.एस. व्लादिमीर सोलोवजेव, पुटनिक और मेलिरियस, यह कैसे (और मुख्य से हटाए गए डुप्लिकेट और प्रतिभागियों का ध्यान) टीबी के साथ फिट बैठता है जिसे मैंने गलती से ऊपर देखा था? -डीजेड- 14:18, 26 अक्टूबर, 2017 (यूटीसी)
  • मैं नकल के लिए क्षमा चाहता हूँ। हालांकि, यह इस तथ्य के कारण है कि 2013 की तुलना में प्रतिभागियों की गतिविधि, मुझे लगता है, काफी कम हो गई है, और कई नहीं पढ़ते हैं।
  • "विषय प्रतिबंध" के बारे में - ए) जब मैं कुछ प्रश्न के साथ व्यवस्थापक से संपर्क करता हूं (हाल ही में मैंने पूछा कि विकिफायर ने क्रोम में काम करना क्यों बंद कर दिया), मुझे नियमित रूप से "ठीक है, तकनीकी मंच पर लिखें" जैसे उत्तर मिलते हैं - और ऐसा लगता है कि सभी के पास है इस "विषय-प्रतिबंध" पर थोड़ा थूक दें, और जब मैं आपको इसके अस्तित्व की याद दिलाता हूं, और पूछता हूं "क्या आप मेरी अनिश्चित अवधि चाहते हैं?", वे जवाब देते हैं "ओह, आओ, वीपी: आईवीपी और विकिपीडिया में सुधार का लक्ष्य। लेकिन, यदि आप डरते हैं, तो किसी एक सलाहकार को लिखें, और उन्हें इसे मंच पर या जहां भी आवश्यक हो, स्थानांतरित करने दें। और वही जवाब - "मंच पर लिखें पूछो" - मुझे सोलोविओव और पुतनिक से मिलता है। कुख्यात "विषय प्रतिबंध" को आधिकारिक रूप से हटाने और एफए पर इसकी आधिकारिक घोषणा के साथ "सलाह" की समाप्ति के लिए मेरे लिए उनकी ओर मुड़ना मुश्किल नहीं होगा, जिसकी मुझे अब आवश्यकता नहीं है (इस तथ्य का उल्लेख नहीं करना है) कि फिर भी, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, मैंने यह नहीं माना कि मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता है) - लेकिन मैं इसे अपने लिए एक अपमानजनक व्यवसाय मानता हूं, जिस कारण से मैं जानबूझकर लागू नहीं करता, हालांकि यह "विषय प्रतिबंध" और यह "सलाह" "दोपहर के भोजन के समय सौ साल पुराने हैं और यह लंबे समय से प्रासंगिक नहीं है, जैसे कि इसकी परिस्थितियां ओवरले करती हैं।
  • बी) यदि आप मुझे "विषय-प्रतिबंध का उल्लंघन करने के लिए" और "फोरम स्पैम" के लिए अनिश्चित काल के लिए ब्लॉक करना चाहते हैं - शर्मीली न हों, "आत्मा के महान आवेगों" को रोकें नहीं। चाचा फ्रेड की सक्रिय भागीदारी के साथ झबरा शताब्दी पंचाट समिति ने इसकी अनुमति दी। वास्तव में यह नहीं कह रहा कि मुझे "अनिश्चित काल के लिए प्रतिबंधित" किया जाना चाहिए, लेकिन यह कहकर कि मुझे "WP:EP और WP:NO" के उल्लंघन के लिए प्रगतिशील पैमाने पर प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। और मुझ पर कई प्रतिबंध लगाना, जैसे चुनाव में मतदान पर प्रतिबंध (लेकिन अर्बकोम ने मुझ पर कोई विषय-प्रतिबंध नहीं लगाया)। और फिर, वर्षों के नुस्खे के कारण, मैं प्रतिबंधों को हटाने के लिए एके पर बहुत पहले आवेदन कर सकता था। जैसा कि कई अन्य प्रतिभागी करते हैं, अपनी अखंडता और लगाए गए प्रतिबंधों का पालन करने और परियोजना को लाभान्वित करने की क्षमता साबित करते हैं। लेकिन उन्होंने आवेदन नहीं किया, क्योंकि उन्होंने निर्णय को अनुचित और अयोग्य माना, और अपमानजनक रूप से इसके संशोधन के लिए पूछना अपने लिए अपमानजनक था। लेकिन अगर किसी को प्रतिभागी पसंद नहीं आया तो औपचारिकताओं की परवाह किसने की? एक बार, सौ साल पहले, एसी के इस फैसले के बाद, ईपी के एक और उल्लंघन के लिए - यहां तक ​​​​कि नहीं - चारों ओर एक गर्म चर्चा में, ऐसा लगता है, गैसीय पदार्थों के सिग्नल अणुओं का अगला नामकरण इसकी प्रक्रिया में सही है CCS में चर्चा - एक व्यवस्थापक ने मुझे तुरंत अनिश्चित काल के लिए ब्लॉक कर दिया। इस तथ्य के बावजूद कि इससे पहले, कोई रुकावट नहीं थी, ऐसा लगता है, एक सप्ताह के लिए। नहीं, लेकिन क्या? यह प्रगतिशील भी है। यह कैसे सही मायने में प्रगति होनी चाहिए, यह नहीं लिखा है। और सामान्य तौर पर, अवरोधन आगे के उल्लंघनों को रोकने के लिए है। लेकिन बेहतर तरीकाउन्हें अनिश्चितकालीन ब्लॉक से रोकने के लिए, आप देखते हैं, मौजूद नहीं है। और यह व्यवस्थापक केवल इस शर्त पर अनिश्चितकालीन अवधि को हटाने के लिए सहमत हुआ कि मुझे "तीन सलाहकार मिलेंगे जो मेरे लिए प्रतिज्ञा करेंगे" और लेखों के स्थान के बाहर एक पूर्ण विषय प्रतिबंध के लिए सहमत हैं। मुझे गुरु मिले, लेकिन शुरू से ही मैं इस दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से असहमत था। अब भी असहमत। लेकिन तब और अब मैं बहस करने और कुछ साबित करने के लिए बहुत आलसी और अपमानजनक था।
  • इसलिए, यदि आप "आगे उल्लंघनों को रोकने" का निर्णय लेते हैं और उस व्यवस्थापक के उदाहरण का अनुसरण करते हुए मुझे उपकृत करते हैं, तो आप इसे कम से कम इस सेकंड करने के लिए स्वतंत्र हैं। मैं विशेष रूप से विकिपीडिया में अपनी भागीदारी को महत्व नहीं देता। मेरे पास पहले से ही प्रकाशित करने के लिए और योगदान करने के लिए कहीं न कहीं है। चिंता मत करो, मैं एके को नहीं लिखूंगा, मैं ब्लॉक करने को भी चुनौती नहीं दूंगा। मैं अभी दूसरी नौकरी पर वापस आऊंगा। रोमन बेकर (obs.) 17:25, 26 अक्टूबर 2017 (UTC)
    • मैंने केवल पहला पैराग्राफ पढ़ा। बाकी सब कुछ स्पष्ट नहीं है कि इसे किसको संबोधित किया गया है .. यदि सलाह प्रासंगिक नहीं है, तो इसे हटा दिया जाना चाहिए ताकि उन लोगों को गुमराह न किया जाए जो अभी-अभी चले और ऊपर से एक पैटर्न देखा। -डीजेड- 17:34, 26 अक्टूबर, 2017 (यूटीसी)
      • अच्छा। मैं ऐसा करूंगा। हालांकि मैंने सोचा था कि सम्मानित सलाहकार स्वयं इसके बारे में सोचेंगे :) और संदेश आपको संबोधित किया गया था, और "सलाहकार लगाने" और "विषय प्रतिबंध" दोनों की परिस्थितियों और एके के फैसले की परिस्थितियों को समझाया था। यह, जिसके बिना कोई अनिश्चित अवधि नहीं है और कोई भी "मेंटरशिप और टॉपिकबैन के तहत अनब्लॉकिंग" नहीं होगा। उस फैसले के दोपहर में सौ साल, उसकी वैधता में भी जाने के बिना। रोमन बेकर (obs.) 17:39, 26 अक्टूबर 2017 (UTC)
      • सार्वजनिक रूप से टी-ट्यूटर्स को लिखा। प्रतीक्षा करना। रोमन बेकर (obs.) 14:07, 27 अक्टूबर 2017 (UTC)

मैं आपको देखकर बहुत खुश हूँ

विकिइतिहास में एक आंकड़ा और सुखद, इसके विपरीत)))) एक दिन आपके बारे में एक और लेख होगा। और आपके उत्पीड़कों के बारे में - शायद इसमें उल्लेखों को छोड़कर - सेवरव्ड (ऑब्स।) 19:56, 26 अक्टूबर, 2017 (UTC)

विकिपीडिया के लिए चुने गए अल्पकालिक योगदानकर्ताओं का एक समूह, जिसे उन संघर्षों को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिन्हें हल करना असंभव साबित हुआ है अन्य तरीके.

मध्यस्थता समिति है केवल न्यायपालिका द्वारा. यह विकिपीडिया की नीतियों और नियमों का निर्माण नहीं करता है (जो समुदाय द्वारा आम सहमति से बनते हैं), लेकिन इसे मौजूदा मामले के संबंध में उनकी व्याख्या करने का अधिकार है।

संघर्षों को हल करने के अन्य तरीकों के लिए - विकिपीडिया:संघर्ष समाधान देखें.

दलों

दावे का सार

सदस्य लगातार अन्य सदस्यों को परेशान करता है और उनका अपमान करता है।

प्रतिभागी मेरे खिलाफ लगातार हमलों के लिए जाना जाता है, जिसका विश्लेषण मेरे खिलाफ पिछले मुकदमे में किया गया था। उन्होंने मेरे प्रत्येक संपादन पर व्यक्तित्व, धमकियों और आक्रामक हमलों के संक्रमण के साथ फिर से टिप्पणी करना शुरू कर दिया है। चूंकि इस तरह की कार्रवाइयां व्यवस्थित होती जा रही हैं, इसलिए मैं आपको रोमन बेकर के प्रगतिशील अवरोधन की अनुमति देने और वीपी के नियमों को समझाने के लिए कहता हूं: लेकिन, निजीकरण, धमकियों और आक्रामकता की अस्वीकार्यता से संबंधित है। मैं आपसे यह भी कहता हूं कि उल्लंघनों की पुनरावृत्ति के मामले में मुझे रोमन बेकर को व्यक्तिगत रूप से ब्लॉक करने की अनुमति दें, क्योंकि उनके कार्य उत्तेजक हैं और व्यक्तिगत संघर्ष से संबंधित नहीं हैं। WP:FS के खंड 5.2.2 के अनुसार।

यदि AK को मुझ पर और अन्य विकिपीडिया सदस्यों पर व्यवस्थित हमलों के साक्ष्य की आवश्यकता है, तो मैं उन्हें पर्याप्त मात्रा में, VP के उल्लंघन की व्यवस्थित प्रकृति पर उद्धृत कर सकता हूं: लेकिन रोमन बेकर की ओर से, लॉक लॉग दिखाता है।

नियॉन 12:34, 13 जून, 2007 (यूटीसी)

जोड़ना

मैं मुकदमे में शामिल होऊंगा और बेकर के लिए एक प्रगतिशील ब्लॉक की मांग करूंगा, क्योंकि मेरे संबंध में इस प्रतिभागी के उत्पीड़न और धमकियों का एक तथ्य है। - ऑल 13:10, 13 जून, 2007 (यूटीसी)

मुश्किल? आरओमान बीएककरयह बहुत मूल्यवान है, मैं यह भी जोड़ूंगा कि यह प्रतिभागी विशेष रूप से बाढ़ और अपमान में लगा हुआ है। - ऑल 13:18 जून 13, 2007 (यूटीसी) अपमान कहां है? सत्यापन के लिए एक वैध अनुरोध सबमिट करना (यदि यह मान्य नहीं था, तो इसे चेकर्स द्वारा स्वीकार नहीं किया जाएगा) एक "अपमान" नहीं हो सकता है, और इसे बेतुकेपन की हद तक नहीं ले जाना चाहिए। आरओमान बीएककर 13:22 जून 13, 2007 (यूटीसी)

मैं स्पष्टीकरण के साथ जुड़ता हूं

व्यक्तिगत रूप से, सदस्य रोमन बेकर के अपमान मेरे लिए उनके विनाशकारी कार्यों के रूप में दिलचस्प नहीं हैं, जिनमें से चार सबसे खतरनाक हैं:

1. विनाशकारी रिश्वत जो लेखों पर काम को पंगु बना देती है (ऐसी रिश्वत आमतौर पर सभी बोधगम्य और अकल्पनीय पापों के विरोधी के व्यापक आरोपों के साथ होती है), और कभी-कभी लेखों की बर्बरता भी (उदाहरण के लिए, "पशु समलैंगिकता" का मामला)।
2. लॉबिंग व्यवस्थापक (OckhamTheFox, putnik, S.L., Torin, MaxSem, Shuklin...) के परिणामस्वरूप लेखों को अधिक गंभीर नुकसान हुआ, उदाहरण के लिए नियमों को तोड़ने के बारे में चर्चाओं को संक्षेप में प्रस्तुत करना।
3. अन्य सदस्यों के बारे में प्रशासकों को लगातार शिकायतें।
4. मिटपपेट्स की मदद से वोट धोखाधड़ी (एके का संबंधित निर्णय देखें; इसके अलावा, यह मानने के गंभीर कारण हैं कि रोमन बेकर के मिटपपेट्स ने मैक्ससेम को "एक प्रबंधक के रूप में" चुना)।

इन विनाशकारी व्यवहारों को रोकने के लिए, प्रगतिशील ™ अवरोधन सहायक होगा। स्मार्टैस 01:06 जून 14, 2007 (यूटीसी)

मैं मुकदमे में शामिल होने के लिए तैयार नहीं हूं (क्योंकि मुझ पर रोमन बेकर का "अपमान" करने का गलत आरोप लगाया गया था, प्रतिभागी देखें: रामिर # मेरे खिलाफ मुकदमा), लेकिन तीसरे पैराग्राफ का शिकार होने के नाते, मैं पूरी तरह से रोमन बेकर की व्यक्तिगत उत्पीड़न की प्रवृत्ति की पुष्टि करता हूं। प्रतिभागियों, अक्सर केवल उनकी राय के लिए ( मेरे खिलाफ मुकदमा देखें, जिसमें रोमन बेकर ने खुशी से भाग लिया, मेरी दिशा में संदिग्ध आरोपों की एक लहर शुरू की।) पहले बिंदु पर, मैं लेखों में इस प्रतिभागी की अस्पष्टीकृत रिश्वत का शिकार भी था। राजनीतिक अल्पसंख्यकों का दमन। कृपया इस तथ्य पर भी ध्यान दें कि ऐसा लगता है कि इस प्रतिभागी द्वारा पीछा किया जाने वाला हर कोई पुरुष है। रामिर 01:43, 14 जून, 2007 (यूटीसी) भी (तीसरे बिंदु पर): रोमन बेकर सबसे अधिक योगदानकर्ताओं में से एक प्रतीत होता है, सबसे स्पष्ट रूप से उपयोग कर रहा है अस्तित्वहीन, अलिखितके लिए "नियम" व्यक्तिगत प्रतिभागियों का उत्पीड़न, में ये मामला- मुझे। यह, हालांकि, एक आम समस्या, मध्यस्थता समिति के लिए एक अलग दावे के योग्य। रामिर 02:01, 14 जून 2007 (यूटीसी) कृपया इन रामिरा टिप्पणियों को मेरे पाठ के अतिरिक्त मानें। मैं अपने आप से यह जोड़ूंगा कि सभी उत्पीड़ित पुरुष नहीं हैं (जहाँ तक खातों के पंजीकरण से इसका अंदाजा लगाया जा सकता है)। उदाहरण के लिए, उडाचा के एक सदस्य को परेशान किया जा रहा है। स्मार्टैस 13:20 जून 14, 2007 (यूटीसी)

मैं दावे में शामिल हूं

मैं रोमन बेकर के स्पष्ट विनाशकारी और अहंकारी व्यवहार के संबंध में मुकदमे में शामिल होता हूं। यह प्रतिभागी लगातार मुझे चुभने, मुझ पर हंसने, तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने की कोशिश कर रहा है, जिसमें विकिपीडिया के बाहर भी शामिल है (यदि आवश्यक हो (यदि एके द्वारा आवश्यक हो) तो मैं विकिपीडिया के बाहर बेकर के व्यवहार की अनुमानित प्रकृति को निजी तौर पर बता सकता हूं), मेरे व्यक्तिगत डेटा का खुलासा करने की कोशिश करता है , लेखों और चर्चाओं के साथ-साथ सेवा पृष्ठों पर, सूट, ट्रोलिंग और जोकर, व्यवस्थापक के लिए कठोर है। यदि आपको अतिरिक्त संख्या में अंतर की आवश्यकता है, तो मैं कोई भी एकत्र करूंगा, बस मुझे बताएं। मैं एके से प्रतिवादी के लिए प्रवेश करने की मांग करता हूं प्रगतिशील अवरोधन (1 दिन, सप्ताह, महीना, वर्ष, अनिश्चित काल के लिए)+ नो स्टाकिंग मी सादर, -Afinogenoff 02:08 14 जून, 2007 (UTC)

मैं दावे में शामिल हूं

मैं बेकर की विनाशकारी कार्रवाइयों के मुकदमे में शामिल होता हूं। विशेष रूप से, उन्होंने एसी के लिए कई दावों का नाम बदल दिया, पृष्ठ का संपादन इतिहास देखें मध्यस्थता: आवेदन और व्यक्तिगत दावे: , , , , , , , आदि। मुझे लगता है कि दावे का नाम बदलना अन्य प्रतिभागियों के संदेशों को बदलने के समान है, यह भ्रम पैदा करता है और एक जालसाजी है। इसके अलावा, बेकर ने मध्यस्थता पर एक नाम बदलें संपादित युद्ध का मंचन किया:OckhamTheFox पृष्ठ (कोष्ठक में - व्यवस्थापक सदस्य: Boleslav1 ने "युद्ध का नाम बदलें" शब्द के साथ मध्यस्थता अनुरोध पृष्ठ के बेकर के संस्करण का बचाव किया, लेकिन इस प्रतिभागी को चेतावनी भी जारी नहीं की। ) --Evgen2 21:56, 15 जून, 2007 (UTC)

परिशिष्ट

दुर्भाग्य से, मुझे रोमन बेकर ने जो क्षमा याचना दी, वह मुझे दिखाई नहीं दी (नीचे उनकी टिप्पणी देखें), उन्हें मुझे दिखाना अच्छा होगा। हालाँकि, उन्होंने इस मुकदमे में मेरे द्वारा उद्धृत व्यक्तिगत हमलों को हटा दिया। मैं इसे अच्छे इरादों के प्रदर्शन का पहला मामला मानूंगा। मुकदमे की समीक्षा करने के बाद, जो मेरी अनुपस्थिति के दौरान बढ़ा है, मुझे एहसास हुआ कि मुकदमा निराकार और अस्पष्ट है, इसलिए मैं खुद को वादी की सूची से बाहर कर देता हूं ताकि गलत दावों के साथ अर्बकॉम को बाढ़ न दें। मैं भविष्य में रोमन बेकर से पूछता हूं, अगर उनके पास व्यक्तिगत रूप से मेरे बारे में कोई टिप्पणी है, तो उन्हें मेरे ई-मेल पर लिखें, अन्यथा आर्बकॉम में मुकदमा पृष्ठ इसे हल करने के लिए सबसे अच्छी जगह नहीं है - और भी अधिक दोहराना एक हजार बार स्थितियां और तर्क जो पहले से ही एसी में विचार किए जा चुके हैं। नियॉन 23:26, 18 जून, 2007 (यूटीसी)

प्रतिवादी का जवाब

यह तीसरी मध्यस्थता समिति द्वारा स्पष्ट और स्पष्ट रूप से निर्धारित किया गया था कि नियॉन प्रतिभागी कुछ प्रतिभागियों के प्रति पक्षपाती है और उनके साथ व्यक्तिगत संघर्ष में है, और उन्हें अवरुद्ध करने की अनुशंसा नहीं की जाती है। दूसरी रचना की मध्यस्थता समिति ने भी मुहोस्रांस्क के साथ स्थिति के मुद्दे पर स्पष्टीकरण स्वीकार किया। इस व्यवस्थापक के खिलाफ हमारे मुकदमे में सूचीबद्ध उल्लंघनों की संख्या और सीमा उनके डिससॉप के लिए पर्याप्त से अधिक होती अगर वे उल्लंघन उस समय ताजा होते जब मुकदमा दायर किया गया था। अपनी चर्चा का बचाव करना ही काफी होगा। इसलिए, मैं आपसे "मैं व्यक्तिगत रूप से रोमन बेकर को ब्लॉक करता हूं" अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए कहता हूं। इसके अलावा, यह एके निर्णय का एक और संशोधन होगा और इस तरह के संशोधन के लिए भानुमती का पिटारा खोलता है।

मैंने कोई "भड़काऊ कार्रवाई" नहीं की। उत्तेजक केवल बयान और आरोप हैं कि सत्यापन के लिए एक उचित अनुरोध का कथित दाखिल करना "प्रतिभागी पर दबाव", "प्रतिभागी का उत्पीड़न", "प्रतिभागी का नकारात्मक मूल्यांकन और उसके योगदान" है, और यह कि मैं कथित तौर पर इसमें शामिल हूं प्रतिभागियों का उत्पीड़न और उन पर दबाव। प्रतिभागियों का उत्पीड़न जीएसबी जैसे व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, जो बड़े पैमाने पर गुड़िया का उत्पादन करते हैं।

मेरी ओर से कोई "धमकी", कोई "आक्रामकता", कोई "अपमान और व्यक्तिगत हमले" नहीं, न तो नियॉन सदस्य को, न ही किसी और को में हाल के समय में नहीं था। क्या नियॉन प्रतिभागी के लिए यह समझाना मुश्किल नहीं होगा कि मैंने नियॉन प्रतिभागी को "धमकी" कैसे दी और "आक्रामकता" में क्या शामिल था? और सब कुछ, यहां तक ​​​​कि एक बड़े खिंचाव के साथ, "व्यक्तिगत हमले" माना जा सकता है, मैंने पहले ही हटा दिया है (जो वीपी द्वारा अनुशंसित है: लेकिन - अंतर देखें)। और चूंकि अवरुद्ध करना कोई सजा नहीं है, बल्कि आगे के उल्लंघनों की रोकथाम है, मुझे "प्रगतिशील ब्लॉक लगाने" की आवश्यकताओं का कोई कारण नहीं दिखता। मैं, कुछ के विपरीत, जानबूझकर और जानबूझकर अपमान नहीं करता, और कुछ के विपरीत, मैं अपनी गलतियों को स्वीकार करने और माफी मांगने में सक्षम हूं (और, वैसे, मैंने टीवीएम से माफी भी मांगी - मिस्टर नियॉन से, अवैध के लिए कोई माफी नहीं। अवरुद्ध करना, न तो मुझे परियोजना से "हटाने" के प्रस्ताव के लिए, न ही कथित रूप से "होमो प्रचार", "विकिपीडिया को एक ट्रिब्यून के रूप में उपयोग करने" के आक्रामक और निराधार आरोपों के लिए रिपोर्ट किया गया है)। और मैं, कुछ के विपरीत, लॉकडाउन छोड़ने के बाद, फिर से नाराजगी और अपमान करना शुरू नहीं करता। इसलिए, मैं इस आवश्यकता की संतुष्टि में पूछता हूं इनकार. आरओमान बीएककर 13:11 जून 13, 2007 (यूटीसी)

• मूर्ख मत बनो, एके और समुदाय, प्रिय। - ऑल 13:23, 13 जून 2007 (यूटीसी) कृपया मुझे वह अंतर दिखाएं जहां मिस्टर नियॉन माफी मांगता है। आपको याद दिला दूं कि हमऔर उन्होंने माफी मांगी, और एसी में मुकदमा सौ बार फिर से किया गया, इससे सब कुछ हटा दिया गया कि सबसे अमीर कल्पना के साथ भी अपमान माना जा सकता है, और फिर भी, एसी के फैसले के पहले पैराग्राफ को चेतावनी मिली। और मिस्टर नियॉन की ओर से, गलत होने के बारे में कोई जागरूकता नहीं थी - इसके विपरीत, उन्होंने एक मूर्खतापूर्ण संपादन युद्ध का मंचन किया, जैसे कि यह एके के निर्णय को बदल सकता है और इस तथ्य पर प्रकाश डाल सकता है कि उन्हें कुछ ब्लॉक करने की अनुशंसा नहीं की गई थी। प्रतिभागियों। आरओमान बीएककर 13:34 जून 13, 2007 (यूटीसी)

हालाँकि, आपके पास एक जंगली कल्पना है। - ऑल 21:26, 13 जून, 2007 (यूटीसी)

योग

• मैं ध्यान देता हूं कि 2 और प्रतिभागी मुकदमे में शामिल हुए: अंडरग्राउंड मोल और मेदवेद। "उनसे मतभेद थोड़ी देर बाद प्रस्तुत किए जाएंगे। -एफिनोजेनऑफ 01:46, 15 जून, 2007 (यूटीसी)

कथन

मैं इस मुकदमे से अपने हस्ताक्षर वापस लेता हूं, क्योंकि इसे नए दिमाग से पढ़ने के बाद, मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि इसे अराजक तरीके से तैयार किया गया था और इसे वापस लेने के लिए पर्याप्त अंतर की कमी थी। मुकदमे को पूरक करने के प्रयासों ने केवल मामले को और खराब कर दिया। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि रोमन बेकर की विनाशकारी गतिविधियाँ, जिन्हें हमने इस मुकदमे में इंगित किया था, सीमित होनी चाहिए, लेकिन मेरा मानना ​​है कि इसे पूरी तरह से और अधिक स्पष्ट रूप से और विस्तार से लिखा जाना चाहिए, ताकि हमारे दावे पूरी तरह से स्पष्ट हों। मध्यस्थता समिति। मैं अन्य सभी वादी से भी अपने हस्ताक्षर वापस लेने और फिर एक नए मुकदमे पर काम में भाग लेने का आग्रह करता हूं। ईमानदारी से। -अफिनोजेनऑफ़ 01:49 जून 18, 2007 (यूटीसी)

मोहिकों के अंतिम

मैं नहींमैं अपना हस्ताक्षर वापस लेता हूं। स्मार्टैस 15:27 जून 19, 2007 (यूटीसी) मैं निम्नलिखित कारणों से अपना हस्ताक्षर रद्द कर रहा हूं:

• डे फाइड एट ऑफिसियो आईयूडिसिस नॉन रिसीपिट्यूर क्वैस्टियो
• एडहुक सब यूडिस लिस एस्टी
• accedas ad curiam
• आम सहमति सुविधा Legem
• एब्सेंस हेरेस नॉन एरिट
• दुर्व्यवहार गैर टोलिट usum
• अब अबुसु विज्ञापन उसम गैर वैलेट परिणामी
• कुरिया सलाहकार vult Smartass 08:03 अपराह्न 19 जून, 2007 (UTC)

मैं अस्थायी रूप से अपना दावा वापस ले रहा हूं। मैं रोम्बिक नहीं हूं, मेरे पास है दिलचस्प जीवनऔर वास्तविक जीवन में बहुत सी चीजें। अगले दो सप्ताह तक अंतर एकत्र करने का कोई अवसर नहीं होगा। हालांकि, ईमानदार होने के लिए, इस प्रतिभागी को उसकी विनाशकारी गतिविधि को रोकने के लिए अनिश्चित काल के लिए प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। - भूमिगत तिल 20:27 जून 20, 2007 (UTC)

रोमबेक भेजा गया: 2009/6/9 8:35 पूर्वाह्न उद्धरण:

सोशियो लिखते हैं: 2deni1986 हैलो! मुझे आपके जैसी ही समस्या है (http://www.psychoreanimatology.org/m-newbb+viewtopic+topic_id-1538-forum-9-post_id-21330.html), मुख्य बात यह है कि आप समस्या को समझते हैं, यह पहले से ही आधी सफलता है =) 3 महीने पहले, सामाजिक भय के आधार पर, एक बहुत मजबूत मनोवैज्ञानिक और जीवन संकट मेरे पास आया, एक लड़की मुझे छोड़ गई, मुझे एक बेकार और खोया हुआ व्यक्ति लगा, लेकिन साथ ही मैं आया समझें कि यह सब बीमारी (सामाजिक भय) का परिणाम था। मैंने बहुत कुछ लिखा, लेकिन मुझे इस मंच पर ही वास्तविक मदद मिली, डॉ बेकर से, उन्होंने मेरी समस्या को समझने और व्यावसायिकता के साथ संपर्क किया, मेरी समस्या का विस्तृत निदान करने के बाद, मैंने रक्त परीक्षण किया, और मुझे पर्याप्त उपचार निर्धारित किया गया। 3 महीने हो चुके हैं, मुझे बहुत अच्छा लगता है, मैं ऐसी चीजें करता हूं कि मैं खुद से हैरान हूं =) मैं लोगों के साथ सामान्य रूप से संवाद कर सकता हूं, मैं जीवन को सकारात्मक रूप से देखता हूं, मैंने अपना वजन कम किया है, मैं जिम जाता हूं, सामान्य तौर पर, मेरा जीवन बहुत बेहतर गुणवत्ता स्तर पर चला गया है। मैं आपको रोमन बेकर से संपर्क करने की सलाह देता हूं (आईसीक्यू 17799297), मुझे लगता है कि वह आपको मना नहीं करेगा;)

और फिर भी, मैं आपको पहले से चेतावनी देना चाहता हूं कि आत्म-औषधि न करें, मैंने खुद शुरुआत में गोलियां (पक्सिल) खाना शुरू कर दिया था, 1 गोली से 3 रातों की नींद हराम के लिए सही खुराक नहीं जानने के कारण, मैं ठंडे पसीने में भीग गया था और बहुत पीड़ा में था , फिर मैंने एक महीने के लिए अफ़ोबाज़ोल पिया, जिसका मुझे बिल्कुल भी असर नहीं हुआ, सामान्य तौर पर, बिना साइकोट्रोपिक ड्रग्स पीने के लिए चिकित्सीय शिक्षाऔर समस्या के उचित निदान के बिना - यह आखिरी बात है, और केवल समस्या को बढ़ा सकती है। वेलाक्सिन के साथ उपचार शुरू करने से पहले (जिस तरह से, मेरे साथ भी इलाज किया जाता है), मुझे पूर्व-दवा से गुजरना पड़ता है, चिंता से राहत मिलती है, आदि।

आप सौभाग्यशाली हों! यदि आप चाहें, तो हम ICQ में जोड़ सकते हैं, मैं यहाँ अपने नंबर का विज्ञापन नहीं करना चाहता, क्योंकि मैं यहाँ गुमनाम हूँ =) लेकिन यदि आप चाहें तो डॉक्टर आपको मेरा नंबर देंगे।

एक बार फिर, शुभकामनाएँ और सुरक्षित रहें!

मैं पुष्टि करता/करती हूं कि मैं इस रोगी का परिचारक चिकित्सक हूं। स्पष्ट करने के लिए: इस रोगी को वेलाक्सिन (वेनलाफैक्सिन) और लिरिका (प्रीगैबलिन) निर्धारित किया गया था, न कि वेलाक्सिन मोनोथेरेपी। हार्मोनल परीक्षण भी किए गए और पता चला कि थायरॉयड अपर्याप्तता और अधिक वजन को ठीक किया गया था।

पर आरंभिक चरण- 2 सप्ताह के लिए वेलैक्सिन से पहले - थिओरिडाज़िन (सोनपैक्स), फेनाज़ेपम, ओबज़िडन के साथ एमिट्रिप्टिलाइन (25, फिर रात में 50 मिलीग्राम) की छोटी खुराक के साथ पूर्व-दवा किया गया था - चूंकि चिंता के स्तर ने लक्षणों को तेज किए बिना वेलाक्सिन को तुरंत निर्धारित करने की अनुमति नहीं दी थी। वेलाक्सिन पर स्विच करने के बाद कुछ समय के लिए फेनाज़ेपम और ओबज़िडान दिए गए। फिर ओबज़िदान को रद्द कर दिया गया, और फेनाज़ेपम को गीत के साथ बदल दिया गया, जो कि बेंजोडायजेपाइन के विपरीत, अनिश्चित काल तक लिया जा सकता है।

मनोचिकित्सा भी की गई।