Ця сторінка - перлина нашого сайту та й, мабуть, усієї російської букіністики. Сюди стікається інформація про результати реальних угод з антикварними книгамиіз зазначенням ціни старовинних видань. Це, безперечно, серйозна праця, оскільки переважна більшість угод зараз анонімна і не публічна. Як ви розумієте, ця статистика необхідна для визначення ринкової вартості старовинних книг і букіністичних видань - це питання постає перед кожним, в чиї руки потрапляє книга, видана понад 50 років тому. Якщо ви вперше зіткнулися з необхідністю визначити зразкову ціну антикварної книги або букіністичного видання, будь ласка, підготовлений бібліографом Олександром Лугачовим - він дасть відповіді на багато питань.

Основу архіву угод складають продажі, що мали місце в ході численних антикварних книжкових аукціонів, а також продажі, в яких я брав участь особисто як сторона (покупець або продавець) або запрошений експерт. Ціни цих угод зі старими книгами максимально наближені до об'єктивних, бо покупцями на торгах та організаторами аукціонів виступають професійні антиквари та букіністи, співробітники музеїв та архівів. Обіцяю вам, що робота із заповнення архіву угод вестиметься повільно, але неухильно. Вже зараз він налічує понад сто тисяч записів і ним можна користуватися для визначення ринкової вартості антикварної книги – на сьогоднішній день це найповніший архів букіністичних угод на антикварних аукціонах Росії.

У таблиці "Ціна книги" означає стартову ціну, що спочатку була запрошена продавцем і рекомендована експертами, а "Ціна угоди" - підсумкову вартість антикварної книги, за якою її було продано. Для аукціонів ціна угоди зазвичай вища за стартову, для позааукціонних продажів - навпаки (продавці можуть йти на оптові знижки, а також на поступки в ціні через складні життєві обставини). Майте на увазі, що та сама антикварна книга, але видана у різні роки, з різним ступенем безпеки, у різних обкладинках і палітурках, з різними послідами, може по-різному оцінюватися ринком. Особливо різниця помітна, якщо одна угода з антикварною книгою мала місце у розпал фінансової кризи, а інша - за ціною нафти 120 доларів за барель.

Підказка.Для коректного пошуку старовинної книги або букіністичного видання в архіві угод найрозумніше вводити тількипрізвище автора в називному відмінку . Тоді ви отримаєте повноцінну статистику за декількома виданнями цього автора, виданими в різні роки, а ваше уявлення про ціни на старовинні книги стане більш логічним і розгорнутим.

Рис. 19. Лише навесні, з початком руху соку, зубри активно об'їдають кору дерев, просочену мінеральними солями.

Рис. 20. Молоді зубри люблять відточувати роги, шалено «бода» дерева(Фото Є. Арбузова)

Нема кому заступитися за зубра - адже показати його роль в екосистемах, необхідність його в наших лісах можна, лише аргументувавши це сумлінними науковими дослідженнями. А їх у нас поки що і немає. Немає підтримки планам відновлення зубра і з боку мисливських організацій, бо цей вид поки що не має статусу мисливського об'єкта - адже він занесений до Червоної книги. Мисливське господарство більш охоче йшло б на заселення своїх угідь зубром, якби мало науково розроблені програми господарювання з цього виду. Зараз немає таких досліджень, ми лише підступаємо до їх проведення, а це зволікання не дозволяє оперативно та вірно реагувати на конфлікт зубра із сільським мешканцем чи лісником. Але такий досвід все ж таки буде накопичений, і у зубра буде «місце під сонцем»! Якщо вдасться реалізувати плани реконструкції ареалу зубра, відновити його природні звички і спосіб життя, то цей вид внесе свій внесок у вирівнювання рівноваги, що похитнулася з вини, в природі. Буде досягнуто необхідного результату всієї роботи, розпочатої ще 1923 року Товариством збереження зубра. Звичайно, ми ще далекі від досягнення кінцевої мети, але пройдений шлях вселяє надію.

Більше того, такі роботи для нас важливі ще як методичне керівництво. Отриманий досвід може бути використаний у заходах щодо збереження та відновлення інших видів тварин, що опинилися в аналогічній ситуації. Адже всі ми добре знаємо, що процес зникнення видів не лише не зупинено, а й наростає. Все частіше ентузіастам доводиться вдаватися до надзвичайних заходів для збереження тварин – розведення в неволі. Воно обов'язково для зниклих в дикій природі видів, але необхідне навіть для тих, які ще існують хоча б у невеликих популяціях, що вільно живуть. Для підтримки згасаючої популяції маврикійської боривітра, що складалася в 1974 році всього з шести птахів, довелося терміново розробляти заходи вольєрного розведення. Успіху вдалося досягти лише 1978 року. І якби останні дикі особини не змогли «дотягнути» до цього моменту, навряд чи було б здійснено успішний випуск у природне середовище острова Маврикій пустельг, що народилися в неволі. Завдяки комплексним заходам охорони та розведення у 1984 році чисельність цього виду збільшилася до п'ятдесяти особин.

Тільки добре налагоджене розведення американських журавлів у Патуксентському розпліднику допомогло підвищити репродуктивний потенціал останніх двох десятків птахів, що залишилися на волі. Населення арабського оріксу на Близькому Сході, що налічувала лише кілька десятків звірів, з 1980 року почала поповнюватися тваринами, народженими в зоопарках Північної Америки та Західної Європи.

Однак не завжди вчасно вдається налагодити такий приплив нових особин із центрів розведення в останні осередки існування диких популяцій тварин. Останній приклад - каліфорнійський кондор: незважаючи на різноманітні заходи щодо збереження птахів, чисельність з 1978 по 1985 рік неухильно знижувалася з тридцяти п'яти до сімнадцяти особин; нависла реальна загроза втрати вигляду. Єдина надія – налагодити розведення у неволі. Останню птицю відловили у природі у квітні 1987 року. Тепер тільки зусилля вчених та службовців зоопарків у Сан-Дієго та Лос-Анджелесі здатні відродити каліфорнійський кондор, добившись розмноження останніх двадцяти семи птахів. Сьогодні кондор знаходиться на початку шляху, який пройшов зубр із 20-х років нашого століття.

Центри з розведення - це той останній ступінь, переступивши через який, вигляд йде в небуття. Затримавшись у ньому, можна уникнути зникнення, але лише тимчасово. Такою і слід розуміти роль розплідників та зоопарків – як притулків для рідкісних тварин у боротьбі за збереження різноманітності природи. Слід добре засвоїти слова Вільяма Конвея: «Програми розведення тварин у неволі не можуть бути засобом загального захисту від епідемії вимирання, вони лише допомагають усунути такі приватні «симптоми» цієї епідемії, як втрата вищих тварин». Далі обов'язковим має бути їхнє повернення до природи.

Я впевнений, що накопичений досвід роботи із зубром цікавий не лише як окремий випадок порятунку одного зоологічного вигляду. Він важливий ще й тим, що проблеми, що виникали на кожному кроці непротореною дорогою, дозволили відпрацювати різноманітні аспекти стратегії збереження та відновлення представників тваринного світу, що зникають. Результати цієї роботи є тією моделлю, використовуючи яку можна відродити та інші види, що опинилися в аналогічній ситуації. Хочеться сподіватися, що ця книга внесе внесок у вирішення нагальних завдань охорони живої природи.

Башкиров І.Кавказький зубр. - У сб: Кавказький зубр. – М., 1940. – С. 3-72.

Біхнер Є. А.Ссавці. – С.-Петербург, 1902. – 867 с.

Гусовський М.Пісня про зубра. – Мінськ: 1980. – 194 с.

Далматов Д. Я.Історія зубра або туру, що ведеться у Біловезькій Пущі Гродненської губернії. – Лісовий журнал, 1849, № 28. – С. 220-222.

Дерягіна М. А.Внутрішньостадні взаємини у зубрів, бізонів та їх гібридів. – Зоологічний журнал, т. 51, вип. 3, 1972. – С. 429-434.

Діннік Н.Звірі Кавказу, ч. I. Китоподібні та копитні. Записки Кавказького відділення Рос. географ, ви-ва, кн. 27, вип. I, 1910. – С. 138-158.

Заблоцький М. А.Сучасні зубри Біловезької Пущі. - Науково-методичні записки Головного управління із заповідників. – М., 1947, т. 9. – С. 129-142.

Заблоцький М. А.Необхідність вивчення особливостей зубра та його відновлення у СРСР. - У кн.: Науково-методичні записки Головного управління із заповідників. – М., 1949, т. 13. – С. 128-146.

Заблоцький М. А.Загінний вміст, годування та транспортування зубрів. – М., 1957. – 114 с.

Зубр.Морфологія, систематика, еволюція, екологія. - М: Наука, 1979. - 495 с.

Калугін С. Г.Відновлення зубра на північно-західному Кавказі. - праці Кавказького держзаповідника. М.: 1968, вип. 10. – С. 3-94.

Карцов Г. П.Біловезька Пуща: її історичний нарис, сучасне мисливське господарство та найвищі полювання у пущі. – СПб, 1903. – 414 с.

Конвей У. Д.Загальний огляд розведення тварин у неволі. - У СБ: Біологія охорони природи. - М: Світ, 1983, - С. 225-237.

Корочкіна Л. Н.Район проживання та стадіальне розміщення зубрів у Біловезькій пущі. - У кн.: Біловезька пуща. Мінськ, 1973, вип. 7. – С. 148-165.

Крестовський В. В.Біловезька пуща. Дорожні нотатки. – Російський вісник, 1876, т. 126, № 11. – С. 72-136.

Кулагін Н. М.Зубри Біловезької пущі, - М., 1919 - 166 с.

Сатунін К. А.Кавказький зубр. - Природознавство та географія, № 2, 1898. - С. 1-21.

Усов С. А.Зубр. – 1888, т. I. – С. 67-158.

Філатов Д. П.Про кавказький зубр. – Записки Імператорської Академії наук, серія 7, т. 30, № 8, 1912. – С. 1-40.

Холщєвніков Н. В.Про зубрів Біловезької пущі. - Лісовий журнал. СПб, 1873, т. 5. - С. 81-90.

Leopold Walicki's Experiments on Cross-Breeding European Bison з кіткою в контексті 19-ї ступеня біологічних наук

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samojlik**, Malgorzata Krasinska**

*Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France; [email protected]**Mammal Research Institute, Polish Academy of Sciences, Bialowie a, Poland; [email protected], [email protected]

У цьому письмі ми враховуємо довгі нескінченні заходи Леопольда Валікі, польського власника і природничо, які в роки 1847-1860, успішно вишиті 50 європейських bison - кіт hybrids. Цей experiment has overthrown misconception, загальний в 19-й центрі біологічних наук, про неможливість cross-breeding ці види. Але це була величезна мамалійська hybridization experiment, вона була найближчим часом повністю розвинена і не була належним чином використана в 19-й центрі медичної розмови, навіть після того, як Walicki's experiment був mentioned by two prominent 19th-centu 1859). Зрозуміло, головний монастырь Гродно Провінції, Дмітрі Долматов, який втілив Європейський бізон від Bialowie a Primeval Forest для Walicki's experiments, був як раніше відзначений в 19-й century медичної літератури для його успішного життя Walicki's work was for first time described in detail by Georgy Karcov (Kap^B, 1903); it is still interesting in the context of current research, як один може бути йо не може бути відтворений Walicki's success in obtaining a fertile male hybrid in the first generation.

Головна

Європейський бісон Bison bonasus був відносно спільний в лісах Центральної та Великої Європи в Середній Агесі, але в другій половині 18-ї літності, вільного лівого краю bison survived тільки в одному місці - Bialowie a Primeval Forest (currently straddling the border) між Poland and Belarus). У цьому стилі видовища тривалий загальний захист як Royal Game Polish Kings і Lithuanian grand dukes, але це було також спрямоване на традиційне використання лісу і, 1700 року, intentional management (haystacks left for winter Supplementary winter fodder for bison; At the same time it was a species rarely occurring in naturalists’ works. Більшість зображень європейської бісона 18th century були засновані на шортих положень, публікованих Sigismund Herberstein1 (1549).

Після закінчення 18-ї ступеня нового опису типів, заснованих на індивідуальних оглядах, був публікований Jean-Emmanuel Gilibert2 (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495). In sub-

1 Sigismund von Herberstein (1486-1566) був австрійський diplomat, який, в 1517 році, був visited Москвою з місією з Imperial Maximilian I. На його шляху, він був поміщений kingdom of Poland, і мав змогу відвідати Європейський бісон і Bosprimigenius). В Rerum Moscoviticarum Comentarii, публікуваний в 1549, він включає в себе опис і ілюстрації з різних типів.

2 Jean Emmanuel Gilibert (1741-1814), Французький фізичний і botanist, був поставлений до Польщі в 1775 за польський король, Stanislaus Augustus Poniatowski. Gilibert's task was to establish veterinary and medical schools in Grodno (100 km від Bialowie a Primeval Forest). Apart of his duties, he engaged himself in cientific work: he organized botanical garden with around 2,000 species of plants, took

Sequent decades, його праця became milestone of knowledge on European bison behaviour. Він помітив його рішучість для проведення європейських бізонів calves with cow's milk (instead, he used goats, which були placed on a table during the time of feeding), і подібно failed attempt to interbreed European bison with cattle. З того, що point on, the cientific world був вельми convinced, що така hybridization була неможлива, і що там був біологічний barrier не дозволяючи European bison calves to be fed by cows. Власне, що тільки одна популярна стаття з європейської бізона існує в remote forest, яка, since 1795, became apart of Russian empire. ), І ці animals були дуже rare в zoological gardens and menageries, сильно обмежені можливості для таких experiments.

У програмі дослідження на статуці європейської бісона існують всі, що існують в 18-й зоні. Georges-Louis Buffon (1707-1788) описані різні види Bovidae в його “Histoire naturelle” і перераховані crossing them with ether and with domestic cattle, nonly to answer questions about their species status ('true spec ') але для того, щоб вивчити концепцію домашніх bovine origin, history of domestіation and 'degeneration' (a concept resulting from observation of decrease in body size compared with the findings of archaeological excavations and wild animals; Buffon, 1764, 284-336).

У 1846, головний лісовий manager of Grodno Province Dmitri Dolmatov3 успішно fed European bison calves caught в Biafowie a Primeval Forest with cow's milk. He observed the bison fed by cows and playing with домашній кіт, і його observations були публіковані в Росії, Англії, Франції і Німеччини (Brehm, 1877, p. 395; Dolmatov, 1848, p. 18-19; 1849, p. -151; Долматов, 1849, p. 220-222; Gervais, 1855, p. 184-185; Viennot, 1862, p. 849-850). Animals caught by Dolmatov були перевезені до Лондона, Tsarskoe Selo, і були також віднесені до Leopold Walicki,4 a Polish landowner і naturalist, для його experiments на cross-breeding European bison with cattle Bos taurus. У Wilanow близько Grodno, це успішно bred fifteen hybrids в роки 1847-1859 (Krasi ska, 1988, p. 15). Це важливо для mention, що Walicki отриманий 500 hybrids, після одного фертильного мало hybrid від першої generation F1. Цей висновок - fertile F1 male - був невідповідний до, включаючи сучасні experiments, conducted at

вгору botanical expeditions до різних частин Lithuania, описані several species of Lithuanian fauna, включаючи Європейський бісон, білий бісер, moose, lynx, beaver, badger, hedgehogs, і even mice.

3 Dmitri Dolmatov (Dalmatov, Dolmatoff; died 1878) був head forest manager of Grodno Province since 1842. Apart from being a forester by training, he also a naturalist and a painter. Він публікував кілька паперів на Bialowie в Primeval Forest and European bison, focusing particularly on issue of possibility of domestication of thes animals.

4 Leopold Walicki, власника Wilanow landed estate і ініціативного experiments on cross-breeding European bison with cattle. У 1847 році, він отримав два європейські bison від Bialowie в Primeval Forest, і впродовж року після того, як він здійснив отримати перші hybrids. Його experiments abruptly stopped в 1857, коли він був arrested з Російською authorities for pro-Polish political activities. У 1860, після відновлення від притулку, він зазнав cross-breeding trial again, використовуючи дві нові bisons sent від Bialowie a. Відповідь до нашого попереднього пізнання, заснована на шорти в Karcov (Kap^B, 1903, p. 225), Walicki не діє в 1861 році. Petersburg (PrHA) показує, що Walicki штовхає частину в політичному національному положенні в 1863 році, був arrested і мав бути у виїзді до irkutsk province, де він помер в останніх місяцях 1875 (PTHA. O. 1286. On. 31. № 31. and O. 381. On. 12. № 7662). Зовнішність hybrids obtained by Walicki is unknown. У попередньому 1870 році один hybrid bison був замок у Свіслоцьку (80 km від Гродно, поточно в Білорусі), але він був у певній мірі з'єднаний з Walicki's experiments (Kap^B, 1903, p. 225). Всім є приємними до Anastasia Fedotova для її допомоги в пізнанні нових повідомлень на Leopold Walicki's participation в 1863 р. наближається і його останній день вивчається в Російській State Historical Archive (RGIA. Found 1286. Opis' 33.1 Delo . . Delo 7662).

Mammal Research Institute, Polish Academy of Sciences (Krasi ska, 1988). Це було неодноразово одним з найбільших мамамалійських hybridization experiments в 19th century.

Обкладинка hybrids з європейської бізона з домашньою кішкою витрачена на типовий 19-місцевий середина інтересу в інтерпретаціях hybridization aimed at obtaining нових hybrids, розташований для практичних витребень. Це не означає, що питання про те, що оригінал домашніх кіт (була його антестером bison or aurochs? або perhaps some other species?), and question of the existention of two distinctive species of bovidae in historical times, as the difference between European bison and aurochs was still being discussed by zoologists.

Overcoming old prejudice

The belief that it was impossible to cross-breed European bison with cattle lasted for all seveny years. Це є досить значним прикладом того, як один хитрий experiment, який помічує суперечки про еру, може вирішити послідовність природи для тривалого часу. Very little is known o bison-cattle crossing attempts prior to Gilibert's experiment. Однак немає описів подібних підрозділів є відомими, вторинними джерелами, щоб зробити це добре, що такі клопоту місця.

Jean-Baptiste Dubois de Jancigny (1752-1808), французький природознавець і письменник, служив як професор природничої історії і літератури в школі школярів в Warsaw в році 1775-1759, перша державна школа в польській школі. In 1776, he published his 'Essai sur I'histoire litteraire de Pologne..'. в Берлін. Бібліотека складає наступні факти на політичній та літуанській природі, що, в кінцевому підсумку, пов'язана з власниками своїх observations and comments. He wrote about the European bison as follows:

"Коли це ведеться до європейської бізона, вона була в genius, велике в еквівалентному обстеженні до природи його, щоб put it в Bos family. information I obtained в Poland attempts at crossing bison with domestic cow were numerous, yet all failed" (Dubois de Jancigny, 1778).

Неймовірно, що не документація про hybridization atempts mentioned by Dubois de Jancigny is known. Лише відомі і документовані 18-й зоні,при цьому був один поставлений і оголошений Jean-Emmanuel Gilibert, який простий вісім busy years (1775-1783) in Poland (Commonwealth of Both Nations). Гіліберт був отриманий з чотирьох бісерів - дві малі і дві жінки - тремтять по польському російському лісі мандрівників в Bialowie a Форесті. The males died soon after, but Gilibert managed to breed females, though he failed to have them fed by cows. Він прийняв cross-breed 3-роком-бізнес female with bull of Ukrainian breed without success (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495).

У 18-ій century, belief в “hatred” між домашніми та wild animals був common. Ці білизни були нескінченно переміщені в folk superstitions, величезні розмови з Lafontaine і followers, в яких домашні тварини боротьбі, і усвідомлення думок про conflict між вільними і відомими людьми перенесені до animal realm. Dubois de Jancigny wrote straight out that “the natural hatred of the free to domesticated animal” is a “major obstacle” for hybridization of bison with domestic cattle. Очевидно, це поняття було особливим кінцем до політичних exiles, головним чином польська еміграція після fall of November uprising again the partitioners of Poland (Chod ko, 1836, p. 54). Gilibert помітив цю “природну антипатію” і підписав агресію з бісоном, що тягнуться до битви човни, роз'їжджаючи далі до неї. For Gilibert,

European bison fighting в Biafowie a Primeval Forest.

Полювання ..., 1861, с. 30)

Ця антипатія була впевнена в тому, що види різниці між bison і cattle: "якщо bison є в facto cattle brought до штату slavery в long time ago, why do tamed bison retain така як strong hatred towards cattle? Belief в “антипатії” був відновлений в 18-й і 19-й зоні безперервно заперечуючи Jan Ostrorog's 15-століття хроніка, що bisson і aurochs не були для клопоту в самісінькі closures, як вони були негайно охоплені в 8. 850).

Помилка Gilibert's experiment marked the history of biology for many years. У наступних десятиліттях, навіть після розвитку природи схильні до природних дій у “антипатії”, він був змушений подумати, що особливий бар'єр був сильний для cross-breeding, і що бісон не може бути похмурий. Це невідомо, що білизну продовжується успішно успішні attempts до cross-breed buffalo with cattle. Вона була захищена до правильного того, щоб подумати, що drove Dolmatov до його breeding experiments:

"Я мушу турбуватися про мою особливість, щоб задовольнити випадок erroneous opinion, ухвалений на всіх писемників, які повинні бути поставлені на цей матеріал, а саме те, що calf of Bison cannot be suckled by our domestic cow. work of esteemed writer of our times, Baron de Brinvers , Who relying upon the recital of another writer, вивчили Gilibert, asserts , що дві жінки Bison calves, caught в лісі Bialowieza, 7 weeks old, constantly refus домашня тростина;, що вони поміщені, хитромудрий, щоб поцупити, але, як ти, як had had наповнений, вони захищені їх протяжки з глухим днем, і рожевий широкий wherever вони були put to домашній цукерки. Можливість здійснити цей факт, а також традиції, що комунікують до його останнього habitants of environs;

Він мав би бісовий бік, покладений на будь-який accident від його матусі, він повинен був мати цю ліву руку, ніби лежав і тягнувся за ним, в суперечності з великим правом, які забороняють зйомки або хитрування бісона. Це було тільки для супрем ордену його майна імператора, emanating від застереження expressed her майстерня хлопчика Victoria, щоб посісти в її Zoological Garden дві живі бізони, які були задовольняли мені, щоб відповісти на помилку над mentioned "(8)

Dolmatov managed to debunk myth of impossibility feeding молодий bison як домашня цукерка. Надалі хід був до тесту, колияка hybridization була можлива. У випадку Wal-icki's experiments, practical advantages булитакож into account. Як сказав Franz Muller (1859, p. 155-166):

"за чотири роки тому під дією його високої , а число жінок були transferred to surrounding landowners. , as in this area cattle, similar to horses, are small and weak".

Pavel Bobrovski (Eo6opobckhh, 1863) mentioned that the experiment був started to investigate

“1) здатність до breed and multiply bison в комерційних умовах, сприяння природній природі, здоров'я і розмір animal, 2) можливість до кросу їм з домашнім кітком, і якщо strength, size, beauty and wildness is not lost під час процесів”.

Це є легко до understand те, що практичні проблеми, що сягає цього способу, більше, ніж інтерес до місцевої державної влади, тому, що відповідають повідомленням на точні ступеня психологічних питань про статі видів, звіти і hybridization, або deliberations на history dome.

Walicki"s experiment and the discussion on the concept of species and hybridization

У 19-й зоні, відносини між визначенням видів і hybridization був still under discussion. Можливість перетину окремих осіб не тільки до різних типів, але навіть до різних ордерів, називається питанням фізіологічного (що базується на критерії нездатності до obtain fertile interspecific hybrids) визначення типів. False information на успішному hare-rabbit cross-breeding і fertility of obtained hybrid became basis for broad discussion among 19th-century biologists. Це є сприятливим для того, щоб цей полемічний far exceeded рамки з наукового розвитку, як це shift в особливих напрямках, визначений відповідністю різних типів людей з деяких антерапологістів (see the discussion in: Blanckaert, 1.

Крім того, в 18-й зоні, Буффон дозволений для того, щоб існувати виключення до визначення "фізиологічних" видів, так само як fertile dog and wolf hybrids. Шортовно до Walicki's experiment, в 1840, емінент франківський фізіологіст Pierre Flourens (1794-1867) свідомий Buf-fon's definition of species, recognizing те, що може бути не exceptions to the rule. Базований на критерії можливості можливості переробки fertile hybrids, він не визначений тільки видами, але також genus. Two species of the same genus could produce infertile hybrids, and fertile hybrids could only be the result of crossing individuals belonging to different “breeds” of the same species. Після того, як він помітив Pierre-Honore Berard (1797-1858) повинен бути mentioned, as he believed, що два види можуть виробляти hybrids with varying degrees of fertility. Hybridization

був неодноразово один з найбільш розглянутих питань в біологічному середовищі в 19-й міс. Це казати, що Charles Darwin розв'язаний окремим розділом до цього питання в його "Оргині виду", розглядаючи те, що domestikation (і це природне використання) може бути сприйнятливим бар'єром між видами.

What role did Walicki's experiment play in this discussion? Очевидно, такий важливий випадок (обтаїнних hybrids між різною генерацією) went віртуально unnoticed і є absent в 19th-century discussion on definition of species and hybridization. Perhaps two reasons contributed to this. Першим є незмінно низький висновок цих experiments в major research centers leading to above-mentioned discussion, навіть через Walicki's results були publicized Karl Eduard Eichwald (1853, p. XVIII-XIX) і Franz Muller (1853, p. XVIII-XIX). Interestingly, Dolmatov's breeding of bison calves fed by domestic cows was by far more відомі в Western Europe than Walicki's hybrids between bison and cattle. Ще одна причина орієнтована ймовірно від факту, що взаємно в той час, як багато акторів, встановлені європейським бісоном до Bos, немає Bison genus, і вони не мають інтересу в hybrids між двома видами того самого genus.

Bison, aurochs and degeneration of species

Walicki's successful experiment може такожналагодити, щоб бути підданим і прийняттям або здійсненням інших важливих 19th-century biology concepts. Вони включаються в обговорення на види identity або відмінності між європейськими bisons і aurochs, продовжуючи від двох секунд до восьмицентру, і вхід на історію з виду domestication. Якщо, враховуючи 19-століття під особливістю, вони є репродуктивним barrier між bison і домашній кіт і hybrids не є fertile в останні generations, він повинен бути логічним, щоб зменшити, ніби bison не є ancestor домашній кот. Позаду, він повинен був бути звуковим argumentом для визначення аурок як окремі види, тому що є можливим ансамблем домашнього коттеджу. The dispute був остаточно closed by August Wrze niowski (1836-1892) в “Stu-dien zur Geschichte despolnischen Tur”, article that originally appeared в 1878, протягом 30 років після початку Walicki's experiments (W. У цій discussion, however, Walicki was not even once quoted.

Were Walicki's results in any way включає в 19th-century discussion on the degeneration of the species? Both bison and domestic cattle були використані як розклади в deliberations на “degeneration” характер для zoology of that period, yet Walicki був майже неver cited. Тільки R.T. Вієннот (1862) використовуючи цей поняття, коли він висловився за успіхом Dolmatov versus failure of Gilibert's attempts:

"Гіліберт мешкає в Німеччині протягом тривалого часу і з'явиться можливість для глибоко вивчити чотири з цих animal kept in captivity. Вони знайдено, щоб бути поставлені, як результат своєї стеблини, щоб загубити шклянку на цукерку, яка була першою brought to them." maintained ця hostility до домашніх кіт, і коликішки були спрямовані на те ж саме closure, bison chased them away. witnessed contradicted this opinion and that young bison were well fed by the domestic cow.

У контексті 19th-century concepts of zoology Walicki's experiments були тільки розглянуті як proof, що domestiation of European bison був imposible, і навіть hybrids домашніх кіт і bison були міцні і вільні, щоб використовувати їх для роботи.

Although Walicki's experiments overthrew the misconception o impossibility of cross-breeding European bison with domestic cattle that had been acknowledged for several decades, it was not adaptively appreciated or used on the concept Walicki's work був невідомий в major research centers in Europe. Порушення breeding experiments (Walicki був arrested for political reasons) і termination of the experiment caused by Walicki's death show how political repressions impacted the development of science. Власне, що два відомі 19th-century naturalists Karl Eduard Eichwald (1853) і Franz Mйller (1859) mentioned Walicki's successful cross-breeding of bison з домашнім кітком у своїй роботі . Перший детальний опис такого важливого експерименту був запроваджений Джорджем Карговом (в Російській) в 19G3, над першим центром кінця кінця Walicki's work (Карцов, 19G3).

Blanckaert C. Monogenisme et polygenisme en France de Buffon a Brocca (1749-1880). PhD Thesis. Paris: Universite Paris I, 1981. 521 p.

Brehm A. Brehms Thierleben. Die Saugetiere. Leipzig: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1877. Vol. 3. 722 p.

Buffon G. L. Histoire Naturelle. Generale et Particuliere avec la Description du Cabinet du Roi. Vol. 11. Paris: De L'Imprimerie Royale, 1764. 450 p.

Chodzko L. La Pologne historique, litteraire, monumentale et pittoresque. Paris Au Bureau Centrale, 1836. 480 p.

Daszkiewicz P., Jqdrzejewska B., Samojlik T. Puszcza Bialowieska w pracach przyrodnikow 17211831, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2004. 202 p.

Daszkiewicz P., Samojlik. Т. Historia ponownego odkrycia ubrow на Kavkazie w XIX wieku // Przegl d Zoologiczny. 2004. Vol. 48. №1-2. P. 73-82.

Dolmatov D. Відомості про capture of aurochs (Bos urus Bodd.) // Proceedings of Zoological Society of London. 1848. Vol. 16. P. 16-20.

Dolmatov D. Помітно на зображенні ауроків (Bos urus Bodd.j // Анналі та магазини з природної історії: zoology, botany, and geology. 1849. Vol. 3. 2nd series. P. 148-152.

Dubois de Jancigny J.-B. Essai sur lhistoire litteraire de Pologne. Par M. D** ... reflexions generales sur les progress des sciences et des arts, históire naturelle et geographie. Berlin: GJ Decker, imprimeur du Roi, 1778. 566 p.

Eichwald K. E. Lethaea rossica: ou, Paleontologie de la Russie. T. 2. Stuttgart: Libraire et Imprimerie de E. Schwezerbeit, 1853. 1304 p.

Gervais P. Histoire naturelle des mammiferes: avec lindication de leurs mreurs, et de leurs rapports avec les arts, le commerce et lagriculture. Vol. 2. Paris: L. Curmer, 1855. 344 p.

Gilibert J.-E. Indagatores naturae в Lithuania. Vilnae, 1781. 129 p.

Gilibert J.-E. Abrege du Systeme de la nature, de Linne, histoire des mammaires ou des quadrupedes et cetacees: Contenant, 1. la traduction libre du texte de Linne et de Gmelin; 2. l'extrait des observations de Buffon, Brisson, Pallas, et autres celebres zoologistes; 3. l'anatomie comparee des principales especes: le tout relatif aux quadrupedes et aux cetacees les plus curieux et les plus utile. Lyon, 1802. P. 482-506.

Herberstein S. Rerum Moscoviticarum Commentarii. Basilea, 1549. 237 p.

Krasinska M. Hybrydy ubra i bydla domowego. Wroclaw: Ossolineum, 1988. 192 p.

Muller F. Mittheilungen uber eine Reise nach Grodno в ден Bialowescher-Wald und uber die Auerochsen // Mittheilungen der Kaiserlich-Koniglichen Graphischen Gesellschaft. Wien: Druck von M. Auer, 1859. P. 155-166.

Samojlik T., Jqdrzejewska B. Історія історії захисту bison in Bialowie a Primeval Forest until end of 18th century // European bison conservation in bialowie a forest. Threats і prospects of the population development / ed. by R. Kowalczyk, D. Lawreszuk, J.M. Wojcik. Bialowie a: Mammal Research Institute Polish Academy of Sciences, 2010. P. 23-31.

Viennot R.T. Note sur Aurochs ou Bison d'Europe // Bulletin mensual de la Societe Imperiale Zoologique d'Acclimatation. 1862. Vol. 9. P. 842-860.

Wrzesniowski A. Studien zur Geschichte des polnischen Tur// Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie 1878. Vol. 30, Suppl. 45. S. 493-555.

Бобровський П. Матеріали, зібрані офіцерами Генерального штабу. Гродненська губернія. СПб.: Друкарня Генерального штабу, 1863. С. 404-459.

Долматов Д. Історія зубра чи туру, який у Біловезькій Пущі Гродненської губернії // Лісовий журнал. 1849. № 24. С. 188-191; № 27. С. 212-215; № 28. С. 220-222.

Карцов Г. Біловезька Пуща. Її історичний нарис, сучасне мисливське господарство та Високі полювання у Пущі. СПб.: Ф.А. Маркс, 1903. 414 с.

Полювання у Біловезькій Пущі. СПб.: ІАН, 1861. 71 с.

Експерименти Леопольда Валицького з схрещування зубрів з великою рогатою худобою у контексті біології XIX століття

Петро Дашкевич*, Томаш Самойлик**, Малгожата Красіньська**

*Музей природної історії, Париж, Франція; [email protected]** Інститут вивчення ссавців Польської академії наук, Біловежа, Польща; [email protected], [email protected]

У нашій статті ми описуємо забуті досягнення польського поміщика та натураліста Леопольда Валіцького щодо гібридизації великих ссавців. У 1847-1859 р.р. йому вдалося отримати 15 гібридів між європейським зубром і великою рогатою худобою. Експерименти Валицького спростували думку біологів ХІХ ст. про неможливість схрещування цих двох видів. Пізніше його суттєві успіхи були майже забуті і рідко згадувалися в наукових дискусіях, хоча на них посилалися два великі натуралісти - Карл Ейхвальд (1853) і Франц Мюллер (1859). Навіть лісничий Гродненської губернії Дмитро Долматов, який надав зубрів із Пущі для експериментів Валицькому, найчастіше згадується у науковій літературі (у зв'язку з тим, що йому першому вдалося вигодувати зубрят коров'ячим молоком). Роботи Валіцького вперше були описані Георгієм Карцовим (1903) і все ще заслуговують на увагу з боку дослідників, оскільки досі нікому не вдалося повторити успіх Валіцького - отримати в першому поколінні плідного гібридного самця.

Ключові слова: європейський зубр, Біловезька пуща, гібриди, природна історія

Єлизавета Перепечінко, сайт "Перепеченка Єлизавета" блог ", 08.12.2009

Кілька поколінь моїх предків чесно працювали на благо Вітчизни у різних сферах діяльності. Серед них були військові, юристи і педагоги, інженери та вчені – всі вони, незалежно від чинів і звань, були людьми гідними, ніколи не роняли честі, користувалися повагою людей, що їх оточували. Не тільки в архівних документах, що збереглися, а й у різних літературних джерелах відзначено їхню беззаперечну службу, згадані нагороди «за видатні успіхи». Такі самі слова про своїх предків може сказати багато хто, оскільки саме діяннями безлічі росіян створювалася Росія. Однак, відразу ж після жовтневого перевороту, який згубив нашу країну, їхню працю і чесність, знання і здібності стали не потрібні, а самі вони були оголошені «чужими класовими елементами». «Червоне колесо», розкручене Леніним та її однодумцями, стрімко помчало Росією, підминаючи під себе як вищезгадані «елементи», а й робітників, і селян, і навіть колишніх соратників – революціонерів. Людей не тільки знищували фізично… Їхні могили стирали з лиця землі, їхні імена (і навіть «Особисті справи»), як правило, вилучали з обігу, а дітей, що залишилися сиротами, відправляли до спецдитбудинку та колонії, де найчастіше їм давали інші прізвища, щоб родичі не змогли їх знайти. Мені «пощастило»: залишившись без батьків у свідомому (семирічному) віці, я пам'ятала своє прізвище, але, як і тисячі співвітчизників, виросло «без коріння». Внаслідок репресій, війни, (зокрема, ленінградської блокади) не збереглося жодних документів та фотографій. Батько, повернувшись після таборів та заслання, також ніколи ні про що і ні про кого не розповідав: мабуть, не хотів ускладнювати моє життя зайвими знаннями про предків. Те саме говорять багато моїх колег з РГО та ІРО: - «батьки нічого не розповідали». Так само, як усі вони, вважаю своїм першим та найважливішим обов'язком – повернути з небуття гідні поваги та пам'яті імена своїх предків. Почавши практично «з нуля», вже «докопалася» до початку XVIII століття. Тепер я не «сирота безрідна» - за моєю спиною понад сто п'ятдесят моїх родичів.

Далматові – мої предки по материнській лінії. Це найменш вивчена мною гілка свого родоводу – всього чотири покоління. Згідно з послужними списками, мій прадід Дмитро Якович походив з «обер – офіцерських дітей». Відповідно до петровської «Табелі про ранги», обер – офіцери – це чини від прапорщика до капітана. Тому я довгий час і вважала, що батьки «обер – офіцерських дітей» мали бути військовими. Внаслідок цієї помилкової думки безрезультатно перекопувала масу справ у військовому архіві... Виявилося, що вони могли бути і цивільними чиновниками відповідного класу (8 – 13, за тією ж «Табелі про ранги»). Можливо, що ця інформація допоможе комусь уникнути моїх помилок. У всякому разі, перший із відомих мені Далматових, мій прапрадід Яків (1) був служилою людиною. Сім'я жила у Саранську Пензенської губернії, у власному кам'яному будинку. Роки народження та смерті невідомі, так само, як і ім'я його дружини.

Син Якова – Дмитро (2/1) – народився у 1814 році. (Дата - з архівних документів, хоча викликає деякі сумніви. Виходить, що коли прадід закінчив Лісовий інститут, йому було лише шістнадцять років). Православного віросповідання. Закінчив повний курс наук у Петербурзькому Лісовому інституті та у серпні 1830 року визначений у креслярську частину Департаменту Державних майна з чином ХIV класу. У 1832 р. був призначений практикантом лісової частини в Пензенську губернію. Торішнього серпня 1833 року був нагороджений чином губернського секретаря. За розпорядженням Департаменту Держмайн 7 листопада 1835 р. переведений окружним лісничим до Нижегородської губернії, в 1-й округ, У 1841 році йому було виявлено особливу подяку за відновлення статистичних відомостей про ліси Семенівського повіту та проект ведення в них правильного господарства. У лютому 1842 року призначений таким, що виправляє посаду вченого лісничого Гродненської палати Держмайн (у Біловезькій пущі). За відзнаку по службі в 1842 проведений у поручики, в 1843 - в штабс-капітани, в 1845 - в підполковники, в 1850 - в полковники. У 1848 р. за відмінну службу нагороджувався річним окладом. Дмитро Якович, “добре вивчив Біловезьку пущу під час своєї служби у ній, представив до міністерства докладний і всебічний опис її разом із проектом дохідного лісового господарства” . Він був зачинателем науково-дослідної роботи в Біловезькій пущі, зокрема, з 1846 займався прирученням зубрят. «У вченому світі набув популярності як авторитетний дослідник біловежського зубра. За праці з природної історії цієї тварини - «Біловезька пуща та історія зубра» - в 1848 р. він був обраний Дійсним членом Російського географічного товариства, а також отримав від Лондонського зоологічного товариства золоту (за іншими відомостями - срібну) медаль з написом «To Mr Dalmatof in aknowledgment of services rendered to the society» («м. Далматову на знак вдячності за заслуги, надані суспільству») . За складання "Історії зубра" у жовтні 1849 р. йому було виявлено вдячність р. міністра Державних майн (Росії) і видано 250 руб. сріблом. Результати наукової роботи Дмитра Яковича були опубліковані у 1846 – 1878 роках. у “Лісовому журналі” та інших періодичних виданнях.

З 1848 Дмитро Якович був Пермським губернським лісничим, а останні двадцять два роки служив керуючим поштовою конторою, спочатку в Уфі, а з березня 1871 у В'ятці. Крім того, він був членом комітету православного місіонерського товариства та Вятського місцевого управління товариства піклування про поранених та хворих воїнів. Дмитро Якович помер у 1876 р., незабаром після загибелі у Сербії старшого сина Миколи (3/2) – у січні того ж року. Він був нагороджений орденами: св. Анни 2 ст., св. Ст. 2-й ст. з короною для носіння на шиї, св. Вл. 4 ст. за ХХХV років бездоганної служби, а також відзнаками за ХV і ХХ років беззаганної служби та медаллю на згадку про війну 1853-56 рр. Але про найвищу, на мою думку, нагороду я прочитала в газетах того часу. «…Він (Далматов) заслужив високе прозвання «друг людства» за те, що він і в Уфі лікував /гомеопатією*/ бідних хворих: робітників, мужиків, які приїжджали навіть з далеких сіл, семінаристів, і був справжнім утішником, особливо останніх, які бачили у Далматові доброго наставника та керівника. Багато з семінаристів завдячували йому кар'єрою своєю, до них найбільше лежало його серце, до них спрямовував покійний свою душевну теплоту, на яку так був багатий... У всіх нещастях семінаристів старий Далматов брав найтеплішу участь, нерідко їздив до губернатора, клопотав, де міг, та допомагав. Світ душі, твоїй, шляхетній людині, «друге людства»!!».

* У відділі рукописів РНБ є лист Д.Я. Далматова В.В. .

Д. Я. Далматов був одружений тричі.
1-я дружина – Катерина Іванівна Звєрєва. Після смерті дружини у спадок Дмитру Яковичу та його сину Миколі – (3/2) – перейшов спадковий маєток Катерини Іванівни у Горбатівському повіті. (Вони внесені до другої частини Дворянської родоводу книги Нижегородської губернії)
Друга дружина – Юлія Олексіївна. У послужному списку за 1852 р. – «вдови другим шлюбом». Від цього шлюбу було двоє дітей – Костянтин, 4/2, та Олександра, 5/2.

3-я дружина, з 1853 р. - Варвара Петрівна, (1835 -1903), випускниця Московського виховного будинку. Одруження відбулося ще в Пермі. Незважаючи на домашній клопіт з виховання вісьмох дітей, теж займалася «громадською роботою» - була членом В'ятського благодійного товариства. Після смерті Дмитра Яковича переїхала з молодшими дітьми до м. Петроків, де працювала у жіночій гімназії, витримавши випробування на звання домашньої вчительки. Зазначено, що вона " у службі з 1 серпня 1879 р., на посаді - з 1 січня 1886 р."

Загалом у Дмитра Яковича було дванадцять дітей: троє синів і вісім дочок (одна з них померла в дитинстві) – це третє покоління роду Далматових. Найцікавіші долі синів, недарма їх діяльність відбито у різних літературних джерелах. Втім, двоє з дочок (Марія та Єлизавета) також були неординарними особистостями.

Старший син, первісток – Микола, 3/2, – народився 13 січня 1841 року. Хрещений за православним обрядом 19 січня у Вознесенському соборі м. Семенова Нижегородської губернії. (За Миколою Дмитровичем після смерті матері залишилося 96 душ чоловічої статі у селі Земеньки Семенівського повіту Нижегородської губернії). «Початкову освіту здобув удома під безпосереднім керівництвом дуже освіченого батька свого, який мав вплив на весь спосіб життя свого сина – особистості чудової, що володіла енергією, неабияким розумом і чесним добрим серцем, готовим на самопожертву для спільного блага. Подальшим своїм розвитком та набуттям знань Далматов – син завдячує одному інженерному полковнику, талановитому публіцисту, чудовою бібліотекою якого Микола постійно користувався. Прослуживши трохи у військовій службі, під час якої він вирізнявся рідкісною гуманністю до підлеглих, Микола Дмитрович вийшов у відставку у чині підпоручика і поїхав до Нижнього Новгорода, щоб взяти участь у земських справах. У 1859 році, не укладаючи зі своїми селянами жодних умов, він дав їм повну волю і подарував усі 1000 десятин землі, отриманих за заповітом від матері, собі нічого не залишив. Надалі іноді він сам потребував найнеобхіднішого, оскільки нерідко віддавав свої гроші нужденним». . «Наприкінці 60-х років він, без жодних коштів, вирушив до Болгарії, щоб разом із братами слов'янами боротися за свободу проти турецьких поневолювачів». Повстання не відбулося. Микола мусив шукати роботу. У Белграді вступив на патронний завод, де близько зійшовся з деякими патріотами слов'ян Придуна. Через два роки, вивчивши сербську та болгарську мови, повернувся на Батьківщину, де й працював на різних посадах та губерніях, в основному, на заводах. Займався літературою і помістив у «Російському слові» низку статей із серйозних питань. «Вічний трудівник, глибоко обдарований, чесний, енергійний, він завжди залишався вірним своєму духовному ідеалу… Це була «людина» у прекрасному значенні цього слова, особистість, гідна і здивування та наслідування». «З початком Герцеговинського повстання в 1875 році в ньому знову прокинулася жага боротьби за святу справу: він вирушив до Белграда чи не першим російським добровольцем». 8 січня 1876 року він був убитий у Боснії. Про його сміливість та відвагу розповідає лист Стояна Угринича (одного з діячів національно-визвольної боротьби) його батькові Дмитру Яковичу Далматову. – «... Ми і весь сербський народ оплакуємо Миколу Дмитровича як одну з найбільших жертв і мужнього борця за звільнення сербського народу від турецького ярма. ...Син Ваш похований з усіма військовими почестями. Сербський народ добре пам'ятає його заслуги, що хоче спорудити йому особливий пам'ятник». * Лист Стояна Угринича знаходиться в Публічній бібліотеці (РНБ, в СПб), в 1963 році він був переданий племінницею Миколи Дмитровича - Наталією Олександрівною Далматовою - .*

Середній син – Костянтин, 4/2, – народився 6 квітня 1850 року. Православного віросповідання. Здобув освіту у військових корпусах. Служив, із 1871 р., у міністерстві Державних майнов. У 1883 році мав чин титулярного радника. Художник, колекціонер (він зібрав найбагатшу колекцію старовинних вишивок, мережив, тканин тощо, “як російських, так і малоросійських, чуваських, мордовських, вотецьких, черемісських та інших, що дають поняття про національний орнамент цих народностей”.) міністерством фінансів для Строганівського училища у Москві, інша - Російським музеєм для етнографічного відділу), видавець (видав сім альбомів візерунків для вишивання), влаштував п'ять виставок з того самого предмета; в 1889 р. виконав візерунки для оздоблення "російського терему" в датському королівському парку Фреденсборга.

Дружина – Акіліна Мінтьївна Пєтухова, «дівчинка із селян, перерахована до міщанок м. В'ятки». Дві їхні дочки – Надія та Юлія – були народжені не в шлюбі, хоча від дня народження невідлучно жили при батьках і виховувалися коштом батька. 27 жовтня 1883 року, згідно з проханням, було «дозволено дочкам прийняти прізвище батька і вступити в права законних дітей» – оскільки «через схвальну моральність і службову діяльність» була надана «монарша милість у сімейній його справі».

*Надалі подружжя, ймовірно, розлучилося, оскільки в 1915 р. проживали за різними адресами. *
У 1900-ті роки Костянтин Дмитрович мав чин колезького асесора. Жив і працював у Петербурзі.

2-я дружина - (1917 р.) - Катерина Михайлівна.
Після 1917 року його доля невідома.

Молодший син – Олександр Дмитрович, 14/2, – народився 19 червня 1873 р. Православного віросповідання Здобув військову освіту. У 1896 р. був корнетом драгунського полку, з 1910 р. - штаб-ротмістром в Офіцерській кавалерійській школі, в 1917 р. - гвардії полковником. Крім того, він був висококваліфікованим фотографом. На прохання Георгія Карцова брав участь в ілюструванні його книги про Біловезьку пущу - у ній понад двісті фотографій зубрів. «Завдяки А. Д. Далматову фауна Пущі представлена ​​у виданні миттєвими знімками зі звірів, що перебували на волі, у їхньому повсякденному житті. Знімки ці теми цінні для мисливця, що звір у них уловлений у його реальній непідфарбованій обстановці». . 1914 року він видавав журнал «Армія і Флот», причому сам був і редактором, і видавцем, і автором багатьох статей, і фотокореспондентом. Знімав не лише на землі – «Закладка полкової церкви л-гв. 1-го стрілецького полку Катерини Великої в Царському селі 11 березня 1914 року», а й у повітрі – «Ілля Муромець» Сікорського над Петербургом», а також «Вигляд на СПб з «Іллі Муромця» та внутрішній вид літака» - (у № 6). Крім того, також був автором кількох книг та… музичних творів. * В одній із газет за лютий 1905 року було коротке повідомлення про вальс «Тихоокеанські хвилі» А. Далматова і про те, що «дохід від продажу буде спрямований на розвиток військового флоту» *

Дружина - Єлизавета Іванівна, дочка Івана Івановича Дернова, спадкового почесного громадянина, купця 1 гільдії, голосного СПб Думи, члена Маріїнського товариства піклування Обухівської лікарні. Іван Іванович помер 22 серпня 1905 року, похований на Новодівичому цвинтарі в Петербурзі. Олександр Дмитрович із сім'єю жив на Таврійській вулиці в будинку № 35, побудованому І. І. Дерновим у 1905 році. Він відомий як "будинок з вежею", одна з квартир якого увійшла в історію "Срібного віку" російської культури. З 1918 року Олександр Далматов - один із організаторів (чи начальник? – зі слів його дочки М. Далматової) «червоної» кавалерійської школи, заслужив подяку від С. М. Будьонного, але згодом, незважаючи на заслуги перед радянською владою та Червоною армією, був звільнений, працював на кінофабриці. .

Олександра Дмитровича було репресовано у 30-х роках. Не врятували навіть позитивні відгуки щодо його роботи. Реабілітовано посмертно. Його дружина померла в евакуації 1941 - 43 рр. .

Оскільки Дмитро Якович Далматов і сам був великим трудівником, то вважав, що і дочкам його слід працювати. Знайдені відомості показують, що вони й працювали, дотримуючись порад батька. Нагадаю, що дочки – також третє покоління Далматових.

Олександра Дмитрівна, 5/2, народилася 11 березня 1852 року. Православного віросповідання. Не раніше 25 березня 1879 вийшла заміж за NN Міллера.

У 1898 р. вдова буд. с. Олександра Дмитрівна Міллер жила у Петербурзі. Працювала помічницею вчительки у недільній жіночій школі на Василівському острові (Великий пр., 69), у 1902 році і жила за цією ж адресою. .

Надія Дмитрівна, 6/2, народилася 25 січня 1855 року в Уфі, православного віросповідання. Була художницею. . Вийшла заміж не раніше 7 вересня 1875 року. Померла у Москві після 1917 р.

1-й чоловік – Сергій Олексійович Кітовський, у 1880 році був губернським землеміром у В'ятці. У 1910 році - членом правління Московської межової канцелярії.

2-й чоловік – Олександр Костянтинович Пожарський, у 1910 році – капітан Ростовського гренадерського полку (Москва).

Марія Дмитрівна, 7/2, народилася 27 вересня 1853 року у Пермі, померла після 1917 року у Петрограді (Ленінграді). Православного віросповідання.

З 1871 р. жила з батьками у В'ятці. Там же вийшла заміж. Після смерті чоловіка Марія Дмитрівна Сенявіна, вдова буд. с., переїхала до Петербурга (не раніше 1886). Вона працювала спочатку помічником інспектора Вищих жіночих курсів (1892 р.), потім (не пізніше, ніж з 1900 р.) інспектрисою в Жіночому медичному інституті. Після 1910 року жила разом із сім'єю молодшого брата Олександра – на Таврійській вулиці, будинок 35. .

Чоловік – Аполлон Миколайович Сенявін (син Миколи Дмитровича Сенявіна, 1798 р. н., вихованця Морського кадетського корпусу, онук Російського адмірала Дмитра Миколайовича Сенявіна) – у 1862 р. закінчив Петербурзький університет «за розрядом юридичних наук». 25 листопада 1870 р. був призначений товаришем прокурора Самарського окружного суду, а 5 грудня 1874 - прокурором Вятського окружного суду. У 1880 році - колезький радник, дійсний член губернського статистичного комітету у В'ятці. Нагороди: орден св. Ст. 2-й ст. з Імператорською короною, св. Анни 3 ст. . У них син Микола (*1877 р.) та дочка Марія (*5 квітня 1886 року у В'ятці). Микола Аполлонович закінчив Петербурзький університет, був юристом. *Мав сина Кирила. Його нащадки – Микола Кирилович (*1932 р.) та Кирило Миколайович (*1960 р.) Сенявини – живуть у Петербурзі*. Марія Аполлонівна була хірургом – травматологом, працювала у 1914 році у клініці Жіночого медичного інституту, у 1915 р. – асистентом у лікарні ім. Петра Великого, потім у клініці Вредена. * Роман Романович Шкідливий (1867 -1934) - хірург, один з основоположників ортопедії в Росії, директор Ортопедичного інституту в Петербурзі, професор Першого Ленінградського медичного інституту. * Після 1917 також працювала в одній з клінік, але в 1935 була вислана в Саратов, де захворіла та померла у 1937 році.

Ольга Дмитрівна, 8/2, заміжня Шестакова, народилася 11 червня 1856 р. в Уфі. У 1875 р. товаришем голови Вятського управління товариства піклування про поранених та хворих воїнів був д.с.с. Павло Андрійович Шестаков. Членом вищезгаданого управління був також і Дмитро Якович Далматов - батько Ольги, тому можна припустити, що вона була дружиною саме Павла Андрійовича. (Прізвище – Шестакова – відоме за написом на фотографії Ольги Дмитрівни, що збереглася). У 1880 р. він був мировим суддею, потім товаришем прокурора Вятського окружного суду. 1 квітня 1887 р. призначений членом Петроківського окружного суду. *Мабуть, переїзд Варвари Петрівни Далматової у м. Петроків був пов'язаний із цим призначенням.*

Варвара Дмитрівна, 9/2, народилася 24 листопада 1858 року. Віросповідання православного. Померла 1892 р. Її чоловік - Людвіг Станіславович Драверт - закінчив юридичний факультет Московського університету. У службу вступив із січня 1871 р. У 1879 р. був колезьким радником. До 1881 був товаришем прокурора Вятського окружного суду. 15 червня 1881 року загальні збори суду обрали його своїм членом. 1906 р. він був головою Вятського окружного суду. потім став сенатором. Дивно, що за такого батька їхній син Петро «вдарився» у революційну діяльність – став «соціалістом». . *Втім, не один він у Росії початку ХХ століття впав у безумство. Воістину, не знали, що творили.* Їхній онук Леонід Петрович, який народився 1901 р. у Казані, з юності «пішов» ще далі: став членом партії лівих есерів. У 1925 р. за лівоесерівську діяльність засуджений на три роки до ув'язнення в політізолятор, в 1928 - до посилання на три роки в Казахстан, в 1931 до посилання на три роки на Урал, потім в Башкирію. У лютому 1937 р. заарештовано за звинуваченням до антирадянської терористичної діяльності, 25 квітня 1938 р. засуджено до розстрілу Військовою колегією Верховного суду. Реабілітовано. .

*Хоча Драверти і не кровні родичі Далматових, а лише їхні «власники», все ж слід зазначити, що крім Людвіга Станіславовича у В'ятці працювали й інші представники цього сімейства: батько Людвіга - Станіслав Іванович - у 1857 р. був колезьким асесором, правителем канцелярії цивільного губернатора В'ятки, брат батька – Ігнатій Іванович – був титулярним радником, членом Вятського губернського правління та керуючим палатою державних майнов. У 1880р. – Станіслав Іванович Драверт, с. с., був начальником господарського відділення В'ятського управління Державним майном; Адольф Станіславович Драверт, колезький асесор, був лікарем в Уржумі, В'ятській губернії; надвірний радник Ігнатій Іванович Драверт був помічником правителя канцелярії губернатора . *

Олена, 10/2, народилася в Уфі 10 квітня 1865 року. Після смерті своєї сестри Ольги вийшла заміж за овдовілого Л. С. Драверта.

Єлизавета, 12/2, моя бабуся, народилася 27 травня 1870 року у В'ятці. У 80-х роках жила в Петрокові. Працювала разом із матір'ю, Варварою Петрівною, у гімназії – класною жінкою, потім вчителькою. На початку 1900-х років мешкала в Дагестані – за місцем служби чоловіка – Івана Івановича Реймана. Він народився 30 серпня 1850 р., православного віросповідання. Здобув освіту в 2-му військовому Костянтинівському училищі. Вступив у службу 1 вересня 1869 р. Після закінчення училища був призначений в Л –гв Перший стрілецький батальйон, у Царському селі, в якому, розпочавши з чину підпрапорника, прослужив чотирнадцять років – до майора. Потім служив різних командних посадах, зокрема, командиром 6-го стрілецького батальйону (з 1887 по 1889 р.) вищезгаданий батальйон квартирував у гір. Томашові Петроківської губернії, а Єлизавета у цей час жила з рідними у Петрокові. Там і відбулася її зустріч із майбутнім чоловіком Проте Іван Іванович був одружений, тож їхнє одруження відбулося лише через одинадцять років, у 1900 році. 6 березня 1900 р. Іван Рейман, у чині генерал - майора, був призначений начальником 64-ї піхотної резервної бригади, штаб якої розташовувався в Темір-Хан-Шур (Дагестан). Там же, 1902 року, народилася їхня донька Ірина – моя мама. Іван Іванович помер 1903 року, залишивши вдову з малолітньою дочкою. * Крім Ірини у діда було ще четверо неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Вивчаючи послужний список діда, я знайшла дуже цікаві відомостіпро те, як військове начальство клопотало про можливість підвищити пенсію вдові і, взагалі, покращити її матеріальне становище (не лише двох синів влаштували в кадетський корпус, а й інша допомога). Одним словом, нужденна сім'я померлого офіцера не була кинута напризволяще.* Єлизавета Дмитрівна після смерті чоловіка не опустила руки, а продовжила «кар'єру» вчительки. Невідомо, коли вона виїхала з Дагестану, але вона не здалася перед труднощами. У передреволюційні роки була директрисою приватної гімназії в Мінську. У 30-ті роки жила в Ленінграді з сім'єю дочки, яка закінчила університет у Мінську та працювала референтом в Інституті експериментальної медицини в Ленінграді. У 1935 р., після арешту чоловіка – Дмитра Павловича Щербова – Нефедовича (1906 – 1981 рр.), – була звільнена «за скороченням штатів». Потім її знову взяли працювати у той самий інститут, але вже лише бібліотекарем. Побоюючись репресій як «члени сім'ї ворога народу», переїхали в Пушкін (колишнє Царське село, тоді це було передмістя). Бабуся завершувала свою педагогічну кар'єру в тому самому місті, де задовго до цього починав свою, військову, її покійний чоловік. Через місяць після початку Великої вітчизняної війни їхню дочку Ірину заарештували за хибним доносом її колеги. Тільки через 52 роки стало відомо, що вона загинула у «місцях позбавлення волі» ще 25 липня 1946 року. Похована у селищі Ягдиння Верхньо – Буреїнського району Хабаровського краю. Єлизавета Дмитрівна, померла з голоду у липні 1942 р. у блокадному Ленінграді.

Наймолодша дочка Дмитра Яковича Далматова – Наталія, 13/2, народилася 20 лютого 1872 року. Померла у дитинстві. .

До четвертого покоління Далматових відносяться діти Костянтина (4/2) та Олександра (14/2), оскільки нащадки дочок, хоча по крові і Далматові, але так само, як я, носять інші прізвища.

Надія, 15/4, народилася 2 вересня 1875 р. у В'ятці. Хрестили 7 вересня за православним обрядом у Воскресенському соборі В'ятки. Сприймачка - Надія Дмитрівна Далматова; священик – Онисифор Вадиковський. .

Юлія, 16/4, народилася 14 березня 1879 р. у Петербурзі. Хрестили 25 березня. Сприймачі: колезький радник Людвіг Станіславович Драверт та дочка статського радника дівчина Олександра Дмитрівна Далматова.

Георгій, 17/14, народився Петербурзі 6 квітня 1909, помер пізніше 1934 р., в Ленінграді. Був похований на Новодівичому цвинтарі, але могила не збереглася.

Наталія, 18/14, народилася 5 січня 1911 року у Петербурзі. Навчалася в художній школі, яка розташовувалась у будинку її діда, відомому як «Будинок із вежею».
1-й чоловік – Борис Бобрищев – Пушкін – репресований.
2-й чоловік – Анатолій Корольков.
3-й чоловік - Луїджі NN (італієць, льотчик),
4-й чоловік - Костянтин Федорович Сухін, журналіст, кореспондент газети "Известия", помер на початку 70-х років.
Син - Володимир (Бобрищов - Пушкін), народився 1929 р., + 1976 р.
Дочка Аріадна Анатоліївна Королькова – 1932 – 1995.

Володимир, син Наталії Олександрівни, евакуйований з бабусею, Єлизаветою Іванівною Дерновою, з блокадного Ленінграда, тринадцятирічним хлопчиськом пішов на фронт. (Мати вважала втечу на фронт причиною смерті бабусі, не змогла вибачити його та відмовлялася від зустрічей із сином). Володимир був «сином полку» у танковій бригаді, юнгою на катері «Морський мисливець», був нагороджений орденами та медалями, у тому числі Орденом Вітчизняної війниІІ ступеня. Про його долю Валентин Мультатулі написав повість «Бобрищів – Пушкін. Хлопчик із блокадного Ленінграда».

Використані джерела.

1. РДІА. Ф. 1343, оп. 20, д. 2701. Про дворянство роду Далматових
2. РДІА. Ф. 1405, оп. 545, д. 14950, 1869, Склад Вятського окр. суду.
3. РДІА. Ф. 1405, оп. 545, д. 15995, 1880, Склад Вятського окр. суду.
4. РДІА. Ф. 1412, оп. 5, д. 39,1883, про прохання, що подаються на ім'я ЄІВ.
5. РГВІА. Ф. 1720, оп. 4, д. 59, 1903, про послужний список Івана Реймана.
6. Адреса – календар осіб, що у Вятской губернії, на…, Вятка, 1857 – 1880.
7. Адреса – календар. Загальний розпис начальницьких та інших посадових осіб ... в Російській імперії на ..., СПб, 1846 - 1888 рр..
8. Біографії. Вид. "Російська енциклопедія", М., 1993, т.4, с. 503.
9. Весь Ленінград на… . Л. 1932 - 1934.
10.Весь Петербург на ..., СПб, 1892 - 1913,
11.Весь Петроград на ... , Пгр, 1914 - 1917.
12. Вся Москва на ..., М., 1903 - 1910.
13. «Вятські губернські відомості», 1877 № 16.
14. Григор'єв В.В. Імператорський СПб університет протягом перших п'ятдесяти років його існування. СПб, 1870.
15. «Будинки розповідають». Упорядник Лисаевич І., Леніздат, 1991, с. 164.
16. Журнал «Армія та флот», СПб - Пгр. 1914 № 1 - 12.
17. Журнал «Джерело», 1988 № 1, с. 83.
18. Ілюстрований журнал «Нива», 1876 № 43, с. 729.
18а.Історичні цвинтарі Петербурга. СПб, 1993, с.205, 249, 403.
19. Карцов Г. Біловезька пуща. СПб, 1903, с. 59, 85, 153, 154, 220.
20. Ковальков М.П., ​​Балюк С.С., Будніченко Р.І. Біловезька пуща. Анотований бібліографічний покажчик вітчизняної літератури (1835 -1983), Мінськ, вид. "Урожай", 1985, анн. 458 - 467, 882, 1421.
21. «Лісовий журнал», СПб. 1877 № 1, с.157.
22. «Ленінградська правда», 24 серпня 1963, с. 3.
23. Мультатулі В.М. «Бобрищов – Пушкін, хлопчик із блокадного Ленінграда.» Літературно - художній. альманах "Сфінкс", СПб., Вип. 8 – 10.
24. Мурзанов Н. А. Список судових діячів першого призову. (До п'ятдесятиріччя судових реформ) Пгр., 1914, с.82
25. «Батько і син». Оренбурзький листок, 1877 № 10.
26. Пам'ятна книжка Петроківської губернії на 1890 Петроков, 1890, с.86, 104
26а. РНБ. Відділ рукописів. Ф.608, оп.1 № 2358.
27. Повідомлення з прокуратури СПб, лютий 1994 р., сімейний архів.
28. Повідомлення інформцентру ГУВС СПб, березень, 1995, сімейний архів.
29. Усне повідомлення Н. А. Далматової.
30. Усне повідомлення Н. К. Сенявіна.