LE PRIME PUBBLICAZIONI

Kssin V.N.

GUERRA FEUDALE 1425-1453: TRADIZIONE STORIOGRAFICA E TENTATO DI UN NUOVO APPROCCIO

secoli XIV-XV: questo è il momento dell'unificazione delle terre della Russia nord-orientale. Pavimento. i territori che un tempo facevano parte della Rus' di Kiev, le cui parti occidentali e meridionali rimasero parte della Lituania, si riunirono come un'unica potenza suprema. Diversi principati non erano contrari a diventare contemporaneamente il centro dell'unificazione delle terre: Tver, Suzdal-Nizhny-City, Ryazan e Mosca. Hanno combattuto per il diritto di essere loro. In un'estenuante rivalità, Mosca riuscì a diventare un centro per la raccolta di terre russe. L'incorporazione di nuove regioni procedette gradualmente.L'unificazione territoriale delle terre della Russia nord-orientale fu completata da Ivan III nella seconda metà del XV secolo. Il periodo che determinò in gran parte le vicende del regno di questo principe fu la guerra del 1425-1453.

Nella storiografia russa si possono distinguere due approcci al problema della guerra feudale. Ciò che hanno in comune è la divisione delle parti opposte in due campi: il primo, guidato da Vasily II l'Oscuro, figlio di Vasily I, il secondo, guidato da Yuri Dmitrievich, dopo la cui morte i suoi figli presero il potere. Era il figlio di Dmitry Donskoy e il fratello del defunto Granduca. C'è stata una lotta inconciliabile con Vasily II the Dark, che di tanto in tanto si è placata, ma si è conclusa solo con la morte dei figli di Yuri Dmitrievich

Il primo approccio mostra il ruolo progressivo del primo campo e il ruolo conservatore del secondo. Vasily è presentato in una luce più favorevole rispetto a Yuri Dmitrievich e ai suoi figli. Il figlio di Vasily II è in gran parte costretto a prendere misure dure. Questa direzione è rappresentata da S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky. In futuro, lo ¡> arp-easy sviluppato da LV Cherepnpp.

I sostenitori del secondo approccio 1a ritengono che entrambi i 1ager siano portatori di un ruolo progressista, ma il secondo è designato come più radicale.Questa direzione è rappresentata da A A Zimin.

S. M. Solovyov presenterà il corso della storia russa come un'evoluzione dalle relazioni aziendali a quelle statali. Yuri Dmitrievich era un sostenitore del primo e Vasily II era la guida del secondo.Il tempo del periodo specifico stava volgendo al termine. “Le relazioni principesche dei clan devono cedere il passo all'autocrazia”.1 Una caratteristica dell'approccio di SM Solovyov è la predeterminazione dell'esito della lotta feudale. ". Il giovane nipote vince e tutta la forza del nuovo ordine delle cose, che non dipende più dai mezzi personali, si rivela tanto più nettamente. S. M. Solovyov non esprime le sue valutazioni in relazione ai "personaggi" della storia, ma comunque giustifica alcuni partecipanti alla lotta. Basilio II è costretto ad agire in modo crudele

1 Solovyov S \\ Opere -Libro II.- T 4 Storia della Russia dai tempi antichi -M ¡98® -S 639

2 Ibid - C 382

metodi Ad esempio, l'accecamento di Vasily Kosoy, "... le affermazioni del padre li hanno coinvolti in inimicizia con Vasily di Mosca, da cui non avevano via d'uscita. Quando il padre prese possesso di Mosca per la prima volta, chiesero misure violente contro Vasily, rendendosi conto che si trattava di chi dovesse essere il principe di Mosca e chi dovesse essere il servitore del principe di Mosca, ma i mezzi usati dagli Yurievich ne provocano di simili da parte del loro rivale "3

In O Klyuchevsky era un rappresentante della stessa direzione di S. M. Solovyov, ritenendo che fosse matura la necessità di unire le terre in un unico stato "Non appena la popolazione della Russia settentrionale ha sentito che Mosca era in grado di diventare un centro politico, . .. un punto di svolta che decise l'essenza dell'ordine specifico, tutte le aspettative e le simpatie nazionali e politiche precedentemente nascoste o dormienti della Grande tribù russa, poi convergerono con gli sforzi dinastici del Granduca di Mosca e lo portarono all'apice del sovrano nazionale della Grande Russia "4 L'unificazione avvenne come risultato della fusione di due aspirazioni la prima, il popolo - a questo stato, la seconda, i principi di Mosca - alla concentrazione di un potere maggiore nelle loro mani. Parlando della guerra feudale del 1425-1453, Kzyuchevsky osserva che la vittoria è andata a Vasily II a causa di circostanze fortunate, grazie al precedente sviluppo degli eventi, quando "le forze sono dirette, i fondi sono preparati, gli strumenti sono adattati e

installato - e la macchina potrebbe già funzionare automaticamente, indipendentemente dal capo meccanico. Lo sviluppo degli eventi è predeterminato. A differenza di S. M. Solovyov, che permise a Vasily II di giustificarsi, Klyuchevsky fornisce una valutazione negativa a tutti i principi di Mosca (l'unica eccezione è Dmitry Donskoy). "Guardando "loro, è facile notare che non stiamo vedendo personalità peculiari, ma una ripetizione monotona dello stesso tipo familiare." , è fedeltà ai precetti del padre e alla memoria della casa paterna L. V. Cheepnin, considerando la lotta feudale, individuò due correnti: detentore di una è il potere granducale, il quale, «perseguendo una politica di unificazione della Russia, cercò di restringere i diritti statali dei principi appannaggio»7 Vasily ne era il capo II Portatore di l'altra sono le forze che si oppongono alla violazione dei loro "1\\ diritti da parte del Granduca, le forze che prevedono "l'opposizione dei principi dei centri specifici" 8 La vittoria di Vasily II \ L V Cherep-nin è rappresentata da un esito insolito del conflitto

Gli autori recensiti hanno alcune caratteristiche comuni: in primo luogo, solo Mosca dovrebbe diventare il centro dell'unificazione, in secondo luogo, il determinismo del processo di unificazione, in terzo luogo, l'enfasi sulla progressiva centralizzazione dei roti. Il punto distintivo della discussione

3 Ibid - С 3&8

4 Klyuchevsky V O Works -12 K \ rs Storico russo - Ch 2 - M 10 "" - C 46

TV stesso - C 46

0 Ibid -C -G

"Cherepnin LV Ogratovapae dello stato centralizzato russo \ dono-stna nei secoli XIV-XV - M 1960 - C 744

3 Ibid - C 745

Deny V. O. Klyuchevsky è che esprime la sua valutazione negativa dei principi di Mosca.

A. A. Zimin riteneva che l'aspetto principale della lotta fosse la questione dell'atteggiamento dei principi nei confronti dei metodi che attuano la centralizzazione. Yuri Dmitrievich è presentato come un principe che sta cercando di "fare un passo più decisivo verso l'instaurazione dell'autocrazia rispetto a Vasily II"9. Le simpatie di A. A. Zimin sono dalla parte del principe Zvenigorod "Il principe Yuri Dmitrievich apparteneva al numero di figure politiche di spicco del primo terzo del XV secolo"10 Possedendo una mente politica sobria, sapeva come "compromettere quando era causato da urgente necessità politica”11 Per eguagliare il padre aveva anche dei figli “Il principe Dmitry Yuryevich Shemyaka fu il figlio più brillante di quell'epoca cupa. Energia insolita, passione nella lotta contro gli avversari. Ampi piani di governo. Il principe Dmitrij guardava più in là di quanto avrebbe dovuto essere secondo le leggi non scritte della storia.

A. Yu. Dvornichenko e Yu V Krivoshey si sono concentrati sulla natura dei loro movimenti. Le persone sono rappresentate non da una forza guidata passivamente, non da una "massa amorfa", ma da partecipanti attivi con i propri interessi, pertanto gli stessi eventi del 2° quarto del XV secolo sono valutati in modo diverso. (Loro) “non possono essere considerati una lotta feudale. Questo è uno degli esplosioni dell'antica democrazia russa” 13, le forze partecipanti

in conflitto, sono rappresentati anche da due campi. Uno riflette le "tradizioni democratiche del nord russo" e. Yuri Dmitrievich faceva affidamento su di lui. Il secondo campo, chiamato "imperiale", era guidato dal principe di Mosca Vasily II. Riassumendo, gli autori notano che è difficile dire (quale sarebbe la statualità che potrebbe sorgere qui nel XV secolo. È chiaro che sarebbe più democratica di quella che l'ha schiacciata" 15.

Presnyakov, considerando la storia della Russia nei secoli XIV-XV, riteneva che la centralizzazione non fosse una semplice unificazione dei territori, ma l'estensione dei diritti di proprietà del Granduca a tutte le terre dello stato. Il sovrano era il sovrano per l'intero popolazione dello Stato, compresi i membri della sua famiglia. Questo processo terminò durante il regno di Ivan III.

Pertanto, la differenza tra i due approcci, in sostanza, sta in quello che è l'orientamento dei campi che partecipano al conflitto (conservatore, progressista o radicale) In S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, L. V. Cheepnin, la vittoria di Vasily II è naturale, predeterminato dall'intero precedente corso di sviluppo della storia. Solo con Zimin A.A. l'esito della lotta non è scontato.

Il motivo della guerra era che le due parti interpretavano la volontà di Dmitry Donskoy in modo diverso: "Dio porterà via i figli del mio principe Vasily, e chiunque sarà sotto quel mio figlio, altrimenti quel mio figlio

9 Zimin ^ \ Cavaliere al crocevia Guerra feudale in Russia XV secolo - M, 11901 -C 67

10 Ibid - C 68

12 Zimin A A Il Cavaliere sul crocifisso Grido feudale in Russia XV secolo, - M, 1991 - C 203

13 Dvoripchstko A Yu, Krivosheee 10 V. "Guerra feudale" o alternativa democratica "ativye / / Bollettino dell'Università di Leningrado - Ser 2 - 1993 - No. 3 - C 9

14 Ibid - C 8

"5 Idem - Da 9

Il destino del principe Vasiliev "16. Quando fu scritto il testamento, Vasily non avevo figli e il trono doveva passare a Yuri Dmitrievich. Ma è apparso un nuovo momento per risolvere la questione del patrimonio: il Granduca aveva figli. Questa circostanza è stata un "ostacolo". Chi otterrà la mensa granducale, come andrà oltre la linea di eredità

S.M. Solovyov crede che l'usanza di trasferire il grande regno per legge tribale agli anziani fosse in vigore in precedenza. Notando le violazioni di questo ordine, sottolinea: "Fino ad ora, quando i nipoti si ribellavano agli zii, di solito era una rivolta di persone più dotate e più forti personalità"; «ma tutte queste erano ribellioni contro l'ordine delle cose, che, sebbene in apparenza indebolito, tuttavia reggeva, era generalmente riconosciuto da tutti come legittimamente esistente» 17. Sulla questione dell'eredità della mensa nel 1425 scrive: «Entrambi gli ordini, sia consuetudine, vecchi e nuovi, si scontrano tpvr con un amico in tutta purezza "18 Pot il nuovo ordine S. M. Solovyov significa violazione dei diritti ancestrali di anzianità, "i fenomeni ostili per lui erano solo eccezioni, non c'era ancora un pieno- principe del tempo che oserebbe fare di questa eccezione la regola" 19

Klyuchevsky V. O. ha un punto di vista diverso. Ort ritiene che nel 1425 la situazione nell'ordine di successione fosse cambiata: l'usanza era di trasferire il diritto di eredità da padre a figlio<и

infanzia”, un'usanza santificata dall'esempio dei padri e dei nonni, che la società cominciò a considerare l'ordine corretto, dimenticando il precedente ordine di successione per anzianità”20

Vediamo come è andata l'eredità nel genere dei "principi di Mosca" tipo Per coincidenza, al momento della successione al trono da parte della nuova tribù più giovane di Danilovichep, tutti i fratelli del Granduca, che erano i nonni dell'erede , "a sinistra" dal palco, la famiglia Danilovich non è cresciuta in rami laterali. Pertanto, nella nuova tribù, il fratello maggiore diventa il Granduca - designiamo questo come la seconda tradizione (T2) Quando è apparso, nessuno dei i contemporanei potevano prevedere a cosa poteva portare

Yuri Danilovich, dopo aver ricevuto il grande regno, avendone il diritto come il maggiore della famiglia Danilovich, uno dei rami di Alexander Nevsky Allo stesso tempo era il maggiore tra i fratelli Morì senza figli Il grande regno andò all'unico fratello vivente - Ivan Kalita Il nuovo principe aveva quattro eredi (Simeone, Daniel, Ivan, Andrey) Poteva passare il tavolo in linea retta verso il basso

La situazione si ripeté nelle seguenti tribù, il Granduca era il maggiore della famiglia e il maggiore tra i fratelli (Yuri Danilovich, Simeone il Superbo, Dmitry Donskoy). Umi-

16 spirituali m contrattuali ^emozioni del re1iki\ n di principi specifici dei secoli XIV-XV - M L 1950 - S ¿Ъ

1 Solozyech S \\ Regno Unito<и соч -С "}&!

20 Klyuchevsky V O Vnaj op - C 12-43 60

paradiso dei senza figli (Yuri, Simeone), lasciò la tavola al fratello, che aveva figli (Ivan Kalita, Ivan II); il trono passò nuovamente al primogenito della famiglia (T1) e al primogenito dei fratelli (Tg).

Come si può notare, durante il XIV sec. le due tradizioni sopra citate convivevano “rinforzandosi a vicenda.

Il suddetto corso di eredità fu scosso da Dmitry Donskoy. In primo luogo, il maggiore dei fratelli, di solito morendo senza figli, lasciava la tavola al fratello successivo. Dmitry Donskoy ha avuto figli (Danila, Vasily, Yuri, Simeon, Ivan, Andrey, Peter, Konstantin). Tuttavia, suo fratello minore Ivan è morto senza eredi. Nella consueta catena di eredità (fratello maggiore - fratello - figlio maggiore), il secondo elemento è caduto, l'eredità ha avuto luogo in una versione abbreviata in linea retta (il maggiore tra i fratelli - il figlio maggiore).Da questo lato, il due tradizioni coesistevano pacificamente. In secondo luogo, quando Dmitry Donskoy trasferì la tavola al figlio maggiore, il maggiore della famiglia Danilovich, era suo cugino Vladimir Andreevich. Quest'ultimo non poteva salire al trono, perché "in primo luogo, un cugino, e in secondo luogo, poteva non prendere il tavolo più anziano da parte di padre, suo padre non è mai stato un gran principe di Mosca e Vladimir».21 Era il figlio maggiore di un principe che non era mai stato grande ed era un ramo secondario della famiglia.

Quando ha deciso l'erede, Dmitry Donskoy ha fatto un'altra eccezione (in ordine di successione). Il Granduca non era il primogenito della famiglia, ma il primogenito, la seconda tradizione era in testa. La forza e l'autorità di Dmitry Donskoy erano gli argomenti che "confermavano" l'anzianità in

21 Solovyov S.M. Decreto op.C 381.

la famiglia di Vasily I. Vladimir Andreevich rifiutò il tavolo e andò giustamente dal figlio maggiore. Si osservano entrambe le tradizioni, infatti viene data preferenza alla seconda. Anche se il primo non viene respinto.

Nel 1425 T] e Tg entrarono in conflitto. Vasily ho "spezzato" il solito corso degli affari per il fatto che lui, il maggiore tra i fratelli, aveva eredi diretti, mentre anche un altro fratello, Yuri, aveva figli.Più precisamente, uno dei suddetti turbò la pace. Sorse il dilemma su quale tradizione dare la preferenza. Secondo il primo, il tavolo doveva andare al maggiore della famiglia, che era Yuri Dmitrievich. Sulla seconda, il diritto di led. qualche regno sarebbe stato trasferito al figlio maggiore, Vasily II. Dmitry Doiskoy ha creato un precedente di cui Vasily ho approfittato. Quest'ultimo ha respinto del tutto la prima tradizione. Entrambi i campi avevano la forza, i mezzi e i sostenitori per difendere la loro causa. La guerra feudale del 1425-1453 fu espressione del confronto non solo tra i due campi, ma anche tra le due tradizioni che stavano alle loro spalle. Il risultato della lotta non era una conclusione scontata. Il suo esito dipendeva da molti fattori (citiamone alcuni): le personalità che ne erano a capo; le persone intorno a loro; la partecipazione delle masse popolari e, infine, quale delle tradizioni nella mente del popolo era lecita e guida.

I risultati della guerra del 1425-1453 furono:

1. Con la vittoria di Basilio II fu approvato il primato della seconda tradizione (Ta): il figlio maggiore del Granduca avrebbe dovuto ereditare il trono.

2. A seguito del rifiuto della prima tradizione (TO che continua dai tempi di Kievan Rus, nella famiglia Danilovich c'erano

circa 150 anni, non esisteva alcun compromesso che consentisse la coesistenza di T[ e Tr.

3. La questione dell'eredità "e si trasformò da una questione tribale in una questione dinastica. I Danilovich si assicurarono finalmente il diritto al Granducato per il loro ramo.

4. Ora il Granduca poteva nominarsi un successore ed essere sicuro che nessuno ledesse il diritto dell'erede ad occupare la mensa.

5. La vittoria rafforzò la posizione del Granduca. Tutti i destini furono liquidati (ad eccezione di quello che prima esisteva). L'autorità della famiglia del Granduca crebbe.

6. Dopo l'eliminazione dei rivali e degli invidiosi, è stato possibile educare di proposito bu-

il futuro sovrano, il sovrano di tutta la Russia, il successore dell'opera di suo padre. Fino al momento in cui era impossibile sapere esattamente chi avrebbe ricevuto il tavolo, il “lavoro di selezione” era impossibile, l'ostacolo principale è stato rimosso. Già prima della nascita si sapeva che se fosse apparso un ragazzo, sarebbe stato un Granduca. Può essere "assoggettato" dalla culla all'opportuna "elaborazione ideologica" Questo momento è importante nella futura formazione dell'autocrazia

7. Vi fu una fusione dei diritti del principe, come patrimonio e il sovrano supremo dello stato, per usurpazione. Il grande regno diventa finalmente un feudo

Kotyshev D.M.

L'ISTITUTO DEL GRAN PRINCIPALE E L'EVOLUZIONE DEI RAPPORTI INTERPRINCIPALI (secoli XII-XIV)

La questione delle relazioni tra la corporazione principesca come gruppo sociale specifico nella società medievale russa non è affatto nuova. Il problema dell'organizzazione del potere e del governo in questo ambiente ha una tradizione storiografica abbastanza ampia, ma nonostante questa circostanza, riteniamo che le strutture di potere (la forma di organizzazione del potere) determinino la natura dell'intero organismo sociale nel suo insieme. Di conseguenza, il cambiamento nelle forme di organizzazione del potere in questo periodo ci permette di avvicinarci allo studio della trasformazione dell'intero sistema di relazioni sociali nella società russa nel XII-XIV secolo. Nomi su in questo

nel tempo risiedono, a nostro avviso, le cause del fenomeno, che i moderni ricercatori definiscono autocrazia dispotica. L'analisi delle relazioni interprincipali, unitamente a un cambiamento nel ruolo e nel significato di tale istituzione come grande regno, consentirà di cogliere il momento che segna il passaggio dai rapporti di vassallaggio ai rapporti di lealtà, a quei rapporti che costituì la base del futuro dispotismo russo.

Definiamo subito i termini. Per vassallaggio intendiamo

1 Solovyov SM Storia delle relazioni tra i principi Ryur ¡kovl la ma -M, 1897, Presnyakov A E Diritto del principe nell'antica Russia - San Pietroburgo, 1910, Tolochko A P Principe nell'antica Russia potere, proprietà, idea di loggia - Kiev , 1996

1 Kobryn V B, Yurgakav A L Cent'anni di samodsr-zhadaiya dispotico in Ruyi medioevale//Storia dell'URSS -1991 - .V» 4

Oltre ai nemici esterni, il rafforzamento della Russia era anche minacciato da un pericolo interno: l'inimicizia tra i discendenti di Ivan Kalita. Per molto tempo i principi di Mosca riuscirono a mantenere l'unità. Tuttavia, il pericolo di ribellione era nascosto in sé dal sistema appannaggio, in cui ogni membro della famiglia regnante, in linea di principio, aveva la possibilità di rivendicare il potere supremo. Possedendo enormi eredità, i fratelli minori del sovrano, uniti, potrebbero sconfiggerlo in uno scontro militare. Inoltre, qualsiasi ribelle poteva contare sull'appoggio dei nemici esterni di Mosca, interessati a indebolirla. Quindi, tutto dipendeva solo dall'autorità del principe di Mosca, dalla sua capacità di negoziare con i suoi fratelli minori. Ma una decisione sbagliata è bastata - ed è scoppiato il fuoco dell'inimicizia.

La prima guerra intestina di Vasily II iniziò nel 1425, quando suo figlio di 10 anni salì al trono di Mosca dopo la morte di Vasily I. Vasil II.

Approfittando dell'indignazione generale, il principe Dmitry Shemyaka (il soprannome deriva dalla parola "shemyaka", cioè un combattente, un uomo forte) complottò contro Vasily II. Nel febbraio 1446 Vasily si recò in pellegrinaggio al Monastero della Trinità-Sergio. Nel frattempo, Shemyaka ha improvvisamente catturato Mosca. Quindi mandò i suoi uomini all'inseguimento di Vasily. Colto di sorpresa, il Granduca fu portato nella capitale come prigioniero. Per ordine di Shemyaka, fu accecato e mandato in prigione a Uglich.

Il regno di Dmitry Shemyaka a Mosca è durato circa un anno. Come suo padre, Shemyaka non riuscì a ottenere il sostegno della nobiltà di Mosca. A Mosca non era amato e considerato un usurpatore. I boiardi convinsero Shemyaka a liberare Vasily II dalla custodia ea dargli Vologda in eredità. Da lì, Vasily fuggì presto a Tver. Grazie al sostegno del principe di Tver Boris Aleksandrovic dal persecutore riconquistò il trono di Mosca. E il suo rivale fu costretto a rifugiarsi a Velikij Novgorod.

Dopo essersi stabilito a Novgorod, Dmitry Shemyaka di tanto in tanto effettuava incursioni predatorie nelle terre di Mosca. I novgorodiani si rifiutarono di estradarlo alle autorità di Mosca. Quindi Vasily ei suoi consiglieri decisero di ricorrere a mezzi segreti. Nell'estate del 1453 riuscirono a corrompere lo chef personale di Shemyaka. Ha aggiunto veleno al cibo del suo padrone. Dopo diversi giorni di tormento, She-myaka morì. Così finì la lunga guerra intestina nella Russia moscovita.

L'essenza del conflitto

A partire dai $ 20-30 del $ 15 ° secolo, il processo di centralizzazione e consolidamento fondiario è leggermente rallentato. Il motivo era il disaccordo all'interno della dinastia di Mosca. Gli scontri sono avvenuti tra Basilio II e Yuri Dmitrievich Galitsky. Il primo era il figlio di Vasily I e Yuri era il secondo figlio di Dmitry Donskoy.

Va detto che il principio di famiglia nella sua essenza rafforzava la posizione del potere del granduca. La guerra tra i discendenti di Dmitry Donskoy fu l'ultima guerra intestina in Russia.

L'inizio della guerra, $ 1433 $ l'anno

Vasil II aveva $ 10 $ anni quando suo padre Basilio I morto. Il patrono del giovane principe era suo nonno, il principe lituano Vitauta. Si doveva quindi fare i conti con un supporto così impressionante Yuri Dmitrievich riconobbe suo nipote Granduca. Tuttavia, quasi subito dopo la morte di Vitovt, in $ 1433 $ Vasil II fu bandito Yuri da Mosca. Ma i boiardi di Mosca inseguirono il principe a Kolomna. Yuri ha dovuto lasciare la città.

Lavori già pronti su un argomento simile

• Corsi 430 rubli.
• astratto La terza fase di consolidamento. Guerra dinastica del secondo quarto del XV secolo 260 rubli.
• Test La terza fase di consolidamento. Guerra dinastica del secondo quarto del XV secolo 220 rubli.

Nota 2

Va notato che il rifiuto dei boiardi di sostenere Yuri dimostra che a quel tempo le differenze nello status dei principi grandi e specifici erano chiaramente chiare.

Inoltre, i boiardi credevano che quando Yuri la gerarchia parrocchiale esistente cambierebbe. In generale, questi fattori sono stati sufficienti per porre fine alla guerra dinastica, ma Vasil II caratterizzato da fallimento politico e militare.

Secondo periodo della guerra, $ 1434-1436 $

In $ 1434 $ Yuri Dmitrievich riuscì a sconfiggere le truppe vicino a Galich Basilio II, e poi sedersi di nuovo sul trono di Mosca. È vero, Yuri presto morì. La sua lotta è stata continuata da suo figlio - Vasily Kosim. Allo stesso tempo, i figli minori di Yuri Dmitrij Shemyaka e Dmitrij Krasny supportato Basilio II. Non appena in $ 1436 $ come risultato battaglie sul fiume Cherekha Vasil II ottenuto la vittoria e affascinato Vasily Kosoy, lo accecò immediatamente. Tale atto di crudeltà, così come la crescente frequenza di esecuzioni di nobili catturati invece di riscatto o scambio, testimoniano l'intensificarsi della lotta.

Terzo periodo

Dopo aver preso il trono di Mosca Basilio II in $ 1436 $ c'è stata una pausa nelle ostilità all'interno dello stato. Ma in politica estera la situazione era molto tesa, l'Orda si stava disintegrando e allo stesso tempo intensificava la pressione sulla Russia. In $ 1445 $, in estate, Prince Vasil II perse la battaglia e fu catturato dal Kazan Khan Ulu-Mohammed. Fu nominato un enorme riscatto per il principe, il suo peso ricadde sulla gente comune. I moscoviti erano molto insoddisfatti del loro principe. Questa circostanza è stata utilizzata Dmitrij Shemyaka e ha fatto un colpo di stato a febbraio $ 1446 $. Ha accecato Basilio II, che fu poi soprannominato Scuro . Il principe Vasily fu esiliato a Uglich. Tuttavia, dopo questo atto, i boiardi di Mosca iniziarono a lasciare la città dopo che Vasily, il principe, fu sostenuto dal sovrano di Tver. Inoltre, la chiesa sostenne anche il principe. Ha permesso Vasil II riprendi il trono in $ 1447 $. Dmitrij Shemyaka fuggì a Novgorod, infatti la guerra finì con la sua morte a $ 1453, fu avvelenato.

Questa lezione video è pensata per familiarizzare con l'argomento "Rus nel secondo quarto del XV secolo. guerra feudale. Vasil II. Da esso, gli studenti potranno conoscere le cause della guerra: la morte di Dmitry Donskoy e il regno di Vasily I. Successivamente, l'insegnante parlerà della politica di tutti i sovrani del secondo quarto del XV secolo.

Argomento: la Russia nel XIV - la prima metà del XV secolo

Lezione: Russia nel secondo trimestre15 ° secolo guerra feudale. BasilicoII

1. Il regno di BasilioI (1389-1425)

Dopo la morte di Dmitry Donskoy, suo figlio di 15 anni Vasily I (1389-1425) occupò i troni di Mosca e il Granduca, che continuò con successo la politica di suo padre di unire le terre russe. Nel 1392-1395. Nizhny Novgorod, Gorodets, Tarusa, Suzdal e Murom furono annessi a Mosca. Allo stesso tempo, il Granduca di Mosca iniziò una guerra con Novgorod, durante la quale catturò Torzhok, Volokolamsk e Vologda. È vero, l'anno successivo, sconfitto dai novgorodiani, Vasily fu costretto a restituire la terra di Dvina, ma i centri commerciali più importanti - Torzhok e Volokolamsk - rimasero a Mosca.

Allo stesso tempo, Vasily I, approfittando della nuova "zamyatna" nell'Orda, interruppe le relazioni tributarie con i tartari e smise di pagare l'odiosa "uscita dell'Orda" a Sarai. Ma nel 1408, uno degli ex emiri di Tamerlano, Edigey, che divenne il Khan dell'Orda d'Oro, fece un'incursione devastante in Russia e costrinse Mosca a riprendere a rendere omaggio.

Nel 1406-1408. ebbe luogo un'infruttuosa guerra russo-lituana, durante la quale Smolensk cadde fuori dalla sfera di influenza di Mosca per un intero secolo.

Riso. 1. Guerra moscovita-lituana 1406-1408

La seconda metà del regno di Vasily I non fu ricca di eventi, ad eccezione di una nuova guerra con Novgorod (1417), a seguito della quale Mosca annesse Vologda.

2. Guerra feudale e regno di BasilioII (1425-1462)

Il processo di unificazione politica delle terre russe intorno a Mosca fu notevolmente influenzato dalla guerra feudale del secondo quarto del XIV secolo, le cui cause molti storici (L. Cherepnin, A. Zimin) consideravano tradizionalmente una crisi dinastica. L'essenza del problema era questa: per molto tempo in Russia vi fu un ordine tribale di successione al trono, ma dopo la famosa epidemia di peste del 1353, durante la quale morì la maggior parte dei membri della famiglia granducale, si trasformò naturalmente in un ordine di famiglia, che non è stato fissato legalmente da nessuna parte. Inoltre, secondo la volontà di Dmitry Donskoy (1389), i suoi figli Vasily e Yuri avrebbero ereditato a turno il suo trono. Tuttavia, il granduca Vasily I, violando la volontà di suo padre, trasferì il trono a suo figlio di 10 anni Vasily II (1425-1462) e non a suo fratello minore Yuri Zvenigorodsky (1374-1434).

Riso. 2. Monumento a Yuri Zvenigorodsky ()

Allo stesso tempo, il professor A. Kuzmin, il più grande conoscitore della storia russa, fa notare giustamente che la causa di questa guerra non risiede solo nella crisi dinastica. Più significativo era il fatto che l'attuale sovrano della Russia sotto Vasily II fosse suo nonno, il grande principe lituano Vitovt (1392-1430), che causò un netto rifiuto tra molti principi e boiardi specifici che si unirono attorno a Yuri Zvenigorodsky e ai suoi figli.

Quando studiavano la guerra feudale in Russia in scienze storiche, tradizionalmente discutevano su due questioni chiave:

1) qual era il quadro cronologico di questa guerra;

2) cos'era questa guerra.

Nella letteratura storica si possono trovare cornici cronologiche completamente diverse di questa guerra, in particolare, 1430-1453, 1433-1453. e 1425-1446. Comunque, la maggior parte degli storici (A. Zimin, L. Cheepnin, R. Skrynnikov, V. Kobryn) datano questa guerra al 1425-1453. e ci sono diverse fasi principali in esso:

- 1425-1431 - il periodo iniziale e "pacifico" della guerra, quando Yuri Zvenigorodsky, non volendo entrare in aperto conflitto con Vitovt e il metropolita Fitiy, cercò di ottenere legalmente un'etichetta per il grande regno di Vladimir nell'Orda d'oro;

- 1431-1436 - il secondo periodo della guerra, che iniziò dopo la morte di Vitovt e del metropolita Fozio e fu associato alle ostilità attive di Yuri e dei suoi figli Vasily Kosoy e Dmitry Shemyaka contro Vasily II, durante la quale i principi Zvenigorod occuparono due volte il trono di Mosca ( 1433-1434). Tuttavia, dopo la morte di Yuri, considerato un comandante eccezionale, le truppe di Mosca sconfissero i reggimenti Zvenigorod a Kotorosl (1435) e Skoryatin (1436) e catturarono Vasily Kosoy, che fu accecato.

Riso. 3. Data di Dmitry Shemyaka con Vasily II ()

- 1436-1446 - il terzo periodo della guerra, segnato da una tregua traballante delle parti, che si concluse con la cattura e l'accecamento di Vasily II (l'Oscuro) e la sua abdicazione in favore di Dmitry Shemyaka;

- 1446-1453 - la quarta, ultima fase della guerra, che si concluse con la vittoria completa di Vasily II e la morte di Dmitry Shemyaka a Novgorod.

Per quanto riguarda la valutazione della guerra feudale, ci sono tre approcci principali. Un gruppo di storici (L. Cherepnin, Yu. Alekseev V. Buganov) credeva che la guerra feudale fosse una guerra tra oppositori "reazionari" (principi Zvenigorod) e sostenitori "progressisti" (Vasily II) dell'unificazione delle terre russe intorno a Mosca . Allo stesso tempo, le simpatie di questi storici erano chiaramente dalla parte di Vasily the Dark. Un altro gruppo di storici (N. Nosov, A. Zimin, V. Kobryn) ha sostenuto che durante la guerra feudale si è deciso quale ramo della casa principesca di Mosca avrebbe guidato e continuato il processo di unificazione della Russia. Allo stesso tempo, questo gruppo di autori simpatizzava chiaramente per il "Nord industriale" e i suoi principi, e non per il "centro della gleba" e Vasily II, che consideravano "eccezionale mediocrità", poiché credevano che con la vittoria del Principi galiziani-Zvenigorod, la Russia potrebbe seguire un percorso di sviluppo più progressista (pre-borghese) di quanto non sia effettivamente accaduto. Il terzo gruppo di storici (R. Skrynnikov) ritiene che nei concetti di cui sopra sia sorprendente una discrepanza tra le costruzioni teoriche e il materiale reale. Secondo questi studiosi, la guerra feudale era una comune lotta civile principesca, ben nota dai secoli passati.

Dopo la fine della guerra feudale, Vasily II continuò con successo la politica di raccolta delle terre intorno a Mosca, nel 1454 conquistò Mozhaisk dalla Lituania, nel 1456 sconfisse i Novgorodiani vicino a Russa e impose loro il Trattato di Yazhelbitsky, che limitava significativamente lo status di sovrano di Novgorod nelle relazioni esterne con le potenze straniere; nel 1461 il granduca mandò per la prima volta il suo governatore a Pskov.

Inoltre, durante il regno di Vasily l'Oscuro, si verificò un altro evento epocale: rifiutandosi di firmare l'Unione di Firenze (1439), fu eletto per la prima volta a Mosca un nuovo metropolita senza l'approvazione di Costantinopoli - l'arcivescovo Giona di Ryazan (1448), e dieci anni dopo Mosca, la metropoli divenne completamente autocefala, cioè indipendente dal Patriarcato di Costantinopoli (1458).

Riso. 4. Basilio respinge l'Unione di Firenze ()

Elenco di riferimenti per lo studio dell'argomento "Guerra feudale in Russia. Vasily II":

1. Alekseev Yu. G. Sotto la bandiera di Mosca. - M., 1992

2. Borisov N. S. Chiesa russa nella lotta politica dei secoli XIV-XV. - M., 1986

3. Kuzmin A. G. Storia della Russia dai tempi antichi al 1618 - M., 2003

4. Zimin A. A. Cavaliere al bivio. Guerra feudale in Russia nel XV secolo. - M., 1991

5. Skrynnikov R. G. Stato e Chiesa in Russia secoli XIV-XVI. - M., 1991

6. Cheepnin L. V. Formazione dello stato centralizzato russo nei secoli XIV-XV. - M., 1960

Alla fine del XIV sec. all'interno del principato di Mosca si formarono diversi principati specifici, assegnati da Dmitry Donskoy ai suoi figli minori (ad eccezione dell'eredità preesistente di suo cugino Vladimir Andreevich Serpukhov). Di questi, il più grande ed economicamente sviluppato era il Principato di Galizia, ereditato (insieme a Zvenigorod) dal secondo figlio di Dmitry Donskoy, Yuri. Dopo la morte di Vasily I, Yuri iniziò a combattere con suo nipote Vasily II per il trono del Granduca, giustificando i suoi diritti su di esso con il principio già arcaico dell'anzianità di clan degli zii sui nipoti. Non avendo incontrato il sostegno per le sue affermazioni dal metropolita Fozio e dai boiardi di Mosca, Yuri ha cercato di ottenere un'etichetta per un grande regno nell'Orda. Ma i governanti dell'Orda, dove si verificò un altro tumulto, non volevano litigare con Mosca e Yuri iniziò una lotta armata, facendo affidamento sulle risorse del suo principato. Per due volte (nel 1433 e nel 1434) riuscì a catturare Mosca. Tuttavia, Yuri non riuscì a stabilirsi in esso a causa dell'atteggiamento ostile nei suoi confronti da parte dei boiardi di Mosca, dei cittadini e delle "persone di servizio granducali", che vedevano in lui, prima di tutto, un principe appanage ribelle.

Espansione del territorio della guerra feudale

Dopo la morte di Yuri nel 1434, la lotta contro Vasily II fu continuata dai suoi figli Vasily Kosoy e Dmitry Shemyaka. Esternamente, la lotta tra loro continuò a mantenere l'apparenza di una disputa dinastica per il trono grande tra le due linee dei discendenti di Dmitry Donskoy, sebbene i figli di Yuri non avessero più motivo di contestare i diritti di Vasily II. La lotta tra loro divenne essenzialmente uno scontro decisivo tra sostenitori e oppositori della centralizzazione statale. La domanda è stata decisa: su quali basi dovrebbero essere costruite le relazioni dei principi di Mosca con altri principi, dal momento che il ruolo di Mosca come principale centro politico della Russia è diventato un fatto ovvio. La coalizione dei principi appanage, guidata dai principi galiziani, che scatenò una guerra feudale, rappresentò una reazione feudale-conservatrice ai successi ottenuti da Mosca nell'unificazione politica del paese e nel rafforzamento del potere granducale restringendo ed eliminando il potere politico indipendenza e diritti sovrani dei principi nei loro possedimenti - "patrie".
La lotta inizialmente vittoriosa di Vasily II con una coalizione di principi specifici (nel 1436, il figlio di Yuri, Vasily Kosoy fu catturato e accecato) fu presto complicata dall'intervento attivo dei tartari. Espulso dall'Orda d'Oro da Yedigei, nipote di Tokhtamysh Khan Ulu-Mukhammed (il fondatore del futuro Kazan Khanate), essendosi stabilito nel 1436-1437. con la sua orda nella regione del Medio Volga, utilizzò il tumulto feudale in Russia per catturare Nizhny Novgorod e devastanti incursioni nelle profondità delle terre russe. Nel 1445, nella battaglia vicino a Suzdal, i figli di Ulu-Mohammed sconfissero l'esercito di Mosca, catturando Vasily II. Fu rilasciato dalla prigionia per un ingente riscatto, la cui gravità e la violenza dei tartari che arrivarono per riceverlo causarono un diffuso malcontento, privando Vasily II del sostegno dei cittadini e servendo i signori feudali. Questo fu sfruttato da Dmitry Shemyaka e dai principi appannaggio che lo sostenevano, che complottarono contro Vasily II, a cui si unirono parte dei boiardi, dei mercanti e del clero di Mosca. Nel febbraio 1446 Vasily II, giunto in pellegrinaggio al Monastero della Trinità-Sergio, fu consegnato dai monaci ai congiurati, accecato ed esiliato a Uglich. Mosca per la terza volta passò nelle mani dei principi galiziani.

Fine della guerra feudale

La politica di Shemyaka, che si impadronì del trono del Granduca, contribuì al ripristino e al rafforzamento dell'ordine di frammentazione feudale. Il principato di Suzdal-Nizhny Novgorod, liquidato da Vasily I, fu restituito ai diritti del grande principato Shemyaka si impegnò a osservare e proteggere l'indipendenza della repubblica boiarda di Novgorod. Le lettere di lode da lui emesse a feudatari secolari e spirituali ampliarono la portata dei diritti di immunità della nobiltà feudale. La politica di Shemyaka, che eliminò i successi ottenuti da Mosca nell'unificazione politica del paese e nell'organizzazione di un rifiuto tutto russo all'aggressione dell'Orda, non poteva che provocare un ampio movimento contro di lui tra i feudatari di servizio, la massa dei cittadini e di quella parte del clero interessata a rafforzare il potere granducale e la sua politica unificatrice. La lunga guerra feudale portò alla rovina economica di alcune regioni, ad un forte deterioramento della situazione della popolazione attiva della città e delle campagne, all'arbitrarietà e alla violenza della nobiltà feudale e degli enti locali, da cui gli strati inferiori soffrì anche la classe dirigente. La crescita del movimento antifeudale nel paese fu una delle ragioni più importanti che costrinse il grosso della classe dirigente a radunarsi attorno al potere dei granduchi.
Alla fine del 1446, Shemyaka fu espulso da Mosca e il grande regno passò di nuovo nelle mani di Vasily l'Oscuro. Shemyaka ha ancora cercato di continuare la lotta, ma il suo risultato era una conclusione scontata. Dopo aver subito una serie di sconfitte militari, fu costretto a fuggire a Novgorod, dove morì nel 1453 (forse avvelenato da agenti di Vasily II).
La guerra feudale, che fu una tappa importante nella formazione di uno stato russo unificato, si concluse con la sconfitta della coalizione dei principi appanage, che cercarono di fermare la liquidazione dell'ordine di frammentazione feudale, per difendere l'indipendenza dei loro principati. La sconfitta dei principi specifici e il rafforzamento del potere granducale crearono le condizioni per il passaggio alla fase finale del processo di unificazione.