Արդյո՞ք Չարլզ Դարվինը իր կյանքի վերջում հրաժարվեց մարդկային էվոլյուցիայի իր տեսությունից: Արդյո՞ք հին մարդիկ դինոզավրեր են գտել: Ճի՞շտ է, որ Ռուսաստանը մարդկության բնօրրանն է, իսկ ո՞վ է Յեթին, չէ՞ որ դա մեր նախնիներից է, որ մոլորվել է դարերի ընթացքում։ Չնայած պալեոանտրոպոլոգիան՝ մարդկային էվոլյուցիայի գիտությունը, արագ ծաղկում է ապրում, մարդու ծագումը դեռևս շրջապատված է բազմաթիվ առասպելներով: Սրանք հակաէվոլյուցիոն տեսություններ են և լեգենդներ, որոնք առաջացել են զանգվածային մշակույթից, և կեղծ գիտական ​​գաղափարներ, որոնք գոյություն ունեն կրթված և լավ կարդացած մարդկանց մեջ: Ուզու՞մ եք իմանալ, թե ինչպես էր դա «իրականում»: ANTROPOGENESIS.RU պորտալի գլխավոր խմբագիր Ալեքսանդր Սոկոլովը հավաքել է նման առասպելների մի ամբողջ հավաքածու և ստուգել, ​​թե որքանով են դրանք լավ:

Մեր կայքում կարող եք ներբեռնել «Առասպելներ մարդու էվոլյուցիայի մասին» գիրքը Ալեքսանդր Ալեքսեևիչ Սոկոլով անվճար և առանց գրանցման fb2, rtf, epub, pdf, txt ձևաչափով, կարդալ գիրքը առցանց կամ գնել գիրքը առցանց խանութից:

ANTROPOGENES.RU-ի խմբագիր Ալեքսանդր Սոկոլովի «Առասպելներ մարդկային էվոլյուցիայի մասին» գիրքը լույս է տեսնում մայիսին։

Արդյո՞ք Չարլզ Դարվինը կյանքի վերջում հրաժարվեց իր տեսությունից: Արդյո՞ք հին մարդիկ դինոզավրեր են գտել: Ճի՞շտ է, որ Ռուսաստանը մարդկության բնօրրանն է, իսկ ո՞վ է Յեթին, չէ՞ որ դա մեր նախնիներից է, որ մոլորվել է դարերի ընթացքում։ Չնայած պալեոանտրոպոլոգիան՝ մարդկային էվոլյուցիայի գիտությունը, արագ ծաղկում է ապրում, մարդու ծագումը դեռևս շրջապատված է բազմաթիվ առասպելներով: Սրանք հակաէվոլյուցիոն տեսություններ են և լեգենդներ, որոնք առաջացել են զանգվածային մշակույթից, և կեղծ գիտական ​​գաղափարներ, որոնք գոյություն ունեն կրթված և լավ կարդացած մարդկանց մեջ: Ուզու՞մ եք իմանալ, թե ինչպես էր դա «իրականում»:

Առասպելներ բրածո ոսկորների մասին

1. Մարդաբանները շատ քիչ (ծայրահեղ հատված) բրածո գտածոներ են գտել, որոնց հիման վրա դարվինիստները կառուցում են իրենց ենթադրությունները.

2. Մարդկային էվոլյուցիայի բրածո ապացույցների մեծ մասը կեղծ է...

3. Մարդու այս կամ այն ​​բրածո նախնիները նկարագրված են մեկ կասկածելի գտածոնից:

4. Հայտնաբերված բրածոները, որոնք դիմակավորված են որպես մարդու նախնիներ, «պարզապես հին կապիկներ» կամ «պարզապես հին մարդիկ» են:

5. Գտնված բրածոները, որոնք տրվել են որպես մարդկանց նախնիներ, իրականում «դեգրադատներ» են, դեգրադացված մարդիկ:

6. Բացակայող հղումը չի գտնվել...

7. Եթե էվոլյուցիան իրական է, ապա պետք է լինեն մարդկային նախնիների միլիոնավոր կմախքներ

Առասպելներ ժամանակագրության մասին

8. Հինավուրց ոսկորների թվագրումը` «բոլոր այս միլիոնավոր տարիները», ստացվել է կասկածելի մեթոդներով («առաստաղից»), մի շարք անստուգելի ենթադրությունների օգնությամբ։

9. Հինավուրց «մարդու նախնիները» ապրել են միաժամանակ, և չեն ծագել միմյանցից:

10. Մարդիկ ապրել են դինոզավրերի հետ միաժամանակ։

11. Եթե հավատում եք «պաշտոնական գիտնականներին», ապա միլիոնավոր տարիներ մարդիկ օգտագործել են նույն պարզունակ ճեղքված քարերը։ Եվ հանկարծ, մի քանի հազար տարի շարունակ, մարդն անցնում է «թափիկից մինչև տիեզերական հրթիռ և համակարգիչ»: Բայց սա աբսուրդ է։

12. Հին մարդկանց այս կամ այն ​​տեսակը երկար ժամանակ գոյություն է ունեցել առանց փոխվելու

Առասպելներ գիտնականների մասին

13. Չարլզ Դարվինի հիմնական գաղափարն այն է, որ «մարդը սերում է կապիկներից»:

14. Չարլզ Դարվինը ոչ մի տեղ չի պնդել, որ «մարդը սերում է կապիկներից»:

15. Դարվինի հիմնական գաղափարն այն է, որ Աստված չկա...

16. Չարլզ Դարվինը կյանքի վերջում «հրաժարվեց իր տեսությունից»:

17. Յուջին Դյուբուան իր կյանքի վերջում խոստովանել է, որ Ճավայում գտել է ոչ թե Պիտեկանտրոպ, այլ «հսկա գիբոն»:

18. Աշխարհի գիտնականների մեծ մասը «վաղուց հերքել է կապիկներից մարդու ծագման տեսությունը...»:

Առասպելներ «առաջընթացի երթի» մասնակիցների մասին.

19. Ավստրալոպիթեկները սովորական կապիկներ են

20. Հմուտ մարդը պարզապես կապիկ է, ավստրալոպիտեկ

21. Հոմո էրեկտուս ( Հոմո էրեկտուս, Pithecanthropus) սովորական մարդ է, այդպիսին կարելի է գտնել փողոցում

22. Սինանտրոպները պարզապես կապիկներ են, որոնց մարդիկ կերել են ...

23. Մարդը սերել է կապիկից, իսկ կապիկը ումի՞ց: Գորտի՞ց։ Բակտերիայից?

24. Ժամանակակից մարդը ծագել է ոչ մի տեղից, նրա նախնիները անհայտ են: Նրա և բրածո հոմինիդների միջև «չափազանց մեծ անջրպետ» կա։

Առասպելներ նեանդերթալցիների մասին

25. Նեանդերթալի ուղեղն ավելի մեծ էր, քան կրոմանյոնի ուղեղը:

26 կրոմանյոններ ոչնչացրել են նեանդերթալներին՝ ուտելով նրանց

27 նեանդերթալցիներ ունեին շատ մեծ աչքեր

28. Bigfoot-ը նեանդերթալցի է, ով դեռ թաքնվում է ինչ-որ տեղ անտառներում ...

Առասպելներ վերակառուցման մասին

29. Մարդու նախնիների արտաքին տեսքի վերակառուցումները հիմնված են բացառապես «գիտնականների հիվանդ ֆանտազիայի» վրա։

30. Ուզում եք ասել, որ սա մեր հեռավոր նախնի վերակառուցումն է: Այո, ես նրա նման հարեւան ունեմ։

31. Տարբեր ոսկորների կույտից դուք կարող եք հավաքել ցանկացած բան, նույնիսկ մարդ, նույնիսկ կապիկ, նույնիսկ «մարդ-կապիկ» ...

Առասպելներ գիտական ​​մեթոդների մասին

32. Կապիկից մարդու ծագման տեսությունը հիմնված է միայն «մարդու եւ կապիկի արտաքին նմանության» վրա։

33. Ցույց են տալիս կոտրված քարեր ու ասում, որ դրանք գործիքներ են։ Ես չեմ հավատում! Ես կարող եմ գտնել դրանցից այնքան շատ, որքան ուզում եմ...

34. Ինչպե՞ս կարելի է հետաքննել հեռավոր անցյալը: Արդյո՞ք որևէ մեկը ապրել է միլիոն տարի առաջ և տեսել, թե ինչ է տեղի ունեցել:

35. Եթե էվոլյուցիան իսկապես տեղի ունենար, մենք անընդհատ կդիտարկեինք այն:

36. Մարդը բնության պսակն է, նա կատարյալ է։ Սա նշանակում է, որ այն չէր կարող առաջանալ կույր էվոլյուցիայի արդյունքում։

37. Մարդը կապիկից չի եկել. մարդիկ և կապիկները ունեն ընդհանուր նախահայր!!

Առասպելներ հայրենիքի և փղերի մասին

38. Մարդը չի ծագել Աֆրիկայում: Աֆրիկյան վարկածը մեզ պարտադրում են քաղաքական կոռեկտ գիտնականները, որպեսզի մենք չսիրենք մեր հայրենիքը։

39. Ինչու՞ մարդը պետք է բնակություն հաստատի հյուսիսում: Հարավում շոգ է։

40. Ռուսաստանի տարածքում շատ հնագույն հուշարձաններ են հայտնաբերվել։ Սրանք ռուսներ են! Ոչ անգլիացիները։ Ռուսաստանը մարդկության բնօրրանն է, և հին մարդիկռուս էին!

Ռասայական առասպելներ

41. Մարդիկ սերում են սեւամորթներից

42. Հնում, վերին պալեոլիթում, Եվրոպայում ապրում էին նեգրոիդներ, որոնց հետագայում փոխարինեցին կրոմանյոն կովկասցիները.

43. Մարդիկ սերել են բուշմեններից, իսկ ժամանակակից բուշմենները «ամենա հին մարդիկմոլորակներ»

44. «Հեռավոր» ցեղերի միջև ամուսնություններում սերունդ չի ստացվում։ Հետևաբար, ցեղերը տարբեր տեսակներ են:

45. Նեգրերը (կամ ավստրալացիները, թասմանացիները, պապուացիները և այլն) պարզունակ ժողովուրդներ են, ովքեր ավելի մոտ են, քան մենք՝ հպարտ եվրոպացիներս (կամ մոնղոլոիդները), կանգնած ենք կապիկի հետ։

46. Ժամանակակից աբորիգեններԱվստրալիա - պիթեկանթրոպների հետնորդներ կամ առնվազն սապիենսների հիբրիդներ պիթեկանթրոպներով:

Առասպելներ հիմար և անգրագետ կապիկի մասին

47. Մենք չկարողացանք կապիկից գալ, քանի որ. Կապիկին պետք չէ երկու ոտքով քայլել։ Նա լավ է ծառի վրա:

48. Մարդն ունի 46 քրոմոսոմ, իսկ կապիկը` 48: Ինչպե՞ս կարող էր մարդը կապիկից դուրս գալ:

49. Խոզը գենետիկորեն շատ ավելի մոտ է մարդուն, քան կապիկը (Իզուր չէ, որ խոզի օրգանները փոխպատվաստվում են մարդուն...)

50. Եթե կապիկներից մուտանտ ծնվի, նրանք անմիջապես կսպանեն նրան ...

Առասպելներ քարանձավային մարդու մասին...

51. Հին մարդիկ քայլում էին կաշվի մեջ փաթաթված և մահակը ձեռքին

52. Բոլոր հին մարդիկ ապրում էին քարանձավներում

53. Հին մարդիկ ապրում էին հյուսիսային լայնություններում, սառցադաշտային ցրտերի մեջ, սառցադաշտի սահմանին

54. Հին մարդիկ շատ մազոտ էին

55. Հին մարդիկ ունեին ձեռքեր մինչև ծնկները, կարճ ծուռ ոտքեր, նրանք քայլում էին կռացած

56. Հին մարդիկ շատ ագրեսիվ էին և անընդհատ կռվում էին միմյանց հետ

57. Հնում տղամարդիկ կանանց ձեռք էին բերում հիմնականում բռնի ուժով

58. Հին մարդիկ ապրել են մայրիշխանության դարաշրջանում

59. Հին ժամանակներում մարդիկ հաճախ էին դառնում գիշատիչների զոհը

Առասպելներ կորած դրախտի և պաշտոնական գիտության կողմից թաքնված նախնիների մասին

60. Հին ժամանակներում մարդիկ հսկայական աճ էին ապրում, հսկաները ...

61. Մարդը սերել է ջրային (կիսաջրային) նախնիներից! Միայն սրանով կարելի է բացատրել մարդու զարմանալի հատկությունները...

62. Հին ժամանակներում մարդիկ ապրում էին բնության հետ ներդաշնակ, առողջ էին ու ուժեղ, հետո մարդը փչացնում էր ամեն ինչ, կեղտոտում, հիվանդանում ու թուլանում...

Խոհարարական առասպելներ

63. Հին մարդիկ բուսակերներ էին

64. Հին մարդիկ աղբահաններ էին

65. Հին մարդիկ մարդակեր էին

Վերջնական առասպելը (հետբառի փոխարեն). Եթե ​​մարդը սերում է կապիկից, ուրեմն ամեն ինչ թույլատրելի է։

Alpina Non-Fiction Publishing, 390 pp.

Պանցեր 10.10.2017

Նատալյա Վասիլևա 17.11.2015թ

Լավ է գրված, բայց ինձ համար նորություն չկա։ Հեղինակը ոչ թե կենսաբան է, այլ մաթեմատիկոս, ինչը հարգանք չի ավելացնում գրքի վրա։ Ոչ մասնագետը կարող է հեռարձակել միայն ուրիշի տեղեկությունը։ Ես համաձայն եմ նախորդ գրախոսի հետ:

Այն փաստը, որ գիրքն ընդգրկվել է «Լուսավորիչ» մրցանակի կարճ ցուցակում, խոսում է ժյուրիի ոչ պահանջկոտ լինելու և այս մրցանակի մակարդակի մասին: Ի դեպ, առաջին օրինակը չէ։ Մինչ այդ կար Օբրազցովի մի բոլորովին խելահեղ փոքրիկ գիրք, որը նրանք նույնպես կարողացան մաքսանենգ ճանապարհով մտցնել կարճ ցուցակ։ Լավ է, որ գոնե չհաղթեց։

16.11.2015թ

Էվոլյուցիոն-հակաէվոլյուցիոն բառակապակցություն

Իսկապես, երբ անսասան վստահություն ունեցող մեկը բղավում է նման բան պարզունակ մարդիկհայտնաբերվել են մի քանի ցրված ոսկորներ», - երբեմն ընկնում ես թեթև ապուշության մեջ: Սա այնքան բացահայտ սուտ է, որ նույնիսկ անհարմար է թվում այն ​​հերքելը:

Իրականում, երբ անսասան ինքնավստահություն ունեցող մեկը բղավում է նման բան. «մի քանի ցրված ոսկորներ են հայտնաբերվել պարզունակ մարդկանց մնացորդներում», երբեմն ընկնում ես թեթև ապուշության մեջ: Սա այնքան բացահայտ սուտ է, որ հերքելն անգամ անհարմար է թվում։ Իսկ եթե հերքենք, այնքան էլ անհիմն չէ։ Սակայն... ստույգ թվեր ու կոնկրետ աղբյուրներ հիմա չեմ կարող նշել. ես մասնագիտությամբ մարդաբան չեմ և դա անգիր չեմ արել՝ նման «ճչացողների» հետ բախվելու ակնկալիքով։
Նման դեպքերի համար Ալեքսանդր Սոկոլովի գիրքը բացարձակապես անփոխարինելի է։ Չնայած ես առաջին անգամ եմ կարդացել դրա մեջ եղած «առասպելների» մի լավ կեսը (ինչը հուշում է, որ դրանք այնքան էլ տարածված չեն): Ընդհանրապես, մարդու էվոլյուցիայի մասին պատկերացում ունեցող ընթերցողը շատ քիչ նորություն կգտնի իր համար «Առասպելներ ...»-ում։

1. Հետաքրքիր էր իմանալ, որ մեր ժամանակակիցներից շատերը շատ անորոշ, սարսափելի առասպելականացված պատկերացումներ ունեն ամբողջ աշխարհի և մարդու ծագման խնդրի մասին: Ես կհամարձակվեմ առաջարկել, որ քչերը, երբ լսեն «էվոլյուցիա» բառը, կհիշեն որևէ այլ բան, քան դպրոցական դասագրքից հայտնի «առաջընթացի երթը» (կապիկները հետևում են մարդուն մեկ ֆայլով): Սակայն իրականությունը որոշ չափով ավելի բարդ է։ Արժե սկսել նրանից, որ Դարվինը ինքն իր կյանքի վերջում հրաժարվեց իր սեփական տեսությունից, որը կարելի է կարդալ, օրինակ, գիտության պատմաբան Յու.Վ. Չայկովսկի.

«... [Դարվինը] իր կյանքի վերջում հիասթափվեց նրանից էվոլյուցիոն գաղափար, բայց հայտնի դարձավ որպես հոգեֆիզիոլոգ, բուսաբան և էկոլոգիայի ավետաբեր։

2. Այո, և հիշեք Պիտեկանտրոպուսի պատմությունը, որը գտել էր Յուջին Դյուբուայի կողմից անցյալ դարի վերջին Ճավայում. որոշ ժամանակ ենթադրվում էր, որ մնացորդները պատկանում են մարդու կապիկի նման նախնիին, բայց իրականում այն ​​վերածվեց. պարզել, որ հայտնաբերված գանգը պատկանում է գիբոնին... Իսկ ինքը՝ Դյուբուան, ընդունել է իր սխալը:

3. Բացի այդ, հայտնաբերվել են հին մարդկանց բավականին մնացորդներ; Ալեքսանդր Նևզորովը, հիշում եմ, այս մասին խոսեց.

«Առկա է աննշան քանակությամբ (լայն ընդհանրացումների համար ոչ պիտանի) սորտային պեղումների նյութ: Այդ ամենը կտեղավորվի Bentley-ի բեռնախցիկում (եթե առանց գզրոցների և տուփերի):

Այդ իսկ պատճառով, ցավոք, անհնար է դրանց հիման վրա գլոբալ եզրակացություններ անել։

4. Այո, և ծանոթության մեթոդը չափազանց անհուսալի է. ինչպե՞ս եք սիրում տասնյակ հազարավոր տարիների սխալը: Եվ մի մոռացեք, թե որքան դժվար է գտնել անալիզի համար չաղտոտված նմուշ, մաքրել այն կեղտից և գնահատել փոփոխությունների ամբողջ այդ հսկայական շարքը։ արտաքին պայմաններորտեղ եղել է հազարավոր տարիներ...

5. լուրջ խնդիրՎերակառուցումը նաև ներկայացնում է, քանի որ որոշակի հոմինիդի ցրված մնացորդները կարող են տեղակայվել ոչ միայն միմյանցից մեծ հեռավորության վրա, այլև տարբեր երկրաբանական շերտերում, և, հետևաբար, շատ բան կախված է «հավաքումից»՝ ատամ այստեղից, ազդր. այնտեղ, գանգ մեկ այլ վայրից ... Արդյունքում, ստացված արդյունքը հազիվ թե կարող է պնդել, որ հիպոթետիկ նախնիի հուսալի պատկեր է:

6. Շատ տհաճ է այն փաստը, որ գիտությունը երբեմն ստիպված է լինում հարմարվել ժամանակակից քաղաքական և սոցիալական միտումներին։ Իրոք, մինչև տոտալ քաղաքական կոռեկտության դարաշրջանը, մարդու ծագման բազմատարածաշրջանային վարկածը միանգամայն ընդունելի էր. պալեոանտրոպների տարբեր տեսակներ միանգամայն տրամաբանորեն ժամանակի ընթացքում վերածվում են ժամանակակից ռասաների: Եվ հիմա՝ միայն մեկ աֆրիկյան վարկած է հավակնում լինել բացարձակ ճշմարտության, որը չի կարող կասկածներ չառաջացնել։

7. Շարունակելով ցեղերի թեման - ի վերջո, ցանկացած երեխա հասկանում է, թե որքան մեծ են տարբերությունները, ասենք, բուշմանի և սկանդինավացու, յակուտի և ավստրալացի աբորիգենի և այլնի միջև: Ուստի խիստ կասկածելի է, որ նրանք կարող էին ունենալ մեկ ընդհանուր նախահայր։ Բացի այդ, գոյություն ունի վերարտադրողական խոչընդոտ, որը խոչընդոտում է որոշ (ոչ բոլոր, բայց շատ հեռավոր) ցեղերի ներկայացուցիչների հաջող խաչասերմանը: Այս մասին ասում է, օրինակ, պրոֆեսոր Ս.Վ. Սավելիև.

«...բերրի սերունդների վերարտադրման ունակության առկայությունը մեր երկրում համարվում է մեկ տեսակի [չափանիշ]։ Բայց ոչ ոք չի ամաչում, որ ինչ-որ կերպ դա չի ստացվում բուշմենների հետ: […] Այսինքն՝ ընդհանրապես չի աշխատում։ Այսինքն՝ ասել, որ մարդկությունն այսօր մեկ տեսակ է, հարմար սոցիալական կոնֆորմիստական ​​մոդել է»։

8. Ժամանակակից գենետիկաի վերջո, հայտնի է, որ կապիկները ունեն 48 քրոմոսոմ, իսկ մարդիկ՝ 46, ուստի կապիկների էվոլյուցիան դեպի մարդ դարձել է շատ հակասական տեսություն: Այո, իսկ խոզը, այդ դեպքում, գենետիկորեն ավելի մոտ է մարդուն, հիշեք գոնե տրանսպլանտոլոգիան՝ մարդուն փոխպատվաստում են խոզի օրգանները, այլ ոչ թե օրանգուտանից կամ շիմպանզեից։

9. Դարվինի հայտնի ձևակերպումը նույնպես հակասական է. «մարդը կապիկներից է սերվել»: Բարեբախտաբար, անցած մեկուկես հարյուրամյակի ընթացքում պարզ դարձավ այս վարկածի սխալ լինելը, քանի որ բոլորի համար պարզ է՝ պետք է լինի անցումային հղում այս դիրքորոշումը հաստատելու համար: Բայց մինչ այժմ այն ​​չի հայտնաբերվել, և ժամանակակից կապիկները չեն շտապում ակտիվորեն աշխատել և վերածվել հոմոյի:

10. Ամփոփելով վերը նշվածը, կարելի է վստահորեն ասել, որ մարդու էվոլյուցիայի մասին Դարվինի տեսությունը, թեև այն խթան հաղորդեց գիտության զարգացմանը 19-րդ դարում, միայն, ինչպես հաճախ է պատահում, չի դիմացել ժամանակի փորձությանը: Բայց, ավաղ, անցյալ դարի սխալ հաշվարկները շարունակում են շրջանառվել քաղաքաբնակների (և երբեմն նաև գիտնականների) լայն շրջանակներում:

____________________________________________

1, 2, 3 ... 10 թվերի տակ տարբեր հայտարարություններ են՝ կապված մարդաբանության հետ։ Եթե ​​համաձայն եք հայտարարության հետ, ապա ձեզ 2 միավոր տվեք; եթե չունես բավարար տեղեկատվություն տվյալ թեզը ինչ-որ կերպ գնահատելու համար՝ 1 միավոր; Եթե ​​համաձայն չեք, ուրեմն ինքներդ ձեզ մի գանձեք։ Այո, ազնիվ եղեք ինքներդ ձեզ հետ:

Այժմ գումարեք միավորները:

15-20 - Դպրոցը վաղուց էր, այնտեղ սխալ բաներ էին սովորեցնում, կամ գիտության գրանիտը կրծելու հատուկ ցանկություն չունեիք (և հիմա չկա): Ալեքսանդր Սոկոլովի «Առասպելներ մարդկային էվոլյուցիայի մասին» գիրքը հատուկ նախատեսված է ձեզ համար, այնպես որ, եթե ժամանակ եք գտնում «Հոգեբանների ճակատամարտի» և սողունների մասին հաջորդ ծրագրի միջև, նայեք այս գիրքը: Թերևս ամեն ինչ չէ, որ կորած է։

8-14 - Ձեզ ինչ-որ կերպ չի հետաքրքրում մարդու ծագման հարցը, և ընդհանրապես ձեզ չի հետաքրքրում, դուք պատրաստ եք հավատալ և՛ գիտությանը, և՛ կեղծ գիտությանը... Մենք պետք է ընտրություն կատարենք:

3-7՝ ինքնավստահ, տրամաբանորեն մտածող քաղաքացի. Ոչ Զադորնովը, ոչ էլ մյուս ծաղրածուները չեն կարողանա ձեզ շփոթեցնել։ Այնուամենայնիվ, որոշ հարցերում լավ կլիներ կրկնել նյութը:

0-2 - Բարև, ընկեր: Ձեր գիտելիքները բավական են դիմակայելու խավարասերների ոհմակներին, ուստի լավագույն բանը, որ կարող եք անել «Մարդկային էվոլյուցիայի առասպելները» գրքի հետ, այն «մոռանալն» է այգու նստարանին (in. հանրային տրանսպորտցուրտ սեզոնի համար): Այնուամենայնիվ, մինչ այդ - նայեք. վստահ եմ, որ Ալեքսանդր Սոկոլովը ձեզ հետաքրքրող բան կգտնի:

Schrödinger's Cat-ը սիրով ներկայացնում է հատվածներ «Մարդկային էվոլյուցիայի առասպելներ» գրքից: Ավելի ճիշտ՝ ոչ թե հատվածներ, այլ հատվածներ գլուխներից, որոնք հեղինակը հավաքել է աղյուսակում՝ ավելի հեշտ ընկալելու համար։ Խոսելով հեղինակի մասին. Ալեքսանդր Սոկոլովը յուրահատուկ մարդ է. Կրթությամբ մաթեմատիկոս է, աշխատում է ՏՏ ոլորտում։ Բայց նրան հաջողվեց ստեղծել գիտահանրամատչելի այնպիսի հեղինակավոր պորտալ, որ լուրջ մարդաբանները, կենսաբանները, հոգեբանները, հնագետներն ու լեզվաբանները պատիվ են համարում հրապարակել դրանում։ Այսպիսով, չնայած ֆորմալ առումով հեղինակը մարդածինության ոլորտում պրոֆեսիոնալ չէ, նրա տեքստին կարելի է վստահել որպես բավականին գիտական ​​և ճիշտ: Ի տարբերություն հարյուրավոր այլ ոգով գրքերի և հոդվածների. «Գտնվել է հսկաների հնագույն ռասա», «Ռուսաստանը մարդկության օրրանն է», «Մարդու ծագման սարսափելի գաղտնիքը» և այլն: Այս շառլատան առասպելներն են: որ Ալեքսանդր Սոկոլովը կռվում է և շատ հաջող .

ԱՌԱՍՊԵԼ	ՀՐԱԺԵՇՏՈՒՄ
Կապիկի և մարդու միջև բացակայող կապը չի հայտնաբերվել։	«Բացակայող օղակը» տերմին է, որը ստեղծվել է 19-րդ դարում, երբ մարդկային էվոլյուցիան ներկայացվում էր պարզեցված ձևով։ Մինչ օրս բազմաթիվ «բացակայող օղակներ» են հայտնաբերվել։ Այս գտածոների հիման վրա կառուցվել է բրածո ձևերի մանրամասն շղթա, որը կապում է ժամանակակից մարդհին կապիկների հետ:
Մարդաբանները շատ քիչ (ծայրահեղ հատված) բրածո գտածոներ են գտել, որոնց հիման վրա «դարվինիստները կառուցում են իրենց ենթադրությունները»։	Պալեո-մարդաբանական գտածոների թիվը հասնում է հազարների: Նրանց սակավաթիվ գաղափարը արդիական էր դեռ անցյալ դարասկզբին, բայց հիմա դա գիտելիքի պակասի հետևանք է...
Մարդկային էվոլյուցիայի բրածո ապացույցների մեծ մասը կեղծ է:	Այս տեսակի միայն մեկ կեղծիք է հայտնի՝ eoanthrope, «Piltdown man»: Միստիֆիկացիան հնարավոր դարձավ պալեոմարդաբանության ձևավորման արշալույսին, երբ գիտելիքը սակավ էր, իսկ հետազոտության մեթոդները դեռ ձևավորվում էին։ Գիտության զարգացումը անհնարին դարձրեց էոանտրոպի պատմության կրկնությունը։
Հայտնաբերված բրածոները, որոնք փոխանցվել են որպես մարդու նախնիներ, «պարզապես հին կապիկներ» են կամ «պարզապես հին մարդիկ»։	Իհարկե, ժամանակակից մարդու նախնիների մեջ եղել են և՛ հին կապիկներ (էվոլյուցիայի վաղ փուլերում), և՛ հին մարդիկ, ովքեր փոխարինել են կապիկներին: Այնուամենայնիվ, կան նաև մի շարք միջանկյալ գտածոներ, որոնք չեն կարող կոչվել «պարզապես կապիկներ» կամ «պարզապես մարդիկ», քանի որ դրանք համատեղում են առաջինի և երկրորդի առանձնահատկությունները: Սրանք ավստրալոպիթեկներն են և վաղ հոմոն:
Եթե ​​էվոլյուցիան իրականություն է, ապա պետք է լինեն մարդկային նախնիների միլիոնավոր կմախքներ:	Մահից հետո մարմինը սովորաբար ամբողջությամբ քայքայվում է (ներառյալ ոսկորները): Հնագույն կենդանիների մնացորդները, որոնք գտնում են պալեոնտոլոգները, բախտի հազվագյուտ հարված են. դա հնարավոր է միայն թաղման հատուկ պայմանների շնորհիվ։
Ժամադրության մեթոդները ստուգելի չեն: «Այս բոլոր միլիոնավոր տարիները վերցված են առաստաղից»...	Անցած կես դարի ընթացքում ծանոթության բազմաթիվ մեթոդներ ներդրվել են գործնականում: Որոշ մեթոդների խաչաձեւ ստուգումը մյուսների հետ հնարավորություն է տալիս համոզվել, որ ձեռք բերված տարիքը իրականություն է, այլ ոչ թե հորինվածք: Մի շարք դեպքերում միայն թվագրման մեթոդների շնորհիվ է հնարավոր ճանաչել հնագիտական ​​կեղծիքները։
Մարդկային նախնիներն ապրել են միաժամանակ և չեն ծագել միմյանցից:	Նախնի տեսակների և հետնորդ տեսակների գոյության ժամանակաշրջանները մասամբ համընկնում են։ Էվոլյուցիայում նման պատկերը սովորական բան է։ Այնուամենայնիվ, դա չի խանգարում մեզ պարզել էվոլյուցիոն հաջորդականությունը առաջին հոմինիդներից մինչև հոմո սափիենս:
Մարդիկ ապրել են դինոզավրերի հետ միաժամանակ։	Գիտության կողմից կուտակված բոլոր փաստերը վկայում են այն մասին, որ առաջին մարդու և վերջին դինոզավրերի միջև՝ ավելի քան 60 միլիոն տարի: Այնուամենայնիվ, մարդկանց հետապնդող դինոզավրերի պատկերը (կամ նվաճված մարդկանց կողմից) լայնորեն կրկնօրինակվում է ժողովրդական մշակույթում:
Կտրուկ արագացում տեխնիկական առաջընթացվերջին մի քանի հազար տարին անհավանական է թվում...	Առաջընթացի տեմպը չպետք է մշտական ​​լինի: Սա հատկապես ակնհայտ է, երբ արևմտյան աշխարհում մարդու տեխնիկական հնարավորությունները համեմատում ենք որոշ ավանդական ժողովուրդների կյանքի հետ, որոնց ապրելակերպը չի փոխվել հազարավոր տարիներ մշակույթ):