Тази страница е перлата на нашия сайт и може би на всички руски книги втора ръка. Тук тече информация за резултатите реални сделки с антикварни книгис цени на стари издания. Това несъмнено е сериозна работа, тъй като по-голямата част от транзакциите вече са анонимни и не са публични. Както разбирате, тази статистика е необходима за определяне на пазарната стойност на стари книги и книги втора употреба - този въпрос възниква за всеки, който попадне в ръцете на книга, публикувана преди повече от 50 години. Ако за първи път се сблъскате с необходимостта да определите приблизителната цена на антикварна книга или книга втора употреба, моля, изготвена от библиографа Александър Лугачев - тя ще даде отговори на много въпроси.

Основата на архива на сделките са продажби, извършени по време на многобройни търгове на антикварни книги, както и продажби, в които аз лично участвах като страна (купувач или продавач) или поканен експерт. Цените на тези сделки със стари книги са максимално близки до обективните, тъй като купувачите на аукционите и организаторите на аукционите са професионални антиквари и букинисти, служители на музеи и архиви. Обещавам ви, че работата по попълването на архива на транзакциите ще се извършва бавно, но стабилно. Вече има повече от сто хиляди записа и може да се използва за определяне на пазарната стойност на антикварна книга - днес това е най-пълният архив на транзакции втора ръка на руски антични търгове.

В таблицата "Цена на книга" означава началната цена, първоначално поискана от продавача и препоръчана от експерти, а "Цена на сделката" е крайната цена на антикварната книга, на която е продадена. За търговете цената на сделката обикновено е по-висока от началната цена, за продажбите без търг - напротив (продавачите могат да отидат за отстъпки на едро, както и отстъпки в цените поради трудни житейски обстоятелства). Имайте предвид, че една и съща антикварна книга, но издадена в различни години, с различна степен на безопасност, в различни корици и подвързии, с различни маркировки, може да бъде оценена различно от пазара. Разликата е особено забележима, ако една транзакция с антикварна книга е извършена в разгара на финансовата криза, а другата - при цена на петрола от 120 долара за барел ...

Улика.За правилното търсене на стара книга или книга втора употреба в архива на сделките е най-разумно да въведете самофамилията на автора в именителен падеж . Тогава ще получите пълна статистика за няколко издания на този автор, публикувани през различни години, и вашата представа за цените на старите книги ще стане по-логична и подробна.

Ориз. 19. Само през пролетта, с началото на сокодвижението, бизоните активно ядат кората на дърветата, напоена с минерални соли.

Ориз. 20. Младите бизони обичат да усъвършенстват рогата си, трескаво „блъскайки“ дървета.(снимка Е. Арбузов)

Няма кой да се застъпи за бизона - в крайна сметка е възможно да се покаже неговата роля в екосистемите, неговата необходимост в нашите гори, само като се аргументира това с добросъвестни научни изследвания. И все още ги нямаме. Няма подкрепа за плановете за възстановяване на бизони от страна на ловните организации, тъй като този вид все още няма статут на ловен обект - в края на краищата той е вписан в Червената книга. Ловното стопанство би имало по-голямо желание да засели земите си с бизони, ако имаше научно разработени програми за стопанисване на този вид. Сега няма такива проучвания, тепърва се приближаваме към тяхното изпълнение и това забавяне не ни позволява да реагираме своевременно и правилно при конфликт между зубър и селянин или горски. Но такъв опит все още ще бъде натрупан и бизонът ще има „място под слънцето“! Ако е възможно да се реализират планове за реконструкция на ареала на бизона, за възстановяване на естествените му навици и начин на живот, то този вид ще допринесе за изравняване на баланса в природата, който е разклатен по вина на човека. Необходимият резултат от цялата работа, започната през 1923 г. от Обществото за опазване на бизоните, ще бъде постигнат. Разбира се, все още сме далеч от крайната цел, но извървения път ни дава надежда.

Освен това такива произведения са важни за нас и като методическо ръководство. Натрупаният опит може да се използва в мерки за опазване и възстановяване на други животински видове, които се намират в подобна ситуация. В крайна сметка всички много добре знаем, че процесът на изчезване на видове не само не е спрян, но се разраства. Все по-често ентусиастите трябва да прибягват до спешни мерки за спасяване на животни - отглеждане в плен. Тя е задължителна за видовете, които са изчезнали в природата, но е необходима дори за тези, които все още съществуват дори в малки свободно живеещи популации. За да се поддържа намаляващата популация на маврицийската ветрушка, която през 1974 г. се състоеше само от шест птици, беше необходимо спешно да се разработят мерки за размножаване във волиери. Успехът е постигнат едва през 1978 г. И ако последните диви индивиди не успяха да „издържат“ до този момент, едва ли щеше да е успешно освобождаване в естествената среда на остров Мавриций на родени в плен ветрушки. Благодарение на комплексните мерки за защита и развъждане през 1984 г. броят на този вид се увеличи до петдесет индивида.

Само добре установеното развъждане на американски жерави в разсадника Patuksent помогна за увеличаване на репродуктивния потенциал на последните две дузини птици, останали в дивата природа. Популацията на арабския орикс в Близкия изток, наброяваща само няколко десетки животни, от 1980 г. започва да се попълва с животни, родени в зоологически градини в Северна Америка и Западна Европа.

Въпреки това, не винаги е възможно да се организира своевременно такъв приток на нови индивиди от центровете за размножаване до последните центрове на съществуване на популации от диви животни. Последният пример е калифорнийският кондор: въпреки различните мерки за опазване, броят им постоянно намалява от тридесет и пет на седемнадесет индивида от 1978 до 1985 г.; имаше реална заплаха от загуба на видове. Единствената надежда е да се установи размножаване в плен. Последната птица е уловена в природата през април 1987 г. Сега само усилията на учените и зоопарковете в Сан Диего и Лос Анджелис са в състояние да съживят калифорнийския кондор, след като са постигнали възпроизвеждането на последните двадесет и седем птици. Днес кондорът е в началото на пътя, който бизонът е извървял от 20-те години на нашия век.

Развъдни центрове - това е последната стъпка, след прекрачването на която видът отива в забрава. Задържайки се върху него, можете да избегнете изчезването, но само временно. Това трябва да се разбира като ролята на разсадниците и зоологическите градини - като убежище за редки животни в борбата за запазване на разнообразието на природата. Думите на Уилям Конуей трябва да бъдат добре разбрани: „Програмите за развъждане в плен не могат да служат като обща защита срещу епидемия от изчезване, те само помагат да се премахнат такива специфични „симптоми“ на тази епидемия като загубата на висши животни.“ Освен това връщането им в природата трябва да е задължително.

Сигурен съм, че натрупаният опит от работа с бизони е интересен не само като частен случай на спасяването на един зоологичен вид. Важно е също така, защото проблемите, които възникват на всяка стъпка по неотъпкания път, позволиха да се разработят различни аспекти на стратегията за опазване и възстановяване на застрашени представители на животинския свят. Резултатите от тази работа са моделът, който може да се използва за съживяване на други видове, които се намират в подобна ситуация. Бих искал да се надявам, че тази книга ще допринесе и за решаването на неотложните проблеми на опазването на дивата природа.

Башкиров И.кавказки бизони. – В: Кавказки бизони. - М., 1940. - С. 3-72.

Бихнер Е. А.Бозайници. - Санкт Петербург, 1902. - 867 с.

Гусовски М.Песен за бизон. - Минск: 1980. - 194 с.

Д. Я. ДалматовИсторията на бизон или тур, намерен в Беловежката пуща, Гродненска област. - Горски вестник, 1849, № 28. - С. 220-222.

Дерягина М. А.Вътрешностадни взаимоотношения при бизоните, бизоните и техните хибриди. - Зоологическо списание, том 51, бр. 3, 1972. - С. 429-434.

Динник Н.Животните на Кавказ, част I. Китоподобни и копитни. Бележки на кавказкия клон на руски език. географ, о-ва, кн. 27, бр. I, 1910. - С. 138-158.

Заблоцки М. А.Съвременните бизони от Беловежката пуща. - Научно-методически бележки на Главно управление на резерватите. - М., 1947, т. 9. - С. 129-142.

Заблоцки М. А.Необходимостта от изучаване на характеристиките на бизона и неговото възстановяване в СССР. - В кн.: Научно-методични бележки на Главно управление на резерватите. - М., 1949, т. 13. - С. 128-146.

Заблоцки М. А.Отглеждане, хранене и транспортиране на бизони. - М., 1957. - 114 с.

Бизони.Морфология, систематика, еволюция, екология. - М.: Наука, 1979. - 495 с.

Калугин С. Г.Възстановяване на бизони в Северозападен Кавказ. - Сборници на Кавказкия държавен резерв. М.: 1968, бр. 10. - С. 3-94.

Карцов Г.П. Belovezhskaya Pushcha: нейните исторически очертания, модерна ловна икономика и най-високият лов в гората. - Санкт Петербург, 1903. - 414 с.

Конуей У.Д.Общ преглед на отглеждането в плен. – В: Биология на опазването на природата. - М.: Мир, 1983, - С. 225-237.

Корочкина Л. Н.Местообитание и стадийно разпространение на бизони в Беловежката пуща. – В кн.: Беловежка пуща. Минск, 1973, бр. 7. - С. 148-165.

Крестовски В.В.Беловежка гора. Пътни бележки. - Руски бюлетин, 1876, т. 126, № 11. - С. 72-136.

Кулагин Н. М.Бизони от Беловежката пуща, - М., 1919, - 166 с.

Сатунин К. А.кавказки бизони. - Естествознание и география, № 2, 1898. - С. 1-21.

Усов С. А.Бизони. - 1888, т. I. - С. 67-158.

Филатов Д.П.За кавказкия бизон. - Записки на Императорската академия на науките, серия 7, том 30, № 8, 1912 г. - С. 1-40.

Холшчевников Н. В.За зубрите в Беловежката пуща. - сп. Гора. СПб., 1873, т. 5.- С. 81-90.

Експериментите на Леополд Уалицки за кръстосване на европейски бизони с говеда в контекста на биологичните науки от 19 век

Пьотр Дашкевич*, Томаш Самойлик**, Малгожата Красинска**

*Museum National d'Histoire Naturelle, Париж, Франция; [имейл защитен]**Изследователски институт по бозайници, Полска академия на науките, Bialowie a, Полша; [имейл защитен], [имейл защитен]

В тази статия ние се стремим да разкажем за отдавна забравените постижения на Леополд Уалицки, полски земевладелец и натуралист, който през годините 1847-1860 успешно развъжда петнадесет европейски бизони - хибриди на говеда. Този експеримент отхвърли погрешното схващане, разпространено в биологичните науки от 19-ти век, за невъзможността за кръстосване на тези видове. Въпреки че това е голям експеримент за хибридизация на бозайници, той е почти напълно забравен и не е използван адекватно в научните дискусии от 19-ти век, въпреки че експериментът на Walicki е споменат от двама видни биолози от 19-ти век: Карл Едуард Айхвалд (1853) и Франц Мюлер ( 1859). Изненадващо, главният горски мениджър на провинция Гродно, Дмитрий Долматов, който доставя европейски бизони от Bialowie, първичната гора за експериментите на Walicki, е много по-добре признат в научната литература от 19-ти век за успешното си хранене на телета от европейски бизони с краве мляко. Работата на Walicki е описана за първи път подробно от Георги Карков (Kap^B, 1903); все още е интересно в контекста на настоящите изследвания, тъй като все още никой не е успял да възпроизведе успеха на Walicki в получаването на плодороден мъжки хибрид в първото поколение.

Ключови думи: европейски бизони, бяловска гора, хибриди, естествена история

Европейски бизон Bison bonasus е бил сравнително често срещан в горите на Централна и Източна Европа през Средновековието, но през втората половина на 18-ти век свободно живеещите равнинни бизони са оцелели само на едно място - Bialowie, първична гора (понастоящем пресичаща границата между Полша и Беларус). В тази гора видът се е радвал на дълготрайна защита като кралски дивеч на полските крале и литовските велики херцози, но е бил насърчаван и от традиционното използване на гората и, от 1700 г., преднамереното управление (купи сено, оставени за зимата на предлагани горски ливади допълнителен зимен фураж за бизони, вижте Samojlik, J drzejewska, 2010, стр. 23-31). В същото време това беше вид, който рядко се среща в произведенията на натуралистите. Повечето описания на европейски бизони до 18 век се основават на кратка бележка, публикувана от Сигизмунд Херберщайн1 (1549).

В края на 18-ти век ново описание на вида, базирано на лични наблюдения, е публикувано от Жан-Еманюел Жилибер2 (Gilibert 1781; 1802, стр. 493-495). в под-

1 Сигизмунд фон Херберщайн (1486-1566) е австрийски дипломат, който през 1517 г. посещава Москва с мисия от император Максимилиан I. По пътя си той посещава кралство Полша и има шанс да наблюдава европейски бизони и зубри ( Боспримигений). В Rerum Moscoviticarum Commentarii, публикуван през 1549 г., той включва описание и илюстрации и на двата вида.

2 Жан Еманюел Жилибер (1741-1814), френски лекар и ботаник, е поканен в Полша през 1775 г. от полския крал Станислав Август Понятовски. Задачата на Жилиберт беше да създаде ветеринарни и медицински училища в Гродно (на 100 км от Бяловие, правинна гора). Освен задълженията си, той се занимава с научна работа: организира ботаническа градина с около 2000 вида растения, взе

През следващите десетилетия работата му се превърна в крайъгълен камък в познанието за поведението на европейските бизони. Той описа неуспеха си да нахрани телетата на европейските бизони с краве мляко (вместо това той използваше кози, които бяха поставени на масата по време на храненето) и подобен неуспешен опит да кръстоса европейски бизони с говеда. От този момент нататък научният свят беше силно убеден, че такава хибридизация не е възможна и че съществува биологична бариера, която не позволява на телетата от европейски бизони да бъдат хранени от крави. Фактът, че е съществувала само една известна популация от европейски бизон в отдалечена гора, която от 1795 г. е станала част от Руската империя (съществуването на кавказката популация е поставено под въпрос, Daszkiewicz, Samojlik, 2004, стр. 73-75 ), и тези животни бяха много редки в зоологическите градини и менажериите, силно ограничени възможности за такива експерименти.

Програма за изследване на статута на европейския бизон е била предложена още през 18 век. Georges-Louis Buffon (1707-1788) описва различни видове Bovidae в своята „Histoire naturelle“ и препоръчва кръстосването им помежду си и с домашен добитък, не само за да отговори на въпроси относно техния видов статус („истински вид“ или „климатични форми“ '), но също така да изследва концепцията за произход на домашно говедо, историята на опитомяването и „дегенерацията“ (концепция, произтичаща от наблюдението на намаляването на размера на тялото в сравнение с находките от археологически разкопки и диви животни; Buffon, 1764, p. 284-336).

През 1846 г. главният горски управител на Гродненска провинция Дмитрий Долматов3 успешно храни телета от европейски бизони, уловени в Биафове, първична гора, с краве мляко. Той наблюдава бизони, хранени от крави и играещи с домашен добитък, и неговите наблюдения са публикувани в Русия, Англия, Франция и Германия (Brehm, 1877, стр. 395; Долматов, 1848, стр. 18-19; 1849, стр. 150 -151; Dolmatov, 1849, стр. 220-222; Gervais, 1855, стр. 184-185; Viennot, 1862, стр. 849-850). Животните, уловени от Долматов, бяха транспортирани до Лондон, Царское село, и също бяха предложени на Леополд Валицки4, полски земевладелец и натуралист, за неговите експерименти за кръстосване на европейски бизони с говеда Bos taurus. Във Виланов край Гродно той успешно отглежда петнадесет хибрида през годините 1847-1859 (Краси ска, 1988, с. 15). Важно е да споменем, че Walicki е получил петнадесет хибрида, сред които един плодовит мъжки хибрид от първо поколение F1. Това постижение - фертилен F1 мъжки - никога не е достигнато отново, включително съвременните експерименти, проведени в

до ботанически експедиции в различни части на Литва, описва няколко вида литовска фауна, включително европейски бизони, кафява мечка, лосове, рисове, бобри, язовци, таралежи и дори мишки.

3 Дмитрий Долматов (Далматов, Долматов; починал 1878 г.) е главен горски управител на Гродненска губерния от 1842 г. Освен лесовъд по образование, той е също естествоизпитател и художник. Той е публикувал няколко статии за Белове, първична гора и европейски бизони, като се фокусира по-специално върху въпроса за възможността за опитомяване на тези животни.

4 Леополд Уалицки, собственик на поземленото имение Wilanow и инициатор на експерименти за кръстосване на европейски бизони с говеда. През 1847 г. той получава два европейски бизона от Bialowie, първична гора, а година по-късно успява да получи първите хибриди. Експериментите му рязко спират през 1857 г., когато е арестуван от руските власти за прополска политическа дейност. През 1860 г., след завръщането си от затвора, той започва отново опит за кръстосване, използвайки два нови бизона, изпратени от Bialowie a. Противно на досегашните ни познания, базирани главно на кратка бележка в Карков (Kap^B, 1903, стр. 225), Уалицки не е починал през 1861 г. Последни открития в Руския национален исторически архив в Санкт Петербург. Петербург (PrHA) показват, че Уалицки е участвал в полското национално въстание от 1863 г., арестуван е и е изпратен на заточение в Иркутска губерния, където умира в края на 1875 г. (PTHA. O. 1286. На 31. No. 1556 и O. 381. На 12. No 7662). Съдбата на хибридите, получени от Walicki, е неизвестна. В началото на 1870 г. един хибриден бизон е видян в Swislocz (80 км от Гродно, в момента в Беларус), може би по някакъв начин е свързан с експериментите на Walicki (Kap^B, 1903, p. 225). Авторите са благодарни на Анастасия Федотова за нейната помощ при намирането на нова информация за участието на Леополд Валицки във въстанието от 1863 г. и по-късното му местонахождение в Руския държавен исторически архив (RGIA. Намерено 1286. Описание 31. Дело 1556; Намерено 381. Описание 12 .Дело 7662).

Изследователски институт по бозайници, Полска академия на науките (Krasi ska, 1988). Това несъмнено е един от най-големите експерименти за хибридизация на бозайници през 19 век.

Получаването на хибриди на европейски бизони с домашни говеда надхвърля типичния за средата на 19-ти век интерес към междувидовата хибридизация, насочена към получаване на нови хибриди, често за практически цели. Това не отговори на въпроса за произхода на домашния рогат добитък (предшественикът му бил бизонът или зубрът? Или може би някой друг вид?) и на въпроса за съществуването на два отличителни вида Bovidae в исторически времена, като разликата между европейските бизоните и зубрите все още се обсъждаха от зоолозите.

Преодоляване на старите предразсъдъци

Убеждението, че е невъзможно да се кръстосат европейски бизони с говеда, продължи почти седемдесет години. Следователно това е идеален пример за това как един неуспешен експеримент, който отразява предразсъдъците на една епоха, може да попречи на напредъка на науката за дълго време. Много малко се знае за опитите за кръстосване на бизони и говеда преди експеримента на Жилибер. Въпреки че не са известни описания на подобни начинания, вторичните източници правят възможно такива опити да са имали.

Жан-Батист Дюбоа дьо Жансини (1752-1808), френски натуралист и писател, служи като професор по естествена история и библиотекар в Училището на рицарите във Варшава през годините 1775-1759, първото държавно училище в Полско-Литовската общност. През 1776 г. той публикува своето „Essai sur I’histoire litteraire de Pologne...“. в Берлин. Книгата събра по-стари факти за полската и литовската природа, понякога допълвани от собствените наблюдения и коментари на автора. Той пише за европейския бизон, както следва:

„Когато става дума за европейски бизони, това се дължи на гениалност, велик в наблюдението, равно на самата природа, да го поставим в семейство Бос. Трябва честно да призная, че съмненията ми не бяха напълно разсеяни от неговия аргумент, тъй като според информация, която получих в Полша, опитите за кръстосване на бизони с домашни крави бяха многобройни, но всички се провалиха" (Dubois de Jancigny, 1778).

Въпреки това не е известна документация относно опитите за хибридизация, споменати от Dubois de Jancigny. Единственият известен и документиран опит от 18-ти век е този, проведен и описан от Жан-Еманюел Жилибер, който прекарва осем натоварени години (1775-1783) в Полша (Общност на двете нации). Жилибер получи четири телета бизони - две мъжки и две женски - хванати в капан от полските кралски горски надзиратели в гората Bialowie a. Мъжките умират скоро след това, но Жилибер успява да размножи женски, въпреки че не успява да ги нахрани от крави. Той се опитва да кръстоса тригодишна женска бизон с бик от украинска порода без успех (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495).

През 18 век вярата в „омразата“ между опитомените и дивите животни е била често срещана. Тези вярвания несъмнено се коренят в народните суеверия, приказките на Лафонтен и последователите, в които животните носят човешки черти, и идеите на Просвещението за конфликта между свободни и поробени хора, пренесени в царството на животните. Dubois de Jancigny написа направо, че „естествената омраза на свободните към опитомените животни“ е „основна пречка“ за хибридизацията на бизони с домашни говеда. Очевидно тази концепция е особено близка до политическите изгнаници, главно полската емиграция след падането на ноемврийското въстание срещу разделителите на Полша (Chod ko, 1836, p. 54). Жилибер наблюдава тази „естествена антипатия“ и описва агресията на отглеждания от него бизон към холандски крави, пасящи до нея. За Жилибер,

Европейски бизони се бият в Biafowie, първична гора (нарисувано от Michaly Zichy, от:

Лов..., 1861, с. тридесет)

тази антипатия беше очевидно доказателство за видовата диференциация между бизони и едър рогат добитък: "ако бизонът всъщност е добитък, доведен до състояние на робство преди много време, защо опитомените бизони запазват такава силна омраза към добитъка?" Вярата в „антипатията“ е подсилена през 18-ти и 19-ти век чрез постоянното повтаряне на хрониката на Ян Остророг от 15-ти век, че бизоните и зубрите не трябва да се държат в едни и същи заграждения, тъй като те веднага влизат в смъртоносни битки (Viennot, 1862, p. 850).

Провалът на експеримента на Жилибер беляза историята на биологията за много години. През следващите десетилетия, дори след като развитието на науката отхвърли наивните вярвания в „антипатия“, все още се приемаше, че междувидовата бариера е твърде силна за кръстосване и че бизоните не могат да бъдат хранени от крави. Трябва да се отбележи, че вярата продължи въпреки успешните опити за кръстосване на биволи с говеда. Именно желанието да коригира тези погрешни схващания накара Долматов да направи своите експерименти за развъждане:

„Насочих вниманието си специално към това да опровергая чрез опит погрешното мнение, признато от всички писатели, които са се занимавали с тази тема, а именно, че телето на бизона не може да бъде суче от нашата домашна крава. Тази басня се повтаря дори в произведение на уважаван писател на нашето време, барон дьо Бринвер, който разчитайки на рецитала на друг писател, учения Жилибер, твърди, че две женски телета бизони, уловени в гората на Беловежа, на възраст седем седмици, постоянно отказвали сусите на Г-н дьо Бринвър не е имал възможността да провери този факт и той цитира предания, предадени му от старите жители на околностите; защото, ако някой от горските пазачи или селяните, които обитават гората,

дори беше срещнал бизонско теле, разделено по случайност от майка си, той по-скоро би го оставил, отколкото да го хване и кърми, в нарушение на суровия закон, който забранява залавянето или убиването на бизон. Следователно единствено висшата заповед на Негово Величество Императора, произтичаща от желанието, изразено от Нейно Величество Кралица Виктория да притежава в нейната зоологическа градина два живи бизона, ми позволи да поправя грешката, спомената по-горе" (Долматов, 1848).

Долматов успя да развенчае мита за невъзможността да се хранят млади бизони от домашна крава. Следващата стъпка беше да се провери дали хибридизацията е възможна. В случая с експериментите на Wal-icki бяха взети предвид и практическите предимства. Както е описано от Франц Мюлер (1859, стр. 155-166):

"Преди около четири години по силата на акта на негово височество, редица млади екземпляри бяха прехвърлени на околните земевладелци. Беше направен опит да се създаде нова порода чрез кръстосването им с говеда. Новата порода трябваше да бъде по-голяма, по-силна и по този начин повече полезен, тъй като в тази област добитъкът, подобно на конете, е малък и слаб".

Павел Бобровски (Eo6opobckhh, 1863) споменава, че експериментът е започнал да изследва

„1) възможността да се размножават и размножават бизони в условия на ферма, запазвайки естествената красота, здраве и размер на животното, 2) възможността да се кръстосват с домашни говеда и ако силата, размерът, красотата и дивата природа не се губят по време на процеса".

Лесно е да се разбере, че практическите проблеми, поставени по този начин, са били от по-голям интерес за местната администрация, отколкото намирането на отговори на чисто научни въпроси относно статута на видовете, границите и хибридизацията или разискванията върху историята на домашния добитък и процесите на опитомяване.

Експериментът на Walicki и дискусията върху концепцията за вида и хибридизацията

През 19 век връзката между дефиницията на видовете и хибридизацията все още се обсъжда. Възможността за кръстосване на индивиди, принадлежащи не само към различни видове, но дори и към различни разреди, постави под въпрос физиологичната (която се основава на критерия за невъзможност за получаване на плодородни междувидови хибриди) дефиниция на вида. Фалшивата информация за успешното кръстосване на заек и заек и за плодовитостта на получения хибрид стана основа за широка дискусия сред биолозите от 19 век. Струва си да се подчертае, че тази полемика далеч надхвърли рамките на научния спор, тъй като тази промяна в дефиницията на видовете оправда признаването на различни видове хора от някои антрополози (вижте дискусията в: Blanckaert, 1981).

Още през 18-ти век Бюфон допуска съществуването на изключения от определението за „физиологични“ видове, като например хибридите на плодовито куче и вълк. Малко преди експеримента на Уалицки, през 1840 г., видният френски физиолог Пиер Флоранс (1794-1867) отхвърли дефиницията на Бюфон за видовете, като призна, че не може да има изключения от правилото. Въз основа на критерия за възможността за получаване на плодородни хибриди той определи не само вида, но и рода. Два вида от един и същи род могат да произведат безплодни хибриди, а плодовитите хибриди могат да бъдат само резултат от кръстосване на индивиди, принадлежащи към различни „породи“ от един и същи вид. Трябва да се спомене и възгледът, представен от Пиер-Оноре Берар (1797-1858), тъй като той вярва, че два вида могат да произвеждат хибриди с различна степен на плодовитост. хибридизация

несъмнено е един от най-обсъжданите въпроси в биологията в средата на 19 век. Струва си да си припомним, че Чарлз Дарвин посвети отделна глава на този въпрос в своя „Произход на видовете“, като смята, че опитомяването (и следователно естественият подбор) може всъщност да отслаби изолационната бариера между видовете.

Каква роля играе експериментът на Walicki в тази дискусия? Изненадващо, такова важно събитие (получаване на хибриди между различни родове) остава почти незабелязано и отсъства в дискусията през 19-ти век относно дефиницията на видовете и хибридизацията. Може би две причини са допринесли за това. Първото е просто слабо признание на тези експерименти в големите изследователски центрове, което води до гореспоменатата дискусия, въпреки че резултатите на Walicki са публикувани от Карл Едуард Айхвалд (1853, стр. XVIII-XIX) и Франц Мюлер (1859). Интересното е, че развъждането на бизони от Долматов, хранени от домашни крави, е много по-известно в Западна Европа от хибридите на Уалицки между бизони и говеда. Втората причина вероятно произтичаше от факта, че по онова време много автори отчитаха европейския бизон към рода Bos, а не Bison, и следователно не се интересуваха от хибриди между два вида от един и същи род.

Бизони, зубри и израждането на видовете

Успешният експеримент на Walicki може също да допринесе за по-добро разбиране и приемане или отхвърляне на други важни концепции в биологията от 19-ти век. Те включват спор за идентичността на вида или разликите между европейския бизон и зубра, продължаващ от втората половина на осемнадесети век, и спор за историята на опитомяването на видовете. Ако, според разбирането за видовете от 19-ти век, съществува репродуктивна бариера между бизоните и домашните говеда и хибридите не са плодовити в по-късните поколения, би било логично да се заключи, че бизоните не са прародителите на домашните говеда. Освен това, това би било основателен аргумент за определянето на зубра като отделен вид, като по този начин е вероятният прародител на домашния рогат добитък. Спорът най-накрая беше приключен от Август Вже ниовски (1836-1892) в „Stu-dien zur Geschichte despolnischen Tur“, статия, която първоначално се появи през 1878 г., повече от тридесет години след началото на експериментите на Уалицки (Wrze niowski, 1878). В тази дискусия обаче Уалицки нито веднъж не е цитиран.

Били ли са резултатите на Уалицки по някакъв начин включени в дискусията от 19-ти век за израждането на вида? Както бизоните, така и домашните говеда са използвани като примери в разсъжденията за „дегенерацията“, характерна за зоологията от този период, но Уалицки почти никога не е цитиран. Само R.T. Viennot (1862), използвайки тази концепция, когато обяснява успеха на Долматов срещу провала на опитите на Жилибер:

„Жилиберт е живял в Полша дълго време и е имал възможност да проучи отблизо четири от тези животни, държани в плен. Те трябвало да бъдат хранени от кози в резултат на упорития им отказ да бозаят от крава, която първо им е била доведена. поддържаше тази враждебност към домашния добитък и винаги, когато кравите бяха карани в едно и също заграждение, бизоните ги прогонваха, въпреки подобни изявления на различни автори, г-н Димитри де Долматоф, горски администратор на провинция Гродно, в бележка от 1847 г. заявява, че събитията, които той многократно свидетели противоречат на това мнение и че младите бизони са били добре хранени от домашната крава. Може би можете да примирите тези твърдения, допускайки съществуването на някакъв вид израждане на съвременните бизони в сравнение с техните велики предци".

В контекста на концепциите на зоологията от 19-ти век, експериментите на Уалицки се обсъждат само като доказателство, че опитомяването на европейски бизони е невъзможно и дори хибридите на домашен рогат добитък и бизони са твърде силни и диви, за да ги използват за работа в селското стопанство.

Въпреки че експериментите на Уалицки отхвърлиха погрешното схващане за невъзможността за кръстосване на европейски бизони с домашни говеда, което беше признато от няколко десетилетия, то не беше адекватно оценено или използвано в научната дискусия от 19-ти век относно концепцията за видовете и хибридизацията. Работата на Walicki не беше известна в големите изследователски центрове в Европа. Прекъсването на опитите за размножаване (Уалицки е арестуван поради политически причини за експеримент) и прекратяването на причиненото от смъртта на Уалицки показват как политическите репресии са повлияли върху развитието на науката. Фактът, че двама изтъкнати естествоизпитатели от 19-ти век Карл Едуард Айхвалд (1853) и Франц Мелер (1859) споменават успешното кръстосване на Уалицки на бизони с домашни говеда в своята работа, не променя факта, че то остава почти незабелязано до двадесети век . Първото подробно описание на такъв важен експеримент е публикувано от Георги Карков (на руски) през 19G3, повече от половин век след края на работата на Уалицки (Карцов, 19G3).

Blanckaert C. Monogenisme et polygenisme en France de Buffon a Brocca (1749-1880). Докторска дисертация. Париж: Universite Paris I, 1981. 521 p.

Брем А. Бремс Тирлебен. Die Saugetiere. Лайпциг: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1877. Том. 3.722p.

Buffon G. L. Histoire Naturelle. Generale et Particulière avec la Description du Cabinet du Roi. Vol. 11. Париж: De L'Imprimerie Royale, 1764. 450 p.

Chodzko L. La Pologne historique, litteraire, monumentale et pittoresque. Paris Au Bureau Centrale, 1836. 480 p.

Daszkiewicz P., Jqdrzejewska B., Samojlik T. Puszcza Bialowieska w pracach przyrodnikow 17211831, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2004. 202 p.

Дашкевич П., Самойлик. T. Historia ponownego odkrycia ubrow na Kaukazie w XIX wieku // Przegl d Zoologiczny. 2004 том. 48. No 1-2. С. 73-82.

Долматов Д. Бележка за улавянето на зубра (Bos urus Bodd.) // Доклади на Лондонското зоологическо дружество. 1848. Том. 16. С. 16-20.

Долматов Д. Бележка за улавянето на зубра (Bos urus Bodd.j // The Annals and magazine of natural history: zoology, botany, and geology. 1849. Vol. 3. 2nd series. P. 148-152.

Дюбоа дьо Жансини Ж.-Б. Essai sur lhistoire litteraire de Pologne. Par M. D** ... общи размишления върху напредъка на науките и изкуствата, природната история и географията. Берлин: G. J. Decker, imprimeur du Roi, 1778. 566 p.

Eichwald K. E. Lethaea rossica: ou, Paleontologie de la Russie. T. 2. Stuttgart: Libraire et Imprimerie de E. Schwezerbeit, 1853. 1304 p.

Gervais P. Histoire naturelle des mammiferes: avec lindication de leurs mreurs, et de leurs rapports avec les arts, le commerce et agriculture. Vol. 2. Париж: L. Curmer, 1855. 344 p.

Жилибер Ж.-Е. Indagatores naturae в Литва. Vilnae, 1781. 129 с.

Жилибер Ж.-Е. Abrege du Systeme de la nature, de Linne, histoire des mammaires ou des quadrupedes et cetacees: Contenant, 1. la traduction libre du texte de Linne et de Gmelin; 2. l'extrait des observations de Buffon, Brisson, Pallas, et autres celebres zoologistes; 3. l'anatomie comparee des principales especes: le tout relatif aux quadrupedes et aux cetacees les plus curieux et les plus utility. Лион, 1802. С. 482-506.

Herberstein S. Rerum Moscoviticarum Commentarii. Basilea, 1549. 237 p.

Красинска М. Hybrydy ubra i bydla domowego. Wroclaw: Ossolineum, 1988. 192 p.

Muller F. Mittheilungen uber eine Reise nach Grodno in den Bialowescher-Wald und uber die Auerochsen // Mittheilungen der Kaiserlich-Koniglichen Graphischen Gesellschaft. Wien: Druck von M. Auer, 1859. P. 155-166.

Samojlik T., Jqdrzejewska B. Историята на опазването на европейските бизони в Bialowie a Praforest до края на 18 век // Опазване на европейските бизони в Bialowie a Forest. Заплахи и перспективи за развитието на населението / ред. от R. Kowalczyk, D. Lawreszuk, J.M. Войчик. Bialowie a: Изследователски институт по бозайници, Полска академия на науките, 2010 г. С. 23-31.

Viennot R.T. Note sur Aurochs ou Bison d'Europe // Bulletin mensuel de la Societe Imperiale Zoologique d'Acclimatation. 1862. Том. 9. С. 842-860.

Wrzesniowski A. Studien zur Geschichte des polnischen Tur // Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie 1878. Vol. 30, Доп. 45. С. 493-555.

Бобровски П. Материали, събрани от офицери на Генералния щаб. Гродненска губерния. Санкт Петербург: Печатница на Генералния щаб, 1863, стр. 404-459.

Долматов Д. Историята на бизон или тур, намерен в Беловежката пуща, Гродненска губерния // Горски вестник. 1849. № 24. С. 188-191; № 27. С. 212-215; № 28. С. 220-222.

Карцов Г. Беловежка пуща. Неговите исторически очертания, модерно ловно стопанство и най-високите ловове в Пуща. Санкт Петербург: F.A. Маркс, 1903. 414 с.

Лов в Беловежката пуща. СПб.: ИАН, 1861. 71 с.

Експерименти на Леополд Уалицки за кръстосване на бизони с говеда в контекста на биологията от 19 век

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samoilik**, Małgorzata Krasińska**

*Музей по естествена история, Париж, Франция; [имейл защитен]** Институт за изследване на бозайниците, Полска академия на науките, Бяловежа, Полша; [имейл защитен], [имейл защитен]

В нашата статия описваме забравените постижения на полския земевладелец и натуралист Леополд Уалицки в хибридизацията на големи бозайници. През 1847-1859г. той успя да получи 15 хибрида между европейски бизон и говеда. Експериментите на Уалицки опровергаха мнението на биолозите от 19 век. относно невъзможността за кръстосване на тези два вида. По-късно неговите значителни успехи са почти забравени и рядко споменавани в научни дискусии, въпреки че са посочени от двама големи естествоизпитатели - Карл Айхвалд (1853) и Франц Мюлер (1859). Дори лесничеят от Гродненска губерния Дмитрий Долматов, който предостави бизони от Пуща за експерименти на Валицки, се споменава по-често в научната литература (поради факта, че той беше първият, който нахрани бизони с краве мляко). Произведенията на Валицки са описани за първи път от Георги Карцов (1903 г.) и все още заслужават вниманието на изследователите, тъй като досега никой не е успял да повтори успеха на Валицки - да получи плодороден мъжки хибрид в първото поколение.

Ключови думи: бизон, Беловежка пуща, хибриди, естествена история

Елизавета Перепенко

Няколко поколения мои предци са работили честно за благото на Отечеството в различни области на дейност. Сред тях бяха военни, юристи и учители, инженери и учени - всички те, независимо от чинове и звания, бяха достойни хора, никога не губеха честта си, радваха се на уважението на хората около тях. Не само в оцелелите архивни документи, но и в различни литературни източници се отбелязва тяхната безупречна служба, споменават се награди „за изключителни успехи“. Много хора могат да кажат същите думи за своите предци, тъй като Русия е създадена именно от действията на много руснаци. Но веднага след Октомврийската революция, която съсипа страната ни, техният труд и честност, знания и способности станаха ненужни, а самите те бяха обявени за „чужди класови елементи“. „Червеното колело“, рекламирано от Ленин и неговите съмишленици, бързо се втурна в Русия, смазвайки не само гореспоменатите „елементи“, но и работници, и селяни, и дори бивши съратници - революционери. Хората бяха не само физически унищожени ... Техните гробове бяха изтрити от лицето на земята, техните имена (и дори "Лични дела"), като правило, бяха изтеглени от обращение, а останалите сираци бяха изпратени в специални сиропиталища и колонии, където често са им давани други фамилни имена, за да не могат роднините да ги намерят. Имах „късметлия“: останах без родители в съзнателна (седемгодишна) възраст, запомних фамилното си име, но като хиляди сънародници израснах „без корени“. В резултат на репресии, война (по-специално блокадата на Ленинград) не са запазени документи и снимки. Когато баща ми се върна от лагерите и изгнанието, той също никога не говореше за нищо и за никого: очевидно не искаше да усложнява живота ми с „прекомерни“ знания за моите предци. Много мои колеги в Руското географско общество и IRO казват същото: „Родителите ми не са ми казали нищо.“ Като всички тях смятам за свой първи и най-важен дълг да върна от забравата имената на моите предци, достойни за уважение и памет. Започвайки, на практика, "от нулата", вече "стига до дъното" до началото на XVIII век. Сега не съм „сирак без корен“ – зад гърба ми са повече от сто и петдесет мои роднини.

Далматови са моите предци по майчина линия. Това е най-слабо проученият клон от родословното ми дърво - само четири поколения. Според служебните досиета моят прадядо Дмитрий Яковлевич произхожда от „децата на главните офицери“. Според "Таблицата на ранговете" на Петър главните офицери са чинове от прапорщик до капитан. Затова дълго време смятах, че бащите на "децата на главните офицери" трябва да са военни. В резултат на това погрешно мнение тя безуспешно изрови много файлове във военния архив ... Оказа се обаче, че те също могат да бъдат граждански служители от съответния клас (8 - 13, според същия " Таблица с ранговете“). Възможно е тази информация да помогне на някой да избегне моите грешки. Във всеки случай, първият от познатите ми Далматови, моят пра-пра-дядо Яков (1) беше военнослужещ. Семейството живее в Саранск, Пензенска област, в собствена каменна къща. Годините на раждане и смърт са неизвестни, както и името на съпругата му.

Синът на Яков - Дмитрий (2/1) - е роден през 1814 г. (Датата е от архивни документи, но буди известни съмнения. Оказва се, че когато моят прадядо е завършил Лесотехническия институт, е бил едва на шестнадесет години). православна религия. Завършва пълния курс на науките в Петербургския лесотехнически институт и през август 1830 г. е назначен в чертожния отдел на Департамента за държавни имоти с чин XIV клас. През 1832 г. е назначен като стажант в горския участък на Пензенска губерния. През август 1833 г. е удостоен с чин губернски секретар. На 7 ноември 1835 г. със заповед на Министерството на държавните имоти той е преместен в областния лесничей в провинция Нижни Новгород, в 1-ви район.През 1841 г. му е изразена специална благодарност за възстановяване на статистическа информация за горите на район Семеновски и проектът за поддържане на добра икономика в тях. През февруари 1842 г. той е назначен на длъжността учен лесничей на Гродненската камара на държавните имоти (в Беловежката пуща). За отличие в службата през 1842 г. е произведен в лейтенант, през 1843 г. в щабс-капитан, през 1845 г. в подполковник, през 1850 г. в полковник. През 1848 г. получава годишна заплата за отлична служба. Дмитрий Яковлевич, „изучил добре Беловежката пуща по време на службата си в нея, представи на министерството нейното подробно и изчерпателно описание заедно с проект за печелившо горско стопанство“ . Той е инициатор на изследователската работа в Беловежката пуща, по-специално от 1846 г. се занимава с опитомяването на бизони. „В научния свят той спечели слава като авторитетен изследовател на беловежките бизони. За трудовете си по естествената история на това животно - "Беловежката пуща и историята на бизона" - през 1848 г. той е избран за пълноправен член на Руското географско дружество и също така получава златен (според други източници - сребърен) медал от London Zoological Society с надпис „To Mr Dalmatof in a knowledgement of services rendered to the Society” („На г-н Далматов в знак на благодарност за услугите, оказани на обществото”). За съставянето на „Историята на бизона“ през октомври 1849 г. той получава благодарност от министъра на държавните имоти (Русия) и издава 250 рубли. сребро . Резултатите от научната работа на Дмитрий Яковлевич са публикувани през 1846 - 1878 г. в "Горски вестник" и други периодични издания.

От 1848 г. Дмитрий Яковлевич е Пермски губернски лесничей, а през последните двадесет и две години служи като управител на пощенска станция, първо в Уфа, а от март 1871 г. във Вятка. Освен това той беше член на комитета на Православното мисионерско общество и Вятската местна администрация на обществото за грижа за ранените и болните войници. Дмитрий Яковлевич умира през 1876 г., малко след смъртта на най-големия си син Николай (3/2) в Сърбия - през януари същата година. Награден е с ордените на Св. Анна 2 клас, Св. Изкуство. 2-ри ст. с корона за носене на врата, Св. Вл. 4-ти ст. за XXXV години безупречна служба, както и отличителни знаци за 15 и XX години безупречна служба и медал в памет на войната от 1853-56 г. , но за най-високата, според мен, награда прочетох във вестниците от онова време. „... Той (Далматов) заслужи високото прозвище „приятел на човечеството“ с това, че лекуваше /с хомеопатия*/ бедни пациенти в Уфа: работници, селяни, дошли дори от далечни села, семинаристи и беше истински утешител, особено последният, който видя в Далматов добър наставник и ръководител. Много от семинаристите дължат кариерата си на него, сърцето му беше най-вече с тях, покойният насочи към тях своята духовна топлина, с която беше толкова богат... и им помогна. Мир на душата ти, благородни човече, „приятелю на човечеството”!!”

* В Отдела за ръкописи на Националната библиотека на Русия се съхранява писмо от Д. Я. Далматов до В. В. Григориев (от Уфа - от 28 януари 1860 г.) с предложение за превод на хомеопатично ръководство на киргизки език. .

Д. Я. Далматов е женен три пъти.
Първа съпруга - Екатерина Ивановна Зверева. След смъртта на съпругата си Дмитрий Яковлевич и синът му Николай - (3/2) - наследяват наследственото имение на Екатерина Ивановна в района на Горбатовски. (Включени са във втората част на Дворянската родословна книга на провинция Нижни Новгород)
Втората съпруга е Юлия Алексеевна. В записа за 1852 г. - "вдовици от втори брак". От този брак има две деца - Константин, 4/2, и Александра, 5/2.

3-та съпруга, от 1853 г., - Варвара Петровна, (1835 -1903), завършила Московското сиропиталище. Бракът се състоя в Перм. Въпреки домакинската работа по отглеждането на осем деца, тя също се занимаваше със „социална работа“ - беше член на благотворителното общество на Вятка. След смъртта на Дмитрий Яковлевич тя се премества с по-малките си деца в град Петроков, където работи в женска гимназия, преминавайки теста за званието домашен учител. Отбелязва се, че тя е „на служба от 1 август 1879 г., на служба от 1 януари 1886 г.“

Общо Дмитрий Яковлевич имаше дванадесет деца: трима сина и осем дъщери (една от тях почина в детството) - това е третото поколение на семейство Далматови. Съдбата на синовете е най-интересна, не напразно тяхната дейност е отразена в различни литературни източници. Но две от дъщерите (Мария и Елизабет) също бяха необикновени личности.

Най-големият син, първородният - Николай, 3/2, - е роден на 13 януари 1841 г. Кръстен според православния обред на 19 януари в катедралата Възнесение в град Семенов, провинция Нижни Новгород. (След смъртта на майка си Николай Дмитриевич остави 96 мъжки души в село Земенки, Семеновски район, провинция Нижни Новгород). „Началното си образование той получава у дома под прякото ръководство на своя много просветен баща, който оказва влияние върху целия начин на живот на сина си - забележителна личност, притежаваща енергия, забележителен ум и честно добро сърце, готово за саможертва за общото благо. Далматов, синът, дължи по-нататъшното си развитие и придобиване на знания на един инженерен полковник, талантлив публицист, чиято отлична библиотека Николай постоянно използваше. След като служи малко във военната служба, по време на която се отличава с рядка човечност към подчинените си, Николай Дмитриевич се пенсионира в чин втори лейтенант и заминава за Нижни Новгород, за да участва в делата на земството. През 1859 г., без да сключва никакви условия със своите селяни, той им дава пълна свобода и дарява всичките 1000 декара земя, получени по завещание от майка му, но не оставя нищо за себе си. В бъдеще понякога самият той се нуждаеше от най-необходимото, защото често даваше парите си на нуждаещите се. . „В края на 60-те години без никакви средства отива в България, за да воюва заедно с братята славяни за свобода срещу турските поробители. Въстанието не се състояло. Никола беше принуден да търси работа. В Белград постъпва във фабриката за патрони, където се сближава с някои патриоти на дунавските славяни. Две години по-късно, след като е научил сръбски и български, той се завръща в родината си, където работи на различни длъжности и провинции, главно във фабрики. Той се занимаваше с литература и публикува в "Руската дума" редица статии по сериозни въпроси. „Вечен работник, дълбоко надарен, честен, енергичен, той винаги оставаше верен на духовния си идеал ... Той беше „човек“ в красивия смисъл на думата, човек, достоен както за изненада, така и за подражание.“ „С началото на Херцеговинското въстание през 1875 г. в него отново се събуди жаждата за борба за свята кауза: той отиде в Белград почти като първия руски доброволец.“ На 8 януари 1876 г. е убит в Босна. За смелостта и смелостта му се разказва писмо на Стоян Угринич (един от водачите на националноосвободителната борба) до баща му Дмитрий Яковлевич Далматов. – „... Ние и целият сръбски народ скърбим за Николай Дмитриевич като за една от най-щедрите жертви и смел борец за освобождението на сръбския народ от турско иго. ... Синът ви е погребан с пълни военни почести. Сръбският народ толкова добре помни заслугите му, че иска да му издигне специален паметник. * Писмото на Стоян Угринич се намира в Обществената библиотека (РНБ, Санкт Петербург), през 1963 г. е предадено от племенницата на Николай Дмитриевич - Наталия Александровна Далматова - .*

Средният син Константин, 4/2, е роден на 6 април 1850 г. православна религия. Той е получил образованието си във военния корпус. От 1871 г. служи в Министерството на държавните имоти. През 1883 г. е с чин титулярен съветник. Художник, колекционер (той събра най-богатата колекция от древни бродерии, дантели, тъкани и др., „както руски, така и малко руски, чувашки, мордовски, вотякски, черемисски и други, даващи представа за националния орнамент на тези народи. ” Част от него беше придобита от Министерството на финансите за Строгановското училище в Москва, другата - от Руския музей за етнографския отдел), издателят (публикуваше седем албума с модели на бродиране), организира пет изложби на същата тема; през 1889 г. той прави модели ... за украса на "Руската кула" в датския кралски парк Фреденсборг.

Съпруга - Акилина Минтиевна Петухова, "момиче от селяни, изброени в дребната буржоазия на град Вятка". Двете им дъщери - Надежда и Юлия - не са родени в брак, въпреки че от деня на раждането са живели неразделно с родителите си и са били отгледани за сметка на баща си. На 27 октомври 1883 г., според петицията, „на дъщерите е разрешено да вземат фамилното име на бащата и да влязат в правата на законни деца“ - тъй като „с оглед на одобрението на морала и служебната дейност“, „в семейството му е оказана кралска милост бизнес".

* В бъдеще съпрузите, по всяка вероятност, се разделиха, тъй като през 1915 г. те живееха на различни адреси. *
През 1900 г. Константин Дмитриевич има ранг на колегиален асесор. Живял и работил в Санкт Петербург.

2-ра съпруга - (през 1917 г.) - Екатерина Михайловна.
След 1917 г. съдбата му е неизвестна.

Най-малкият син Александър Дмитриевич, 14/2, е роден на 19 юни 1873 г. Православна вяра, получил военно образование. През 1896 г. е корнет на драгунски полк, от 1910 г. е щабен капитан в Офицерската кавалерийска школа, през 1917 г. е гвардейски полковник. Освен това той беше висококвалифициран фотограф. По искане на Георги Карцов той участва в илюстрирането на книгата му за Беловежката пуща - тя съдържа повече от двеста снимки на бизони. „Благодарение на А. Д. Далматов, фауната на Пуща е представена в публикацията с моментни снимки на диви животни в ежедневието им. Тези снимки са толкова ценни за ловеца, че животното е запечатано в тях в реалната си, ненарисувана обстановка. . През 1914 г. издава списание „Армия и флот“, а самият той е редактор, издател, автор на много статии и фотожурналист. Той стреля не само на земята - „Полагане на полковата църква на l - гвардия. 1-ви пехотен полк на Екатерина Велика в Царское село на 11 март 1914 г.", но и във въздуха - "Иля Муромец над Санкт Петербург" на Сикорски", както и "Изглед към Санкт Петербург от Илия Муромец и вътрешният изглед на самолет" - (в 6). Освен това той е автор на няколко книги и ... музикални произведения. * В един от вестниците за февруари 1905 г. има кратко съобщение за валса "Тихи вълни" от А. Далматов и че "приходите от продажбата ще бъдат насочени за развитието на флота" *

Съпруга - Елизавета Ивановна, дъщеря на Иван Иванович Дернов, наследствен почетен гражданин, търговец на 1-ва гилдия, гласен на Думата в Санкт Петербург, член на Мариинското общество за грижа за болницата в Обухов. Иван Иванович умира на 22 август 1905 г. и е погребан на Новодевическото гробище в Санкт Петербург. Александър Дмитриевич и семейството му живееха на улица Таврическа в къща номер 35, построена от И. И. Дернов през 1905 г. Известна е като "къщата с кула", един от апартаментите на която влезе в историята на "сребърния век" на руската култура. От 1918 г. Александър Далматов - един от организаторите (или ръководител? - според дъщеря му Н. Далматова) на "червената" кавалерийска школа, спечели благодарност от С. М. Будьони, но по-късно, въпреки заслугите му към съветските власти и Червената армия, уволнен е, работи във филмова фабрика. .

Александър Дмитриевич е репресиран през 30-те години. Дори положителните отзиви за работата му не го спасиха. Реабилитиран посмъртно. Съпругата му умира в евакуация през 1941-43 г. .

Тъй като самият Дмитрий Яковлевич Далматов беше голям работник, той вярваше, че дъщерите му също трябва да работят. Намерената информация показва, че те са работили, следвайки съветите на баща си. Припомням, че дъщерите също са трето поколение на Далматови.

Александра Дмитриевна, 5/2, е родена на 11 март 1852 г. православна религия. Не по-рано от 25 март 1879 г. тя се жени за NN Miller.

През 1898 г. вдовицата Д.С. с. Александра Дмитриевна Милър живееше в Санкт Петербург. Работи като помощник на учителя в неделно девическо училище на остров Василевски (Болшой пр., 69) през 1902 г. и живее на същия адрес. .

Надежда Дмитриевна, 6/2, е родена на 25 януари 1855 г. в Уфа, от православната вяра. Тя беше художник. . Тя се жени не по-рано от 7 септември 1875 г. Умира в Москва след 1917 г.

Първият съпруг - Сергей Алексеевич Китовски, през 1880 г. е провинциален геодезист във Вятка. През 1910 г. е член на управителния съвет на Московската земемерна служба.

2-ри съпруг - Александър Константинович Пожарски, през 1910 г. - капитан на Ростовския гренадирски полк (Москва).

Мария Дмитриевна, 7/2, родена на 27 септември 1853 г. в Перм, починала след 1917 г. в Петроград (Ленинград). православна религия.

От 1871 г. тя живее с родителите си във Вятка. Тя се омъжи там. След смъртта на съпруга си Мария Дмитриевна Сенявина, вдовица на д-р. с., преместен в Санкт Петербург (не по-рано от 1886 г.). Първоначално работи като помощник-инспектор на Висшите женски курсове (през 1892 г.), след това (не по-късно от 1900 г.) като инспектор в Женския медицински институт. След 1910 г. тя живее със семейството на по-малкия си брат Александър - на улица Таврическа, дом 35. .

Съпруг - Аполон Николаевич Сенявин (син на Николай Дмитриевич Сенявин, роден през 1798 г., възпитаник на Морския кадетски корпус, внук на руския адмирал Дмитрий Николаевич Сенявин) - през 1862 г. завършва Санкт Петербургския университет "в категорията юридически науки ". На 25 ноември 1870 г. е назначен за помощник-прокурор на Самарския окръжен съд, а на 5 декември 1874 г. е назначен за прокурор на Вятския окръжен съд. През 1880 г. е колегиален съветник, пълноправен член на губернския статистически комитет във Вятка. Награди: Орден Св. Изкуство. 2-ри ст. с императорската корона, Св. Анна 3 клас. . Имат син Николай (*1877) и дъщеря Мария (*5 април 1886 във Вятка). Николай Аполонович е завършил Санкт Петербургския университет, бил е адвокат. * Има син Кирил. Неговите потомци - Николай Кирилович (*1932) и Кирил Николаевич (*1960) Сенявин - живеят в Санкт Петербург*. Мария Аполоновна е хирург-травматолог, работи през 1914 г. в клиниката на Женския медицински институт, през 1915 г. - като асистент в болницата. Петър Велики, след това в клиниката Вреден. * Роман Романович Вреден (1867 -1934) - хирург, един от основоположниците на ортопедията в Русия, директор на Ортопедичния институт в Санкт Петербург, професор в Първия Ленинградски медицински институт * След 1917 г. работи и в един от клиники, но през 1935 г. е експулсирана в Саратов, където се разболява и умира през 1937 г.

Олга Дмитриевна, 8/2, в брака на Шестакова, е родена на 11 юни 1856 г. в Уфа. През 1875 г. Д.С.С. Павел Андреевич Шестаков. Дмитрий Яковлевич Далматов, бащата на Олга, също беше член на гореспоменатия отдел, така че може да се предположи, че тя е съпруга на Павел Андреевич. (Фамилното име - Шестакова - е известно от надписа върху оцелялата снимка на Олга Дмитриевна). През 1880 г. е мирови съдия, след това колега прокурор на Вятския окръжен съд. На 1 април 1887 г. е назначен за член на Петроковския окръжен съд. * Очевидно преместването на Варвара Петровна Далматова в град Петроков е свързано с това назначение.

Варвара Дмитриевна, 9/2, е родена на 24 ноември 1858 г. православна религия. Тя почина през 1892 г. Съпругът й Лудвиг Станиславович Драверт завършва юридическия факултет на Московския университет. Постъпва на служба през януари 1871 г. През 1879 г. е колегиален съветник. До 1881 г. той е колега прокурор на Вятския окръжен съд. На 15 юни 1881 г. общото събрание на съда го избира за свой член. През 1906 г. е председател на Вятския окръжен съд. след това става сенатор. Учудващо е, че при такъв баща синът им Петър се „хвърли“ в революционна дейност – стана „социалист“. . * Той обаче не е единственият в Русия в началото на 20 век, който е изпаднал в лудост. Наистина, те не знаеха какво правят.* Техният внук Леонид Петрович, роден през 1901 г. в Казан, от младостта си „отиде“ още по-далеч: той стана член на партията на левите социалисти-революционери. През 1925 г. е осъден на три години политически изолатор за леви социалистическо-революционни дейности, през 1928 г. на три години заточение в Казахстан, през 1931 г. на три години изгнание в Урал, след това в Башкирия. През февруари 1937 г. е арестуван по обвинение в антисъветска терористична дейност, на 25 април 1938 г. е осъден на смърт от Военната колегия на Върховния съд. Реабилитиран. .

*Въпреки че Дравертите не са кръвни роднини на Далматови, а само техните „свекъри“, все пак трябва да се отбележи, че освен Лудвиг Станиславович, други представители на това семейство също са работили във Вятка: бащата на Лудвиг, Станислав Иванович, в 1857 г. е колегиален асесор, управител на канцеларията на гражданския губернатор на Вятка, братът на баща му - Игнатий Иванович - е титулярен съветник, член на губернското правителство на Вятка и управител на камарата на държавните имоти. През 1880г - Станислав Иванович Драверт, с. с., беше ръководител на икономическия отдел на Администрацията за държавна собственост на Вятка; Адолф Станиславович Драверт, колегиален асесор, бил лекар в Уржум, Вятска губерния; придворен съветник Игнатий Иванович Драверт беше помощник на владетеля на кабинета на губернатора . *

Елена, 10/2, е родена в Уфа на 10 април 1865 г. След смъртта на сестра си Олга се жени за овдовелия Л. С. Драверт.

Елизабет, 12/2, моята баба, е родена на 27 май 1870 г. във Вятка. През 80-те години тя живее в Петроков. Работи с майка си Варвара Петровна в гимназията като класна дама, след това като учител. В началото на 1900 г. тя живее в Дагестан - на мястото на служба на съпруга си - Иван Иванович Рейман. Роден е на 30 август 1850 г. от православна вяра. Обучава се във 2-ро военно Константиновско училище. Постъпва на служба на 1 септември 1869 г. След като завършва колеж, той е назначен в Първи стрелкови батальон в Царское село, където, започвайки с чин прапорщик, служи четиринадесет години - до майор. След това служи на различни командни длъжности, включително командир на 6-ти пехотен батальон (от 1887 до 1889 г.), който се намира в планината. Томашов, Петроковска губерния, а по това време Елизавета живее при роднините си в Петроков. Там тя се срещна с бъдещия си съпруг.Иван Иванович обаче беше женен, така че бракът им се състоя само единадесет години по-късно, през 1900 г. На 6 март 1900 г. Иван Рейман с чин генерал-майор е назначен за началник на 64-та пехотна резервна бригада, чийто щаб се намира в Темир-Хан-Шура (Дагестан). На същото място през 1902 г. се ражда дъщеря им Ирина, моята майка. Иван Иванович умира през 1903 г., оставяйки вдовица с малка дъщеря. * Освен Ирина, дядо ми имаше още четири непълнолетни деца от първия си брак. Изучавайки рекорда на дядо ми, открих много интересна информацияза това как военните власти се тревожат за възможността да повишат пенсията на вдовицата и като цяло да подобрят финансовото й положение (не само двама сина бяха поставени в кадетския корпус, но имаше и друга помощ). С една дума, нуждаещото се семейство на загиналия офицер не е оставено на произвола на съдбата.* Елизавета Дмитриевна след смъртта на съпруга си не се отказа, а продължи „кариерата“ си на учител. Не е известно кога е напуснала Дагестан, но тя не се отказа пред трудностите. В предреволюционните години тя вече е директорка на частна гимназия в Минск. През 30-те години тя живее в Ленинград със семейството на дъщеря си, която завършва университета в Минск и работи като референт в Института по експериментална медицина в Ленинград. През 1935 г., след ареста на съпруга й Дмитрий Павлович Щербов - Нефедович (1906 - 1981), тя е уволнена "поради съкращаване". След това отново е назначена в същия институт, но само като библиотекар. Страхувайки се от репресии като "членове на семейството на враг на народа", те се преместват в град Пушкин (бившето Царско село, тогава е предградие). Баба завършва учителската си кариера в същия град, където много преди това покойният й съпруг е започнал военната си кариера. Месец след началото на Великата отечествена война дъщеря им Ирина е арестувана по фалшив донос от неин колега. Едва 52 години по-късно става известно, че тя е починала в "места за лишаване от свобода" на 25 юли 1946 г. Тя е погребана в село Ягдиня Верхне - Буреински район на Хабаровска територия. Елизавета Дмитриевна, умряла от глад през юли 1942 г. в обсадения Ленинград.

Най-малката дъщеря на Дмитрий Яковлевич Далматов - Наталия, 13/2, е родена на 20 февруари 1872 г. Умира в детството. .

Четвъртото поколение на Далматови включва децата на Константин (4/2) и Александър (14/2), тъй като потомците на дъщерите, въпреки че са Далматови по кръв, но, като мен, имат други фамилни имена.

Надежда, 15/4, е родена на 2 септември 1875 г. във Вятка. Те бяха кръстени на 7 септември според православния обред в катедралата Възкресение във Вятка. Приемник - Надежда Дмитриевна Далматова; свещеник - Онисифор Вадиковски. .

Юлия, 16/4, е родена на 14 март 1879 г. в Санкт Петербург. Кръстен на 25 март. Кръстници: колежкият съветник Лудвиг Станиславович Драверт и дъщерята на държавния съветник Александра Дмитриевна Далматова.

Георги, 17/14, е роден в Санкт Петербург на 6 април 1909 г., починал не по-късно от 1934 г. в Ленинград. Погребан е на гробището Новодевичи, но гробът не е запазен.

Наталия, 18/14, е родена на 5 януари 1911 г. в Санкт Петербург. Учи в художественото училище, което се намираше в къщата на дядо й, известна като „Къщата с кула“.
Първият съпруг - Борис Бобрищев - Пушкин - е репресиран.
2-ри съпруг - Анатолий Королков.
3-ти съпруг - Луиджи NN (италианец, пилот),
4-ти съпруг - Константин Федорович Сухин, журналист, кореспондент на вестник "Известия", почина в началото на 70-те години.
Син - Владимир (Бобрищев - Пушкин), роден през 1929 г. + 1976 г.
Дъщеря Ариадна Анатолиевна Королкова - 1932 - 1995 г.

Владимир, синът на Наталия Александровна, евакуиран с баба си Елизавета Ивановна Дернова от обсадения Ленинград, отива на фронта като тринадесетгодишно момче. (Майката смяташе бягството на фронта за причина за смъртта на баба си, не можеше да му прости и отказа да се срещне със сина си). Владимир беше „син на полка“ в танкова бригада, каютист на лодката „Морски ловец“, награден с ордени и медали, включително орден Отечествена война II степен. За неговата съдба Валентин Мултатули написа историята „Бобришчев - Пушкин. Момче от обсадения Ленинград.

Използвани източници.

1. RGIA. F. 1343, оп. 20, д. 2701. За дворянството на рода Далматови
2. RGIA. F. 1405, оп. 545, д. 14950, 1869, Състав на Вятска област. съдебна зала.
3. RGIA. F. 1405, оп. 545, д. 15995, 1880, Състав на Вятска област. съдебна зала.
4. RGIA. F. 1412, оп. 5, д. 39, 1883 г., относно петиции, подадени от името на EIV.
5. RGVIA. F. 1720, оп. 4, д. 59, 1903 г., за кариерата на Иван Рейман.
6. Адрес - календар на лицата, служещи във Вятска губерния, на ..., Вятка, 1857 - 1880 г.
7. Адрес - календар. Обща картина на командващи и други служители ... в Руската империя на ..., Санкт Петербург, 1846 - 1888 г.
8. Биографии. Изд. "Руска енциклопедия", М., 1993, т.4, с. 503.
9. Целият Ленинград на .... Л. 1932 - 1934 г.
10. Целият Петербург на ..., Санкт Петербург, 1892 - 1913,
11. Целият Петроград е на ..., Pgr, 1914 - 1917.
12. Цяла Москва на ..., М., 1903 - 1910.
13. "Вятски провинциални ведомости", 1877 г., № 16.
14. Григориев В.В. Императорският Санкт Петербургски университет през първите петдесет години от съществуването си. СПб., 1870 г.
15. "Разказват у дома." Съставител Лисаевич И., Лениздат, 1991, с. 164.
16. Списание "Армия и флот", Санкт Петербург - Пгр. 1914, бр. 1 - 12.
17. сп. „Источник”, 1988, бр.1, с. 83.
18. Илюстровано списание "Нива", 1876, № 43, с. 729.
18а Исторически гробища на Санкт Петербург. СПб., 1993, с. 205, 249, 403.
19. Карцов Г. Беловежката пуща. СПб., 1903, с. 59, 85, 153, 154, 220.
20. Ковалков М.П., ​​Балюк С.С., Будниченко Р.И. Беловежка гора. Анотиран библиографски указател на вътрешната литература (1835 -1983), Минск, изд. "Urajay", 1985, анн. 458 - 467, 882, 1421.
21. "Горски вестник", Санкт Петербург. 1877, № 1, стр.157.
22. Ленинградская правда, 24 август 1963 г., с. 3.
23. Мултатули В.М. "Бобришчев - Пушкин, момче от обсадения Ленинград." Литературно – художествена. алманах "Сфинкс", Санкт Петербург, бр. 8 - 10.
24. Мурзанов Н. А. Списък на съдебните фигури на първото повикване. (Към петдесетата годишнина от съдебните реформи) Pgr., 1914, p.82
25. "Баща и син". Оренбургски лист, 1877, № 10.
26. Възпоменателна книга на Петроковская губерния за 1890 г. Петроков, 1890, с.86, 104
26а. RNB. Отдел за ръкописи. Ф.608, оп.1, № 2358.
27. Доклад от прокуратурата на Санкт Петербург, февруари 1994 г., семеен архив.
28. Съобщение от информационния център на Главното управление на вътрешните работи на Санкт Петербург, март 1995 г., семеен архив.
29. Устно съобщение от Н. А. Далматова.
30. Устно съобщение на Н. К. Сенявин.