Взяття Червоною Армією Криму. Перемога над білим. Розгром Врангеля в Криму: коли хто керував і наслідки Хто звільняв крим від врангеля

Революційні події 1917 р. і наступна Громадянська війна належать до найскладніших і суперечливих подій російської історії. Але неважливо, чий бік займати сьогодні – у тій епосі можна знайти і багато «темних» сторінок, і безумовних досягнень з обох сторін. До останніх належить розгром барона П.Н. Врангеля у Криму восени 1920 року. Унікальна військова операція фактично завершила внутрішньодержавні зіткнення.

Чорний барон Білої гвардії

У 1920 р. білий рух у Росії помітно послабшав. Його міжнародна підтримка майже припинилася: на заході переконалися у небажанні своїх солдатів воювати з червоноармійцями та у популярності більшовицьких ідей і вирішили, що дистанціюватися від Російської держави буде простіше.

Червона армія здобувала одну переконливу перемогу за іншою: невдача у війні з Польщею весняними та літніми місяцями 1920 р. нічого принципово не змінила. Добровольчий загін генерала Денікіна, який раніше контролював весь південь країни, відступав. На початку 1920 р. його територія фактично обмежувалася Кримським півостровом. У квітні Денікін пішов у відставку, його місце лідер білогвардійців зайняв генерал П.М. Врангель (1878-1928 рр.).

То справді був представник древнього дворянського роду. Серед родичів генерала вважалися А.С. Пушкін і знаменитий полярний дослідник Ф.П. Червоноград. Сам Петро Миколайович мав інженерну освіту, він брав участь у Російсько-японській та Першій світовій війнах, отримав заслужені нагороди, в тому числі Георгіївський хрест. Його кандидатура як наступник Денікіна одноголосно схвалена політичними лідерами білого руху. Прізвисько «чорний барон» Врангель завдячує улюбленому одязі – темній козацькій черкесці.

Навесні і влітку 1920 року барон Врангель зробив кілька спроб вивести війська з країни та розширити свій вплив на Південну Україну. Але безстрашна оборона червоними Каховського плацдарму (потім у СРСР співали про Каховку як про «етап великого шляху») зірвала ці плани. Він намагався укласти союз із С. Петлюрою, але цього року вже не представляв реальної сили.

Хто керував операцією та учасники: непрохідний Перекоп

З іншого боку, командування червоноармійців зазнавало значних труднощів, намагаючись вирішити питання остаточного розгрому білогвардійського спрямування. Для цієї мети було сформовано цілий Південний фронт, але він обмежувався у можливостях. Врангелівці спорудили найсильнішу оборонну систему на .

Там буквально не було п'яди землі, що не прострілювалася б з гармат чи кулеметів. Хоча військо Врангеля мало значні проблеми із постачанням, йому вистачало боєприпасів, щоб довго і з великими втратами для наступаючих утримувати. Штурмувати ж Крим із півдня більшовики не змогли – на Чорному морі вони не мали флоту.

Восени 1920 року демонстрували майже безвихідь: Врангель не міг вийти з Криму, а Червона армія, незважаючи на чисельну перевагу (майже 100 тис. проти 28 тис. боєздатних білогвардійців), не мала можливості увійти.

Генерал-барон Врангель був непоганим командувачем, під його початком служили досвідчені ідейні бійці. Але й проти нього стояли люди непрості, талановиті самородки, які мають величезний бойовий досвід. Хто керував операцією з розгрому Врангеля? Загалом непереможний радянський маршал М.В. Фрунзе. Але в цій справі засвітилися також такі відомі діячі, як

  • К.Є. Ворошилів,
  • С.М.Буденний,
  • В.К.Блюхер,
  • Біла Кун,
  • Н.І. Махно.

У розпорядженні червоноармійських командирів були дані авіарозвідки, які продемонстрували їм наочно оборону Перекопа. Серед частин, призначених взяття Криму, вважався своєрідний «революційний спецназ» – Латиська дивізія. Можна здогадатися, що такі командири з такими бійцями були здатні впоратися із будь-яким завданням.

Перекопська операція: розгром армії Врангеля

Герой В.С. Висоцького у фільмі «Служили два товариші», врангелівський офіцер, описуючи план цієї операції, висловився так: «Добре, я збожеволів, а якщо більшовики теж?». План захоплення Криму справді був немислимий з погляду класичної військової науки, але переконані люди здійснили його, не замислюючись.

8 листопада В.К. Блюхер розпочав атаку на перекопські укріплення. Його дії повністю заволоділи увагою оборонців. Вночі того ж дня дві червоні дивізії – близько 6 тис. осіб – рушили вбрід через затоку. Він дріб'язок, людина середнього зросту може перейти його, не поринаючи з головою. Серед місцевих знайшлися провідники. Але дно в Сиваші мулисте, топке – це суттєво ускладнювало пересування.

Всі знайдені плавзасоби - рибальські човни, плоти, навіть ворота - використовувалися виключно для транспортування боєприпасів. Листопад, навіть у Криму, – не найкращий час для купання. Люди йшли по груди і горло у воді по топкому дну «Гнилого моря». Якщо хтось провалювався – тонули мовчки, без сплесків та криків про допомогу. Одяг на бійцях обмерзав.

Але вони пройшли і вранці 9 листопада 1920 року врангелівці зіткнулися з необхідністю боротися на два фронти. Через два дні Блюхер прорвав оборону Перекопа, а в прорив настигли маневрені загони батьки Махна. Червоноармійці стрімко займали нові території, а Врангелю залишалося лише подбати про евакуацію максимальної кількості своїх прихильників.

На його честь він зробив все, що міг, але нечисленні судна не забрали всіх. Переповнені транспорти йшли під французьким прапором до Константинополя. Туди потім відправився і сам Врангель. Значну частину врангелівців, що залишилися, розстріляли після взяття Криму. Усе завершилося до кінця місяця.

Підсумки та наслідки

Розгром барона Врангеля восени 1920 року, що відбувся на території Криму, фактично поклав край масовій Громадянській війні, далі чинили опір лише басмачі в Середній Азії та отамани на Далекому Сході. Можна скільки завгодно шкодувати жертвам Червоного терору, але врангелівська контррозвідка з революціонерами теж не церемонилася – такий був час. останньої великої операції на той час стала помітною віхою у розвитку військового мистецтва. А перехід до мирного життя, хай і високою ціною, можна лише вітати.

Утримання Кримського півострова білогвардійське Командування надавало великого значення, оскільки він міг бути використаний надалі як плацдарм для боротьби проти Радянської Республіки. Тому, незважаючи на втрату Північної Таврії, Врангель розраховував унорною обороною на заздалегідь підготовлених позиціях виснажити радянські війська і не допустити їхнього прориву до Криму. Загальна чисельність білогвардійських військ становила близько 41 тис. багнетів і шабель. Противник мав на озброєнні понад 200 гармат, до 20 бронеавтомобілів, 3 танки та 5 бронепоїздів444. Перекопський перешийок обороняли частини 2-го армійського корпусу (13-а та 34-а піхотні дивізії), Дроздівської, Марківської піхотних дивізій, частина сил кінного корпусу. На Литовському півострові займала позиції бригада Кубанської дивізії генерала П. П. Фостікова. Чонгарський перешийок обороняли частини 3-го Донського корпусу та група генерала Калцерова. У районі Юшунь (Ішунь), Джанкой був зосереджений резерв-полки Марківської, Корнілівської та 6-ї піхотних дивізій, а також інші частини кінного корпусу. Крім того, у тилу терміново формувалася 15-а піхотна дивізія, призначена для посилення перекопського чи чонгарського спрямування. Частина сил (до 6 тис. осіб) боролася з Кримською повстанською армією. Таким чином, Врангель майже всі свої війська (до 27 тис. багнетів і шабель) зосередив на Перекопському і Чонгарському перешийках, оскільки вважав, що наступ через Сиваш445 на Литовський півострів неможливий.

На перешийках були створені потужні на той час укріплені позиції. Їх інженерне обладнання велося з кінця 1919 р. У розробці плану зміцнення Перекопського перешийка брали участь англійські та французькі військові фахівці. Усіми фортифікаційними роботами керував генерал Фок.

На перекопському напрямі було створено дві укріплені смуги – Перекопську та Юшунську (Ішунську). Основу першої становив Турецький вал завдовжки близько 11 км і висотою до 10 м. Перед ним знаходився рів шириною близько 30 м і глибиною до 10 м. Вал і прилегла до нього місцевість були обладнані траншеями повного профілю, кулеметними та артилерійськими вогневими позиціями пов'язаними ходами сполучення. Підступи до валу прикривалися дротяними загородженнями в 3-5 рядів колів. На Турецькому валу противник встановив понад 70 гармат і близько 150 кулеметів, які дозволяли тримати під вогнем всю місцевість, що попередила. Із заходу, з боку Каркінітської затоки, перша смуга прикривалася вогнем ворожих кораблів, а на сході Турецький вал упирався у Сиваш.

Юшуньськая смуга (20-25 км на південь від Перекопської) складалася з шести ліній окопів з ходами сполучення, бетонованих кулеметних гнізд та укриттів. Кожна лінія прикривалася дротяними загородженнями в 3-5 рядів. Юшуньська смуга закривала виходи з перешийка на рівнинну частину Кримського півострова і дозволяла тримати під обстрілом місцевість, що підлягала. Флангами вона упиралася в численні озера та затоки. На Чонгарському перешийку та Арабатській стрілці були обладнані 5-6 ліній окопів, прикриті дротяними загородженнями у 3 ряди колів. Найслабшою була оборона на Литовському півострові. Тут було лише дві лінії окопів, які прикривали броди через затоку на найімовірніших напрямах переправи радянських військ.

Противнику вперше за роки громадянської війни вдалося створити значну тактичну щільність на перекопському та чонгарському напрямках: у середньому 125-130 багнетів і шабель, 15-20 кулеметів та 5-10 знарядь на 1 км фронту. Білогвардійська пропаганда, прагнучи підняти моральний дух солдатів і офіцерів, вселяла їм, що створена на перешийках оборона неприступна. 30 жовтня Врангель у присутності іноземних представників оглянув зміцнення і самовпевнено заявив: «Багато чого зроблено, багато що ще треба зробити, але Крим і нині вже для ворога неприступний»446. Однак події, що потім відбулися, показали повну неспроможність його прогнозів.

Війська Південного фронту після завершення операції в Північній Таврії займали таке становище: 6-а армія знаходилася на межі північного узбережжя Чорного моря, від гирла Дніпра до Строганівки на березі Сивашу; ліворуч, від Громівки до Генічеська, розташовувалась 4-а армія, на її правому фланзі в районі Громівка, Ново-Покровка зосередилася Повстанська армія, передана в оперативне підпорядкування командувача 4-ї армії; у тилу 4-ї армії, в районі Ново-Михайлівка, Відрада, Різдвяного, стояли 1-а Кінна, а за нею 2-а Кінна армії; 13-та армія, передавши 2-ю стрілецьку, 7-у кавалерійську дивізії та 3-й кінний корпус у розпорядження командувача 4-ї армії, розташувалася на південь від Мелітополя, надійшовши до резерву фронту. Азовська військова флотилія базувалася в Таганрозькій бухті. Усього війська Південного фронту до 8 листопада 1920 р. налічували 158,7 тис. багнетів і 39,7 тис. шабель. На їх озброєнні складалося 3059 кулеметів, 550 гармат, 57 бронеавтомобілів, 23 бронепоїзди та 84 літаки447. У цілому нині радянські війська перевершували противника в багнетах і шаблях в 4,9 разу, в гарматах - в 2,1 разу.

План Перекопсько-Чонгарської операції, розроблений командуванням та штабом фронту в гранично короткі терміни (5 діб), випливав із задуму стратегічної наступальної операції Південного фронту та становив її другу частину. При цьому було враховано розроблений ще 2-4 жовтня план прориву оборони супротивника на кримських перешийках. На цей час, за даними радянської розвідки, врангелівці мали 214 гармат (на перекопському напрямку - 85 і чонгарським - 129 гармат), 26 бронеавтомобілів, 19 бронепоїздів, 19 танків і 24 літаки. За підрахунками штабу фронту, для прориву оборони на обох перешийках потрібно 400 гармат, 21 бронепоїзд, 16 бронеавтомобілів, 15 танків і 26 літаків 448. Як видно з наведених даних, командуванню фронту вдалося виконати ці заявки, за винятком танків.

Спочатку, враховуючи, що перекопський і чонгарський напрями укріплені найбільше, командування планувало завдати головного удару силами 4-ї армії з району Сальково з одночасним обходом оборони противника оперативною групою у складі 3-го кінного корпусу та 9-ї стрілецької дивізії через Арабатську стрілку. Це дозволяло вивести війська фронту в глиб Кримського півострова та використовувати підтримку Азовської військової флотилії з моря. Потім введенням у бій рухомий групи фронту (1-а Кінна армія) передбачалося розвинути успіх на чонгарському напрямі. При цьому було враховано аналогічний маневр, успішно здійснений у 1738 р. російськими військами на чолі з генерал-фельдмаршалом П. П. Ласі (Лассі), а також досвід форсування Сиваша вбрід у квітні 1919 р. частинами Кримської ударної групи. Однак для забезпечення цього маневру необхідно було розгромити ворожу флотилію, яку підтримували американські, англійські та французькі військові кораблі, яка могла підходити до Арабатської стрілки і вести вогонь, що фланкує, по радянських військах. Завдання з розгрому флотилії противника було покладено Азовську військову флотилію. Але ранній криголам скував її кораблі на рейді Таганрога, і вона не змогла виконати наказ командування фронту.

Тому за два дні до початку операції головний удар було перенесено на перекопський напрямок. Задум Перекопсько-Чонгарської операції полягав у тому, щоб одночасним ударом 6-ї армії з фронту та обхідним маневром її ударної групи через Сиваш та Литовський півострів оволодіти першою та другою смугами оборони. Допоміжний удар силами 4 армії планувався на чонгарському напрямку. Потім спільними зусиллями обох армій передбачалося розчленувати війська противника, розгромити їх частинами, ввести в бій рухливі групи фронту (1-а і 2-а Кінні армії) і 4-й армії (3-й кінний корпуслі невідступно переслідувати ворога, що відходить в напрямках на Євпаторію, Сімферополь, Севастополь і Феодосію, не допускаючи його евакуації з Криму.У переслідуванні мав брати участь і кінний загін Повстанської армії чисельністю близько 2 тис. осіб. комунікацій врангелівців і сприяти частинам Червоної Армії, що наступали з фронту.

Вибір нового напряму головного удару в розпал підготовки до операції свідчить про високий полководницький талант М. В. Фрунзе, гнучкість і сміливість його керівництва військами, здатність піти на ризик. А ризик був великий, тому що раптова зміна вітру могла підняти рівень води в затоці і поставити війська, що переправляються, в вкрай важке становище.

Для нарощування зусиль та забезпечення швидкого розвитку прориву передбачалася глибоко ешелонована побудова військ фронту. Воно включало перший ешелон (6-а та 4-а армії), рухливі групи (1-а та 2-а Кінні армії), резерв - 13-ю армію та Зведену курсантську стрілецьку дивізію. Оперативне побудова 6-ї армії було двоешелонним з виділенням в резерв Латиської стрілецької дивізії, 4-ї армії - триешелонним з виділенням рухомої групи (3-й кінний корпус) та резерву (Інтернаціональна кавбригада). Бойовий порядок стрілецьких дивізій будувався у 2-3 ешелони. Така глибока побудова була зумовлена ​​відносно невеликою шириною перешийків, необхідністю проривати сильно укріплену і глибоко ешелоновану оборону ворожу. Крім того, воно забезпечувало своєчасне нарощування сили удару, а також успішне переслідування противника, що відходить.

В арміях першого ешелону фронту створювалися ударні групи. У 6-й армії в ударну групу було включено дві (15-а та 52-а) стрілецькі дивізії та 153-а стрілецька бригада 51-ї стрілецької дивізії, а також її окрема кавбригада - практично до 50 відсотків складу армії. Дві бригади 51-ї стрілецької дивізії (перший ешелон) і Латиська стрілецька дивізія (другий ешелон) призначалися для фронтальної атаки сильно укріплених перекопських позицій, що знаходяться на рівній, позбавленій будь-яких складок місцевості. Ударна група 4-ї армії включала 30-ту стрілецьку дивізію, за якою мали просуватися 23-а (другий ешелон) і 46-а (третій ешелон) стрілецькі дивізії.

Велика увага приділялася формуванню груп прориву (згодом вони отримали назву штурмових) та навчанню бійців наступати у бойовому порядку хвилями. Першу хвилю становила група прориву, до якої входили розвідники, сапери-підривники, різьбярі дроту, гранатометники та 2-3 кулеметних розрахунку. У другу хвилю виділялися два батальйони від кожного полку першого ешелону, в третю - треті батальйони полків першого ешелону, в четверту - полки другого ешелону, в п'яту і шосту - резерви чи полки третього ешелону.

Артилерійське забезпечення прориву будувалося з урахуванням характеру місцевості та артилерійських засобів. Артилерія ударної групи 6-ї армії (36 гармат) була подівізійно закріплена за бригадами першого ешелону. На перекопському напрямку була зосереджена найпотужніша артилерійська група (55 гармат), підпорядкована начальнику артилерії 51-ї стрілецької дивізії та розділена на три підгрупи: дві - для забезпечення бригад першого ешелону та одна (протибатарейна) - для придушення артилерії та резервів противника. На чонгарському напрямі було створено групу у складі 25 гармат. На артилерію покладалися артилерійська підготовка атаки і супровід (підтримка) військ. Тривалість артилерійської підготовки перед штурмом перекопських позицій планувалась о 4 годині. За рахунок вмілого масування сил і коштів на перекопському напрямку вдалося створити тактичну щільність на 1 км фронту: 1,5 -4 тис. багнетів, 60-80 кулеметів, 10-12 гармат1.

Інженерні війська фронту та армій вели розвідку підступів до оборони противника та бродів через Сиваш, провішували маршрути, готували переправні засоби (човни, плоти), відновлювали мости, обладнали шляхи підвезення та евакуації. Велику допомогу інженерним частинам із розвідки та обладнання бродів надавало місцеве населення. Усі роботи проводилися переважно у нічний час, у сильний мороз, під артилерійським та кулеметним обстрілом ворога.

Авіація вела повітряну розвідку, фотографувала ворожі укріплення, завдавала бомбових ударів по тилах та резервах супротивника. Авіаційні частини 6-ї та 1-ї Кінних армій були, як і раніше, зосереджені в руках одного начальника та націлені на забезпечення прориву перекопських укріплень. З початком атаки на чонгарському напрямі вся авіація фронту підкорялася командувачу 4-ї армії.

Велика увага приділялася навчанню особового складу прийомам та способам подолання штучних перешкод. З цією метою частини першого ешелону пройшли тренування у тилу на спеціально створених навчальних містечках, що імітують оборону супротивника на перешийках.

Завданням партійно-політичної роботи була мобілізація бійців та командирів на успішне подолання ворожих укріплень та ведення наступу у високих темпах. У військах широко відзначалася третя річниця Великої Жовтневої соціалістичної революції. Проходили мітинги та збори під гаслами: «Даєш Перекоп до третьої річниці Жовтня!», «Даєш Крим!». Відповідно до вказівок С. С. Каменєва від 5 листопада всі комуністи з тилових і резервних частин були направлені в з'єднання, які мали форсувати Сиваш. Для виконання найбільш складних і важливих завдань було сформовано три окремі комуністичні батальйони під загальним командуванням начальника комуністичних загонів2.

Операція готувалася у виключно важких умовах: тили відстали, бездоріжжя та бездоріжжя ускладнювали своєчасне перекидання важкої артилерії, підвезення поповнень, боєприпасів та продовольства. «До цього треба додати встановилася надзвичайно холодну погоду - морози сягали 10°,- згадував М. У. Фрунзе,- тоді як більшість військ у відсутності теплого обмундирування, змушене водночас часто-густо розташовуватися просто неба»3.

Перед початком операції М. В. Фрунзе з членами РВС фронту М. К. Володимировим та І. Т. Смілгою об'їхали війська, побували в штабах армій, де були уточнені всі деталі майбутньої операції та способи її втілення в життя. 1

Військовий вісник, 1938 № 11, с. 33. 2

Див: М. В. Фрунзе на фронтах громадянської війни, с. 424.

Фрунзе М. В. Вибрані твори. М., 1984, с. 102. Наступ радянських військ почався в ніч проти 8 листопада. Ударна група 6-ї армії у 15-градусний мороз, у крижаній воді по трьох бродах перейшла Сиваш. Попереду йшли комуністи і з ними начальник політвідділу 15-ї Інзенської стрілецької дивізії А. А. Янишева. Частини Ударної групи розгромили Кубанську бригаду і на світанку зайняли Литовський півострів.

При цьому відзначилася спеціально створена штурмова колона, яка майже повністю складалася з комуністів. Велику допомогу червоноармійцям при переході через восьмикілометрову затоку надав місцевий житель І. І. Оленчук. (У роки Великої Вітчизняної війни він повторив свій подвиг, сприяючи військам 4-го Українського фронту у форсуванні затоки.) Білогвардійське командування, яке не очікувало настання радянських військ через Сиваш, зняло з цього напрямку частини 1-го Армійського корпусу для зміни у Перекопа сильно пошарпаних у боях у Північній Таврії частин 2-го армійського корпусу. Після переправи Ударної групи 6-ї армії на Литовський півострів Врангель терміново перекинув сюди частину сил 34-ї піхотної дивізії та свій найближчий резерв - 15-у піхотну дивізію, посиливши їх бронеавтомобілями. Однак вони не змогли стримати наступальний порив Ударної групи, що поринула до Юшуньських позицій, у тил перекопського угруповання противника.

З ранку 8 листопада після чотиригодинної артилерійської підготовки частини 51-ї стрілецької дивізії за підтримки 15 бронеавтомобілів розпочали штурм Турецького валу. Однак через туман артилерія не змогла надійно придушити вогневі засоби супротивника. У ході трьох фронтальних атак валу дивізія зазнала великих втрат від кулеметного та артилерійського вогню супротивника і була змушена залягти перед ровом. На чонгарському напрямі у цей час війська 4-ї армії ще готувалися до переходу наступ. Наступ 9-ї стрілецької дивізії за Арабатською стрілкою було зірвано вогнем ворожих кораблів.

Вдень 8 листопада ускладнилося становище на Литовському півострові, оскільки несподівано змінився вітер, і вода в Сиваші почала прибувати. Внаслідок цього виникла загроза повної ізоляції на півострові частин Ударної групи 6-ї армії. Оцінивши обстановку, що склалася, М. В. Фрунзе вжив негайних заходів для посилення військ на перекопському напрямку і Литовському півострові. Він наказав 2-й Кінній армії зосередитися в районі Перекопа, а однією дивізією підтримати атаку 51-ї стрілецької дивізії, яка мала негайно відновити штурм Турецького валу. Для дообладнання бродів через Сиваш було мобілізовано мешканців Володимирівки, Строганівки та інших сіл. На підтримку Ударної групи 6-

й армії прямували 7-ма (начдив Н. І. Сабельников, військком І. Ф. Сергунін) і 16-а (начдив С. Б. Волинський, військком Жовтів) кавалерійські дивізії 2-ї Кінної армії та кінний загін Повстанської армії

О четвертій годині ночі 9 листопада частини дивізії В. К. Блюхера в ході четвертої атаки, підтриманої бронеавтомобілями, під ураганним вогнем противника, засліплювані прожекторами, оволоділи Турецьким валом, майстерно обійшовши частиною сил його лівий фланг вбрід по західній частині Перекопської затоки. Ударна група 6-ї армії посилила тиск на Литовському півострові, що змусило ворога послабити оборону на перекопських напрямках і почати відхід до другої смуги. На ранок на Литовський півострів переправилися 7-

я кавалерійська дивізія та махновці, які разом із 52-ою стрілецькою дивізією стали тіснити врангелівців до Юшуня. 15-а стрілецька та 16-а кавалерійська дивізії успішно просувалися в цьому ж напрямку. Одночасно в районі Судака був висаджений морський десант на катерах, який разом із кримськими партизанами розгорнув бойові дії в тилу ворога.

Щоб стримати наступ радянських військ, білогвардійське командування було змушене перекинути до Юшуньських позицій 3-й Донський корпус із завданням спільно з кінним корпусом та Дроздівською піхотною дивізією утримати другу смугу оборони. У цей час командувач фронту М. В. Фрунзе виїхав до штабу 4-ї армії, щоб прискорити перехід у наступ її військ. У ніч на І листопада 30-а стрілецька дивізія у взаємодії з 6-ю кавалерійською дивізією, незважаючи на шквальний вогонь ворожих кулеметів і гармат, прорвала чонгарські укріплення і почала розвивати успіх на джанкойському напрямку, а 9-а стрілецька дивізія у районі Генічеська. Противнику довелося терміново повертати назад 3-й Донський корпус для ліквідації прориву військ 4-ї армії.

Успішно розвивався наступ і на перекопському напрямі. 52-я стрілецька дивізія до вечора 10 листопада вийшла до третьої лінії Юшуньских позицій, інші з'єднання, що були на острові, відбивали запеклі контратаки частин 1-го армійського і кінного корпусів. У цей район була перекинута 2-а Кінна армія, яка 11 листопада зім'яла і втекла кінний корпус ворога. Цей день став переломним у Перекопсько-Чонгарській операції. Загроза втратити шляхи відходу змусила противника розпочати відступ по всьому фронті.

М. В. Фрунзе, прагнучи уникнути подальшого кровопролиття, запропонував врангелівцям припинити опір, який був уже безглуздим, і скласти зброю. Проте Врангель приховав радянську пропозицію своїх військ. Противник, прикриваючись сильними кінними ар'єргардами, зумів відірватися на один-два переходи від радянських військ і поспішно відходив до Чорноморських портів. У білогвардійських частинах панувала розгубленість. Офіцери стрілялися. Солдати викидали білі прапори.

Почалося переслідування ворога. Війська 6-ї армії просувалися на Євпаторію, Сімферополь, Севастополь; за ними йшла 1-а Кінна армія. З'єднання 4-ї армії переслідували противника, що відходив до Феодосії та Керчі, а 2-ї Кінної армії наступали на Сімферополь. З тилу по противнику завдавали удари кримські партизани, представник яких, І. Д. Папанін, доставив зі штабу Південного фронту на катері зброю та боєприпаси. Повстанська армія, замість брати участь у завершенні розгрому супротивника, зайнялася грабежами. Тому командуванню фронту довелося виділити частину сил її нейтралізації. Тоді махновці пішли з Криму і знову розпочали боротьбу проти Радянської влади.

У районі станції Курман-Кемельчі врангелівці за підтримки артилерії і двох бронепоїздів намагалися затримати радянські війська, але були розбиті з'єднаннями 2-ї Кінної армії. був нагороджений орденом Червоного Прапора. Не вдалося ворогові затриматися і біля станції Джанкой, де 2-а кавдивізія та окрема кавбригада 2-ї Кінної армії взяли понад 4 тис. полонених і до 200 вагонів із вантажем. Після цього 2-а Кінна армія почала просування на Сімферополь, де під керівництвом партизана А. Скрипниченка 10 листопада почалося повстання і влада перейшла до Ревкого на чолі з членом Кримського підпільного обкому партії В. С. Васильєвим449. Через два дні воїни 2-ї Кінної армії вступили до Сімферополя.

14 листопада війська 4-ї армії звільнили Феодосію, а війська 1-ї Кінної та 6-ї армій наступного дня - Севастополь, де влада ще напередодні перейшла до рук Ревкому. 16 листопада 3-й кінний корпус звільнив Керч. Велику допомогу військам фронту надавала авіація, яка завдавала ударів по ворожих судах у портах Євпаторії та Феодосії. 16 листопада М. В. Фрунзе та Бела Кун направили В. І. Леніну телеграму: «Сьогодні нашою кіннотою зайнята Керч. Південний фронт ліквідовано»450.

Залишки Російської білогвардійської армії за допомогою американського Червоного Хреста на транспортних суднах під прикриттям військових кораблів Антанти втекли до Константинополя. Втеча була настільки поспішною, що на судна поринули лише люди з ручним багажем. Спалахували бійки за місця, у паніці кидалися гармати, військове майно. Загалом із Криму евакуювалося разом із біженцями до 150 тис. осіб, у тому числі близько 70 тис. офіцерів та солдатів451. Перекопсько-Чонгарська операція закінчилася перемогою військ Південного фронту. Країні повернули важливий і багатий в економічному плані район. В. І. Ленін високо оцінив видатну перемогу Червоної Армії. Він казав: «Ви знаєте, звісно, ​​який незвичайний героїзм виявила Червона Армія, здолавши такі перешкоди та такі зміцнення, які навіть військові фахівці та авторитети вважали неприступними. Одна з найблискучіших сторінок в історії Червоної Армії – є та повна, рішуча та чудово швидка перемога, яка здобута над Врангелем. Таким чином, війна, нав'язана нам білогвардійцями та імперіалістами, виявилася ліквідованою»452.

Вся країна святкувала перемогу радянських військ на Південному фронті. Рада праці та оборони оголосила 24 грудня військам фронту подяку за беззавітну хоробрість, виняткову енергію та політичну свідомість у боротьбі за здійснення ідеалів робітничо-селянської революції. У низці міст було проведено паради на честь досягнутої перемоги. Такий парад, наприклад, відбувся 22 листопада в Омську453. За бойові заслуги понад 40 з'єднань, частин та підрозділів Південного фронту були нагороджені орденом Червоного Прапора та Почесними революційними Червоними прапорами ВЦВК, а кілька тисяч бійців, командирів та політпрацівників – орденом Червоного Прапора. З'єднання, що особливо відзначилися в боях, отримали почесні найменування: 15-а дивізія - Сиваська, 51-а - Перекопська, 30-а стрілецька і 6-а кавалерійська дивізії - Чонгарських. На честь славних подвигів 2-ї Кінної армії, скоєних під час розгрому врангелівців, у Нікополі на будівлі, де знаходився штаб однієї з її дивізій, встановлено меморіальну дошку, а на кургані Слави у селі Шолохове споруджено обеліск. Дорогу ціну заплатили радянські війська за перемогу. Тільки при штурмі Перекопського і Чонгарського перешийків було вбито і поранено близько 10 тис бійців454 На згадку про героїв, які загинули під час штурму Перекопа і Чонгара, було також споруджено обеліск.

Почесною революційною зброєю були нагороджені М. В. Фрунзе, А. І. Корк, Ф. К. Миронов, К Є. Ворошилов та Н. Д. Каширін. Серед удостоєних ордена Червоного Прапора член Реввійськради фронту С. І. Гусєв; командувачі арміями І. П Уборевич та В. С. Лазаревич; члени реввоєнрад армій Д. В. Полуян, К А. Макошин; начальники дивізій І. Ф. Федько, С. К. Тимошенко, О. І Городовиків, А. Я. Пархоменко, І. І. Раудмець, І. К. Грязнов; військовий комісар дивізії М. Л. Білоцький; командири бригад М. П. Колесов, М. Я. Германович, М. В. Калмиков, Н. В. Медведєв; військком полку (потім бригади) Д. А. Вайнерх-Вайнярх; командир батальйону Ф. Д. Рубцов; начальник управління зв'язку фронту М. М. Синявський; командир артилерійського дивізіону Л. А. Говоров, командир 47-го автобронезагону І, В Янковський, військовий льотчик Л. Ф. Воєділо та багато інших. Другим орденом Червоного Прапора були нагороджені начдив В. К. Блюхер і військовий комісар дивізії А. М. Гордон.

У ході бойових дій (28 жовтня - 16 листопада 1920 р.) війська Південного фронту взяли в полон 52,1 тис. солдатів і офіцерів, захопили 276 гармат, 7 бронепоїздів, 15 бронеавтомобілів, 100 паровозів та 34 корабля всіх типів45. Розгром врангелівців знаменував повний і остаточний провал останнього походу Антанти на Країну Рад, аварію всіх задумів імперіалістів на удушення військовим шляхом Радянської влади. Трирічна війна на захист Великого Жовтня від навали імперіалістичних хижаків та сил внутрішньої контрреволюції завершилася всесвітньо-історичною перемогою радянського народу. Ленінський наказ закінчити розгром врангелівців до настання зими було виконано

Стратегічну наступальну операцію Південного фронту, проведену відносно короткі терміни (20 діб) і глибину 350-420 км, вважатимуться однією з найбільш блискучих операцій Червоної Армії. Вона включала дві фронтові послідовні за глибиною наступальні операції, об'єднані єдиним задумом. У ході першої (контрнаступ у Північній Таврії) радянські війська форсували Дніпро, прорвали поспішно зайняту противником оборону на його лівому березі, розгромили основні сили врангелівців у Північній Таврії та вийшли до Перекопського та Чонгарського перешийків. Друга операція (Перекопсько-Чонгарська) була проведена після невеликої оперативної паузи в чотири доби і включала форсування Сиваша, прорив сильно укріплених перекопських позицій, переслідування противника, що відходить, і повне звільнення Кримського півострова.

Фронтові наступальні операції вирізнялися великим розмахом. У ході їх відбувалося безперервне нарощування сил фронту, що дозволило досягти майже п'ятикратної переваги над ворогом. і конфігурацією району бойових дій Глибина операції у Північній Таврії становила 150-ПО км, у Перекопсько-Чонгарській - 200-250 км. Операції завершилися порівняно короткі терміни (7-9 діб), із середнім темпом просування 25-30 км на добу.

Радянські війська накопичили великий досвід прориву заздалегідь підготовленої та добре обладнаної в інженерному відношенні оборони противника на важкодоступній місцевості та в дуже несприятливих погодних умовах. Для прориву ворожої оборони створювалися спеціальні штурмові колони та ударні групи (загони). Вирішальну роль під час прориву відіграв глибокий оперативний обхід Ударної групи 6-ї армії через Литовський півострів та частини сил 51-ї стрілецької дивізії лівого флангу противника на Турецькому валу. Оперативна побудова військ на головних напрямках була глибоко ешелонована. Зусилля військ першого ешелону нарощувалися шляхом введення у прорив других ешелонів, резервів, рухливих груп фронту та армії.

Артилерія та авіація при прориві використовувалися централізовано, а бронесили – децентралізовано. У 6-й армії було створено артилерійську групу армійського значення, а у складі її Ударної групи - маневрені батареї, які просувалися за піхотою і підтримували її вогнем і колесами.

Основними формами оперативного маневру були: у Північній Таврії - оточення, в Перекопсько-Чонгарській операції - удари з метою розсічення фронту супротивника та знищення його частинами. Головний удар у Північній Таврії завдавав найслабшого і вразливого місця в обороні ворога, а в Перекопсько-Чонгарській операції - з фронту по найсильнішому місцю у ворожій обороні, причому ширина ділянки прориву становила 25-30 відсотків загальної ширини смуги наступу фронту.

Найважливішою умовою досягнення повного розгрому противника з'явилися перевага Південного фронту в кінноті, тісна взаємодія всіх пологів військ між собою та з авіацією.

  • 4. КПК І РОЗВИТОК ЗВІЛЬНЕНИХ РАЙОНІВ Звільнені райони та збройні сили КПК у роки війни
  • ПОЛОЖЕННЯ НА УКРАЇНІ У 1920 р. характеризується закінченням громадянської війни (радянсько-польська війна, розгром армії Врангеля в Криму, петлюрівських та білогвардійських військ на Правобережжі України), політикою більшовиків у галузі економіки - військовий комунізм. Громадянська війна – найбільша драма XX століття. Ця збройна боротьба, що тривала кілька років, між різними групами населення, за активного втручання

    іноземних сил, пройшла різні етапи та стадії, приймала різні форми, включаючи повстання, заколоти, розрізнені зіткнення, великомасштабні військові операції за участю регулярних армій, дії збройних загонів у тилу урядів і державних утворень. Війна велася на фронтах, загальна довжина яких сягала 8 тисяч кілометрів. Підсумок - господарська розруха, голод у містах, параліч залізниць, гостра класова боротьба, розгул

    бандитизму, саботажу тощо. Радянсько-польська війна – громадянська війна закінчувалася, однак у цей час з'явилася нова загроза – тепер уже з боку Польщі. У політиці підштовхування країнами Антанти сусідніх держав до війни проти Республіки Рад Польща займала не останнє місце. Коаліція неодноразово прагнула впливати на

    Польщу для того, щоб вона надавала більш активну допомогу білогвардійським арміям, особливо в період походу Денікіна на Москву. З їхньою допомогою було озброєно 740 тис. польська армія, яка у квітні 1920 року розпочала наступ на Україну, зайняла Житомир та Київ. Підсумок - запеклі бойові дії на польському фронті закінчилися підписаним 12 жовтня 1920 мирним договором. «Військовий комунізм» – внутрішня політика

    Радянської держави в умовах громадянської війни. Політика «Військового комунізму» була спрямована на подолання економічної кризи та спиралася на теоретичні уявлення про можливість безпосереднього запровадження комунізму. Основні риси: націоналізація всієї великої та середньої промисловості та більшої частини дрібних підприємств; продовольча диктатура, продрозкладка, прямий продуктообмін між містом та селом; заміна

    приватної торгівлі державним розподілом товарів за класовою ознакою (карткова система); натуралізація господарських відносин; загальна трудова повинность; зрівняльність у праці; військово-наказова система керівництва всім життям суспільства. Основні елементи військового комунізму Централізація управління націоналізованою промисловістю. Приватна власність ліквідувалася взагалі, встановлювалася державна монополія зовнішньої торгівлі.

    Запроваджувалась жорстка галузева система управління промисловістю. Насильницька кооперація. За вказівкою партії одноосібні селянські господарства об'єднувалися в колективні, створювалися радгоспи. Декрет про землю фактично скасовувався. Земельний фонд передавався не трудящим, а комунам, радгоспам, трудовим артілем. Селянин-одноосібник міг користуватися лише залишками земельного фонду.

    Зрівняльне розподілення Натуралізація заробітної плати. Більшовики розглядали соціалізм як безтоварне та безгрошове суспільство. Це призвело до скасування ринку та товарно-грошових відносин. Заборонялася будь-яка недержавна торгівля. Політика «воєнного комунізму» призвела до знищення товарно-грошових відносин. Продукти та промтовари розподілялися державою у вигляді натурального паяння,

    який був різним у різних категорій населення. Було введено зрівняльну оплату праці серед робітників (ілюзія соціальної рівності). В результаті процвітала спекуляція та «чорний ринок». Знецінення грошей призвело до того, що населення отримувало безкоштовні житлові, комунальні, транспортні, поштові та інші послуги. Воєнізація праці. З січня 1920 р. почали створюватися трудові армії шляхом переведення

    діючих армій на трудове становище та об'єднання резервних та запасних військ. Промислові підприємства збільшили тривалість трудового дня та запровадили семиденний робочий тиждень. Підприємства працювали за військовими законами, а всі робітники вважалися мобілізованими, за прогул чи самовільне залишення робочого місця людей судили за законами воєнного часу. Продразвёрстка - обов'язкова здача державі селянами всіх надлишків продовольства за твердою

    ціни. Однак фактично це була конфіскація продовольства: гроші були абсолютно знецінені; до того ж вилучалися як надлишки, але найчастіше і насіннєвий фонд, і те, що селянин залишав на їжу своїй сім'ї. Також влада визначала норми постачання села сільськогосподарської продукції не стільки виходячи з можливостей села, скільки з потреб армії та міського населення. З початку 1919 р. продрозкладка була введена на хліб,

    1920 р. - на картопля, овочі та ін. Продрозкладка реалізовувалась насильницькими методами за допомогою продзагонів. Продзагони-продовольчі загони (переважно озброєні) робітників і селян-бідняків та бійців ЧОНу. Проводили продрозкладку на селі; діяли спільно з комбідами та місцевими Радами. Створювалися органами Наркомпроду (входили в Продармію), профспілками, фабзавкомами, місцевими Радами (заготівельні, збирально-заготівельні,

    жнивно-реквізиційні загони; керівник Військове продовольче бюро ВЦРПС); половину зібраного хліба отримувала організація, що послала загін. Політика «військового комунізму» викликала масове невдоволення широких верств населення, особливо селянства. Селяни цілими селами організовували загони боротьби з підзагонами. Непоодинокими були роззброєння червоноармійських загонів селянами.

    Численні виступи робітників і селян проти політики «Військового комунізму» показали її повний крах, й у 1921 було запроваджено нову економічну політику (НЕП). Визволення Криму Восени 1920 року всі сили Червоної Росії були мобілізовані проти процвітаючого Білого Криму. Але він став міцним горішком. Російська армія складалася з досвідчених, добре підготовлених солдатів та

    офіцерів (їх було близько 80 тисяч), на чолі її стояв авторитетний та талановитий вождь, у районі Перекопа були збудовані нехай і не капітальні, але цілком надійні укріплення, які захищала сильна артилерія. Однак на Крим рухалася більш ніж мільйонна армія, у складі якої були знамениті та дуже ефективні «летючі тачанки» армії М. Махна, який на той час уклав вигідну для себе мирну угоду з «червоними». Але як виявилося потім - поради і не збиралися його виконувати, і після

    взяття Криму, що брали участь у цій операції «махновці» були зрадницьки вбиті Не буду писати про жорстокі бої Російської армії з червоними в Таврії, про її відступ до перешийку, цьому присвячена ціла література. Але й тоді становище Криму залишалося досить міцним ... Але тут збіглися за часом дві несподівані події - досить рідкісний катаклізм природи та звернення до білих

    воїнам генерала Брусилова, поширене більшовиками у вигляді листівок, які тисячами розкидали з повітря червоні літаки… Спочатку про примху природи. На початку листопада над півостровом потягнув сильний та стійкий північний вітер. Морські затоки навколо Перекопського перешийка почали меліти - вітер гнав воду з них на південь, до моря. Деякі затоки обміліли настільки, що їх виявилося можливим перейти вбрід

    У ніч з 7 на 8 листопада ударна група 6-ї армії червоних скористалася цим і в трьох місцях перейшла «гнилое море» - Сиваш. Гвинтівки червоноармійці несли над головами. Здійснивши восьмикілометровий перехід, радянські частини вийшли на північний край Литовського півострова, прорвали дротяні загородження, розбили кубанську бригаду генерала М.А. Фостикова і очистили від супротивника майже весь

    Литовський півострів і вдарили у тил білогвардійців. Частини 15-ї та 52-ї дивізій вийшли на Перекопський перешийок і рушили до Ішуньських позицій. Здійснена вранці 8 листопада 2-м та 3-м піхотними полками дроздівської дивізії контратака була відбита Центром страшних боїв тих днів став знаменитий Турецький вал, що перетинає перешийок. Тут перед Турецьким валом лягли в землю під ударами у багато разів

    переважаючого противника найкращі, добірні частини Російської армії. Тут же, до речі, закінчили свій бойовий шлях історичні полки Імператорської Російської гвардії, сформовані ще за часів Петровські. Ось як описав останній бій історичних полків учасник цієї битви, а згодом емігрант Д.І. Мейснер: «…Нас атакувала червона кіннота та кінні батареї відкрили по нас вогонь.

    Залишки історичних полків старої гвардії, що йшли з нами, спробували відбити атаку. Офіцери в хутряних шапках з гвардійськими зірками на них, з вшитими в шинелі погонами, щоб не було спокуси зірвати їх, високі, зовні спокійні та впевнені, почали будувати ланцюги солдатів, віддаючи команду готуватися до бою. Це були офіцери колись прославлених полків - Преображенського, Ізмайлівського, Семенівського... Але від цих полків залишалися на той час по три-

    чотири офіцери і по два-три підпрапорники з багатьма Георгіївськими хрестами… Я на власні очі бачив останній бій гвардійських полків…». А ще через день Червоні війська прорвали останні укріплені позиції Білих на перешийку і попрямували до Джанка. Долю Криму було вирішено. Але й перемога радянських військ була здобута важкою ціною.

    Тільки під час штурму Перекопа та Чонгара війська Південного фронту втратили вбитими та пораненими 10 тисяч людей. Дивізіям, що відзначилися при штурмі кримських укріплень, були присвоєні почесні найменування: 15-й - "Сиваська", 30-ї стрілецької і 6-ї кавалерійської - "Чонгарська", 51-й - "Перекопська". …Трагедію Криму, а отже, і Білого руху можна пояснити кількома причинами.

    По-перше, сили червоних були дуже великі, вони були непорівнянні з силами Російської армії барона Врангеля. По-друге, союзники Росії по Антанті фактично відмовили Білим у допомозі, боячись ускладнити відносини із Радянською Росією у майбутньому. По-третє, у жовтні Радянський уряд підписав мир із Польщею, що дозволило перекинути із Заходу на Південь добре підготовлені та обстріляні війська.

    І, нарешті, генерал А.А. Брусилов підписав поразницьке звернення до Російської армії. Не нам судити прославленого героя Великої війни, найавторитетнішого полководця, чиїм ім'ям названо найуспішнішу наступальну операцію російських військ - Брусилівський прорив… Раб Божий Олексій відповість за свій вчинок перед Господнім Судом. А закликав він Білих борців «скласти зброю і не проливати братньої крові», пообіцявши

    створити під своїм командуванням Кримську Червону армію, куди всі вони будуть прийняті в тих же чинах… До цього звернення додалися ще й численні листівки за підписом Фрунзе та Леніна, які обіцяли повну амністію всім чинам врангелівської армії, які складуть зброю та залишаться на батьківщині. Чи треба говорити, що всі ці обіцянки виявилися порожнім звуком... Петро Миколайович Врангель Головнокомандувач Російською армією генерал-лейтенант

    Петро Миколайович Врангель Коротко Врангель Петро Миколайович, барон (1878 – 1928). Виходець із дворянської сім'ї шведського походження, він навчається на гірничого інженера, потім вступає на військову службу, бере участь у російсько-японській війні, а пізніше, вже під час першої світової війни, відрізняється у Східній Пруссії та в Галичині. Після Жовтневої революції, відмовившись перейти на службу до українського гетьмана Скоропадського, якого підтримують німці, він приєднується 1918 року до

    Добровольча армія. У квітні 1920 року він стає наступником Денікіна, коли той, відступивши до Криму, залишає командування білою армією. 22 березня 1920 р. генерал Врангель прибув до Севастополя на англійському лінійному кораблі "Імператор Індії". Зібралася Військова Рада Збройних сил Півдня Росії. Засідання було недовгим - дев'ятнадцять найвидатніших генералів, які очолювали з'єднання та штаби

    Білої армії висловилися одноголосно: новим Головкомом бути генералу барону Врангелю. Сам Петро Миколайович зробив приписку до протоколу засідання Військової Ради: «Я ділив з Армією славу перемог і можу відмовитися випити з нею чашу приниження. Черпаючи сили у підтримці моїх старих соратників, я погоджуюсь прийняти посаду Головнокомандувача». Генерал-лейтенант барон П. Врангель 22 березня 1920

    Севастополь». Прийнявши командування, генерал Врангель насамперед почав відновлювати дисципліну та зміцнювати моральний стан військ. До 28 квітня 1920 р. він переформував їх у Російську армію. А поряд із відновленням її боєздатності почав енергійно розбудовувати економіку Криму та соціальну політику у ньому. Турбота про війська - найперша турбота будь-якого полководця, але Врангель був ще й старшим адміністративним начальником

    Криму. І в цій якості він виявив себе з несподіваної для підлеглих сторони. Генерал став мудрим адміністратором, послідовним політиком та дбайливим господарником. Під своїм патронатом Врангель створив цивільний уряд Криму та призначив його головою А.В.Кривошеїна. Генерал П.М. Врангель, голова цивільного уряду

    Криму О.В. Кривошеїн та генерал П.М. Шатилів. 1920 А.В. Кривошеїн був людиною великих здібностей та колосального досвіду в економічних справах. Колись він був товаришем міністра фінансів Росії, керував найбільшими банками, протягом восьми років був Головноуправляючим землеустроєм та землеробством Імперії. Саме Кривошеїну Петро Аркадійович Столипін доручив свого часу проведення знаменитого життя.

    аграрної реформи Ось яку людину генерал Врангель призначив головою Уряду Півдня Росії. А Півднем Росії був тоді Крим. Створений ним уряд Півдня Росії, який визнає Франція, виступив із декларацією з національного питання і запропонував визначити форму правління в Росії "вільним волевиявленням" у рамках широкої федерації.

    Поруч із уряд розпочало проведення низки реформ, А.В. Кривошеїн та його підлеглі вміли працювати. Усього за три тижні вони виробили нові принципи відносин між селянами та землевласниками, селянами та владою. Кримському уряду явно став у нагоді досвід Кривошеїна щодо впровадження столипінської земельної реформи. Крим у 1920 році став ніби полігоном, на якому в малому масштабі були повністю впроваджені столипінські.

    принципи реформування Росії. На практиці це означало, що земля була не на словах, як це було в Радянській Росії, а на ділі передано тим, хто на ній працює, селянам, «у вічну та спадкову власність», що великим землеробам було залишено лише те, що було понад селянські наділи, що селянин оголошувався повним власником те, що він виростив своєї землі. Нова кримська влада діяла рішуче та швидко.

    Вже наприкінці квітня селянам була нарізана земля – ділянки благодатної кримської землі. А 25 травня 1920 року було опубліковано накази генерала Врангеля «Про землю», «про волосні земства», які мають для Криму силу Закону. Кримська реформа набула законодавчої бази. Стрімкі дії влади отримали практично миттєво

    селяни поспішали скористатися своєю новою власністю. У розпал літа встиг урожай, і військова влада розпочала закупівлю необхідної для армії кількості хліба за вигідними для селян цінами. Надлишки вільно продавалися на ринку. І сталося те, що тоді називали «Кримським дивом», - велика кількість хліба як би запустила мотор кримської економіки, на півострові заробили дрібні і навіть середні виробництва, з'явилися нові робочі місця,

    відкривалися магазини, з'явилися товари, загомоніли ринки... Крим ожив! Ось що писав про ті дні Криму відомий політик і письменник Василь Віталійович Шульгін, який приїжджав туди таємно з червоної Одеси: «…Вулиці сповнені народом і яким народом, колишнім і навіть ніби похорошілим, візники, автомобілі, оголошення про концерти та лекції. Але головне, магазини - у них все, що завгодно.

    Я переконався, наприклад, якщо виміряти заробіток робочого одеського і кримського, то перший може купити в червоній країні за свою заробітну плату два з половиною пуди хліба, а його кримський товариш - п'ять пудів і вище ... ». Особливо міцним становище Криму здавалося після того, як скориставшись війною з Польщею, Російська армія провела успішну наступальну операцію проти більшовиків і опанувала частину Таврійських земель, що примикають до півострова.

    1920 року Крим був єдиною територією Європи, яка експортувала хліб на зовнішній ринок - до Константинополя і далі… Отже, Крим за генерала Врангеля став «вітриною благополуччя», зверненою до всієї Росії, став докором червоному Кремлю. Така «пропаганда справою» була для більшовиків небезпечною. Крим погрожував стати прикладом того, як можна і потрібно влаштувати життя.

    Ось чому в Радянській Росії розпочали істеричну кампанію проти Білого Криму, проти генерала Врангеля, якого стали становити «головною загрозою для молодої республіки рад». Було мобілізовано все, навіть Маяковський, який у ті дні написав єрнічну «Казку про те, як баба одна тлумачила про Врангеля без розуму». Перемир'я Радянської Росії із Польщею змінило ситуацію.

    Наприкінці жовтня п'ять червоних армій Південного фронту (командувач М.Фрунзе), зокрема дві кінні армії (загальна чисельність військ фронту - понад 130 тис. людина), обрушилися на Російську армію Врангеля. За тиждень вони звільнили Північну Таврію, а потім, прорвавши перекопські укріплення, рушили до Криму. На честь Врангеля, він уміло керував відходом своїх військ і зумів завчасно підготуватися

    до евакуації. Не бажаючи кидати Російську армію в біді, Врангель провів з нею близько року в Туреччині, підтримуючи у військах порядок і борючись із голодом. Його підлеглі поступово роз'їжджалися, близько семи тисяч дезертували та поїхали до Росії. Наприкінці 1921 р. залишки армії були переведені до Болгарії та Югославії, де надалі осіли багато солдатів і офіцерів, інших доля тягла далі.

    Натомість Російської армії, що розпалася, Врангель заснував у Парижі Російський загальновійськовий союз (РОВС) з відділами в країнах, де знаходилися колишні офіцери та учасники Білого руху. РОВС відрізнявся непримиренним ставленням до Радянської Росії, розробляв плани мобілізації своїх членів у потрібний момент, вів розвідувальну роботу, мав бойовий відділ (на чолі з Кутеповим), який готував проведення збройних акцій

    СРСР. Врангель не припиняв боротьби з більшовиками до самої смерті, яка спіткала його в 49 років, в 1928 р. (за однією з недоведених версій, він був отруєний). З Брюсселя, де він помер, його тіло перевезли до Югославії та урочисто поховали в одному із православних соборів. Через весь Белград тяглася процесія з вінками. Після смерті Врангеля вийшли два томи його "Записок", видані в

    Берліні. Білград. Храм Святої Трійці, де знаходиться друга та остання могила П.М. Врангеля Список використаної литературы Використані матеріали кн.: Ковалевський Н.Ф. Історія держави Російського. Життєписи знаменитих військових діячів XVIII – початку XX століття. М. 1997 Ващенко П.Ф Рунов В.А. Революція захищається: [До 70-річчя розгрому військ

    Схожі матеріали
    • Головна Руська Рада
    • Західноукраїнські землі у складі Австрійської монархії
    • Наддніпрянська Україна у другій половині XIX ст.
    Жорстокий національний гніт викликав посилення національно-визвольного руху на західноукраїнських землях. Проявом його стали різні суспільно-політичні течії, що виникли в колах українського духовенства, інтелігенції, студентства та промисловців численною та впливовою течією у суспільно-політичній думці та у визвольному русі Західної України були «москвофіли» (москволюби) або русофіли або «тверді русини». як їх ще називали. Соціальною базою «москвофілів» було духовенство, інтелігенція, сільські та міські підприємці, частина заможних селян, які зневірилися, що зможуть самі, без сторонньої допомоги, звільнитися і зробити свій народ вільним. урядові кола царської Росії. Вони розвивали фальшиву теорію про існування нібито «єдиного неподільного російського народу» від Карпат і до Камчатки, «Москвофіли» різко негативно ставилися до народної української мови, вважали її вульгарною, а самі виступали та писали так званою «російською» чи «панруською» мовою. - дикою сумішшю російських, українських, польських та церковнослов'янських слів «Москвофіли» настільки не любили народної мови, що з радістю вітали Емський указ 1876 р. До речі, самі вони користувалися в побуті польською мовою, говорячи, що українська мова селянська, а німецька та російська вони не знали Справжню думку про возз'єднання земель усієї України «москвофіли» анулюють своїм заграванням із кривавим російським царизмом. Вони насаджували царефільські настрої, вихваляли самодержавство як найбільш придатну державну форму для слов'ян. У своїх творах ідеологи «москвофілів» Дідицький, Петрушевич, Могильницький пропагували реакційні ідеї російських слов'янофілів – О. Хом'як Якова та С. Аксакова. Якийсь час центральний орган «москвофілів» газета «Слово» субсидувалася російською монархією. Фактично "москвофіли" були підкуплені царизмом. З одного боку, вони орієнтувалися на самодержавство, а з іншого, заперечуючи вільний розвиток українського народу, підтримували австрійську реакцію, проводили в життя цісарську політику. Можливо, єдине корисне, що вони зробили, – це боротьба з пияцтвом та утворення братств тверезості «Москвофіли» мали свої установи, товариства, друкували книги. періодичні видання, давні акти. «Тверді русини» захопили у свої руки найстаріші галицькі українські установи – Ставропігійський інститут (колишнє братство), Народний дім, видавництво «Галицько-російська матиця», «Товариство ім. М. Качковського» та ін. русофілом належали також численні газети, у різний час виходили в Галичині, Буковині та Закарпатті – «Галичина», «Світло», «Буковинська зірка» та ін. У 1870 p., для координації своєї роботи, вони заснували політичну організацію - Російську Раду, що почала висловлювати претензії на національний провід у Галичині Передова українська молодь не могла задовольнитись гаслами «твердих русинів», що їх ображає зневага до української мови, української минулого. Маючи за приклад «Основу», твори Т.Г. Шевченка, П. Куліша, О. Кониського та М. Костомарова, прогресивну діяльність громад та українофілів, галицькі студенти, молоді священики, народжений після революції 1848 р. інтелігенція відмовилися від проводу «москвофілів» і почали орієнтуватися не на російського царя, а шукати та підтримки серед власного українського народу. Звідси їх pyx i отримав назву «народників» Спочатку народівці проводили широку просвітницьку та культурницьку роботу. Ними було започатковано український театр у Львові, Літературне товариство ім. Т.Г. Шевченка (1873), просвітницька організація "Просвіта", товариство "Російська бесіда". Народівці видавали періодичні видання, книжки, журнали. їх ідеологами були О. Барвінський, К. Левицький та ін., які поступово перетворили групу народників на тісний союз із яскраво-вираженою національною програмою. Оскільки всі українські установи захопили «москвофіли», народівці почали створювати свої паралельні установи. Народівці видавали журнали "Вечірниці", "Мета", "Русалка". Органами цього напряму визвольного руху були газети "Правда", "Дело", "Буковина". Народівці підтримували тісні зв'язки з Наддніпрянщиною громадами (українофілами), користувалися їхньою фінансовою та культурно-духовною підтримкою. Придніпровські письменники друкувалися у народницьких виданнях, а Антонович, Куліш та Костомаров спеціально їздили до Галичини для встановлення особистих зв'язків із ватажками народницького руху. Але ідей соціалізму М. Драгоманова народів не сприйняли. І все ж таки, під впливом розмежування в придніпровських організаціях українців, відбувалася поляризація і серед народників – виділялося більш енергійне ліве та більш інертне та схильне до угоди з урядом праве крило. Повноважним представницьким центральним органом народників стала Народна Рада, створена у 1885 р. У листопаді 1890 р. лідери народників Олександр Барвінський, Кость Левицький та Юліан Романчук, підтримані Ст. Антоновичем, уклали угоду з австрійським намісником у Галичині. За її умовами народівці бралися підтримувати австро-угорську та польську владу в Західній Україні натомість відкриття трьох українських гімназій, кількох кафедр україністики у Львівському університеті та надання постійних місць у парламенті. І хоча уряд не повністю виконав угоду, у діяльності народників почалася «нова Ера» – ера мирного співіснування з польською шляхтою та підтримки політики Відня Ідеї М. Драгоманова, який жив у цей час у Женеві і був тепер ближчим і доступнішим для галицької інтелігенції, все більше стали проникати в її середовище та знаходити собі прихильників. Його послідовники, які прагнули здійснити соціальну революцію та в її результаті звільнити Україну, вважали свою програму третім рішучим чи радикальним шляхом. Тому й називали себе радикалами. Найбільш активними та послідовними прихильниками соціалістичних ідей М. Драгоманова та його «Громади» стали студенти Львівського університету Іван Франко та Михайло Павлик Народився Іван Франко (1856-1916) у селі Нагуєвичах під Дрогобичем у родині селянина. Навчався у Львівському та Чернівецькому університетах. Усе своє життя займаючись наукою, літературою та живучи з цієї роботи, ведучи постійну боротьбу за національне визволення України, Франко намагався віддати борги рідному народу, який дав йому освіту. «Будучи сином українського мужика, - писав він, - вигодований чорним мужицьким хлібом і працею мозолистих мужицьких рук, я мушу заплатити за її копійки, які були витрачені мужицькою рукою, щоб я міг вибратися на вершини, звідки розливається ясне світло, дихання. свободи та людських ідеалів» У 1876 р. Франка з М. Павликом починають редагувати студентське видання «Друг», в якому розгортають критику як «москвофілів», так і народників за низький рівень їхньої літератури, за консерватизм. Швидко перебувають однодумці, утворюючи невелику, але досить активну групу радикалів в українському національно-визвольному русі. У 1878 році, коли Франка і Павлика заарештували і судили за підривну діяльність, Іван Якович написав вірш «Товарищам з в'язниці», виклавши в ньому програмну мету радикалів. одна й та сама, а різниця між ними чисто формальна. Або одна має гору чи друга – для народу користь з того одна – ніяка» За участь у національно-визвольному русі Івана Франка тричі садили, не дали закінчити Львівський університет, не допустили до обрання депутатом австрійського парламенту та галицького сейму, не дозволили очолити кафедру у Львівський університет. Але він не залишав боротьби Своєрідним проявом національно-визвольного руху була організація «Просвіти» – культурно-освітньої установи. Перша «Просвіта» була заснована у грудні 1868 p. у Львові народниками. Основою діяльності «Просвіти» стало поширення освіти серед народу його рідною мовою. Згодом вона почала видавати підручники, твори українських письменників, газети, організовувати хори, драматичні гуртки, бібліотеки, театри, народні читальні, що почали конкурувати з шинком та церквою. Західноукраїнська «Просвіта» не мала політичного характеру, була централізованою і часом навіть фінансувалася урядом. м. радикали організували спортивно-пожежні товариства «Січ» та «Сокіл», в яких селянські юнаки проходили спортивний вишкіл, навчалися самодисципліни та патріотизму. Широке поширення в Галичині та Буковині набув кооперативний рух, який фінансувався «Просвітами» та багатими українськими. Такі кооперативи, як «Народна торгівля», «Сільський господар», «Віра», страхова компанія «Дністер» привчали українців до господарської діяльності, витісняючи з цієї галузі євреїв Наприкінці ХІХ ст. із різних суспільних течій у Західній Україні починають консолідуватися політичні партії. У 1890 р. ліві народівці та радикали, які складалися І. Франком та М. Павликом, створили першу українську Радикальну партію з програмою утворення незалежної Української держави. Радикали повели боротьбу з «москвофілами» та правими народниками, які пішли на угоду з австрійським урядом. Вони проводили активну роботу серед селян та національної інтелігенції, вимагали політичних свобод, запровадження суспільної власності на землю, загального виборчого права. У 1899 р. радикальна партія розпалася. 3 її організовано Національно-демократичну партію, до якої увійшли більшість радикалів, у тому числі професор Львівського університету Михайло Грушевський та Іван Франко. У тому ж 1899 p. у Львові групою лівих радикалів створено Соціал-демократичну партію Галичини. Керівництво партії ухвалило програму австрійських соціал-демократів. Галицька соціал-демократія була слабкою і працювала головним серед селян Одночасно з ними зорганізувалося і політично заангажоване духовенство, створило консервативний, орієнтований на Відень, партію-католицько-російський союз. На початок XIX ст. українська національна та земельна символіка відрізнялася декоративністю та різноманітністю. Розірвана між двома імперіями-хижаками, позбавлена ​​силою власної державності, Україна не виробила єдиної уніфікованої символіки. Потреба у ній з'явилася на українських землях у 30–40 pp. ХІХ ст. у зв'язку із відродженням національно-визвольного руху. До того ж, розвивати її можна було лише на західних українських землях, оскільки російська монархія нічого подібного не дозволяла, тримаючи українців у «чорному тілі» 1848 p., коли інтелігенція Галичини створює Головну Російську Раду, її діячі, звернувшись до військових традицій українців, до історичної спадщини Галицько-Волинського князівства та Російського воєводства прийняли такі національні символи Галичини: герб - золотий лев на блакитному тлі, якому відповідав блакитний прапор із золотим левом До цього часу належить і спроба вибрати якусь із пісень гімном українців. Спочатку галичани співали як гімн патріотичну пісню «Дай Бог, у добрий час». У 1848 р. Головна Російська Рада затвердила як національний гімн галицьких українських вірш Т. Гушалевича «Світ вам, браття, всім приносимо» 1863 p. у львівському журналі «Мета» з'явився вірш «Ще не вмерла Україна» з підписом – Т. Шевченко. Насправді ж автором був київський етнограф П. Чубинський. У тому ж році композитор М. Вербицький написав музику, і поезія стала національним українським гімном На урочистостях української інтелігенції та українських суспільно-політичних формувань наприкінці ХІХ ст. поряд із виконанням згаданих пісень-гімнів все частіше піднімається і жовто-блакитний прапор. Його використовує також і церква – православна та греко-католицька Різні політичні гуртки, партії, організації – як на Східній, так і на Західній Україні – беруть національну символіку на озброєння, аби підкреслити як свою національну приналежність, так і прагнення національного самовизначення.
    Освіта ЗУНР та її діяльності
    Схожі матеріали
    • Проголошення Західноукраїнської Народної Республіки (ЗУНР). З'єднання УНР та ЗУНР
    Восени 1918 р. внаслідок глибоких соціально-економічних, політичних, національних протиріч, що загострилися до краю програшем у Першій світовій війні, Австро-Угорська імперія розпалася. На політичній карті Європи з'явилися нові суверенні держави: Австрійська республіка (12 листопада), Західноукраїнська Народна республіка (13 листопада), Чехословацька республіка (14 листопада), Угорська республіка (16 листопада), Королівство сербів, хорватів та словенців (1 грудня, з 1929 р. (Югославія) та інші. Таким чином, ЗУНР стала однією з перших державних утворень, що виникли на уламках так званої «клаптевої» Австро-Угорської імперії. Цьому передували важливі події, які вимагають хоча б короткого аналізу. 18 жовтня 1918 р. у Львові зібралися представники всіх політичних українських сил краю, так звана українська Конституанта (Установчі збори). Реалізувавши право народу на самовизначення, Конституант проголосив себе українською Національною Радою з повноважень парламенту. До неї увійшли 33 українські посли до австрійського парламенту, 34 депутати Галицького та 16 – до Буковинського крайових сеймів та по 3 представники від національно – демократичної, християнсько-громадської та соціал-демократичної партій та студентської молоді. Головою Національної Ради було обрано Є. Петрушевича. 19 жовтня було проголошено про створення з українських територій Австро-Угорської імперії Української держави, щоправда, у складі монархії, з якою галицькі політики старшого покоління не наважилися розірвати зв'язки. Великою ілюзією провідних галицьких політиків була думка, що доля Західної держави вирішуватиметься у Відні, до якої виїхала делегація Української Національної Ради. Вони сподівалися на легітимну передачу їм влади з милості імператора. Тим часом у Кракові було утворено Польську ліквідаційну комісію, яка має прибути до Львова 1 листопада, аби взяти владу у Галичині до рук Польщі. У цих умовах зволікання з боку українців могло обернутися катастрофою. Тож у ніч із 31 жовтня на 1 листопада на чолі з сотником УСС Д. Вітовським владу у Львові було взято. Операція проведена блискавично та без кровопролиття. Було заарештовано намісника та міського коменданта, взято під контроль усі державні установи, казарми та інші важливі об'єкти, над ратушею злетів синьо-жовтий прапор. У складі українських військових сил, які взяли владу над двохсот тисячним Львовом, було лише близько 2,5 тис. людина. Зранку 1 листопада Українська Національна Рада перебрала владу у свої руки. Було видано звернення «Український народ», де йшлося про утворення незалежної Української держави, в якій «відтепер народ є... господарем своєї землі». 9 листопада на засіданні Української Національної Ради було визначено назву держави Західноукраїнської Народної Республіки (ЗУНР). Вона охоплювала близько 70 тис. км2 з 6 млн. населення (71% українців, 14% поляків, 13% євреїв та інші). Щоправда, невдовзі Північну Буковину захопила Румунія, а Закарпаття – Чехословаччина. Таким чином, ЗУНР охоплювала лише територію Східної Галичини із 4 млн. населення. Цього ж дня (9 листопада) було сформовано уряд – Державний секретаріат, що складається із 14 державних секретарств (міністерств). Головою (прем'єр-міністром) було обрано К. Левицького. 13 листопада УНРада ухвалила «Тимчасовий Основний закон про державну самостійність українських земель колишньої Австро-Угорської імперії», складений із таких статей: назва, кордони, державна суверенність, державне заступництво, герб та прапор. У цьому законі закріплювалися верховенство та суверенність народу, який повинен здійснювати їх через свої представницькі органи, обрані на основі загального, рівного, прямого, таємного голосування щодо пропорційної системи. Гербом ЗУНР став золотий лев на синьому полі, прапором – синьо-жовтий, гімном – пісня "Вже воскресла Україна" ("Ще не померла Україна"). Влада виявилася легшою завоювати, ніж утримати. Польські керівні кола не змирилися із заснуванням ЗУНР. Вже з перших чисел листопада на вулицях Львова спалахнули збройні сутички між українськими та польськими загонами. Бої проходили зі змінним успіхом, і в ніч проти 22 листопада українські підрозділи змушені були залишити Львів. Уряд ЗУНР переїхав до Тернополя, а з січня 1919 р. до Станіслава. 22 січня 1919 року в Києві на Софіївській площі було урочисто проголошено Акт про возз'єднання ЗУНР та УНР. На жаль, справжнього об'єднання не відбулося, тому що через кілька днів Директорія була змушена залишити Київ під ударами Червоної армії, що наступає з північного сходу. У той же час армія ЗУНР УГА вела бої з польською армією, що переважала в бойовій силі та техніці. 16-18 липня 1919 р. УГА перейшла м. Збруч, залишивши всю Східну Галичину під польською окупацією. Отже, героїчна спроба українського народу здобути свободу, побудувати свою державу зазнала невдачі. Проте боротьба була марною. За постійної військової розрухи урядові ЗУНР вдалося налагодити адміністрацію краю, забезпечити функціонування шкіл, пошти, телеграфу, залізниці та прийняти цілу низку законів: «Про тимчасову адміністрацію та організацію судів» (16 листопада 1918 р.), «Про державну мову» (15 листопада 1918 р.). ), «Про виконання цивільних прав та обов'язків» (8 квітня 1919 р.), «Про земельну реформу» (14 квітня 1919 р.), «Закон про вибори в однопалатний сейм ЗО УНР» (16 квітня 1919 р.), «Про восьмигодинний робочий день »(12 квітня 1919) і т.д. Слід погодитися з думкою історика І. Лисяка-Рудницького, що значення ЗУНР полягає в тому, що «Галичина 1918-1919 років – єдиний у новітній історії приклад українського державного правопорядку»

    Політика "Військового комунізму" (1918 – 1920 рр.)

    ПОЛІТИКА ВІЙСЬКОВОГО КОМУНІЗМУ 1918 - 1920 РР. Громадянська війна поставила перед більшовиками завдання створення величезної армії, максимальної мобілізації всіх ресурсів, а звідси - максимальної централізації влади та підпорядкування її контролю всіх сфер життєдіяльності держави. При цьому завдання військового часу збіглися з уявленнями більшовиків про соціалізм як безтоварне, безринкове централізоване суспільство.

    в 1918-1920 рр. будувалася, з одного боку, на досвіді державного регулювання господарських відносин періоду першої світової війни в Росії, Німеччині, з іншого - на утопічних уявленнях про можливість безпосереднього переходу до безринкового соціалізму в умовах очікування світової революції, що призвело в кінцевому підсумку до форсування темпів соціально-економічних перетворень у країні роки Громадянської войны.Основные елементи політики військового комунізму.

    У листопаді 1918 р. продармія була розпущена і декретом від 11 січня 1919р. ведена продрозкладка. Декрет про землю практично скасовувався. Земельний фонд передавався не всім трудящим, а, в першу чергу, радгоспам і комунам, а в другу - трудовим мартелям і товариствам по спільній обробці землі ТОЗ. На основі декрету від 28 липня 1918 р. до літа 1920 р. було націоналізовано до 80 великих і середніх підприємств. Декретом РНК від 22 липня 1918 р. про спекуляцію заборонялася будь-яка недержавна торгівля.

    На початку 1919 р. повністю були націоналізовані чи закриті приватні торгові підприємства. Після закінчення Громадянської війни було завершено перехід до повної натуралізації економічних відносин. У період Громадянської війни було створено централізовану державну та партійну структуру. Піком централізаторства став главкізм.

    Главторф,Головкожа, Главкрохмал та інших. Споживча кооперація була також централізована і підпорядкована Наркомпроду. У період військового комунізму була введена загальна трудова повинность, мілітаризація праці. Підсумки політики воєнного комунізму. У результаті проведення політики військового комунізму було створено соціально-економічні умови для перемоги Радянської республіки над інтервентами та білогвардійцями. У той же час для економіки країни війна та політика військового комунізму мали тяжкі наслідки.

    До 1920 р. національний дохід упав з 11 до 4 млрд. рублів у порівнянні з 1913 р. виробництво великої промисловості становило 13 від довоєнного, в т.ч. важкої промисловості - 2-5. Продрозкладка призвела до скорочення посівів івалового збору основних сільськогосподарських культур. Продукція сільськогогосподарства 1920 р. становила дві третини довоєнного рівня. У 1920-1921 pp. у країні вибухнув голод. Небажання терпіти продрозкладку призвело до створення повстанських

    вогнищ у Середньому Поволжі, на Дону, Кубані. У Туркестані активізувалися басмачі. У лютому - березні 1921 р. західносибірські повстанці створили збройні формування у кілька тисяч осіб. 1 березня 1921 р. спалахнув заколот у Кронштадті, в ході якого висувалися політичні гасла.

    соціалізм. Після широкої дискусії кінця 1920 - початку 1921 р. з X з'їздом РКП б березень 1921 почалася поступова скасування політики військового комунізму. Список литературы1. Гімпельсон Е.Г. Військовий комунізм М2. Громадянська війна у СРСР.Т. 1-2 М3. Історія Батьківщини – люди, ідеї, рішення.Нариси історії

    НЕП та особливості його впровадження в Україні
    Схожі матеріали
    • Культурне та духовне життя в Україні у 1920-1930-ті pp
    • Нова економічна політика
    Нова економічна політика(НЕП)- новий напрямок внутрішньої політики радянської держави, затверджений з'їздом РКП(б) у березні 1921 р. Це був тимчасовий відступ більшовиків від генеральної лінії партії. Суть НЕПу полягала у використанні ринкових відносин та різних форм власності. Головним заходом НЕПу була заміна продрозкладки продподатком на селі. 1. Введення нової економічної політики. 1.1. Причини початку нової економічної політики. 1.2. Введення продподатку. 1.3. Сутність непу. 2. Особливості непу в Україні. 3. Скасування непу. 3.1. Суперечливість нової економічної політики. 3.2. Кризи непу. 3.3. Наступ на неп із боку державних органів. 1. Запровадження нової економічної політики. 1.1. Причини початку нової економічної політики. . Основними причинами переходу до нової економічної політики були: - глибока соціально-економічна та політична криза більшовицького режиму; - тотальна господарська розруха, різке скорочення промислового та сільськогосподарського виробництва; - масові повстання селян, робітників, солдатів та матросів; - політична та економічна ізоляція більшовиків на міжнародній арені; - спад світового комуністичного руху, не виправдання сподівань більшовиків на світову революцію; - спроба утримати владу будь-яким способом. Одним із суттєвих факторів, який підштовхнув більшовиків до зміни внутрішньої політики, стало Кронштадтське повстання.Виступ балтійських матросів показав, що політика більшовиків почала втрачати підтримку навіть серед тих верств суспільства, які від початку були опорою радянської влади. Більшовикам загрожувала повна втрата контролю над країною. 1.2. Введение продналога.В березні 1921 р. X з'їзд РКП(б) проголосив заміну продовольчої розкладки продовольчим податком.Це був перший та найголовніший крок до нової економічної політики. Нова економічна політика - новий напрямок внутрішньої політики радянської держави, затверджений X з'їздом РКП(б). Це був тимчасовий відступ більшовиків від генеральної лінії партії. Сутність непуполягала у використанні елементів ринкових відносин та різних форм власності. По суті, неп означав перехід від адміністративно-командного до госпрозрахункового соціалізму. Головним заходомНепа була заміна продрозкладки продподатком на селі. 1.3. Сутність непу.X з'їзд РКП(б) затвердив резолюцію "Про заміну розкладки натуральним податком".Основними заходами непу стали: - Заміна продрозкладки продподатком; при цьому продподаток повинен бути меншим за продрозкладку, а його розмір заздалегідь повідомлявся селянам; - бідні селяни взагалі звільнялися з податку; - після виплати податку селяни отримували право вільно розпоряджатися плодами своєї праці, продавати їх, це сприяло підвищенню матеріальної зацікавленості селян у виробництві сільськогосподарської продукції; - передача дрібних та середніх підприємств приватним власникам; - Відродження торгівлі та товарно-грошових відносин, дозвіл на приватну торгівлю; - Ліквідація безкоштовних послуг; - Здача в оренду, концесію частини дрібних та середніх підприємств; - Впровадження системи вільного найму робочої сили, матеріальне стимулювання працівників; - введення стабільної валюти – червінця; - Децентралізація системи управління; - розвиток підприємництва; - Розвиток кредитної, виробничої, збутової кооперації. Відмова від політики «воєнного комунізму», денаціоналізація частини торгово-промислових підприємств, дозвіл створювати нові стимулювали економічну активність населення, сприяли ліквідації товарного голоду, відновленню промисловості та транспорту. З переходом до непу суттєвої трансформації зазнала система управліннянаціоналізованою промисловістю шляхом її децентралізації. Замість ліквідованих главків створювалися госпрозрахункові трести:«Донвугілля», «Югосталь», «Машинотрест», «Сахаротрест» та ін. Всього в Україні їх виникло 19. Поворот державної влади особою до товарно-грошових відносин, легалізації приватної торгівлі та зміцнення фінансів вивели з підпілля підприємництво.Активну діяльність розгорнули так звані непмани-орендарі, маклери, комісіонери, торговці-оптовики, промисловці тощо. Приватновласникський сектор змагався з державним у торгівлі, а й у промисловості. Непмани сприяли виведенню країни з кризи та економічної розрухи. Найсуттєвішою ознакою непу у сільському господарстві стало масове кооперативне будівництво.Кооперування сільському господарстві проводилося поступово. Восени 1921 р. сільськогосподарська кооперація виділилася із єдиної системи споживчої кооперації. Потім поступово поширювалися галузеві види сільськогосподарської кооперації. У березні 1922 р. було створено всеукраїнську спілку сільськогосподарської кооперації – «Сільський господар», яка вже у 1923 р. об'єднувала 2,5 тис. товариств та 65 районних спілок. До кінця 20-х років. у різних формах кооперації були об'єднанібільше половини селянських господарств. Швидкими темпами почала розвиватися кустарно-промислова кооперація, яка поєднувала дрібних чагарників та міських ремісників. Узагальнюючим показником розвитку сільського господарства на рейках непу стало зростання зернового виробництва. Неп досяг свого розквіту 1926 р.:на цей час оплата в промисловості зросла в 1,6 раза (порівняно з 1924 р.) заробітну плату вчителям підвищили в 3,6 раза, розвивалося масове будівництво та капітальний ремонт житла, обов'язковою стала 14-добова відпустка для працюючих у містах, доходи селян на третину перевищили довоєнні. Протягом 1922-1924 р.р. червонець, який дорівнював 10 царським рублям, витіснив радянські грошові знаки та обмінювався на 6 доларів США. 2. Особливості непу в Україні. Такий крутий поворот у політиці проходив досить боліснонавіть у партійному середовищі під тиском реалій господарського життя. Але 27 березня 1921 р. надзвичайна сесія Всеукраїнської ЦВК прийняла рішення про заміну продрозкладки продовольчим податком, а вже 29 березня уряд УРСР видав декрет про норми та розмір податку, який був значно меншим за продрозкладку. Але неп в Україні було запроваджено пізніше,ніж у Росії. 1921 р. ситуація в Україні майже не змінилася. У деяких губерніях розмір продподатку дорівнював валовому збору зерна, тобто все вирощене підлягало вилученню. Це було зумовлено прагненням радянського керівництва «викачати» із українського села. якнайбільше ресурсівсуто силовими, перевіреними у роки методами, якомога довше користуватися без жодних обмежень продовольчими ресурсами республіки. На інтереси українського селянства не звертали уваги. У цьому полягає Головна особливістьпереходу до непу в Україні. Крім того, особливостяминепу в Україні також були: більші податки, ніж в інших радянських республіках; Використання непу супроводжувалося боротьбою з селянським повстанським рухом. Реально неп розпочався в Україні тільки на початку 1922 р.Голод, що охопив райони півдня України у 1921-1922 рр., ще більше віддали нормалізацію ситуації у сільському господарстві. Лише 26 липня 1922 р. ВУЦИК законодавчо закріпив право приватної власностіна майно фабрично-заводських, торгових та інших підприємств. На місцях спостерігалося масове невдоволеннянепом, оскільки за роки громадянської війни у ​​панівної партії та мільйонів громадян виробилася стійка звичка до централізовано-розподільчих методів господарства. Оскільки жовтневий переворот відбувся під гаслом соціальної рівності,майнове розшарування при непі викликало в одних обурення, в інших – розчарування. 3. Скасування непу. 3.1. Суперечливість нової економічної політики. В умовах встановлення тоталітарного режиму неп був приречений: нова економічна політика базувалася на двох несумісних елементах:- ринкових відносин в економіці, плюралізм форм власності та господарського укладу; - монополії більшовиків на владу, жорстку адміністративно-командну систему в політичній організації суспільства. Метою більшовиківпри введенні непу було надання економічної свободи громадянам. Вони хотіли використати активність населення для зміцнення економічного фундаменту свого політичного режиму та центральної влади. Неп передбачав активізацію зовнішньополітичної та зовнішньоекономічної діяльності, посилення контактів із зовнішнім світом, а політичним курсом більшовицького режиму була побудова соціалізму в одній окремо взятій країні.Необхідність здійснення індустріалізації, створення потужного військо-промислового комплексу відкладалося на невизначений термінчерез відсутність інвестицій у промисловість із вітчизняних та зарубіжних джерел. 3.2. Кризи непу. Незабаром протиріччя, які поєднував у собі неп, призвели до низки криз. Першим став криза цін.Після скасування жорстокого контролю держави ціни на продовольство різко підвищилися та стрімко зростали порівняно з цінами на промислову продукцію. Влітку 1922 р. країну охопила безробіття.На деяких підприємствах заробітна плата продовжувала видаватись продуктовими пайками, але в перерахунку на ринкові ціни. Іноді плата не видавалася через те, що підприємство не могло знайти готівку. 3.3. Наступ на неп з боку державних органів. На ХV з'їзді ВКП(б) (грудень 1927 р.) керівництвом компартії було поставлено завдання повного витісненняекономіки країни приватного сектора. З цією метою збільшувалися податки з приватних та орендних підприємств, транспортні тарифи, ціни на сировину, матеріали, обладнання, які приватники купували у державних підприємств та організацій. Методи наступу на приватні підприємства були різні.Один із них - під будь-яким приводом розрив договорів на оренду державних підприємств. Розпочався процес націоналізації відроджених та відбудованих приватниками виробництв під приводом повної сплати всіх податків та штрафів. 1930 р. став останнім у легальній діяльності приватних підприємств. В результаті вже 1930 р. було продано значно меншепромислових товарів, ніж у попередні роки. Виник дефіцит (недолік) товарів широкого споживання, що одразу викликало невдоволення широких верств населення. Ліквідація приватного підприємництва призвела до збільшення кількості безробітних у країні. Для виправдання погіршення економічної ситуації радянське керівництво розпочало активний пошук внутрішніх та зовнішніх «ворогів»,яких звинувачували у шкідництві народного господарства. В результаті це означало відмовавід ринкових відносин та перехіддо директивних методів управління.
    Україна та утворення Спілки РСР

    13 - 16 листопада 1920 року відбувся результат Російської армії генерала Врангеля і співчуваючого їй цивільного населення з Криму за межі Росії. Цю подію називають часом закінчення громадянської війни Півдні Росії. Багато тисяч військових і цивільних біженців були змушені покинути Росію і втекти в невідомість.

    Евакуація була пов'язана з успіхом Червоної Армії в наступальній операції військ Південного фронту під командуванням М.В. На півострів вели три дороги. Перекопський перешийок завширшки близько 10 км. На схід, за Сивашем, де до Криму близько підходить Чонгарський півострів, від нього була прокладена вузька дамба із залізничною лінією та мостом, а в іншому місці був розташований гужовий міст. Третя дорога була розташована ще на схід – через Генічний міст на Арабатську стрілку. Ще навесні 1920 року білі прийняли рішення про їхнє додаткове зміцнення, але насправді зробили мало. Через нестачу коштів, матеріалів та й відсутності наполегливості роботи йшли повільно.

    На Перекопі першу лінію оборони становив Турецький вал – земляний, насипаний ще середні віки. За ним за 20-25 км розташовувалося кілька ліній Ішуньських укріплень між озерами та затоками. Усі позиції були звичайними окопами, що часто напівобвалилися через осінні дощі. Їх прикривали загородження колючого дроту. Бліндажі були деревоземляні, артилерія мала лише польові укріплення, а чи не довготривалі. Власне важкої артилерії майже не було, вона була втрачена при відступі, а іноземці з поставками не поспішали. Залізничну гілку до Ішуньських укріплень для підвезення боєприпасів не добудували. Турецький вал захищала Дроздівська дивізія, яка налічувала лише 3,2 тис. багнетів. На виступі Литовського півострова стояло 2-тис. бригада Фостікова. Корнилівці та марківці займали Ішуньські позиції, вони прикривали південну частину Сивашу. На Чонгарському напрямку та Арабатській стрілці оборону займали Донський корпус та кубанці (близько 3 тис. осіб). У резерві були 13-та, 34-а дивізії та кавалерійський корпус. Усі частини були дуже знекровлені попередніми боями. У тилу додатково формувалася 15 дивізія. Усього оборону тримали близько 35 тис. багнетів і шабель при близько 200 гарматах, 750 кулеметах, 14 бронепоїздах, 45 танках і бронеавтомобілях. Ще кілька тисяч були зайняті охороною комунікацій, об'єктів та боротьбою з партизанами.

    Радянське командування зосередило для цієї вирішальної операції потужне угруповання. Південний фронт мав у своєму складі близько 190 тис. багнетів і шабель при 985 гарматах, 4435 кулеметах, 17 бронепоїздах і 57 бронеавтомобілях. Крім того, у підпорядкування Фрунзе «батька» Махно передав 5,5 тис. корпус під керівництвом Каретнікова. Спочатку Фрунзе планував завдати головного удару 4-ї армії та 1-ї Кінної армії через Арабатську стрілку. Однак з боку Азовського моря цей напрямок був захищений вогнем білих кораблів, а червона флотилія залишилася в Таганрозі через ранній льодостав. Основний напрямок удару довелося перемістити на Перекоп. Прорив мала здійснити 6-а армія, подвійним ударом – у лоб і десантом через Сиваш на Литовський півострів. На Чонгарському напрямі планували завдати допоміжного удару.

    7 листопада Червона Армія провела розвідку боєм на Чонгарському напрямі. Кримський півострів був оголошений на стані облоги, генерал Кутепов був призначений главою оборони. У ніч проти 8 листопада розпочалася основна операція. Турецький вал стала штурмувати група Блюхера: чотири бригади 51 дивізії, Латиська дивізія, артилерійська група з 55 гармат і бронегрупа - 14 одиниць бронетехніки. Через Сиваш кинули 20 тис. десант у складі двох бригад 51-ї дивізії, 15-ї та 52-ї дивізій. У ході запеклого бою червоні зайняли позиції білих, але просунутися далі Литовського півострова не змогли, їх зупинили артилерійським вогнем і контратаками білих підкріплень, що прибули. Червоному десанту на допомогу перекинули 7 кавалерійську дивізію та махновців, це призвело до корінного перелому на цьому напрямку. Потім Фрунзе направив на цей напрямок ще й 16-ту кавдивізію. Білі під сильним тиском почали відступати, і червоні прорвалися до Криму.

    На Турецькому валу ситуація для Червоної Армії була важчою. Білі люто відбивалися і відбили три штурми. Лише під час нічного четвертого штурму червоні зуміли прорвати позиції білих. Дроздівці та корнілівці вже були відрізані від своїх, але змогли пробити дорогу. До вечора 9 листопада червоні вийшли до Ішуньських позицій, а 51-а дивізія з ходу їх прорвала. Прорив білі зупинили. Але білі підтягли артилерію та відкрили сильний вогонь. 10 листопада наступ був продовжений, і 51 дивізія захопила другу лінію оборони. Врангель спробував організувати контрудар, підтягнувши корпус Барбовича і почав перекидати Донський корпус із Чонгарського напряму.

    Червоне командування, дізнавшись про це переміщення білих військ за допомогою авіаційної розвідки, наказало завдати удару на Чонгарському напрямку 4-ї армії, а 2-а Кінна армія була спрямована на Перекоп. У ніч на 11 листопада наступ на Чонгарському напрямку почався. Цей удар міг призвести до виходу червоних у тил всього ішунського угруповання білих. Врангель повернув назад Донський корпус і відправив до станції Танагаш усі справні бронепоїзди.

    11 листопада відбулася вирішальна битва. Латиська дивізія, яка змінила 51-у, прорвала третю, останню смугу Ішуньських позицій на західному фланзі. На східному фланзі контратакував корпус Барбовича. Біла кавалерія перекинула 7-у та 16-у кавалерійські дивізії, вдарила по 15-й та 52-й піхотних дивізіях. Однак цей наступ був зупинений силами 2-ї Кінної армії та махновцями. Командир 2-ї Конармії Філіп Миронов застосував військову хитрість, за першою лінією було розташовано понад дві сотні «тачанок» з кулеметами. Після зіткнення з білими червоні розімкнулися і сміли передові частини противника кулеметним вогнем. Білі змішалися і почали відходити. До кінця дня Червона Армія захопила останню лінію Ішуньських укріплень. Після запеклого бою червоні війська пробилися і під Чонгаром. О 3 годині ночі 12 листопада червоні увірвалися до Танагашу. Червоні війська двома потоками почали входити до Криму.

    Кримська евакуація

    Громадянське населення Кримського півострова до останнього дня перебувало у стані блаженного незнання. Біле командування, щоб не провокувати панічних настроїв і не викликати активізації більшовицького підпілля, після провалу жовтневого наступу, повідомило населення, що відхід був організований і з незначними втратами. Було повідомлено, що Червона Армія найближчими днями намагатиметься прорватися на півострів, але отримає належну відсіч. Крим оголошувався «обложеною фортецею», яка триматиметься, допоки не відбудеться перелом у загальній обстановці. У газетах тему розвинули, творчо доповнили. Повідомлялося, що за "перекопськими твердинями" населення Криму може "спокійно дивитися на своє майбутнє". З'явилися навіть заяви, що чисельність Російської армії Врангеля надмірна захисту «твердинь» Перекопа. Так, генерал Слащов 7 листопада заявив, що «Армія наша настільки велика, що однією п'ятою її складу вистачило б на захист Криму…».

    В результаті півострів до останнього моменту жив спокійно. Працювали кінотеатри, ставилися п'єси, позапартійна громадська нарада на чолі з князем Долгоруким прийняла звернення до Антанти, де «ключом порятунку від більшовизму» було названо Крим. Тільки найдалекоглядніші шукали шляхи порятунку і скуповували валюту. Для більшості людей поразка 8-11 листопада стала як грім серед ясного неба. Люди знали, що запеклий бій неминучий, але вірили, що наступ Червоної Армії розіб'ється про оборонні лінії Перекопу.

    Навіть командування Білої армії, яке мало набагато повнішу інформацію про обстановку, не передбачало такого результату. Врангель вважав, що у Фрунзе під керівництвом близько 100 тис. чоловік, з них 25 тис. кавалерії, насправді Південний фронт мав у своєму складі майже 200 тис. осіб, з них понад 40 тис. кінноти. Велика перевага червоними була створена за артилерією та кулеметами. З можливістю поразки вважалися, але не вірили, що все відбудеться так швидко. Вважалося, що часу для підготовки можливої ​​евакуації буде достатньо.

    10 листопада після наради Врангеля з Кутеповим було ухвалено рішення розпочати евакуацію тилів. Для вирішення цього завдання було реквізовано всі комерційні судна в портах, незалежно від національної власності. На них почали вантажити лазарети, деякі центральні установи. Через французького представника графа де Мартеля уряд Врангеля звернувся до Франції, просячи надати притулок. Зі штабних службовців почали створювати команди для запобігання заворушенням, які могли бути викликані повідомлення про падіння лінії оборони. Незабаром, ще без загального оголошення, почали видавати документи на евакуацію та громадянське населення.

    У ніч із 11 на 12 листопада, коли впали останні рубежі оборони, план евакуації вже був підготовлений. Кораблі та судна були розподілені між частинами, виділено транспорти для сімей військових, урядових та тилових установ та організацій. Судна, що залишилися, повинні були використовуватися для вивезення охочих серед цивільного населення. Щоб прискорити навантаження і зробити без затримок, кожна частина мала свій порт для навантаження. 1-й та 2-й корпуси мали відходити до Севастополя та Євпаторія, корпус Барбовича – до Ялти, кубанці – Феодосії, донці – до Керчі. Війська відходили досить організовано, їм навіть вдалося відірватися від червоних на 1-2 переходи. Слід зазначити, що розробка евакуаційного плану розпочалася ще півроку до евакуації, його розробляв штаб головнокомандувача разом із командувачем флотом. Для реалізації цього плану у чорноморському басейні мав постійно залишатися певний тоннаж суден. Всі судна і плавзасоби були розподілені портами. У цих портах був створений недоторканний запас вугілля, машинного масла і провіанту на випадок оголошення евакуації.

    Червона Армія проводила перегрупування сил. Фрунзе, мабуть, очікував запеклого опору приречених білих частин, і запропонував їм почесну капітуляцію, обіцяючи свободу, недоторканність і навіть вільний виїзд за кордон під слово честі припинити боротьбу з більшовиками. 12 листопада Фрунзе за цю пропозицію розкритикував Ленін. Лише за день червоні війська продовжили наступ. 6-а армія рушила на Євпаторію, 2-а та 1-а Кінні армії – на Сімферополь та Севастополь, 4-а армія та 3-й кавалерійський корпус – на Феодосію та Керч. 13 листопада червоні зайняли Сімферополь.

    Французький уряд, після деякого роздуму, погодився надати притулок Російській армії Врангеля та біженцям. Однак як заставу французи зажадали всі кораблі. 12 листопада вийшов наказ Врангеля про загальну евакуацію. Всім охочим залишитися у Росії надавалася повна свобода. Псування та знищення майна було заборонено. Південноросійський уряд попереджав громадян про труднощі переходу в стиснених умовах, і невідомості подальшої долі тих, хто від'їжджає, оскільки жодна з іноземних держав не дала своєї згоди на прийняття евакуйованих.

    Слащов пропонував дати останній бій у Криму, або висадитись на Кавказі, захопити плацдарм. Однак Кутепов та Врангель відмовилися підтримати ці авантюри. Люди, завантажені різним добром, потяглися до портів. Для більшості ця евакуація стала несподіваною. Загалом під час евакуації на відміну від схожих подій в Одесі та Новоросійську підтримувався порядок. Спеціальні команди мали повноваження будь-якими заходами припиняти заворушення. Порядок допомагало підтримувати і значну кількість судів, Крим залишав весь флот, частину плавзасобів взяли на буксир. Крім того, частину людей завантажили на іноземні кораблі – французькі, англійські тощо. Щоб розмістити більше людей, скидали в море боєприпаси, інше майно. Розміщували людей на проходах та палубах. Так, на міноносці «Грозний», за штатної чисельності екіпажу 75 осіб, вивезли 1015 осіб. На пароплав «Саратов», розрахований на 1860 чоловік, було посаджено 7056. Пароплави йшли перевантажені до крайності. Бракувало продовольства, води, життєвого простору. Зрозуміло, що окремі випадки пограбувань, заворушень траплялися, але не набули масового порядку. Зокрема, у Сімферополі пограбуваннями займалися звільнені з в'язниці ув'язнені, в Алушті та Ялті пограбували винні льохи, а в Севастополі пограбували склади американського Червоного Хреста тощо.

    Щоправда, багато хто вирішив залишитися. Одні не хотіли покидати Батьківщину, ставати вигнанцем, блукати чужими краями. На інших вплинув фактор несподіванки, можливо, маючи більше часу для роздумів, вони б евакуювалися. Треті довірилися листівкам Фрунзе, Брусилова про милість до тих, що залишилися. Інші просто не встигли втекти і т. д. Загалом досить значне число білих та «буржуїв» залишилося.

    Увечері 13 листопада 1920 року відбулося останнє засідання уряду Півдня Росії, 14 листопада навантаження на судна завершилося. Врангель перейшов на крейсер Генерал Корнілов. Фактично було створено ціле «біле місто» на воді. Вже на борту Врангель склав пропозицію французькому уряду про перекидання Російської армії на «Західний фронт» для боротьби з більшовизмом, «ворогів світової цивілізації та культури». Білі ще не вірили, що такого фронту не буде. Західні уряди не хотіли прямо протистояти Радянській Росії. У разі неможливості такого рішення Врангель пропонував порушити питання про надання білої армії флоту в розпорядження міжнародної комісії з охорони проток.

    Білий флот (понад 120 судів) із приблизно 150 тис. вигнанців узяв курс на Константинополь. 15 листопада крейсер «Генерал Корнілов» висадив Врангеля у Ялті, де командувач переконався у завершенні евакуації військових частин. Потім крейсер відвідав Феодосію, там тоннажу суден не вистачило і частина кубанських козаків вирушила до Керчі. Врангель відвідав і Керч, там з'ясувалося, що донці та кубанці благополучно вивезені. Вранці 17 листопада крейсер останній раз пройшов уздовж узбережжя та взяв курс на Босфор. Російську армію Врангеля було евакуйовано повністю, крім тих, хто відстав у дорозі, був відрізаний від портів, або сам вирішив залишитися. Перехід морем від портів Кримського півострова до Константинополя тривав від одного до п'яти днів, він для багатьох людей став справжнім борошном. Фактично це була своєрідна прелюдія тих поневірянь і прикростей, які випадуть частку більшості російських емігрантів на чужині.

    15 листопада сили Червоної Армії зайняли Севастополь та Феодосію, 16 листопада – Керч, а 17 листопада – Ялту. Перекопсько-Чонгарська операція була успішно завершена, Кримський півострів був зайнятий Червоною Армією, Південний фронт Громадянської війни був ліквідований.

    Криму ж попереду чекала хвиля «червоного терору», який організували голова Кримського Військово-Революційного Комітету Бела Кун та секретар Кримського комітету партії Р. С. Землячка (Залкінд). Крим було блоковано військами. Перепустки на виїзд із півострова підписував особисто Біла Кун. Терор обрушився на офіцерів, потім членів сімей білогвардійців, людей мають дворянське походження, службовців різних установ, «буржуїв». Проводилися цілі облави, коли оточували цілі квартали та кілька днів перевіряли документи, одних відпускали, інших знищували. Було знищено тисячі людей. Потім до терору додався голод, тому що півострів було практично неможливо залишити, багато людей у ​​Криму були приречені на голодну смерть. Особливо постраждали біженці, які не мали джерел існування.

    95 років тому – восени 1920 року – після розгрому армії Врангеля в Криму 150 тис. росіян вирушили на чужину. Більшість із них – назавжди…

    Кільватерна колона транспортів у дні евакуації врангелівської армії із Криму. 1920 рік

    Відбувся Російський результат, що поклав край Громадянській війні, відкрив знаменну епоху російської еміграції і остаточно завершив історію Російської імперії. Так закінчилася Громадянська війна в Росії, принаймні у відкритому її прояві.

    Початком цієї війни – «російської смути», за влучним визначенням генерала Антона Денікіна – стало повалення імператора Миколи II у лютому 1917-го. І через три з невеликим роки колишні піддані Росії, які не бажали ставати радянськими громадянами, рятувалися втечею з Криму. Рятувалися, кинувши на Батьківщині все, що ще недавно складало суть їхнього цілком спокійного і успішного, принаймні гідного життя. Будинок, покликання, майно, зрештою – могили предків… Усього цього вони більше не мали. Невизначеність та надія на порятунок – це, мабуть, усе, що вони на той момент мали.

    Острів Крим

    Тоді, 1920-го, залишки добровільних армій, що відступили під натиском червоних, разом з численними цивільними біженцями знайшли свій тимчасовий притулок у Криму. Вони сподівалися на Крим як на диво, здатне їх врятувати та дати надію на збереження тут колишньої Росії. Але дива не сталося.

    Правителем і головнокомандувачем збройних сил Півдня Росії з 4 квітня 1920 року був барон Петро Миколайович Врангель. Один із найбільш талановитих і при цьому скромних людей свого часу, він був практиком і реалістом і чудово усвідомлював становище Криму: «Не тріумфальною ходою з Криму до Москви можна звільнити Росію, а створенням хоча б на шматку російської землі такого порядку та таких умов життя, які потягнули б до себе всі помисли і сили народу, що стогнув під червоним ярмом».

    Генерал Врангель розпочав облаштування півострова. Наявною була очевидна соціально-економічна проблема: населення Криму стало непомірно великим, а прогодувати всіх необхідно виходячи з наявних ресурсів Кримського півострова. За словами генерала, він мав «налагодити абсолютно розстроєний промисловий апарат, забезпечити населення продовольством, використовуючи найширшим чином природні багатства краю…» Було здійснено аграрну реформу, запущену спеціальним наказом Врангеля про землю. Відразу ж активізувалися торгівля та підприємництво.

    Паралельно з вирішенням господарських завдань Врангель зайнявся питаннями народної освіти – від відкриття шкіл (була навіть створена школа з викладанням українською мовою, на прохання біженців з Малоросії) до масового випуску газет, журналів та інших видань (різного політичного штибу, крім більшовицького, зрозуміло) . Товариством «Російське книговидавництво в Криму» за півроку було випущено 150 тис. примірників лише підручників.
    Зрозуміло, режим «обложеної фортеці» диктував свої закони. Але принциповою, характерною для політики генерала Врангеля та всього Білого Криму рисою було те, що покарання окремих осіб не перетікало до терору. Підозрюваних у симпатіях до більшовизму заарештовували і... висилали до червоних!

    Працювала і цензура, яка мала право знімати будь-яку публікацію з друку за підозрою у революційній пропаганді. До речі, кілька разів ця цензура відмовила у публікації матеріалам… самого Петра Врангеля, вважаючи їх «надто революційними». І генерал прийняв це як належне: Закон єдиний для всіх.
    І все це радянська історіографія назве потім «врангелівським свавіллям», «останньою тиранією білих»...

    Один до двох

    Якусь слабку впевненість у перспективі існування Криму як окремої держави давало дипломатичне визнання його Французькою республікою. До того ж Врангель сподівався, що поки радянський уряд веде війну з польським імперіалістом Юзефом Пілсудським, Російська армія та весь Крим мають тимчасовий запас – принаймні до настання весни.

    У ВІДМІННІСТЬ ВІД ІМЕН ВОЖДІВ РЕВОЛЮЦІЇ, імені барона Врангеля, противника Громадянської війни, який врятував тисячі людей від розправи, на карті Росії досі немає

    А 12 жовтня несподівано для всіх Польща на чолі з Пілсудським підписала договір про перемир'я з урядом Володимира Леніна, що дозволило більшовикам кинути «всі сили на Чорного барона»! 3 листопада 1920 року Червона армія впритул підійшла до Перекопу.

    Співвідношення сил Російської армії та Південного фронту було наступним: 75 815 багнетів і шабель у розпорядженні Врангеля проти 188 771 у Фрунзе; 1404 кулемети та 271 знаряддя проти 3000 кулеметів та 623 гармат відповідно. Що ж до перекопських укріплень, зображуваних радянським кінематографом абсолютно неприступними, то всі вони були недобудованими, а обороняли їх солдати та офіцери, які не мали – на відміну від червоноармійців – теплого одягу (на початку листопада у Криму стояли 15-градусні морози).

    Розуміючи всю серйозність становища армії та населення Криму і не надмірно надій щодо неприступності укріплень Перекопа, генерал Врангель заздалегідь розпорядився передбачити можливості для евакуації 75 тис. осіб (як виявиться пізніше, ця підготовка дозволила вивезти з Криму вдвічі більше людей).

    Радянська історіографія потім підноситиме просування червоних углиб Криму як подію продуману і природну, а евакуацію Російської армії генерала Врангеля – як низку панічних і відчайдушних дій. Насправді, однак, щоб хоч якось виправдати бездарність штурму, що обійшовся Південному фронту надто дорого, пізніше довелося складати легенду про екіпіровану та озброєну союзниками до зубів врангелівську армію, яка ховалася за «складною ешелонованою системою довготривалої оборони».

    Евакуація Російської армії Врангеля. Керч, 1920 рік

    Так само як довелося приховувати зірвану генералом Врангелем справжню мету операції Фрунзе зі взяття Криму. Насправді перед червоноармійцями ставилося завдання не просто проникнути до Криму, зламавши опір Врангеля, а й не допустити евакуації військових та цивільного населення півострова (для чого ми тепер добре знаємо). «Надалі обом конарміям мати на увазі найенергійніше переслідування противника, ні в якому разі не допускаючи його посадки на судна», – наказував Фрунзе. Цього, втім, ніяк не вдалося зробити червоним, котрі, як не рвалися, так і не змогли використати свою чисельну перевагу. І півтораста тисяч росіян, таким чином, врятувалися від страшної долі, яка не минула тих, що залишилися.

    «Здивований непомірною поступливістю»

    Розуміючи, що швидкий розгром частин Російської армії зірвано (врангелівці відходили на подив організовано – без зіткнення з противником), 11 листопада радянський командарм направив головнокомандувачу Петру Врангелю «утихомирюючу» радіограму наступного змісту:

    «Зважаючи на явну марність подальшого опору ваших військ, що загрожує лише пролиттям зайвих потоків крові, пропоную вам припинити опір і здатися з усіма військами армії та флоту, військовими запасами, спорядженням, озброєнням і різного роду військовим майном.

    У разі прийняття вами зазначеної пропозиції Революційна військова рада армій Південного фронту на підставі повноважень, наданих йому центральною Радянською владою, гарантує повне прощення, що здається, включно до осіб вищого комскладу, щодо всіх провин, пов'язаних з громадянською боротьбою. Всім небажаючим залишитися і працювати в соціалістичній Росії буде надано можливість безперешкодного виїзду за кордон за умови відмови на чесному слові від подальшої боротьби проти робітничо-селянської Росії та Радянської влади.

    На відповідь чекаю до 24 години 11 листопада. Моральна відповідальність за всі можливі наслідки у разі відхилення чесної пропозиції паде на вас.

    Командувач Південного фронту Михайло Фрунзе».

    Замість відповіді Врангель наказав вимкнути всі радіостанції.

    Командувач Південного фронту Михайло Фрунзе та командувач Південно-Західного фронту Олександр Єгоров на параді військ після взяття Перекопа. Листопад 1920 року

    Що, до речі, було зайвим, оскільки вже наступного дня, 12 листопада, голова Раднаркому Володимир Ленін поспішив застерегти керівництво Південного фронту від самої можливості гуманного поводження зі співвітчизниками, які здали в полон: «Щойно дізнався про Вашу пропозицію Врангелю здатися. Вкрай здивований непомірною поступливістю умов. Якщо противник прийме їх, треба реально забезпечити взяття флоту і невипуск жодного судна; якщо ж противник не прийме цих умов, то, на мою думку, не можна більше повторювати їх і треба розправитися нещадно».

    11 листопада (29 жовтня за старим стилем) генерал Врангель віддав свій останній наказ по армії та Криму.

    « НАКАЗ

    Правителя Півдня Росії та головнокомандувача Російської армії
    Севастополь, 29 жовтня 1920 року

    Російські люди!

    Російська армія, що залишилася одна в боротьбі з насильниками, веде нерівний бій, захищаючи останній клаптик російської землі, де існують право і правда.
    У свідомості відповідальності я зобов'язаний завчасно передбачати всі випадковості.

    На мій наказ вже розпочато евакуацію та посадку на судна в портах Криму всіх, хто розділив з Армією її хресний шлях, сімей військовослужбовців, чинів цивільного відомства з їхніми сім'ями та окремих осіб, яким могла б загрожувати небезпека у разі приходу ворога.

    Армія прикриє посадку, пам'ятаючи, що необхідні для її евакуації суди стоять у готовності в портах згідно з встановленим розкладом. Для виконання обов'язку перед армією та населенням зроблено все, що в межах людських сил.

    Подальші шляхи наші сповнені невідомості. Іншої землі, крім Криму, ми не маємо. Немає й державної скарбниці. Відверто, як завжди, попереджаю всіх про те, що на них чекає.

    Нехай пошле Господь усім сил і розуму здолати і пережити російське лихоліття.

    Генерал Врангель».

    13 листопада червоні зайняли Сімферополь. Командувач 2-ї кінної армією Філіп Кузьмич Миронов згадував: «13 листопада півострів Крим у найбільшому мовчанні приймав червоні війська, які прямували для заняття міст: Євпаторії, Севастополя, Феодосії, Керчі».

    «Ми йдемо на чужину»

    При величезній кількості бажаючих, при нереально малому часі (кілька днів) евакуація проходила спокійно, без прояву паніки (всупереч уявленню, що складається за деякими радянськими фільмами). "Чудово проведеною" назвав її очевидець - французький представник при уряді Криму.

    14 листопада 1920 року генерал Врангель залишив Севастополь. Залишив, як личить головному. Він об'їхав на своєму катері, готові до відплиття суду в бухті Севастополя, і звернувся до всіх з коротким прощанням: «Ми йдемо на чужину, йдемо не як жебраки з простягнутою рукою, а з високо піднятою головою, у свідомості виконаного до кінця боргу». Потім, переконавшись, що на кораблі поринули всі охочі, він на крейсері «Генерал Корнілов» здійснив рейд до Ялти, Феодосії та Керчі, щоб особисто простежити за навантаженням. І лише після цього відбув сам.

    Пізніше всі судна Чорноморського флоту, за винятком одного, прибули до Константинополя.

    Що очікувало тих, що залишилися? Правильніше запитати так: яка доля спіткала тих, хто не став рятуватися?

    Вже вночі 14 листопада Червоною армією було зайнято всі прибережні міста Криму. Очевидець тих подій писав: «Увійшовши в місто, солдати накидалися на жителів, роздягали їх і тут же, на вулиці, натягали на себе відібраний одяг, жбурляючи свій здертий солдатський нещасному роздягненому. Хто тільки міг із жителів, поховалися по підвалах та затишних місцях, боячись попадатися на очі озвірілим червоноармійцям.

    Місто в цей час мало сумний вигляд. Всюди валялися трупи коней, напівз'їдені собаками, купи сміття... Вікна в магазинах були перебиті, тротуари біля них були посипані склом, бруд усюди, куди не глянеш.

    Наступного дня розпочалося пограбування винних магазинів та повальне пияцтво червоних. Вина, розлитого в пляшки, не вистачило, почали відкорковувати бочки та пити прямо з них. Будучи вже п'яними, солдати не могли користуватись насосом і тому просто розбивали бочки. Вино лилося всюди, заливало підвали та виливалося на вулиці. Пияцтво тривало цілий тиждень, а разом з ним і всілякі, часто найнеймовірніші насильства над жителями».

    Незабаром увесь Крим ознайомився з практичним застосуванням гасла Джанкойської організації РКП(б): «Заколотимо наглухо труну, що вже видихає, бурхливі буржуазії, що корчиться в судомах!». 17 листопада Кримрівком, головою якого було призначено угорського революціонера Бела Кун, Видав наказ № 4, в якому позначалися групи осіб, зобов'язані в триденний термін з'явитися для реєстрації. Це іноземні піддані; особи, які прибули на територію Криму після відходу Радянської влади у червні 1919 року; а також усі офіцери, чиновники воєнного часу, солдати та колишні працівники установ добровольчої армії.

    Пізніше цей досвід «добровільної реєстрації» буде успішно застосований нацистами стосовно євреїв на окупованих територіях…

    Чесне слово

    Наївність, з якою потрапили під розпорядження пішли на реєстрацію, та сама наївність людей, які здалися добровільно і розраховували на чесне слово комфронта Фрунзе, обійшлася їм занадто дорого. Як відомо, вони були або розстріляні після тортур, які мали на меті доставити жертві якнайбільше мук, або, без застосування тортур, живцем затоплені в трюмах старих барж.

    На чолі розправ із колишніми стояли більшовицькі керівники Бела Кун та Розалія Залкінд (Землячка). Що стосується любителя роздавати обіцянки, червоного командира Фрунзе, то він не тільки був у курсі того, що відбувалося, але й заохочував окремих заправив терору начебто Юхим Євдокимов: «Вважаю діяльність тов. Євдокимова заслуговує на заохочення. З огляду на особливий характер цієї діяльності проведення нагородження у звичайному порядку не зовсім зручне».

    СЬОГОДНІ, ПОПУСТЯ 95 РОКІВ ПІСЛЯ ТИХ ТРАГІЧНИХ І КРИВАВИХ ПОДІЙ, ми маємо право запитати себе: чи остаточно засвоєний нами історичний урок революцій?

    Таким чином, всі евакуйовані Врангелем знайшли порятунок: на них чекали тяготи і поневіряння, але все ж таки це було порятунок життя. Без перебільшення можна сказати, що Петро Миколайович Врангель подарував їм друге народження.

    Сьогодні, через 95 років після тих трагічних та кривавих подій, ми маємо право запитати себе: чи до кінця засвоєний нами історичний урок революцій? Чи розуміємо ми, що революція завжди веде до братовбивчої громадянської війни – війни, в якій немає і не може бути переможців, оскільки народ бореться сам із собою? Як знати, чи засвоєно…

    Червоні штурмують Перекоп. 1920 рік

    Прах баржі, що топила, з живими офіцерами Розалії Залкіндспочиває у Кремлівській стіні. Ім'ям іншого організатора масових розправ у Криму – Біли Куна – назвали вулицю у Сімферополі та площу у Москві, ім'я Фрунзе отримала Військова академія. А ось на честь Врангеля, супротивника Громадянської війни, який урятував тисячі людей від розправи, не називають ні вулиці, ні навчальні заклади.

    Настав час замислитися про нашу історичну пам'ять, особливо напередодні століття революції, адже 2017 рік не за горами.

    Петро Олександров-Деркаченко, статс-секретар Російського історичного товариства за кордоном

    Російська революція