У 1378 р. Мамай послав велике військо під командуванням Бегича та кількох інших мурз на Русь. Бегич йшов через рязанські землі, але метою походу була Москва. Великий князь Дмитро Іванович вирішив не просто відбити вторгнення, а й завдати ворогові рішучої поразки. Російські полки під командуванням найбільшого князя форсували нар. Оку і пішли Рязанською землею назустріч Бегичу. Раніше, ніж ординці, вони встигли підійти до нар. Воже й підготуватися до бою. Бегич не наважився переходити річку на очах у російського війська і, за словами літописця, «стояв багато днів». Тоді Дмитро Іванович сам вирішив відійти від річки, віддати берег ординцям, щоб змусити їх до прямого бою. Бегіч потрапив у розставлену пастку. Його кіннота почала переправлятися через Вожу і накопичуватися на її лівому російському березі. Атака російського війська була стрімкою та нестримною. «В обличчя» ворога вдарив «великий полк» під проводом великого князя, а два інших полку - окольничого Тимофія та князя Данила Пронського - зайшли з флангів. Ворожа кіннота безладно відкочувалася до нар. Воже, а російські воїни, наздоганяючи ординців, «б'ючи їх, січучи, і колючи, і вбиваючи їх безліч, а інії в ріці зненацька»; загинув у січі і сам Бегич. Переслідування розбитого ворога тривало до темряви, до рук переможців потрапив багатий видобуток. Залишки війська Вегіча «побігли до Орди». Ординці зазнали повної поразки.

ПОВЕСТЬ ПРО БИТВІ НА РІЧЦІ ВОЖЕ

Через кілька днів татари переправилися на цей бік річки і, нахльостуючи коней своїх і закричавши своєю мовою, пішли риссю, і вдарили на наших. А наші кинулися на них: з одного боку Тимофій окольничий, а з другого боку — князь Данило Пронський, а великий князь ударив татарам у чоло. Татари ж одразу покидали списи свої і побігли за річку за Вожу, а наші стали переслідувати їх, рубаючи та колячи, і безліч перебили їх, а багато з них у річці потонули. І ось імена вбитих князів їх: Хазібей, Коверга, Карабулук, Костров, Біг.

А коли прийшов вечір, і зайшло сонце, і померкло світло, і настала ніч, і стало темно, то не можна було гнатися за ними за річку. А другого дня зранку стояв сильний туман. А татари, як побігли ввечері, так і продовжували бігти протягом усієї ночі. Князь великий у цей день тільки в обідню пору пішов слідом за ними, переслідуючи їх, а вони вже далеко втекли. І наїхали в поле на покинуті становища їх, і намети, і башти, і юрти, і халупи, і вози їх, а в них безліч безліч всякого добра, і все це кинуто, а самих немає нікого - всі побігли в Орду.

ФОРМУВАННЯ АНТИОРДИНСЬКОЇ СПІЛКИ РОСІЙСЬКИХ КНЯЖІВ

До другої половини XIV століття сюзеренітет Орди над Північно-Східною Руссю не заперечувався ні політичними діячами, ні діячами суспільної думки. Акти опору татарам пов'язані з міжкняжими конфліктами на Русі (князі могли опинятися у конфронтації з ханом, який підтримував їх суперників), а чи не з усвідомленою боротьбою повне знищення залежності. Лише в «Повісті про Михайла Тверського» (1319-1320) можна побачити думку про тимчасовий характер татарського панування над Руссю, але проводиться вона вкрай завуальовано, у вигляді натяку, шляхом використання прикладів з історії Стародавнього Риму і Візантії.

Але з початком в Орді зам'ятні склалася нова ситуація. По-перше, звичайним стало становище, коли в Орді було два «цари» (а часом і більше). По-друге, наймогутнішим політиком у цій державі стала (вперше) людина, яка не належала до «царського» роду. «Царі» при ньому перетворилися на маріоне-струм, яких Мамай змінював на свій розсуд. На Русі така ситуація усвідомлювалася дуже чітко. Хан, від імені якого правив Ма-май, міг бути зневажливо названий «Мамаєвим царем», прямо говорилося, що Мамай «у собі в Орді посадив царя іншого». Повновладдя Мамая особливо підкреслено в наступних літописних характеристиках: «...цар їх не володів нічим же, але всяке старість тримав Мамай»; «Деякому ж у них худу цесарюющу, але все діючу у них князю Мамаю».

Таким чином, до 1374 вже понад десятиліття державний устрій Орди знаходилося в «ненормальному» стані: царі реальної владою не мали, вона належала узурпатору. Після того як до цього факту додалося прагнення Мамая передати велике князювання Михайлу Тверському і, нарешті, втрата їм Сарая, в Москві зважилися, ймовірно, у відповідь на грошовий «запит», піти на розрив і не дотримуватися незаконного, ненадійного в плані підтримки великого князя і до того ж не контролюючим всю територію Орди правителем васальних відносин.

У листопаді 1374 р. у Переяславі відбувся князівський з'їзд. Вважається, що у ньому російські князі домовилися про спільну боротьбу з татарами. Ймовірно, що рішення з'їзду стосувалися все ж таки ширшого кола питань, йшлося про спільні дії взагалі, в тому числі й проти Орди. Відносини з останньою при цьому, швидше за все, будувалися так, як це зафіксовано наступного року в договорі Дмитра з Михайлом Тверським: «А з татари буде нам нам мир, по думі. А буде нам дати вихід, по думі ж, а буде не дати, по думі ж. А підуть на нас татарові чи тобі, битися нам і тобі з єдиного всім проти них. Або ми підемо на них, і тобі з нами з одного піти на них». З одного боку, тут допускається можливість мирних відносин з Ордою і сплати виходу. З іншого, це перший дійшов до нас факт договірного закріплення зобов'язань про спільні воєнні дії проти Орди, причому як оборонних, так і наступальних.

У березні 1375 р. відбувся ще один князівський з'їзд, місце проведення якого невідоме. Під час нього Василь, син Дмитра Нижегородського, спробував посилити зміст Сарайки та його людей; татари чинили опір (у них не було відібрано зброю) і були перебиті. Під час сутички Сарайка вистрілив у єпископа Діонісія, але стріла лише зачепила мантію. У відповідь на побиття посольства загони Мамая повоювали нижньо-рідські волості - Кіш та Зап'яння.

Тим часом до Михайла Тверського перебігли син останнього московського тисяцького Василя Вельямінова (помер-шого в 1374 р.) і Некомат Сурожанін. Михайло відправив їх у Орду, і невдовзі звідти прийшов посол Ачихожа (той самий, що ходив з Дмитром Нижегородським на Булгар в 1370) з ярликом тверському князю на велике князювання володимирське. У відповідь на Твер рушило небачене за масштабами військо. Список що у поході кня-зей дає можливість визначити коло учасників Переяславського з'їзду, тобто. князів, які домовилися про спільні дії і покликали верховенство Москви. Це (крім самого Дмитра Івановича та його двоюрідного брата Володимира Андрійовича Серпуховського) суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович, його син Семен та брати - Борис та Дмитро Ніготь, ростовські князі Андрій Федорович та Василь та Олександр Костянтиновичі, князь Іван Васильович із смоле (Правила, у Вязьмі), ярославські князі Василь і Роман Васильовичі, білозерський князь Федір Романович, кашинський князь Василь Михайлович (перейшов на бік Москви), моложський князь Федір Михайлович, стародубський князь Андрій Федорович, князь Роман Михайлович Брянський вже не володів, той був у руках Ольгерда), новосільський князь Роман Семенович, оболенський князь Семен Костянтинович та його брат таруський князь Іван. Таким чином, сюзеренітет Дмитра Івановича визнавали не тільки всі князівства Північно-Східної Русі (крім Тверського, за винятком його кашинського долі), але також князі трьох верховських князівств Чернігівської землі (новосильського, оболонського і таруського), Роман Михайлович, який вважався великим князем чернігівським та в'яземським князем. Останній перейшов під руку Дмитра ще 1371 р., коли його дядько та сюзерен – великий князь смоленський Святослав Іванович був союзником Литви. Але в 1375 р. Святослав вже був союзником Дмитра, тому якщо Іван і втрачав на якийсь час контроль над Вязьмою, до середини 70-х рр. н. він його, напевно, повернув.

В результаті походу Михайло Тверський визнав себе «молодшим братом» Дмитра Івановича, а велике князювання – його «отчиной»: «А вотчини ти наші Москви, і всього великого князювання, і Новагорода Великого, дотримуватися, а не образити. А вотчини ти наші Москви, і всього великого князювання, і Новгорода Великого, під нами не шукати, і до живота, і твоїм дітям, і твоїм братиком»…

На початку 1377 р. з'єднані сили Московського і Нижегородського князівств (московську рать очолював син Кор'яда-Михайла Гедиміновича Дмитро Боброк, який перейшов на службу в Москву, нижегородську - сини Дмитра Костянтиновича Василь та Іван) вирушили в похід «на Болгари».

Вочевидь, що у відношенні ординських «князів» великий князь московський діяв як і, як щодо руських князів. Фактично він спробував зайняти щодо перших місце, яке займав імператор Орди. Однак бачити тут прагнення Дмитра стати рівним «царю» було б ризиковано - скоріше подібними діями великий князь ставив себе на один рівень з Мамаєм, сім років тому приводили Волзьку Булгарію до покірності.

Влітку того ж року московсько-нижегородське військо (московську частину очолювали воєводи, нижегородську - Іван Дмитрович), очікуючи нападу Арабшаха (Арапші), що прийшов із Заволжя «царевича», пропустило удар татар з Мамаєвої Орди і зазнала поразки на нар. П'яні (Іван Нижегородський помер), за чим ординці розорили Нижній Новгород. Того ж року Арабшах повоював Засур'я.

Натхненний успіхом, Мамай влітку 1378 р. вирішив завдати удару безпосередньо по Московському князівству, направивши на Дмитра Івановича сильне військо під командуванням Бегича. 11 серпня на нар. Воже, в межах Рязанської землі, московсько-рязанське військо завдало Мамаєвим татарам нищівної поразки. Дещо раніше, наприкінці липня, ординцям знову вдалося розорити Нижнє Нов-місто. Залишається, втім, незрозумілим, чи це були татари з Мамаєвої Орди.

На помсту за поразку на Вожі Мамай напав того ж року на Рязанську землю. Її столиця Переяславль-Рязанський спалили, а великий князь рязанський Олег Іванович врятувався, утікши за Оку.

Горський А.А. Москва та Орда

13:24 — REGNUM

Битва на річці Воже. 1378 Мініатюра лицьового літописного склепіння. 70-ті роки. XVI століття

1378 рік. 11 серпня російське військо Дмитра Донського розбило ординців у битві на річці Воже

«У серпні 1375 року Димитрій із союзниками вступив у тверську землю, взяв Микулін, обложив Твер. Він простояв там чотири тижні, а тим часом його воїни палили в Тверській області селища, цькували на полях хліб, убивали людей або гнали їх у полон. Михайло, не дочекавшись нізвідки допомоги, вислав владику Євфимія до Димитрія просити миру. Здавалося, прийшла найсприятливіша хвилина покінчити назавжди важку і руйнівну боротьбу з непримиренним ворогом, знищити тверське князювання, приєднати тверську землю безпосередньо до Москви і тим самим забезпечити з цього боку внутрішній спокій Русі. Але Димитрій задовольнився вимушеним смиренністю ворога, який у крайній біді готовий був погодитися на будь-який принизливий договір, аби залишалася можливість його порушити в майбутньому. Михайло зобов'язався за себе та своїх спадкоємців перебувати в таких відношеннях до Москви, в яких був Володимир Андрійович, вважати московського князя найстаршим, ходити на війну або посилати своїх воєвод за наказом московського князя, не шукати і не приймати від хана великокнязівської гідності, зректися союзу з Ольгердом і не допомагати йому, якщо він піде на смоленського князя за його участь у війні проти Твері. Михайло зобов'язувався не вступати у справи кашінської землі, і, таким чином, тверська земля розділялася з цього часу на дві незалежні половини, і влада Михайла Олександровича сягала лише однієї з цих половин. На задоволення Новгороду, тверського князя зобов'язали повернути церковне і приватне майно, пограбоване Торжке, і звільнити всіх новгородських людей, що він закабалив собі у вигляді грамот. Михайло зобов'язався повернути Новгороду всі землі, куплені його боярами, і всі товари, будь-коли захоплені у новгородських гостей. Нарешті, що важливіше у цьому договорі, постановлено було стосовно татарам, що якщо вирішено буде жити з ними у світі і давати їм вихід, то й Михайло має давати, а якщо татари підуть на Москву чи на Твер, то обом сторонам бути заодно проти них; якщо ж московський князь сам захоче йти проти татар, то й тверський має йти разом із московським. Таким чином, Москва, піднявшись передусім виключно татарською силою, тепер уже мала настільки власну силу, що зобов'язувала князів інших земель коритися їй і у війні проти самих татар.

Нещасні втікачі, що підбурили Михайла на нову боротьбу з Димитрієм, були, за договором, віддані Михайлом напризволяще. Всім іншим боярам і слугам обох земель надавалися вільні від'їзди, і князі не повинні були "вступатися" в їхні села, а маєтки Івана і Некомата надавалися без вилучення московському князю. Через кілька років їх самих заманили хитрістю і привезли до Москви. Там, на Кучковому полі (де тепер Стрітенський монастир), 30 серпня 1379 року над ними була скоєна публічна смертна кара, наскільки відомо - перша в Москві. Народ сумно дивився на смерть Івана, гарного молодця; разом із головою Івана відсікалися йому всі заповітні перекази старовинної вічової свободи. Страта його, однак, не завадила братам його служити Димитрію і воювати в нього. Упокорення тверського князя дратувало Ольгерда, але не проти Димитрія, а проти смоленського князя, за те, що останній, якого він вважав уже своїм підручником, брав участь у війні проти Михайла. Ольгерд спустошив на помсту смоленську землю і взяв багато людей у ​​полон. Набагато сильніше дратувався за Твер Мамай і до того ж на всіх взагалі російських князів: він бачив явну зневагу до своєї влади; його останній ярлик, даний Михайлу, був поставлений росіянами ні в що. Тоді один татарський загін напав на нижегородську землю, оголошуючи їй покарання через те, що рать її ходила на тверську землю; інший загін за те саме спустошив землю новосільську. Після, в 1377 року, татарський царевич Арапша з Мамаевой Орди зробив знову напад на нижегородскую землю. Сполучена суздальська і московська рать за власною помилкою була розбита біля річки П'яни, і наслідком цієї поразки було взяття і руйнування Нижнього Новгорода. Нарешті, в 1378 Мамай послав мурзу Бегича на великого князя. Ополчення його йшло через рязанську землю. Великий князь попередив Бегіча, перейшовши Оку, вступив у рязанську землю; тут, на берегах річки Вожи, 11 серпня, татари були розбиті вщент.

Тут сподвижником Димитрія з'явився син Ольгерда Андрій. Ольгерда вже не було живим. Войовничий князь не тільки прийняв християнство, але перед смертю постригся в ченці і помер, як то кажуть, схимником. Андрій Ольгердович не порозумівся з наступником батька, своїм однокровним братом Ягеллом, і втік до Пскова, де був посаджений князем, а потім з псковичами служив Москві проти татар. Після возької битви цей князь, разом із Володимиром Андрійовичем і з воєводою (званим у літописах іноді й князем) Димитрієм Михайловичем Боброком, волинцем, взяли колишні під владою Литви міста Трубчевськ та Стародуб у північній землі з їхніми волостями. Брат Андрія, князь Димитрій Ольгердович, який княжив у Брянську та Трубчевську, також незадоволений Ягеллом, віддався добровільно під руку великого князя, який дав йому Переяславль-Залеський з усіма митами, тобто доходами князівськими. Ці ворожі відносини до Литви викликали з боку наступника Ольгердова Ягелла ворожнечу проти Москви і змусили його увійти до союзу проти неї з Мамаєм.

Після возької битви Мамай перш за все зазнав каре рязанську землю, за те, що поразка татар відбулася в рязанській землі. Татарські полчища увірвалися туди, розорили багато сіл, викрали багато людей і спалили Переяславль рязанський. Олег не встиг зібрати своїх сил і втік, а потім, щоб не наражати знову на небезпеку своєї волості, поїхав до хана, вклонився йому і обіцяв вірно служити Мамаю проти Москви»

Цитується за: Костомаров Н.І. Російська історія у життєписах її найголовніших діячів. М.: Астрель, 2006

Історія в особах

Літопис за друкарським списком:

Улітку 6886 прийшов Татарове вигоном до Новгорода Нижнього. А князь не був би на місті, але на Городці, а грязяни, що завдали граду, бігли за Волгу. І посла князь Дмитро до Татарів, даючи їм окуп із міста. Вони ж не взяли окупу і попалили град. І відійшовши, завоювавши Березів, Поле і повіт весь і багато зла твориш і відійшов. Про побоїщі, що на Вожи. Того ж літа Ординський князь Мамай погані, зібравши воа багато і посла Бегича ратію на великого князя Дмитра Івановича і на всю землю Руську. Це ж чувши князь великий Дмитро Іванович і зібравши багато людей, і поїде проти них з великою силою своєю. І перейшовши річку Оку, і пойдете в землю Рязанську, і зритеся з Татари на ріці на Важі. І стоячи проміж собою про річку про Вожи трохи днів, потім же перейшли Татарові на цей бік і вдарили в коні свої, клікнувши й скочили вборзе і потім на грунах підішли; Рустії ж полці потік проти них. І вдари на них збоку князь Данило Пронський, а Тимофій, околиць великого князя, з другого боку, а князь великий з полки своїми в особі. Татарові ж у той час повалила копія своя і втікаючи за річку Вожу, і князь великий погна за ними з полки своїми, побиваючи їх, і безліч побив їх, а инії в ріці виснаживши. А це імена побитих князів Татарських: Хазібій, Коверга, Карубулук, Кострок, Бігичка. А досі прийде вечір і зайде сонце й бути ніч, і не лізе б гнатися за ними за ріку. Вранці ж тьмяна велика, а Татарові такі втікали з вечора і через усю ніч бігли. А князь великий на утрії вже перед обідом поїде за ними слідом їх і, що йшли далі за ними, обернувшись у полі, повернені двори їхні, і башти, і намети, і їхні теґи, а в них товару небагато, а все поміж них. бо такі побігли до Орди. Виймаючи тоді на війні тієї якогось попа, від Орди прийшла, Іоаннова Васильовича, і обернувши в нього злих і лютих зелів мішок і катував його багато і пославши його в ув'язнення на Лачі озеро, де б Данило Заточник. Великий же князь Дмитро Іванович звернувся до Москви з перемогою великою і з великою користю і раті розпусти якось усвояси. А вбитий був тоді на тому бою Дмитро Монастиров та Назар Данилов Кусакова. Було ж побоїще цього місяця серпня о 11, у середу, при вечорі. Окааннии они Измаилтѣни, елици уидоша со бою того, прибегоша въ Орду къ царю своему, паче же к пославшему ихъ Мамаю, понеже царя имѣаху у собя въ Ордѣ невладьюща ничем же предъ Мамаемъ, но все старейшиньство сдержаше Мамай и всѣми владѣаше въ Ордѣ. Побачивши Мамай знемогу посланих від нього, побиття князів Ординських і безліч у них вигиблих, і взявшись зяло і зібравши залишкову силу і поїде вигоном на Рязанську землю. Князь же Олег Рязанський не встиг зібрати сили свої вборзе і не сто проти на бій, але покинувши град свій і перебігши на цей бік ріки Оки і з усіма людами своїми. Татарові ж, прийшовши, взяв град його Переаславль і вогнем спалив. Волости ж і села пової, а людей багато посікоша, а інші в повний повідоша і повернулися в свою країну і багато зла сотвориша. Того ж літа був великий заколот у Литві, Богові попустошуючи на них гнів свій, вставши самі на ся і вбивши великого князя Кестутія Гедимановича і бояр його побив, а син його, князь Вітівт, біг у землі. Кестутею велике князювання під князем Ягайлом.

Цитується за: Повні збори російських літописів. Том 24. Літопис за друкарським списком. Пг., 1921

Світ у цей час

1378 року почалася Велика Схизма — розкол у Римській католицькій церкві.

Карта великого розколу. Червоним відзначено регіони, що підтримують Авіньйон, синім - Рим.

Ще до того, як піднявся сфумато (білий дим, що означає, що тата обраний), озброєна група нетерплячих римлян силою увірвалася в конклав. Кардинали, над життям яких нависла небезпека, не наважилися повідомити результати голосування і втекли. Це стало можливим завдяки тому, що один з них раптом накинув на плече похилого віку і майже не здатного пересуватися римського кардинала Тібальдескі палій. Старець не міг бігти, і, незважаючи на всі його заперечення, тріумфуючий натовп звів його на престол. Насильно вдягли на нього папські регалії, на голову поклали тіару. Поки йому вшановували керівники міста, зброд пограбував римський палац кардинала. До того ж існувала традиція, згідно з якою якщо у кардинала, обраного папою, в Римі було житло, то воно зазнавало пограбування на тій підставі, що тому, хто переїжджає до папського палацу, це добро і не потрібно. Тільки після того, як надвечір вдалося втихомирити натовп, істина прояснилася.

Новий тато обрав собі ім'я Урбана VI (1378–1389). Незважаючи на те, що він був обізнаний у справах управління церквою, він як особистість навряд чи відповідав такому високому становищу, що до того ж став дуже делікатним. Йому були незнайомі терпіння та компроміс; це була наполеглива, зарозуміла людина, якій властива невгамовність, більше того, грубість. Його непридатність невдовзі зрозуміли і сучасники; казали, що він був нервовохворим. Урбана VI коронували татом 10 квітня 1378 року, і кардинали висловили йому повагу як законно обраному татові. Тим самим вони заднім числом визнали канонічність обрання. Пізніше концепція курії і історична література, що ідентифікується з нею, вважали канонічно обраним ряд тат, починаючи з Урбана VI. Однак останні історичні дослідження ставлять під сумнів те, що при коронації кардинали з доброї волі віддавали почесті татові; ймовірно, це відбувалося з примусу.<…>

Бурхливий хід конклаву, який обрав Урбана VI, однозначно показав, що церква дозріла для реформ. Першим кроком тут могло б стати реформування курії та кардинальської консисторії. Коли тато заявив про такі наміри, французькі кардинали, які спостерігали і до цього з підозрою за його діями, вступили на шлях відкритого опору, залишили Урбана і зібралися в Ананьї, де відкрито стали стверджувати, що обрання Урбана VI відбувалося під примусом і тому нібито недійсне . Тому папський престол слід вважати вільним і потрібне обрання нового папи.

Очолював партію, що виступила проти Урбана, кардинал Ам'єнський. Опозиційні кардинали були під збройним захистом графа Фонди Гаетані. Вони вступили також у зв'язок із французьким королем Карлом V, який запевнив їх у своїй підтримці. У той самий час Урбан втягнувся у конфлікт із неаполітанським королівством, з королевою Іоанною, проти якої він підтримував союзника угорського короля Лайоша I - герцога Карла Дураццо. Тепер уже всі кардинали, за винятком одного Тібальдескі (який невдовзі помер), були в Ананьї. У відповідь папа Урбан призначив 29 нових кардиналів, природно, із прихильників своєї партії, у тому числі багатьох своїх родичів.

Кардинали, що зібралися на вибори нового папи, розташувалися у Фонді, на неаполітанській території, де 20 вересня 1378 року папою було обрано кардинала-француза Роберта Женевського, який прийняв ім'я Климента VII (1378-1394). Новий папа був швидше політиком і полководцем, ніж ієрархом церкви, який живе у святості. Отже, у нього і шанси були вищими в сутичках, що насуваються. Після того як Урбан, що міцно утримував свої позиції в Римі, віддав анафемі антипапу та його кардиналів, те саме щодо Урбана зробив і Климент VII, який тимчасово перебував у Фонді. Тим самим церковний розкол став доконаним фактом.

Юрисдикція обох пап усередині всесвітньої церкви визнавалася залежно від політико-владних інтересів. Законність Урбана VI визнали Німеччино-римська імперія, Угорщина, Польща, Скандинавські країни та Англія; до церков, які висловили послух Клименту VII, належали церкви таких держав, як Франція, Шотландія, Неаполь, Сицилія та держави Піренейського півострова. Цей поділ в основному відображав склад блоків, що протистоять один одному в Столітній війні. Звичайно, були і винятки; наприклад, австрійський герцог Леопольд зайняв бік Климента. Університети, провінції чернечих орденів, єпископства самі вирішували питання своєї юрисдикції. Факт формування національних церков свідчить у тому, що церкви, зазвичай, йшли за лінією поведінки, прийнятої світської владою. А в чернечих орденах поділ відбувався за провінціями.

Сутичка двох тат завершилася безславною збройною боротьбою в Італії, в якій, крім французів і неаполітанців, взяли участь і угорці. Інтереси Климента VII захищали французькі війська, союзні з Іоанною Неаполітанською, тоді як Урбан, визнаючи претензії угорських Анжу на Неаполь, міг спертися на італійську та угорську зброю. Рим знову розколовся на дві партії; на чолі опозиції Урбану стояв рід Орсіні. На початку 1379 перемогу здобули найманці Урбана, так що в їхні руки потрапив і Замок Святого Ангела, і Ватикан; Урбан зміцнив свою владу і в Церкві. Климент VII утік із Фонді до Неаполя, а червні 1379 року остаточно оселився в Авіньйоні. Зі своїх французьких прихильників він призначив нових кардиналів і в не остиглих папських палацах відразу ж приступив до нової організації курії. Таким чином, у святої матері-церкви з'явилося два глави - двоє пап, дві курії, і відповідно, що поступають з Риму і Авіньйона, однаково претендують на свою винятковість і законність паралельні призначення, що суперечать один одному постанови, що накладаються і тією і іншою стороною податки - усе це створювало анархію під управлінням церквою. У цій обстановці охоронцями церковного порядку, що розпадається, стали видавати себе світські князі; від їхньої волі залежало здійснення тієї чи іншої папської постанови, заповнення бенефіцій. Тим самим папи самі давали можливість державі стати над церквою і сприяти створенню національної церковної автономії».

Цитується за: Гергей Є. Історія папства. М: Республіка, 1996

640 років тому, 11 серпня 1378 року, відбулася битва на річці Воже. Російські дружини під командуванням великого князя московського та володимирського Дмитра Івановича вщент розгромили військо Золотої Орди під командуванням мурзи Бегіча.

Перед війною

У другій половині XIV століття Монгольська імперія перетворилася на вкрай пухку державну освіту, що втратила свою внутрішню єдність. Почався захід імперії Юань, де правили нащадки Хубілая, та хулагуїдського Ірану. Улус Чагатая вигоряв у безперервній громадянській війні: за 70 років там змінилося понад двадцять ханів, і тільки за Тимура порядок відновився. Улус Джучі, що складався з Білої, Синьої та Золотої орди, до складу якої входила значна частина Русі, також знаходився не в кращому становищі.

За часів правління хана Узбека (1313–1341) та його сина Джанібека (1342–1357) Золота Орда досягла свого розквіту. Однак прийняття ісламу державною релігією призвело до роз'їдання імперського організму. Почалися заколоти князів, які відмовлялися прийняти іслам, їх жорстоко придушили. У цьому переважна більшість населення Орди (як і росіяни, це були європеоїди, нащадки Великої Скіфії), тривалий час зберігали вірність старої язичницької вірі. Так, у «Сказанні про Мамаєве побоїще», московському пам'ятнику XV століття, згадуються боги, яким поклонялися ординці-«татари»: Перун, Салават, Реклій, Хорс, Мохаммед. Тобто рядові ординці ще продовжували славити Перуна та Хорса (слов'яно-російських богів). Тотальна ісламізація та приплив у Золоту Орду величезної кількості арабів стали причинами деградації та розвалу могутньої імперії. Через століття ісламізація ординців розділить спадкоємців Великої Скіфії. Ісламізована євроазійська частина «татар» буде відсічена від суперетносу русів, що потрапить під владу ворожого російської цивілізації Кримського ханства та Туреччини. Тільки після возз'єднання основної частини території імперії розпочнеться процес відновлення єдності і російські татари стануть державотворчими етносами нової Російської імперії-орди.

З 1357 в Орді після вбивства хана Джанібека його сином Бердібеком, який і сам був убитий трохи більше ніж через рік, почалася «велика замятня» - безперервна низка переворотів і змін ханів, які часто правили не більше року. Зі смертю Бердібека згасла династична лінія Батия. Зі смертю хана Темір-Ходжі, вбитого темником Мамаєм, одруженим на сестрі Бердібека, улус Джучі фактично розвалився. Мамай та його «ручний» хан Абдаллах закріпилися правому березі Волги. Орда остаточно розпалася на кілька незалежних володінь.

Біла орда зберегла свою єдність. Її правитель, Урус-хан вів воїну за возз'єднання улуса Джучі і успішно відстоював свої кордони від спроб Тимура поширити свій вплив на північ від Сирдар'ї. Одного разу внаслідок конфлікту з Урус-ханом правитель Мангишлака Туй-ходжа-оглан втратив голову, а його син Тохтамиш, царевич із дому Чингізідів, був змушений бігти до Тамерлана. Війну за свою спадщину Тохтамиш вів безуспішно, поки в 1375 Урус-хан не помер, і в наступному році Тохтамиш без праці опанував Білою ордою. Тохтамиша продовжувала стратегію Урус-хана, і в основі її лежить завдання відновлення улусу Джучі. Найбільш сильним та непримиренним його противником став Мамай, владика правого берега Волги та Причорномор'я. У своїй боротьбі за владу в Орді Мамай прагнув спертися і на Русь, і на російсько-литовське велике князівство. Однак союз виявився неміцним.

Московська Русь

В 1359 помер великий князь московський Іван Іванович Червоний, йому успадкував син, десятирічний Дмитро. Москва на той час завдяки зусиллям попередників Дмитра Івановича, зайняла одне з найважливіших місць серед інших російських князівств і земель. 1362 року ціною складних інтриг Дмитро Іванович отримує ярлик на велике князювання володимирське. Ярлик на князювання був виданий юному князю Дмитру правив на той час у Сарає ханом Муругом. Щоправда, право на князювання ще належало відвоювати у суздальсько-нижегородського князя Дмитра, який трохи раніше отримав такий самий ярлик. 1363 року відбувся успішний похід, під час якого Дмитро підпорядкував собі Володимир.

Потім на шляху Москви стала Твер. Суперництво двох російських центрів вилилося в цілу низку воєн, де Твер проти небезпечно посилився сусіда підтримав князь Литви Ольгерд. З 1368 по 1375 Москва безперервно воювала з Твер'ю і Литвою, у війну включився і Новгород. У результаті, коли в 1375 після місячної облоги землі Твері були спустошені, а литовські війська так і не зважилися напасти на московсько-новгородські раті, князь Михайло Тверський був змушений піти на продиктований йому Дмитром Івановичем світ, де визнавав себе «молодшим братом» Дмитра Іванович і фактично підкорився московському князю.

У цей період, коли Орда була у смуті, російські князі припинили виплату данини. У 1371 Мамай видав московському князю Дмитру ярлик на велике князювання. За це Дмитро Іванович погодився знов платити «ординський вихід». У грудні того ж року московська рать під командуванням Дмитра Боброка Волинського виступила проти Рязані та розгромила рязанське військо. Однак союз Москви і Золотої Орди, що намітився, зруйнувало вбивство послів Мамая в Нижньому Новгороді, скоєне в 1374 по наученню суздальського єпископа Діонісія, близького до Дмитра Московського і нова відмова Москви платити данину Орді.

В результаті з цього моменту Москва опиняється у ситуації військового протистояння з Ордою. У тому ж 1374 Мамай робить похід в нижегородские землі. У 1376 Мамай знову нападає на Нижній Новгород. На допомогу місту висувається московська рать, дізнавшись про наближення якої ординці відходять. Взимку з 1376 на 1377 московська і суздальсько-нижегородська раті під керівництвом Дмитра Боброка зробили успішний похід на камських булгар. У березні 1377 на підступах, на думку деяких дослідників, до Казані, відбулася вирішальна битва, де булгари були розбиті. За деякими відомостями обидві сторони застосували вогнепальне, втім, без особливого успіху. Одна з ординських земель була підпорядкована Москві: тут російські воєводи залишили московського намісника та збирачів мит.

Однак у 1377 році ординці завдали удару у відповідь. 2 серпня царевич Арапша, полководець Мамая, знищив на річці П'яні російську рать, яка обороняла східні рубежі Русі і складалася з нижегородців, володимирців, переяславців, муромців, ярославців та юріївців. Потім ординці взяли та спалили Нижній Новгород, який залишився без захисту. Після цього ординці вторглися у межі Рязані та розгромили її. Рязанському князеві Олегу Івановичу ледве вдалося врятуватися.

Битва на П'яні Лицьове літописне склепіння

російська армія

Велику роль перемоги Москви у період зіграла армія. Дмитро Іванович зміг організувати серйозну та боєздатну рать. Російське військо XIV століття було феодальним військом, де в основі організації лежав територіальний принцип. Тобто, у разі військової необхідності великий князь (сюзерен) скликав під свій прапор усіх своїх васалів, за князівствами, містами, уділами та вотчинами. Російське складалося з таких загонів, набраних за територіальним принципом, до нього входили питомі князі, бояри, дворяни, боярські діти, наближені феодалів, вільні слуги і навіть міські ополченці. Загонами командували великі та середні феодали (бояри та князі). Служба у війську в цей час стає обов'язковою, міцніє дисципліна, і, головне, більш чіткою організацією самого війська та управління ним. Найдрібнішими підрозділами були «списи», тобто командир - почесний воїн, і кілька підлеглих йому бійців, всього близько 10 чоловік. Декілька десятків «копій» об'єднувалися в «прапор», тобто більший підрозділ, що знаходився під командуванням бояр або дрібних князів. Чисельність російських «прапорів» була від 500 до 1500 чоловік. «Стяг» мав власний, властивий одному йому прапор, яким підрозділ легко можна було знайти у гущавині битви. «Стяг» міг виконувати і самостійні завдання та входити до складу більших підрозділів: зі «стягів» (від 3 до 9) формували полки на чолі з князями та воєводами. Полків (на кшталт ординських туменів) було кілька – Великий полк, полки Лівої та Правої руки (це був традиційний поділ російської армії), також формували Передовий і Сторожовий полки.

Важливу роль організації російської раті зіграли попередні дипломатичні зусилля Москви. Згідно з договорами того часу, спочатку уділи, а потім і незалежні від Москви князівства, були зобов'язані виступати разом із Московським великим князівством проти спільного ворога. «А хто буде нашому найстаршому ворог, то й нам ворог, а хто буде братові нашому найстаршому друг, то і нам друг», - такою була звичайна формула таких «докінчень». І, звідси - «ми вас послати, всести ви на кінь без послуху». Війна 1375 з Твер'ю закінчилася саме таким договором, причому в спільних походах були зобов'язані брати участь обидва великих князя. У ході цієї ж кампанії (проти Твері) Москва провела таку мобілізацію: у складі спільної раті виступили війська Серпуховсько-Боровського, Ростовського, Ярославського, Суздальського, Брянського, Кашинського, Смоленського, Оболенського, Моложського, Таруського, Новосільського, Гордецького та Стародубовського князівств. Згідно з договором, своє військо виставив і Новгород. Всього на Твер виступило, згідно з літописом, 22 загони, які, мабуть, були об'єднані в кілька полків. Вже під час походу на Твер у війська, зібраного московським великим князем, було єдине командування. Таким головнокомандувачем став великий князь, за велінням якого збиралося об'єднане військо російських князівств. Можливо, що у той самий період було створено військові розписи – «розряди», які регламентували кількість загонів, їх озброєння, шикування, воєвод.

У цей час на Русі відбувається своєрідне відродження піхоти. Щільні піхотні побудови, що наїжалися їжаком копій, що спиралися на підтримку стрільців з лука та арбалетників у задніх шеренгах стали грізною силою, здатною зупинити ворожу кінноту і дати час своїй кінноті організувати контратаку. 1-2 лінії побудови займали важкоозброєні воїни, на озброєнні яких був довгий спис з довгим листоподібним наконечником, меч і кинджал, щит, лускатий обладунок з оплечками та набедренниками, а також якісний шолом. 3-4 лінію займали середньоозброєні воїни, зброя - меч, бойовий ніж і сокира, кльовець або бойовий молот, щит та захисний обладунок. На початку битви в першій лінії, а під час атаки ворога в 5-й та 6-й йшли лучники та арбалетники.

Зброя дистанційного бою протягом XIV століття грає дедалі важливішу роль під час бойових дій. Арбалетники і лучники під час битви на Воже і Куликівської битви грали досить значну роль російських полках. На озброєнні арбалетників був найпростіший арбалет, що заряджався за допомогою стрімча та поясного гака. З іншої зброї у воїнів - тесак, сокира та довгий бойовий ніж. Арбалетні стріли-болти зберігалися у підвішеному до пояса шкіряному сагайдаку. Голову воїна захищав сфероконічний шолом, корпус прикритий лускатим обладунком з подолом та оплечками, поверх якого одягнена коротка куртка з короткими до ліктів рукавами. На колінах – захисні пластини. Велике значення у комплексі захисного озброєння арбалетника грав великий щит із вертикальним жолобом. За таким щитом арбалетник не тільки міг повністю сховатись, а й використовувати його як упор для стрілянини. Роль лучників у російському війську тим часом як збереглася, а й зросла.

Російська піхота: 1 - поспішний командир, 2 - важкоозброєний піший копійник, 3 - середньоозброєний піхотинець, 4 - арбалетник, 5 - лучник, 6 - трубач, 7 - барабанщик.

У ньому великий князь Дмитро Донський бився з ординським військом, яким командував мурза Бегіч.

Незважаючи на свою швидкоплинність та відносну маловідомість, битва на Вожі має важливе значення: це перша велика перемога російського війська над татарами.

Передумови битви

Російські князі вже тривалий час чинили опір кочівникам, хоч і не завжди успішне. У 1376 воєвода Дмитра Донського князь Дмитро Михайлович Боброк-Волинський розгромив Волзьку Булгарію, перемігши її військо.

Князь взяв відкуп у розмірі 5 тисяч рублів та посадив там російських чиновників. Того ж року хан Синьої Орди Арапша, соратник Мамая, розгромив Новосільське князівство. Наступного року Арапша переміг у битві на річці П'яна погано організоване московсько-суздальське військо, після чого розорив і Рязань.

Мамай, окрилений успіхами свого вірного товариша Арапші, вирішив направити свою армію прямо на московського князя Дмитра.

Хід битви

Зі своїм військом зміг перекрити брід на Вожі, відрізавши шлях армії Бегіча. Потім російські воїни розташувалися на прилеглому пагорбі, звідки відкривався зручний вид на переправу. Як повідомляє літопис, татарська кіннота не наважилася переходити річку на очах у російської армії, тому вирішила перечекати, і її очікування тривало багато днів.

Потім російський князь розпорядився трохи відступити, щоби дозволити татарам перейти річку. Бегіч охоче скористався «подачкою» та перебрався на інший берег. Однак це була пастка: російська армія наздогнала татарське військо зненацька.

битва на річці Воже фото

Побудова армії Дмитра Донського мала форму дуги, що дозволило накинутися на ворога одночасно з різних боків. Татари прийшли в паніку, проте розбігтися і так не могли врятуватися. Залишався один шлях – відступати до річки. А оскільки бігти доводилося поспішно, більшість татарських воїнів разом із кіньми потонула в річці.

У битві загинув сам Бегич та чотири татарські князі. Воїнам, що залишилися, ворога вдалося врятуватися лише завдяки тому, що настала темрява. Вночі татари бігли без нічого, кинувши свій обоз, який вранці дістався русичам.

Наслідки битви

Битва на Вожі показала, що ординське військо хоч і сильне, але не всемогутнє. В Орді Мамай почав швидко втрачати популярність - піддані схилилися до Тохтамиша. Сам Мамай також зрозумів, що його армія втрачає чинність, і побажав для подальших походів купувати найманців, серед яких, між іншим, були й генуезці.

Є версія, що благословляв Дмитра Донського на похід проти Орди саме під час битви на Вожі, а цю подію приписали автори житія, вважаючи її більш важливою битвою. Літопис згадує серед загиблих на Вожі князя Дмитра Монастирьова, і він же загинув у Куликівській битві.

Куликовська битва

Подією величезної історичної важливості стала перемога російського війська у 1380 р. на Куликовомуполе над військом татарського темника Мамая.
Темник(від темрява – десять тисяч) – російське найменування військового звання туменбашіу Золотій Орді.

Куликівська битва, що відбулася 8 вересня 1380 р.поблизу впадання річки Непрядви в Дон, є ключовою подією в історії боротьби Русі проти монголо-татарського ярма та об'єднання російських земель навколо Москви.

Мамай розраховував на допомогу литовського князя Ягайли та рязанського князя Олега, які обіцяли допомогу, але в останній момент не надали її.

У війську князя Дмитра були представлені князівські дружини чи не всіх земель Північно-Східної Русі (не прийшли тільки рязанські та новгородські загони). Літопис зберігає розповідь про зустріч Дмитра з ігуменом Троїце-Сергієвої лаври Сергієм Радонезьким, що благословили воїнів на перемогу і дали князеві двох мужніх воїнів-ченців - Ослябю та Пересвіту. Місцем збору російського війська стала не Москва, а Коломна: Дмитро хотів випередити ворога, вступити з ним у бій, поки той не з'єднався з союзниками.

8 серпня, перейшовши Дон, росіяни зайняли позиції на Куликовому полі. Яскраве, оточене дібровами, воно позбавляло ординську кінноту маневру і унеможливлювало оточення російського війська з флангів. Князь Дмитро, переодягнувшись в одяг простого ратника, мужньо бився на полі бою.

Правий фланг ординської раті потрапив під удар засадного полку на чолі з воєводою Дмитром Боброкомі серпухівським князем Володимиром.Сховавши засадний полк у діброві, князь Дмитро виявив неабиякий полководчий талант. Розорені ординці в паніці бігли.
Причини перемоги у битві загалом зрозумілі: безперечне полководницьке мистецтво виявив Дмитро:

· збір військ у Коломні,

· вибір місця битви,

· розташування війська,

· дії засідного полку.

Значення перемоги на Куликовому полі:

· Москва зміцнилася у своїй ролі об'єднувальниці російських земель;

· У відносинах Русі з Ордою стався перелом;

· Суттєво знизився розмір данини, яку Русь відтепер платила Орді;

· Орда продовжувала слабшати.

3. Перша половина XV в. Головною подією цього етапу стала феодальна війна 1425-1453 рр. між московським князем Василем II Темним та коаліцією удільних князів, яку очолив його дядько Юрій, а після смерті Юрія – його двоюрідні брати Василь Косий та Дмитро Шемяка. Тривала смута закінчилася перемогою московського князя.

Василій I Дмитрович(1371 – 1425) – великий князь московський та володимирський з 1389 року, старший син Дмитра Івановича Донського. Був одружений із Софією - єдиною донькоювеликого князя литовського Вітовта.

Василій II Васильович Темний(1415 -1462) - великий князь московський з 1425 року, син великого князя володимирського та московського Василя I Дмитровича та Софії Вітовтівни.

4. Друга половина XV – початок XV1 ст. Завершальний етап об'єднавчого процесу пов'язані з правлінням Івана III (1462-1505) і першими роками князювання його сина Василя III (1505-1533).
-в основному завершилося збирання російських земельнавколо Москви. До Москви були приєднані Новгород ( 1478), Тверь ( 1485), Псков (1510), Рязань (1521), Смоленськ (1514);

14 липня 1471 р. на нар. Шелонівідбулася вирішальна битва, в якій московські раті вщент розбили новгородське ополчення. Післяцього великий князь зажадав прямого управлінняНовгородом та ліквідації його самостійності. Спочатку новгородці відмовилися підкорятися. Але Іван III у січні 1478 р. обложив місто, і незабаром його жителям довелося капітулювати:

· Вічовий дзвін був відвезений до Москви,

· посадництво ліквідовано,

· керувати містомстали московські намісники.

· Новгородська республіка припинила своє існування.