Večný „býk“. Legendárny investor Mark Mobius: „Európa sa o dva roky dostane z krízy Kto urobil Strelkova z Girkina a prečo? A prečo boli on a Boroday odstránení z Novorossie?

Kto urobil Strelkova z Girkina a prečo? A prečo boli s Borodayom odstránení z Novorossie.

Pozadie Strelkova a Borodaya, ako zrkadlo veľkej hry Igor Ivanovič Strelkov (Igor Vsevolodovič Girkin, 17.12.1970) - narodený a vyrastený v Moskve, sa zaujíma o vojenskú rekonštrukciu a históriu bieleho hnutia. Vyštudoval Moskovský štátny inštitút histórie a archívov. Zúčastnil sa vojenských operácií v Podnestersku, Bosne a Čečensku. Koncom 90. rokov spolu s Borodaiom pracoval ako korešpondent pre noviny „Zavtra“, v roku 2011 bol korešpondentom „ANNA-NEWS“ v Abcházsku. Strelkov na tlačovej konferencii 10. júla 2014 povedal, že ide o plukovníka FSB, ktorý odišiel do dôchodku 31. marca 2013. Alexander Yurievich Boroday (25.7.1972) – narodil sa a vyrastal v Moskve, vyštudoval Filozofickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity. Zúčastnil sa ako súčasť jednej z bojových skupín na udalostiach zo septembra – októbra 1993 v Moskve na strane Najvyššej rady RSFSR, na tlačovej konferencii 10. júla 2014 uviedol, že bojoval v Podnestersku. Od polovice 90. rokov publikuje v novinách Zavtra, venuje sa PR a politickému poradenstvu. Na začiatku vojny v Novorossii bol PR konzultantom a viedol internetový televízny kanál „Den TV“. Prvým spoločným znakom je, že obaja sa narodili a vyrastali v Moskve, získali vzdelanie slobodných umení a neboli nijako spojení s Donbasom, no napriek tomu sa ocitli na čele DĽR. Strelkov a Borodaya na tlačovej konferencii 10. júla 2014 uviedli, že sa stretli v roku 1996 v byte spoločného priateľa. Druhá vec, ktorú majú spoločné, je, že Strelkov a Borodai sú dlhoroční priatelia, poznajú sa od roku 1996. Strelkov a Borodai opakovane deklarovali svoje radikálne biele názory: Strelkov: „Bor je len zbraň... desivá a hrdzavá, ale nič viac. Ruka, ktorá ovláda túto zbraň, je skrytá v zákulisí. Rusko zahynulo, pretože Ham bol starostlivo vychovávaný a prepustený, pričom mu vysvetlili, že je „soľou zeme“ a „má právo“. Opakovane som podpísal rešpekt voči ruskému zboru v Juhoslávii. Podľa môjho hlbokého presvedčenia zostala boľševická moc v Rusku dodnes. Áno, zmutovala takmer na nepoznanie. Áno, formálna ideológia tejto vlády zmenila svoj znak na presný opak. Ale vo svojom jadre zostáva nezmenený: vo svojej protiruskej, protivlasteneckej, protináboženskej orientácii. V jej radoch sú priami potomkovia práve tých ľudí, ktorí urobili revolúciu 17. Len to premaľovali, ale podstatu nezmenili. Po opustení ideológie, ktorá im bránila zbohatnúť a užívať si materiálne bohatstvo, zostali pri moci. V roku 1991 došlo k prevratu. Kontrarevolúcia ešte neprebehla. V týchto voľbách môžete voliť kohokoľvek – o ničom nerozhodujú. Pred nami je nový boj. Krajinu to bude stáť veľa, ale je lepšie spáliť, ako zhniť. Asi pred rokom, rozzúrený beznádejou, som prešiel cez pravdepodobných sponzorov „vlasteneckého projektu“ – konkrétne pána Jurjeva (jeden zo sponzorov „Projektu Rusko“, kontaktoval ho cez Mišku Leontyeva – poznáme ho z Čečensko) – všetko bezvýsledne – počúval a „prisahal večnú vernosť Putinovi“. Hovoril som s niekým iným - rovnaký výsledok. Doslova pred Novým rokom som sa s Miškou stretol pri súkromnej príležitosti – v opitom delíriu bľabotal o tom, že „o rok a pol bude vláda ležať na zemi a nebude koho vychovávať. to.” Známejší je ako jačmeň, ale takéto vyhlásenie tohto „verného Putina“ je stále alarmujúce. Niektorí moji priatelia sú zapojení do „ukrajinského projektu“ a snažia sa ho premeniť na niečo realistickejšie, než je hlúpe „škrtanie“ peňazí, ktoré na to vyčlenilo Staré námestie (pre ktoré bol tento projekt v skutočnosti vynájdený, aby bohužiaľ). Naozaj tomu neverím, ale napriek tomu, ak sa dostatočne snažíte, je možná „podnesterská možnosť“ - čo myslíte? Zdá sa, že v Rusku sa teraz nedá urobiť žiadna prekliata vec - neexistuje žiadny konflikt, žiadny katalyzátor (Kaukaz sa nepočíta - „rozptyľovanie falošným objektom“), všetko je prísne kontrolované. A majte na pamäti, pre každý prípad, že môžem zhromaždiť tucet alebo dvoch „veteránov“ so skutočnými skúsenosťami a ochotou „riskovať všetko“ v „hodine X.“ Pre informáciu, ruské zbory v Juhoslávii sú bielogvardejci, ktorí išli slúžiť Hitlerovi a kruto potlačil protifašistický odpor Srbov. Ruský zbor v Juhoslávii bol súčasťou Wehrmachtu a ROA. Strelkov, ktorý preklial revolúciu v roku 1917 a podpísal rešpekt voči nacistickým represívnym silám, vyhlasuje, že súčasná vláda je de facto boľševici. Veľmi významné je aj Strelkovovo vyhlásenie o jeho osobnom zoznámení sa s Jurijevom, ktorému ponúkol zorganizovať protiputinovské „hnutie“, pričom vyhlásil, že je pripravený priamo sa na ňom zúčastniť. Tieto vyhlásenia sú obzvlášť cenné, pretože ich urobil Strelkov ako poloanonymný a neznámy reenactor na fóre, a nie ako dobre propagovaná verejná osoba. „TASS-Analytics“: „Ale na druhej strane medzi niektorými našimi občanmi je záujem o generála Vlasova...“ Boroday: „Áno, sú tu niektorí patrioti, ktorí sa aktívne zaujímajú o kolaborantov a pozerajú sa na druhý svet Vojna ako pokračovanie občianskej vojny. Koniec koncov, značný počet sovietskych občanov obrátil svoje pušky proti sovietskej moci. Hovoríme nielen o generálovi Vlasovovi, ale aj o takých javoch, ako je republika Lokot, divízia Kaminsky a ďalšie. To sú ideály niektorých vlastencov. A tu, samozrejme, vstupujú do konfrontácie so stalinskými vlastencami.“ Borodai 21. februára 2014 (t. j. na vrchole krvavého euromajdanu) priamo nazýva vlasovcov a iných kolaborantov vlastencami a odsudzuje protifašistický pátos tzv. Anti-Maidan, de facto vyhlasujúci, že na Ukrajine došlo ku konfrontácii medzi opozíciou a úradmi, a nie k fašistickej rebélii. Tretím spoločným znakom sú radikálne biele nálady a sympatie k vlasovcom. Koncom mája je zverejnená „Strelkovova korešpondencia“ (ktorej pošta sa zdala byť rozbitá), kde sám Strelkov píše: „Prepustený do zálohy z dôvodu zníženia počtu zamestnancov v hodnosti plukovníka. Žiadam o dôchodok. Od jari pracujem ako šéf bezpečnostnej služby v spoločnosti Marshal-Capital pod vedením Konstantina Malofeeva“ - takéto vypchávanie je vždy problematickým zdrojom a nebyť viacerých okolností, ani by sme sa naňho neodvolávali: Po prvé, faktúra uvedená v korešpondencii sa čiastočne zhoduje s tvrdeniami Strelkova: hovorí, že bol plukovníkom FSB a odstúpil 31. marca, a v korešpondencii sa uvádza, že je plukovníkom FSB, ktorý bol na jar prepustený. Ale ani táto okolnosť by nestačila na seriózne zváženie tejto informácie, keby sa neobjavili ďalšie verejné potvrdenia. Po druhé, slávny ortodoxný oligarcha Malofeev v rozhovore pre Forbes, ktorý popiera skutočnosť, že Strelkov pracuje ako šéf jeho bezpečnostnej služby, hovorí: „Môže to byť pravda. A v Kyjeve, Simferopole a Sevastopole strážili Dary veľa dobrovoľníkov a medzi nimi mohol byť aj Girkin. Zaistenie bezpečnosti počas tohto podujatia bolo pre nás veľmi dôležité.“ Tie. môžeme s istotou povedať, že Strelkov poskytoval bezpečnosť (samozrejme ako dobrovoľník) na Malofeevových udalostiach. V tom istom rozhovore Malofeev hovorí o Borodaiovi toto: „Alexander Borodai bol pred vymenovaním do súčasnej pozície mojím PR konzultantom, pracujeme s ním asi tri roky. Viedol množstvo projektov súvisiacich s činnosťou „maršala“ a nadácie sv. Bazila Veľkého. Chcem mu popriať veľa šťastia v ďalšej práci, ale samozrejme v novom statuse mi nebude môcť ďalej radiť v oblasti PR. Je to škoda, pretože to bol vynikajúci špecialista, podľa mňa jeden z najlepších v Rusku. Nebol osobným konzultantom, ale zastupoval svoju spoločnosť, s ktorou zmluva nebola ukončená a s ktorou, myslím, budem naďalej spolupracovať, ale v žiadnom prípade nie s Alexandrom. .. Viem len, že [Boroday a Strelkov] sú priatelia.“ Na pozemku Strelkov-Boroday sa tak vytvára štvrtý spoločný znak - Malofeev, ktorého postava si vyžaduje ďalšie zváženie. Konstantin Malofeev - zakladateľ investičnej skupiny Marshal Capital, najväčší menšinový akcionár a člen predstavenstva Rostelecomu, predseda správnej rady Fondu Vasilija Veľkého, začal svoju kariéru v spoločnosti Renaissance Capital pod vedením Borisa Jordana. Malofeev je často nazývaný „pravoslávnym nájazdníkom“, viac o tom nájdete tu. Tu je to, čo novinár Oleg Kashin píše o Malofeevovi (Kashin vo všeobecnosti veľmi chváli Strelkova): „Všetci moji partneri opísali samotného Malofeeva rovnakým spôsobom - áno, je úprimne a vážne posadnutý spiritualitou, suverenitou, vojenskou históriou, má obrovská knižnica historickej literatúry, ešte v 90. rokoch bol aktívnym pravoslávnym predstaviteľom v Petrohrade, komunikoval so zosnulým metropolitom Jánom (Snychevom), ktorý mal v tých rokoch povesť otvoreného fašistu (najbližší spojenec metropolitu Konstantin Dušenov slúžil vo väzení podľa článku 282 „extrémistického“ článku) a po smrti metropolitu Malofeeva sa stiahol z cirkevných záležitostí, spriatelil sa s Alexandrom Duginom, potom s niekým iným a začiatkom desiateho roku súbežne s počas svojej kariéry profesionálneho menšinového akcionára sa stal najbystrejším predstaviteľom sociálnej skupiny „ortodoxní podnikatelia“ - podľa ľudí, ktorí sú mu známi, môžu existovať otázky o tom, ako zarába peniaze, ale žiadne otázky o tom, ako míňa to - kostoly, školy, historický výskum a pod. Človek, ktorý je pripravený minúť akékoľvek peniaze, aby Rusko vyzeralo ako to, „ktoré sme stratili“ a o ktorom rád píše web „Sputnik a Pogrom“... známy z Pravého sektora povedal, že jeden zo sponzorov predvolebná kampaň lídra táto organizácia Dmitrija Jaroša sa stal významným ruským podnikateľom Konstantin Malofeev“ Dôležitý detail – Kashin napísal tento text v nadväznosti na výsledky svojej pracovnej cesty na Krym, kam išiel v mene Sputnik a Pogrom (Prosvirnin tvrdil, že Kašin pracoval pre neho zadarmo, výdavky boli len na úhradu cesty). Alexander Dugin je tiež symbolickou postavou procesu v DĽR, o tom bola napísaná séria článkov s bohatou textúrou: jeden, dva, tri. Len krátko pripomenieme, že okultný fašista Dugin, ktorý diskutuje na tému „Ruskí vlastenci sú blízko k odvráteniu sa od Putina“: - Svoje názory vôbec neskrýva, citujeme: „Fašizmus nás zaujíma z duchovnej, idealistickej stránky, ako ideológia, ktorá sa prostredníctvom konverzie na národný faktor snaží prekonať triednu konfrontáciu v spoločnosti“; - je členom „Čierneho rádu SS“; - Úzko spojený s Gubarevom (Duginov muž Alexander Proselkov je Gubarevov poradca + Dugin otvoril svoju kanceláriu vo svojom byte); - Vytvára niečo, čo je ťažké opísať slovami (pozrite si video na vyššie uvedených odkazoch); - A čo nás obzvlášť zaujíma, zúčastňuje sa medzinárodných kongresov Black International, ktoré organizuje a financuje ten istý Malofeev. V júni sa vo Viedni konal kongres „novej pravice“, organizovaný a financovaný Malofeevom, ktorý talianska „La Repubblica“ nazvala kongresom „Čiernej internacionály“ (čo je v podstate pravda). Dugin sa zúčastnil tohto kongresu a ešte raz opakujeme, že organizáciu a financovanie kongresu „Black International“ zabezpečil Malofeev. Dugin neskôr uviedol, že Strelkov, Borodai a Malofeev pracovali na Donbase v tandeme: „Na úrovni veľkého biznisu medzi pravoslávnymi magnátmi blízkymi Putinovi, jednou z dôležitých osobností, ktoré od samého začiatku zaujímali striktne vlastenecký postoj, bol Konstantin Malofeev, predtým známy skôr prepojením s pravoslávnou cirkvou a charitatívnymi projektmi (Basily the Great Foundation)... On a jeho blízki priatelia a kolegovia Igor Strelkov a Alexander Borodai sa aktívne zúčastnili na udalostiach na Kryme... To vysvetľuje Strelkov aj Borodai , zdvorilí ľudia v Slavjansku a samotné témy pravoslávia, ruskej identity a euroázijskej geopolitiky, ktoré dominovali v Doneckej revolúcii. Ukázalo sa, že Malofeev bol, hoci temný, kľúčovou postavou v pokračovaní ruskej jari... Malofeevov mandát pre Novorossiu bol zrušený.“ Dugin teda priamo uvádza, že Borodai, Strelkov a Malofeev sú súčasťou toho istého tímu (blízki priatelia, kolegovia atď.). A že tienistou, no kľúčovou postavou tohto tímu je Malofejev, ktorý mal od Kremľa poverenie pracovať v Donbase. Týmto Dugin vysvetľuje výskyt Strelkova a Borodaia v DĽR a vytvorenie zodpovedajúceho ideologického konštruktu (ktorý Dugin opisuje veľmi prefíkane). „Sputnik a Pogrom“ (Prosvirnin) sa de facto stali hlavnými PR ľudí Strelkova, všetkých týchto „300StrelkovtsevSlavyanograd“ atď. robili: t.j. Je dôležité, že „Sputnik a Pogrom“ (SiP) nielenže všetkými možnými spôsobmi heroizoval Strelkov na svojej webovej stránke, ale stal sa aj generátorom obsahu v duchu „300 Strelkovcov“, ktorý sa na Runete veľmi rozšíril. Pred začiatkom protifašistického odboja Novorossie SiP v rovnakom duchu oslavoval Euromajdan a žiadal jeho opakovanie v Moskve: Navyše, šéfredaktor Sputniku a Pogromu Prosvirnin chcel zopakovanie Euromajdan v Moskve presne v nacistickom duchu, citujeme jeho článok z 21. januára 2014: „Omyl Ruská ultrapravica je v tom, že keď sa postavili nad všeobecnú občiansku politickú aktivitu, začali čakať na nejaký iný, nový protest, ktorú by osobne viedol rebel Adolf Hitler – a potom by sa desaťtisíce domácich nacistov nepohrdli dostať do radu. Ukrajinci nečakali na vzkriesenie Hitlera (hoci 14/88 na bilbordoch naznačuje jednoznačné sympatie), ale protest pod sebou jednoducho rozdrvili hrubou silou, ako by to urobil skutočný Hitler. Ukrajinskí fašisti, ukrajinskí nacisti, ukrajinskí nacionalisti sa v rozhodujúcu hodinu správali ako skutoční hitlerovci, bez domýšľavosti... doslova otočili chod ukrajinských dejín. Ruskí fašisti, nacisti a nacionalisti sa ukázali ako teoretickí hitlerovci, aby sa hádali o rasovej teórii – áno, ale aby Nemcova odtiahli z javiska a obsadil ho sám – nie. V duchu postmoderny vládnucej u nás sa oficiálni politickí radikáli ukázali ako absolútne neradikálni. Je možný ruský Pravý sektor? Naša krajina je plná mnohých pravicových a ultrapravicových organizácií, samotní futbaloví fanúšikovia by mohli vytvoriť samostatnú útočnú divíziu. Plus početné „ruské behy“, plus pololegálne skupiny na boj proti migrantom a drogovým dílerom, plus Tesákove deti, plus zvyšky RNE a DPNI, plus kozácke a ortodoxné organizácie (najmä tie podriadené ROCOR), plus ultraradikálni neo -pohanské teroristické skupiny, všetky druhy zväzov dôstojníkov (po Kvačkovovi sú tí, ktorí sa pozerajú na moc známi ako) a nespočetné množstvo športových klubov, klubov a turnajov s pravicovým a ultrapravicovým sklonom. Nejde o to, že sa dá vytvoriť Pravý sektor – celý Pravý front a po Manežke majú ruskí pravičiari skúsenosti s neformálnou koordináciou a organizáciou zhromaždení, zhromaždení a neverejných bojov od steny k stene. VŠETKO JE". Po Banderovej vláde. prevratu, Prosvirnin začal preklínať Ukrajinu (presne Ukrajinu a Ukrajincov, nie banderovcov) a všetkými možnými spôsobmi vnucoval Novorossiu myšlienku opustiť antifašistického ducha odporu, viac o tom tu. Prosvirnin nazýva odpor Novorossia „Ruská beštia“ (článok publikovaný 24. mája 2014): „text je založený na diele Michaela Kellogga... Ruskí bieli emigranti vo veľkej miere prispeli k radikalizácii nacizmu a presunuli jeho zameranie na antisemitizmus. Tá horiaca, šialená nenávisť k boľševikom sa jednoducho nemohla zrodiť v relatívne skleníkových podmienkach Nemecka, bola prinesená z horiacich polí ruskej občianskej vojny. Nacizmus možno v istom zmysle vnímať ako bakteriálneho nosiča vírusu posvätného ruského šialenstva, šialenstva ľudí, ktorí o všetko prišli, spálených ohňom podsvetia a vysušených smädom po pomste. A 22. júna táto pomsta, tento odpor, ktorý kŕmil srdcia bielogvardejcov, ktorí sa stali nacistickými ideológmi, prúdil v žilách členov NTS, ktorí sa prihlásili k jednotkám prvej línie, vrel pod kožou roľníkov a robotníkov. kto by neskôr šiel do Dirlewangeru - vypukla táto šialená, čierna, všetko zdrvujúca iracionálna pomsta. .. Je samozrejmé, že boj proti boľševikom veľmi skoro vyústil do boja s ruským ľudom, do vojny nie so štátnym aparátom ZSSR, ale s obyvateľstvom, krvou opitá nemecká vojenská mašinéria sa pochovala. v horách mŕtvol, vo vyhladzovacej vojne s najväčšími bielymi ľuďmi na svete. Vojna, ktorú nemohla vyhrať. Najprv sa však Ruská beštia na chvíľu odpútala a práve v týchto krátkych dňoch Stalin utiekol na daču, kde strašne pil, nekontrolovateľne pil... K napísaniu tohto príspevku ma podnietili dve veci: pokusy použiť text asi 22. júna zorganizovať proti nám informačnú kampaň a (čo je dôležitejšie) pretrvávajúci pocit, že sa Zviera opäť prebúdza. Tentoraz – v spálených stepiach Donbasu“ Takto opisuje činy tejto „ruskej beštie“ Prosvirnin vo svojom článku „Ten nekonečný letný deň“: „22. jún oslavujeme ako Deň pamiatky a smútku. Nemyslím si, že toto je deň spomienok a smútku. Toto je DEŇ POMTY... 22. júna 1941 sa Biela Európa vrátila do Ruska. Obloha potemnela lietadlami. Z tankov sa triasla zem. Stromy sa triasli od smiechu – smiali sa stovky, tisíce radov ruskej cisárskej armády, ktorí sa dobrovoľne prihlásili k Wehrmachtu, SS alebo si vytvorili vlastné jednotky. Bieli Rusi sa vracali k Červeným Sovietom. Bez súcitu. Bez milosti. Bez sentimentu. Bez záblesku súcitu. Karta strany, vzácna Malá kniha všemohúcnosti, symbol príslušnosti k najvyššej sovietskej rase, sa zrazu zmenila na značku odsúdených, v ktorej bola napísaná veta. Všetci členovia strany boli zabití. Spolupracoval s členmi strany. Nejasne podobné členom strany. Pre nikoho nebolo milosrdenstva. 70-roční cárski dôstojníci z kariéry sa dobrovoľne hlásili k plukom ako radoví policajti, len aby sa dostali ku komunistickému hrdlu. Sovietska bastard, ktorá sa uškrnula predchádzajúcich 20 rokov, cítila chladné, kostnaté prsty na hrdle. Ruské prsty. Pre Nemcov to bola vojna o svetovládu a čo máš. Pre Rusov to bola vyhladzovacia vojna. Dokončiť. Finálny, konečný. Aby po Červených nezostala ani pamiatka. Slávne Dirlewanger Sonderkommando, najobludnejšia a najbrutálnejšia jednotka celej Vojny, v niektorých bodoch pozostávala zo 40% Rusov. Fašistické represívne sily. S tvárami Ryazan. Porezali ho, upálili zaživa a smiali sa. Pili Smrť červených a nemohli sa opiť, smäd ich pálil a pálil, hnali ich z hory mŕtvol do hory, z hory do hory, z hory do hory. Od mäsa k mäsu. A vždy bolo málo mäsa... Rus si práve vtedy, v lete '41, chytil svoje červené hrdlo svojou chladnou, mŕtvou rukou. 22. júna. V deň pomsty“ Prosvirnin de facto vyhlasuje, že novorosský odpor sú vlasovci a oslavuje ich ako vlasovcov, pričom nenútene vyhlasuje, že nacizmus je produktom „posvätného ruského šialenstva“ (a že za holokaust sú vinní ruskí ideológovia, t. j. Nemci „propagovali“ Rusi, ale oni sami nič také neplánovali). Mimochodom, je nanajvýš symbolické, že takéto (veľmi medializované) výroky nevyvolali minimálne zrozumiteľnú reakciu médií propagujúcich Strelkova, ktoré sa naopak ostro postavili za Prosvirnina („neopováž sa kritizovať Prosvirnina za Nacizmus poslal do Slavjanska celý hračkársky dron!"). Po tomto všetkom Strelkov oficiálne vyhlasuje vďačnosť Prosvirninovi a vyvolávajúc vlnu rozhorčenia vysvetľuje, že vlasový spevák Novorossiya Prosvirnin nie je nepriateľ, citujeme: „V súvislosti s rezonanciou v informačnom prostredí spôsobenou mojou vďačnosťou Sputnik a organizácia Pogrom, chcem povedať, že mi nezáleží na tom, komu ďakovať, či sú to monarchisti, anarchisti a tak ďalej, hlavné je, že poskytujú skutočnú pomoc Slavjansku a nie sú nepriatelia.“ dostal takýto mandát od Strelkova, Prosvirnin v relácii Dožd povedal, že sformovanie Novorossia zničí Rusko (pamätajte na jeho výrok: „možný kolaps Ruskej federácie v dôsledku znovuzjednotenia nie je nebezpečenstvo, ale BONUS“) a Strelkov uskutoční ozbrojený prevrat, ktorým nastolí moc anglosaskej monarchie v Rusku: „On [Strelkov] rozšíri front na celé Novorossijsko, po čom sa Rusko bude musieť transformovať... RSFSR [rozumej Ruská federácia ] sa začne pod vplyvom tejto národnej príťažlivosti sama rozpadávať... Nemyslím si, že niekto za Putina bude bojovať proti Strelkovovi, myslím, že ak Strelkov pôjde do Moskvy, tak všetky formácie automaticky prejdú na jeho stranu“ „Ak Strelkov dostal príležitosť obnoviť Rusko, potom by sme mali konštitučnú monarchiu... Winsorovci sú, samozrejme, jedinou viac-menej normálnou monarchiou v modernom svete... Michael z Kentu za kráľovstvo!“ V skutočnosti Prosvirnin vykonal veľmi hrubú provokáciu, aby prerušil väzby medzi odporom Novorossijska a Ruska, t.j. pracoval na odvodnení Novorossiya. Ale aj to zostalo bez akejkoľvek jasnej reakcie mediálnej spoločnosti propagujúcej Strelkov; nikto ani neodsúdil Prosvirnina (nezabudnite, že Strelkov má asistenta pre prácu s médiami, Druz, nehovoriac o obrovskom množstve médií; tento demarš na Dozhd “ ktorý sa ani nevyjadril).Veľmi výrazná je postava spomínaného Borisa Jordana, s ktorým Malofeev začínal svoju kariéru. Bez toho, aby sme to mohli v tomto článku podrobne rozoberať, stručne informujeme, že Boris Jordan je zakladateľom spoločnosti Renaissance Capital a investičnej skupiny Sputnik. Otec a starý otec Borisa Jordana slúžili v represívnom ruskom zbore v Juhoslávii (v súvislosti s ktorým Strelkov opakovane podpísal). Následne Jordanova rodina emigrovala do USA, kde sa narodil. Yordan Alexey Borisovich V roku 1999 Yordan založil Fond na pomoc zboru kadetov pomenovaný po jeho starom otcovi Alexey Yordanovi, ktorý bojoval v častiach Verkhmat. Jedným z darcov je aj Sputnik. Fond každoročne pomáha viac ako 60 kadetským zborom po celom Rusku. Mimoriadne zaujímavý je aj „Fond sv. Bazila Veľkého“, ktorého zakladateľom a predsedom správnej rady je Malofeev. Generálnym riaditeľom fondu je Zurab Chavchavadze. Kto o Strelkovovi a Borodayovi hovorí takto: „Osobne poznám Igora Strelkova a Sashu Borodaya poznám už od kolísky, ako sa hovorí. Boli sme veľmi blízki priatelia s jeho otcom Jurijom Metodievičom Borodaiom, významným filozofom, doktorom vied. Sašu poznám od malička, s citom som ho sledoval ako vyrastal... Bol to Borodai, kto ma zoznámil so svojím najbližším priateľom Igorom Strelkovom, s ktorým sa osud skamarátil počas čečenskej vojny... S Igorom sme sa veľa rozprávali [Strelkov, cca. priateľ], spolu s Konstantinom Malofeevom vysvetlili naše pozície, keďže sme museli spolupracovať, keď Strelkov vstúpil do našej štruktúry ešte pred krymskými udalosťami, keď prišiel pracovať do našej Nadácie Bazila Veľkého. Okamžite vzbudil sympatie mňa aj Konstantina, s ktorým sme si hneď vymenili dojmy. Mali sme s ním zaujímavý rozhovor a našli sme veľa spoločného. Ukázalo sa, že Strelkov je monarchista a Konstantin Malofeev a ja sme presvedčení, ako sa hovorí, monarchisti so skúsenosťami. Konstantina poznám už veľmi dlho, odkedy som mu, pätnásťročnému chlapcovi, odovzdal odpoveď na jeho list veľkovojvodovi Vladimírovi Kirillovičovi. Bol som vtedy aktívnym účastníkom monarchistického hnutia. A na pozadí všetkých hádok a škriepok v monarchistickom prostredí si ma jednoducho získal úprimný a čistý postoj mladého Kosťu. Chápem, že je skutočným monarchistom. Jedným slovom, Kostya je pre mňa drahý človek. A tak spolu s ním hovoríme: aký úžasný človek je Igor Strelkov!“ Piatym spoločným znakom je Chavchavadze, veľmi elitný predstaviteľ bielej emigrácie, priamo spojený s Malofejevom a ďalšími elitármi, o ktorých uvažujeme v kontexte Strelkova a Borodaia. Zurab Chavchavadze priamo uvádza, že Strelkov pôsobil v „našich štruktúrach“, t.j. o Malofeevovi, Chavchavadze a i.. Úvaha o veľkej postave bieleho emigranta Zuraba Chavchavadzeho si vyžiada prácu nepomerne väčšiu ako skromné spojenie Borodai-Strelkov, preto sa obmedzíme len na niekoľko nápadných faktov (svetlé ťahy). Zurab Chavchavadze sa stal jedným zo signatárov „Otvoreného listu“ adresovaného Putinovi, Medvedevovi, Pivovarovovi, Lavrovovi, Svanidzemu, Sobyaninovi, patriarchovi Kirillovi, Kasparovovi atď. Viac podrobností o tom je napísané tu - „66 alebo ultimátum Putinovi“, podstata listu v 2 úvodzovkách: „oslobodte Červené námestie od cintorína, kde sa nachádza Stalin a ďalší Leninovi spolupáchatelia. Urny s popolom vojenských generálov by mali byť uložené na pamätnom cintoríne pri Mytišči... Podľa nášho názoru je potrebné Leninovo telo spáliť v Krematóriu, popol zbaliť do oceľového valca a spustiť do hlbokej priehlbiny krematória. Tichý oceán. Ak by ste ho pochovali na cintoríne Volkovskoye v Petrohrade, nespokojní občania by mohli vyhodiť do vzduchu Leninov hrob a poškodiť blízke hroby... V dňoch 26. – 28. októbra 2012 sa v Petrohrade konal Svetový krajanský kongres. Ruský prezident V.V.Putin adresoval Kongresu uvítací list a vyzval zahraničných krajanov, aby sa podieľali na rozvoji ruskej ekonomiky prostredníctvom zavádzania nových technológií a investícií. Ale takéto požiadavky sa nesplnia bez toho, aby sme Lenina odstránili z Mauzólea a zlikvidovali cintorín na Červenom námestí.“ Ťažko si predstaviť hrubšie a trúfalejšie vydieranie prezidenta Ruska, ale túžbu vymazať jeho nohy na Victory (dokonca chceli vyhodiť popol vojenských generálov z Červeného námestia) podrobne, pretože všetko je mimoriadne zrejmé. Strelkov sa k tejto otázke vyjadril 24. februára 2011 na fóre forum-antikvariat.ru (kde je známy pod prezývkou Kotych): „Múmiu treba spáliť v krematóriu. Nabite delo popolom a vystreľte na západ.“ Príbuzný Zuraba Chavchavadzeho Georgij Nikolajevič Chavchavadze bol dôstojníkom ROA (Wehrmacht), t.j. vlasovec. Nadácia „Basily the Great Foundation“ bola jedným z kľúčových tvorcov (sponzorov) „National Parents Association“ (NPA), ktorá v roku 2013 z hľadiska údajne ortodoxného pravoslávia lobovala za zavedenie juvenilnej justície v Rusku; viac o tomto tu. Nadácia Bazila Veľkého úzko spolupracuje s americkou organizáciou World Congress of Families a spája sa cez ňu s veľmi pravicovými americkými kruhmi. Je veľmi symbolické, že kurátorkou pre Rusko na Svetovom kongrese rodín je otvorená a veľmi známa ekumenistka Janice Crouse. Rovnaký príbeh zdôrazňuje spojenie témy, o ktorej uvažujeme, s American Enterprise Institute (a to je veľmi, veľmi vážne), viac o tom tu. Výkonný riaditeľ NRA Komov uviedol, že Národná asociácia rodičov sa spolieha na podporu Nadácie Vasilija Veľkého a takých veľkých obchodných hráčov, ako je Evgeny Yuryev. Šiestym spoločným znakom je Jurijev, o ktorom Strelkov písal o svojom blízkom známosti. Borodaya ako PR špecialista „Nadácie sv. Bazila Veľkého“ pravdepodobne nie je pre Jurjeva, ktorý tento fond financuje, úplne cudzí. Nehovoriac o pomerne úzkom spojení medzi Jurjevom a Malofejevom. Malofeevov dlhoročný známy a obchodný partner Evgeny Yuryev je tvorcom obchodnej štruktúry Aton, ktorá spolu s medzinárodnou najväčšou štruktúrou Franklin Templetone Investment vytvorila štruktúru Templeton. Toto je ten istý Yuryev, s ktorým Strelkov píše o svojom osobnom známosti a nazýva zakladateľa Templetonu: „pravdepodobní sponzori „vlasteneckého projektu“. Franklin Templetone Investment je obrovská investičná spoločnosť, jedna z najväčších na svete. Špecializuje sa predovšetkým na investície v rozvojových krajinách. Navyše tieto investície robí tak, že vynášajú až 600 percent ročne [t.j. hovoríme o lúpeži]. Podľa oficiálnych správ: „K 31. máju 2012 spravovala spoločnosť Franklin Templeton Investments aktíva v hodnote 683 miliárd dolárov.“ Aktivity Franklin Templetone Investment vo východnej Európe (a predovšetkým v Rusku) vedie Mark Mobius. Investičnú stratégiu, ktorá vám umožňuje zarobiť 600 % ročne, opisuje Mark Mobius takto: „Musíte kupovať akcie, keď je na uliciach krv... Aj keď je táto krv vaša.“ Franklin Templetone je dnes jedným z najaktívnejších investorov na ukrajinskom trhu, ktorý aktívne získava rôzne aktíva, najmä Franklin Templetone kúpil 40 % ukrajinského vládneho dlhu, ktorý musí byť splatený do roku 2017. Tie. Franklin Templetone Investment v žiadnom prípade nemá záujem na kolapse investičného objektu, pričom veľmi silná, no dočasná destabilizácia jej len prospieva (majetok sa dá kúpiť takmer za nič). Príchod kombinácie Strelkov-Boroday k formálnej moci v DĽR by sa len ťažko mohol uskutočniť bez úzkych kontaktov s Kremľom, musíme vzdať hold Borodayovi, ktorý o tomto spojení hovorí viac než otvorene: „Bez preháňania je Surkov naším človekom v Kremľa.” Dokonca už aj médiá hlásia, že práve Sukov dohliada na Ukrajinu v Kremli. Ešte raz citujeme Borodaia: „Surkov je náš človek v Kremli“ - de facto ide o priame priznanie, že v Kremli na vedúci tím DĽR dohliada Surkov. Vzniká tak nasledovný obraz: 1) Strelkov a Borodai sú dlhoroční priatelia s podobnými názormi, v rámci ktorých sú pripravení podpísať vlasťakom úctu a nazvať ich vlastencami Ruska; 2) Starí priatelia Boroday a Strelkov, ktorí nemajú nič spoločné s Donbasom, sa ocitli na čele DĽR; 3) Uzatvárajú sa do Malofeeva a ďalších ľudí s radikálnymi bielymi, de facto vlasovými názormi, ktorých rodičia bojovali v rámci ROA-Wehrmachtu proti ZSSR; 4) Títo ľudia dôsledne obhajovali nielen „odstránenie Lenina“ (ktorý nie je cudzí normálnym, nevlasovským belochom), ale aj odmietnutie víťazstva (symbolizovaného požiadavkou na odstránenie popola víťazných generálov z Červené námestie). Tie. de facto išlo o totálnu desovietizáciu, ktorú Západ vytrvalo požaduje. 5) A potom z pravoslávnej pozície lobovali za zavedenie juvenilnej justície (JJ), čo je opäť požiadavka Západu (a takáto kombinácia požiadaviek na demontáž Victory a zavedenie JJ nie je náhodná). YUova lobistická línia zdôrazňuje veľmi vážne prepojenie témy, o ktorej uvažujeme, s krajnou pravicou a extrémne elitnými americkými kruhmi z American Enterprise Institute; 6) Ten istý Malofeev je organizátorom medzinárodného kongresu „Black International“; 7) Surkov je podľa Borodaya kurátorom vedenia DĽR v Kremli; 8) Otvorene provokatívny a 100% vlasovec „Sputnik a Pogrom“, ktorý nazýva milíciu „reinkarnáciou vlasovcov“, je hlavným propagátorom Strelkovho PR, dostáva od neho vďaku a podľa informácií od Kašina, ktorý spolupracoval s Prosvirninom. , financovanie od Malofeeva; 9) Spojenie Strelkov-Boroday ide doslova o krok ďalej k najväčšej medzinárodnej štruktúre Franklin Templetone Investment, ktorá sa zaoberá okrádaním rozvíjajúcich sa trhov a vlastní 40% verejného dlhu Ukrajiny, ktorú kolaps Ukrajiny vôbec nezaujíma. (v takom prípade zhoria ich mnohomiliardové investície). P.S. Boris Jordan v rozhovore pre Expert (č. 1, 29.01.2001) veľmi presne a úprimne opísal hru, ktorú hrá Vlasovov nepriateľ v Novorossii: „Čo nedokázal môj starý otec so zbraňami v rukách v v radoch bieleho hnutia [Wehrmacht] som to urobil privatizáciou.“ Na záver chceme povedať len jedno: vlasovci nemôžu skutočne bojovať s banderovcami, sú jednej krvi.

Moebius, Ph.D., je manažérom fondov zameraných na rozvíjajúce sa trhy a predsedom výkonného výboru Templeton Emerging Markets Group, do ktorej nastúpil v roku 1987. V súčasnosti vedie výskumnú skupinu Templeton. Podľa magazínu Asiamoney Moebius v roku 2006 vstúpil do „Top 100 najmocnejších a najvplyvnejších ľudí“.

Joseph Mark Moebius sa narodil do rodiny s nemeckými a portorickými koreňmi 17. augusta 1936 v Hempstead v štáte New York. Bakalársky a magisterský titul z ekonómie získal na Massachusetts Institute of Technology v roku 1964. Mark tiež študoval na University of Wisconsin, University of New Mexico a Kyoto University v Japonsku.

Po nástupe do funkcie prezidenta

Po založení Templeton Emerging Markets Fund v roku 1987 Mobius spojil svoje znalosti o nových medzinárodných trhoch s „disciplinovaným obchodníkom“ Sira Johna Templetona, aby posunul investovanie na novú úroveň. Templeton sa stal prvou globálnou organizáciou pre riadenie investícií, ktorá bola k dispozícii Američanom, a Mobius prevzal zodpovednosť za otvorenie

prvá pobočka v Hong Kongu. Dnes je Mark zodpovedný za správu 50 uzavretých a otvorených podielových fondov po celom svete.

Národné občianstvo, Moebius sa nakoniec vzdal amerického občianstva a využil svoje právo byť nazývaný nemeckým občanom.

Niekoľkokrát viedol semináre, vrátane pre Ázijskú rozvojovú banku v roku 2002, a stal sa jedným z motivačných rečníkov London Speaker Bureau. Ako uznávaný špecialista na rozvíjajúce sa trhy sa Mobius často zúčastňuje na televíznych projektoch pokrývajúcich finančné otázky, vrátane kanálov a televíznych sietí ako CNBC, MSNBC a CNN. Počas svojej kariéry dal tisíce int

robil rozhovory a napísal stovky článkov.

Po takmer 40 rokoch, ktoré venoval štúdiu rozvíjajúcich sa trhov, získal Mark množstvo ocenení a vyznamenaní, vrátane toho, že bol zaradený medzi 50 najvplyvnejších ľudí Bloomberg Markets v roku 2011. V roku 1999 bol tiež menovaný skupinou Carson Group za jedného z „10 najlepších investičných manažérov 20. storočia“. Ešte predtým

Za roky práce sa na Moebiusa nalepili rôzne vtipné prezývky. Nazývali ho „Krysák rozvíjajúcich sa trhov“, „Starec rozvíjajúcich sa trhov“, svetový „Glóbusový klusák“ a „Yul Brynner z Wall Street“. Posledné porovnanie s „kráľom plešatých“, Američanom

filmový umelec Brynner, sa objavil na pozadí stálej funkcie v obraze Mobiusa, jeho plešatej hlavy.

V roku 2007 vyšla komiksová kniha o živote Mobiusa „Mark Mobius – Ilustrovaná biografia otca fondov rozvíjajúcich sa trhov“. Komiks je dostupný v angličtine, čínštine, kórejčine, indonézštine, thajčine a japončine.

Jeden z najznámejších investorov na rozvíjajúcich sa trhoch, výkonný prezident Templeton Emerging Markets Group Mark Mobius vždy hovoril dobre o Rusku. Asi pred rokom povedal, že Rusko je jednou z najsľubnejších ekonomík spomedzi krajín BRIC. Teraz sa tón trochu zmenil. Po ďalších finančných guru, ktorí diskutovali o vylúčení Ruska z BRIC a ktorí hovorili o poklese záujmu investorov o našu krajinu, dnes Mobius kritizuje Rusko. Záujem investorov skutočne klesá. Podľa štatistík MICEX-RTS je dnes podiel cudzincov na objeme obchodov na ruskej burze na úrovni 25 %, kým pred krízou to bolo približne 35 %. A počet nerezidentských klientov na burze klesol v roku 2011 o 30 % na 3 000. Mobius hovoril o dôvodoch, perspektívach európskeho a BRIC trhu, nových trhoch a svojich investičných pravidlách v rozhovore pre Forbes. .

— Šance Európy na zotavenie hodnotíte ako veľmi dobré. prečo?

„Myslím si, že o dva roky vyjde Európa z tejto krízy oveľa silnejšia ako predtým, a to z ekonomického aj politického hľadiska. Eurozóna je veľmi mladá a ešte nemusela riešiť veľa problémov. Napríklad, ako zosúladiť spoločnú menu a nezávislé fiškálne politiky v každej krajine. Tieto výzvy sú riešiteľné a keď sa naplnia, ekonomiky kontinentu budú oveľa silnejšie. Tiež si myslím, že pre Rusko je obnova Európy veľmi dôležitá, pretože v budúcnosti je ich úzka integrácia úplne nevyhnutná. Ich ekonomiky sa navzájom dopĺňajú, Rusko má toľko zdrojov a strategicky sa bude snažiť špecificky pre Európu.

— Posunie sa svetová ekonomika skutočne smerom k zameraniu sa na skutočné, a nie na finančné aktíva?

- s týmto tvrdením úplne nesúhlasím. Žiadna ekonomika nemôže fungovať bez rozvinutého finančného systému a s rastom ekonomiky bude rásť veľmi rýchlo. Ako inak môžete nájsť kapitál na rozvoj skutočného sektora? Najmä ruský [finančný systém] má veľmi svetlú budúcnosť, pretože máte veľa šikovných ľudí. V konečnom dôsledku je to pre vývoj finančného trhu to najdôležitejšie. Keď sa dá právny systém do poriadku, finančný systém začne rásť obrovskou rýchlosťou, pretože je tu veľa kvalifikovaných ľudí.

— Finančníci hovoria, že dnes už rozvojové krajiny BRIC nie sú tým, čím boli predtým, že nedokážu vytiahnuť svetovú ekonomiku z recesie. Zdieľate tento názor?

– Myslím si, že je priskoro odpisovať BRIC. Ide o štyri veľmi veľké ekonomiky vrátane dvoch krajín, v ktorých žije 20 % svetovej populácie. Títo ľudia nikam neodchádzajú. Prinajmenšom z tohto dôvodu je ťažké byť pesimistom o BRIC.

— Máte dobrý pocit z perspektív Číny a Ruska – krajín s veľkým podielom štátnej účasti na hospodárstve. Ako efektívna je rastúca úloha štátu z makroekonomického a finančného hľadiska?

— Prítomnosť štátu v ekonomike vôbec nie je hlavným ruským problémom. Rusko musí niečo urobiť so svojím systémom presadzovania práva, ktorý kazí investičnú klímu a bráni rozvoju malých a stredných podnikov. Kým nenastane zmena v tejto oblasti, svoj potenciál nedosiahnete. Účasť štátu by sa mala znížiť, ale ak si teraz vybavíte privatizáciu, nedostanete normálnu cenu za svoj majetok – kvôli problémom s políciou a súdmi.

— Polovicu rastu ruského HDP zabezpečujú rastúce príjmy z ropy, polovicu vďaka nim rastúca spotreba. Stále veríte v Rusko v jeho súčasnom stave?

"Toto je už problém a veľmi vážny problém." Zdá sa, že aj vláda to chápe a podniká kroky na zvrátenie situácie.

— Vo svojej hospodárskej politike Rusko zaostáva za celým svetom. Každý stimuluje ekonomiku: zrýchľuje infláciu, míňa rezervy, znižuje sadzby. V Rusku je všetko naopak – vysoká úroveň rezerv, klesajúca tendencia inflácie a rastúce sadzby. Je táto disonancia dobrá alebo zlá? o čom to hovorí?

„Myslím si, že je dobré, že sa vláda správa disciplinovane. Kľúčom k rastu Ruska je stimulácia súkromného sektora, najmä malých a stredných podnikov. Znova opakujem, že najpotrebnejší je transparentný systém vymožiteľnosti práva a dodržiavanie zákonov, aby nikto nemohol vlastníkom odoberať finančné prostriedky alebo obchody. Potrebujeme rozsiahlu reformu polície.

— Najmenej rozvinuté trhy, najmä africké krajiny, patria z vášho pohľadu medzi najsľubnejšie. Čo dnes určuje atraktivitu tohto regiónu?

- Je to jednoduché. Z 10 najrýchlejšie rastúcich ekonomík za posledných päť rokov bolo deväť prihraničných a šesť v Afrike. Existuje však veľa dôvodov veriť v rýchly rast kontinentu. Po prvé, miestne ekonomiky rastú z veľmi nízkej základne. Po druhé, na kontinente žije 1 miliarda ľudí a všetci potrebujú niečo jesť a piť. Okrem toho Afrika z technologického skoku veľmi ťaží – deje sa to na iných miestach, ale v Afrike to jednoducho prenáša krajiny z jednej éry do druhej.

Ktoré krajiny a regióny sú teraz z investičného hľadiska najzaujímavejšie? prečo?

Ak hovoríme o Ázii, ide predovšetkým o Vietnam a Indonéziu. Vždy sme mali veľmi vysokú mienku o thajskom trhu. V Strednej Ázii je to Kazachstan - kvôli jeho veľkým zásobám nerastov. V severnej Afrike si rozhodne treba dať pozor na Egypt, napriek všetkým nepokojom, ktoré tam momentálne prebiehajú.

— Čo si myslíte o vyhliadkach Indie ako nového hospodárskeho giganta schopného nahradiť Čínu v tejto úlohe?

- V každom prípade si myslím, že India bude rýchlo rásť. Či bude tamojšia ekonomika väčšia ako čínska, nie je blízka budúcnosť.

— Čo si myslíte o investovaní do zlata? Prognóza, oplatí sa kupovať?

— Zlato je dobrá investícia, pretože nahrádza peniaze mnohými spôsobmi. To si aspoň mnohí myslia. Zlato teda treba kupovať, aj keď v žiadnom prípade netvrdím, že by ste doň mali investovať všetky svoje peniaze.

— Ako si vybrať akcie v dnešných ťažkých časoch, aké sú tri pravidlá Marka Mobiusa?

- Sú jednoduché. Najprv sa vždy pozrite na ľudí, ktorí stoja za konkrétnou spoločnosťou. Pokúste sa pochopiť, ako by sa zachovali v tejto inej situácii. Po druhé, investujte iba do rastúcich spoločností alebo spoločností, ktoré majú jasný rastový potenciál. A, samozrejme, spoločnosť musí mať dobrý reporting.

— Celý život ste investovali do rozvojových krajín. Čo budete robiť, keď vám dôjdu pre investorov málo známe krajiny? Kde hľadať nové nápady?

„Dobrou správou je, že investičné príležitosti na mladých trhoch sa neskončia ešte veľmi dlho, prinajmenšom po mnoho desaťročí. Rozvojové krajiny budú pokračovať v raste a nakoniec sa stanú rozvinutými – tým lepšie pre nás všetkých.

Skúsený investor. Výkonný prezident Templeton Emerging Markets Group Mark Mobius pôsobí vo Franklin Templeton Investments od roku 1987. V súčasnosti má v správe aktíva 50,9 miliardy dolárov. Mobius, ktorý od roku 1994 nakupuje ruské akcie, bol jedným z prvých zahraničných investorov u nás. V roku 1996 tu jeho spoločnosť vytvorila podielový fond Templeton, ktorý bol v roku 2002 predaný. Mobius vtedy vysvetlil, že načasovanie vstupu na ruský trh kolektívneho investovania bolo zvolené zle. Investičný fond však naďalej investoval do ruskej ekonomiky. Od roku 2002 do roku 2004 a od roku 2010 do súčasnosti je Mobius členom predstavenstva spoločnosti Lukoil.

Meno Mark Mobius som prvýkrát počul v dosť pikantnom kontexte súkromného rozhovoru: pozri, povedal môj priateľ, aká postava sa túla po svete – či burzový hrdina, alebo podvodník! Čitateľ uhádol, že slovo „podvod“ nedokážem ľahostajne prejsť, a tak som sa okamžite ponoril do biografie významného investora.

Môj prvý dojem z toho, čo som čítal, bol: čo je to za podvodníka? Skutočný hrdina akciového trhu. Dôstojný podnikateľ, kultový investor, príkladný liberál a všeobecne humanista. Keď som sa dostal k podrobnostiam o obchodnej činnosti Marka Mobiusa, zapochyboval som: nie, stále to vyzerá, že je to podvodník... Nakoniec som sa však upokojil: vďaka Bohu, nie je podvodník! Nie je to hrdina, samozrejme, ale jednoznačne muž na serióznej práci. Zodpovedne vykonáva prácu, ktorá mu bola pridelená.

Hlavnou úlohou, ktorú som si stanovil, keď som si sadol k napísaniu tohto článku, nebolo upozorniť na ďalší falošný investičný tip z arzenálu Marka Mobiusa, ale naučiť čitateľov triezvo hodnotiť prejavy a vyhlásenia, naučiť ich rozpoznať zámer skrytý za chochol optimistických hesiel, ktorý v ústach ľudí ako Mark Mobius takmer nikdy nemá najmenší vzťah k realite. Nie preto, že by bol Mark Mobius zlý alebo zlý, ale preto, že jeho postavenie mu nedovoľuje povedať pravdu. Práca je taká, nič sa nedá robiť: zamestnanci investičných spoločností na úrovni nášho charakteru môžu slobodne zverejňovať len to, čo je na programe zhora, čo sa v deviatich prípadoch z desiatich nezhoduje s osobným investovaním plánov bežných investorov.

Skrátka, ak dokážem naučiť čitateľov filtrovať celý tento globalistický „bazár“ vychádzajúci z úst Mobiusa a jemu podobných, budem svoju misiu považovať za splnenú.

Guru - informácie

Začnime tým hlavným – úlohou Marka Mobiusa v modernej sociálnej mytológii. Ak si otvoríte akýkoľvek životopisný zdroj – od Wikipédie až po stručné informácie prezentované na investičných fórach a portáloch, tak o Markovi Mobiusovi nenájdete žiadne čisto ľudské informácie. Kto boli jeho rodičia, kto je jeho manželka, má deti, aké morálne, etické alebo emocionálne vlastnosti má tento, vo všetkých ohľadoch výnimočný človek – nič z toho neexistuje. A existujú len úbohé riadky kariérneho životopisu, ktorý sa zmestí do niekoľkých odsekov, a dlhý zoznam ocenení a regálií: „Najlepší správca investičného fondu“ v tom a tom roku, „Najlepší správca uzavretého fondu“ v roku ďalší rok, 139. z 500 najlepších manažérov na jednom zozname, 218. na druhom atď.

Prečo sa to deje? Pretože podnikanie vo všeobecnosti a obchodovanie na burze zvlášť patrí k najmytologizovanejším oblastiam ľudskej činnosti. Dokonca by som povedal, že do náboženských oblastí. Preto nie sú dôležité prejavy osobnosti, ale atribúty hodné uctievania a náboženskej adorácie. Z toho vyplýva taký neúmerný počet všelijakých „guruov“, „učiteľov“, „veľkňazov“ a „apoštolov“ v obchode a podnikaní (nebudem ich vymenúvať: už ich má každý na perách). Bez týchto atribútov zbožštenia a zbožňovania by nemohlo existovať ani podnikanie, ani obchodovanie v moderných formách. V uvedenom kontexte zastáva Mark Mobius výklenok „absolútneho nesporného guru“ vo všetkých záležitostiach týkajúcich sa investovania na rozvíjajúcich sa trhoch. Čítať racionálnu motiváciu zbožštenia je niekedy úsmevné. V prípade Mobiusa je to inšpirujúce: Mark rozumie rozvíjajúcim sa trhom lepšie ako ktokoľvek iný, pretože na nich pôsobí najdlhšie. Už 40 rokov!

Seniorát

Vzhľadom na mytologickú povahu Marka Mobiusa je štúdium jeho „oficiálnej“ biografie zbytočné. Len z hľadiska stanovenia časových smerníc: narodil sa v roku 1936 v Brooklyne v rodine Židov, ktorí utiekli z Nemecka. Študoval na Bostonskej univerzite na Filozofickej fakulte (od detstva mal veľmi rád divadelné inscenácie), potom prešiel na Fakultu komunikácií a telekomunikácií. Po Bostone pokračoval vo vzdelávaní na Massachusetts Institute of Technology, kde v roku 1964 získal doktorát z ekonómie a politiky.

Hneď po vysokej škole Mobius odišiel do Južnej Kórey a Thajska zbierať informácie pre Americký inštitút pre výskum. Neponáhľajte sa zisťovať o tomto domýšľavom a nezmyselne znejúcom podniku na Wikipédii – aj tak nič nenájdete. Zdá sa, že národná encyklopédia bola taká bezradná, čo sa dá o ústave zmysluplne napísať, že to nakoniec vzdala. A ozaj, čo napísať, ak je na stránke organizácie už všetko povedané: “Založená v roku 1946 (napísali by priamo: načasované tak, aby sa zhodovali s Churchillovým Fultonovým prejavom. - pozn. autora), nezisková... nezávislá... cieľ... najväčšie svetové centrum pre behaviorálny a sociálny výskum... 1 500 zamestnancov.“ Vyžaduje si to zvláštny stupeň nejasnosti, aby sme neuhádli, že hovoríme o jednom z kľúčových spravodajských centier atlantickej civilizácie. (Pozri, najprv sa mi zdalo, že z oficiálneho životopisu Mobiusa sa nedá vytiahnuť nič zmysluplné!)

Ďalšou etapou života je Hongkong a služba v Monsanto. Tých, ktorým názov tejto spoločnosti nič nehovorí, odkazujem na môj prieskum. "Kŕmiaca ruka šelmy" Tu sa obmedzím na jedinú poznámku: v druhej polovici 60. rokov, keď sa Mobius zamestnal v Monsante, sa firma zaoberala najmä výrobou Agent Orange, ktorú americké letectvo rozprášilo nad Vietnamom.

V roku 1970 sa Mark Mobius vydal na voľnú cestu: vytvoril poradenskú firmu Mobius Inc. v Hong Kongu, kde ticho a nenápadne existoval desať rokov. Žiadne obchodovanie a žiadne investovanie. Takže len rady a odporúčania. V roku 1980 Mobius opustil súkromnú prax a opäť odišiel do práce - v súkromnej londýnskej firme Vickers da Costa, o ktorej sa vie len to, že sa nevie nič. Formálne je spoločnosť od roku 1984 považovaná za divíziu Citicorp, ale status Vickers da Costa nie je nikde uvedený: „kľúčoví manažéri – žiadne informácie“, „predstavenstvo – žiadne informácie“, „výkonné výbory – žiadne informácie ”, no atď. Hľadajte sami, možno budete mať viac šťastia ako ja.

Paralelne s Vickers da Costa pôsobil Mobius v rokoch 1983 až 1986 ako prezident najväčšej taiwanskej správcovskej spoločnosti International Investment Trust. To všetko je však len predohra. Mobiusov hlavný životopis sa začal písať v roku 1987, kedy bol odborník s 23-ročnou praxou pozvaný do čela jedného z novovytvorených investičných fondov skupiny Templeton – Templeton Global Emerging Markets Fund. Vytvorenie fondu bolo načasované tak, aby sa zhodovalo s politikou hospodárskej integrácie (čítaj „získanie kontroly nad“) krajinami tretieho sveta, ktorá bola prijatá v polovici 80-tych rokov a formulovaná v manifeste IFC (International Financial Corporation). z kľúčových (spolu s MMF) nástrojov finančného tlaku atlanticizmu.

Rothschildove peniaze

Predtým, než prejdeme priamo k analýze mytológie „investovania na rozvíjajúcich sa trhoch“, dovoľte mi urobiť krátky komentár, ktorý osvetlí prirodzený (a nie mytologizovaný) dôvod úspechu investičných aktivít fondu Templeton Global Emerging Markets Fund. . Treba povedať, že za prvých päť rokov svojej existencie fond pod prísnym vedením Marka Mobiusa nevykazoval žiadne výsledky. A to je pochopiteľné: existuje len málo fondov na správu, investičné trhy sú nové a zotrvačnosť je vysoká.

Všetko sa zmenilo v roku 1992, keď spoločnosť Sira Johna Marksa Templetona, legendárneho priekopníka podielových fondov a len dobrého človeka, prešla pod krídla (dobre, alebo bola pohltená) newyorským (podľa pôvodu) investičným gigantom Franklin Resources, vytvoril v roku 1947 Rupert Johnson. Do roku 1988 Franklin Resources tiež nežiarila v mierke, ale stúpala magická hviezda a rodina Johnsonovcov mala tú česť „kúpiť“ skromnú kanceláriu s názvom L. F. Rothschild Fund Management Company.

„Prevzatie“ sa ukázalo ako pozoruhodné: v roku 1982 spravovala spoločnosť Franklin Resources 2 miliardy dolárov av roku 1989 už 40 miliárd dolárov! Treba pochopiť, že chýbajúcich 38 miliárd dolárov dala absorbérovi skromná Rothschildova nadácia (jedna z mnohých). V skutočnosti v dohode nie sú žiadne rozpory: mimikry pod falošnými strechami sú dlhoročnou tradíciou slávneho rodu britských rytierov. Čitatelia, ktorí považujú túto prax za nepravdepodobnú, sa odvolávajú na históriu vzniku Morganovho impéria, ktoré presne rovnakým spôsobom „absorbovalo“ jeden z Rothschildových podnikov v 19. storočí (pozri. "Záhrada zbiehajúcich sa ciest" ).

Stručne povedané, po zjednotení Templetonových, Johnsonových (a Rothschildových) impérií mal Mark Mobius takmer neobmedzené prostriedky na experimentovanie na rozvíjajúcich sa trhoch. Čo urobil s osobitnou horlivosťou: zo 14 miliárd dolárov zverených fondu Templeton Global Emerging Markets Fund po kríze takzvaných ázijských tigrov (pozri. "Žiadna voda v kohútiku" ) 1998 zostalo len 10 miliárd dolárov.

Toto je čas hovoriť o „výnimočnej ziskovosti“ investičných aktivít Marka Mobiusa, ktorá sa v skutočnosti používa na propagáciu jeho goroidálnej mytológie. V ruskej tlači som dokonca narazil na niektoré obzvlášť idiotské postavy, napríklad: „Mark Mobius je zapojený do riskantného investovania už viac ako 20 rokov a počas tejto doby aktíva pod jeho správou vzrástli 150-krát.“ O takýchto nezmysloch ani nebudeme diskutovať. Obmedzme sa na suchú štatistiku. Čitateľ sa môže na stránke www.franklintempleton.co.uk/ft/ppssPage nezávisle zoznámiť s úspechmi všetkých investičných fondov Templeton, tak či onak spojených s rozvíjajúcimi sa trhmi. Výnosy sa pohybujú od -13,9 % od založenia (trojročná strata pre Fond menších spoločností) do 615 % (19-ročný zisk pre dlhopisový fond), čo, ako viete, nie je ani zďaleka „150-násobok“.

Úspechy investičných fondov spravovaných Markom Mobiusom navyše z väčšej časti neprevyšujú ani údaje priemyselného indexu, čo je, ako vidíte, veľmi alarmujúci ukazovateľ (pozri graf).

Výkonnosť fondu Templeton Global Emerging Markets Fund za posledných šesť rokov zaostala za indexom MSCI Emerging Markets Index o viac ako 60 %. To všetko je však bezvýznamné, aj keď je zrejmé, že Mobiusov výsledok nie je len guru, ale ani trhový génius. Nakoniec Bernard Medoff preukázal stabilných 10-13% ročne počas 48 rokov (!), pričom úspešne prešiel všetkými mysliteľnými a nepredstaviteľnými kontrolami organizácií tretích strán. Vy sami viete, ako skončili jeho úspechy (a ak neviete, prečítajte si"báriumová kaša").

Všetky tieto nevýrazné štatistiky vôbec necitujem s cieľom zasahovať do autority Marka Mobiusa. Chráň Boh! Pre mňa je len dôležité sprostredkovať čitateľovi myšlienku, že finančné úspechy nie sú, mierne povedané, hlavnou výsadou aktivít tohto talentovaného človeka. A ak nie peniaze, tak čo? Nepochybujem o tom, že vo všetkých krajinách tretieho sveta (samozrejme vrátane Ruska) sleduje Mark Mobius rovnaký cieľ ako ľudia a organizácie, ktoré ho vymenovali (od MMF cez IFC až po Beldelberg Club a Americký inštitút of Výskum) , - dosiahnuť úplnú integráciu rozvíjajúcich sa trhov do jedného finančného systému, ktorý je, samozrejme, pod prísnou kontrolou z centra moci (koncept, ako by ste mohli hádať, ktorý má skôr ideologické ako geografické súradnice).

Maestrove výroky

O tom, že je to tak, svedčia nespočetné prešľapy, ktoré robí aj taký talentovaný zamestnanec, akým je Mark Mobius. S tým sa nedá nič robiť: errare humanum est. Uvediem len tie najjasnejšie a kľúčové.

Mobius vyznáva teóriu „rovnakých podmienok“, ktorú aplikuje výlučne na krajiny tretieho sveta: „Globalizácia znamená, že máte rovnaké podmienky a umožňujete tým najtalentovanejším ľuďom vystúpiť až na samotný vrchol.“ Čo to znamená? Chudák, ktorý vyrastal na uliciach rozvíjajúcej sa trhovej krajiny (v pre moderného politicky korektného Volapuk znamená ten istý nerozvinutý tretí svet), dostane príležitosť dostať sa na úplný vrchol a zlepšiť svoje šance. prečo? Pretože je workoholik. Je hladný. Chce viac. A s vysokou pravdepodobnosťou sa stane svetovým lídrom. Postúpi až na samotný vrchol. Ale relatívne povedané, musí byť vypustený z klietky. Dnes väčšina z týchto krajín vytvorila štruktúry, ktoré bránia „chlapovi z ulice“ dostať sa na vrchol.

Za jazykom (Mobiusov charakteristický štýl) sa skrýva najväčšia demagógia zo všetkých mysliteľných a nepredstaviteľných. Myslíte si, že Mobius nechápe, že obraz, ktorý opísal, je destilovaná lož, ktorá v histórii nemala a nemá potvrdenie? Prosím vás: PhD z Massachusettského technologického inštitútu takýmto veciam nerozumie?! Všetko dokonale chápe, ale bez mihnutia oka vydáva takéto manifesty, pretože sa jasne zhodujú s programom, ktorý mu bol daný. Mobius, šliapajúc do pedálov rozprávky o „chlapovi na ulici“, bojuje s veľmi špecifickým nepriateľom – uzavretosťou finančných a ekonomických štruktúr v tradičných spoločnostiach (v krajinách tretieho sveta je taký takmer každý).

Povedzme, že Ind vytvorí firmu, ktorú sám riadi a potom ju odovzdá svojim synom. Riadenie je neúčinné, výsledky nie sú pôsobivé, ale dajú sa zlepšiť. Čo Mobius ponúka? Otvorte sa svetu! Pustite nás, dobrých manažérov, do svojich uzavretých spoločností a namiesto synov otca zakladateľa prijmeme miestnych talentovaných „chlapov z ulice“.

Jaj?! Naozaj? Pre aký druh povedomia detí je toto predstavenie určené? Mobius dobre vie, že nie „chlap z ulice“ riadi globalizovaný biznis, ale ten, kto drží kontrolný balík akcií. Boj o neho prebieha. Otvorte si vlastný podnik a my ho kúpime a potom sa bude mať každý lepšie. Problém je však v tom, že aj keď je riadenie globalizovanej spoločnosti zverené nejakému mýtickému „Indovi na ulici“, bude chrániť a presadzovať záujmy nie miestnej komunity, nie indického ľudu a nie Indie. ale jeho nových pánov. A títo vlastníci majú len jeden záujem: dosiahnuť maximálnu efektivitu výroby (čítaj - „maximálna produktivita práce vynásobená minimálnymi nákladmi na zaplatenie tejto práce“) a rýchlo stiahnuť čistý kapitál z krajiny. Do vlasti hlavného mesta - je to také prirodzené!

Myslíte si, že preháňam? Chráň Boh! Citujem ďalší výrok Marka Mobiusa: „Východná Európa má obzvlášť veľa výhod. Je tu veľmi vzdelaná, veľmi dobre vyškolená populácia a zároveň veľmi nízka miera práce“ – teda ideálni otroci, čokoľvek.

Ďalšou „silnou stránkou“ Mobiusu je boj proti IPO na rozvíjajúcich sa trhoch. Podľa jeho názoru IPO vyčerpávajú trh, znižujú ceny indexov a odčerpávajú investície od blue chips. To je pre Mobius a jeho podielové fondy veľmi zlé, pretože jeho portfólio na regionálnom trhu sa znehodnocuje a s plánovaným výnosom je čoraz ťažšie stiahnuť kapitál z krajiny. Skutočnosť, že IPO je báječná a šik pre rozvoj národných ekonomík, samozrejme Mobiusa príliš neznepokojuje.

Nie je náhoda, že Mark Mobius aktívne vystupuje proti takzvaným strategickým investorom, ktorí otvárajú svoje montážne dielne a továrne v krajinách tretieho sveta. Mobius vyčíta stratégom, že údajne pripravujú miestnych manažérov o chlieb: všade inštalujú vlastných manažérov, snažia sa kontrolovať všetkých a všetko a vnucujú svoje predstavy o kvalite produktov. Ďalšou vecou sú portfólioví investori (ako samotný Mobius): nezasahujú do miestnych záležitostí, nezasahujú do riadenia, ale len kupujú akcie a stávajú sa pasívnymi partnermi. Potom, na cenovom vrchole, portfólioví investori vyhodia akcie a stiahnu kapitál z krajiny, čím ho presunú na iné, ziskovejšie trhy.

Nežnosť s korálkami

Priznám sa, takéto pokrytectvo mi vyráža dych! Človek hovorí veci, ktoré sú zrejmé a priehľadné, ako napríklad sklo. Aspoň pre každého mysliaceho jedinca, ktorý vidí trochu ďalej, ako je vlastný nos a svoje potreby. Alebo nie sú transparentné? Nie je to zrejmé? Pri čítaní ruskej tlače o Markovi Mobiusovi človeka zarazí pátos domorodcov, ktorý preniká každým riadkom: ach, priletel vlastným lietadlom, ach, skvelý investor, ach, guru rozvíjajúcich sa trhov, ach, dnes v Hong Kongu , a zajtra v Moskve, ach, bude investovať v Rusku až 20 miliárd dolárov... Nejaký patologický otras mozgu s prsteňom v nose a náklonnosťou k skleneným perličkám. Kedy sa naučíš, mladý a neznámy kmeň, pozerať sa trochu hlbšie, než je samotný povrch?!

Samotný základ kampane Marka Mobiusa na prilákanie západného investičného kapitálu na rozvíjajúce sa trhy je od základu pokrytecký. Hlavnou atrakciou týchto excentrických trhov je podľa neho vysoký výnos: 9 % v krajinách tretieho sveta oproti 3 – 4 % v západnej Európe a Amerike. Mne osobne je úplne nejasné, komu je táto demagógia určená. Mark Mobius vie lepšie ako ktokoľvek iný (ako človek, ktorý za jeden rok prišiel o 4 miliardy dolárov z peňazí iných ľudí), že platiť za tento dodatočný úrok predstavuje zvýšené riziko a často sa zvyšuje nad rámec toho, čo je prijateľné. Čo je teda, prosím, na týchto investíciách atraktívne? A čo je najdôležitejšie, aký má zmysel opustiť známy, dobre regulovaný a vysoko štandardizovaný trh, ktorý je navyše obdarený vysokou firemnou kultúrou (ktorá podľa Mobiusa na rozvíjajúcich sa trhoch tak tragicky chýba)?

Koniec koncov, na starých trhoch Ameriky a Európy je doslova more investičných nástrojov, ktoré odstupňujú ziskovosť v závislosti od rizika. Investujte pre svoje zdravie do niektorých futures, alebo opcií alebo tisícok iných exotických derivátov, ako je CDS, a získajte 1000% zisk za týždeň (pokiaľ sa, samozrejme, vaše investičné nástroje úplne neznehodnotia). Podobne na rozvíjajúcich sa trhoch môže kedykoľvek dôjsť k prevratu alebo znárodneniu (a dejú sa stále!). Nemáte radi hrôzy obchodovania s futures? Preboha: investujte do brnenie-piercing Treasuries alebo korporátnych dlhopisov s ratingom AAA – aj pri nich nebude kumulatívny výnos za desať rokov o nič menší, než aký predviedol fond Mobius na rozvíjajúcich sa trhoch.

Ale nie - Mark Mobius vytrvalo volá na východ. Prečo sa to stalo? Pretože to je jeho agenda.

Zhrňme si svoje myšlienky. Kto je Mark Mobius? Veľký guru? Investičný génius? Podvodník a profanátor? Ani prvý, ani druhý, ani tretí. Mark Mobius je talentovaný obchodný cestujúci a obchodník. Predajca produktu s názvom „rozvíjajúce sa trhy“. Ako všetci obchodní cestujúci na horúcich miestach planéty, aj Mark Mobius stále trochu šije. A to, čo šije, nie je naša vec!

Odkedy sa stal prezidentom Templeton Emerging Markets Fund v roku 1987, Moebius spojil svoje znalosti o nových medzinárodných trhoch a „disciplinovaného obchodníka“ Sira Johna Templetona, aby posunul investovanie na novú úroveň. Templeton sa stal prvou globálnou organizáciou pre riadenie investícií, ktorá je dostupná pre Američanov, a Mobius prevzal zodpovednosť za otvorenie prvej pobočky v Hong Kongu. Dnes je Mark zodpovedný za správu 50 uzavretých a otvorených podielových fondov po celom svete.

Pred príchodom do Templetonu Mobius pracoval pre Vickers-da-Costa, medzinárodnú firmu s cennými papiermi, a neskôr pôsobil ako prezident International Investment Trust Company v Taipei na Taiwane. Mobius, ktorý sa narodil v Amerike a má americké občianstvo, sa nakoniec vzdal amerického občianstva a využil svoje právo byť nazývaný nemeckým občanom.

Moebius bol kľúčovou postavou pri vytváraní medzinárodných politík pre rozvíjajúce sa trhy. V roku 1999 bol vybraný do Globálneho fóra Svetovej banky o správe a riadení spoločností. V roku 1999 bol tiež rečníkom pre Svetovú banku, viedol niekoľko seminárov, vrátane pre Ázijskú rozvojovú banku v roku 2002, a stal sa jedným z motivačných rečníkov pre London Speaker Bureau. Ako uznávaný špecialista na rozvíjajúce sa trhy sa Mobius často zúčastňuje na televíznych projektoch pokrývajúcich finančné otázky, vrátane kanálov a televíznych sietí ako CNBC, MSNBC a CNN. Počas svojej kariéry poskytol tisíce rozhovorov a napísal stovky článkov.

Za roky práce sa na Moebiusa nalepili rôzne vtipné prezývky. Nazývali ho „Krysák rozvíjajúcich sa trhov“, „Starec rozvíjajúcich sa trhov“, svetový „Glóbusový klusák“ a „Yul Brynner z Wall Street“. Najnovšie porovnanie s „kráľom plešatých mužov“, americkým filmovým umelcom Brynnerom, sa objavilo na pozadí nemennej črty obrazu Moebia, jeho holohlavej hlavy.