Religinio ekstremizmo ir terorizmo psichologija tampa vis populiaresnė, nes pasaulyje vyksta vis daugiau smurtinių veiksmų. Terorizmo pasireiškimo atvejai sukelia didelį rezonansą visuomenėje, nes kiekvienas žmogus nerimauja dėl savo saugumo.
Ekstremizmo ir terorizmo psichologija
Šios dvi sąvokos yra nuolat susijusios viena su kita, todėl ekstremizmas gali būti laikomas tam tikru teoriniu pasirengimu, o terorizmas yra tiesioginis veiksmas. Teroristai yra tam tikra žmonių klasė, kuri turi tam tikrų panašumų:
- Turintis nepilnavertiškumo kompleksą. Tai sukelia ir norą apsaugoti savąjį „aš“.
- savęs pateisinimas. Planuodamas savo veiksmus būsimasis teroristas pateisina asmens tapatybės siekį.
- emocinis nebrandumas. Daugelis teroristų yra maksimalistai arba absoliučiai. Jie taip pat dažnai paviršutiniškai suvokia tikrovę.
Remiantis statistika, dauguma teroristų yra jauni žmonės, kurių amžius yra maždaug 20-25 metai. Jie auga patriarchalinėje ir religingoje šeimoje.
Terorizmo aukų psichologija
Po teroristinio išpuolio didžiulė našta krenta ant nukentėjusiųjų pečių, kuriems be psichologo pagalbos sunku grįžti į normalų gyvenimą. Apskritai yra keletas variantų 
elgesys tokioje situacijoje.
Terorizmas tapo pažįstamu šiuolaikinio gyvenimo reiškiniu. Išgirdę žodį teroristinis išpuolis, pradedame jausti nerimą, baimę, daugelį apima panika, per kūną pradeda bėgioti žąsies oda, nerimaujame dėl savęs ir artimųjų. Visi žinome, kad tai baisus įvykis, susijęs su krauju, kančia, mirtimi.
Taigi, kas mus gąsdina teroristinio išpuolio metu ir kas yra teroristas?
Psichologinį teroristo portretą sudarė daug mokslininkų, psichologų ir psichiatrų. Dauguma lyginamųjų tyrimų nerado jokių akivaizdžių psichikos anomalijų tarp teroristų. Nepaisant to, ir toliau bandoma nustatyti specifinį asmeninį žmonių, kurie kliudo terorizmui, polinkį. Tarp teroristinių grupuočių narių pastebimas didelis asmenų pyktis. Daugeliui teroristų būdingas bruožas – ieškoti asmeninių problemų šaltinių išorėje. Per projekciją per daug dėmesio skiriama savęs apsaugai. Kitos savybės yra nuolatinis pasirengimas gynybai, pernelyg didelis įsisavinimas ir menkas kitų jausmų dėmesingumas.
Daugumoje teroristinių susivienijimų galima aptikti narcisizmo apraiškų narcisizmo pavidalu, teiginių apie savo tautinės, religinės ar klasės grupės bei jos atstovų išskirtinumą ir specialias teises, apie savo paties išskirtinius gebėjimus ir kt.
Pagrindinis teroristo tikslas – parodyti savo jėgą, o ne padaryti realios žalos. Teroristas nesiekia bevardžio, visada noriai prisiima atsakomybę už savo veiksmus.
Psichologinė analizė leidžia išskirti tris ryškiausius tokios „teroristų mašinos“ variantus:
1. „Zombio sindromas“ – nuolatinės kovinės parengties būsena, savotiškas „kovotojo sindromas“, kuriam reikia nuolatinio savęs patvirtinimo ir savo gyvybingumo patvirtinimo. Tai būdinga teroristams, žemo lygio kovotojams.
2. „Misionieriškas darbas“ yra pagrindinė „Rimbaud sindromo“ psichologinė šerdis.
3. „Kamikaze sindromas“ – ypatingas pasirengimas pasiaukojimui savo gyvenimo aukos pavidalu. Nugalėti mirties baimę visiškai įmanoma pasikeitus požiūriui į gyvenimą.
Pažymėtina ir tai, kad teroristo tapatybė yra nuolat nestabili savigarba, kurią turi patvirtinti vis daugiau teroristinių veiksmų. Būtent savigarbos nestabilumas yra svarbiausias ekstremalaus elgesio veiksnys.
Vaikystėje ir paauglystėje teroristai demonstruoja aukštą pretenzijų lygį, išpučiamą savigarbą, pasižymi polinkiu fantazuoti, užima ryškią kaltinančią poziciją, reikalauja didesnio mokytojų dėmesio.
Tarp teroristų yra daug asmenų, kurie vaikystėje ir jaunystėje buvo pažeminti ir negalėjo apsireikšti. Tai žmonės, kurie nesugebėjo realizuoti savo idėjų.
Daugelis teroristų yra žmonės, kurie vienu metu, pasisakydami už kažkokias teises ir laisves, buvo valstybės pasmerkti, išvaryti, išvesti už įstatymo ribų, o jiems terorizmas tampa socialiniu šios valstybės kerštu.
Nereikėtų nuvertinti ir pačių įvairiausių psichikos anomalijų turinčių asmenų, kurie įkvėpė sau pranašumo komplekso prieš kitus. Pažymėtina, kad jų veiklą skatina žiniasklaida, kuri atskleidžia ne tik teroro aktuose naudojamus metodus ir priemones, bet ir populiarina jų vykdytojų asmenybę.
Beveik visi tyrinėtojai atkreipia dėmesį į tokius būdingiausius teroristo asmenybės bruožus:
1. Nepilnavertiškumo kompleksas. Dažniausiai tai yra agresijos ir smurtinio elgesio priežastis, kurios veikia kaip kompensavimo mechanizmai. Nepilnavertiškumo kompleksas veda į perdėtą koncentravimąsi į savo „aš“ apsaugą esant nuolatiniam agresyviam-gynybiniui pasirengimui.
2. Žemas savęs identifikavimas. Teroristinė grupė padeda asmeniui atsikratyti psichosocialinio identifikavimo stokos, veikdama kaip psichostabilizuojantis veiksnys.
3. Savęs pateisinimas. Labai dažnai politiniai ir ideologiniai motyvai nurodo pagrindinius motyvus žengti į terorizmo kelią, tačiau, kaip taisyklė, tai yra paslėptų asmeninių poreikių racionalizavimo forma – noras sustiprinti asmens tapatybę ar priklausomybę grupei.
4. Asmeninis ir emocinis nebrandumas. Daugumai teroristų būdingas maksimalizmas (kraštutiniai reikalavimai, pažiūros), absoliutizmas, dažnai paviršutiniško tikrovės suvokimo rezultatas, politinis ir teorinis diletantizmas.
S.K. Roščinas siūlo tris psichologinius teroristo asmenybės modelius:
1. psichopatas fanatikas (vadomas savo įsitikinimų): religingas, ideologinis, politinis ir nuoširdžiai tiki, kad jo veiksmai, nepaisant jų rezultatų, yra naudingi visuomenei;
2. nusivylęs žmogus - nusivylimo jausmas sukelia polinkį į agresyvius jo veiksmus;
3. žmogus iš ydingos šeimos – prievarta prieš vaikus, gerų, pagarbių santykių trūkumas.
S.N. Enikolopovas išskiria du psichologinius tipus:
1. teroristai, turintys aukštą intelektą, pasitikintys savimi, turintys aukštą savigarbą, siekiantys įsitvirtinti;
2. teroristai, nepasitikintys savimi, nevykėliai, turintys silpną „aš“ ir žemą savigarbą.
Abiems tipams būdingas: didelis agresyvumas, nuolatinis pasirengimas ginti savo „aš“, noras įsitvirtinti, perdėtas įsisavinimas, mažas dėmesys kitų žmonių jausmams ir norams, fanatizmas.
Kazanės valstybiniame universitete atliktas tyrimas atskleidė tokias psichologines teroristo asmenybės savybes: polinkį paklusti įsakymams, savižudybei, padidėjęs pareigos jausmas, įtaigumas, negailestingumas; ryški asmeninė agresija, nestabili savigarba, ekstraversija; reikšmingai išreikštas aistringumo lygis.
Taip pat teroristinės organizacijos dažnai griebiasi pačios siaubingiausios teroro akto vykdymo formos: pasitelkdamos teroristus – „sužudžius sprogdintojus“.
Savižudžiui sprogdintojui būdinga nerimastinga ir emociškai nestabili būsena, teigiamų emocijų trūkumas, „humoro“ nesuvokimas. Taigi, jei pokalbio metu įtariamam žmogui papasakosite anekdotą ar smagią istoriją, jis liks abejingas, emociškai šaltas. Į klausimus atsako nenoriai, monotoniškai, dažnai su ilgomis pauzės apmąstymams, kartais sutrikęs, nenuosekliai. Kai kurie klausimai gali likti neatsakyti.
Savižudį sprogdintoją ypač glumina klausimai apie „ateities planus“. Jis neturi „ateities“, todėl stengiasi apie tai negalvoti. Savižudis sprogdintojas neturi jokių polinkių, pomėgių, poreikių kažkam.
Pastaraisiais metais pasaulyje ir Rusijoje įvykdytų teroristinių aktų analizė ir vertinimas leidžia išskirti šešis dažniausiai pasitaikančius teroristų tipus – „savižudžius sprogdintojus“:
1. Teroristas „Zombis“. Zombis reiškia tokį psichinį žmogaus apdorojimą (dažniausiai naudojant hipnozę ir psichotropines medžiagas), kurio metu jis gauna nesąmoningą „instaliaciją“ konkrečiam veiksmui ar poelgiui (šiuo atveju jis užprogramuotas įvykdyti teroro aktą). Taigi teroro aktą įvykdo žmogus, kuris nesuvokia, ką daro; jo elgesį kontroliuoja kitas asmuo. Tuo pačiu metu tiek psichiškai sveiki žmonės, tiek įvairaus laipsnio psichikos sutrikimų turintys žmonės gali būti zombinami.
2. Teroristų „keršytojas“. Tarp tokių teroristų yra daug moterų, kurios „pametė“ savo vyrus, vaikus, artimus giminaičius, yra atskirtos nuo šeimos ir įprasto socialinio rato, patyrusios galingą ideologinę ir psichotropinę indoktrinaciją, jos sudaro „šahidų“ („juodųjų“) stuburą. našlės“, „Alacho nuotakos“). Shaheedas (kuris paaukojo save dėl tikėjimo) nebepriklauso sau, o visai ummai ir asmeniškai Dievui. Kerštas gali būti nukreiptas į valstybės valdžios objektus arba į konkretų asmenį.
3. Teroristas „patriotas“ („karingas“, „už tikėjimą“). Tai labiausiai paplitęs teroristų tipas. Patyrusių instruktorių įtakoje jis ugdo fanatišką įsitikinimą savo tikėjimu, idėjomis ir priešo įvaizdžiu kito tikėjimo, kitos tautybės atstovų pavidalu. Teroristinio akto įvykdymą jis suvokia kaip „džihadą“ (uolumą, vykdant Dievo valią) prieš „netikėlius“, kaip žygdarbį už tikėjimą arba savo tautos išlaisvinimą. Jis žino, kad vykdo teroro aktą, žudo žmones ir naikina turtą, ir nori, kad tokios pasekmės kiltų. Taigi nusikaltimą jis daro tiesiogine tyčia, būdamas įsitikinęs, kad yra teisus.
4. Teroristas „už pinigus“. Jis eina įvykdyti teroristinio išpuolio dėl savanaudiškų paskatų (atlikdamas užduotį tų, nuo kurių yra visiškai finansiškai priklausomas, arba būdamas labai stokojantis ir bandydamas finansiškai aprūpinti savo šeimą). Toks teroristas pasižymi ideologinės motyvacijos stoka ir abejingumu kitiems.
5. Teroristas „nelaisvėje“. Asmuo gali būti stumiamas įvykdyti teroro aktą ir šantažuojant (šeimos narių paėmimas įkaitais, grasinimas paviešinti bet kokią šį asmenį diskredituojančią informaciją ir pan.) arba šariato teismo sprendimu už nusikaltimo padarymą (giliai religingas). tokiu būdu asmuo yra priverstas išpirkti kaltę prieš Dievą).
6. Teroristas „maniakas“ (turintis kliedesinių idėjų). Dažniausiai tai yra „vienišas“ teroristas, kenčiantis nuo įvairių psichikos sutrikimų. Dėl savo psichopatologinių ypatybių ir įkyrių idėjų jis bet kokia kaina trokšta šlovės ("megalomanija"), sunaikina jį persekiojančius "priešus" ("persekiojimo manija") arba nori atstatyti šalį (pasaulį, visatą). Toks teroristas ypač pavojingas, jei jo sąmone manipuliuoja teroristinė organizacija.
Taigi teroristo asmenybė yra daugialypė. Buvo tikima, kad kai tik bus suvokta ši kompleksiškai organizuota visuma, terorizmo psichologijoje viskas paaiškės ir kovos su juo problema gaus patikimą mokslinį pagrindą. Tačiau tai pasirodė pati sunkiausia užduotis tiek teoriniu, tiek metodiniu požiūriu.
Išvados dėl I skyriaus
Terorizmas ir teroristai visuomenėje egzistavo gerokai anksčiau nei atsirado šie terminai. Terorizmo istorijos apžvalga leidžia suprasti, kad, nepaisant terorizmo metodų panaudojimo motyvų, bet kuriuo metu jis asocijuojasi su agresija, žiaurumu, visuotinių vertybių neigimu, noru mesti iššūkį visai socialinei-politinei visuomenei. ir teisinę sistemą. Teroristinio akto prasmė ta, kad teisinėmis priemonėmis neįmanoma priversti visuomenės ir valstybės atsižvelgti į tam tikrų asmenų poreikius.
Terorizmas yra nusikaltimas visuomenės saugumui, kurio subjektai yra individas, visuomenė, valstybė. Terorizmas neatsiranda nuo nulio, prie to prisideda tam tikros socialinio gyvenimo priežastys ir sąlygos. Jų identifikavimas ir tyrimas atskleidžia terorizmo, kaip socialinio-teisinio reiškinio, prigimtį, paaiškina jo kilmę, parodo, kas prisideda ir kas stabdo jo augimą. Tačiau, deja, tenka konstatuoti faktą, kad terorizmas yra neišvengiamas, nes yra amžino ir nemirštančio žmonijos palydovo – nusikalstamumo – dalis. Neįmanoma įsivaizduoti, kad pasiutę ir akli tiesos ir teisingumo ieškotojai, pasirengę paaukoti save ir kitus dėl bendros savo socialinės ar tautinės grupės laimės ar darnos, kada nors išnyktų nuo žemės paviršiaus. Taip pat neįmanoma įsivaizduoti, kad žemėje nebegimtų žmonės, kurie per terorą sprendžia savo savanaudiškas užduotis ir ne tik materialines, bet neva vardan visuotinės lygybės triumfo.
Nepaisant to, civilizuota visuomenė turėtų stengtis neleisti šiam blogiui plisti ir laiku nustatyti terorizmo grėsmę. Pagrindinės terorizmo prevencijos kryptys turėtų apimti:
1. Teroristinės veiklos prognozavimas, apibrėžiant galimus jos objektus;
2. Poveikis pagrindiniams visuomenės reiškiniams ir procesams, prisidedantiems prie terorizmo augimo;
3. Nusikaltimų, panašių į terorizmą (įkaitų ėmimas, genocidas, sabotažas ir kt.), prevencija ir slopinimas;
4. Tarptautinių organizacijų bendradarbiavimas teroristinės veiklos prevencijos ir slopinimo srityje.
Labai svarbu, kad visos valstybės ir visuomenės pajėgos suvienytų pastangas kovojant su terorizmu. Tai yra aukščiausioji atstovaujamosios valdžios grandis, ir įstatymų leidėjai, ir specialiosios tarnybos, ir teisėsaugos institucijos, ir žiniasklaida, religinės ir kitos visuomeninės asociacijos.
Baigdami dar kartą pažymime, kad kova su terorizmu reikalauja integruoto požiūrio, kuris turėtų apimti ekonominio, politinio, socialinio ir teisinio pobūdžio priemones. Tai ilgalaikė programa, kurios įgyvendinimas priklauso nuo daugelio veiksnių. Tačiau niekam ne paslaptis, kad šiandien reikalingos ryžtingos ir veiksmingos priemonės.
2 skyrius. Eksperimentinė – eksperimentinė studija apie terorizmo prevenciją tarp studentų
Terorizmas kelia didžiulį pavojų visai žmonijai. Šis reiškinys yra tarpvalstybinis.
Teroro paaštrėjimas visada siejamas su valstybės aparato silpnumu, dideliais apsiskaičiavimais užsienio ir vidaus politikos srityje, etnopsichologinių šablonų ir istorijos ignoravimu. Didelę reikšmę turi specialiųjų tarnybų profesinė kvalifikacija ir psichologinių rekomendacijų panaudojimas kovos su terorizmu srityje. Prie terorizmo vystymosi netiesiogiai prisidedantis ar jį blokuojantis veiksnys yra įvairių socialinių grupių požiūrio į šį reiškinį sistema, žiniasklaidos pozicija.
Teroro atsiradimas buvo ženklas, kad prasidėjo laikotarpis, kai iš po civilizacijos kiauto viešajame gyvenime ėmė ryškėti seniausi klodai, slypintys žmogaus psichikos gelmėse. Pagrindinis naujojo teroro bruožas yra valios smurtui pirmenybė. Pateisinimas, kad ir koks būtų tikėtinas, yra antraeilis. Šį reiškinį nuodugniai ištyrė psichologai, aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose dirbę su vokiečių ir prancūzų teroristais. Paaiškėjo, kad terorizuotų žmonių motyvai yra visiškai savavališki: nuo asmeninio pasipiktinimo prieš ką nors iki sudėtingiausių politinių teorijų. Šių teorijų rimtumas pasirodė esąs klaidingas – žmogus galėjo ištisus mėnesius plėtoti savo idėjas, o paskui staiga jų atsisakyti.
Teroro paaštrėjimas visada siejamas su valstybės aparato silpnumu, dideliais apsiskaičiavimais užsienio ir vidaus politikos srityje, etnopsichologinių šablonų ir istorijos ignoravimu.
Naujojo teroro mechanizmas žmoguje įsirėžęs labai giliai, užmaskuotas žodinių pateisinimų klodais. Dažniausiai teroro aktus sukelia beviltiškumo jausmas, atsirandantis dėl padėties, kurioje atsidūrė tam tikra mažuma, psichologinis diskomfortas, skatinantis savo situaciją vertinti kaip dramatišką. Tai gali būti tautinė mažuma, pavyzdžiui, baskai, korsikiečiai, bretonai, airiai. Arba mažuma, kurią vienija kokie nors ideologiniai įsitikinimai ar religiniai motyvai. Visais atvejais motyvacija panaši: mūsų žmonės, kultūra, kalba, tikėjimas yra ant išnykimo ribos, o kadangi niekas nekreipia dėmesio į mūsų argumentus, lieka tik smurto kalba. Tačiau čia reikia atskirti tikrovę nuo jos suvokimo. Prieš 25 metus Anglijoje iškilo paslaptinga „Rūties brigada“, paskelbusi karą esamai sistemai ir sukėlusi dvi dešimtis sprogimų viešose vietose, o po metų Skotland Jardas areštavo keturis savo narius ir tai buvo jos grynieji pinigai. kompozicija! Tačiau tai nedaro terorizmo mažiau pavojingo. Užtenka prisiminti AUM Shinrikyo sektą: jei jos pirmoji ataka Tokijo metro būtų buvusi visiškai sėkminga, būtų žuvę 40 tūkst. Ji planavo panašius veiksmus atlikti kitose šalyse, kuriose jai pavyko įsikurti, įskaitant Rusiją.
Teroristo asmenybei būdingas neigiamas požiūris, kuris atsiranda veikiant daugeliui veiksnių. Pirmiausia jie apima idealaus pasaulio modelio ir savęs tikrovėje įvaizdžio ir savirealizacijos galimybių neatitikimą. Šis prieštaravimas idealui paverčiamas subjektyviu asmeninio ir socialinio netinkamumo jausmu; Dėl to teroristo asmenybei būdinga pozicija „aš geras, pasaulis blogas“, kuri tampa moralinės savigynos priemone.
Teroristo asmenybei būdingas neigiamas požiūris, kuris atsiranda veikiant daugeliui veiksnių. Pirmiausia jie apima idealaus pasaulio modelio ir savęs tikrovėje įvaizdžio ir savirealizacijos galimybių neatitikimą. Šis prieštaravimas idealui virsta subjektyviu asmeninio ir socialinio netinkamumo jausmu; dėl to teroristo asmenybei būdinga pozicija „aš geras, pasaulis blogas“, kuri tampa moralinės savigynos priemone, leidžiančia pateisinti bet kokius destruktyvius veiksmus. Taigi teroristų veikla įgauna destruktyvaus savirealizacijos pobūdį. Tuo pačiu metu per neigimą gimsta nauja spekuliacinė saviteisumo samprata, kuri iki minimumo sumažina teigiamo poveikio teroristinei grupei ir atskiram teroristui galimybę. Emocijos, kylančios iš to teroristui, kaip taisyklė, yra agresyvios ir niūrios; be depresijos rizikos.
Šiuo pagrindu atsiranda destruktyvūs kultai kaip pasaulėžiūros ir pasaulėžiūros sistema. Jų apsisprendimas grindžiamas etnopsichologiniais prieštaravimais, susijusiais su įvairių etninių grupių nesuderinamumu. Destruktyvių kultų branduolys, kaip taisyklė, yra nuoširdūs fanatikai, pasiruošę mirti dėl savo įsitikinimų, todėl jų dalyvavimas teroristinėje veikloje yra paradoksalus būdas prisitaikyti prie realios socialinės realybės.
Itin aktuali atrodo psichologinė vienišų teroristų asmenybės ir elgesio analizė, kuri pastaruoju metu kelia daug klausimų įvairių šalių teisėsaugos sistemoms, sulaukė plataus atgarsio žiniasklaidoje ir sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą. „Individualaus“ teroristo asmenybės formavimosi ir elgesio dinamikos genezę galima iliustruoti tokia žurnalistinio tyrimo medžiaga.
PSICHOLOGINIAI "VIENIŲ TERORISTŲ" PORTRETAI
Anatolijus O. laikė save „terminatoriumi“ – įsilaužęs į atokesnius kaimo trobesius nakties negyvame skraiste šaudė suaugusius jų gyventojus, o paskui peiliu ar kastuvu apbaidė vaikus, išsinešė paprastus namų daiktus. , vestuvinius žiedus ir pinigus, padegė namą ir dingo.
Jam 37 metai, jis našlaitis, užaugintas našlaičių namuose, mokėsi Malininsko miškų ūkio technikume ir baigė „navigatorių“. 1985-1986 metais dirbo laive „Maksimas Gorkis“. Būdamas Vokietijoje, jis paprašė politinio prieglobsčio. Atsisakius, padarė keletą smulkių nusikaltimų, už kuriuos buvo suimtas, ištremtas iš šalies, o grįžęs į SSRS – atleistas iš darbo. Vokietijoje jis prisijungė prie mormonų ir dabar teigia, kad religinėje sektoje, sektantų įtakoje, pradėjo vykdyti žmogžudystes. Jis dirbo Vasiljevskio rajono gaisrinėje. Tris su puse mėnesio jis gulėjo Kijevo psichiatrijos ligoninėje su šizofrenija. Išėjęs iš klinikos O. ypač žiauriai pradėjo žudyti žmones. „Aš žudžiau žmones, kad pažinčiau save. Žmogus yra žaislas, – sako su spauda noriai kontaktavęs O.. „Tegul visi žino apie mano darbus“. Be kai kurių, kaip pats teigia, aukštesnių religinių tikslų, jis turėjo ir visai įprastų pasaulietinių tikslų – Bondarčukų šeimą jis sunaikino tik todėl, kad vienas iš jų mokėsi pas O. miškų ūkio technikume ir „blogai su juo kalbėjosi“. O Vasiljevskio rajono keliais keliavo ir žudė žmones iš susierzinimo, nes nerado vietos gyventojo Aleksandro L., kuris kadaise dirbo su O. gaisrinėje ir gana jį erzino, namo.
Apie visa tai O. pasakoja gerą literatūrinę kalbą, cituodamas Bibliją ir vokiečių filosofus. Jis išsako mintis apie žmogaus aukos nereikšmingumą, kurio galėtų pavydėti net Hitleris. Jis prisipažįsta kaltas dėl visų žmogžudysčių.
Syktyvkaro valstybinis universitetas
Teisės fakultetas
Neakivaizdinis
Specialybė "Jurisprudencija"
Testas
kurse „Teisinė psichologija“
tema: "Teroristo psichologija"
Baigta: studentas 6140 gr. Plato T.N.
Mokytojas: Loginova N.V.
Siuntimo į universitetą data:
Darbo registravimo fakultete data:
__________________
Syktyvkaras 2010 m
Planas:
ĮVADAS
Toks besiformuojantis reiškinys kaip terorizmas, kurio paplitimas yra tarpvalstybinis, kelia didžiulį pavojų visai žmonijai. Ši problema tapo ypač aktuali po daugybės teroristinių išpuolių Niujorke ir Vašingtone 2001 m. rugsėjo 11 d., kuriuos lydėjo didžiulis daugiaaukščių pastatų sunaikinimas, tūkstančių žmonių žūtis ir teroristų, naudojant užgrobtus civilius lėktuvus. Šiuo metu terorizmo problema nagrinėjama įvairiais aspektais. Psichologus domina ne tiek teisiniai ar etiniai, kiek psichologiniai, asmeniniai ir socialiniai-psichologiniai šios problemos aspektai.
tikslasŠis darbas skirtas nustatyti teroristo motyvaciją ir pagrindinius charakterio bruožus.
Norint pasiekti šį tikslą, būtina išspręsti šiuos dalykus užduotys:
Apibrėžti „terorizmo“ sąvoką;
Nustatyti terorizmo motyvus ir priežastis;
Apibūdinkite teroristų asmenybės bruožus.
I skyrius. „Terorizmo“ sąvoka. Terorizmo šaltiniai.
Terorizmas lat. baimė, siaubas) yra viena iš rimčiausių šiuolaikinių pasaulinių socialinių problemų, galinčių arba iš tikrųjų paveikti kiekvieną planetos gyventoją. Tuo tarpu, kaip dažnai nutinka, kuo rimtesnė, skubesnė ir „akivaizdesnė“ problema, tuo daugiau mitų ir nesusipratimų ją gaubia.
Bendro terorizmo supratimo nėra ir socialiniuose moksluose.
Štai tik keletas galimų apibrėžimų:
· „sistemingas visuomenės bauginimas, provokavimas, destabilizavimas smurtu“;
· „smurto panaudojimas arba grasinimas smurtu prieš asmenis ar daiktus, siekiant politinių tikslų“;
Teroras yra bauginimo politika, politinių oponentų slopinimas smurtinėmis priemonėmis. Teroristai siekia sukelti chaoso situaciją politinėse ir ekonominėse visuomenės struktūrose, išprovokuoti baimės būseną masinėje sąmonėje. Teroristų veiksmais siekiama sukelti paniką visuomenėje, dezorientuoti ir dezorganizuoti valstybės organų darbą.
„Ekstreizmas ir terorizmas“, – pastebi L. Drobiževa ir E. Painas, – negali būti lyginami su virusu, kurį žmonija iš kažkur pasiėmė. Tai jo vidinė liga, kurią daugiausia sukelia neharmoninga raida socialinėje, politinėje ir kultūrinėje srityse. Jie įvardija keturis pagrindinius terorizmo ir ekstremizmo šaltinius.
Pirma, terorizmas ir ekstremizmas pasireiškia visuomenėse, kurios žengė transformacijų, drastiškų socialinių pokyčių keliu, arba šiuolaikinėse postmoderniose visuomenėse, kuriose yra ryški gyventojų poliarizacija pagal etnosocialines ypatybes. Ribinės ir nejudrios gyventojų grupės tampa teroristinių veiksmų dalyviais.
Antra, socialiniai kontrastai, ryškus visuomenės stratifikavimas į turtingus ir vargšus, o ne tik skurdas ar žemas socialinis-ekonominis statusas, provokuoja agresiją ir sukuria priežastį terorizmui.
Trečia, neužbaigta urbanizacija, specifinės industrializacijos formos, visuomenės etno-demografinės struktūros pokyčiai, ypač nereguliuojama migracija, visuomenėje sukelia ekstremizmą ir netoleranciją.
Ketvirta, svarbų vaidmenį etninio ir religinio ekstremizmo bei terorizmo plitimui islamo pasaulyje atlieka autoritarinių politinių režimų vyravimas. Jie provokuoja smurtą „kaip politinių prieštaravimų sprendimo formą ir suteikia jam kultūros normos pobūdį“.
Žinomas socialinis psichologas ir politologas D. V. Olšanskis įvardija pagrindines terorizmo sritis.
Pirmoji sfera – politinis teroras, kuriuo siekiama paveikti politinius lyderius, valdžios atstovus, priversti juos priimti tam tikrus sprendimus ir imtis tam tikrų veiksmų. Politinio teroro tikslas dažnai yra pašalinti nepriimtinus politikus, siekiant pakeisti politinę sistemą. Pagrindinis tokio teroro būdas – įkaitų paėmimas, kurių gyvybės siūlomos mainais už valdžios nuolaidas.
Antroji sritis – informacinis teroras, pasireiškiantis tiesioginiu poveikiu žmonių psichikai ir sąmonei, siekiant suformuoti reikiamą visuomenės nuomonę. Teroro metodas – gandų skleidimas („gandai-baliausė“ ir „gandai-agresija“).
Trečioji sritis – ekonominis teroras, kurį sudaro įvairūs diskriminaciniai ekonominiai veiksmai, kuriais siekiama daryti spaudimą ekonominiams konkurentams (firmoms, valstybėms). Šio tipo teroro metodai gali būti patys įvairiausi – žaidimas siekiant numušti konkurento akcijų vertę arba privesti jas iki bankroto.
Ketvirta sfera – socialinis (buitinis) terorizmas. Tai apima bet kokius bauginimo ir žalojimo veiksmus namų ūkyje.
II. Motyvacinės terorizmo tipologijos .Teroristų asmenybių modeliai.
Terorizmo priežasčių, psichologinių šaknų ir motyvacijos problema yra sisteminio pobūdžio. Vakarų mokslininkai sukūrė nemažai motyvacinių terorizmo tipologijų, išskirdami du pagrindinius jų tipus – asmenines ir politines-ideologines motyvacijas.
Apibūdindamas teroristinės veiklos motyvaciją, D. V. Olšanskis išskiria septynis asmeninius motyvų tipus:
1. Prekybos motyvai. Tam tikram skaičiui žmonių teroras yra būdas užsidirbti pinigų.
2. Ideologiniai motyvai. Toks motyvas atsiranda žmogui patekus į tam tikrą ideologinę ir politinę orientaciją turinčią bendruomenę.
3. Pasaulio transformacijos ir aktyvių pokyčių motyvai. Šie motyvai siejami su neteisybės patirtimi esamoje pasaulio struktūroje ir siekiu ją transformuoti remiantis subjektyviu teisingumo supratimu. Teroristinės organizacijos gali suteikti jauniems žmonėms „galimybę tapti didvyriu“, – rašo K. L. Ootsas psichologinių terorizmo motyvų tyrime. „Nuotykių ir nuotykių atmosfera gali būti paskata... Jaunieji teroristai taip pat gauna pasitenkinimą iš tikėjimo, kuris prisideda prie svarbios priežasties. Kai kuriais atvejais net galimybė mirti ir tapti kankiniu gali būti galingas psichologinis stimulas.
4. Valdžios žmonėms motyvas. Per smurtą teroristas patvirtina save ir savo tapatybę. Skelbdamas žmonėms baimę, jis stiprina savo galią. „Smurtas, – rašo prancūzų tyrinėtojas R. Sole, – kai kuriems teroristams turi savarankišką vertę. Destrukcija – revoliucinis veiksmas, šaudymas – savęs patvirtinimo, be to, autentiškumo suteikimo būdas.
5. Teroro, kaip veiklos srities, susidomėjimo ir patrauklumo motyvas. Teroristus gali pritraukti su teroru susijusi rizika, planų kūrimas, teroro aktų įgyvendinimo specifika.
6. Draugiški emocinio prisirišimo teroristinėje grupėje motyvai. Tokie motyvai gali būti: keršto už žuvusius bendražygius motyvai, tradicinio dalyvavimo terore motyvai, nes tuo užsiėmė vienas iš giminaičių. D. Posto teigimu, asmenims, kenčiantiems nuo savigarbos stokos ir neišsivysčiusios asmenybės, susiliejimas su grupe yra esminis dalykas. Grupės etosas jiems tampa normatyvinių standartų ir vertybių sistema.
7. Savirealizacijos motyvas. Tai paradoksalus motyvas. Viena vertus, savirealizacija yra stiprios valios žmonių likimas. Kita vertus, tokia savirealizacija yra ribotų galimybių pripažinimas, žmogaus, kuris neranda kitų būdų paveikti pasaulį, išskyrus smurtą, nesėkmės konstatavimas.
„Terorizmas – tai veiksmai, kuriais siekiama išlyginti galimybes... Pačių teroristų požiūriu, jų veiksmai yra pažeisto teisingumo atkūrimo forma“.
Psichologijos mokslų kandidatas V. A. Sosninas atkreipia dėmesį į daugybę asmeninių polinkių, kurie dažnai tampa motyvuojančiais motyvais žengti į terorizmo kelią individams: perdėtas dėmesys savo „aš“ apsaugai, projektuojant nuolatinį agresyvų-gynybinį pasirengimą; nepakankamas asmens tapatumas, žema savivertė, asmenybės skilimo elementai; didelis poreikis prisijungti prie grupės, t.y., grupės identifikavimas ar priklausymas; patiria didelį socialinį neteisybę, linkusią savo nesėkmių priežastis projektuoti visuomenėje; socialinė izoliacija ir susvetimėjimas, buvimo visuomenės nuošalyje jausmas ir gyvenimo perspektyvų praradimas. Kartu negalima teigti, kad pateiktas šių savybių rinkinys yra kažkoks apibendrintas teroristo asmenybės psichologinis profilis.
Ideologiniai motyvai gali būti socialiniai-politiniai, nacionalistiniai-separatiniai ir religiniai.
Mokomoji literatūra apie teisės psichologiją
Lepeškinas N.Y., Vasilinas V.G., Obirinas A.I., Talynevas V.E.
PSICHOLOGINIAI TERORIZMO IR ANTITERORIZMŲ VEIKLOS PAGRINDAI ŠIUOLAIKINĖMIS SĄLYGOMIS.
Mokymo priemonė.
Chabarovskas, 2008 m.
I skyrius. Šiuolaikinio terorizmo ir jo apraiškų bendrosios socialinės-psichologinės charakteristikos
1 skyrius. Terorizmas kaip socialinis-psichologinis reiškinys šiuolaikinėje visuomenėje
2 skyrius. Psichologinė teroristinės veiklos subjektų analizė
3 skyrius. Masiniai socialiniai-psichologiniai reiškiniai, lydintys terorizmo apraiškas
II skyrius. Antiteroristinės veiklos psichologinės paramos šiuolaikinės Rusijos sąlygomis pagrindai
4 skyrius. Psichologiniai antiteroristinės veiklos aspektai
5 skyrius. Informacija ir analitinė antiteroristinės veiklos parama
6 skyrius
ĮVADAS
Vienu pavojingiausių ir sunkiausiai nuspėjamų mūsų laikų reiškinių tapo terorizmas, įgyjantis įvairias formas ir siaučiantis mastą. Šiandien tai tapo pavojingiausiu pasauliniu iššūkiu visuomenei. Valstybių (tarp jų ir Rusijos), patyrusių baisius teroristinių išpuolių padarinius, skaičius nuolat auga. Žinomi teroro aktai Rusijoje, JAV, Didžiojoje Britanijoje, Ispanijoje, Turkijoje ir daugelyje kitų šalių, pridarę daugybę aukų ir padarę milžinišką materialinę žalą, prilyginami nuostoliams šiuolaikiniuose karuose, peržengia kriminalinių įvykių ribas. Šiandien teroristiniai išpuoliai dažnai pasėja priešiškumą tarp tautų ir valstybių, išprovokuoja karus, nepasitikėjimą ir neapykantą tarp skirtingų socialinių grupių, kuriuos kartais sunku įveikti. Terorizmas tampa vis kruvinesnis, žiauresnis, ciniškesnis ir įvairiapusiškesnis.
Matydami didelio politinio teroristinių išpuolių poveikio įrodymus, jų organizatoriai padidina vykdomų veiksmų mastą ir įmantrumą. Anksčiau niekas neįsivaizdavo, kad civilinės aviacijos orlaiviai su keleiviais taps jų nusikalstamos veiklos įrankiu. Niekas net nemanė, kad jų siekių objektu taps į pirmąją pamoką atėję atrinkti moksleiviai. Tapo aišku, kad teroristai nieko nesustos ir yra pasirengę panaudoti bet kokias priemones savo tikslams pasiekti. Didėjantis teroristinių organizacijų finansinių galimybių ir techninės įrangos lygis bei tarptautinis jų veiklos pobūdis kelia nerimą. Šiuolaikiniai teroristai siekia masinio naikinimo ginklų, siekia paveikti naujos pasaulio tvarkos formavimąsi. Plečiasi teroristinių organizacijų ryšiai su narkotikų verslu ir nelegalia prekyba ginklais. Pastebima teroristinių grupuočių augimo dinamika šiuolaikiniame pasaulyje.
Galima teigti, kad terorizmas tapo pasauline šių laikų problema, kuri tiesiogiai veikia Rusiją ir jos saugumą. Pati geografinė padėtis tarp Europos ir Azijos mūsų šalį paverčia teroristinių pajėgų plėtros objektu. Rusijos Saugumo Tarybos sekretorius N.P. Patruševas pabrėžia, kad „Rusija buvo viena pirmųjų, patyrusi teroristinius išpuolius, dar gerokai prieš gerai žinomus tragiškus įvykius JAV, Ispanijoje, Didžiojoje Britanijoje ir kitose šalyse, ir ilgą laiką nesėkmingai ragino pasaulio bendruomenę konsoliduotis kovojant su šios grėsmės apraiškomis“. Pasaulio bendruomenės „išblaivinimas“ dėl terorizmo grėsmės tikrovės įvyko teroristams įvykdžius plataus masto veiksmus JAV, Rusijoje, Ispanijoje ir daugelyje kitų šalių. Tai privertė valstybes imtis daugybės priemonių, skirtų atremti šį plataus masto socialiai pavojingą reiškinį. Be to, atsakomosios priemonės pradėjo įgauti labiau koordinuotą, griežtesnį ir nepaprastesnį pobūdį iki ginkluotųjų pajėgų panaudojimo prieš teroristus ir jų bazes užsienio valstybių teritorijoje.
Nekyla abejonių, kad reikia rasti būdų, kaip veiksmingai kovoti su šia „XXI amžiaus maru“. Žmonija naujajame tūkstantmetyje turi sukurti veiksmingus mechanizmus, kaip pažaboti destruktyvų ir itin pavojingą reiškinį, kuris tapo nuolatine realia grėsme pasaulio bendruomenei. Pirmaujančių pasaulio valstybių vyriausybės, politikai ir specialistai ieško tinkamų apsaugos nuo terorizmo mechanizmų. Norint sėkmingai atremti šiuolaikinį terorizmą, reikia gerai suprasti šio reiškinio esmę, suvokti jo esmę, suvokti tas „vidines spyruokles“, kurios žmones ir organizuotas grupes stumia į teroro pasaulį. Labai svarbu suprasti psichologinius terorizmo problemos aspektus, be kurių priešprieša jai įgauna neakcentuotą sprendimo ieškojimo bandymų ir klaidų principu. Ieškoti patikimų būdų apsisaugoti nuo teroristinės agresijos yra neatidėliotinas šių dienų uždavinys, nes kaina, kurią žmonija moka už asmenų ir grupių teroristinius aktus, tampa per didelė.
Šiandien šiai problemai didelį dėmesį ėmė skirti mokslininkai ir praktikai, rašomos knygos, straipsniai, leidžiami specialūs žurnalai. Terorizmas yra daugialypis reiškinys: apima politinius, teisinius, psichologinius, filosofinius, istorinius, technologinius ir kitus šiuolaikinės visuomenės gyvenimo aspektus. Tiek užsienyje, tiek šiam pavojingiausiam mūsų laikų reiškiniui tam skirta daug politinių, publicistinių ir kiek mažiau akademinių darbų, kurių didžioji dalis publikuota per pastaruosius penkerius metus. Tačiau reikia pripažinti, kad šiuolaikinis terorizmas tebėra sudėtingas ir menkai suprantamas reiškinys. Čia dera prisiminti Rusijos Federacijos prezidento žodžius, kad dažnai kalbame apie terorizmą, bet vis dar neturime aiškaus supratimo apie jį. Dėl žodžio „terorizmas“ turinio nėra sutarimo net jurisprudencijos srityje.
Tenka apgailestauti, kad vidaus moksle terorizmas, pirmiausia vidinis, turėjęs didelę įtaką politinei raidai ir visos Rusijos visuomenės psichologijai, dar visai neseniai liko praktiškai nenagrinėtas kaip specifinis reiškinys. Taip yra daugiausia dėl nemokslinių priežasčių. Terorizmo tema sovietų tyrinėtojams ilgą laiką buvo tabu. Rusų literatūroje galima rasti dešimtis veikalų apie terorizmą Vakaruose, parašytų daugiausia sovietmečiu ir, kaip taisyklė, ideologiniu požiūriu. Terorizmas kaip reiškinys, keliantis grėsmę valstybei, visuomenei ir individui, vidaus mokslinėje, taip pat ir psichologinėje literatūroje, pradėtas svarstyti tik 1990 m.
Šiuolaikiniai terorologai visą terorizmo tyrimo ekspertinių-analitinių užduočių kompleksą, kaip taisyklė, suskirsto į kelis gana nepriklausomus „blokus“: teorinius ir metodinius, konceptualius, psicho-viktimologinius, technologinius ir kt.
Taigi, teorinės ir metodinės užduočių blokas apima bendruosius terorizmo analizės požiūrius ir konceptualų aparatą, kurio pagalba ši analizė tampa gana efektyvi. Šių tyrimo problemų sprendimas visų pirma būtinas tam, kad būtų suformuluoti gana aiškūs kriterijai, leidžiantys tinkamai atskirti terorizmą nuo bendros socialiai pavojingų veikų visumos ir taip sudaryti pagrindą, viena vertus, rinkti tikslius statistinius duomenis. dėl įvykdytų teroristinių išpuolių skaičiaus, kita vertus, – už tolimesnį konceptualų pagrindinių jų aspektų, formų ir formų bei jų įgyvendinimo ir įgyvendinimo (įgyvendinimo) mechanizmų tyrimą, taip pat specifinių jų įgyjamų bruožų identifikavimą. priklausomai nuo vietos ir laiko sąlygų.
Daugelyje teorinių ir metodologinių problemų svarbiausia yra tiksliai apibrėžti pačią „terorizmo“ sąvoką ir jos klasifikaciją, kurios sprendimas yra skirtas padėti išsiaiškinti šios sąvokos esmę ir kriterijus, pagal kuriuos nustatomas vienas ar kita jos specifinė išraiška ir forma. Akivaizdu, kad „terorizmo“, „teroro“, „teroristinio akto“ sąvokas reikėtų tyrinėti psichologiškai, ypač po masinio terorizmo atsiradimo XX amžiaus pabaigoje. Todėl psichologiniai terorizmo problemos aspektai nusipelno ypatingo dėmesio. Jų analizė būtina norint paaiškinti ne tik konkretų teroro aktą ir jo priežastis, bet ir terorizmą apskritai. Bet reikia pastebėti, kad terorizmo psichologinių problemų aptarimas, deja, beveik išimtinai grindžiamas užsienio studijų analize. Ir jie rodo, kad, nepaisant tam tikro skaičiaus bendrų psichologinių savybių, nėra jokios priežasties kalbėti apie vieno teroristų komplekso egzistavimą.
AT konceptualus Užduočių bloke adekvačiam supratimui ir praktiniam sprendimui dabar svarbiausia terorizmo atsiradimo ištakų ir priežasčių problema, dabartinis jo bangavimas įvairiose pasaulio šalyse. Kalbant apie padėtį Šiaurės Kaukaze, ši problema ypač aktuali Rusijai. Todėl psichologams šiuolaikinio terorizmo ištakų ir jo prevencijos būdų tyrimas tampa ypač svarbus. Pasak knygų „Terorizmo ateitis“ ir „Terorizmo psichologija“ autorių D. Horgano ir M. Tayloro, buvo ištirtos etninės, religinės, politinės, socialinės ir ekonominės sąlygos, kuriomis atsirado ir kuriasi teroristinės grupės. apimtis (santykinai). Tačiau tai vis dar lieka mažai ištirta sritis (terra incoqnita) – psichologinės priežastys, skatinančios žmones žengti terorizmo keliu. Ir tai nepaisant akivaizdumo, kad psichologinis požiūris į terorizmo priežasčių analizę nurodo efektyviausius kovos su šiuo sudėtingu reiškiniu būdus.
Psichologiniu požiūriu terorizmas yra gyvenimo būdas, mąstymas ir ypatinga veikla, įskaitant jo motyvus, ideologinius pateisinimus ir pateisinimus tiems, kurie terorą naudoja kaip tikslą (kartais savitikslį) ir priemonę savo poreikiams ir interesams pasiekti, t. teroristai. Suprasti teroristų veiksmų neįmanoma be teisingo jų psichologijos įvertinimo. Taip pat dažnai nustatomos teroro aktų vykdymo formos ir metodai.
Štai kodėl psichologinis-viktimologinis„blokas“ visų pirma pateikia teroristinės veiklos psichologinės struktūros tyrimą ir analizę: teroristo asmenybę, jo elgesio motyvus, mąstymo logiką, psichologinių teroristų tipų paskirstymą. Skirtingai nuo politologų ir sociologų, kurie daugiausia dėmesio skiria terorizmo politinių ir socialinių aspektų analizei, šiuolaikinį terorizmą tiriantiems psichologams daugiausia rūpi individualių psichologinių teroristų asmenybės ypatybių, jų vertybių, įsitikinimų, dalyvavimo teroristinėse struktūrose tyrimas, t. taip pat psichologiniai aspektai.teroristinių grupuočių ir organizacijų atsiradimas ir funkcionavimas.
Terorizmas turi bendrų psichologiškai turtingų savybių, kurios apima: įspėjimo nebuvimą (įspėjimas leidžia asmeniui imtis apsauginių psichologinių ar fizinių veiksmų); rimta grėsmė asmens saugumui (žinoma, kad iškilus pavojui asmens sveikatai ateityje gali atsirasti psichologinių simptomų); galimybė atsidurti pavojingoje situacijoje (psichologinės traumos gresia ne tik dalyvaujantys asmenys, bet ir tie, kurie į tai sureagavo); psichologinis pažeidžiamumas, bloginantis bendrą sveikatos būklę (žmonės, kurių sveikata pablogėjo per teroro aktą, yra padidinto psichologinio pavojaus zonoje); pasikartojimo tikimybė (teroro išpuoliai sukelia nesaugumo jausmą dėl panašių įvykių pasikartojimo); tikėtinas poveikis sveikatai nežinomas (nerimas dėl ilgalaikio nežinomo poveikio žmonių psichinei sveikatai galimybės); teroristų pasirinkto taikinio simbolika (teroristai aukų pasirenka neatsitiktinai, nes pagrindinis kriterijus yra simbolinė taikinio reikšmė).
Be gilios psichologinės analizės sunku rasti atsakymus į klausimus: kodėl kai kurie individai nusprendžia atsiskirti nuo visuomenės? Kaip žmonės tampa teroristais? Ar politiniai ar religiniai teroristai skirtinguose pasaulio regionuose turi ką nors bendro savo raidoje, ar teroristų grupės yra per daug įvairios, kad turėtų bendrų bruožų? Jei galima sukurti psichologinį teroristo asmenybės portretą, ar jis gali patikimai padėti federalinės saugumo tarnybos nariams identifikuoti galimus teroristus? Teroristų psichologijos žinios padeda Rusijos FSB laiku nustatyti galimus teroristinius išpuolius ir užkirsti jiems kelią. Todėl kartu su socialiniais terorizmą lemiančiais veiksniais rimto dėmesio nusipelno psichologiniai problemos aspektai. Tai būtina norint suprasti ir konkretų teroro aktą, ir reiškinį kaip visumą. Terorizmo psichologijos išmanymas taip pat leidžia suprasti, iš ko galima tikėtis atitinkamų veiksmų, kas yra teroristas kaip asmuo, kaip užkirsti kelią ir tirti su terorizmu susijusius nusikaltimus, kaip nubausti kaltininkus.
Antroji šio bloko dalis – teroro viktimologija – nagrinėja įvairias problemas, susijusias su teroro aktų aukomis.
Šių problemų analizė yra labai svarbi sprendžiant bloką " technologinės» antiteroristinės veiklos uždaviniai, apimantys kovos su terorizmu, jo prevencijos, kovos su šiuo reiškiniu ir jo padarinių šalinimo problemas – tiek atskirų valstybių ribose, tiek tarpvalstybiniu lygmeniu.
Mokslinėje literatūroje pažymima, kad terorizmo, kaip istoriškai ir socialiai nulemto kompleksinio reiškinio, atsiradimą ir dauginimąsi lemia objektyvių ir subjektyvių socialinių, ekonominių, ideologinių ir kitokio pobūdžio priežasčių derinys. Todėl veiksminga antiteroristinė veikla suponuoja veiksnių naikinimą ir neutralizavimą, socialinių ekonominių ir politinių sąlygų, kurios tiesiogiai prisideda prie jos atsiradimo ir vystymosi, pašalinimą.
Taigi terorizmo reiškinys turi tarpdisciplininį pobūdį, o psichologijos mokslas dar turi rasti savo vietą tarp kitų mokslų, nagrinėjančių šiuolaikinio terorizmo problemas ir kuriančių kovos su juo priemones. Šiandienos psichologijos mokslo socialinės tvarkos esmė – paaiškinti terorizmo prigimtį ir pasiūlyti teisėsaugos institucijoms veiksmingas priemones, padedančias atremti terorizmo iššūkį.
Ši nuostata nustato šio vadovo aktualumą. Terminas „pamatai“ psichologiniame žodyne neturi vienareikšmio aiškinimo. Pagrindai yra kai kurie pagrindiniai psichologijos moksle atspindimų ir fiksuotų žinių komponentai: principai, modeliai, kategorijos, teorijos ir kt. Tačiau pagrindai taip pat gali apimti apibendrintus ir susistemintus psichologinės tikrovės faktus, kuriems reikia teorinio supratimo. Todėl autoriai, aprašydami psichologinius terorizmo ir antiteroristinės veiklos pagrindus, naudojo psichologijoje žinomus metodus, rėmėsi užsienio ir šalies mokslininkų patirtimi. Siūlomas darbas – tai sisteminis terorizmo ir antiteroristinės veiklos psichologinio komponento pristatymas. Tai padės užpildyti mokomųjų ir metodinių leidinių spragą nagrinėjamoje srityje.
Mokymo priemonės struktūrinė sudėtis pagrįsta dviejų skyrių, susidedančių iš šešių skyrių, vidine vienybe. Juose pateikta medžiaga atitinka kovos su terorizmu specialistų profesinio perkvalifikavimo kursų mokymo programą. Paskutinėje leidinio dalyje pateikiamas trumpas terorizmo ir antiteroristinės veiklos psichologinių pagrindų sąvokų ir terminų žodynas. Taip pat šioje mokymo priemonėje pateikiami mokomosios medžiagos įsisavinimo kokybės savikontrolės klausimai savarankiško rengimosi metu. Leidimo pabaigoje pateikti priedai papildo ir moksliškai bei metodiškai įrodo kai kurias pagrindinio teksto nuostatas.
Mokomojo ir metodinio vadovo autoriai, žinoma, nepretenduoja į išsamų visų šiuolaikinio terorizmo ir antiteroristinės veiklos psichologinių pagrindų problemų tyrimą. Tačiau panašu, kad ji bus naudinga tiek antiteroristinės veiklos specialistams, tiek plačiam skaitytojų ratui, norinčiam savarankiškai įsisavinti siūlomą medžiagą.
