Šoninės jėgos Nuostoliai

Brusilovskio proveržis (Lutsko proveržis, 4-asis Galisijos mūšis)- puolamoji Rusijos armijos pietvakarių fronto operacija, vadovaujama generolo A. A. Brusilovo per Pirmąjį pasaulinį karą, vykdyta 1916 m. birželio 3 d. - rugpjūčio 22 d., per kurią buvo smarkiai sumuštos Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos kariuomenės bei Bukovina. ir Rytų Galicija.

Operacijos pavadinimo klausimas

Amžininkai mūšį žinojo kaip „Lutsko proveržį“, kuris atitiko istorinę karinę tradiciją: mūšiai buvo pavadinti pagal vietą, kurioje jie vyko. Tačiau būtent Brusilovui buvo suteikta precedento neturinti garbė: karinės operacijos 1916 m. pavasarį Pietvakarių fronte gavo pavadinimą „Brusilovo puolimas“.

Kai Lucko proveržio sėkmė tapo akivaizdi, pasak karo istoriko A. A. Kersnovskio, „pergalė, kurios dar neiškovojome pasauliniame kare“, kuri turėjo visas galimybes tapti lemiama pergale ir galutiniu karu, baimė atsirado m. Rusijos opozicijos gretas, kad pergalė bus priskirta karaliui kaip aukščiausiajam vadui, o tai sustiprins monarchiją. Galbūt, siekiant to išvengti, Brusilovą pradėta liaupsinti spaudoje, kaip nei N. I. Ivanovas už pergalę Galicijos mūšyje, nei A. N. Selivanovas už Przemyslą, nei P. A. Pleve už Tomaševą, nei N. N. Judeničius už Sarikamišo. , Erzurum arba Trabzon.

Sovietmečiu buvo išsaugotas vardas, susijęs su generolo, išėjusio į bolševikų tarnybą, vardu. Visų pirma generolas leitenantas M. Galaktionovas savo Brusilovo atsiminimų pratarmėje rašė:

Brusilovskio proveržis yra nuostabių Raudonosios armijos laimėjimų Didžiajame Tėvynės kare pirmtakas.

-M. Galaktionovas Pratarmė Brusilovo „Mano atsiminimams“, 1946 m

Operacijų planavimas ir paruošimas

Vasaros Rusijos kariuomenės puolimas buvo dalis bendrojo Antantės strateginio plano 1916 m., numatančio sąjungininkų armijų sąveiką įvairiuose karo teatruose. Pagal šį planą anglų ir prancūzų kariuomenė rengė operaciją Somoje. Remiantis Antantės valstybių konferencijos Chantilly (1916 m. kovo mėn.) sprendimu, puolimo pradžia Prancūzijos fronte buvo numatyta liepos 1 d., o Rusijos fronte - 1916 m. birželio 15 d.

1916 m. balandžio 24 d. Rusijos generalinio štabo direktyva paskyrė Rusijos puolimą visuose trijuose frontuose (Šiaurės, Vakarų ir Pietvakarių). Jėgų pusiausvyra, pasak štabo, buvo palanki rusams. Kovo pabaigoje Šiaurės ir Vakarų frontai turėjo 1 220 000 durtuvų ir kavalerijos prieš 620 000 vokiečių, Pietvakarių frontas – 512 000 prieš austrus-vengrus ir 441 000 vokiečių. Dvigubas pajėgų pranašumas į šiaurę nuo Polisijos padiktavo pagrindinio puolimo kryptį. Jį turėjo pristatyti Vakarų fronto kariuomenė, o pagalbinius smūgius - Šiaurės ir Pietvakarių frontai. Siekiant padidinti pajėgų pranašumą balandžio-gegužės mėnesiais, daliniai buvo visiškai sukomplektuoti.

Pagrindinį smūgį iš Molodečno srities į Vilnių turėjo suduoti Vakarų fronto pajėgos (vadas generolas A. E. Evertas). Evertui buvo suteikta didžioji dalis atsargų ir sunkiosios artilerijos. Kita dalis buvo skirta Šiaurės frontui (vadas generolas A. N. Kuropatkinas) pagalbiniam smūgiui iš Dvinsko - taip pat į Vilnių. Pietvakarių frontui (vadas generolas A. A. Brusilovas) buvo įsakyta veržtis į Lucką-Kovelį, vokiečių grupuotės flange, link pagrindinio Vakarų fronto smūgio.

Štabas baiminosi, kad prancūzų pralaimėjimo prie Verdūno atveju centrinių jėgų armijos pradės puolimą ir, norėdamos perimti iniciatyvą, nurodė fronto vadams būti pasiruošusiems startui anksčiau laiko. Stavkos direktyva neatskleidė būsimos operacijos tikslo, nenumatė operacijos gylio, nenurodė, ką frontai turi pasiekti puolime. Buvo tikima, kad pralaužus pirmąją priešo gynybos liniją, ruošiamasi naujai operacijai įveikti antrąją liniją.

Priešingai štabo prielaidoms, centrinės valstybės 1916 m. vasarą neplanavo didelių puolimo operacijų Rusijos fronte. Tuo pat metu Austrijos vadovybė nemanė, kad Rusijos armija sėkmingai veržiasi į pietus nuo Polesės. be reikšmingo jos sustiprinimo.

Gegužės 15 d. Austrijos kariuomenė pradėjo puolimą Italijos fronte Trentino regione ir padarė italams sunkų pralaimėjimą. Italijos kariuomenė buvo ant nelaimės slenksčio. Šiuo atžvilgiu Italija kreipėsi į Rusiją su prašymu padėti Pietvakarių fronto armijų puolimui, siekiant ištraukti Austrijos-Vengrijos dalinius iš Italijos operacijų teatro. Gegužės 31 d. štabas savo nurodymu Pietvakarių fronto puolimą suplanavo birželio 4 d., o Vakarų fronto – birželio 10–11 d. Pagrindinis smūgis vis dar buvo skirtas Vakarų frontui (vadas generolas A. E. Evertas).

Išskirtinį vaidmenį organizuojant Pietvakarių fronto puolimą (Lutsko proveržį) atliko generolas majoras M. V. Khanzhinas. Ruošdamasis operacijai Pietvakarių fronto vadas generolas A. A. Brusilovas nusprendė padaryti po vieną proveržį kiekvienos iš savo keturių armijų fronte. Nors tai išsklaidė Rusijos pajėgas, priešas taip pat prarado galimybę laiku perkelti rezervus į pagrindinio puolimo kryptį. Pagrindinį Pietvakarių fronto smūgį į Lucką ir toliau į Kovelį sudavė stipri dešiniojo krašto 8-oji armija (vadas generolas A. M. Kaledinas), pagalbinius smūgius 11-oji armija (generolas V. V. Sacharovas) atidavė 7-ajai Brody (generolas D. G. Ščerbačiovas) - į Galičą, 9-asis (generolas P. A. Lechitskis) - į Černivcius ir Kolomiją. Kariuomenės vadams buvo suteikta laisvė pasirinkti proveržio vietas.

Iki puolimo pradžios keturiose Pietvakarių fronto armijose buvo 534 000 durtuvų ir 60 000 kardų, 1 770 lengvųjų ir 168 sunkiųjų pabūklų. Prieš juos buvo keturios Austrijos-Vengrijos armijos ir viena vokiečių kariuomenė, iš viso 448 tūkstančiai durtuvų ir 38 tūkstančiai kavalerijos, 1301 lengvasis ir 545 sunkieji pabūklai.

Rusijos armijų puolimo kryptimis buvo sukurtas pranašumas prieš priešą darbo jėga (2-2,5 karto) ir artilerijoje (1,5-1,7 karto). Prieš puolimą buvo atlikta kruopšti žvalgyba, kariuomenės apmokymas, inžinerinių placdarmų įranga, kuri priartino Rusijos pozicijas prie austrų.

Savo ruožtu pietiniame Rytų fronto flange prieš Brusilovo armijas Austrijos ir Vokietijos sąjungininkai sukūrė galingą, giluminę gynybą. Jį sudarė 3 juostos, nutolusios viena nuo kitos 5 ar daugiau km atstumu. Stipriausias buvo pirmasis iš 2 - 3 eilučių apkasų, kurių bendras ilgis 1,5 - 2 km. Jo pagrindą sudarė atraminiai mazgai, tarp kurių - tvirtos tranšėjos, kurių prieigos buvo šaudomos iš šonų, bet kokiame aukštyje - dėžės. Iš kai kurių mazgų ribinės pozicijos buvo gilesnės, todėl net ir įvykus proveržiui užpuolikai pateko į „maišą“. Apkasai buvo su smailėmis, iškasais, giliai į žemę įkastomis pastogėmis, su gelžbetoniniais skliautais arba perdangomis iš rąstų ir žemės iki 2 m storio, atlaikančiomis bet kokius sviedinius. Kulkosvaidininkams buvo sumontuoti betoniniai gaubtai. Priešais apkasus nusidriekė vielinės tvoros (2 - 3 juostos po 4 - 16 eilių), kai kuriose vietovėse per jas buvo leidžiama srovė, kabinamos bombos, dedamos minos. Dviejose galinėse juostose buvo įrengtos silpnesnės (1 - 2 tranšėjų linijos). O tarp apkasų juostų ir linijų buvo išdėliotos dirbtinės kliūtys – įdubos, vilkų duobės, timpai. Austrijos-Vokietijos vadovybė manė, kad Rusijos armijos negali pralaužti tokios gynybos be reikšmingo pastiprinimo, todėl Brusilovo puolimas jam buvo visiška staigmena.

jėgų pusiausvyrą

Operacijos eiga

Pirmas lygmuo

Artilerijos paruošimas tęsėsi nuo birželio 3 d. 03:00 iki birželio 5 d. 09:00 ir lėmė rimtą pirmosios gynybos linijos sunaikinimą bei dalinį priešo artilerijos neutralizavimą. Rusijos 8-oji, 11-oji, 7-oji ir 9-oji armijos (594 000 žmonių ir 1 938 pabūklai), kurios vėliau pradėjo puolimą, pralaužė gerai sutvirtintą Austrijos-Vengrijos fronto pozicinę gynybą (486 000 žmonių ir 1 846 pabūklai), kuriai vadovavo Erchercogas Frydrichas. Proveržis buvo atliktas iš karto 13 sričių, vėliau plėtojant šonus ir giliau.

Didžiausią sėkmę pirmajame etape pasiekė 8-oji kavalerijos generolo A. M. Kaledino armija, kuri, prasiveržusi per frontą, birželio 7 d. užėmė Lucką, o iki birželio 15 d. visiškai sumušė 4-ąją Austrijos-Vengrijos erchercogo Juozapo Ferdinando armiją. Pagauta 45 tūkstančiai kalinių, 66 ginklai ir daug kitų trofėjų. Dalis 32-ojo korpuso, veikiančio į pietus nuo Lucko, užėmė Dubno miestą. Kaledino armijos proveržis pasiekė 80 km išilgai fronto ir 65 km gylyje.

11-oji ir 7-oji armijos prasiveržė pro frontą, tačiau puolimą sustabdė priešo kontratakos.

9-oji armija, vadovaujama generolo P. A. Lechitsky, prasiveržė per 7-osios Austrijos-Vengrijos armijos frontą, sutriuškindama ją artėjančiame mūšyje ir iki birželio 13 dienos patraukė 50 km, paimdama beveik 50 tūkstančių belaisvių. Birželio 18 dieną 9-oji armija šturmavo gerai įtvirtintą Černivcų miestą, kurį austrai dėl neįveikiamumo vadino „antruoju Verdunu“. Taip buvo nulaužtas visas pietinis Austrijos fronto flangas. Persekiodama priešą ir naikindama dalinius, paliktus organizuoti naujas gynybos linijas, į operatyvinę erdvę įžengė 9-oji armija, užėmusi Bukoviną: 12-asis korpusas, pasitraukęs toli į vakarus, užėmė Kuty miestą; 3-asis kavalerijos korpusas, dar labiau nuslydęs, užėmė Kimpolung miestą (dabar Rumunijoje); o 41-asis korpusas birželio 30 d. užėmė Kolomiją, išvykdamas į Karpatus.

Grėsmė, kad 8-oji armija užims Kovelį (svarbiausią ryšių centrą), centrines galias privertė perkelti dvi vokiečių divizijas iš Vakarų Europos teatro šia kryptimi, dvi austrų divizijas iš Italijos fronto ir daugybę dalinių. iš kitų Rytų fronto sektorių. Tačiau birželio 16 d. pradėtas Austrijos-Vokietijos kariuomenės kontratakas prieš 8-ąją armiją nebuvo sėkmingas. Priešingai, Austrijos-Vokietijos kariuomenė buvo nugalėta ir suvaryta atgal per Styr upę, kur įsitvirtino, atremdama rusų puolimus.

Tuo pat metu Vakarų frontas atidėjo pagrindinį štabo jam skirtą puolimą. Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininkui generolui M. V. Aleksejevui sutikus, generolas Evertas atidėjo Vakarų fronto puolimo datą iki birželio 17 d. Privatus 1-ojo grenadierių korpuso puolimas plačiame fronto sektoriuje birželio 15 d. buvo nesėkmingas, todėl Evertas pradėjo naują pajėgų pergrupavimą, dėl kurio Vakarų fronto puolimas buvo atidėtas liepos pradžiai.

Atsižvelgdamas į besikeičiantį puolimo laiką Vakarų fronte, Brusilovas davė 8-ajai armijai vis daugiau naujų nurodymų – tiek puolimo, tiek gynybinio pobūdžio, pirmiausia smogti Koveliui, paskui Lvovui. Galiausiai „Stavka“ nusprendė pagrindinio Pietvakarių fronto puolimo kryptį ir iškėlė užduotį: nekeisti pagrindinio puolimo prieš Lvovą krypties, o toliau veržtis į šiaurės vakarus, į Kovelį link Everto kariuomenės, kurios tikslas buvo Baranovičius ir Brestas. Šiems tikslams birželio 25 d. Brusilovui buvo perkeltas 2 korpusas ir 3-oji armija iš Vakarų fronto.

Iki birželio 25 d. Pietvakarių fronto centre ir dešiniajame sparne įsivyravo santykinė ramybė, o kairėje 9-oji armija tęsė sėkmingą puolimą.

Liepos 28 d. Pietvakarių frontas pradėjo naują puolimą. Po masinio artilerijos pasirengimo smogiamoji grupė (3-oji, specialioji ir 8-oji armijos) žengė į proveržį. Priešas atkakliai priešinosi. Po atakų sekė kontratakos. Speciali armija laimėjo Seletso ir Trysteno miestus, 8-oji nugalėjo priešą prie Koševo ir užėmė Torčino miestą. Pagauta 17 tūkstančių kalinių, 86 ginklai. Dėl trijų dienų įnirtingų kovų kariuomenės pajudėjo 10 km ir pasiekė upę. Stokhodas jau yra ne tik žemupyje, bet ir jo aukštupyje. Ludendorffas rašė: „Rytų frontas išgyveno sunkias dienas“. Tačiau stipriai įtvirtintos pelkėtos defilos atakos prieš Stokhidą baigėsi nesėkmingai, nepavyko pralaužti vokiečių gynybos ir užimti Kovelį.

Pietvakarių fronto centre 11-oji ir 7-oji armijos, remiamos 9-osios armijos (kuri smogė priešui į flangą ir užnugarį), sumušė jiems besipriešinančius Austrijos-Vokietijos karius ir prasiveržė pro frontą. Siekdama suvaldyti Rusijos puolimą, Austrijos-Vokietijos vadovybė viską, kas buvo įmanoma, perkėlė į Galiciją (perkeltos net dvi turkų divizijos iš Salonikų fronto). Tačiau, užkimšęs skyles, priešas į mūšį atskirai įvedė naujas formacijas, kurios buvo sumuštos paeiliui. Neatlaikę Rusijos armijų smūgio, austro vokiečiai pradėjo trauktis. 11-oji armija paėmė Brodį ir, persekiodama priešą, pasiekė Lvovo prieigas, 7-oji armija užėmė Galicho ir Monastyriska miestus. Kairiajame fronto flange 9-oji generolo P. A. Lechitskio armija pasiekė reikšmingos sėkmės, užėmusi Bukoviną ir paėmusi Stanislavą rugpjūčio 11 d.

Rugpjūčio pabaigoje Rusijos armijų puolimas nutrūko dėl padidėjusio Austrijos-Vokietijos kariuomenės pasipriešinimo, taip pat padidėjusių nuostolių ir personalo nuovargio.

Rezultatai

rusų pėstininkai

Austrijos-Vengrijos kariai pasiduoda Rusijos kariuomenei prie Rumunijos sienos.

Dėl Brusilovo proveržio Pietvakarių frontas nugalėjo Austrijos-Vengrijos armiją, o frontai įsiveržė į priešo teritoriją nuo 80 iki 120 km. Brusilovo kariai užėmė beveik visą Voluinę, užėmė beveik visą Bukoviną ir dalį Galicijos.

Austrija-Vengrija ir Vokietija prarado daugiau nei 1,5 milijono žuvusiųjų, sužeistųjų ir dingusių be žinios (300 000 žuvo ir mirė nuo žaizdų, daugiau nei 500 000 paimta į nelaisvę), rusai užėmė 581 pabūklą, 1 795 kulkosvaidžius, 448 bombonešius ir minosvaidžius. Austrijos-Vengrijos kariuomenės patirti didžiuliai nuostoliai pakirto jos kovinį pajėgumą.

Pietvakarių fronto kariai prarado apie 500 000 žuvusių, sužeistų ir dingusių be žinios karių ir karininkų, iš kurių 62 000 žuvo ir mirė nuo žaizdų, 380 000 buvo sužeisti ir serga, o 40 000 dingo be žinios.

Siekdamos atremti Rusijos puolimą, centrinės valstybės perkėlė 31 pėstininkų ir 3 kavalerijos divizijas (daugiau nei 400 tūkst. durtuvų ir kavalerijos) iš Vakarų, Italijos ir Salonikų frontų, o tai palengvino sąjungininkų padėtį mūšyje prie Somos ir išgelbėjo. pralaimėjimą patyrusi italų kariuomenė nuo pralaimėjimo. Rusijos pergalės įtakoje Rumunija nusprendė stoti į karą Antantės pusėje.

Brusilovo proveržio ir operacijos Somoje rezultatas buvo galutinis strateginės iniciatyvos perdavimas iš centrinių valstybių Antantei. Sąjungininkams pavyko pasiekti tokią sąveiką, kad du mėnesius (liepos-rugpjūčio mėn.) Vokietija turėjo siųsti savo ribotus strateginius rezervus tiek į Vakarų, tiek į Rytų frontus.

Aukščiausiojo vado įvertinimas

Aukščiausios telegramos, skirtos Pietvakarių fronto vadui gen. A. A. Brusilova:

Pasakykite mano mylimiems jums patikėto fronto kariams, kad su pasididžiavimo ir pasitenkinimo jausmu seku jų narsius veiksmus, vertinu jų impulsą ir reiškiu jiems nuoširdų dėkingumą.

Aukščiausiasis vadas imperatorius Nikolajus II

Sveikinu jus, Aleksejau Aleksejevič, su priešo pralaimėjimu ir dėkoju jums, armijų vadams ir visiems vadovaujantiems asmenims, įskaitant jaunesniuosius karininkus, už sumanų vadovavimą mūsų narsiems kariams ir už tai, kad pasiekėte labai didelę sėkmę.

-Nikolajus

Apdovanojimai

Už sėkmingą šio puolimo vykdymą A. A. Brusilovas, Šv. Jurgio Dūmos balsų dauguma Vyriausiojo vyriausiojo vado štabe, buvo įteiktas apdovanoti Šv. Jurgio 2 laipsnis. Tačiau imperatorius Nikolajus II nepatvirtino pateikimo. M. V. Khanzhinas už vaidmenį plėtojant operaciją buvo paaukštintas iki generolo leitenanto (tai buvo reikšmingiausias apdovanojimas tarp operacijoje dalyvaujančių generolų). A. A. Brusilovas ir A. I. Denikinas buvo apdovanoti Šv. Jurgio ginklu su deimantais.

Pastabos

Literatūra

• Pirmojo pasaulinio karo istorija 1914-1918 m. / redagavo I. I. Rostunovas. - 1975. - T. 2. - S. 607.
• Zaiončkovskis A. M. Pirmasis Pasaulinis Karas . - Sankt Peterburgas. : Daugiakampis, 2000. - 878 p. - ISBN 5-89173-082-0
• Bazilikas Liddelas Hartas. 1914. Tiesa apie Pirmąjį pasaulinį karą. - M .: Eksmo, 2009 m. – 480 s. - (Istorijos lūžis). – 4300 egz. - ISBN 978-5-699-36036-9
• Litvinovas A. I. Gegužės IX armijos proveržis 1916 m. - Pg., 1923 m.

Kas yra Brusilovskio proveržis? Tai Rusijos armijos Pietvakarių fronto puolimas Pirmojo pasaulinio karo metais. Puolimo operacija prieš Austrijos-Vokietijos kariuomenę buvo vykdoma nuo 1916 m. gegužės 22 d. iki rugsėjo 7 d. (visos datos nurodytos senuoju stiliumi). Dėl puolimo Austrija-Vengrija ir Vokietija patyrė apčiuopiamų pralaimėjimų. Rusijos kariuomenė užėmė Voluinę, Bukoviną ir rytinius Galicijos regionus (Volyną, Bukoviną ir Galiciją – istorinius Rytų Europos regionus). Šie karo veiksmai pasižymi labai dideliais žmonių nuostoliais.

Šiai svarbiai puolimo operacijai vadovavo Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas, kavalerijos generolas Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas. Tuo metu jis taip pat turėjo generolo adjutanto laipsnį. Proveržis buvo itin sėkmingas, todėl buvo pavadintas vyriausiojo stratego vardu. Šį vardą išlaikė sovietų istorikai, nes Brusilovas išvyko tarnauti Raudonojoje armijoje.

Reikia pasakyti, kad 1915 m. Vokietija pasiekė didelę sėkmę Rytų fronte. Ji iškovojo daugybę karinių pergalių ir užėmė didelius priešo plotus. Tuo pačiu metu ji negalėjo galutinai ir neatšaukiamai nugalėti Rusijos. Ir pastaroji, nors ir patyrė didelių nuostolių dėl darbo jėgos ir teritorijų, išlaikė galimybę tęsti karo veiksmus. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė prarado puolimo dvasią. Norėdami jį pakelti, Rusijos imperatorius Nikolajus II 1915 m. rugpjūčio 10 d. pradėjo eiti vyriausiojo vado pareigas.

Neiškovojusi visiškos pergalės prieš Rusiją, vokiečių vadovybė 1916 m. nusprendė suduoti pagrindinius smūgius Vakarų fronte ir nugalėti Prancūziją. 1916 m. vasario pabaigoje prasidėjo vokiečių puolimas Verdun salient šonuose. Istorikai šią operaciją pavadino „Verduno mėsmalė“. Dėl atkaklių kovų ir didžiulių nuostolių vokiečiai pajudėjo 6-8 km. Šios žudynės tęsėsi iki 1916 m. gruodžio mėn.

Prancūzų vadovybė, atremdama vokiečių puolimus, paprašė Rusijos pagalbos. O 1916 metų kovą ji pradėjo Naroch operaciją. Rusijos kariuomenė pradėjo puolimą pačiomis sunkiausiomis ankstyvo pavasario sąlygomis: kariai puolė iki kelių sniege ir tirpstančiame vandenyje. Puolimas tęsėsi 2 savaites ir nors vokiečių gynybos nepavyko pralaužti, vokiečių puolimas Verduno regione pastebimai susilpnėjo.

1915 metais Europoje atsirado dar vienas operacijų teatras – itališkas. Italija įstojo į karą Antantės pusėje, o Austrija-Vengrija pasirodė jos priešininkė. Priešingai austrams, italai pasirodė esantys silpni kariai ir taip pat prašė Rusijos pagalbos. Dėl to 1916 m. gegužės 11 d. generolas Brusilovas gavo telegramą iš Aukščiausiojo vado štabo viršininko. Jis paprašė pradėti puolimą, kad ištrauktų dalį priešo pajėgų iš Italijos fronto.

Brusilovas atsakė, kad jo Pietvakarių frontas bus pasirengęs pradėti puolimą gegužės 19 d. Jis taip pat sakė, kad reikalingas Vakarų fronto puolimas, kuriam vadovavo Aleksejus Ermolajevičius Evertas. Šis puolimas buvo būtinas siekiant užkirsti kelią vokiečių pajėgų perkėlimui pietų kryptimi. Tačiau štabo viršininkas sakė, kad Evertas galės pulti tik birželio 1 d. Galų gale jie susitarė dėl Brusilovo puolimo datos, nustatydami ją gegužės 22 d.

Apskritai reikia pažymėti, kad 1916 m. vasarą Rusija planavo puolimą, tačiau vyriausiojo vado štabas daugiausia vilčių dėjo į Vakarų frontą, o Pietryčių frontas buvo laikomas pagalbiniu, atitraukiančiu dalį. priešo pajėgų. Tačiau situacija susiklostė taip, kad pagrindiniu žaidėju mūšio laukuose tapo generolas Brusilovas, o likusios pajėgos prisiėmė pagalbinių pajėgų vaidmenį.

Brusilovskio proveržis prasidėjo ankstyvą gegužės 22 d. rytą ruošiantis artilerijai. Priešo gynybinių konstrukcijų apšaudymas tęsėsi 2 dienas ir tik gegužės 24 dieną 4 Rusijos kariuomenės išėjo į puolimą. Iš viso jame dalyvavo 600 tūkst. Austrijos-Vengrijos frontas buvo pralaužtas 13 sektorių, o Rusijos kariuomenė patraukė gilyn į priešo teritoriją.

Sėkmingiausias buvo 8-osios armijos puolimas, vadovaujamas Kaledino Aleksejaus Maksimovičiaus. Po 2 savaičių kovų jis užėmė Lucką ir iki birželio vidurio visiškai sumušė 4-ąją Austrijos-Vengrijos armiją. Kaledino kariuomenė žengė į priekį su 80 km frontu ir 65 km gilinosi į priešo gynybą. Be to, 9-oji armija, vadovaujama Lechitsky Platono Aleksejevičiaus, pasiekė reikšmingų pasisekimų. Iki birželio vidurio ji pajudėjo 50 km ir užėmė Černivcių miestą. Iki birželio pabaigos 9-oji armija įžengė į operatyvinę erdvę ir užėmė Kolomijos miestą, taip užtikrindama prieigą prie Karpatų.

Tuo tarpu 8-oji armija veržėsi link Kovelio. Jos link buvo išmestos 2 vokiečių divizijos, pašalintos iš prancūzų fronto, taip pat atsitraukė 2 austrų divizijos iš Italijos fronto. Bet tai nepadėjo. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal per Štyro upę. Tik ten Austrijos-Vokietijos daliniai įsigilino ir ėmė atmušti rusų puolimus.

Rusijos sėkmė įkvėpė anglų ir prancūzų kariuomenę pradėti puolimą Somoje. Sąjungininkai pradėjo puolimą liepos 1 d. Ši karinė operacija išsiskiria tuo, kad joje pirmą kartą buvo panaudoti tankai. Skerdynės tęsėsi iki 1916 metų lapkričio. Tuo pačiu metu sąjungininkai pajudėjo 10 km į Vokietijos gynybos gylį. Vokiečiai buvo atstumti iš gerai įtvirtintų pozicijų, jie pradėjo rengti Hindenburgo liniją – gynybinių struktūrų sistemą šiaurės rytų Prancūzijoje.

Liepos pradžioje (mėnesiu vėliau nei planuota) prasidėjo Rusijos armijos Vakarų fronto puolimas Baranovičiuose ir Breste. Tačiau nuožmaus vokiečių pasipriešinimo palaužti nepavyko. Turėdama trigubą darbo jėgos pranašumą, Rusijos kariuomenė nesugebėjo prasiveržti pro vokiečių įtvirtinimus. Puolimas įstrigo ir nenukreipė priešo pajėgų iš Pietvakarių fronto. Didžiuliai nuostoliai ir rezultatų trūkumas pakirto Vakarų fronto karių ir karininkų moralę. 1917 m. būtent šie padaliniai tapo jautriausi revoliucinei propagandai.

Birželio pabaigoje Rusijos kariuomenės vyriausiojo vado štabas peržiūrėjo savo planus ir nurodė pagrindinį smūgį pietvakarių frontui, vadovaujamam Brusilovui. Papildomos pajėgos buvo perkeltos į pietus, o užduotis buvo užimti Kovelį, Brodį, Lvovą, Monastyriską, Ivano Frankivską. Siekiant sustiprinti Brusilovo proveržį, buvo sukurta speciali armija, kuriai vadovavo Vladimiras Michailovičius Bezobrazovas.

Liepos pabaigoje prasidėjo antrasis Pietvakarių fronto puolimo etapas.. Dėl atkaklių kovų dešiniajame flange 3-oji, 8-oji ir specialiosios armijos per 3 dienas pajudėjo 10 km ir pasiekė Stokhido upę jos aukštupyje. Tačiau tolesnės atakos baigėsi nesėkmingai. Rusijos kariuomenei nepavyko pralaužti vokiečių gynybos ir užimti Kovelį.

7-oji, 11-oji ir 9-oji armijos išsiveržė į priekį centre. Jie prasiveržė per Austrijos-Vokietijos frontą, bet iš kitų krypčių buvo dislokuotos naujos pajėgos. Tačiau iš pradžių tai nepadėjo padėties. Rusai paėmė Brodį ir persikėlė į Lvovą. Puolimo metu buvo paimti Monastyriska ir Galich. Kairiajame flange 9-oji armija taip pat pradėjo puolimą. Ji užėmė Bukoviną ir paėmė Ivano Frankivską.

Brusilovskio proveržis žemėlapyje

Brusilovas sutelkė dėmesį į Kovelio kryptį. Visą rugpjūtį vyko atkaklūs mūšiai. Tačiau puolimo impulsas jau išblėso dėl personalo nuovargio ir didelių nuostolių. Be to, Austrijos-Vokietijos kariuomenės pasipriešinimas didėjo kiekvieną dieną. Išpuoliai tapo beprasmiški, o generolui Brusilovui buvo patariama nukreipti puolimą į pietinį flangą. Tačiau Pietvakarių fronto vadas šio patarimo nepaisė. Dėl to iki rugsėjo pradžios Brusilovskio proveržis nutrūko. Rusijos kariuomenė nustojo veržtis ir perėjo į gynybą.

Apibendrinant 1916 m. vasarą įvykusio didelio masto Pietvakarių fronto puolimo rezultatus, galima teigti, kad jis buvo sėkmingas. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal 80-120 km. Užėmė Voluinę, Bukoviną ir dalį Galicijos. Tuo pačiu metu Pietvakarių fronto nuostoliai siekė 800 tūkst. Tačiau Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos nuostoliai siekė 1,2 mln. Proveržis žymiai palengvino britų ir prancūzų padėtį Somoje ir išgelbėjo Italijos kariuomenę nuo pralaimėjimo.

Dėl sėkmingo rusų puolimo Rumunija 1916 m. rugpjūtį sudarė aljansą su Antante ir paskelbė karą Austrijai-Vengrijai. Tačiau iki metų pabaigos Rumunijos kariuomenė buvo nugalėta, o šalis buvo okupuota. Bet kokiu atveju 1916-ieji pademonstravo Antantės pranašumą prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus. Pastarasis metų pabaigoje siūlė susitaikyti, tačiau šis pasiūlymas buvo atmestas.

O kaip pats Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas įvertino savo Brusilovo proveržį? Jis pareiškė, kad ši karinė operacija nesuteikė jokio strateginio pranašumo. Vakarų frontui nepavyko puolimo, o Šiaurės frontas iš viso nevykdė aktyvių karo veiksmų. Šioje situacijoje štabas parodė visišką nesugebėjimą kontroliuoti Rusijos ginkluotųjų pajėgų. Ji nepasinaudojo pirmosiomis proveržio sėkmėmis ir nesugebėjo koordinuoti kitų frontų veiksmų. Jie veikė savarankiškai, o rezultatas buvo nulinis.

Tačiau imperatorius Nikolajus II laikė šį puolimą sėkmingu. Jis generolą Brusilovą apdovanojo Šv. Jurgio ginklu su deimantais. Tačiau Jurgio Dūma Aukščiausiojo vado štabe stojo už generolo apdovanojimą Jurgio II laipsnio ordinu. Tačiau suverenas nesutiko su tokiu apdovanojimu, nuspręsdamas, kad jis yra per didelis. Todėl už drąsą viskas apsiribojo auksiniais ar Šv.Jurgio ginklais.

Tarp Rusijos sėkmės per Pirmąjį pasaulinį karą Brusilovskio proveržis išsiskiria kaip sėkmingiausia ir didžiausio masto puolimo operacija. Jo rezultatai kelia ginčų, nes po tokios nuostabios pergalės lauktas Austrijos-Vengrijos armijų sunaikinimas ir visos Galicijos užėmimas neįvyko, tačiau priešo karinė mašina buvo sulaužyta ir įvyko radikalus lūžis. karas Antantės naudai vis dėlto kilo.

Kyla klausimas, kokio tikslo siekė ši aukščiausia štabo karinė vadovybė? Kaip žinote, Pietvakarių fronto puolimas tapo bendros Aleksejevo strategijos dalimi 1916 m. Kokių tikslų šia strategija buvo siekiama 1916 m. ir kaip ji paveikė Brusilovo puolimo Pietvakarių fronte planavimą ir plėtrą? Kokie veiksniai buvo lemiami?

Teorija ir strategija.

1915 m. rudenį Rytų fronte susidarius pozicinei aklavietei, Rusijos vadovybė susidūrė su ypatinga strategine padėtimi. Dėl „Didžiųjų atsitraukimų“ kariuomenė pasitraukė į pelkėtus ir miškingus Baltarusijos regionus. Kelią į Lenkijos, Silezijos ir Galicijos operatyvinę erdvę užtvėrė miškai ir pelkės, tarp jų ir Polesė, padalijusi frontą į dvi dalis – miškų plotą Voluinėje ir Pietų Lenkijoje, skyrusią Ukrainos teritorijas nuo Baltarusijos. Vienintelis būdas įveikti šią kliūtį buvo užgrobti geležinkelio mazgus, kurių pagalba kariai galėjo įveikti natūralias kliūtis ir patekti į operatyvinę erdvę.

Istorikas M.V. Oskinas šią strategiją priskyrė XIX amžiuje populiarios „Raktų teorijos“ įtakai, pagal kurią karinėje operacijoje buvo laikomas svarbiu taško, kuris užtikrino regiono užėmimą, paėmimas. Nepaisant visų netikslumų, kurių apstu šio istoriko darbuose, juose yra dalis tiesos. garsus karo istorikas A.A. Kersnovskis savo „Rusijos armijos istorijoje“ apie šią strategiją Pirmojo pasaulinio karo metais rašė: „ Pasaulinio karo Rusijos strategai, priešo gyvosios jėgos pralaimėjimas jokiu būdu nebuvo laikomas „tikru tikslu“, manydami, kad tai tik geografinių objektų užėmimas.. «…» grynai filistinis Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo vaizdas, kuris sėkmę vertino tik tuo požiūriu, kad užėmė paryškintu šriftu žemėlapyje pažymėtus „taškus“
 šriftas».

Rytų frontas 1916 m. kovo mėn

Tiesą sakant, kaip rašė šiuolaikiniai mokslininkai, „Rusijos vadovybė parodė norą užfiksuoti geografinius taškus, o ne platų manevrą. Šie geografiniai taškai... reiškia „raktus“, kurių paėmimas turėtų duoti pergalę. Dar XX amžiaus sandūroje tarp Rusijos generolų atsidūrė erchercogo Karlo savo laikais propaguota ir generolo Jomini 19 amžiaus pirmoje pusėje Rusijos karo akademijai perduota operatyvines ir taktines problemas sprendžiančių pozicijų samprata. amžiaus...».

Šių „raktų“ vaidmenį B. Liddle-Gart išsamiai paaiškino savo garsiajame veikale „Netiesioginių veiksmų strategija“. Kadangi Vokietijoje ir Austrijoje buvo gana tankus geležinkelių tinklas, geležinkeliai, jų mazgai ir kelių tinklai buvo ypač svarbūs Rytų teatre. Panašią situaciją buvo galima atsekti tik Lenkijoje, o tuo pasinaudoję vokiečiai iš pradžių planavo privilioti rusų kariuomenę arčiau Silezijos, o paskui, juos apsupę, sunaikinti smūgiais iš Rytų Prūsijos ir Galicijos.

Nuo 1915 m. dėl Rusijos geležinkelių mazgų praradimo mūsų būstinė atsidūrė beviltiškoje padėtyje. Ji buvo pasmerkta sutramdyti vokiečių pozicinę gynybą, kad pasiektų šiuos mazgus ir juos užfiksuotų, ir tik tada buvo galima sukurti plataus masto puolimą, kad būtų išlaužta padėties aklavietė, leidžianti greitai nugalėti priešą.

Pozicinė aklavietė ir Rusijos planai

Padėties aklavietės problema iškilo jos įveikimo metoduose ir priemonėse. Nuo 1915 m. rudens Rytų fronte buvo susidariusi pozicinė aklavietė, besidriekianti ištisinėmis įtvirtintų juostų linijomis nuo Baltijos iki Dniestro, ir su tokiu reiškiniu abiejų pusių vadovybė susidūrė pirmą kartą, visiškai nežinodama, kaip tai padaryti. įveikti šią gynybą. Pasak šiuolaikinio istoriko A.B. Astašovo teigimu, pozicinis karas yra kova iš arti dėl įtvirtintų pozicijų, nesant didelio masto manevravimo operacijų, lėto priešininkų judėjimo per reljefą, daug inžinerinių ir techninių ginklų.

Taip pat jo pozicinis pobūdis pasireiškė gynybos ir puolimo priemonių paritetu, atsižvelgiant į žemą puolimo divizijų aktyvumą prasiveržimo zonoje ir didelį transportuojamų rezervinių divizijų aktyvumą. geležinkelio manevro pagalba(paryškinta autoriaus) . Brusilovas taip pat paminėjo geležinkelių svarbą, kai rašė, kad vokiečiai turės laiko perkelti kelias divizijas palei geležinkelius, o jis tik vieną. Jis turėjo omenyje, kad kariuomenės sutelkimo greitis, taigi ir pergalė, priklauso nuo geležinkelių prieinamumo.

Rusijos kariuomenės buvo suvarytos į bekelės teritorijas, o jų aprūpinimas priklausė tik nuo vidaus linijų ir Maskvos geležinkelio mazgo. Kariuomenei buvo atimta galimybė greitai pervežti ir pergrupuoti kariuomenę, atimta galimybė manevruoti, todėl kariuomenė buvo lėta ir nejudri, todėl iškilo strateginio poreikio užimti vokiečių užimtas geležinkelio mazgas klausimas. Norint juos pasiekti, reikėjo įveikti padėties aklavietę ir pereiti prie manevrinio karo.

1915 metų gruodį buvo surengtas pirmasis bandymas įveikti padėties aklavietę rytuose – pėstininkų generolo D.G. pajėgų operacija Strypos upėje. Ščerbačiovas, kuris baigėsi nesėkme. Pasak Zajončkovskio, operacija tapo įžanga į 1916 m. vasaros mūšius, parodančius Rusijos kariuomenės nepasirengimą kautis su įtvirtinimais ir priešo lygio technika.

1916 m. kovo mėn. Vakarų ir Šiaurės frontų pajėgų puolimas Narocho ežero rajone taip pat atsitrenkė į vokiečių gynybą dėl to, kad nebuvo įmanoma užmegzti ryšių ir palaikyti besiveržiančią kariuomenę. artilerijos draskomas reljefas. Strypos ir Narocho mūšiai pasirodė nesėkmingi bandymai išeiti iš padėties aklavietės, nes tarp artilerijos nebuvo sąveikos, o planų tęsimas privedė prie nepateisinamų nuostolių.

Iš pradžių buvo kalbama tik apie savo pozicijų gynybą, nes Rusijos kariuomenę susilpnino „Didysis atsitraukimas“. Pasak vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininko, pėstininkų generolas M.V. Aleksejevo, gynyba ir puolimas buvo įmanomi tik esant darbo jėgos pranašumui, kuris buvo pasiektas į šiaurę nuo miško šiaurės ir vakarų frontuose; Pagal planus Pietvakarių frontas turėjo atlikti tik pagalbinį vaidmenį.

Generolas Aleksejevas štabe

Pats Brusilovas visokeriopai ir aktyviai gynė versiją, iš kurios išplaukė, kad jo pagalbinis vaidmuo buvo užimti Kovelį – svarbų Voluinės geležinkelio mazgą, atvėrusį kelią į pietų Lenkiją. Šių rokerių mazgų vaidmenį dar XIX amžiaus 80-aisiais pabrėžė karo ministras feldmaršalas D.A. Milutinas. Savo planuose jis atkreipė dėmesį, kad iš tikrųjų žinia apie galimą karo su centrine Rusija teatrą remiasi Bresto-Litovsko geležinkelio mazgas, o tai leido perkelti Rusijos kariuomenę per Polesę ir pelkes į Pripjatą.

Plėtojant geležinkelių statybą, išaugo ir Kovelio, kaip naujo mazgo, vaidmuo. 1916 m. frontų puolimo planuose svarbus vaidmuo buvo skirtas didelių geležinkelio mazgų, galinčių suteikti rusams pranašumą kovoje su vokiečiais, užgrobimui.

Per Galiciją į Balkanus, ar per Polisiją į Berlyną?

Į šiaurę nuo Polisijos Rusijos kariuomenė turėjo kovoti su stipriais vokiečiais gynyboje ir įveikti galingas gynybines linijas. Aleksejevas tikėjosi plano, galinčio nulemti mobiliojo karo baigtį: Rusijos kariuomenė turėjo prasiveržti pro Austrijos gynybą Galicijoje ir judėti į pietus, kad prisijungtų prie besivystančio sąjungininkų Salonikų fronto.

Generolas Aleksejevas norėjo šio puolimo, nes Balkanus laikė pagrindine Rusijos užsienio politikos kryptimi, o dėl karinio Serbijos ir Juodkalnijos pralaimėjimo manė, kad būtina koordinuoti sąjungininkų pajėgas, kad būtų galima priešintis austrų-vokiečiams. organizuotu būdu ir galiausiai įtikinti svyruojančius graikus ir rumunus stoti į Antantės pusę.

Jis siūlė smogti ne į tiesioginės vokiečių gynybos vietas, o į jų sąjungininkus ir silpnąsias vietas, t.y. gintis anglo-prancūzų ir rusų frontuose ir smogti Austrijai per Balkanus bei Pietvakarių fronto pajėgomis. Balkanų frontas jam buvo reikalingas kaip galimybė ištraukti priešo pajėgas iš Bukovinos ir remtis Rusijos smūgio šia kryptimi sėkme, siekiant suspausti žiedą aplink Austriją ir Vengriją, atlaisvinti kelią Italijai žengti į priekį ir įtraukti Rumuniją į Antantės stovykla.

Jis tikėjosi, kad būtent tokiais smūgiais pavyks išstumti austrus ir išspręsti Balkanų problemas, bet, be to, Rusijos kariuomenė, vieną po kito nugalėjusi priešininkus, turėjo susilpninti Vokietiją, o tada buvo daugiau nei įmanoma. sutriuškink vokiečių gynybą, jei neisi į jos užnugarį per Vengrijos lygumą ir pietų Lenkiją. Tačiau sąjungininkai, ruošdamiesi ryžtingam puolimui Prancūzijoje, negalėjo skirti pakankamai pajėgų Makedonijai, o Aleksejevas turėjo laikytis planų, patvirtintų vasario mėnesį vykusioje sąjungininkų konferencijoje Chantilly – ieškoti karo sprendimo pagrindiniai teatrai, vienas iš kurių buvo rusų.

Balkanai 1916 m

Nepaisant to, rusai ir prancūzai ieškojo būdų, kaip į savo gretas pritraukti naujų sąjungininkų Balkanuose, tikėdamiesi jų durtuvais, kad išspręstų sąjungininkų strategijos klausimus. Net karo išvakarėse Rusija ir Prancūzija darė viską, kad Rumunija į karą nepatektų centrinių valstybių pusėje, o 1914–1915 m. Antantės stovykloje jau vyko kova dėl kalbos. Iki 1916 m. Rumunijos įsitraukimo į karą klausimas buvo sumažintas iki karinių klausimų.

1916 m. pavasarį-vasarą Rumunijos ministras pirmininkas Ianas Bratianu iškėlė sąlygą, kad Rumunija Dobruždoje turėtų 250 000 rusų kareivių, kurie galėtų apsisaugoti nuo Bulgarijos, o Rumunijos kariuomenė trauksis prieš Austriją-Vengriją. Aleksejevas kategoriškai buvo prieš tokį didelį kariuomenės skaičių, kuris susilpnino armiją prieš artėjantį bendrąjį puolimą.

Prancūzų karo atašė Rusijoje generolas Po pranešė Aleksejevui savo nuomonę dėl tokių didelių rumunų reikalavimų: šie kariai bus patikimas užnugaris, kuriuo remsis rumunų puolimas, bulgarų traukimas prie savęs prisidėtų prie sąjungininkų smūgio. iš Salonikų. Aleksejevas mandagiai atsisakė, nurodydamas, kad atsižvelgiant į bulgarų ir austrų silpnumą, turkų pralaimėjimą Kaukaze, rumunams niekas negresia, nors laiške užsienio reikalų ministrui Sazonovui įvardijo dar vieną atmetimo priežastį. sąjungininkų plano – susilpninti Rusijos frontą ir atimti iš jo puolimo pajėgumą.

Tuo pat metu rumunai nesuteikė aiškių savo veiksmų garantijų, o tai tikrai nepatiko Joffre'ui, kuris tikėjo, kad toks susitelkimas Dobrudžoje tik susilpnins Rusijos frontą puolimo išvakarėse. Dideli rumunų reikalavimai privertė Aleksejevą atsisakyti jų pagalbos, o tai lėmė derybų vilkinimą, o tai nepatiko prancūzų vadovybei, kuri Rumunijai skyrė didelę reikšmę.

Kol Rumunija buvo neutrali ir buvo deramasi dėl įėjimo į Antantės gretas kainos, Aleksejevas nusprendė išspręsti aktualias fronto ir strategijos problemas. Kovo 22 d. jis aukščiausiajam vyriausiajam vadui imperatoriui Nikolajui II pateikė savo mintis apie būsimą 1916 m. vasaros kampaniją, pagrįstą mūšių prie Strypos ir Narocho patirtimi.

Jis pasiūlė du puolimo variantus fronte – puolimą į šiaurę nuo Polesės ir puolimą pietuose. Puolimas šiaurėje atitiko visos sąjungos sprendimus konferencijoje Chantilly - vykdyti ryžtingą puolimą pagrindiniuose frontuose bendromis puolimo operacijomis. Atsižvelgdamas į rusų pasiektą skaitinį pranašumą į šiaurę nuo Polesye, jis pasiūlė ten palikti kariuomenę, kad prireikus būtų jėgų pašalinti galimą austrų-vokiečių puolimą.

Rumunijos karininkai 1914 m

Laukti gynybos, jo nuomone, buvo beprasmiška, nes gynyba reikalavo tokių pat materialinių sąnaudų kaip ir puolimas, o 1200 mylių fronte rusai visur buvo pažeidžiami dėl prastų geležinkelių ir ištemptų jėgų. Šios aplinkybės, kartu su įsipareigojimais Chantilly, privertė Aleksejevą įsitikinti išsekimo karo beprasmiškumu ir pasirinkti puolimą, kad galėtų " užkirsti kelią priešui, smogti jam, priversti jį vykdyti mūsų valią ir nepaklusti jo planams su visomis nepalankiomis išimtinai pasyvios gynybos pasekmėmis.».

Jis tikėjosi, kad Šiaurės ir Pietvakarių frontų pajėgos atliks du trumpus, bet labai stiprius smūgius, kurie nukreiptų priešo strategines atsargas, kad būtų galima remtis Vakarų fronto sėkme Berlyno kryptimi. Pagrindiniu smūgiu pasirinkta Vilniaus kryptis, kur savo pajėgas siuntė Vakarų ir Šiaurės frontai.

Pietvakarių frontas turėjo tik surišti austrų-vengrų ir vokiečių dalinius pietuose ir pradėti puolimą tik po sėkmės ties Evertu ir Kuropatkinu Lucko-Kovelio kryptimi iš Rovno srities. Šis planas buvo patvirtintas direktyva Nr. 2017\806 1916 m. balandžio 1 d. (14) štabe vykusiame posėdyje.

Nauja Brusilovo pergalė ir seni Aleksejevo planai

Gegužės 22 d. (birželio 4 d.), nuo 4 iki 5 valandos ryto, prasidėjo ilgas artilerijos pasiruošimas, po kurio Rusijos kariuomenė perėjo į puolimą visame Pietvakarių fronte. Šis puolimas įėjo į istoriją kaip Brusilovskio proveržis - vienintelis mūšis istorijoje, pavadintas vado vardu, kuris pirmosiomis dienomis sulaukė įspūdingos sėkmės.

Aukščiausiasis vyriausiasis vadas, imperatorius Nikolajus II savo dienoraštyje rašė: Vakar daugelyje Pietvakarių fronto sektorių po intensyvaus priešo pozicijų apšaudymo buvo pralaužtos jų linijos, iš viso paimta 13 000 žmonių, 15 pabūklų ir 30 kulkosvaidžių. Telaimina Dievas mūsų narsias kariuomenes su nuolatine sėkme».

Pats Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas kavalerijos generolas A.A. Brusilovas tai pažymėjo savo atsiminimuose taip: Išsamiai, kaip ir anksčiau, žingsnis po žingsnio neaprašysiu šio įsimintino man patikėtų kariuomenių puolimo laikotarpio karinių operacijų. Leiskite pasakyti, kad iki gegužės 24 d. vidurdienio buvome paėmę į nelaisvę 900 pareigūnų, daugiau nei 40 000 žemesnių laipsnių, 77 pabūklus, 134 kulkosvaidžius ir 49 bombonešius, o gegužės 27 d. jau buvome paėmę į nelaisvę 1 240 pareigūnų, per 71 000 žemesnių eilučių ir 94 ginklus. , 179 kulkosvaidžiai, 53 bombonešiai ir minosvaidžiai bei didžiulis kiekis bet kokio kito karinio grobio».

Be turtingų karinių trofėjų, kariuomenė pralaužė 480 kilometrų ilgio frontą, 4-oji ir 7-oji Austrijos-Vengrijos armijos buvo sunaikintos, Rusijos kariuomenė po ilgų pralaimėjimų gavo moralinę pergalę. Vėliau tai pastebėjo generolas leitenantas Andrejus Andrejevičius Svechinas: „ Išpuoliuose nebuvo atsilikėlių».

Tuo tarpu nuo birželio 5 (17) iki birželio 14 (27) austrai atitraukė kariuomenę į Rusijos frontą. Birželio 14 d. austrų vadovybė davė įsakymą sustabdyti puolimą Italijoje, todėl italai galėjo pasiruošti kontrpuolimui, o austrai pradėjo trauktis.

Brusilovskio proveržis buvo pirmoji sėkminga puolimo operacija poziciniame kare. Tiesa, patekimas į Galisijos operatyvinę erdvę, pasak karo istoriko Strokovo, dar nereiškė pozicinės aklavietės įveikimo.

Stalas nusprendė pasinaudoti tokia didele sėkme. Aleksejevas, iš pradžių ketinęs veržtis į Berlyną su Vakarų fronto pajėgomis, dabar grįžo prie savo minties smogti Balkanams. Generolas norėjo šio puolimo, nes Balkanus laikė pagrindine Rusijos užsienio politikos kryptimi, o dėl Serbijos ir Juodkalnijos karinio pralaimėjimo manė, kad būtina koordinuoti sąjungininkų pajėgas, kad galėtų pasipriešinti austrų-vokiečiams organizuotai ir galiausiai įtikinti svyruojančius graikus bei rumunus į Antantės pusę.

Jis pasiūlė gintis anglo-prancūzų ir rusų frontuose, smogti Austrijai per Balkanus ir Pietvakarių fronto pajėgomis. Balkanų frontas jam buvo reikalingas kaip galimybė ištraukti priešo pajėgas iš Bukovinos ir plėtoti Rusijos smūgio sėkmę šia kryptimi: suspausti žiedą aplink Austriją-Vengriją, išvalyti kelią Italijai žengti į priekį ir įtraukti Rumuniją į stovyklą. Antantės.

Jie didvyriškai mirė, bet niekada nepavertė karo bangos

Aleksejevas tikėjosi, kad būtent tokiais smūgiais jam pavyko išstumti austrus ir išspręsti Balkanų problemas. Tokia strategija buvo palankesnė padėties aklavietės įveikimui, o ne tiesioginės kaktomušos atakos prieš vokiečių įtvirtintas pozicijas ir leido panaudoti Rusijos pranašumą darbo jėgos srityje.

Prancūzų vadovybė jo pasiūlymus atmetė dėl to, kad nesėkmė Dardaneluose įtikino anglus-prancūzus tokių veiksmų neveiksmingumu. Prancūzai nusprendė laimėti trumpiausiu smūgiu tiesiai į pagrindinį priešą - Vokietiją, nes vokiečiai stovėjo prie Paryžiaus vartų, o prancūzų vadovybė Salonikams neturėjo papildomų pajėgų.

Joffre'as asmeniškai palaikė streiko Balkanuose idėją, nepaisant aktyvių britų protestų ir pareiškimų, kad tokia operacija nepavyks. Didžiosios Britanijos atstovas Chantilly generolas Robertsonas pareiškė, kad atsižvelgiant į kalnuotą reljefą, Graikijos gyventojų priešiškumą ir artėjantį puolimą vakaruose, neįmanoma sukoncentruoti pakankamai karių, kad būtų apsaugotos komunikacijos ir pasirūpintų atsargų tiekimu. į kariuomenę ir apsaugoti besiveržiančius dalinius. Jo požiūriu, ši operacija būtų beprasmiška ir strateginių rezultatų neduotų, todėl verčiau palaukti Salonikų fronte. Tačiau Aleksejevas numatė tokią situaciją ir aprašė ją laiške kavalerijos generolui Jakovui Grigorjevičiui Žilinskiui, Rusijos atstovui Čantilyje.

Aleksejevas bandė priversti sąjungininkus apsispręsti dėl puolimo Salonikų fronte, kad padarytų jautresnius nuostolius Austrijai ir Vengrijai. Žilinskis telegrafavo Aleksejevą, kad patys sąjungininkai dar nepasiekė visiško susitarimo Salonikų klausimu.

Anot Žilinskio pranešimo, sąjungininkų planai Amjeno susitikime gegužės 26 d. buvo tokie, kad galbūt ateityje reikės trauktis į Ypras-Valenciennes-Hirson-Verdun liniją, kur sumažinus priekinę dalį būtų galima sustiprinti strateginę kryptį. rezervai. Be to, turėjo būti sugrąžintas vokiečių centras prie Belgijos sienos, o tai suteiks erdvės ir atlaisvintų atsargas, o lemiamu smūgiu vokiečius nustumtų atgal į Reiną. Sąjungininkai nusprendė pradėti karą, kad išeikvotų Vokietijos ir jos sąjungininkų išteklius.

Taigi sąjungininkai norėjo užsitikrinti skaitinį ir techninį pranašumą prieš lemiamą smūgį, kuris turėjo palaužti vokiečių pajėgas ir atnešti pergalę trumpiausia kryptimi.

Atsižvelgdamas į tokį pasipriešinimą, Aleksejevas vėl turėjo atsisakyti smūgio Balkanams ir toliau vadovauti puolimui vakarų kryptimi - prieš Vokietiją. Prasidėjus puolimui Pietvakarių fronte, Aleksejevas patarė Brusilovui nukreipti pastangas į pietus - į Lvovą, kad nutrauktų austrų ryšius Galicijoje ir ištrauktų Austriją iš karo. Stavkos būstinės nurodymuose Brusilovui buvo įsakyta atkirsti austrus nuo San upės linijos ir juos sunaikinti, neleidžiant jiems atsitraukti.

Įdomu pastebėti, kad Rusijos vadovybė vis dėlto atsižvelgė į Galisijos mūšio pamokas 1914 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn., kai susilpnėjusios šiaurinio flango kariuomenės negalėjo persekioti austrų, o pietinės kariuomenės buvo užsiėmusios didelių taškų užgrobimu. Tada austrams pavyko praktiškai be kliūčių pabėgti už San ir pasitraukti į Karpatus. Dabar Aleksejevas ir imperatorius norėjo sunaikinti priešo darbo jėgą, kad galėtų ramiai užimti strategiškai svarbias sritis. Štabas žinojo šiuolaikinio karo reikalavimus, tačiau fronto vadovybė ne visada atitiko lygį.

Tuo tarpu tarp frontų vadų ir štabo viršininko užsimezga susirašinėjimas, kuris iš tikrųjų išsprendė vieną klausimą – kur judėti toliau ir kaip tai padaryti?

Kovok už pagrindinį srautą

Aleksejevas nuoširdžiai norėjo pradėti bendrą Rusijos armijų puolimą į Vakarus, todėl bandė koordinuoti Vakarų fronto vyriausiojo vado, pėstininkų generolo A.E. Evertas ir Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas, kavalerijos generolas A.A. Brusilovas. Aleksejevas išdėstė Rusijos fronto idėją: sutelkti pajėgas viename kumštyje ir smogti Brestui atakų pagalba prie Kovelio, Pinsko ir Baranovičių, Brusilovui žengiant toliau prie San upės, siekiant suvienyti vokiečius ir austrus. juos nuo galinių ryšių, ištempti vokiečių frontą. Vokiečiai turės išvesti savo pajėgas iš Prancūzijos, kad būtų galima tikėtis sąjungininkų puolimo birželio 15 d.

Evertas aiškiai nubrėžė Pietvakarių fronto puolimo naudą: smūgis iš Pinsko srities Bresto-Kobrino kryptimi duotų daug geresnių rezultatų nei iš pradžių planuotas frontinis smūgis į Vilnių. Jis nuves priešą į neįtvirtintą reljefą, o karas virs manevringu, o tai padidins Rusijos pranašumą darbo jėgos srityje. Dėl viso to būtina sustiprinti kariuomenę Pinsko-Baranovičių srityje ir Pietvakarių fronte.

Puolimas prieš Vilnių būtų buvęs ilgas, Pietvakariai būtų spėję išnaudoti savo atsargas, o smūgio staigumas būtų dingęs. Atsižvelgiant į numatomą gresiantį Kovelio ir Vladimiro-Volynsko kritimą po Brusilovo kariuomenės smūgių, armijos gali kelti grėsmę Brest-Litovskui, vokiečiai nedelsdami išvalys Pinsko sritį. Smūgis iš Baranovičių, kuris buvo suplanuotas kaip pagalbinis, galėjo sukelti jiems grėsmę Bresto ir Gardino kryptimi, priversti trauktis, atidengti šonus ir taip susilpninti vokiečius ties Vilnia. Jei puolimas prie Pinsko bus sėkmingas, mūšis prie Baranovičių taps daug lengvesnis.

Aleksejevas buvo susirūpinęs dėl jo pasiūlymo dėl Baranovičių, nes, jo nuomone, tai negalėjo nukreipti priešo pajėgų ir neduoti rezultato, juo labiau jis iš pradžių planavo pasiekti sėkmės šioje srityje kitaip: 4-oji kariuomenės armija. Vakarų frontas turėjo smogti Novogrudok-Slonim, o 8-oji armija smūgiu iš Kovelio padėjo jai atakuoti Kobrino-Bresto sritį. Taigi vadovybei Pinsko kryptis darėsi vis svarbesnė. Aleksejevas norėjo paspartinti Kovelio puolimą ir sustiprinti Brusilovą trimis korpusais, kurie, jį paėmę, sukurtų puolimą Pinske, kad išlaisvintų Brusilovo pajėgas nugalėti austrus.

Evertas pasakė Aleksejevui, kad jei Brusilovui pasiseks, jis nedelsdamas pradėtų ruoštis puolimui prieš Baranovičius. Dėl to Aleksejevas perdavė jam galutinį sprendimą dėl puolimo Baranovičiuose ir Pinske, siekdamas užtikrinti Kaledino sėkmę Kovelyje, o birželio 2 d. pralaimėjimas Pinsko srityje ir sėkmės panaudojimas negali likti be reikšmingos įtakos jūsų veiklos plėtrai».

Baranovičių svarbą lėmė geležinkelio linija, kuri suteikė trumpą ir greitą susisiekimą Austrijos-Vokietijos frontui: Vilnius-Lyda-Baranovičiai-Brestas-Litovskas-Kovelis-Lutskas, o Baranovičių užėmimo atveju - susisiekimas. nes vokiečiai būtų nutraukti visame fronte.

Kaip galima suprasti iš tokių detalių Aleksejevo ir Everto planuojamų streikų aprašymų, visa strategijos esmė buvo užgrobti uolėtų geležinkelių sankryžas, kurios leido įveikti miškingas ir pelkėtas vietas, privertė vokiečius trauktis. grėsmę apsupti, išvalė Baltarusiją ir vedė kariuomenes į Lenkijos ir Galicijos platybes. Ten jau prasidėjo mobilus karas, kuriame pranašumas buvo rusams, kurie turėjo milžinišką darbo jėgą, o geležinkelio mazgų užėmimas leido veikti tiek su šiomis karių masėmis, tiek kontroliuoti strategiškai svarbias teritorijas tolimesniam puolimui. .

Jei grįšime prie įvykusių įvykių, tai dėl nesėkmingų 8-osios ir 3-iosios armijų atakų prieš vokiečius pelkėtuose Pripjato regionuose Brusilovas ir Evertas buvo aiškiai prislėgti ir nenorėjo pradėti rimto kariuomenės judėjimo. vienas be kito. Rezultatas buvo 3-iosios armijos perkėlimas į Brusilovą, kad užgrobtų Pinską ir Kovelį Pripjato srityje, sukeldamas grėsmę vokiečiams iš šono ir net tikrą pertrauką Austrijos-Vokietijos fronte bei reikalaudamas nedelsiant pradėti puolimą. Vakarų fronte.

Evertas pradėjo puolimą prieš Baranovičius, manydamas, kad šis smūgis į kaktą, nepalaikomas nei jėgos, nei kaimynų judesių, buvo pasmerktas nesėkmei, ir jis buvo teisus – pozicinė kova atvedė prie didelių nuostolių ir nulinių rezultatų. Tada Aleksejevas pritaikė kitą savo strategijos metodą.

Aleksejevas 1916 m., Prasidėjus Brusilovui, nusprendė išplėtoti savo idėją apie smūgio kumštį, kuris pralaužtų priešo gynybą ir užtikrintų svarbių pozicijų užėmimą. Žlugus puolimui Baranovičiuose, Aleksejevas nusprendė išbandyti „kumštį“ Brusilovo fronte, nes jau buvo nesėkmingas precedentas panaudoti proveržio smogiamąsias grupes Strypa ir Naroch. Pats generolas netgi paskyrė puolimo vietą, kuri jau seniai pasirodė operatyvinėje korespondencijoje ir iki šiol buvo laikoma savarankišku Brusilovo armijų tikslu, o dabar ji tapo pagrindine kryptimi - Kovelas: „ Pats likimas padarė Kovelskio rajoną pagrindinių šios akimirkos veiksmų teatru.».

Dar birželio pradžioje jis laikė tai pagrindine Brusilovo fronto kryptimi, kuri apskritai sutapo su paties Brusilovo nuomone: „ Dabar surinkite reikiamas pajėgas, kad būtų galima nedelsiant išplėtoti smūgį ir užgrobti Kovelio regioną. Aleksejevas ten sutelkia Brusilovo fronto pastangas, tikėdamasis, kad griuvus Koveliui, kariuomenė galės sunaikinti austrus, nes šio regiono užėmimas sulaužytų priešo frontą ir priverstų vokiečius ir austrus trauktis.

Liepos 15 (28) d., prasidėjo gvardijos puolimas Stokhode: „ Kompanijos ėjo į priekį, kaip sargybinis, grandinė po grandinės, saikingai, atkakliai, užsispyrusiai... Buvo jaučiama jėga ir galia. Priekyje karininkai auksiniais epauletais su pulko skiriamaisiais ženklais ant krūtinės. Už jų stovi kariai su išskirtiniais vamzdeliais ant apsauginių marškinių. Jie ėjo, žuvo, o už jų atsargos kuopos taip pat narsiai virto bangomis... Bet laidoje mažai praėjimų, pelkė veržėsi, žuvo šimtai drąsių vyrų visoje linijoje.».

Pasak vieno buvusio sargybinio, " jokiam pasaulio pėstininkui nebūtų pasisekę šioje išskirtinai sudėtingoje situacijoje, kurią pakeisti puolantiems kariams nebuvo jėgų. „...“ Dėl to du gražūs korpusai buvo įgrūsti į pelkės maišą ir mesti į puolimą tokiomis sąlygomis, kuriomis pergalę galėjo duoti tik stebuklas“. Rusijos kariuomenė niekada nesugebėjo pralaužti įtvirtintos Austrijos-Vokietijos gynybinės linijos Stokhode ir prarado daugybę žmonių, bandydama užimti tilto galvutę kairiajame upės krante.

Vėl Balkanai

1916 metų rugpjūtį įvyko ilgai lauktas Rumunijos įsitraukimas į karą. Net pirmosiomis Brusilovo puolimo dienomis sąjungininkų vadovybė Rumunijai iškėlė griežtas sąlygas – ji stoja į karą sąjungininkų sąlygomis arba bus per vėlu, o tai privertė rumunus pašalinti Rusijos armijos Dobrudžoje klausimą.

Rumunai visada yra rumunai – ir Transilvanijoje, ir prie Stalingrado

Anglai-prancūzai tikėjosi, kad jie pritrauks austrus ir vokiečius, o tai leis jiems atnaujinti puolimą Somoje ir smogti bulgarų armijai su kariuomene Salonikuose. Aleksejevas taip pat tikėjosi šiuo smūgiu, tikėdamasis, kad rumunai kartu su Sarrailo kariuomene „susispaustų“ ir nugalės Bulgariją. Numatytas generolo Sarrailo smūgis užgniaužė, o tai lėmė, kad Salonikų puolimas buvo apribotas ir grįžo prie senosios strategijos.

1916 m. rugpjūčio 17 d. (30) buvo pasirašyta Antantės karinė-politinė konvencija su Rumunija, kurioje buvo nuostata dėl puolimo pradžios ne vėliau kaip rugpjūčio 28 d.

Liepos dienomis Aleksejevas vis dėlto nusprendė nusiųsti simbolinę pagalbą Dobrujai, o jėgų tam ieškojo neaktyviuose frontuose. Kadangi kovos vyko Kovelio kryptimi, jis paprašė Brusilovo priimti kariuomenę iš Vakarų fronto. Jis informavo Evertą, kad Rumunija galės kalbėti rugpjūčio 1 d.

Dabar, akivaizdžiai žlugus 3-osios armijos ir Bezobrazovo būrio puolimui Kovelyje prie Stokhodo, Aleksejevas sugebėjo nukreipti savo dėmesį į Rumuniją, sustiprindamas 9-ąją ir 7-ąją armijas, besiveržiančias pietuose, tikėdamasis, kad Rumunijos pasirodymas bus sėkmingas. galės atidaryti jam perėjas Karpatuose ir suteikti jam galimybę smogti Vengrijos lygumoje iš užnugario. Rugpjūčio 2 d. Aleksejevas informavo Evertą, kad vokiečių pajėgų koncentraciją į pietus nuo Polisijos gali sunaikinti nuo rugpjūčio 15 d. numatomas Rumunijos pasirodymas, kurio pajėgas pertrauks Hindenburgo Galicijoje ir netoli Kovelio sukaupti rezervai.

Tuo tarpu frontas į pietus nuo Polisijos iš tiesų tapo reikšmingesnis nei tikėtasi. Didžiulių vokiečių rezervų sukaupimas, remiant susilpnėjusius austrus ir laikant frontą nuo Kovelio iki Karpatų, privertė Aleksejevą telegrafuoti vyriausiajam vadui, kad visi kiti frontai dabar turėtų tapti pagalbiniais: „ Turime tęsti operaciją į pietus nuo Polissya, lydimos sunkių kautynių per visą ilgį nuo Stohod žiočių iki skiriamosios linijos su rumunais.».

Rugpjūčio 18 d. Pietvakarių frontas atnaujino puolimą, tačiau tai jau menkino armijų jėgas. Tačiau smūgiai Kovelyje tęsėsi nuo rugsėjo pradžios iki lapkričio pradžios, o jų reikšmė strategijai buvo tokia: „ Nepaisant to, pagrindinis tikslas buvo pasiektas – vokiečiams nepavyko iš šio fronto sektoriaus pašalinti nė vienos savo divizijos, netgi teko sustiprinti šį sektorių naujais daliniais. Tuo tarpu mūsų kariai sugebėjo užimti jiems paskirtas pozicijas Transilvanijoje ir užblokavo austrų-vokiečių prieigą prie Moldovos.».

Dėl to Rusijos kariuomenė 1916 m. kampanijoje neužėmė geležinkelio mazgų, nes negalėjo prasibrauti per pozicinę austrų-vokiečių gynybą ir įgyvendinti savo strateginius planus išvesti Austriją iš karo ir patekti į Balkanus. Aukštesnysis štabas negalėjo koordinuoti vadų pastangų, todėl buvo pradėtos atskiros operacijos, tokios kaip Baranovičių mūšis ir Kovelio operacija, kurios nesibaigė sėkme. Karas užsitęsė, Brusilovskio proveržis nutrūko iki 1916 m. rugsėjo mėn., o šalis jau buvo ant revoliucijos slenksčio.

1916 m. kampanija jiems buvo paskutinė.

B Rusilovskio proveržis - 1-ojo pasaulinio karo perlas, Rusijos pasididžiavimas ir šlovė.
1916 m. birželio 4 d. (gegužės 22 d., senuoju stiliumi) prasidėjo šis garsusis Pietvakarių fronto puolimas, kurio metu Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos kariuomenės buvo smarkiai sumuštos, o Bukovina ir Rytų Galicija buvo užimtos (didžiausias Pirmojo pasaulinio karo mūšis). ).

Brusilovskio proveržis tapo nuostabių mūsų kariuomenės laimėjimų Didžiojo Tėvynės karo metu pirmtaku. Ją ruošiantis ir vykdant buvo rasta rusiška išeitis iš padėties aklavietės, kuri vėliau leido prasiveržti pro gerai įsitvirtinusio priešo gynybą, o tuo pačiu metu vykstantis fronto prasiveržimas daugelyje sektorių neleido. vokiečiams manevruoti rezervais.

Kavalerijos generolas Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas, kurio vardu buvo pavadintas Brusilovskio proveržis.

Generolo Brusilovo vadovaujamo Pietvakarių fronto puolimas, kuris vėliau tapo žinomas kaip Brusilovskio proveržis, prasidėjo gegužės 22 d. (pagal senąjį stilių) tuo pačiu metu visų fronto armijų zonoje po daugelio valandų artilerijos pasiruošimo. kuris truko nuo 6-8 valandų 11-osios ir 9-osios armijų sektoriuje iki 29 valandų 8-oje armijoje ir net 46 valandas 7-oje armijoje. Pagrindinės artilerijos ugnies pajėgos buvo nukreiptos į Austrijos-Vengrijos armijos 37-osios pėstininkų divizijos 2-ojo ir pietinio flango priekį.

Sunkioji ir minosvaidžių artilerija sunaikino įtvirtintus taškus, o lengvoji artilerija praėjimus padarė spygliuota viela. Rusų artilerijos ugnis padarė daug žalos, sunaikino parapetą, užpylė apkasus ir komunikacijas.
8-ajame armijos korpuse lengvoji artilerija padarė 38 praėjimus spygliuota viela, o sunkioji artilerija sunaikino beveik visą pirmąją apkasų liniją, vietomis visiškai panaikindama slėptuvių persidengimą.
39-ajame armijos korpuse dėl silpno vielos sunaikinimo artilerijos ugnimi, kariuomenė išmetė kelias griovėjų partijas, kurios perpjovė pirmąją ir iš dalies antrąją vielos kliūčių eilutę Chromjakovo rajone.

Rusijos 8-oji, 11-oji, 7-oji ir 9-oji armijos, kurios tuomet pradėjo puolimą (594 tūkst. žmonių ir 1938 pabūklai), pralaužė gerai sutvirtintą Austrijos-Vengrijos fronto pozicinę gynybą (486 tūkst. žmonių ir 1846 pabūklai). vadovavo erchercogas Frydrichas.

Proveržis buvo atliktas iš karto 13 sričių, vėliau plėtojant šonus ir giliau.

Didžiausią sėkmę pirmame etape pasiekė 8-oji kavalerijos generolo A. M. Kaledino armija: jau pirmąją dieną 8-osios armijos centrinio korpuso puolimas buvo visiškai sėkmingas. Rusai plačiame fronte užėmė pirmąją įtvirtintą priešo zoną, paimdami iki 15 tūkstančių belaisvių, ginklų ir daug kitos karinės technikos.

Tiesioginis Brusilovo priešininkas buvo Obersto generolas erchercogas Juozapas Ferdinandas iš Toksanskio. Po kariuomenės pralaimėjimo jis buvo pašalintas iš pareigų.

Vėliau kariuomenė, prasiveržusi per frontą, birželio 7 d. užėmė Lucką ir iki birželio 15 d. visiškai sumušė 4-ąją erchercogo Juozapo Ferdinando Austrijos-Vengrijos armiją. Pagauta 45 tūkstančiai kalinių, 66 ginklai ir daug kitų trofėjų. Dalis 32-ojo korpuso, veikiančio į pietus nuo Lucko, užėmė Dubno miestą. Kaledino armijos proveržis pasiekė 80 km išilgai fronto ir 65 km gylyje.
11-oji ir 7-oji armijos prasiveržė pro frontą, tačiau puolimą sustabdė priešo kontratakos.

9-oji armija, vadovaujama generolo P. A. Lechitsky, prasiveržė per 7-osios Austrijos-Vengrijos armijos frontą, sutriuškindama ją artėjančiame mūšyje ir iki birželio 13 dienos patraukė 50 km, paimdama beveik 50 tūkstančių belaisvių. Birželio 18 d. 9-oji armija šturmavo gerai įtvirtintą Černivcų miestą, kurį austrai dėl neįveikiamumo vadino „antruoju Verdunu“.

Taip buvo nulaužtas visas pietinis Austrijos fronto flangas. Persekiodama priešą ir naikindama dalinius, paliktus organizuoti naujas gynybos linijas, į operatyvinę erdvę įžengė 9-oji armija, užėmusi Bukoviną: 12-asis korpusas, pasitraukęs toli į vakarus, užėmė Kuty miestą; 3-asis kavalerijos korpusas, dar labiau nuslydęs, užėmė Kimpolung miestą (dabar Rumunijoje); o 41-asis korpusas birželio 30 d. užėmė Kolomiją, išvykdamas į Karpatus.

Grėsmė, kad 8-oji armija užims Kovelį (svarbiausią ryšių centrą), centrines galias privertė perkelti dvi vokiečių divizijas iš Vakarų Europos teatro šia kryptimi, dvi austrų divizijas iš Italijos fronto ir daugybę dalinių. iš kitų Rytų fronto sektorių.

Tačiau birželio 16 d. pradėtas Austrijos-Vokietijos kariuomenės kontratakas prieš 8-ąją armiją nebuvo sėkmingas. Priešingai, Austrijos-Vokietijos kariuomenė buvo nugalėta ir suvaryta atgal per Styr upę, kur įsitvirtino, atremdama rusų puolimus.

Tuo pat metu Vakarų frontas atidėjo pagrindinį štabo jam skirtą puolimą. Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininkui generolui M. V. Aleksejevui sutikus, generolas Evertas atidėjo Vakarų fronto puolimo datą iki birželio 17 d. Privatus 1-ojo grenadierių korpuso puolimas plačiame fronto sektoriuje birželio 15 d. buvo nesėkmingas, todėl Evertas pradėjo naują pajėgų pergrupavimą, dėl kurio Vakarų fronto puolimas buvo nukeltas į liepos pradžią.

Atsižvelgdamas į besikeičiantį puolimo laiką Vakarų fronte, Brusilovas davė 8-ajai armijai vis naujas, dabar puolimo, dabar gynybinio pobūdžio direktyvas, pirmiausia smogti Koveliui, paskui Lvovui. Galiausiai štabas apsisprendė dėl pagrindinės Pietvakarių fronto puolimo krypties ir iškėlė jai užduotį: nekeisti pagrindinio puolimo krypties į Lvovą, o toliau veržtis į šiaurės vakarus, į Kovelį, link Everto kariuomenės. Baranovičiuose ir Breste. Šiems tikslams birželio 25 d. Brusilovui buvo perkeltas 2 korpusas ir 3-oji armija iš Vakarų fronto.

Iki birželio 25 d. Pietvakarių fronto centre ir dešiniajame sparne įsivyravo santykinė ramybė, o kairėje 9-oji armija tęsė sėkmingą puolimą.

Birželio 26 d. (liepos 9 d.) Nikolajus II nusprendė nukreipti pagrindinio puolimo kryptį į Pietvakarių fronto zoną ir perdavė Brusilovui savo strateginį rezervą - Specialiąją generolo V.M. armiją. Bezobrazovas kaip trijų pastatų dalis.

Besiginantys austrai plačiai naudojo cheminį ginklą.

Liepos-rugpjūčio mėnesiais 3-iosios, 8-osios ir specialiosios armijų kariai kovėsi įnirtinguose mūšiuose prie Stokhido upės, nesėkmingai bandydami prasiveržti pro vokiečių gynybą Kovelio kryptimi. Dideli nuostoliai privertė rusus nutraukti puolimą iki liepos 31 d. Nepaisant dalinės sėkmės, Pietvakarių fronto puolimas turėjo didelę strateginę reikšmę visoje 1916 m.

„Tai, kas ... buvo laikoma beveik neįmanoma, įvyko netikėtai ir akivaizdžiai niokojančio gamtos reiškinio“, – rašė vokiečių istorikai po dvidešimties metų. „Rusijos kariuomenė parodė tokį ryškų joje gyvenančios puolamosios galios įrodymą, kad staiga ir iš karto iškilo visas rimtas, atrodytų, seniai lauktas karo pavojus keliuose frontuose visa savo buvusia galia ir aštrumu.

Dėl puolimo Rusijos kariuomenė pateko į Šiaurės Bukovinos teritoriją; frontas pramuštas 350 km ilgio teritorijoje, prasiveržimo gylis 70-120 km. Priešas gegužės-rugpjūčio mėnesiais neteko iki 1,5 mln. žmonių, iš jų per 400 tūkst. belaisvių (Rusijos kariuomenė neteko apie 0,5 mln. žmonių) ; Rusijos kariuomenė užėmė 581 pabūklą, apie 1800 kulkosvaidžių, apie 450 bombonešių ir minosvaidžių. Dėl Brusilovo proveržio Austrijos-Vengrijos kariuomenės pajėgos buvo taip pakirstos, kad iki karo pabaigos ji nebegalėjo vykdyti aktyvių operacijų. Puolimas labai padėjo sąjungininkams, nes priešas, perkėlęs į Rytų frontą 30,5 pėstininkų ir 3,5 kavalerijos divizijos, buvo priverstas sustabdyti puolimą Trentino mieste prieš Italiją ir sumažinti spaudimą Verdunui.

IŠVADOS IR KOKĖ YRA ŠIOS KARINĖS OPERACIJOS UNIKALUMAS

Brusilovo proveržio strateginė staigmena buvo pasiekta tuo, kad nebuvo pagrindinės atakos krypties kaip tokios. Smūgį vienu metu atliko visos keturios Pietvakarių fronto armijos. Ir visi pasiekti, nors ir skirtingi, bet sėkmės.

Brusilovo sugalvota proveržio taktika vėliau buvo plačiai naudojama abiejų Vakarų fronto pusių.

Be to, Brusilovo kariai, siekdami prasiveržti pro įtvirtintas pozicijas, naudojo iš esmės naują taktiką – „užtvarą“. Anksčiau puolimas visada prasidėdavo kelių dienų artilerijos pasiruošimu. Taigi smūgio kryptis buvo demaskuota iš anksto, o priešas turėjo galimybę iš anksto pakelti rezervus į siūlomą prasiveržimo vietą. Atakuojantys būriai įveikė pirmąją artilerijos ugnies sunaikintą priešo gynybos liniją, tačiau už jos pateko į nepaliestas šviežias priešo pajėgas ir puolimas sustojo. Reikėjo iškelti artileriją ir vėl daug dienų ruošti proveržį kitai įtvirtintai zonai.

„Užtvara“ buvo trumpas artilerijos pasiruošimas. Puolimas prasidėjo ne po jo, o tiesiai po jo priedanga. Tie. kareiviai pabėgo į puolimą, kol artilerija lygino priešą. Artilerijos ugnies spaudžiami priešo pėstininkai nesugebėjo pasipriešinti, o artilerijos ugnis sustojo tik likus 400-500 m iki priešo apkasų. Atakuojantys būriai įsiveržė į pirmąją priešo apkasų liniją, o „užtvaras“ buvo perkeltas toliau, į antrą gynybos liniją, į trečią ir kt. Tuo pat metu atakuojantys būriai žygiavo keturiomis bangomis. Pavargę, patyrę nuostolių, pirmoji banga buvo užfiksuota užgrobtose pozicijose, o po to vyko antroji pėstininkų banga ir kt.

Brusilovas įrodė, kad Rusijai netrūksta talentingų vadų ir ji yra karinių reikalų mados kūrėja.

(C) Vikipedija ir svetainė „Kariniai reikalai“

puolamoji Rusijos armijos operacija pietvakarių fronte, kurią sukūrė pietvakarių fronto vadas A. A. Brusilovas, per kurią Austrija ir Vengrija buvo atsidūrė prie karinės nelaimės slenksčio.

Puikus apibrėžimas

Neišsamus apibrėžimas ↓

Brusilovskio proveržis

Rusijos pietvakarių fronto operacija 1916 m. vasarą) Kovos Pirmojo pasaulinio karo Rytų Europos teatre 1916 m. kampanijoje buvo pažymėtos tokiu svarbiu atradimu kaip Rusijos pietvakarių fronto puolamoji operacija, vadovaujama generolo. A. A. Brusilovas. Jo metu pirmą kartą per visą pozicinį karo veiksmų laikotarpį buvo atliktas operatyvinis priešo fronto proveržis, kokio anksčiau nebuvo: nei vokiečiai, nei austrai-vengrai, nei britai, nei prancūzai negalėjo to padaryti. Operacijos sėkmė buvo pasiekta dėka naujo Brusilovo pasirinkto puolimo metodo, kurio esmė buvo pralaužti priešo pozicijas ne viename sektoriuje, o keliose vietose visame fronte. Proveržis pagrindine kryptimi buvo derinamas su pagalbiniais smūgiais kitomis kryptimis, dėl kurių buvo supurtytas visas priešo pozicinis frontas ir jis negalėjo sutelkti visų savo atsargų pagrindiniam puolimui atremti. (Žr.: Brusilov AL. Mano prisiminimai. M., 1983. S. 183–186.) Pietvakarių fronto puolimo operacija buvo naujas svarbus karo meno raidos etapas. (Karo meno istorija. Vadovėlis. 3 knygose. 1 knyga. M., 1961. S. 141.) Rusijos kariuomenės bendrąjį operacijų planą 1916 m. vasaros kampanijai parengė Vyriausiojo vado štabas- vyriausiasis pagal strateginius sąjungininkų sprendimus, priimtus 1916 m. kovą Chantilly mieste. Jis rėmėsi tuo, kad lemiamą puolimą galėjo pradėti tik į šiaurę nuo Polesės, tai yra, Šiaurės ir Vakarų frontų kariuomenės. Pietvakarių frontui buvo paskirta gynybinė užduotis. Tačiau 1916 m. balandžio 14 d. Mogiliove vykusioje karinėje taryboje Brusilovas reikalavo, kad jo frontas taip pat dalyvautų puolime. Pagal sąjungininkų konferencijos planą Rusijos kariuomenė į puolimą turėjo pradėti birželio 15 d. Tačiau dėl atnaujintų vokiečių puolimų prie Verduno ir gegužės 15 d. prasidėjusios Austrijos-Vengrijos armijos puolimo prieš italus Trentino regione prancūzai ir italai primygtinai reikalavo, kad Rusijos vadovybė imtųsi ryžtingų veiksmų anksčiau. datą, ir ji (komanda) dar kartą išvyko su jais susitikti. Pietvakarių frontas gavo užduotį nukreipti Austrijos-Vokietijos kariuomenės pajėgas į save, kad būtų užtikrintas Vakarų fronto puolimas, kuriam štabas paskyrė pagrindinį vaidmenį bendrame visų trijų frontų puolime. Puolimo pradžioje fronte buvo keturios armijos (8-oji generolo A. M. Kaledino, 11-oji generolo V. V. Sacharovas, 7-asis generolas D. G. Ščerbačiovas, 9-asis generolas P. A. Lechitskis) ir užėmė 480 km pločio juostą į pietus nuo Polisijos ir iki sienos su Rumunija. Prieš šiuos karius veikė Linzengeno armijos grupė, E. Bem-Yermoli armijos grupė, Pietų armija ir 7-oji Plyantser-Baltin armija. (Rostunovas I. I. Pirmojo pasaulinio karo rusų frontas. M., 1976. S. 290.) Austrijos-vengrai gynybą stiprino 9 mėn. Ji buvo gerai parengta ir sudaryta iš dviejų, o kai kur ir trijų gynybinių pozicijų, 3-5 km viena nuo kitos, kiekviena pozicija buvo sudaryta iš dviejų ar trijų apkasų linijų ir pasipriešinimo centrų, o gylis siekė 1,5-2 km. Pozicijos buvo įrengtos betoniniais iškasais ir uždengtos keliomis spygliuotos vielos juostomis. Austrijos apkasuose rusų laukė naujovė – liepsnosvaidžiai, o pirmame plane – minos. Pietvakarių fronto pasiruošimas puolimui pasižymėjo ypatingu kruopštumu. Dėl kruopštaus fronto vado, armijų vadų ir jų štabo darbo buvo sudarytas aiškus operacijos planas. Dešiniojo krašto 8-oji armija atliko pagrindinį smūgį! Lucko kryptimi. Likusios kariuomenės turėjo spręsti pagalbines užduotis. Artimiausias kovų tikslas buvo nugalėti priešingus Austrijos-Vengrijos karius ir užimti įtvirtintas pozicijas. Priešo gynyba buvo gerai išžvalgyta (įskaitant aviacijos žvalgybą) ir išsamiai ištirta. Kad pėstininkai būtų kuo arčiau jo priartinti ir apsaugoti nuo ugnies, 70-100 m atstumu viena nuo kitos buvo paruoštos 6-8 apkasų linijos. Vietomis pirmoji apkasų linija priartėjo prie austrų pozicijų per 100 m. Kariuomenė slapta patraukė į prasiveržimo zonas ir tik puolimo išvakarėse buvo atitraukta į pirmąją liniją. Slapta buvo sutelkta ir artilerija. Užnugaryje buvo organizuotas atitinkamas karių mokymas. Kariai buvo mokomi įveikti kliūtis, užimti ir užimti priešo pozicijas, artilerija buvo pasiruošusi naikinti užtvaras ir gynybines konstrukcijas, o pėstininkus palydėti ugnimi. Pietvakarių fronto vadovybė ir jo armijos sugebėjo sumaniai sugrupuoti savo kariuomenę. Apskritai fronto pajėgos tik šiek tiek viršijo priešo pajėgas. Rusai turėjo 40,5 pėstininkų divizijų (573 tūkst. durtuvų), 15 kavalerijos divizijų (60 tūkst. kardų), 1770 lengvųjų ir 168 sunkiuosius pabūklus: austrai-vengrai turėjo 39 pėstininkų divizijas (437 tūkst. durtuvų), 10 kavalerijos divizijų (30 tūkst. kavalerų). , 1300 lengvųjų ir 545 sunkiųjų ginklų. Tai davė pėstininkų pajėgų santykį 1,3:1 ir kavalerijos 2:1 Pietvakarių fronto naudai. Pagal bendrą pabūklų skaičių jėgos buvo lygios, tačiau priešas turėjo 3,2 karto daugiau artilerijos virvių. Tačiau proveržio likime, o jų buvo vienuolika, rusams pavyko sukurti reikšmingą pajėgų pranašumą: pėstininkų – 2–2,5 karto, artilerijos – 1,5–1,7 karto, sunkiosios artilerijos – 2,5 karto. (Žr.: Verzhkhovsky, Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918 m. M., 1954. S. 71; Jakovlevas N. N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. S. 175.) Griežtas maskavimo priemonių laikymasis, viso pasiruošimo slaptumas toks galingas puolimas sukėlė priešo nuostabą. Apskritai jo vadovybė žinojo apie Rusijos grupuotę, žvalgyba gavo informaciją apie artėjančią ataką. Tačiau aukštoji Centrinio bloko jėgų karinė vadovybė, įsitikinusi, kad Rusijos kariuomenė po 1915 m. pralaimėjimų nepajėgs vykdyti puolimo operacijų, atmetė gresiančią grėsmę. „Ankstų 1916 m. birželio 4 d., gegužės 22 d., rytą, pagal senąjį stilių, austrų kariuomenė, palaidota priešais Rusijos pietvakarių frontą, saulėtekio nematė“, – rašo istorikas. - Vietoj saulės spindulių iš rytų, akinančių ir akinančių mirtiną jėgą. Tūkstančiai sviedinių, tinkamų gyventi, stipriai įtvirtintas pozicijas pavertė pragaru... Šį rytą įvyko kažkas negirdėto ir nematyto kruvino, apkasų karo metraščiuose. Beveik per visą Pietvakarių fronto ilgį puolimas buvo sėkmingas. (Jakovlevas N. N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. S. 169.) Ši pirmoji, stulbinanti sėkmė buvo pasiekta glaudžios pėstininkų ir artilerijos sąveikos dėka. Rusijos šauliai demonstravo savo pranašumą visam pasauliui. Artilerijos paruošimas įvairiuose fronto sektoriuose truko nuo 6 iki 45 valandų. Austrai patyrė visų rūšių Rusijos artilerijos apšaudymą, netgi gavo savo dalį cheminių sviedinių. „Žemė judėjo. Kaukdami ir švilpdami skraidė trijų colių sviediniai, nuobodžiai aimanuojant sunkūs sprogimai susiliejo į vieną baisią simfoniją. (Semanovas Makarovas. Brusilov. M., 1989. S. 515.) Prisidengę savo artilerijos ugnimi, rusų pėstininkai pradėjo puolimą. Ji judėjo bangomis (kiekvienoje po 3-4 grandines), sekdama vieną po kitos kas 150-200 žingsnių. Pirmoji banga, nesustojusi pirmoje eilutėje, iškart puolė antrąją. Trečiąją liniją atakavo trečioji ir ketvirtoji (pulko rezervai) bangos, kurios persirito per pirmąsias dvi (šis metodas buvo vadinamas „slenkančiomis atakomis“ ir vėliau jį panaudojo sąjungininkai Vakarų Europos karo teatre). Sėkmingiausias prasiveržimas buvo atliktas dešiniajame flange 8-osios generolo Kaledino armijos, veikusios Lucko kryptimi, puolimo zonoje. Luckas buvo paimtas jau trečią puolimo dieną, o dešimtą dieną kariuomenės būriai gilinosi į priešo poziciją 60 km ir pasiekė upę. Stokhodas. Kur kas mažiau sėkmingas buvo 11-osios generolo Sacharovo armijos puolimas, susidūręs su įnirtingu austrų-vengrų pasipriešinimu. Tačiau kairiajame fronto flange 9-oji generolo Lechitskio armija pajudėjo 120 km ir birželio 18 d. užėmė Černivcius. (Rostunovas I. I. Pirmojo pasaulinio karo rusų frontas. M., 1976. S. 310–313.) Sėkmę reikėjo plėtoti. Situacija reikalavo pagrindinės puolimo krypties pakeitimo iš Vakarų fronto į Pietvakarių frontą, tačiau tai nebuvo padaryta laiku. Štabas bandė daryti spaudimą generolui A.E.Evertui, Vakarų fronto vadui, siekdamas priversti jį pradėti puolimą, tačiau jis, rodydamas neryžtingumą, dvejojo. Įsitikinęs Everto nenoru imtis ryžtingų veiksmų, pats Brusilovas per galvą kreipėsi į kairiojo sparno 3-iosios fronto armijos vadą L. P. Lešą su prašymu nedelsiant pradėti puolimą ir paremti savo 8-ąją armiją. Tačiau Evertas savo pavaldiniui to padaryti neleido. Galiausiai birželio 16 d. štabas įsitikino, kad reikia pasinaudoti Pietvakarių fronto sėkme. Brusilovas pradėjo gauti atsargas (5-asis Sibiro korpusas iš Šiaurės fronto, generolas A. N. Kuropatkinas ir kiti), o Evertas, nors ir labai vėlai, buvo priverstas spaudžiamas vyriausiojo vado generolo M. V. Aleksejevo prieš puolimą Baranovičių kryptimi. . Tačiau tai baigėsi nesėkmingai. Tuo tarpu Berlyne ir Vienoje jie suprato Austrijos-Vengrijos armiją ištikusią katastrofą. Iš netoli Verdūno, iš Vokietijos, iš Italijos ir net Salonikų fronto kariuomenės buvo skubiai perkeltos į pagalbą nugalėtoms armijoms. (Jakovlevas N. N. Paskutinis senosios Rusijos karas. M., 1994. S. 177.) Bijodami prarasti Kovelį – svarbiausią ryšių centrą, austro vokiečiai pergrupavo savo pajėgas ir pradėjo galingas kontratakas prieš 8-ąją Rusijos armiją. Birželio pabaigoje fronte tvyrojo ramybė. Brusilovas, kaip pastiprinimą gavęs 3-iąją, o paskui ir specialiąją armiją (pastarasis buvo suformuotas iš gvardijos korpuso, buvo 13-as iš eilės ir iš prietarų buvo vadinamas specialiuoju), pradėjo naują puolimą, kurio tikslas buvo pasiekęs Kovelio, Brodžio, Stanislavo liniją. Per šį operacijos etapą Kovelis rusai nebuvo užgrobtas. Austrijos vokiečiams pavyko stabilizuoti frontą. Dėl štabo klaidingų skaičiavimų, Vakarų ir Šiaurės frontų vadų valios stokos ir neveiklumo puiki Pietvakarių fronto operacija negavo tokio užbaigimo, kokio buvo galima tikėtis. Tačiau ji atliko svarbų vaidmenį per 1916 m. kampaniją. Austrijos-Vengrijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Jos nuostoliai sudarė apie 1,5 milijono žuvusių ir sužeistų ir jau buvo nepataisomi. Į nelaisvę pateko 9 tūkst. karininkų ir 450 tūkst. karių. Per šią operaciją rusai prarado 500 000 vyrų. (Verzhkhovsky D.V. Pirmasis pasaulinis karas 1914-1918 m. M., 1954. S. 74.) Rusijos kariuomenė, laimėjusi 25 tūkst. km, grąžino dalį Galicijos ir visos Bukovinos. Iš savo pergalės Antantė gavo neįkainojamos naudos. Norėdami sustabdyti Rusijos puolimą, nuo 1916 m. birželio 30 d. iki rugsėjo pradžios vokiečiai iš Vakarų fronto perkėlė mažiausiai 16 divizijų, austrai-vengrai sutrumpino puolimą prieš italus ir išsiuntė 7 divizijas į Galiciją, turkai - 2 divizijas. (Žr.: T. Harbotl. Pasaulio istorijos mūšiai. Žodynas. M., 1993. S. 217.) Pietvakarių fronto operacijos sėkmė nulėmė Rumunijos įstojimą į karą 1916 m. rugpjūčio 28 d. Antantė. Nepaisant neišbaigtumo, ši operacija yra puikus karo meno pasiekimas, kurio neneigia ir užsienio autoriai. Jie pagerbia Rusijos generolo talentą. „Brusilovskio proveržis“ – vienintelis Pirmojo pasaulinio karo mūšis, kurio pavadinime figūruoja vado pavardė. Rekomenduojamos literatūros ir šaltinių sąrašas 1. Brusilov AA Mano prisiminimai. - M.-L., 1929. 2. Vetošnikovas L.V. Brusilovskio proveržis. - M., 1940. 3. Domankas A. Brusilovo prasiveržimo kairiajame flange // Pasienietis. - 1994. - Nr.8. - S. 67–75. 4. Rostunovas I. I. Generolas Brusilovas. - M., 1964. 5. Sovietinė karinė enciklopedija: 8 tomuose / Ch. red. komis. A. A. Grečko (ankst.) ir kiti - M., 1976 - V.1 - S. 605–606.