Černobylio statyba

Laisvai judėdamas keliu link Černobylio atominės elektrinės aušinimo tvenkinio, kelią laikėsi Černobylio statybų skyriaus vairuotojo tarnybinis automobilis. Jaunas vaikinas Nikolajus Sidorovas kartu su viršininku kaip įprasta patruliavo šioje vietoje. Juk gudrūs brakonieriai stengėsi pagauti uždraustą laimikį. Atrodė, kad laukia visa naktis. Tačiau vienas momentas nulėmė tolesnį viso Polesės krašto likimą.

Jaunas miestas Pripyat

Černobylis. 1986 metų avarija

To, kad įvyko Černobylio avarija, jaunimas dar nežinojo. Jie tik stebėjo, kaip tolumoje iš Černobylio atominės elektrinės teritorijos išskrenda nežinomi krešuliai, o naktinį dangų užpildė ryškios kibirkštys.

Apie avariją Černobylyje, jos datą ir laiką net jie nežinos iš karto. Tuo tarpu vyrai stebėjo, kaip virš stoties susiformavo juodas debesis ir greitai juda virš žemės. Iš juodo debesies į žemę nusileido smulki šlapdriba. Bet atrodė, kad neįmanoma pakelti galvos ir pakelti akis. Aplink buvo karšta kaip karšta keptuvė.

Kol žmonės iš savo balkonų ir gatvių stebėjo ryškias liepsnas, kibirkštis ir nepaaiškinamus reiškinius, pačioje stotyje jau žuvo pirmieji herojai.

Sprogo 4 jėgos agregatas

Nelaimė Černobylio atominėje elektrinėje įvyko 1986 metų balandžio 26-osios naktį. Iš tos lemtingos nakties pamainos darbuotojų įrašų matyti, kad ketvirtojo energetinio bloko valdymo patalpa per save praėjo stiprų drebėjimą, dėl to ryšys akimirksniu nutrūko. Tuo pat metu lubos kambaryje nepaliaujamai kilo aukštyn ir konvulsyviai krito žemyn.

Darbininkai suprato, kad Černobylio atominėje elektrinėje įvyko avarija. Tačiau kas tiksliai atsitiko ir kokios bus pasekmės, kol kas niekas neįsivaizdavo.

Remiantis senų ir naujų duomenų analize, sukurta tikroviška Černobylio avarijos priežasčių versija. Skirtingai nuo ankstesnių oficialių versijų, naujoji versija pateikia natūralų tikrojo nelaimingo atsitikimo proceso ir daugelio aplinkybių, buvusių prieš avarijos momentą, paaiškinimą, kurios dar nerado natūralaus paaiškinimo.

1. Černobylio avarijos priežastys. Galutinis pasirinkimas tarp dviejų versijų

1.1. Du požiūriai

Černobylio avarijos priežasčių paaiškinimų yra daug įvairių. Jų jau yra per 110. O moksliškai pagrįstų yra tik du. Pirmasis iš jų pasirodė 1986 m. rugpjūtį /1/ Jo esmė slypi tame, kad 1986 m. balandžio 26 d. naktį Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko darbuotojai 6 kartus šiurkščiai pažeidė Nuostatus. rengti ir atlikti grynai elektrinius bandymus, t.y. saugaus reaktoriaus eksploatavimo taisyklės. O šeštą kartą buvo taip nemandagu, kad šiurkščiau ir negalėjo būti – jis iš savo aktyvios zonos pašalino bent 204 valdymo strypus iš 211 įprastų, t.y. daugiau nei 96 proc. Nors Reglamentas jų reikalavo: „Sumažėjus eksploatacinio reaktyvumo ribai iki 15 strypų, reaktorius turi būti nedelsiant išjungtas“ /2, p. 52/. Ir prieš tai jie sąmoningai išjungė beveik visą avarinę apsaugą. Tada, kaip iš jų reikalavo Taisyklės: "11.1.8. Visais atvejais draudžiama trukdyti apsaugų, automatikos ir blokavimo veikimui, išskyrus jų gedimo atvejus..." / 2, p. 81 / . Dėl šių veiksmų reaktorius pateko į nekontroliuojamą būseną, o tam tikru momentu jame prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, pasibaigusi terminiu reaktoriaus sprogimu. /1/ taip pat buvo pažymėtas „reaktoriaus elektrinės valdymo aplaidumas“, nepakankamas „personalo supratimas apie technologinių procesų eigos branduoliniame reaktoriuje ypatumus“ ir „pavojaus jausmo“ praradimas. personalą.

Be to, buvo nurodytos kai kurios RBMK reaktoriaus konstrukcijos ypatybės, kurios „padėjo“ personalui pakelti didelę avariją iki katastrofos dydžio. Visų pirma, „reaktoriaus gamyklos kūrėjai nenumatė sukurti apsauginių saugos sistemų, galinčių užkirsti kelią avarijai tyčinių techninių apsaugos priemonių išjungimo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimų atveju, nes tai manė įvykių derinys yra neįmanomas“. Ir negalima nesutikti su kūrėjais, nes sąmoningai „išjungti“ ir „laužyti“ reiškia kasti savo kapą. Kas to sieks? Ir apibendrinant daroma išvada, kad „pagrindinė avarijos priežastis buvo itin mažai tikėtinas energetinio bloko personalo padarytų tvarkos ir veikimo režimo pažeidimų derinys“ /1/.

1991 m. antroji valstybinė komisija, kurią sudarė Gosatomnadzor ir kurią daugiausia sudarė operatoriai, kitaip paaiškino Černobylio avarijos priežastis /3/. Jo esmė susivedė į tai, kad 4-ojo bloko reaktorius turi tam tikrų „konstrukcijų trūkumų“, kurie „padėjo“ pareigų pamainai privesti reaktorių iki sprogimo. Kaip pagrindiniai dažniausiai nurodomas teigiamas garų reaktyvumo koeficientas ir ilgų (iki 1 m) grafito vandens išstumiklių buvimas valdymo strypų galuose. Pastarieji neutronus sugeria blogiau nei vanduo, todėl jų vienu metu įvedimas į šerdį paspaudus AZ-5 mygtuką, išstumiant vandenį iš CPS kanalų, įvedė tokį papildomą teigiamą reaktyvumą, kad likę 6-8 valdymo strypai jo nebegalėjo kompensuoti. Reaktoryje prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, dėl kurios jis įvyko terminiu sprogimu.

Šiuo atveju pirminiu nelaimės įvykiu laikomas mygtuko AZ-5 paspaudimas, dėl kurio strypai pajudėjo žemyn. Vandens išstūmimas iš apatinių CPS kanalų dalių padidino neutronų srautą apatinėje šerdies dalyje. Vietinės kuro rinklių šiluminės apkrovos pasiekė vertes, viršijančias jų mechaninio stiprumo ribas. Dėl kelių kuro rinklių cirkonio apvalkalų plyšimo viršutinė reaktoriaus apsauginė plokštė iš dalies atsiskyrė nuo korpuso. Tai lėmė masinį technologinių kanalų plyšimą ir visų CPS strypų užstrigimą, kurie iki to momento buvo perėję maždaug pusę kelio iki apatinių galinių jungiklių.

Vadinasi, dėl avarijos kalti mokslininkai ir konstruktoriai, sukūrę ir suprojektavę tokį reaktorių ir grafito išstūmiklius, o budintis personalas su tuo neturi nieko bendra.

1996 metais trečioji valstybinė komisija, kurioje toną davė ir išnaudotojai, išanalizavusi sukauptas medžiagas, patvirtino antrosios komisijos išvadas.

1.2. Nuomonių pusiausvyra

Praėjo metai. Abi pusės liko neįtikintos. Dėl to susidarė keista situacija, kai trys oficialios valstybinės komisijos, kurių kiekvienoje buvo savo srityje autoritetingi žmonės, išstudijavo iš tikrųjų tą pačią skubios pagalbos medžiagą, tačiau padarė diametraliai priešingas išvadas. Buvo jaučiama, kad kažkas negerai arba pačiose medžiagose, arba komisijų darbe. Be to, pačių komisijų medžiagoje nemažai svarbių dalykų buvo neįrodyta, o tiesiog deklaruota. Tikriausiai todėl nė viena pusė negalėjo neginčijamai įrodyti savo teisybės.

Pats personalo ir projektuotojų kaltės santykis liko neaiškus, visų pirma dėl to, kad personalo atliktų bandymų metu „buvo fiksuojami tik tie parametrai, kurie buvo svarbūs analizuojant bandymų rezultatus“. /4/. Taigi jie paaiškino vėliau. Tai buvo keistas paaiškinimas, nes net kai kurie pagrindiniai reaktoriaus parametrai, kurie visada ir nuolat matuojami, nebuvo registruoti. Pavyzdžiui, reaktyvumas. „Todėl avarijos raidos procesas buvo atkurtas skaičiuojant matematiniu jėgos agregato modeliu, naudojant ne tik DREG programos spaudinius, bet ir prietaisų rodmenis bei personalo apklausos rezultatus“ /4 /.

Toks ilgas prieštaravimų egzistavimas tarp mokslininkų ir eksploatuotojų iškėlė klausimą dėl objektyvaus visų per 16 metų sukauptų medžiagų, susijusių su Černobylio avarija, tyrimo. Iš pat pradžių atrodė, kad tai turi būti daroma vadovaujantis Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos priimtais principais – bet koks teiginys turi būti įrodytas, o bet koks veiksmas turi būti natūraliai paaiškintas.

Atidžiai išanalizavus minėtų komisijų medžiagą, akivaizdu, kad siauri žinybiniai šių komisijų vadovų polinkiai aiškiai paveikė jų rengimą, o tai apskritai yra natūralu. Todėl autorius įsitikinęs, kad Ukrainoje tikrai objektyviai ir oficialiai suprasti tikrąsias Černobylio avarijos priežastis gali tik Ukrainos nacionalinė mokslų akademija, kuri neišrado, neprojektavo, nepastatė ir neeksploatavo RBMK reaktoriaus. Ir todėl nei 4-ojo bloko reaktoriaus, nei jo personalo atžvilgiu ji tiesiog neturi ir negali turėti siaurų žinybinių polinkių. O jos siauras žinybinis interesas ir tiesioginė oficiali pareiga yra objektyvios tiesos paieška, nepaisant to, ar tai patinka atskiriems Ukrainos branduolinės pramonės pareigūnams, ar ne.

Žemiau pateikiami svarbiausi šios analizės rezultatai.

1.3. Apie AZ-5 mygtuko paspaudimą ar abejonės virsta įtarimais

Pastebėta, kad greitai susipažinus su gausia Vyriausybės komisijos Černobylio avarijos priežastims tirti (toliau – komisija) medžiaga, kyla jausmas, kad pavyko sukurti gana nuoseklią ir tarpusavyje susijusią. avarijos nuotrauka. Bet kai pradedi jas skaityti lėtai ir labai atidžiai, vietomis apima kažkoks nuvertinimas. Tarsi Komisija kažko netyrė ar kažko nepasakė. Tai ypač pasakytina apie AZ-5 mygtuko paspaudimo epizodą.

„01:22:30 operatorius programos spaudinyje pamatė, kad eksploatacinė reaktyvumo riba yra reikšmė, reikalaujanti nedelsiant išjungti reaktorių, tačiau tai nesustabdė personalo ir prasidėjo bandymai.

1 val 23 min 04 sek. TG (turbinos generatorius - aut.) buvo uzdarytas Nr.8.Avarine apsauga SCV uždarymui....užblokuota, kad būtų galima pakartoti bandymą, jei pirmas bandymas būtų nesėkmingas....

Po kurio laiko prasidėjo lėtas galios didėjimas.

01:23:40 bloko pamainos prižiūrėtojas davė komandą paspausti avarinės apsaugos mygtuką AZ-5, gavus signalą, visi avarinės apsaugos valdymo strypai įvedami į šerdį. Strypai nusileido, bet po kelių sekundžių pasigirdo smūgiai....“/4/.

Mygtukas AZ-5 yra avarinio reaktoriaus išjungimo mygtukas. Jis spaudžiamas ekstremaliausiu atveju, kai reaktoriuje pradeda vystytis koks nors avarinis procesas, kurio negalima sustabdyti kitomis priemonėmis. Tačiau iš citatos aišku, kad nebuvo jokių ypatingų priežasčių paspausti mygtuką AZ-5, nes nebuvo pastebėtas nė vienas avarinis procesas.

Patys bandymai turėjo trukti 4 valandas. Kaip matyti iš teksto, darbuotojai ketino pakartoti savo testus. Ir tai užtruktų dar 4 valandas. Tai yra, darbuotojai ketino atlikti testus 4 ar 8 valandas. Tačiau staiga, jau 36-ąją bandymo sekundę, jo planai pasikeitė ir jis pradėjo skubiai išjungti reaktorių. Prisiminkite, kad prieš 70 sekundžių desperatiškai rizikuodamas jis to nepadarė prieštaraudamas Reglamento reikalavimams. Beveik visi autoriai pastebėjo šį akivaizdų motyvacijos trūkumą paspausti AZ-5 mygtuką /5,6,9/.

Be to, „Visų pirma iš bendros DREG spaudinių ir teletipų analizės matyti, kad 5 kategorijos avarinės apsaugos signalas... AZ-5 pasirodė du kartus, o pirmasis – 01:23:39“ /7/ . Bet yra įrodymų, kad AZ-5 mygtukas buvo paspaustas tris kartus /8/. Kyla klausimas, kam spausti du ar tris kartus, jei jau pirmą kartą „meškerės nusileido“? O jei viskas tvarkoje, tai kodėl darbuotojai rodo tokį nervingumą? O fizikai ėmė įtarti, kad 01:23:40 val. arba kiek anksčiau, vis dėlto atsitiko kažkas labai pavojingo, apie ką Komisija ir patys „eksperimentuotojai“ nutylėjo ir kas privertė personalą smarkiai pakeisti savo planus į visiškai priešingą. Netgi elektros bandymų programos sutrikdymo kaina su visais su jais susijusiais administraciniais ir materialiniais rūpesčiais.

Šie įtarimai sustiprėjo, kai iš pirminių dokumentų (DREG spaudinių ir oscilogramų) avarijos priežastis tyrinėjantys mokslininkai juose aptiko laiko sinchronizacijos trūkumą. Įtarimai dar labiau sustiprėjo, kai buvo išsiaiškinta, kad studijoms jiems buvo įteikti ne dokumentų originalai, o jų kopijos, „ant kurių laiko žymų nėra“ /6/. Tai labai atrodė kaip bandymas suklaidinti mokslininkus dėl tikrosios avarijos proceso chronologijos. Ir mokslininkai buvo priversti oficialiai pažymėti, kad „išsamiausia informacija apie įvykių chronologiją yra prieinama tik... prieš bandymų pradžią 1986 m. balandžio 26 d. 01:23:04“. /6/. Ir tada „faktinė informacija turi didelių spragų... ir yra didelių prieštaravimų rekonstruojamų įvykių chronologijoje“ /6/. Išvertus iš mokslinės ir diplomatinės kalbos, tai reiškė nepasitikėjimą pateiktomis kopijomis.

1.3. Apie valdymo strypų judėjimą

O daugiausiai šių prieštaravimų, ko gero, galima rasti informacijoje apie valdymo strypų judėjimą į reaktoriaus šerdį paspaudus AZ-5 mygtuką. Prisiminkite, kad paspaudus mygtuką AZ-5, visi valdymo strypai turėjo būti panardinti į reaktoriaus aktyvią zoną. Iš jų 203 strypai yra iš viršutinių ribinių jungiklių. Vadinasi, iki sprogimo jie turėjo pasinerti į tą patį gylį, o tai turėjo atspindėti selsinų rodykles valdymo kambaryje-4. Tiesą sakant, vaizdas yra visiškai kitoks. Pavyzdžiui, mes cituojame keletą darbų.

„Metros nusileido...“ ir nieko daugiau /1/.

"01 val. 23 min.: stiprūs smūgiai, valdymo strypai sustojo nepasiekę apatinių ribinių jungiklių. Sankabos maitinimo mygtukas buvo pašalintas." Taip rašoma veiklos žurnale SIUR /9/.

„... viršutinėje kraštutinėje padėtyje liko apie 20 strypų, o 14-15 strypų įlindo į šerdį ne daugiau kaip 1....2 m...“ /16/.

„... CPS avarinių strypų poslinkiai nukeliavo 1,2 m atstumą ir visiškai išstūmė po jais esančius vandens stulpelius...“ /9/.

Neutronus sugeriantys strypai nusileido ir beveik iš karto sustojo, į šerdį įsigilindami 2-2,5 m vietoj nustatytų 7 m /6/.

„CPS strypų galinių padėčių tyrimas naudojant selsyn jutiklius parodė, kad maždaug pusė strypų sustojo 3,5–5,5 m gylyje“ /12/. Klausimas, kur sustojo antroji pusė, nes paspaudus AZ-5 mygtuką visi (!) Strypai turėtų nusileisti?

Po avarijos išsaugota strypų padėtį rodančių strypų padėtis leidžia manyti, kad ... kai kurie jų pasiekė apatinius eigos jungiklius (iš viso 17 strypų, iš kurių 12 buvo iš viršutinių eigos jungiklių)" /7/ .

Iš aukščiau pateiktų citatų matyti, kad skirtinguose oficialiuose dokumentuose strypų judėjimo procesas aprašomas skirtingai. O iš žodinių darbuotojų pasakojimų matyti, kad meškerės pasiekė apie 3,5 m žymę, o paskui sustojo. Taigi pagrindinis strypų judėjimo į šerdį įrodymas yra žodiniai personalo pasakojimai ir sinchroninių jungiklių padėtis valdymo kambaryje-4. Kitų įrodymų rasti nepavyko.

Jei avarijos metu rodyklių padėtis būtų užfiksuota dokumentais, tuomet būtų galima užtikrintai atkurti jos atsiradimo procesą. Bet, kaip vėliau išsiaiškinta, ši situacija „užfiksuota pagal selsiniečių parodymus 86-04-26 popietę“ /5/., t.y. 12-15 valandų po avarijos. Ir tai labai svarbu, nes su selsinais dirbę fizikai puikiai žino dvi jų „klastingas“ savybes. Pirma, jei sinchroniniai jutikliai yra veikiami nekontroliuojamo mechaninio poveikio, sinchroninių imtuvų rodyklės gali užimti bet kokią padėtį. Antra, jei maitinimas pašalinamas iš selsynų, tada selsyns-imtuvų rodyklės laikui bėgant taip pat gali užimti bet kokią padėtį. Tai ne mechaninis laikrodis, kuris sugedęs fiksuoja, pavyzdžiui, lėktuvo katastrofos momentą.

Todėl nustatyti strypų įkišimo į šerdį gylį avarijos metu pagal selsinų-imtuvų rodyklių padėtį valdymo kambaryje-4 praėjus 12-15 valandų po avarijos yra labai nepatikimas metodas, nes abu veiksniai paveikė selsinus 4-ajame bloke. O tai rodo darbo /7/ duomenys, pagal kuriuos 12 strypų, paspaudus mygtuką AZ-5 ir prieš sprogimą, nukeliavo 7 m ilgio taku nuo viršutinių ribinių jungiklių iki apatinių. Natūralu paklausti, kaip jiems tai pavyko padaryti per 9 sekundes, jei įprastas tokio judesio laikas yra 18-21 sekundė / 1 /? Čia yra aiškiai klaidingų teiginių. Ir kaip 20 strypų galėtų likti savo viršutinėje padėtyje, jei paspaudus mygtuką AZ-5 visi (!) valdymo strypai įvedami į reaktoriaus aktyvią zoną? Tai taip pat akivaizdžiai klaidina.

Taigi po avarijos užfiksuota sinchroninių imtuvų padėtis valdymo kambaryje-4 negali būti laikoma objektyviu moksliniu valdymo strypų įvedimo į reaktoriaus aktyvią zoną paspaudus AZ-5 mygtuką. Kas tada lieka iš įrodymų? Tik subjektyvūs stipriai suinteresuotų asmenų parodymai. Todėl teisingiau būtų kol kas palikti atvirą klausimą dėl meškerių įvedimo.

1.5. seisminis postūmis

1995 metais žiniasklaidoje pasirodė nauja hipotezė, pagal kurią. Černobylio avariją sukėlė siauros krypties 3-4 balų žemės drebėjimas, įvykęs Černobylio atominės elektrinės rajone likus 16-22 sekundėms iki avarijos, ką patvirtino ir atitinkamas seismogramos pikas /10/ . Tačiau šią hipotezę atomologai iš karto atmetė kaip nemokslišką. Be to, iš seismologų jie žinojo, kad 3-4 balų žemės drebėjimas, kurio epicentras yra Kijevo srities šiaurėje, yra nesąmonė.

Tačiau 1997 metais buvo paskelbtas rimtas mokslinis darbas /21/, kuriame, remiantis seismogramų, gautų iš karto trijose seisminėse stotyse, esančiose 100-180 km atstumu nuo Černobylio AE, analize, gauti tiksliausi duomenys apie tai. incidentas buvo gautas. Iš jų išplaukė, kad 1 val. 23 min. 39 sek. (±1 sek.) vietos laiku 10 km į rytus nuo Černobylio atominės elektrinės įvyko „silpnas seisminis įvykis“. Šaltinio MPVA dydis, nustatytas pagal paviršines bangas, gerai sutapo visoms trims stotims ir siekė 2,5. Jo intensyvumo TNT ekvivalentas buvo 10 tonų.Paaiškėjo, kad iš turimų duomenų neįmanoma įvertinti šaltinio gylio. Be to, dėl žemo seismogramos amplitudės lygio ir vienpusės seisminių stočių padėties šio įvykio epicentro atžvilgiu, jo geografinių koordinačių nustatymo klaida negalėjo būti didesnė nei ±10 km. Todėl šis „silpnas seisminis įvykis“ galėjo įvykti Černobylio atominės elektrinės vietoje /21/.

Šie rezultatai privertė mokslininkus atidžiau pažvelgti į geotektoninę hipotezę, nes seisminės stotys, kuriose jie buvo gauti, pasirodė ne įprastos, o itin jautrios, nes stebėjo požeminius branduolinius sprogimus visame pasaulyje. O žemės drebėjimo faktas likus 10 - 16 sekundžių iki oficialaus nelaimės momento tapo neginčijamu argumentu, kurio nebebuvo galima ignoruoti.

Tačiau iš karto pasirodė keista, kad šiose seismogramose oficialiu momentu trūko smailių po 4-ojo bloko sprogimo. Objektyviai paaiškėjo, kad seisminiai virpesiai, kurių niekas pasaulyje nepastebėjo, buvo registruojami stoties prietaisais. Tačiau 4-ojo bloko sprogimas, sukrėtęs žemę taip, kad daugelis jį pajuto, tie patys instrumentai, galintys aptikti tik 100 tonų trotilo sprogimą 12 000 km atstumu, kažkodėl nebuvo užregistruoti. Bet jie turėjo užregistruoti sprogimą, kurio lygiavertė galia 10 tonų trotilo 100–180 km atstumu. Ir tai taip pat netilpo į logiką.

1.6. Nauja versija

Visi šie ir daugelis kitų prieštaravimų bei neaiškios medžiagos apie avariją daugeliu klausimų tik padidino mokslininkų įtarimus, kad operatoriai kažką nuo jų slepia. Ir laikui bėgant į galvą ėmė kirbėti siautulinga mintis, bet ar iš tikrųjų neatsitiko priešingai? Pirma, įvyko dvigubas reaktoriaus sprogimas. Virš kvartalo pakilo šviesiai violetinė 500 metrų aukščio liepsna.Visas 4-ojo kvartalo pastatas drebėjo. Betoninės sijos drebėjo. Garų prisotinta sprogimo banga įsiveržė į valdymo kambarį (BSHU-4). Bendra šviesa užgeso. Liko tik trys baterijomis maitinamos lemputės. 4 valdymo patalpos darbuotojai negalėjo to nepastebėti. Ir tik po to, atsigavęs po pirmojo šoko, puolė spausti savo „stop kranelį“ – mygtuką AZ-5. Bet jau buvo per vėlu. Reaktoriaus nebėra. Visa tai gali užtrukti 10-20-30 sekundžių po sprogimo. Tada paaiškėja, kad skubios pagalbos procesas neprasidėjo 1 valandą 23 minutes. 40 sekundžių nuo AZ-5 mygtuko paspaudimo ir šiek tiek anksčiau. O tai reiškia, kad nekontroliuojama grandininė reakcija 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo prieš paspaudžiant AZ-5 mygtuką.

Tokiu atveju 01:23:39 Černobylio regione itin jautrių seisminių stočių užfiksuotos seisminio aktyvumo viršūnės, aiškiai prieštaraujančios logikai, gauna natūralų paaiškinimą. Tai buvo seisminė reakcija į Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko sprogimą.

Jie taip pat gauna natūralų paaiškinimą dėl avarinio pakartotinio AZ-5 mygtuko paspaudimo ir personalo nervingumo sąlygomis, kai jie dar mažiausiai 4 valandas ketina ramiai dirbti su reaktoriumi. Ir smailės buvimas seismogramoje 1 valandą 23 minutes. 39 sekundes ir jo nebuvimas oficialiu avarijos momentu. Be to, tokia hipotezė natūraliai paaiškintų iki šiol nepaaiškintus įvykius, įvykusius prieš pat sprogimą, tokius kaip, pavyzdžiui, „vibracijos“, „didėjantis ūžesys“, „vandens plaktukas“ iš MCP pusės /10/, „ šoktelėjo“ du tūkstančiai 80 kilogramų kiaulių „agregatas 11“ Centrinėje reaktoriaus salėje ir daug daugiau /11/.

1.7. kiekybiniai įrodymai

Naujosios versijos galimybė natūraliai paaiškinti daugybę anksčiau nepaaiškintų reiškinių, žinoma, yra tiesioginiai argumentai jos naudai. Tačiau šie argumentai yra gana kokybinio pobūdžio. O nesutaikomus oponentus galima įtikinti tik kiekybiniais argumentais. Todėl naudojame „įrodinėjimo prieštaravimu“ metodą. Tarkime, kad reaktorius sprogo „per kelias sekundes“ paspaudus AZ-5 mygtuką ir įvedus grafito antgalius į reaktoriaus šerdį. Tokia schema akivaizdžiai daro prielaidą, kad iki šių veiksmų reaktorius buvo kontroliuojamos būklės, t.y. jo reaktyvumas buvo aiškiai artimas 0ß. Yra žinoma, kad visų grafito antgalių įvedimas vienu metu gali sukelti papildomą teigiamą reaktyvumą nuo 0,2ß iki 2ß priklausomai nuo reaktoriaus būklės /5/. Tada, esant tokiai įvykių sekai, bendras reaktyvumas tam tikru momentu galėtų viršyti 1ß reikšmę, kai reaktoriuje prasideda nekontroliuojama grandininė reakcija į greituosius neutronus, t.y. sprogstamasis tipas.

Jei taip atsitiko, projektuotojai ir mokslininkai turėtų pasidalyti atsakomybę už avariją kartu su operatoriais. Jei reaktorius sprogo prieš paspaudžiant mygtuką AZ-5 arba jo paspaudimo momentu, kai strypai dar nebuvo pasiekę aktyvios zonos, tai reiškia, kad iki šių momentų jo reaktyvumas jau viršijo 1ß. Tada, akivaizdu, visa kaltė dėl avarijos tenka tik personalui, kuris, paprasčiausiai tariant, prarado grandininės reakcijos kontrolę po 01:22:30, kai Reglamentas įpareigojo išjungti reaktorių. Todėl klausimas, kokio dydžio buvo reaktyvumas sprogimo metu, įgijo esminę reikšmę.

Į jį tikrai padėtų atsakyti ZRTA-01 standartinio reaktimetro rodmenys. Tačiau dokumentuose jų rasti nepavyko. Todėl šį klausimą skirtingi autoriai išsprendė matematiniu modeliavimu, kurio metu buvo gautos galimos bendro reaktyvumo reikšmės, svyruojančios nuo 4ß iki 10ß /12/. Bendrą reaktyvumo balansą šiuose darbuose daugiausia sudarė teigiamo reaktyvumo nutekėjimo efektas, kai visi valdymo strypai persikėlė į reaktoriaus aktyvumą iš viršutinių ribinių jungiklių - iki +2ß, nuo reaktyvumo garo efekto - iki +4ß , o nuo dehidratacijos efekto - iki +4ß. Kitų procesų (kavitacijos ir kt.) poveikis buvo laikomas antros eilės poveikiu.

Visuose šiuose darbuose avarijos plėtros schema prasidėjo suformavus 5-osios kategorijos (AZ-5) avarinį apsaugos signalą. Po to į reaktoriaus šerdį buvo įvesti visi valdymo strypai, kurie prisidėjo prie reaktyvumo iki +2ß. Tai lėmė reaktoriaus įsibėgėjimą apatinėje aktyviosios zonos dalyje, o tai lėmė kuro kanalų plyšimą. Tada suveikė garo ir tuštumos efektai, o tai savo ruožtu galėjo padidinti bendrą reaktyvumą iki +10ß paskutinę reaktoriaus egzistavimo akimirką. Mūsų pačių įvertinti bendro reaktyvumo sprogimo metu, atlikti analogijų metodu remiantis Amerikos eksperimentiniais duomenimis /13/, davė artimą reikšmę – 6-7ß.

Dabar, jei paimtume labiausiai tikėtiną reaktyvumo reikšmę 6ß ir iš jos atimtume didžiausią įmanomą 2ß grafito antgaliais, paaiškėtų, kad reaktyvumas jau buvo 4ß prieš pat strypų įkišimą. Ir tokio reaktyvumo savaime visiškai pakanka beveik akimirksniam reaktoriaus sunaikinimui. Reaktoriaus tarnavimo laikas esant tokioms reaktyvumo vertėms yra 1–2 šimtosios sekundės dalys. Joks personalas, net ir pats išrankiausias, nesugeba taip greitai reaguoti į iškilusią grėsmę.

Taigi, kiekybiniai reaktyvumo vertinimai prieš avariją taip pat rodo, kad 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija prieš paspaudžiant AZ-5 mygtuką. Todėl jo spaudimas negalėjo būti terminio reaktoriaus sprogimo priežastimi. Be to, esant aukščiau aprašytoms aplinkybėms, visiškai nesvarbu, kada buvo paspaustas šis mygtukas – kelios sekundės prieš sprogimą, sprogimo momentu ar po sprogimo.

1.8. O ką sako liudininkai?

Tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu avarijos metu prie valdymo pulto buvę liudytojai iš tikrųjų buvo suskirstyti į dvi grupes. Teisiškai už reaktoriaus saugumą atsakingi asmenys teigė, kad reaktorius sprogo paspaudus mygtuką AZ-5. Tie, kurie nebuvo teisiškai atsakingi už reaktoriaus saugumą, teigė, kad reaktorius sprogo arba prieš paspaudus AZ-5 mygtuką, arba iškart po jo. Natūralu, kad savo atsiminimuose ir liudijimuose jiedu visais įmanomais būdais stengėsi pasiteisinti. Todėl su tokiomis medžiagomis reikėtų elgtis atsargiai, ką ir daro autorius, laikydamas jas tik pagalbinėmis medžiagomis. Nepaisant to, šis žodinis pasiteisinimų srautas gana gerai parodo mūsų išvadų pagrįstumą. Toliau pateikiame kai kuriuos liudijimus.

„Atominės elektrinės antrojo etapo eksploatacijos vyriausiasis inžinierius, atlikęs eksperimentą ..... man pranešė, kad, kaip paprastai daroma, bet kokiai avarijai išjungti reaktorių, jis spaudė. avarinės apsaugos mygtukasAZ-5" / 14 /.

Ši citata yra iš B.V. atsiminimų. Rogožkinas, avarinę naktį dirbęs stoties pamainos viršininku, aiškiai parodo, kad 4-ajame padalinyje pirmiausia susiklostė „avarinė situacija“, o tik tada darbuotojai pradėjo spausti AZ-5 mygtuką. O „avarinė situacija“ terminio reaktoriaus sprogimo metu atsiranda ir praeina labai greitai – per kelias sekundes. Jei tai jau iškilo, darbuotojai tiesiog neturi laiko atsakyti.

"Visi įvykiai įvyko per 10-15 sekundžių. Buvo kažkokia vibracija. Dumbojimas sparčiai augo. Reaktoriaus galia iš pradžių krito, o paskui pradėjo nekontroliuojamai didėti. Tada - keli aštrūs smūgiai ir du" vandens plaktukas " Antrasis galingesnis – su reaktoriaus centrinės salės šonu.

Taip jis apibūdina pačios avarijos eigą. Natūralu, kad neatsižvelgiama į laiko juostą. O štai dar vienas N. Popovo pateiktas nelaimės aprašymas.

"... pasigirdo visiškai nepažįstamo charakterio ūžesys, labai žemas tonas, panašus į žmogaus dejonę (apie tokį poveikį dažniausiai kalbėjo žemės drebėjimų ar ugnikalnių išsiveržimų liudininkai). Grindys ir sienos smarkiai drebėjo, krito dulkės ir smulkūs trupiniai. nuo lubų užgeso fluorescencinis apšvietimas, tada iš karto pasigirdo nuobodus smūgis, lydimas griaustinio triukšmo...“ / 17 /.

„Prie valdymo pulto buvę I. Kiršenbaumas, S. Gazinas, G. Lysiukas tikino komandą išjungti reaktorių išgirdę prieš pat sprogimą arba iškart po jo“ /16/.

"Tuo metu išgirdau Akimovo komandą – išjungti aparatą. Žodžiu, iš karto pasigirdo stiprus riaumojimas iš turbinų salės pusės" (Iš A. Kucharo parodymų) /16/.

Iš šių požymių jau išplaukia, kad sprogimas ir mygtuko AZ-5 paspaudimas praktiškai sutapo laiku.

Objektyvūs duomenys taip pat rodo šią svarbią aplinkybę. Prisiminkite, kad pirmą kartą mygtukas AZ-5 buvo paspaustas 01:23:39, o antrą kartą po dviejų sekundžių (teletipo duomenys). Seismogramų analizė parodė, kad sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje įvyko laikotarpiu nuo 01:23:38 iki 01:23:40 /21/. Jei dabar atsižvelgsime į tai, kad teletipų laiko skalės poslinkis visos Sąjungos atskaitos laiko skalės atžvilgiu galėtų būti ± 2 sek /21/, tai galime drąsiai prieiti prie tos pačios išvados - sprogimo reaktorius ir mygtuko AZ-5 paspaudimas praktiškai sutapo laiku. Ir tai tiesiogiai reiškia, kad nekontroliuojama grandininė reakcija 4-ojo bloko reaktoriuje iš tikrųjų prasidėjo dar prieš pirmąjį AZ-5 mygtuko paspaudimą.

Tačiau apie kokį sprogimą mes kalbame liudininkų parodymuose, apie pirmą ar apie antrą? Atsakymas į šį klausimą yra ir seismogramose, ir rodmenyse.

Jei seisminės stotys užregistravo tik vieną iš dviejų silpnų sprogimų, natūralu manyti, kad jos užregistravo stipresnį. O visų liudininkų parodymais tai buvo būtent antrasis sprogimas. Taigi galime drąsiai pripažinti, kad tai buvo antrasis sprogimas, įvykęs laikotarpiu nuo 01:23:38 iki 01:23:40.

Šią išvadą patvirtina liudytojai šiame epizode:

"Reaktoriaus operatorius L. Toptunovas šaukė apie avarinį reaktoriaus galios padidinimą. Akimovas garsiai sušuko: "Išjunkite reaktorių!" ir puolė prie reaktoriaus valdymo pulto. Visi jau girdėjo šią antrą komandą išjungti. Tai buvo, matyt, po pirmojo sprogimo ....“ /16/.

Iš to išplaukia, kad antrą kartą paspaudus AZ-5 mygtuką, pirmasis sprogimas jau buvo įvykęs. Ir tai labai svarbu tolesnei analizei. Tiesiog čia bus naudinga atlikti paprastą laiko skaičiavimą. Patikimai žinoma, kad pirmasis mygtuko AZ-5 paspaudimas buvo atliktas 01:23:39, o antrasis - 01:23:41 /12/. Laiko skirtumas tarp paspaudimų buvo 2 sekundės. O norint pamatyti avarinius įrenginio rodmenis, juos suvokti ir sušukti „apie avarinį galios padidėjimą“, reikia skirti bent 4-5 sekundes. Norint išklausyti, tada priimti sprendimą, duoti komandą „Išjunkite reaktorių!“, skubėti prie valdymo pulto ir paspausti mygtuką AZ-5, reikia sugaišti dar bent 4–5 sekundes. Taigi, iki antrojo AZ-5 mygtuko paspaudimo jau turime 8-10 sekundžių skirtumą. Prisiminkite, kad tuo metu jau įvyko pirmasis sprogimas. Tai yra, tai įvyko dar anksčiau ir akivaizdžiai prieš pirmąjį AZ-5 mygtuko paspaudimą.

Ir kiek anksčiau? Atsižvelgdami į žmogaus reakcijos į netikėtą pavojų inertiškumą, dažniausiai matuojamą per kelias sekundes ar ilgiau, prie jo pridėkime dar 8-10 sekundžių. Ir mes gauname laikotarpį, kuris praėjo tarp pirmojo ir antrojo sprogimo, lygus 16-20 s.

Mūsų apskaičiuotą 16 - 20 sekundžių skaičiavimą patvirtina avarinės būklės naktį ant vėstančio tvenkinio kranto žvejojusių Černobylio darbuotojų O. A. Romancevo ir A. M. Rudyko parodymai. Savo parodymuose jie praktiškai kartoja vienas kitą. Todėl čia pateiksime tik vieno iš jų – Romantsevo O. A. – parodymus. Galbūt būtent jis detaliausiai aprašė sprogimo nuotrauką, nes ji buvo matoma iš didelio atstumo. Būtent tai yra didžiulė jų vertė.

"Labai gerai mačiau liepsną virš 4 bloko, kuris buvo žvakės liepsnos ar deglo formos. Ji buvo labai tamsi, tamsiai violetinė, su visomis vaivorykštės spalvomis. Liepsna buvo perpjauto įrenginio vamzdžio lygyje. 4. Jis tarsi grįžo atgal ir pasigirdo antras sprogimas, panašus į sprogusį geizerio burbulą. Po 15-20 sekundžių pasirodė kitas fakelas, kuris buvo siauresnis nei pirmasis, bet 5-6 kartus didesnis. Liepsna taip pat pamažu augo, o paskui dingo, kaip pirmą kartą "Garsas buvo kaip patrankos šūvis. Skambus ir aštrus. Nuvažiavome" /25/. Įdomu pastebėti, kad abu liudininkai negirdėjo garso po pirmojo liepsnos pasirodymo. Tai reiškia, kad pirmasis sprogimas buvo labai silpnas. Natūralus to paaiškinimas bus pateiktas toliau.

Tiesa, A. M. Rudyko parodymuose nurodytas kiek skirtingas laikas, praėjęs tarp dviejų sprogimų, būtent 30 s. Tačiau šį skirtumą lengva suprasti, nes abu liudininkai stebėjo sprogimo vietą be chronometro rankose. Todėl jų asmeninius laikinus pojūčius galima objektyviai apibūdinti taip – ​​laiko intervalas tarp dviejų sprogimų buvo gana pastebimas ir prilygo laikui, matuojamam dešimtimis sekundžių. Beje, TAE darbuotojas juos. IV Kurchatova Vasilevsky VP, remdamasi liudininkais, taip pat daro išvadą, kad laikas tarp dviejų sprogimų yra 20 s /25/. Tikslesnis sekundžių skaičius, praėjęs tarp dviejų sprogimų, buvo atliktas šiame darbe virš - 16 -20 s.

Todėl jokiu būdu negalima sutikti su šio laiko intervalo 1 - 3 sekundžių reikšmės įverčiais, kaip tai daroma /22/. Mat šie vertinimai buvo atlikti tik remiantis liudytojų parodymais, kurie avarijos metu buvo įvairiose Černobylio atominės elektrinės patalpose, nematė bendro sprogimų vaizdo ir duodami parodymus vadovavosi tik savo įvykiais. garso pojūčius.

Gerai žinoma, kad nekontroliuojama grandininė reakcija baigiasi sprogimu. Taigi, jis prasidėjo 10-15 sekundžių anksčiau. Tada paaiškėja, kad jo pradžios momentas yra laiko intervale nuo 01:23:10 iki 01:23:05. Kad ir kaip būtų keista, pagrindinis avarijos liudininkas kažkodėl manė, kad būtina išskirti būtent šį laiko momentą, kai aptarė klausimą dėl AZ-5 mygtuko paspaudimo teisingumo ar neteisingumo tiksliai 01:23 val. :40 (pagal DREG): „Neprisegiau, nesvarbu – sprogimas būtų įvykęs 36 sekundėmis anksčiau“ / 16 /. Tie. 01:23:04 val. Kaip jau buvo aptarta aukščiau, VNIIAES mokslininkai tą patį laiko momentą nurodė dar 1986 m., po kurio nelaimės chronologija, atkurta iš jiems pateiktų oficialių skubios pagalbos dokumentų kopijų, jiems sukėlė abejonių. Ar per daug sutapimų? Tai atsitinka ne tik. Matyt, pirmieji nelaimės požymiai („vibracijos“ ir „visiškai nepažįstamo personažo dūzgimas“) pasirodė likus maždaug 36 sekundėms iki pirmojo AZ-5 mygtuko paspaudimo.

Šią išvadą patvirtina 4-ojo skyriaus priešavarinės, vakarinės pamainos viršininko Yu. Tregubo, kuris liko naktinėje pamainoje padėti atlikti elektros eksperimentą, parodymai:

„Netrukus prasidės pabėgimo eksperimentas.

Turbina yra atjungta nuo garo ir šiuo metu žiūrima, kiek truks nutekėjimas.

Taip ir buvo duota komanda...

Nežinojome, kaip veikia riedėjimo įranga, todėl pirmomis sekundėmis pajutau... pasigirdo kažkoks negeras garsas... lyg Volga būtų pradėjusi visu greičiu lėtėti ir slysti. Toks garsas: doo-doo-doo... Virstanti riaumojimu. Pastatas vibruoja...

Valdymo kambarys drebėjo. Bet ne kaip žemės drebėjimas. Jei skaičiuoti iki dešimties sekundžių – pasigirdo riaumojimas, krito virpesių dažnis. Ir jų galia augo. Tada atėjo smūgis...

Šis smūgis nebuvo labai geras. Palyginti su tuo, kas įvyko toliau. Nors stiprus smūgis. Valdymo kambarys drebėjo. Ir kai išsikvietė SIUT, pastebėjau, kad suveikė pagrindinių apsauginių vožtuvų signalizacija. Mintyse blykstelėjo: „Aštuoni vožtuvai... atvira būsena!“. Atšokau atgal, ir tuo metu sekė antras smūgis. Tai buvo labai stiprus smūgis. Nukrito tinkas, sugriuvo visas pastatas... užgeso šviesa, tada buvo atstatytas avarinis maitinimas... Visi buvo šoke...“.

Didelę šių parodymų vertę lemia tai, kad liudytojas, viena vertus, dirbo 4-ojo padalinio vakarinės pamainos viršininku, todėl gerai žinojo savo tikrąją būklę ir darbo sunkumus. , kita vertus, jis jau dirbo naktinės pamainos savanoriu ir todėl nebuvo už nieką teisiškai atsakingas. Todėl jis sugebėjo prisiminti ir kuo detaliau iš visų liudininkų atkurti bendrą avarijos vaizdą.

Šiuose parodymuose atkreipiamas dėmesys į žodžius: „pirmomis sekundėmis... pasigirdo kažkoks negeras garsas“. Iš to aiškiai matyti, kad avarija 4-ajame bloke, pasibaigusi terminiu reaktoriaus sprogimu, kilo jau „pirmomis sekundėmis“ prasidėjus elektros bandymams. O iš avarijos chronologijos žinoma, kad jos prasidėjo 01:23:04. Jei dabar prie šio momento pridėtume kelias „pirmas sekundes“, tai išeitų, kad nekontroliuojama grandininė reakcija į uždelstus neutronus 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo apie 01:23:00 8-10 s, o tai visai neblogai sutampa. su mūsų aukščiau pateiktais šio momento įvertinimais.

Taigi, palyginus skubios pagalbos dokumentus ir aukščiau nurodytus liudytojų parodymus, galima daryti išvadą, kad pirmasis sprogimas įvyko maždaug laikotarpiu nuo 01:23:20 iki 01:23:30. Būtent jis sukėlė pirmąjį avarinį AZ-5 mygtuko paspaudimą. Prisiminkite, kad nei viena oficiali komisija, nei vienas daugybės versijų autorius negalėjo duoti natūralaus šio fakto paaiškinimo.

Tačiau kodėl 4-ojo padalinio operatyvinis personalas, kuris nebuvo verslo naujokas, o taip pat dirbo vadovaujant patyrusiam vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojui veiklai, vis tiek nesuvaldė grandininės reakcijos? Prisiminimai pateikia atsakymą į šį klausimą.

"Mes neketinome pažeisti ORM ir nepažeidėme. Pažeidimas - kai indikacija tyčia ignoruojama, o balandžio 26 dieną niekas nematė atsargos, mažesnės nei 15 meškerės ...... Bet, matyt, nepastebėjome ...“ / 16 /.

"Kodėl Akimovas vėlavo su komanda uždaryti reaktorių, dabar negalite išsiaiškinti. Pirmomis dienomis po avarijos vis tiek kalbėjomės, kol buvome išblaškyti į atskiras palatas..." / 16 /.

Šiuos prisipažinimus rašė tiesioginis, galima sakyti, pagrindinis nelaimingų atsitikimų dalyvis praėjus daugeliui metų po avarijos, kai jam negrėsė jokios bėdos nei iš teisėsaugos institucijų, nei iš buvusių vadovų, o rašyti galėjo atvirai. Iš jų bet kuriam nešališkam žmogui tampa akivaizdu, kad dėl 4-ojo bloko reaktoriaus sprogimo kaltas tik personalas. Greičiausiai, nuneštas rizikingo reaktoriaus galios palaikymo proceso, kuris dėl jo paties kaltės pateko į apsinuodijimo režimą, esant 200 MW lygiui, operatyvinis personalas pirmiausia „pražiūrėjo“ nepriimtinai pavojingą valdymo atšaukimą. strypų iš reaktoriaus aktyviosios zonos tiek, kiek draudžia Taisyklės, o po to „uždelsti“ paspaudus mygtuką AZ-5. Tai tiesioginė techninė Černobylio avarijos priežastis. O visa kita – dezinformacija iš piktojo.

Atėjo laikas baigti visus šiuos tolimus ginčus, kas kaltas dėl Černobylio avarijos, ir dėl visko kaltinti mokslą, kaip tai labai mėgsta išnaudotojai. Mokslininkai dar 1986 m.

1.9. Dėl DREG spaudinių tinkamumo

Galima prieštarauti, kad autoriaus versija apie Černobylio avarijos priežastis prieštarauja jos oficialiai chronologijai, pagrįstai DREG spaudiniais ir pateikta, pavyzdžiui, /12/. Ir autorius su tuo sutinka – tai tikrai prieštarauja. Tačiau atidžiai išanalizavus šiuos spaudinius, nesunku pastebėti, kad pati ši chronologija po 01:23:41 nepatvirtinta kitais avariniais dokumentais, prieštarauja liudininkų parodymams ir, svarbiausia, prieštarauja reaktorių fizikai. O VNIIAES specialistai pirmieji į šiuos prieštaravimus atkreipė dėmesį dar 1986 m., kas jau buvo minėta aukščiau /5, 6/.

Pavyzdžiui, oficiali chronologija, pagrįsta DREG spaudiniais, avarijos procesą aprašo tokia seka /12/:

01:23:39 (teletaipu) – užregistruotas AZ-5 signalas. Strypai AZ ir PP pradėjo judėti į šerdį.

01:23:40 (pagal DREG) – tas pats.

01:23:41 (TTY) – užregistruotas avarinis apsaugos signalas.

01:23:43 (pagal DREG) – visos šoninės jonizacijos kameros (NIC) gavo signalus apie pagreičio periodą (AZS) ir apie perteklinę galią (AZM).

01:23:45 (pagal DREG) - MCP srautų, nedalyvaujančių riedėjimu laisvąja eiga, sumažinimas nuo 28 000 m3/h iki 18 000 m3/h ir nepatikimi MCP srautų rodmenys, dalyvaujantys riedant laisvąja eiga...

01:23:48 (pagal DREG) - MCP debitų atstatymas, nedalyvaujantis laisvąja eiga, iki 29000 m3/val. Tolesnis slėgio padidėjimas BS (kairėje pusėje - 75,2 kg/cm2, dešinėje pusėje - 88,2 kg/cm2) ir BS lygiu. Greitaeigių slėgio mažinimo įtaisų, skirtų garo išleidimui į turbinos kondensatorių, veikimas.

01 val. 23 min. 49 sek. – Avarinės apsaugos signalas „slėgio padidėjimas reaktoriaus erdvėje“.

Nors parodymai, pavyzdžiui, Lysik T.V. kalbėti apie skirtingą avarinių įvykių seką:

"...kažkas mane atitraukė. Tai turėjo būti Toptunovo šauksmas: "Reaktoriaus galia auga avariniu greičiu!" ir paspaudė mygtuką "AZ-5"..." /22/.

Panašią avarinių įvykių seką, jau cituotą aukščiau, aprašo ir pagrindinis avarijos liudininkas /16/.

Lyginant šiuos dokumentus, dėmesį patraukia toks prieštaravimas. Iš oficialios chronologijos matyti, kad avarinis galios padidėjimas prasidėjo praėjus 3 sekundėms po pirmojo AZ-5 mygtuko paspaudimo. O liudijimai rodo priešingą vaizdą, kad iš pradžių prasidėjo avarinis reaktoriaus galios didinimas, o tik tada po kelių sekundžių buvo nuspaustas mygtukas AZ-5. Aukščiau atliktas šių sekundžių skaičiaus įvertinimas parodė, kad laiko intervalas tarp šių įvykių gali būti nuo 10 iki 20 sekundžių.

DREG spaudiniai tiesiogiai prieštarauja reaktorių fizikai. Jau minėta, kad reaktoriaus, kurio reaktyvumas didesnis nei 4ß, eksploatavimo trukmė yra šimtosios sekundės dalys. O pagal spaudinius paaiškėja, kad nuo avarinio galios padidinimo momento praėjo net 6 (!) sekundės, kol technologiniai kanalai tik pradėjo trūkinėti.

Nepaisant to, kažkodėl didžioji dauguma autorių visiškai nepaiso šių aplinkybių ir DREG spaudinius vertina kaip dokumentą, tinkamai atspindintį avarijos procesą. Tačiau, kaip parodyta aukščiau, iš tikrųjų taip nėra. Be to, ši aplinkybė Černobylio AE personalui jau seniai žinoma, nes DREG programa Černobylio AE 4-ajame bloke „buvo: įgyvendinta kaip foninė užduotis, pertraukta visų kitų funkcijų“ /22/. Vadinasi, „... įvykio laikas DREG yra ne tikrasis jo pasireiškimo laikas, o tik laikas, kada įvykio signalas buvo įvestas į buferį (vėlesniam įrašymui į magnetinę juostą)“ /22/. Kitaip tariant, šie įvykiai galėjo vykti, bet kitu, ankstesniu laiku.

Ši svarbiausia aplinkybė nuo mokslininkų buvo slepiama 15 metų. Dėl to dešimtys specialistų iššvaistė daug laiko ir pinigų fiziniams procesams, galintiems sukelti tokio didelio masto avariją, išaiškinti, remdamiesi prieštaringais, netinkamais DREG spaudiniais ir liudytojų, teisiškai atsakingų už saugą, parodymais. reaktorius ir todėl labai asmeniškai suinteresuotas versijos sklaida – “, paspaudus mygtuką AZ-5, reaktorius sprogo. Tuo pačiu metu dėl tam tikrų priežasčių sistemingai nebuvo kreipiamas dėmesys į kitos liudytojų grupės, teisiškai neatsakingos už reaktoriaus saugą ir todėl labiau linkusios į objektyvumą, parodymus. Ir ši svarbiausia, neseniai atrasta aplinkybė papildomai patvirtina šiame darbe padarytas išvadas.

1.10. „Kompetentingų institucijų“ išvados

Iškart po Černobylio avarijos buvo suburtos penkios komisijos ir grupės, tiriančios jos aplinkybes ir priežastis. Pirmoji specialistų grupė buvo Vyriausybės komisijos dalis, kuriai vadovavo B. Ščerbina. Antroji – mokslininkų ir specialistų komisija prie Vyriausybės komisijos, kuriai vadovauja A. Meškovas ir G. Šašarinas. Trečioji – prokuratūros tyrimo grupė. Ketvirtoji – Energetikos ministerijos specialistų grupė, kuriai vadovauja G. Šašarinas. Penktoji – Černobylio operatorių komisija, kuri netrukus buvo likviduota Vyriausybės komisijos pirmininko įsakymu.

Kiekvienas iš jų informaciją rinko nepriklausomai nuo kito. Todėl jų archyvuose susidarė tam tikras suskaidymas ir neišsamumas skubios padėties dokumentuose. Matyt, tai lėmė tam tikrą deklaratyvų pobūdį kai kuriems svarbiems eismo įvykio proceso aprašyme jų parengtuose dokumentuose. Tai aiškiai matoma atidžiai perskaičius, pavyzdžiui, oficialią sovietų vyriausybės ataskaitą TATENA 1986 m. rugpjūčio mėn. Vėliau 1991, 1995 ir 2000 m. įvairios institucijos sudarė papildomas komisijas Černobylio avarijos priežastims tirti (žr. aukščiau). Tačiau šis trūkumas jų parengtoje medžiagoje liko nepakitęs.

Mažai žinoma, kad iš karto po Černobylio avarijos šeštoji tyrimo grupė, kurią sudarė „kompetentingos institucijos“, ėmėsi išsiaiškinti jos priežastis. Nesulaukdama didelio visuomenės dėmesio savo darbui, ji pati atliko Černobylio avarijos aplinkybių ir priežasčių tyrimą, pasikliaudama savo unikaliomis informacinėmis galimybėmis. Naujuose takeliuose per pirmąsias penkias dienas buvo apklausti ir apklausti 48 žmonės, padarytos daugelio skubios pagalbos dokumentų kopijos. Tais laikais, kaip žinia, net banditai gerbė „kompetentingas institucijas“, na, o normalūs Černobylio atominės elektrinės darbuotojai tuo labiau jiems nemeluotų. Todėl „organų“ išvados mokslininkus itin domino.

Tačiau šios išvados, priskiriamos „visiškai slaptai“, buvo supažindintos labai siauram žmonių ratui. Tik neseniai SBU nusprendė išslaptinti kai kurias savo archyvuose saugomas Černobylio medžiagas. Ir nors šios medžiagos nebėra oficialiai įslaptintos, jos vis dar praktiškai nepasiekiamos daugeliui tyrinėtojų. Nepaisant to, savo atkaklumo dėka autorius sugebėjo juos išsamiai pažinti.

Paaiškėjo, kad preliminarios išvados jau padarytos iki 1986 metų gegužės 4 dienos, o galutinės – iki tų pačių metų gegužės 11 dienos. Trumpumo dėlei čia yra tik dvi citatos iš šių unikalių dokumentų, tiesiogiai susijusių su šio straipsnio tema.

"...dažna avarijos priežastis buvo žema AE darbuotojų kultūra. Čia kalbama ne apie kvalifikaciją, o apie darbo kultūrą, vidinę drausmę ir atsakomybės jausmą" (1986 m. gegužės 7 d. dokumentas Nr. 29) / 24 /.

„Sprogimas įvyko dėl daugybės šiurkščių eksploatavimo taisyklių, technologijų pažeidimų ir saugos režimo nesilaikymo atominės elektrinės 4-ojo bloko reaktoriui eksploatuojant“ (dokumentas Nr. 31). 1986 m. gegužės 11 d.) / 24 /.

Tai buvo galutinė „kompetentingų institucijų“ išvada. Jie daugiau prie šio klausimo negrįžo.

Kaip matote, jų išvada beveik visiškai sutampa su šio straipsnio išvadomis. Tačiau yra „mažas“ skirtumas. Į Ukrainos nacionalinę mokslų akademiją jie atvyko tik praėjus 15 metų po avarijos, vaizdžiai tariant, per tirštą suinteresuotų šalių dezinformacijos miglą. O „kompetentingos institucijos“ pagaliau vos per dvi savaites nustatė tikrąsias Černobylio avarijos priežastis.

2. Avarijos scenarijus

2.1. Šaltinis įvykis

Naujoji versija leido pagrįsti natūraliausią avarijos scenarijų. Šiuo metu tai atrodo taip. 1986 m. balandžio 26 d. 00:28 val., pereidami į elektros bandymo režimą, valdymo patalpos-4 darbuotojai padarė klaidą, perjungdami valdymą iš vietinės automatinio valdymo sistemos (LAR) į pagrindinio nuotolio automatinę galios valdymo sistemą ( AR). Dėl šios priežasties reaktoriaus šiluminė galia nukrito žemiau 30 MW, o neutronų galia nukrito iki nulio ir tokia išliko 5 minutes, sprendžiant pagal neutronų galios registratoriaus rodmenis /5/. Reaktorius automatiškai pradėjo savaiminio apsinuodijimo trumpalaikiais skilimo produktais procesą. Pats savaime šis procesas nekėlė jokios branduolinės grėsmės. Priešingai, vystantis, reaktoriaus gebėjimas palaikyti grandininę reakciją mažėja, kol visiškai sustoja, nepaisant operatorių valios. Visame pasaulyje tokiais atvejais reaktorius tiesiog išjungiamas, tada laukiama dieną ar dvi, kol reaktorius atstatys savo veiklą. Ir tada vėl paleiskite. Ši procedūra laikoma įprasta ir nesukėlė jokių sunkumų patyrusiems 4-ojo skyriaus darbuotojams.

Tačiau atominių elektrinių reaktoriuose ši procedūra yra labai varginanti ir užima daug laiko. O mūsų atveju tai taip pat sutrikdė elektros bandymo programos įgyvendinimą su visomis iš to kilusiomis bėdomis. Ir tada, stengdamiesi „greičiau užbaigti bandymus“, kaip vėliau paaiškino darbuotojai, jie pradėjo palaipsniui išimti valdymo strypus iš reaktoriaus aktyviosios zonos. Tokia išvada turėjo kompensuoti dėl savaiminio apsinuodijimo procesų sumažėjusią reaktoriaus galią. Ši procedūra atominių elektrinių reaktoriuose taip pat yra įprasta ir kelia branduolinę grėsmę tik tada, kai jų yra per daug tam tikrai reaktoriaus būklei. Kai likusių strypų skaičius pasiekė 15, eksploatuojantis personalas turėjo išjungti reaktorių. Tai buvo jo tiesioginė pareiga. Bet jis to nepadarė.

Beje, pirmą kartą toks pažeidimas įvyko 1986-04-25 7.10 val., t.y. likus beveik parai iki avarijos, ir truko apie 14 val. (žr. 1 pav.). Įdomu pastebėti, kad per tą laiką keitėsi operatyvinio personalo pamainos, keitėsi 4-ojo padalinio pamainos viršininkai, keitėsi stoties ir kitų stoties vadovų pamainos viršininkai ir, kaip bebūtų keista, nė vienas iš jų nekėlė pavojaus, nes jei viskas būtų tvarkoje, nors reaktorius jau buvo ant sprogimo slenksčio.. Išvada nevalingai sufleruoja, kad tokio tipo pažeidimai, matyt, buvo dažnas reiškinys ne tik 4-o bloko 5-oje pamainoje.

Šią išvadą patvirtina ir I. I. parodymai. Kazačkovas, 1986 metų balandžio 25 dieną dirbęs 4-ojo bloko dieninės pamainos viršininku: „Pasakysiu taip: mes ne kartą turėjome mažiau nei leistina meškerės – ir nieko...“, „...nėra“. iš mūsų įsivaizdavo, kad tai kupina branduolinės avarijos. Žinojome, kad to padaryti neįmanoma, bet negalvojome...“ / 18 /. Vaizdžiai tariant, reaktorius ilgą laiką „priešinosi“ tokiam nemokamam gydymui, tačiau personalas vis tiek sugebėjo jį „išprievartauti“ ir privesti iki sprogimo.

Antrą kartą tai įvyko jau 1986 metų balandžio 26 dieną, netrukus po vidurnakčio. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių darbuotojai reaktoriaus neišjungė, o toliau traukė strypus. Dėl to 01:22:30 val. Šerdyje liko 6-8 valdymo strypai. Tačiau tai nesustabdė darbuotojų ir jis pradėjo elektros bandymus. Tuo pačiu metu galima drąsiai manyti, kad darbuotojai ir toliau traukė strypus iki pat sprogimo momento. Tai rodo frazė „prasidėjo lėtas galios didinimas“ /1/ ir eksperimentinė reaktoriaus galios kitimo, priklausomai nuo laiko, kreivė /12/ (žr. 2 pav.).

Niekas visame pasaulyje taip nedirba, nes nėra techninių saugaus apsinuodijimo reaktoriaus valdymo priemonių. Jų neturėjo ir 4-ojo padalinio darbuotojai. Žinoma, nė vienas iš jų nenorėjo susprogdinti reaktoriaus. Todėl strypų ištraukimas virš leistinų 15 galėjo būti atliekamas tik remiantis intuicija. Profesiniu požiūriu tai jau buvo nuotykis gryniausia forma. Kodėl jie to siekė? Tai atskira problema.

Tam tikru momentu nuo 01:22:30 iki 01:23:40 personalo intuicija, matyt, pasikeitė ir iš reaktoriaus aktyviosios zonos buvo pašalintas per didelis strypų skaičius. Reaktorius persijungė į greitųjų neutronų grandininės reakcijos palaikymo režimą. Techninės reaktorių valdymo priemonės šiuo režimu dar nesukurtos, ir mažai tikėtina, kad jos kada nors bus sukurtos. Todėl per šimtąsias sekundės dalis šilumos išsiskyrimas reaktoriuje padidėjo 1500 - 2000 kartų /5,6/, branduolinis kuras įkaista iki 2500-3000 laipsnių temperatūros /23/, o po to prasidėjo procesas, vadinamas terminiu. prasidėjo reaktoriaus sprogimas. Dėl jo padarinių Černobylio atominė elektrinė „išgarsėjo“ visame pasaulyje.

Todėl būtų teisingiau perteklinį strypų ištraukimą iš reaktoriaus aktyviosios zonos laikyti įvykiu, kuris sukėlė nekontroliuojamą grandininę reakciją. Kaip nutiko ir kitose branduolinėse avarijose, kurios baigėsi terminiu reaktoriaus sprogimu 1961 ir 1985 m. O po kanalų plyšimo bendras reaktyvumas gali padidėti dėl garų ir tuštumos efektų. Norint įvertinti kiekvieno iš šių procesų individualų indėlį, būtinas detalus sudėtingiausios ir mažiausiai išvystytos, antrojo avarijos fazės, modeliavimas.

Autoriaus pasiūlyta Černobylio avarijos raidos schema atrodo įtikinamesnė ir natūralesnė nei visų strypų įvedimas į reaktoriaus aktyvią zoną pavėluotai paspaudus AZ-5 mygtuką. Kalbant apie kiekybinį pastarojo poveikį, skirtingų autorių teigimu, jis turi gana didelį sklaidą nuo gana didelio 2ß iki nežymiai mažo 0,2ß. O kuris iš jų buvo realizuotas per avariją ir ar išvis buvo realizuotas, nežinoma. Be to, „įvairių specialistų komandų atlikus tyrimus... paaiškėjo, kad vieno teigiamo reaktyvumo įvedimo tik CPS strypais, atsižvelgiant į visus grįžtamuosius ryšius, turinčius įtakos garų kiekiui, tokiai atgaminti neužtenka. galios viršįtampis, kurio pradžią užregistravo Černobylio AE centralizuotos valdymo sistemos STsK SKALA IV energetinis blokas“ /7/ (žr. 1 pav.).

Tuo pačiu jau seniai žinoma, kad valdymo strypų pašalinimas iš pačios reaktoriaus aktyviosios zonos gali duoti daug didesnį reaktyvumo viršijimą – daugiau nei 4ß /13/. Tai pirmas. Ir, antra, dar nėra moksliškai įrodyta, kad strypai apskritai pateko į šerdį. Iš naujos versijos matyti, kad jie negalėjo ten patekti, nes šiuo metu buvo paspaustas mygtukas AZ-5, nei strypų, nei aktyvios zonos jau nebuvo.

Taigi išnaudotojų versija, atlaikiusi kokybinių argumentų išbandymą, kiekybinio išbandymo neatlaikė ir gali būti archyvuojama. O mokslininkų versija po nedidelio pataisymo sulaukė papildomo kiekybinio patvirtinimo.

Ryžiai. 1 pav. 4 bloko reaktoriaus galia (Np) ir eksploatacinė reaktyvumo riba (Rop) laiko intervalu nuo 1986-04-25 iki oficialaus avarijos momento 1986-04-26 /12/. Ovalas žymi laikotarpį prieš avarinę situaciją ir avarinį laikotarpį.

2.2. „Pirmasis sprogimas“

Nekontroliuojama grandininė reakcija 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo tam tikroje, ne itin didelėje aktyviosios zonos dalyje ir sukėlė vietinį aušinimo vandens perkaitimą. Greičiausiai jis prasidėjo pietrytiniame aktyviosios zonos kvadrante 1,5–2,5 m aukštyje nuo reaktoriaus pagrindo /23/. Garo ir vandens mišinio slėgiui viršijus technologinių kanalų cirkonio vamzdžių stiprumo ribas, jie sprogo. Gana perkaitintas vanduo, esant gana aukštam slėgiui, beveik akimirksniu virto garais. Šis garas, besiplečiantis, pakėlė didžiulį 2500 tonų reaktoriaus dangtį. Tam, kaip paaiškėjo, pakako sulaužyti vos kelis technologinius kanalus. Taip baigėsi pradinis reaktoriaus naikinimo etapas ir prasidėjo pagrindinis.

Judant aukštyn, dangtis paeiliui, kaip domino, suplėšė likusius technologinius kanalus. Daug tonų perkaitinto vandens beveik akimirksniu virto garais, o jo spaudimo jėga jau gana nesunkiai išmetė „dangtį“ į 10-14 metrų aukštį. Į susidariusią orlaidę veržėsi garų mišinys, grafito mūro fragmentai, branduolinis kuras, technologiniai kanalai ir kiti reaktoriaus aktyviosios zonos konstrukciniai elementai. Reaktoriaus dangtis išsivyniojo ore ir nukrito atgal, sutraiškydamas viršutinę aktyviosios zonos dalį ir sukeldamas papildomą radioaktyviųjų medžiagų išsiskyrimą į atmosferą. Šio kritimo smūgis gali paaiškinti dvigubą „pirmojo sprogimo“ pobūdį.

Taigi, fizikos požiūriu, „pirmasis sprogimas“ iš tikrųjų nebuvo sprogimas kaip fizinis reiškinys, o buvo reaktoriaus aktyviosios zonos sunaikinimo perkaitintais garais procesas. Todėl avarinės būklės naktį ant vėstančio tvenkinio kranto žvejoję Černobylio darbuotojai garso po jo negirdėjo. Štai kodėl seisminiai instrumentai trijose itin jautriose seisminėse stotyse iš 100–180 km atstumo galėjo užregistruoti tik antrąjį sprogimą.

Ryžiai. 2 pav. 4-ojo bloko reaktoriaus galios (Np) pokytis laiko intervalu nuo 1986 m. balandžio 25 d. 23:00 iki oficialaus avarijos momento 1986 m. balandžio 26 d. ovalo formos 1 pav.). Atkreipkite dėmesį į nuolatinį reaktoriaus galios didėjimą iki paties sprogimo

2.3. „Antrasis sprogimas“

Lygiagrečiai su šiais mechaniniais procesais reaktoriaus aktyvioje erdvėje prasidėjo įvairios cheminės reakcijos. Iš jų ypač svarbi egzoterminė garo ir cirkonio reakcija. Jis prasideda nuo 900 °C ir greitai praeina 1100 °C temperatūroje. Galimas jo vaidmuo plačiau išnagrinėtas darbe /19/, kuriame parodyta, kad įvykus avarijai 4-ojo bloko reaktoriaus aktyvioje erdvėje, tik dėl to galėjo susidaryti iki 5000 kub. reakcija per 3 sekundes. metrų vandenilio.

Kai viršutinis „dangtelis“ išskrido į orą, ši vandenilio masė iš reaktoriaus šachtos išbėgo į centrinę salę. Vandenilis, susimaišęs su centrinės salės oru, suformavo detonuojantį oro ir vandenilio mišinį, kuris vėliau sprogo, greičiausiai nuo atsitiktinės kibirkšties ar raudonai įkaitusio grafito. Pats sprogimas, sprendžiant iš centrinės salės sunaikinimo pobūdžio, buvo aukšto tono ir tūrinio pobūdžio, panašus į gerai žinomos „vakuuminės bombos“ sprogimą /19/. Būtent jis į šipulius išdaužė stogą, centrinę salę ir kitas 4-ojo korpuso patalpas.

Po šių sprogimų subreaktoriaus patalpose prasidėjo į lavą panašių kuro turinčių medžiagų formavimosi procesas. Bet šis unikalus reiškinys jau yra avarijos pasekmė ir čia nenagrinėjamas.

3. Pagrindinės išvados

1. Pagrindinė Černobylio avarijos priežastis buvo neprofesionalūs Černobylio AE 4-ojo bloko 5-osios pamainos darbuotojų veiksmai, kuriuos, greičiausiai, nunešė rizikingas procesas palaikant reaktoriaus galią, kuri krito. į savęs apsinuodijimo režimą dėl personalo kaltės, esant 200 MW, iš pradžių nepriimtinai „pražiūrėjo“ pavojingą ir taisyklių draudžiamą valdymo strypų ištraukimą iš reaktoriaus aktyviosios zonos, o vėliau „uždelsė“ suspaudimu. AZ-5 reaktoriaus avarinio išjungimo mygtukas. Dėl to reaktoriuje prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, kuri baigėsi jo terminiu sprogimu.

2. Valdymo strypų grafito poslinkių įvedimas į reaktoriaus aktyvią zoną negalėjo būti Černobylio avarijos priežastimi, nes AZ-5 mygtuko pirmojo paspaudimo metu 01:23 val. 39 sek. nebuvo valdymo strypų, aktyvios zonos.

3. Pirmo AZ-5 mygtuko paspaudimo priežastis buvo 4-ojo bloko reaktoriaus „pirmasis sprogimas“, įvykęs maždaug tarp 01:23 ir 23:00. 20 sek. iki 01:23 val 30 sek. ir sunaikino reaktoriaus aktyviąją dalį.

4. Antras mygtuko AZ-5 paspaudimas įvyko 01:23 val. 41 sek. ir beveik laiku sutapo su antruoju, jau tikru oro ir vandenilio mišinio sprogimu, visiškai sunaikinusiu 4-ojo bloko reaktoriaus skyriaus pastatą.

5. Oficiali Černobylio avarijos chronologija, pagrįsta DREG spaudiniais, nepakankamai apibūdina avarijos eigą po 01:23 val. 41 sek. VNIIAES specialistai pirmieji atkreipė dėmesį į šiuos prieštaravimus. Atsižvelgiant į neseniai paaiškėjusias naujas aplinkybes, būtina jį oficialiai peržiūrėti.

Apibendrinant, autorius laiko malonia pareiga išreikšti gilų padėką NASU nariui korespondentui A. A. Kliučnikovui, fizinių ir matematikos mokslų daktarui A. A. Borovojui, fizinių ir matematikos mokslų daktarui E. V. Burlakovui, technikos mokslų daktarui E. M. Pazukhinui ir kandidatui. Technikos mokslai V. N. Ščerbinui už kritišką, bet draugišką gautų rezultatų aptarimą ir moralinį palaikymą.

Autorius taip pat laiko ypač malonia pareiga išreikšti gilų padėką SBU generolui Yu. V. Petrovui už suteiktą galimybę išsamiai susipažinti su dalimi SBU archyvinės medžiagos, susijusios su Černobylio avarija, ir už žodines pastabas dėl jos. Jie galiausiai įtikino autorių, kad „kompetentingos institucijos“ tikrai yra kompetentingos institucijos.

Literatūra

Avarija Černobylio atominėje elektrinėje ir jos pasekmės: SSRS valstybinio atominių elektrinių komiteto informacija, parengta posėdiui TATENA (1986 m. rugpjūčio 25-29 d. Viena).

2. Tipiniai AE blokų su RBMK-1000 reaktoriumi eksploatavimo technologiniai reglamentai. NIKIET. 1982-09-28 ataskaita Nr.33/262982

3. Dėl 1986 04 26 Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko avarijos priežasčių ir aplinkybių. GPAN SSRS ataskaita, Maskva, 1991 m.

4. Informacija apie Černobylio atominės elektrinės avariją ir jos pasekmes, parengta TATENA. Atominė energija, t. 61, Nr. 1986 m. lapkričio 5 d.

5. IREP ataskaita. Arch. 1236 97-02-27 Nr.

6. IREP ataskaita. Arch. 1235 97-02-27 Nr.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Černobylio avarija. Pradiniai duomenys analizei. RRC "KI", VANT, ser. Branduolinių reaktorių fizika, t. 1, 1994 m.

8. Medvedevas T. Černobylio sąsiuvinis. Naujasis pasaulis, Nr. 6, 1989 m.

9. Vyriausybės komisijos ataskaita "1986 m. balandžio 26 d. Černobylio AE 4-ojo bloko avarijos priežastys ir aplinkybės. Veiksmai avarijai valdyti ir jos padariniams sušvelninti" (Tarptautinių ir vidaus institucijos ir organizacijos) vadovaujant. Smyshlyaeva A.E. Ukrainos valstybinis atominės energijos komitetas. Reg. Nr. 995B1.

11. Černobylio AE 4-ojo bloko avarijos pasekmių raidos proceso chronologija ir personalo veiksmai joms pašalinti. INR AS Ukrainos SSR ataskaita, 1990 m. ir liudininkų pasakojimai. Ataskaitos priedas.

12. Žr., pavyzdžiui, A. A. Abagyan, E. O. Adamovas, E. V. Burlakovas ir kt. al. „Černobylio avarijos priežastys: dešimtmečio tyrimų apžvalga“, Tarptautinės TATENA konferencijos „Dešimtmetis po Černobylio: branduolinės saugos aspektai“, Viena, 1996 m. balandžio 1-3 d., TATENA-J4-TC972, p.46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Branduolinių reaktorių sauga//Mat-ly Intern. konf. 1955 m. rugpjūčio 8–20 d. vykęs posėdis dėl atominės energijos panaudojimo taikaus tikslo. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958 m

15. O. Gusevas. „Prie užsienio miestų Černobylio bliskavits“, t. 4, Kijevas, vaizdas. „Warta“, 1998 m.

16. A.S. Djatlovas. Černobylis. Kaip tai buvo. LLC leidykla "Nauchtekhlitizdat", Maskva. 2000 m.

17. N. Popovas. „Černobylio tragedijos puslapiai“. Straipsnis laikraštyje "Černobylio šauklys" Nr.21 (1173), 2001-05-26.

18. Ju. Ščerbakas. „Černobylis“, Maskva, 1987 m.

19. E.M. Sinusas. „Vandenilio-oro mišinio sprogimas kaip galima Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko centrinės salės sunaikinimo priežastis 1986 m. balandžio 26 d. avarijos metu“, Radiochemija, t. 39, Nr. 4, 1997 m.

20. „Pastogės objekto esamo saugumo analizė ir prognozuojantys situacijos raidos vertinimai“. ISTC „Pastogė“, reg. 2001-12-25 Nr.3836. Moksliškai vadovaujant Phys.-Math. Mokslai A. A. Borovoy. Černobylis, 2001 m.

21. V. N. Strachovas, V.I. Geophysical Journal, T. 19, Nr. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko avarijos chronologija. Analitinė ataskaita, D. Nr.17-2001, Kijevas, 2001 m.

23. V. A. Kašparovas, Yu. Radiochemija, v.39, Nr. 1, 1997 m

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", specialusis leidimas Nr. 1, 2001 Vidavnitstvo "Sfera".

25. Nelaimingų atsitikimų ketvirtajame bloke_CHAES_analizė. Zv_t. dalis. 1. Pateikite avarinę situaciją. Kodas 20/6n-2000. NVP „ROSA“. Kijevas. 2001 m.

Ketvirtasis Černobylio atominės elektrinės blokas, 2013 m

Arne Müseler / Creative Commons

Švedų mokslininkai nustatė, kad per avariją Černobylio atominėje elektrinėje iš tikrųjų įvyko branduolinis sprogimas, kurio galia siekė apie 75 tonas trotilo. Norėdami tai padaryti, jie išanalizavo izotopų 133 Xe ir 133 koncentracijas m Xe mėginiuose iš Čerepoveco oro skystinimo gamyklos, taip pat imitavo orą po nelaimės, naudojant neseniai paskelbtus išsamius 1986 m. duomenis. Straipsnis publikuotas m Branduolinė technologija.

Nelaimė Černobylio atominėje elektrinėje įvyko 1986 metų balandžio 26-osios naktį. Dėl gamybinio eksperimento gamyklos personalas prarado reakcijos kontrolę, neveikė avarinė apsauga, reaktoriaus galia smarkiai padidėjo nuo 0,2 iki 320 gigavatų (šiluminė). Dauguma liudininkų nurodo du galingus sprogimus, nors kai kurie kalba apie daugiau.

Pagal visuotinai priimtą versiją, pirmasis iš dviejų sprogimų paaiškinamas tuo, kad vanduo, pripildęs aušinimo sistemas, akimirksniu išgaravo, slėgis vamzdžiuose smarkiai išaugo ir juos suplėšė. Tada šildomas garas pradėjo sąveikauti su kuro elementų cirkonio apvalkalu, dėl kurio aktyviai susidarė vandenilis (garų-cirkonio reakcija), kuris sprogstamai sudegė atmosferos deguonyje. Šiame darbe mokslininkai abejoja pirmojo sprogimo pobūdžiu ir teigia, kad iš tikrųjų tai buvo nedidelis branduolinis sprogimas.

Straipsnio autoriai pateikia du pagrindinius šios hipotezės argumentus. Pirma, praėjus kelioms dienoms po nelaimės, mokslininkai iš 133 Xe/133 m Xe skystame ksenone, gautas Čerepoveco oro suskystinimo gamykloje. Paprastai kalbant, gamykla daugiausia gamino skystąjį azotą ir deguonį, kad patenkintų Čerepoveco metalurgijos gamyklos poreikius, tačiau šalutinis jos darbo produktas buvo ir inertinių dujų išsiskyrimas iš oro. Mokslininkai radioaktyviųjų izotopų ieškojo naudodami didelės skiriamosios gebos gama spindulių spektroskopiją. Dėl to aktyvumo santykis 133 Xe/ 133 m Xe buvo apie 44,5 ± 5,5.

Ksenono izotopų aktyvumo santykio pokytis laikui bėgant pagal tris skirtingus jų susidarymo scenarijus. Trumpa vertikali juosta atitinka duomenis iš Čerepoveco gamyklos

Norėdami paaiškinti šį ryšį, fizikai modeliavo reaktoriuje vykstančius procesus naudodami anksčiau sukurtą Xebate programą. Ji atsižvelgė į tai, kad be standartinės ksenono izotopų susidarymo grandinės, pasikeitus reaktoriaus galiai ruošiantis eksperimentui (vadinamasis apsinuodijimas ksenonu), izotopai taip pat atsirado dėl vėlesnio branduolinio sprogimo. kurio talpa apie 75 tonos trotilo. Nuliniu momentu branduolių aktyvumų santykis 133 Xe/ 133 m Pagal šiuos du scenarijus susidaręs Xe buvo atitinkamai 34,6 ir 0,17. Tada dėl elementų pusėjimo trukmės skirtumo šis santykis pasikeitė taip, kad jų registravimo metu jis buvo lygus Čerepoveco gamyklos mėginiuose esančių veiklų santykiui. Mokslininkai pažymi, kad dėl neapibrėžtumo šiuo atžvilgiu sprogimo galią galima įvertinti tik apytiksliai, o iš tikrųjų ji svyruoja nuo 25 iki 160 tonų su 68 procentų tikimybe (ty 1σ pasikliautinuoju intervalu). .

Antra, mokslininkai imitavo meteorologines sąlygas europinėje SSRS dalyje po avarijos, naudodami neseniai paskelbtus išsamius trimačius orų duomenis ir modernius oro frontų judėjimo skaičiavimo algoritmus. Mokslininkai sumodeliavo ksenono izotopų pasiskirstymą septyniolikos galimų jo išmetimo į atmosferą aukščių – nuo ​​nulio iki aštuonių tūkstančių metrų. Dėl to mokslininkai nustatė, kad stebėtą ksenono izotopų aktyvumą mėginiuose iš Čerepoveco gamyklos (kuri, beje, yra už tūkstančio kilometrų nuo Černobylio atominės elektrinės) galima paaiškinti tik darant prielaidą, kad sprogimas pakilo į maždaug trijų kilometrų aukštį – kitame aukštyje jie būtų nukentėję Čerepoveco apylinkes arba anksčiau, arba vėliau. Siūlomas 75 tonų branduolinis sprogimas galėtų pasiekti reikiamą aukštį.

Ksenono izotopų sklidimo virš SSRS europinės dalies modeliavimo rezultatai balandžio 29 d. 09:00 UTC. Juodas apskritimas žymi Černobylį, baltas – Čerepovecą.

Lars-Erik De Geer ir kt. al. /Branduolinės technologijos

Be to, fizikai pateikia dar tris netiesioginius įrodymus, patvirtinančius jų hipotezę. Pirmiausia, po sprogimo, buvo aptikta, kad reaktoriaus aktyviosios zonos pietrytiniame kvadrante dingo dviejų metrų serpantino plokštė, aptraukta maždaug keturių centimetrų storio geležiniu apvalkalu. Tolesni stebėjimai parodė, kad jį ištirpdė ploni nukreipti aukštos temperatūros plazmos srautai, kurie tiesiog galėjo susidaryti dėl branduolinio sprogimo. Antra, iškart po avarijos seismologai užfiksavo du signalus, kurių amplitudės atitinka du sprogimus, kurių galia siekė apie du šimtus tonų, ir buvo atskirti dviejų sekundžių intervalu. Be to, antrąjį sprogimą galima paaiškinti vandenilio išsiskyrimu, o visuotinai priimta pirmojo sprogimo teorija suteikia daug mažesnį galios įvertinimą (tuo tarpu branduolinio sprogimo hipotezė, atrodo, atitinka šią sistemą). Trečia, keli liudininkai teigė matę ryškiai mėlyną blyksnį virš reaktoriaus. Kita vertus, žinoma, kad nekontroliuojamų branduolinių reakcijų metu dėl ore esančių deguonies ir azoto molekulių sužadinimo atsiranda melsvas švytėjimas.

Tačiau Rusijos mokslų akademijos Saugios atominės energetikos plėtros instituto direktoriaus pavaduotojas profesorius Rafaelis Harutyunyanas Švedijos mokslininkų gautus rezultatus vertina skeptiškai. Anot jo, viena vertus, specialistams jau seniai žinomas pats nevaldomos grandininės reakcijos pagreitėjimo faktas pirmojo sprogimo reaktoriuje metu, kita vertus, šio branduolinio galios įvertinimas. sprogimas yra labai pervertintas.

„Čia nėra nieko ypač naujo, viskas atitinka visuotinai priimtą versiją, kad buvo įsijungimas, tai gerai žinoma. Tačiau 75 tonų įvertinimas yra labai abejotinas, nes duomenys, iš kurių jie juos gauna, yra per daug netiesioginiai, per daug veiksnių gali turėti įtakos. Dauguma skaičiavimų yra maždaug eilės tvarka mažesni – ekspertai kalba apie 2–3 tonas trotilo ekvivalento. Be to, 75 tonas galima atmesti iš nereikšmingų svarstymų: ar iš reaktoriaus kažkas liktų, jei į jį būtų įdėtos 75 tonos trotilo? Tuo pačiu metu šio sprogimo tiesiogiai apskaičiuoti praktiškai neįmanoma - vienas dalykas yra skaičiuoti procesus visame reaktoriuje, o kitas - tokiame byrančiame įrenginyje. Milijoninėmis sekundės dalimis vienu metu vyksta tūkstančiai procesų, ir nė vienas superkompiuteris negali su visu tuo susidoroti. Šią problemą galima išspręsti naudojant įvairius supaprastinimus ir empirinius metodus, tačiau resursai, kuriuos reikia investuoti, yra per dideli. Kokia praktinė tokio darbo prasmė, neaišku, jau ištirtos Černobylio avarijos priežastys, pakeista reaktorių konstrukcija, tikslios sprogimo mechanikos žinios prie to nieko nepridės.

Visus istorijoje įvykusius branduolinius sprogimus galite peržiūrėti ir gyvūnų iš išskirtinės zonos nuotraukose - mūsų galerijose ir. Be to, Lenkijos įmonė „The Farm 51“ leisis į virtualią ekskursiją po draudžiamąją zoną.

Dmitrijus Truninas

1986 m. balandžio 26 d... Šią datą kelios ukrainiečių, baltarusių ir rusų kartos prisimins kaip dieną ir metus, kai atsitiko baisus dalykas.Kai visa tai įvyko, galbūt net labiausiai patyrę ekspertai iki galo ir iki galo nesuprato, kas mūsų visų laukė vėliau.

1986 m. balandžio 26 d. katastrofa sukėlė tūkstančius mirčių ir ligų, užkrėstų miškų, užnuodyto vandens ir dirvožemio, augalų ir gyvūnų mutacijų. Be kita ko, Ukrainos žemėlapyje atsirado trisdešimties kilometrų draudžiamoji zona, į kurią patekti galima tik turint specialų leidimą.

Šis straipsnis skirtas ne tik dar kartą priminti skaitytojams, kas įvyko 1986 m. balandžio 26 d., bet ir pažvelgti į tai, kas įvyko, kaip sakoma, iš įvairių pusių. Dabar, regis, niekam ne paslaptis, kad šiuolaikiniame pasaulyje vis dažniau atsiranda tokių, kurie pasiryžę sumokėti didelius pinigus, kad vyktų į ekskursiją po šias vietas, ir dalis buvusių gyventojų, kurie neįsikūrė kituose regionuose, dažnai grįžta į vaiduokliškus ir apleistus miestus.

Trumpa įvykių santrauka

Beveik prieš 30 metų, būtent 1986 metų balandžio 26 dieną, dabartinės Ukrainos teritorijoje įvyko didžiausia pasaulyje branduolinė avarija, kurios pasekmes planeta jaučia iki šiol.

Černobylio miesto elektrinėje sprogo ketvirtojo energetinio bloko branduolinis reaktorius. Tuo pačiu metu į orą buvo išmestas didžiulis kiekis mirtinų radioaktyvių medžiagų.

Dabar paskaičiuota, kad tik per pirmuosius tris mėnesius, skaičiuojant nuo 1986 m. balandžio 26 d., tiesiogine prasme vietoje nuo radiacijos mirė 31 žmogus. Vėliau 134 žmonės buvo išsiųsti į specializuotas klinikas intensyviam spindulinės ligos gydymui, o dar 80 mirė agonijoje nuo odos, kraujo ir kvėpavimo takų infekcijos.

Černobylio atominei elektrinei (1986 m., balandžio 26 d. ir sekančiomis dienomis) darbuotojų reikėjo labiau nei bet kada. Avarijos likvidavime dalyvavo daugiau nei 600 tūkst. žmonių, iš kurių dauguma buvo kariškiai.

Bene pavojingiausia incidento pasekmė buvo didžiulis mirtinų radioaktyviųjų medžiagų, būtent plutonio, urano, jodo ir cezio izotopų, stroncio ir pačių radioaktyviųjų dulkių išmetimas į aplinką. Radiacijos srautas apėmė ne tik didžiulę SSRS dalį, bet ir Rytų Europą bei Skandinavijos šalis, tačiau labiausiai 1986 m. balandžio 26 d. palietė Baltarusijos ir Ukrainos TSR.

Nelaimės priežastis tiria daug tarptautinių ekspertų, tačiau net iki šiol niekas tiksliai nežino tikrosios įvykio priežasčių.

Paskirstymo sritis

Po avarijos aplink Černobylio atominę elektrinę reikėjo nustatyti vadinamąją „negyvąją“ 30 km zoną. Šimtai gyvenviečių buvo sunaikintos beveik iki žemės arba užkastos po tonomis žemės, padedant sunkiajai technikai. Jei į šią sritį žiūrėsime drąsiai, galime teigti, kad tuo metu Ukraina prarado penkis milijonus hektarų derlingos dirvos.

Iki avarijos ketvirtojo energetinio bloko reaktoriuje buvo beveik 190 tonų kuro, kurio per sprogimą į aplinką pateko 30 proc. Be to, tuo metu aktyviojoje fazėje buvo įvairūs eksploatacijos metu susikaupę radioaktyvieji izotopai. Būtent jie, pasak ekspertų, kėlė didžiausią pavojų.

Daugiau nei 200 000 kv. km aplinkinės žemės buvo užterštos radiacija. Mirtina spinduliuotė pasklido kaip aerozolis, pamažu nusėda ant žemės paviršiaus. Teritorijų užterštumas tuomet daugiausia priklausė tik nuo tų regionų, kuriuose 1986 m. balandžio 26 d. ir artimiausias savaites lijo.

Kas kaltas dėl to, kas atsitiko?

1987 metų balandį Černobylyje įvyko teismo posėdis. Vienu pagrindinių Černobylio atominės elektrinės kaltininkų buvo pripažintas stoties direktorius, tam tikras V.Briuchanovas, iš pradžių nepaisęs elementarių saugos taisyklių. Vėliau šis asmuo sąmoningai neįvertino duomenis apie radiacijos lygį, neįgyvendino darbuotojų ir vietos gyventojų evakuacijos plano.

Be to, 1986 m. balandžio 26 d. Černobylio vyriausiasis inžinierius N. Fominas ir jo pavaduotojas A. Djatlovas aptiko šiurkštaus tarnybinių pareigų aplaidumo faktus. Visi jie buvo nuteisti 10 metų nelaisvės.

Tos pačios pamainos, kurioje įvyko nelaimė, vadovas (B. Rogožkinas) nuteistas dar penkeriems metams, jo pavaduotojas A. Kovalenko – trejiems, o „Gosatomenergonadzor“ valstybinis inspektorius Ju. Lauškinas – dvejiems.

Iš pirmo žvilgsnio tai gali pasirodyti pakankamai žiauru, tačiau jei visi šie žmonės būtų buvę labai atsargūs dirbdami tokioje pavojingoje įmonėje kaip Černobylio atominė elektrinė, vargu ar būtų įvykusi 1986 m. balandžio 26 d.

Įspėti ir evakuoti gyventojus

Ekspertų komisija tvirtina, kad po avarijos pirmiausia reikėjo nedelsiant evakuoti gyventojus, tačiau niekas neprisiėmė atsakomybės priimti reikiamų sprendimų. Jeigu tada būtų atsitikę priešingai, žmonių aukų būtų buvę dešimtis ar net šimtus kartų mažiau.

Praktiškai paaiškėjo, kad žmonės visą dieną nieko nežinojo apie tai, kas įvyko. 1986 m. balandžio 26 d. kažkas dirbo asmeniniame sklype, kažkas ruošė miestą būsimiems darželinukams, vaikščiojantiems gatve, o moksleiviai, lyg nieko nebūtų nutikę, užsiiminėjo kūno kultūra gryname ore, kaip atrodė juos.

Gyventojų išvežimo darbai pradėti tik naktį, kai buvo išleistas oficialus įsakymas ruoštis evakuacijai. Balandžio 27 dieną buvo paskelbta direktyva dėl visiškos miesto evakuacijos, numatytos 14 val.

Taigi Černobylio atominė elektrinė, 1986 m. balandžio 26 d. įvykusi nelaimė, atėmusi namus iš daugybės tūkstančių ukrainiečių, kuklų palydovinį miestą Pripjatą pavertė baisiu vaiduokliu su nusiaubtais parkais, aikštėmis ir apmirusiomis, apleistomis gatvėmis.

Panika ir provokacija

Kai pasklido pirmieji gandai apie avariją, dalis gyventojų nusprendė patys palikti miestą. Jau 1986 m. balandžio 26 d., arčiau antrosios dienos pusės, daugelis moterų, apimtos panikos ir nevilties, paėmusios kūdikius ant rankų, tiesiogine prasme bėgo keliu toliau nuo miesto.

Viskas būtų gerai, bet tai buvo padaryta per mišką, kurio taršos dozė iš tikrųjų daug kartų viršijo visus leistinus rodiklius. O kelias... Pasak liudininkų, asfalto danga švytėjo kažkokiu keistu neoniniu atspalviu, nors bandyta užpilti gausiai vandens, sumaišyto su kažkokiu paprastam žmogui gatvėje nežinomu baltu tirpalu.

Labai gaila, kad rimti sprendimai dėl gyventojų gelbėjimo ir evakuacijos nebuvo priimti laiku.

Ir galiausiai, tik po kelerių metų paaiškėjo, kad Sovietų Sąjungos slaptosios tarnybos žinojo apie trijų tonų mėsos ir penkiolikos tonų sviesto pirkimą teritorijose, kurias tiesiogiai palietė Černobylio tragedija balandžio 26 d. 1986 m. Nepaisant to, jie nusprendė perdirbti radioaktyvius produktus, pridedant prie jų palyginti grynų komponentų. Pagal priimtą sprendimą ši radioaktyvi mėsa ir sviestas buvo gabenamas į daugelį didelių šalies gamyklų.

KGB taip pat tikrai žinojo, kad statant Černobylio atominę elektrinę buvo panaudota sugedusi įranga iš Jugoslavijos, taip pat buvo susipažinę su įvairiais klaidingais stoties projektavimo skaičiavimais, pamatų atsisluoksniavimu ir įtrūkimų buvimu. sienose...

Kas vis dėlto buvo padaryta? Stengiasi išvengti didesnio sielvarto

Apie pusę pirmos nakties Černobylio mieste (1986 m. balandžio 26 d.) vietos ugniagesiai gavo signalą apie gaisrą. Budintis budėtojas nuvyko į iškvietimą ir beveik iš karto perdavė didelio sudėtingumo ugnies signalą.

Atvykusi specialioji komanda pamatė, kad dega mašinų skyriaus stogas ir didžiulė reaktoriaus patalpa. Beje, šiandien nustatyta, kad gesinant tą baisų gaisrą labiausiai nukentėjo reaktoriaus salėje užsiėmę vaikinai.

Tik 6 valandą ryto gaisras buvo visiškai užgesintas.

Iš viso dalyvavo 14 transporto priemonių ir 69 darbuotojai. Iš kombinezonų tokią svarbią misiją vykdę žmonės turėjo tik drobinį kombinezoną, šalmą ir kumštines pirštines. Vyrai ugnį gesino be dujokaukių, nes aukštoje temperatūroje jose tiesiog nebuvo įmanoma dirbti.

Jau antrą valandą nakties pasirodė pirmosios radiacijos aukos. Žmonės pradėjo stipriai vemti ir jausti bendrą silpnumą, taip pat vadinamąjį „branduolinį saulės nudegimą“. Teigiama, kad kartu su kumštinemis pirštinėmis buvo pašalinta ir dalis rankų odos.

Beviltiški ugniagesiai padarė viską, kad ugnis nepasiektų trečiojo kvartalo ir toliau. Tačiau stoties darbuotojai pradėjo gesinti vietinius gaisrus įvairiose stoties vietose ir ėmėsi visų būtinų priemonių, kad išvengtų vandenilio sprogimo. Šie veiksmai padėjo išvengti dar didesnės žmogaus sukeltos nelaimės.

Biologinės pasekmės visai žmonijai

Jonizuojanti spinduliuotė, kai ji paveikia visus gyvus organizmus, turi žalingą biologinį poveikį.

Radiacinė spinduliuotė sukelia biologinės medžiagos sunaikinimą, mutacijas, organų audinių struktūros pokyčius. Toks švitinimas prisideda prie įvairių rūšių onkologinių organizmo gyvybinių funkcijų sutrikimų atsiradimo, DNR pakitimų ir irimo bei dėl to baigiasi mirtimi.

Miestas-vaiduoklis, vadinamas Pripyat

Kelerius metus po žmogaus sukeltos nelaimės ši gyvenvietė kėlė įvairių specialistų susidomėjimą. Jie čia atvyko masiškai, bandydami išmatuoti ir analizuoti užterštos teritorijos lygį.

Tačiau 90 m. Pripyatas ėmė vis daugiau atkreipti dėmesį į mokslininkus, besidominčius aplinkos pokyčiais aplinkoje, taip pat visiškai be antropogeninės įtakos likusios natūralios miesto zonos transformacija.

Daugelis Ukrainos tyrimų centrų vertina miesto floros ir faunos pokyčius.

Černobylio zonos sekliai

Visų pirma, verta paminėti, kad persekiotojai yra žmonės, kurie kabliu ar suktuku prasiskverbia į atskirties zoną. Černobylio ekstremalaus sporto mėgėjai sąlyginai skirstomi į dvi kategorijas, išsiskiriančias savo išvaizda, vartojamu žargonu, nuotraukomis ir parengtais reportažais. Pirmasis – smalsus, antrasis – ideologinis.

Sutikite, dabar žiniasklaidoje tikrai galite rasti daug informacijos

Daug žmonių nukentėjo nuo šios baisios avarijos, kurios pasekmės jaučiamos ir šiandien.

Katastrofa Černobylio atominėje elektrinėje, Černobylio avarija (žiniasklaidoje dažniausiai vartojami terminai „Černobylio katastrofa“ arba tiesiog „Černobylis“) yra vienas liūdniausių šiuolaikinės civilizacijos istorijos puslapių.

Atkreipiame jūsų dėmesį į trumpą Černobylio avarijos aprašymą. Kaip sakoma, trumpai apie pagrindinį dalyką. Prisiminkime tuos lemtingus įvykius, tragedijos priežastis ir pasekmes.

Kokiais metais įvyko Černobylis?

Černobylio avarija

1986 metų balandžio 26 dieną Černobylio atominės elektrinės (ChAE) 4-ajame energijos bloke sprogo reaktorius, dėl kurio į atmosferą buvo išleistas didžiulis kiekis radioaktyviųjų medžiagų.

Černobylio atominė elektrinė buvo pastatyta Ukrainos TSR teritorijoje (dabar -) prie Pripjato upės, netoli Černobylio miesto, Kijevo srityje. Ketvirtasis jėgos agregatas pradėtas eksploatuoti 1983 m. pabaigoje ir sėkmingai veikė 3 metus.

1986 m. balandžio 25 d. Černobylio atominėje elektrinėje buvo numatyta atlikti vienos iš 4-ojo energetinio bloko sistemų, atsakingų už saugą, profilaktinę priežiūrą. Po to, pagal grafiką, norėjosi visiškai išjungti reaktorių ir atlikti kai kuriuos remonto darbus.

Tačiau reaktoriaus išjungimas ne kartą buvo atidėtas dėl techninių problemų valdymo patalpose. Dėl to kilo sunkumų valdant reaktorių.

Černobylio atominės elektrinės nelaimė

Balandžio 26 dieną prasidėjo nekontroliuojamas galios didinimas, dėl kurio pagrindinėje reaktoriaus dalyje įvyko sprogimai. Netrukus kilo gaisras ir į atmosferą buvo išleistas didžiulis kiekis radioaktyviųjų medžiagų.

Po to tūkstančiai žmonių buvo išsiųsti likviduoti avarijos naudojant įvairią įrangą. Vietos gyventojai pradėjo skubiai evakuotis, uždraudę su savimi pasiimti bet kokius daiktus.

Dėl to žmonės buvo priversti palikti savo namus ir bėgti su tuo, ką vilkėjo tuo metu, kai prasidėjo evakuacija. Prieš paliekant nelaimės zoną, kiekvienas asmuo buvo apipiltas vandeniu iš žarnų, kad būtų nuplaunamos užterštos dalelės nuo odos paviršiaus ir drabužių.

Kelias dienas reaktorius buvo pripildytas inertiškų medžiagų, kad būtų užgesinta radioaktyviųjų išmetimų galia.

Po avarijos sraigtasparniai deaktyvuoja Černobylio atominės elektrinės pastatus

Iš pradžių viskas buvo palyginti gerai, tačiau netrukus temperatūra reaktoriaus viduje ėmė kilti, dėl to į atmosferą pradėjo išsiskirti dar daugiau radioaktyvių medžiagų.

Radionuklidų sumažėjimą pavyko pasiekti tik po 8 mėnesių. Natūralu, kad per tą laiką į atmosferą buvo išmestas didžiulis kiekis.

Černobylio avarija atominėje elektrinėje sukrėtė visą pasaulį. Visa pasaulio žiniasklaida nuolat pranešdavo apie padėtį tam tikru momentu.

Mažiau nei po mėnesio sovietų vadovybė nusprendė sunaikinti 4-ąjį jėgos agregatą. Po to pradėti statybos darbai statant konstrukciją, galinčią visiškai uždaryti reaktorių.

Statybose dalyvavo apie 90 000 žmonių. Šis projektas vadinosi „Pastogė“ ir buvo baigtas per 5 mėnesius.

1986 metų lapkričio 30 dieną Černobylio atominės elektrinės 4-asis reaktorius buvo priimtas tvarkyti. Verta paminėti, kad radioaktyviosios medžiagos, pirmiausia cezio ir jodo radionuklidai, buvo pasklidę beveik visoje Europoje.

Daugiausia jų teko Ukrainai (42 tūkst. km²), (47 tūkst. km²) ir (57 tūkst. km²).

Černobylio radiacija

Dėl avarijos Černobylio atominėje elektrinėje išsiskyrė 2 Černobylio nuosėdų formos: dujų kondensatas ir radioaktyviosios medžiagos aerozolių pavidalu.

Pastarieji iškrito kartu su krituliais. Didžiausia žala padaryta teritorijai 30 km spinduliu aplink Černobylio atominės elektrinės avarijos vietą.

Gaisrą užgesino malūnsparniai

Įdomu tai, kad cezis-137 nusipelno ypatingo dėmesio radioaktyviųjų medžiagų sąraše. Šio cheminio elemento pusinės eliminacijos laikas įvyksta per 30 metų.

Po avarijos cezis-137 nusėdo 17 Europos šalių teritorijose. Iš viso jis užėmė daugiau nei 200 tūkstančių km² plotą. Ir vėl „pirmaujančių“ valstybių trejetuke atsidūrė Ukraina, Baltarusija ir Rusija.

Juose cezio-137 lygis leistiną normą viršijo beveik 40 kartų. Buvo sunaikinta daugiau nei 50 tūkst. km² laukų, apsėtų įvairiais augalais ir moliūgais.

Černobylio katastrofa

Pirmosiomis dienomis po nelaimės žuvo 31 žmogus, dar 600 000 (!) likvidatorių gavo dideles radiacijos dozes. Daugiau nei 8 milijonai ukrainiečių, baltarusių ir buvo paveikti vidutinio sunkumo spinduliuotės, dėl kurios jų sveikata buvo nepataisomai pažeista.

Po avarijos Černobylio atominė elektrinė buvo sustabdyta dėl didelio radioaktyvaus fono.

Tačiau 1986 m. spalį, atlikus deaktyvavimo darbus ir pastačius sarkofagą, buvo pradėti eksploatuoti 1-asis ir 2-asis reaktoriai. Po metų buvo paleistas ir 3-asis jėgos agregatas.

Černobylio atominės elektrinės energijos bloko blokinio valdymo pulto patalpose Pripjato mieste

1995 m. Ukraina, Europos Sąjungos Komisija ir G7 šalys pasirašė supratimo memorandumą.

Dokumente buvo kalbama apie pradėtą ​​programą, kuria siekiama iki 2000 m. visiškai uždaryti atomines elektrines, kuri vėliau buvo įgyvendinta.

2001 m. balandžio 29 d. AE reorganizuota į Valstybinę specializuotą įmonę „Černobylio atominė elektrinė“. Nuo to momento prasidėjo radioaktyviųjų atliekų laidojimo darbai.

Be to, buvo pradėtas galingas projektas – vietoj pasenusios prieglaudos pastatyti naują sarkofagą. Konkursą jo statybai laimėjo Prancūzijos įmonės.

Pagal esamą projektą sarkofagas bus arkinis statinys, kurio ilgis – 257 m, plotis – 164 m, aukštis – 110 m. Ekspertų teigimu, statyba truks apie 10 metų ir bus baigta 2018 m.

Visiškai atstačius sarkofagą, bus pradėti darbai, susiję su radioaktyviųjų medžiagų likučių likvidavimu, reaktorių įrengimais. Šiuos darbus planuojama baigti iki 2028 m.

Išmontavus įrangą, bus pradėtas teritorijos valymas naudojant atitinkamas chemines priemones ir modernias technologijas. Specialistai visus Černobylio katastrofos padarinių likvidavimo darbus planuoja baigti 2065 metais.

Černobylio avarijos priežastys

Černobylio atominės elektrinės avarija buvo didžiausia branduolinės energetikos istorijoje. Įdomu tai, kad vis dar vyksta karštos diskusijos apie tikrąsias nelaimės priežastis.

Vieni dėl visko kaltina dispečerius, kiti teigia, kad avariją sukėlė vietinis. Tačiau yra versijų, kad tai buvo gerai suplanuotas teroro aktas.

Nuo 2003 metų balandžio 26-oji minima Tarptautine radiacinių avarijų ir katastrofų aukų atminimo diena. Šią dieną visas pasaulis prisimena siaubingą tragediją, nusinešusią daugelio žmonių gyvybes.

Černobylio atominės elektrinės darbininkai eina pro sunaikinto 4-ojo stoties bloko valdymo pultą

Priešingai nei Černobylio atominėje elektrinėje įvykęs sprogimas priminė labai galingą „nešvarią bombą“ – radioaktyvioji tarša tapo pagrindiniu žalojančiu veiksniu.

Bėgant metams žmonės miršta nuo įvairių vėžio rūšių, nudegimų spinduliais, piktybinių navikų, susilpnėjusio imuniteto ir kt.

Be to, paveiktose vietovėse vaikai dažnai gimdavo su kokia nors patologija. Taigi, pavyzdžiui, 1987 m. buvo užfiksuotas neįprastai daug Dauno sindromo atvejų.

Po Černobylio avarijos daugelyje panašių atominių elektrinių pasaulyje pradėti atlikti rimti patikrinimai. Kai kuriose valstybėse atominės elektrinės nusprendė visiškai uždaryti.

Išsigandę žmonės ėjo į mitingus, reikalaudami, kad vyriausybė rastų alternatyvių energijos gamybos būdų, kad būtų išvengta dar vienos ekologinės nelaimės.

Norėčiau tikėti, kad ateityje žmonija niekada nekartos tokių klaidų, o darys išvadas iš liūdnos praeities patirties.

Dabar žinote visus pagrindinius baisios Černobylio atominės elektrinės katastrofos dalykus. Jei jums patiko šis straipsnis, pasidalykite juo socialiniuose tinkluose.

Jei jums tai visai patinka - užsiprenumeruokite svetainę ašįdomusFakty.org. Pas mus visada įdomu!

Patiko įrašas? Paspauskite bet kurį mygtuką.