1242 m. balandžio 12 d., pagal naująjį stilių, įvyko Ledo mūšis – vienas labiausiai mitologizuotų mūšių Rusijos istorijoje. Netgi jos data yra mitų kūrimo objektas, nes karinės šlovės diena švenčiama balandžio 18 d., o pagal proleptinį Grigaliaus kalendorių mūšis vyko balandžio 12 d.

Nusprendėme perprasti istorinės tiesos ir kronikos legendų subtilybes ir išsiaiškinti, kiek iš tikrųjų tą dieną kovojo karvedžiai, ar tiesa, kad livoniečiai įkrito į Peipso ežerą, o lengvi rusų būrio šarvai leido lengvai ir natūraliai šokti. ant ledo.

Mitas vienas
Pskovo išdavystė

Visi vienaip ar kitaip prisimename S. M. filmą. Eizenšteino „Mūšis ant ledo“, pagal kurį Pskovo bojarai padarė siaubingą Rusijos išdavystę, perėję į vokiečių pusę. Tačiau turime suprasti, kad XX amžiaus realybė, kai buvo filmuojamas garsusis filmas, ir situacija ankstyvaisiais viduramžiais yra du visiškai skirtingi dalykai.

Tai buvo feodalinio susiskaldymo laikotarpis, ir Novgorodo Veche Respublika ne tik nesusiejo su Rusija, bet netgi vadino save „slovėnais“ savo beržo žievės chartijose, o kitos kunigaikštystės - „Rus“.

Dar mažiau jis save siejo su likusiomis Pskovo kunigaikštystėmis, kurios gana ilgą laiką buvo savarankiškas feodalinės teisės subjektas, kuris vis mažiau priklausė nuo Novgorodo. Jis vykdė savarankišką politiką, kurios metu 1228 m. sudarė sąjungą su Livonijos ordinu, o 1242 m. katalikybės šalininkai atvėrė vartus riteriams.

Tai, kaip „įsibrovėliai“ elgėsi Pskove, labai iškalbingai kalba apie jų santykius - vokiečiai ten paliko tik du riterius-fokus, kurie stebėjo sutarties vykdymą.

Mitas du
Dešimtys tūkstančių kovojusių

Istorijos vadovėliuose, kuriais mokydavomės Ledo mūšį mokykloje, kalbama apie 11-12 tūkstančių vokiečių ir 15-17 tūkstančių rusų. Net ir dabar toks skaičius dažnai pasirodo straipsniuose ir net Rusijos gynybos ministerijos svetainėje. Bet jei pažvelgtume į tikrus informacijos šaltinius, gautume kiek kitokį vaizdą. Turime nedelsiant padaryti išlygą, kad neturime tikslių duomenų ir greičiausiai niekada neturėsime, o visi tolesni skaičiavimai yra apytiksliai ir kalba tik apie galimus skaičius. Jų negalėjo būti daugiau, bet mažiau buvo lengva.

„Ir Chudis pateko į gėdą, o Nemetsas 400 ir 50 rankų nunešė juos į Novgorodą“.

Tai yra, estai - Chudas, buvo nužudyti be skaičių, jie net nebuvo suskaičiuoti, o vokiečiai - 400 ir 50 - buvo paimti į nelaisvę, o tai labai skiriasi nuo informacijos iš kitos pusės. Tiesa, vėlesnėje pirmoje jaunesniojo leidimo Novgorodo kronikoje jau penki šimtai nužudytų vokiečių, todėl galime daryti išvadą, kad metraštininkas šiek tiek meluoja apie žuvusių priešų skaičių. Ir vokiečiai savo rimuotoje kronikoje neatsilieka, pareiškę:

„Rusai turėjo tokią kariuomenę, kad kiekvieną vokietį užpuolė gal šešiasdešimt žmonių.

...Kas, kaip matome iš skaičiavimų, taip pat yra „šiek tiek“ daugiau nei realiai galimi skaičiai. Taigi galiausiai išeina, kad 200–400 vokiečių susirėmė su 400–800 rusų, o ne vienuolika tūkstančių prieš septyniolika.

Trečias mitas
Riteriai buvo sunkesni ir geriau apsiginklavę

Šarvais apsirengusio riterio įvaizdis yra gana dažnas, o mitas, kad mūsų kariai buvo lengvesni ginkluoti ir apsaugoti, yra vienas pagrindinių. Ir būtent jo pagalba paaiškinamas toks mitas – kad riteriai buvo privilioti ant ledo ir jiems nepavyko. Taigi, bėda ta, kad pagal archeologiją ir istorinę rekonstrukciją rusų kariai turėjo ne ką mažiau, o gal net daugiau, nei vokiečiai.

„Ir, persekiotojas, įveik juos 7 mylias palei ledą iki Suboličskio pakrantės“.

Tai yra, jie važiavo ir sumušė juos septynias mylias per ledą. Taigi, greičiausiai, jau įveikę riterius, jie buvo nuvaryti ant ledo ir ten galėjo pakliūti po vandeniu, tačiau pats mūšis, sprendžiant iš Livonijos kronikos, vyko ant kranto.

Penktas mitas
Pėstininkų buvimas

Tai nėra labiausiai erzinantis mitas, tačiau filme ir daugelyje mūšio aprašymų pėstininkai buvo iš abiejų pusių. Aišku, iš kur tai atsirado Eizenšteino filme – reikėjo parodyti, kad paprastas valstietis sukilo prieš priešą kartu su feodalais. Tačiau ikirevoliuciniai istorikai taip pat aprašė pėstininkų buvimą.

Problema ta, kad greičiausiai jo negalėjo būti. Juk rusai išvyko į grįžimo kampaniją į ordino žemes ir pasiėmė kunigaikščių būrius (o jie visada raiti) ir miesto pulkus, ir tai yra tas pats būrys, tik turtingų miestų palaikomas.

Taigi mūšyje pėstininkams vietos tiesiog nebuvo. Be to, pėstininkai šaltiniuose niekur neminimi. Vokiečių pusėje buvo riteriai ir jų stulpai – taip pat sumontuoti. O to laikmečio kariniuose reikaluose pėstiesiems svarbus vaidmuo buvo skiriamas tik tvirtovių apgulties ir gynybos metu, o reido metu (būtent tai buvo Aleksandro Nevskio kampanija) jų tiesiog nereikėjo. O prieš sunkiąją kavaleriją to meto pėstininkai buvo praktiškai nenaudingi. Tik daug vėliau, iš pradžių čekai su Wagenburgais, o paskui landsknechtai ir šveicarai paneigs šį nusistovėjusį įsitikinimą.

Taigi, išnagrinėjus labiausiai paplitusius mitus apie Ledo mūšį, svarbu pažymėti, kad, nepaisant akivaizdžios vietos ir nedidelių nuostolių, mūšis vis tiek tapo svarbiu mūsų istorijos etapu. Būtent jo dėka su Ordinu pavyko sudaryti taiką dešimčiai metų, o tai toje nuolatinių konfliktų eroje buvo reikšmingas atokvėpis. Dėl to ši, atrodytų, nedidelė pergalė leido pasiruošti kitam nesibaigiančių karų etapui.

Nuostoliai

Paminklas A. Nevskio būriams ant Sokolichos kalno

Šalių pralaimėjimų mūšyje klausimas yra prieštaringas. Apie Rusijos nuostolius kalbama miglotai: „krito daug drąsių karių“. Matyt, novgorodiečių nuostoliai buvo tikrai dideli. Riterių nuostoliai nurodomi konkrečiais skaičiais, dėl kurių kyla ginčų. Rusijos metraščiai, kuriuos sekė šalies istorikai, teigia, kad žuvo apie penkis šimtus riterių, o stebuklai buvo „beschisla“, penkiasdešimt „brolių“, „tyčinių vadų“ buvo tariamai paimti į nelaisvę. Nuo keturių šimtų iki penkių šimtų nužudytų riterių yra visiškai nerealus skaičius, nes tokio skaičiaus nebuvo visame ordine.

Livonijos kronikoje rašoma, kad žygiui reikėjo suburti „daug drąsių didvyrių, drąsių ir puikių“, vadovaujamų meistro, bei danų vasalus „su dideliu būriu“. „Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad žuvo dvidešimt riterių, o šeši buvo sugauti. Greičiausiai „Kronika“ reiškia tik „brolius“-riterius, neatsižvelgiant į jų būrius ir į armiją įdarbintus čudus. Pirmojoje Novgorodo kronikoje rašoma, kad mūšyje krito 400 „vokiečių“, 50 pateko į nelaisvę, o „chud“ taip pat nukainotas: „beschisla“. Matyt, jie patyrė tikrai rimtų nuostolių.

Taigi gali būti, kad ant Peipuso ežero ledo iš tikrųjų krito 400 vokiečių kavalerijos karių (iš kurių dvidešimt buvo tikri „broliai“ riteriai), o 50 vokiečių (iš jų 6 „broliai“) pateko į rusų nelaisvę. „Aleksandro Nevskio gyvenime“ rašoma, kad kaliniai vaikščiojo šalia savo žirgų, kai kunigaikštis Aleksandras džiaugsmingai įžengė į Pskovą.

Tiesiogine mūšio vieta, remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, galima laikyti Šiltojo ežero atkarpą, esančią 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinio Sigovetso kyšulio kranto, tarp jo šiaurinio galo ir Ostrovo kaimo platumos. Pažymėtina, kad mūšis ant lygaus ledo paviršiaus buvo naudingesnis ordino sunkiajai kavalerijai, tačiau tradiciškai manoma, kad vietą priešui susitikti pasirinko Aleksandras Jaroslavičius.

Pasekmės

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žicos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, atitolinęs trijų rimtų priešų iš vakarų puolimą – tuo metu, kai likusi Rusija patyrė didelių nuostolių dėl kunigaikščių nesutarimų ir totorių užkariavimo pasekmių. Naugarde vokiečių mūšis ant ledo buvo prisimintas ilgam: kartu su Nevos pergale prieš švedus jis buvo prisimintas visų Novgorodo bažnyčių litanijose dar XVI amžiuje.

Anglų tyrinėtojas J. Funnelas mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra labai perdėta: „Aleksandras padarė tik tai, ką daugelis Novgorodo ir Pskovo gynėjų padarė prieš jį ir tai, ką daugelis padarė po jo – būtent puolė apsaugoti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių“. Šiai nuomonei pritaria ir rusų profesorius I.N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis buvo prastesnis už Šiaulių (miesto) kautynes, kuriose lietuviai nukovė ordino magistrą ir 48 riterius (20 riterių žuvo prie Peipsi ežero), ir Rakovo mūšį m. 1268; Šiuolaikiniai šaltiniai net išsamiau aprašo Nevos mūšį ir suteikia jam didesnę reikšmę. Tačiau net ir „Rimuotoje kronikoje“ Ledo mūšis aiškiai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, skirtingai nei Rakovoras.

Mūšio atmintis

Filmai

Muzika

Eizenšteino filmo partitūra, kurią sukūrė Sergejus Prokofjevas, yra simfoninė siuita, skirta mūšio įvykiams.

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir garbinimo kryžius

Bronzinis garbinimo kryžius buvo nulietas Sankt Peterburge Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D.Gočijajevui, išliejo UAB „NTTsKT“ liejyklos darbuotojai architektai B.Kostygovas ir S.Kriukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo pamesto medinio kryžiaus fragmentai.

Kultūros ir sporto edukacinė reido ekspedicija

Nuo 1997 m. kasmet rengiama reido ekspedicija į Aleksandro Nevskio būrių karinių žygdarbių vietas. Šių išvykų metu lenktynių dalyviai padeda sutvarkyti su kultūros ir istorijos paveldo paminklais susijusias teritorijas. Jų dėka šiaurės vakaruose daug kur buvo įrengti atminimo ženklai Rusijos karių žygdarbiams atminti, o Kobylye Gorodishche kaimas tapo žinomas visoje šalyje.

Pastabos

Literatūra

Nuorodos

• Muziejaus-rezervato „Mūšis ant ledo“ koncepcijos rašymo klausimu, Gdovas, 2007 m. lapkričio 19-20 d.
• Rusijos kariuomenės pergalės prieš vokiečių riterius 1242 m. vieta // Pskovo ir Pskovo srities istorijos ir kultūros paminklai, saugomi valstybės

29.12.2014 0 16767

Apie garsųjį mūšį ant Peipuso ežero ledo 1242 m. balandžio mėn. parašyta daug knygų ir straipsnių, tačiau jis pats iki galo neištirtas – mūsų žiniose apie tai gausu tuščių dėmių...

„Ir pasigirdo piktas skerdimas ir traškesys nuo iečių laužimo ir garsas nuo kalavijo perpjovimo, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir ledo nesimatė: visa tai buvo krauju...“

1242 m. pradžioje vokiečių kryžiuočių riteriai užėmė Pskovą ir patraukė link Novgorodo. Šeštadienį, balandžio 5 d., auštant, rusų būrys, vadovaujamas Novgorodo kunigaikščio Aleksandro Nevskio, kryžiuočius pasitiko ant Peipuso ežero ledo, prie Varnos akmens.

Aleksandras sumaniai apsupo riterius, pastatytus pleištu, iš šonų ir smūgiu iš pasalos pulko juos apsupo. Prasidėjo Rusijos istorijoje garsus Ledo mūšis. „Ir pasigirdo piktas skerdimas ir traškesys nuo iečių laužimo ir garsas nuo kalavijo perpjovimo, ir užšalęs ežeras pajudėjo. O ledo nesimatė: visas buvo aplietas krauju...“ Kronika skelbia, kad ledo danga neatlaikė besitraukiančių sunkiai ginkluotų riterių ir nepavyko. Pagal savo šarvų svorį priešo kariai greitai nugrimzdo į dugną, užspringdami lediniame vandenyje.

Kai kurios mūšio aplinkybės tyrinėtojams liko tikra „tuščia vieta“. Kur baigiasi tiesa ir prasideda fantastika? Kodėl ledas subyrėjo po riterių kojomis ir atlaikė Rusijos armijos svorį? Kaip riteriai galėjo kristi per ledą, jei jo storis prie Peipuso ežero krantų balandžio pradžioje siekia metrą? Kur įvyko legendinis mūšis?

Buitinės kronikos (Novgorodo, Pskovo, Suzdalio, Rostovo, Laurentiano ir kt.) ir „Seniojo Livonijos eiliuotoje kronikoje“ išsamiai aprašomi ir įvykiai prieš mūšį, ir pats mūšis. Jo orientyrai nurodyti: „Peipuse, prie Uzmeno trakto, prie Varnos akmens“. Vietos legendos nurodo, kad kariai kovėsi prie pat Samolva kaimo.

Kronikos miniatiūriniame piešinyje vaizduojamas šalių susipriešinimas prieš mūšį, o fone – gynybiniai pylimai, akmeniniai ir kiti pastatai. Senovės kronikose neminima Voronijaus sala (ar bet kuri kita sala) šalia mūšio vietos. Jie kalba apie kovą sausumoje, o ledą mini tik paskutinėje mūšio dalyje.

Ieškodami atsakymų į daugybę tyrinėtojų klausimų, karo istoriko Georgijaus Karajevo vadovaujami Leningrado archeologai XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje pirmieji nuvyko į Peipsi ežero pakrantes. Mokslininkai ketino atkurti daugiau nei septynių šimtų metų senumo įvykius.

Iš pradžių padėjo atsitiktinumas. Kartą, kalbėdamas su žvejais, Karajevas paklausė, kodėl jie pavadino ežero vietovę prie Sigovetso kyšulio „prakeikta vieta“. Žvejai paaiškino: šioje vietoje iki pačių didžiausių šalnų lieka anga, „syla“, nes joje nuo seno gaudomos sykos. Atšalus orams, aišku, net „sigovicas“ pakliūva į ledą, bet jis nėra patvarus: žmogus ten nueis ir dings...

Tai reiškia, kad pietinę ežero dalį vietiniai gyventojai vadina Šiltuoju ežeru, neatsitiktinai. Galbūt čia ir nuskendo kryžiuočiai? Štai ir atsakymas: Sigovits apylinkėse esančio ežero dugne gausu požeminio vandens ištekėjimo angų, kurios neleidžia susidaryti patvariai ledo dangai.

Archeologai nustatė, kad Peipuso ežero vandenys pamažu veržiasi į krantus, tai yra lėto tektoninio proceso rezultatas. Daugelis senovinių kaimų buvo užtvindyti, o jų gyventojai persikėlė į kitus, aukštesnius krantus. Ežero lygis pakyla 4 milimetrais per metus. Vadinasi, nuo palaimintojo kunigaikščio Aleksandro Nevskio laikų vanduo ežere pakilo gerais trimis metrais!

G.N. Karajevas iš ežero žemėlapio pašalino mažiau nei trijų metrų gylį, o žemėlapis tapo septyniais šimtais metų jaunesnis. Šis žemėlapis siūlė: siauriausia ežero vieta senovėje buvo prie pat „Sigovičių“. Taip kronika „Uzmen“ gavo tikslią nuorodą, pavadinimą, kurio šiuolaikiniame ežero žemėlapyje nėra.

Sunkiausia buvo nustatyti „Varnos akmens“ vietą, nes ežero žemėlapyje yra daugiau nei tuzinas Varnos akmenų, uolų ir salų. Karajevo narai ištyrė Varno salą netoli Uzmeno ir išsiaiškino, kad tai buvo ne kas kita, kaip didžiulės povandeninės uolos viršūnė. Šalia netikėtai buvo aptikta akmeninė šachta. Mokslininkai nusprendė, kad pavadinimas „Varnos akmuo“ senovėje reiškė ne tik uolą, bet ir gana tvirtą pasienio įtvirtinimą. Tapo aišku: mūšis čia prasidėjo tą tolimą balandžio rytą.

Ekspedicijos dalyviai padarė išvadą, kad Varnos akmuo prieš kelis šimtmečius buvo aukšta penkiolikos metrų kalva su stačiais šlaitais, matoma iš tolo ir buvo geras orientyras. Tačiau laikas ir bangos padarė savo: kadaise buvusi aukšta kalva su stačiais šlaitais dingo po vandeniu.

Tyrėjai taip pat bandė paaiškinti, kodėl pabėgę riteriai krito per ledą ir nuskendo. Tiesą sakant, balandžio pradžioje, kai vyko mūšis, ledas ežere dar buvo gana storas ir stiprus. Tačiau paslaptis buvo ta, kad netoli nuo Varnos akmens iš ežero dugno teka šilti šaltiniai, formuojantys „sigovičius“, todėl ledas čia mažiau patvarus nei kitur. Anksčiau, kai vandens lygis buvo žemesnis, povandeniniai šaltiniai neabejotinai pataikydavo tiesiai į ledo sluoksnį. Rusai, žinoma, apie tai žinojo ir vengė pavojingų vietų, tačiau priešas bėgo tiesiai.

Taigi tai yra mįslės sprendimas! Bet jei tiesa, kad šioje vietoje ledinė bedugnė prarijo visą riterių armiją, tai kažkur čia turi būti paslėptas jo pėdsakas. Archeologai išsikėlė užduotį surasti šį paskutinį įkaltį, tačiau dabartinės aplinkybės neleido jiems pasiekti galutinio tikslo. Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimo vietų rasti nepavyko. Tai aiškiai teigiama SSRS mokslų akademijos kompleksinės ekspedicijos ataskaitoje. Ir netrukus pasirodė kaltinimai, kad senovėje mirusieji buvo vežami su savimi laidoti į tėvynę, todėl, sako, jų palaikų rasti nepavyksta.

Prieš kelerius metus naujos kartos paieškos sistemos – grupė Maskvos entuziastų ir senovės Rusijos istorijos mylėtojų – vėl bandė įminti šimtmečių senumo paslaptį. Jai teko rasti žemėje paslėptų palaidojimų, susijusių su Ledo mūšiu, didelėje Pskovo srities Gdovskio rajono teritorijoje.

Tyrimai parodė, kad tais tolimais laikais vietovėje į pietus nuo dabar esančio Kozlovo kaimo buvo kažkoks įtvirtintas novgorodiečių forpostas. Būtent čia princas Aleksandras Nevskis nuėjo prisijungti prie Andrejaus Jaroslavičiaus būrio, paslėpto pasaloje. Kritiniu mūšio momentu pasalų pulkas galėjo eiti už riterių užpakalio, juos apsupti ir užtikrinti pergalę. Teritorija čia yra palyginti plokščia. Nevskio kariuomenę iš šiaurės vakarų pusės saugojo Peipuso ežero „sigovitai“, o iš rytų – miškinga dalis, kur įtvirtintame mieste apsigyveno novgorodiečiai.

Riteriai žengė į priekį iš pietinės pusės (iš Taborių kaimo). Nežinodami apie Novgorodo pastiprinimą ir jausdami jų karinį pranašumą jėgomis, jie nedvejodami puolė į mūšį, papuolę į išdėtus „tinklus“. Iš to matyti, kad pats mūšis vyko sausumoje, netoli nuo ežero kranto. Pasibaigus mūšiui, riterių kariuomenė buvo nustumta ant šaltinio Želčinskajos įlankos ledo, kur daugelis jų žuvo. Jų palaikai ir ginklai vis dar yra šios įlankos dugne.

Aleksandras Nevskis - Rusijos gynėjas

Mes laimėjome

Aleksandras Nevskis įžengia į Pskovą

"Kas ateis pas mus su kardu, mirs nuo kalavijo"

1242 metų balandžio 5 dieną kunigaikščio Aleksandro Nevskio vadovaujama rusų kariuomenė Ledo mūšyje ant Peipsi ežero ledo nugalėjo Livonijos riterius. XIII amžiuje Novgorodas buvo turtingiausias Rusijos miestas. Nuo 1236 metų Novgorode karaliavo jaunasis princas Aleksandras Jaroslavičius.

1240 m., kai prasidėjo švedų agresija prieš Novgorodą, jam dar nebuvo 20 metų.

Tačiau tuo metu jis jau turėjo tam tikrą dalyvavimo tėvo žygiuose patirtį, buvo gana gerai skaitomas ir puikiai išmanė karo meną, o tai padėjo jam iškovoti pirmąją iš didžiųjų pergalių: 1240 m. liepos 21 d. savo nedidelio būrio ir Ladogos milicijos pajėgas jis staiga ir greitu puolimu sumušė Švedijos kariuomenę, kuri išsilaipino Izhoros upės žiotyse (jos santakoje su Neva). Už pergalę vėliau pavadintame mūšyje, kuriame jaunasis princas pasirodė esąs kvalifikuotas karinis vadas, pademonstravo asmeninį narsumą ir didvyriškumą, Aleksandras Jaroslavičius gavo Nevskio slapyvardį. Tačiau netrukus dėl Novgorodo bajorų machinacijų kunigaikštis Aleksandras paliko Novgorodą ir išvyko karaliauti į Perejaslavlį-Zaleskį.

Tačiau švedų pralaimėjimas prie Nevos visiškai nepanaikino virš Rusijos tvyrančio pavojaus: grėsmę iš šiaurės, švedų, pakeitė grėsmė iš vakarų – iš vokiečių.

Siekdami naujų žemių ir laisvo darbo, prisidengdami ketinimu atversti pagonis į krikščionybę, minios vokiečių didikų, riterių ir vienuolių patraukė į rytus. Ugnimi ir kalaviju jie slopino vietinių gyventojų pasipriešinimą, patogiai sėdėjo savo žemėse, statė čia pilis ir vienuolynus bei užvesdami rusų žmonėms nepakeliamus mokesčius ir duoklę. XIII amžiaus pradžioje visas Baltijos regionas buvo vokiečių rankose. Baltijos šalių gyventojai aimanavo po karingų ateivių botagais ir jungu.

O jau 1240 metų ankstyvą rudenį Livonijos riteriai įsiveržė į Novgorodo valdas ir užėmė Izborsko miestą. Netrukus savo likimu pasidalino ir Pskovas – jį įveikti vokiečiams padėjo Pskovo mero Tverdilos Ivankovičiaus išdavystė, perėjusi į vokiečių pusę.

Pajungę Pskovo vulostą, vokiečiai Koporėje pastatė tvirtovę. Tai buvo svarbus placdarmas, kuris leido kontroliuoti Novgorodo prekybos kelius palei Nevą ir planuoti tolesnį judėjimą į Rytus. Po to Livonijos agresoriai įsiveržė į patį Novgorodo valdų centrą, užėmė Lugą ir Novgorodo priemiestį Tesovą. Per savo antskrydžius jie pasiekė 30 kilometrų nuo Novgorodo.

Nepaisydamas praeities nuoskaudų, Aleksandras Nevskis naugardiečių prašymu 1240 metų pabaigoje grįžo į Novgorodą ir tęsė kovą su įsibrovėliais. Kitais metais jis atkovojo iš riterių Koporję ir Pskovą, grąžindamas naugardiečiams didžiąją dalį jų vakarinių turtų. Tačiau priešas vis dar buvo stiprus, o lemiamas mūšis dar laukė.

1242 m. pavasarį iš Dorpato (buvusio Rusijos Jurjevo, dabar Estijos miesto Tartu) buvo pasiųsta Livonijos ordino žvalgyba, kurios tikslas buvo „išbandyti“ rusų kariuomenės jėgą. 18 verstų į pietus nuo Dorpato, ordino žvalgybos daliniui pavyko nugalėti rusų „išsibarstymą“, vadovaujamą Domašo Tverdislavičiaus ir Kerebeto. Tai buvo žvalgybos būrys, judantis prieš Aleksandro Jaroslavičiaus armiją Dorpato kryptimi. Išlikusi dalis grįžo pas princą ir pranešė jam apie tai, kas nutiko. Pergalė prieš nedidelį rusų būrį įkvėpė ordino vadovybę. Jis išsiugdė polinkį nuvertinti Rusijos pajėgas ir įsitikino, kad jas galima lengvai nugalėti. Livoniečiai nusprendė duoti mūšį rusams ir tam su pagrindinėmis pajėgomis bei sąjungininkais, vadovaujamais paties ordino magistro, iš Dorpato patraukė į pietus. Didžiąją kariuomenės dalį sudarė šarvais apsirengę riteriai.

Peipsi ežero mūšis, į istoriją įėjęs kaip Ledo mūšis, prasidėjo 1242 m. balandžio 5 d. Saulėtekio metu, pastebėjęs nedidelį rusų šaulių būrį, riteris „kiaulė“ puolė prie jo. Aleksandras vokišką pleištą supriešino su rusišku kulnu - romėniško skaičiaus „V“ forma, tai yra kampas su skyle, nukreiptu į priešą. Šią skylę uždengė „antakis“, sudarytas iš lankininkų, kurie paėmė pagrindinį „geležinio pulko“ smūgį ir drąsiai priešinosi pastebimai sutrikdė jo judėjimą. Vis dėlto riteriai sugebėjo prasibrauti pro Rusijos „chelos“ gynybinius junginius.

Užvirė įnirtinga rankų kova. Ir pačiame aukštyje, kai „kiaulė“ buvo visiškai įtraukta į mūšį, Aleksandro Nevskio signalu, kairės ir dešinės rankų pulkai iš visų jėgų smogė jos šonams. Nesitikėdami, kad pasirodys toks rusų pastiprinimas, riteriai sutriko ir po galingų smūgių pradėjo palaipsniui trauktis. Ir netrukus šis atsitraukimas įgavo netvarkingo skrydžio pobūdį. Tada staiga iš už priedangos į mūšį puolė kavalerijos pasalų pulkas. Livonijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą.

Rusai varė juos per ledą dar septynias mylias į vakarinę Peipsi ežero pakrantę. Buvo sunaikinta 400 riterių, paimta į nelaisvę 50. Dalis livoniečių nuskendo ežere. Tuos, kurie pabėgo iš apsupties, persekiojo rusų kavalerija, užbaigdama savo pralaimėjimą. Pabėgti pavyko tik tiems, kurie buvo „kiaulės“ uodegoje ir buvo ant žirgo: ordino magistras, vadai ir vyskupai.

Svarbią istorinę reikšmę turi Rusijos kariuomenės, vadovaujamos kunigaikščio Aleksandro Nevskio, pergalė prieš vokiečių „šunų riterius“. Ordinas prašė taikos. Taika buvo sudaryta rusų padiktuotomis sąlygomis. Ordino ambasadoriai iškilmingai atsisakė visų kėsinimųsi į laikinai ordino užgrobtas rusų žemes. Vakarų okupantų judėjimas į Rusiją buvo sustabdytas.

Vakarinės Rusijos sienos, nusistovėjusios po Ledo mūšio, tęsėsi šimtmečius. Ledo mūšis įėjo į istoriją kaip puikus karinės taktikos ir strategijos pavyzdys. Sumanus mūšio rikiuotės konstravimas, aiškus atskirų jos dalių, ypač pėstininkų ir kavalerijos, sąveikos organizavimas, nuolatinė žvalgyba ir atsižvelgiant į priešo silpnąsias vietas organizuojant mūšį, teisingas vietos ir laiko parinkimas, geras taktinio persekiojimo organizavimas, didžiosios dalies pranašesnio priešo sunaikinimas – visa tai lėmė Rusijos karinį meną kaip pažangų pasaulyje.

Šiuolaikinės Rusijos ribos istoriškai yra susijusios su Rusijos imperijos sienomis, kurioms įtakos turėjo tam tikri įvykiai. Ir todėl Ledo mūšio reikšmė yra labai didelė: jo dėka Kryžiuočių ordinas amžiams atsisakė rimtų pretenzijų į Rusijos žemes. Nors tai neapsaugojo mūsų protėvių nuo Aukso ordos, tačiau padėjo apginti bent jau vakarines sienas, o sunkiais laikais parodė žmonėms, kad jie gali iškovoti pergales.

Tačiau prieš įvykstant Ledo mūšiui, prieš jį įvyko kiti įvykiai, kurie iš esmės nulėmė tai. Visų pirma, Nevos mūšis, kuris aiškiai parodė tuometinio jauno princo Aleksandro lyderio talentą. Todėl verta pradėti nuo jo.

Pats Nevos mūšis tiesiogiai nulemtas tiek švedų, tiek naugardiečių pretenzijų į Karelijos sąsmauką ir suomių gentis. Kas buvo susiję su kryžiuočių įtaka ir veržimu į vakarus. Čia istorikai skiriasi savo vertinimais, kas įvyko. Kai kurie mano, kad Aleksandras Nevskis savo veiksmais sustabdė plėtrą. Kiti nesutinka, manydami, kad jo pergalių reikšmė buvo labai perdėta ir kad kryžiuočiai iš tikrųjų neketino rimtai žengti į priekį. Tad Nevos mūšis ir Ledo mūšis iki šiol kelia daug ginčų. Tačiau verta grįžti prie pirmojo renginio.

Taigi, Nevos mūšis įvyko 1240 m. liepos 15 d. Pažymėtina, kad jaunasis princas Aleksandras tuo metu buvo labai nepatyręs vadas, kovose dalyvavo tik su savo tėvu Jaroslavu. Ir tai iš tikrųjų buvo jo pirmasis rimtas karinis išbandymas. Sėkmę daugiausia lėmė staigus princo ir jo palydos pasirodymas. Nevos žiotyse išsilaipinę švedai rimto pasipriešinimo nesitikėjo. Be to, vasarą jie patyrė didelį troškulį, todėl, kaip pažymėjo daugelis istorikų, jie buvo girti arba pagirioti. Prie upės įrengta stovykla reiškė, kad buvo palapinių, kurias, kaip pasirodė, labai lengva iškirsti, ką padarė jaunimas Savva.

Taigi laiku gautas Izhoros seniūno Pelgušiaus, kuris stebėjo šias žemes ir siuntė pasiuntinius pas Aleksandrą, įspėjimas švedams buvo visiškas netikėtumas. Dėl to Nevos mūšis jiems baigėsi tikru pralaimėjimu. Remiantis kai kuriais pranešimais, švedai žuvusiųjų kūnais pakrovė beveik 3 laivus, o novgorodiečiai nužudė apie 20 žmonių. Verta paminėti, kad mūšis prasidėjo dieną ir tęsėsi iki vakaro, naktį karo veiksmai nutrūko, o ryte švedai pradėjo bėgti. Niekas jų nesiekė: Aleksandras Nevskis nematė to reikalo, be to, bijojo didėjančių nuostolių. Atkreipkite dėmesį, kad jis gavo savo slapyvardį būtent po šios pergalės.

Kas atsitiko tarp Nevos mūšio ir Ledo mūšio?

Po mūšio prie Nevos upės švedai atsisakė savo pretenzijų. Tačiau tai nereiškė, kad kryžiuočiai nustojo galvoti apie Rusijos užkariavimą. Nepamirškite, kuriais metais įvyko aprašytas įvykis: mūsų protėviai jau turėjo problemų su Aukso orda. Kas kartu su feodaliniu susiskaidymu žymiai susilpnino slavus. Suprasti datą čia taip svarbu, nes tai leidžia susieti kai kuriuos įvykius su kitais.

Todėl Kryžiuočių ordinas nesužavėjo švedų pralaimėjimu. Danai ir vokiečiai ryžtingai žengė į priekį, užėmė Pskovą, Izborską, įkūrė Koporiją, kur nusprendė sustiprėti, paversdami ją savo tvirtove. Net iš Laurentijaus kronikos santraukos, kurioje pasakojama apie tuos įvykius, aiškiai matyti, kad ordino sėkmė buvo reikšminga.

Tuo pat metu bojarai, turintys didelę galią Novgorode, sunerimo dėl Aleksandro pergalės. Jie bijojo didėjančios jo galios. Dėl to princas paliko Novgorodą po didelio kivirčo su jais. Bet jau 1242 m. bojarai jį su būriu paragino dėl kryžiuočių grėsmės, juolab kad priešas arti artėjo prie novgorodiečių.

Kaip vyko mūšis?

Taigi garsusis mūšis prie Peipsi ežero – Ledo mūšis – įvyko 1242 m. balandžio 5 d. Be to, mūšį kruopščiai paruošė Rusijos kunigaikštis. Aiškiai išduoda šiam įvykiui skirtas Konstantino Simonovo kūrinys, kuris, nors ir negali būti vadinamas nepriekaištingu istoriniu šaltiniu patikimumo požiūriu, yra gana gerai išdirbtas.

Trumpai tariant, viskas vyko pagal tam tikrą schemą: ordino riteriai su visais sunkiais šarvais veikė kaip tipiškas pleištas sau. Tokia taranavimo ataka buvo skirta parodyti visą priešo galią, nušluoti jį, pasėti paniką ir palaužti pasipriešinimą. Tokia taktika praeityje ne kartą pasiteisino. Tačiau Aleksandras Nevskis tikrai gerai paruošė Ledo mūšį 1242 m. Jis ištyrė silpnąsias priešo vietas, todėl lankininkai pirmiausia laukė vokiečių „kiaulės“, o pagrindinė jų užduotis buvo tiesiog išvilioti riterius. Kuris tada susidūrė su sunkiai ginkluotais pėstininkais su ilgomis lydekomis.

Tiesą sakant, tai, kas įvyko vėliau, buvo sunku pavadinti kitaip nei žudynėmis. Riteriai negalėjo sustoti, nes priešingu atveju priekinės eilės būtų sutriuškintos užpakalinių. Pleišto nulaužti niekaip nepavyko. Todėl raiteliai galėjo judėti tik į priekį, tikėdamiesi palaužti pėstininkus. Tačiau centrinis pulkas buvo silpnas, o stiprieji, priešingai tuomet nusistovėjusiai karinei tradicijai, buvo išdėstyti šonuose. Be to, dar vienas būrys buvo patalpintas į pasalą. Be to, Aleksandras Nevskis puikiai ištyrė vietovę, kurioje vyko Ledo mūšis, todėl jo kariai sugebėjo nuvaryti kai kuriuos riterius ten, kur ledas buvo labai plonas. Dėl to daugelis jų ėmė skęsti.

Yra dar vienas svarbus veiksnys. Jis taip pat parodytas garsiame paveiksle „Aleksandras Nevskis“, žemėlapiuose ir paveiksluose taip pat vaizduojamas. Tai yra pabaisa, kuri padėjo Ordinui, kai ji suprato, kad profesionalūs kariai kovoja prieš ją, spūstis. Net trumpai kalbant apie Ledo mūšį, negalima nepastebėti puikių riterių ginklų išmanymo ir silpnųjų vietų. Taigi, jie buvo bejėgiai, kai buvo nuplėšti nuo arklių. Ir štai kodėl princas daugelį savo karių apginklavo specialiais kabliais, kurie leido kryžiuočius numesti ant žemės. Tuo pačiu metu įvykęs mūšis žirgams pasirodė labai žiaurus. Norėdami atimti iš raitelių šį pranašumą, daugelis sužeidė ir nužudė gyvūnus.

Bet kokie buvo Ledo mūšio rezultatai abiem pusėms? Aleksandras Nevskis sugebėjo atremti pretenzijas į Rusiją iš vakarų ir sustiprinti sienas ateinantiems amžiams. Tai buvo ypač svarbu, atsižvelgiant į tai, kiek slavai kentėjo nuo invazijų iš rytų. Be to, įvyko pirmasis istorijoje mūšis, kai pėstininkai mūšyje nugalėjo sunkiai ginkluotus raitelius su visa šarvu, parodydami visam pasauliui, kad tai visiškai įmanoma. Ir nors Ledo mūšis nėra labai didelio masto, šiuo požiūriu Aleksandras Nevskis pademonstravo gerą vado talentą. Būdamas kunigaikščiu, jis įgijo tam tikrą svorį, jie pradėjo su juo skaičiuoti.

Kalbant apie patį Ordiną, negalima teigti, kad aptariamas pralaimėjimas buvo kritinis. Bet Peipus ežere žuvo 400 riterių, o apie 50 pateko į nelaisvę. Taigi pagal savo amžių Ledo mūšis Vokietijos ir Danijos riteriams vis dar padarė gana rimtą žalą. Ir tais metais tai nebuvo vienintelė Ordino problema, kuri susidūrė ir su Galicijos-Voluinės bei Lietuvos kunigaikštystėmis.

Priežastys laimėti mūšį

Aleksandras Nevskis iškovojo įtikinamą pergalę Ledo mūšyje. Be to, jis privertė Kryžiuočių ordiną pasirašyti taikos sutartį savo sąlygomis. Šiuo susitarimu jis amžiams atsisakė bet kokių pretenzijų į Rusijos žemes. Kadangi kalbėjome apie dvasinę broliją, kuri taip pat buvo pavaldi popiežiui, tai Ordinas negalėjo be problemų sulaužyti tokio susitarimo. Tai yra, net trumpai kalbant apie Ledo mūšio rezultatus, įskaitant diplomatinius, negalima nepažymėti, kad jie buvo įspūdingi. Bet grįžkime prie mūšio analizės.

Pergalės priežastys:

1. Gerai parinkta vieta. Aleksandro kariai buvo lengvesni ginkluoti. Todėl plonas ledas jiems nekėlė tokio pavojaus kaip pilnais šarvais apsirengusiems riteriams, kurių daugelis tiesiog nuskendo. Be to, novgorodiečiai šias vietas žinojo geriau.
2. Sėkminga taktika. Aleksandras Nevskis visiškai kontroliavo situaciją. Jis ne tik teisingai panaudojo vietos privalumus, bet ir ištyrė silpnąsias vietas įprastu kovos stiliumi, kurį ne kartą demonstravo ir patys kryžiuočių riteriai, pradedant nuo klasikinės „kiaulės“ ir baigiant priklausomybe nuo arklių ir sunkiųjų ginklų.
3. Rusų nuvertinimas priešo. Teutonų ordinas buvo pripratęs prie sėkmės. Iki to laiko Pskovas ir kitos žemės jau buvo užimtos, o riteriai nesulaukė rimto pasipriešinimo. Didžiausias iš užkariautų miestų buvo paimtas dėl išdavystės.

Minėtas mūšis turėjo didelę kultūrinę reikšmę. Be Simonovo istorijos, pagal ją buvo sukurti keli filmai, tarp jų ir dokumentiniai. Šis įvykis buvo aprašytas daugelyje knygų, tiek grožinės literatūros, tiek biografinių, skirtų Aleksandro Nevskio asmenybei. Daugelis mano, kad nepaprastai svarbu, kad pergalė įvyko prasidėjus totorių-mongolų jungui.