Nuo pirmosios eilėraščio eilutės Achmatova atsiskiria nuo „tų“. Autorius iš esmės nėra su jais. Ir kas jie tokie? Tai tie, kurie ne tik paliko tėvynę, bet paliko ją priešams suplėšyti. Baisus paveikslas nupieštas pačioje eilėraščio pradžioje. Toliau apie tuos išdavikus poetė kalba, kad neduos jiems savo dainų, tai yra, nekurs eilėraščių, kuriuose būtų išreikštos kai kurios jų idėjos. Juk net Tėvynės išdavystė galėtų būti pateisinama nuostabūs žodžiai. Ir Achmatova neklauso grubaus meilikavimo, nors akivaizdu, kad talentingą poetę jie bando patraukti į savo pusę.

Tai, žinoma, apie revoliucinius įvykius Rusijoje. Kai kas nors susitarė su sovietais, jis perėjo į raudonųjų bolševikų pusę.

Antrasis posmas kalba apie tuos, kurie liko kitoje „baltojoje“ pusėje. Čia mes kalbame apie imigrantus, apie inteligentiją, kuriai Achmatova simpatizavo. Žinoma, tremtinio likimas nepavydėtinas. Poetė lygina jį su kaliniu, su ligoniu, klajokliu. Jo keliui apibūdinti naudojamas epitetas „tamsus“, o jo duona staiga karčiai pakvimpa pelynu.

Tačiau autorė kalba apie save ir į ją panašius žmones. Jie nėra išdavikai, bet ir ne tremtiniai. Jie liko apsvaigę, palyginimas rodo pragaro ugnį civilinis karas. Žodžiai apie sugriautą jaunystės likutį sufleruoja, kad Achmatovos bendražygiai jau ne jauni vyrai, bet dar ne visai suaugę, tačiau kovą teikė pirmenybę nerūpestingumui. Taigi jie neatkreipė nė vieno smūgio, tai yra, nebijojo.

Paskutiniame posme Achmatova sako, kad vėliau jie bus įvertinti – kiekvieną jų valandą. Tikri herojai nėra iš karto matomi ... Ir pačioje eilutės pabaigoje, kuri taps eilėraščio „Gimtoji žemė“ epigrafu. Eilutės apie žmones be ašarų. Ir kontrastas pabaigoje: jie arogantiški ir paprasti tuo pačiu metu. Arogantiški, matyt, jie yra bailiai ir visame kame išdavikai.

Šis eilėraštis yra apie išrinktumą ir didvyriškumą.

Eilėraščio analizė Aš nesu su tais, kurie apleido žemę ... Akhmatova

Poetės Anos Akhmatovos eilėraščiai tiesiog užkariavo daugybę žmonių, nes jos kūriniai parašyti iš širdies. Ji rodė savo mintis savo paprastais, bet net tam tikru mastu sudėtingais eilėraščiais.

Būtent šį eilėraštį Achmatova parašė tuo sunkiu momentu, kai reikėjo apsispręsti, ką pasirinkti – išsigelbėjimą, bet niekšybę savo sielai, ar – būti ištikimai sau, bet kartu – pavojinga. Tokios mintys tą akimirką kirbėjo poetės galvoje.

O esmė ta, kad įvyko revoliucija. O kai praėjo, buvo galima palikti apiplėštą ir sunaikintą Rusiją, nes tuo metu joje gyventi ir egzistuoti buvo ypač sunku. Todėl dauguma žmonių susikrovė daiktus ir išvyko.

Tačiau Anna Akhmatova padarė savo pasirinkimą, jos sąžinė liko švari. Ji liko su sūnumi Rusijoje. Ji nebijojo represijų ir alkio, buvo stipri moteris.

Šis eilėraštis kritikų vertinamas kaip patriotiškas. Išties pirmose savo eilėraščio eilutėse poetė rašo, kad ji nėra su tais, kurie taip išdavė savo šalį. Be to, Akhmatova neįsivaizdavo savęs už savo šalies ribų. Nes visada mylėjau ir gerbiau savo tėvynę. Poetė netgi užvertė savo karjerą. Ir net tada, kai buvo blokada, poetė niekada nesigailėjo savo tuometinio sprendimo. Tačiau didžiausias sielvartas ir tragiškas įvykis privertė moterį parašyti šį eilėraštį. Netrukus jos vyras Nikolajus Gumiliovas buvo sušaudytas po suėmimo. Tačiau, kaip bebūtų keista, net ir tai nesustabdė Achmatovos. Ji vis tiek netapo tėvynės išdaviku.

Taip pat poetė rašo nepripažįstanti naujosios valdžios, nes jų meilikavimas toks nemandagus, kad aiškiai matomas ir toks melagingas, kad tampa tiesiog nemandagumu. Be to, pažymi Akhmatova, pabrėždama, kad jie niekada negaus jos kūrinių, kuriuos ji parašė iš širdies. Pasirodo, Achmatova atsisako pasiūlymo rašyti eilėraščius, kuriuose būtų giriama nauja valdžia. Kadangi jai tai bailumas ir melas.

Eilėraštis apie tuos žmones, kurie pasirodė bailiai ir išvyko į užsienį. Autorius rašo apie savo gailestį jiems ir išreiškia mintį, kad jie nuėjo ne tuo keliu. Akhmatova nebijo, ji išdidžiai rašo, kad nebuvo atitrauktas nė vienas smūgis. Eilėraštyje Achmatova išreiškia pasitikėjimą, kad kiekvienas bus apdovanotas pagal savo dykumas.

Eilėraščio analizė Aš nesu su tais, kurie apleido žemę ... pagal planą

Galbūt jums bus įdomu

• Puškino eilėraščio analizė Vėl aplankiau

  Šį eilėraštį Aleksandras Puškinas parašė po motinos laidotuvių, įvykusių jo gimtajame Michailovskio mieste. Iš tiesų, grįžęs į gimtuosius namus, Aleksandras Sergejevičius jaučia, kaip jį užplūdo prisiminimai.

  Daugelis A. A. Feto eilėraščių atspindi filosofinius autoriaus apmąstymus apie jo likimą. Kartu jo mintys tokios gilios, kad realų vaizdą kartais užgožia išgalvotos idėjos.

Revoliuciniai įvykiai Rusijoje sunerimo visą šalį. Kasdien daugėjo emigrantų, kurie skubiai pradėjo palikti Rusijos žemes. Anna Achmatova taip pat turėjo galimybę keliauti į užsienį. Ji nesunkiai galėjo sekti savo vyrą Nikolajų Gumiliovą, kuris tuo metu buvo Prancūzijoje. Tačiau poetė tokios galimybės atsisakė. Ji ne kartą yra pareiškusi, kad nori likti gimtojoje ir mieloje Sankt Peterburgo širdyje.

Žinoma, Anna Andreevna suprato, kad netrukus gyvenimas Rusijoje pavirs visišku pragaru. Tačiau tai jos nesustabdė ir neprivertė priimti neteisingo sprendimo.

O dabar sienos uždarytos. Dabar šalyje prasideda persekiojimas ir areštai. Sunkiai sekasi ir poetei, nes jai nepriimtina valdančiųjų politika, kalbanti opoziciniais šūkiais ir pasiūlymais.

Šiuo metu Akhmatova kuria savo eilėraštį „Aš nesu su tais, kurie paliko žemę ...“. Šio kūrinio atsiradimo priežastis buvo baisus įvykis – Achmatovos vyro Nikolajaus Gumiliovo areštas ir egzekucija.

Sukaupusi dvasią, poetė išlieka ištikima ir atsidavusi gimtajam kraštui. Ji nepalaiko tų žmonių, kurie bailiai paliko Rusijos teritoriją ir pasislėpė už jos ribų. Be to, ji su jais elgiasi su didele užuojauta, vadindama juos bailiais. Tokių pabėgusių klajūnų kelią Achmatova vadina tamsiu. Ir jis apibūdina duoną svetimos šalies teritorijoje su slogiu pelyno kvapu.

Žinoma, Anna Andreevna žino, kad emigrantai gelbsti save nuo sunkumų ir problemų, užgriuvusių Rusijos žmonių pečius. Tačiau tai nesustoja ir jos nenuliūdina. Ji tikra tėvynės patriotė, nebijanti represijų ir persekiojimų. Ji, kaip ir kiti ištikimi gyventojai, priims bet kokį likimo smūgį. Po tokių stiprių smūgių žmonės tapo kieti ir net žiaurūs.

Tačiau niekas negalėjo sulaužyti jų stiprios dvasios, tikėjimo gražiąja Rusija ir joje gimtoji žemė. Likę piliečiai tapo paprasti žmonės kurie iki pat pabaigos gynė savo pažiūras ir sprendimus.

Eilėraščio analizė - aš nesu su tais, kurie apleido žemę ...

Kai tėvynė paskęsta kraujyje,

Kai dejonės ant lūpų sustingsta,

Tie, kurie ją nukryžiavo įsimylėję,

I. Hubermanas

Anna Andreevna Achmatova dažnai vadinama Rusijos Sappho, eros poetiniu balsu. Iš tiesų, didžiulis didžiosios poetės paliktas palikimas patraukia dėmesį į šią dieną. Aną Andreevną netgi pavadinčiau savo laikmečio metraštininke: nuo eilėraščio iki eilėraščio ji kuria tikrą savo laiko vaizdą, net jei kruviną ir žiaurų. Akhmatova gyveno labai sunkiu metu, permainų metu, pilietiška ir sulaužė šiuos įvykius. Ji toliau kūrė. Keičiasi tik eilėraščių stilius, jis tapo kiek kitoks: sunkesnis ir griežtesnis. Būtent paskutiniuose poetės eilėraščių rinkiniuose Achmatovos patriotinis entuziazmas pasiekė kulminaciją. Čia galima atsekti, kaip keitėsi poetės meilės Tėvynei jausmas, kaip ji kito. „Aš nesu su tais, kurie apleido žemę...“, parašyta 1922 m.

Jau pirmosios eilėraščio eilutės įtaigios.

Aš nesu su tais, kurie paliko žemę

Jie alsuoja patosu. Iš pradžių net neaišku, kokios pozicijos užima poetė. Arba ji gailisi, kad neemigravo su kitais rašytojais ir poetais į užsienį, arba nepriima tų žmonių, kurie paliko mūsų šalį siaubo ir neramumų metais, ir išsiskiria iš jų, tuo suskirstydama visą visuomenę į du klanus: pseudopatriotai. Jai atrodo, kad jie neverti gyventi Rusijoje ir semtis jos gamtos bei dvasinių turtų: Tačiau negalima žiūrėti į Achmatovos poziciją iš neigiamos pusės. Taip, ji smerkia tuos, kurie išvyko ir, jos nuomone, išdavė savo Tėvynę ir tam tikras dvasinis pasirinkimas jai jau padarytas – emigracija neįmanoma. Tačiau Akhmatova pateikia tarsi savo paties įvertinimą, kas vyksta. Ją apima kartėlio ir skausmo jausmas gimtajam kraštui, sieloje – lašelis gailesčio. Tai liudija kitas posmas, iš kurio skaitytojas sužino, kad Anna Andreevna iš tikrųjų gailisi šių tremtinių, lygina juos su kaliniais, ligoniais. Žodžio „tremtis“ reikšmė visai nėra žmonių, dėl kokių nors priežasčių ištremtų ar represuotų, kategorija. Čia visiškai kitokia semantinė šalis. Tačiau manau, kad nereikėtų taip kritiškai vertinti šių tremtinių. Tam tikru mastu jie nėra kalti – juos privertė padėtis Rusijoje. Kad ir kaip būtų gaila tremtinių poetės, ji jiems nieko gero nežada, tolesnis jų likimas nenulemtas. Net jei zmogus gyvena uzsienyje, jis vis tiek neras tikrosios laimes cia, taigi viskas.Tuo tarpu eileracio ritmas kardinaliai kinta,kaip upe ramiai ir nelauktai teka savo keliu.Čia,atrodytų,melu kaip ir tikėtasi, semantinis kūrinio centras, bet taip nėra. Nereikėtų paneigti viso šių stiprių linijų gylio, parodančių atmosferą, vyravusią šalyje po revoliucijos. Atkreipčiau dėmesį į įvardį „mes“. Jame sutelkti strofos balanso pečiai, joje išreikšta rusų tauta, visi Rusijos patriotai, stoję ginti savo tėvynės. Akhmatova ir parodo, koks turėtų būti šis tikras patriotas. Semantinis centras pasislenka link eilėraščio pabaigos. Paskutinės eilutės baigiasi ir primena žmonėms, kad išdidesnis ir paprastesnis už mus yra lyrinis eilėraščio „Ne su tais, kurie palikau žemę...“ pasakojimas. Idėja ne mažiau įdomi. kompozicinė konstrukcija. Jis paremtas jambiška versifikacija, kurią mėgsta akmeistai. Kiekvienoje strofoje nesunku pastebėti tikslų kryžminį rimavimą. Apie tai garsiai, vertinant. Tik kaitaliojant vyriškus ir moteriškus rimus poetei pavyksta tai padaryti. muzikiniu ir akustiniu požiūriu. Kitas versifikacijos bruožas – nevienodas skiemenų skaičius tarp kirčių, sukuriantis ypatingą moralinę ir psichologinę naštą.

Aliteracija taip pat įdomi. Pavyzdžiui, apsvarstykite pirmąjį posmą:

Ne su tais aš, kurie įvaldė [m] [l] yu

Ant [r] aste [r] sukimosi [g] a [m].

Ir [x] [g] [r] skerdžia [l] ten aš nesu lauke [m] [l] u

Kaip matote, urzgiantis garsas [r], [g], sukeliantis tam tikrą triukšmą, ir skambus, švelnus [m] ir [l],

strofa. Kitoje strofoje dominuoja zvimbimo garsai [g], [h] ir kurtieji [x], kurie, nors ir skamba šiek tiek

švelnesnis, bet nepalengvina įtemptos situacijos. Juos paima trečiojo posmo [g] ir [x] garsai, o [h] sustoja

žiedas. Klausytojas laikinai ilsisi nuo jo, kad vėliau, ketvirtoje strofoje, išgirstų naują skambėjimą ir žadintuvą [h]:

[h]valgyti, po [h]dienų, be pėdsakų [h].

„Assonance“ taip pat turi keletą funkcijų. Iš esmės girdimi garsai [e] ir [o], suteikiantys garsui ūžesį ir triukšmą.

Priemonėse meninis vaizdas Achmatova naudoja epitetus, palyginimus, inversijas. Vartojamas

Poetė labai santūri epitetuose, prie kurių galima priskirti būdvardžius „šiurkštus“, „svetimas“, „kurčias“. Tai

eilėraštyje yra epitetų paskirtis – nešti kažką nenatūralaus į gėrį ir laimę. Palyginimai kaip

kalinys“, „kaip sergantis žmogus“ taip pat turi niūrios ir piktos pradžios konotaciją.

Jei istorijos uždavinys yra išsaugoti tikslią informaciją ir praeities faktus, tai A. A. Akhmatovos poezija išsiplėtė.

šio mokslo rėmus ir parodė epochos dvasios būseną. Achmatovos poezija aktuali iki šių dienų, jai

eilėraščius, galite išmokti mylėti savo tėvynę taip, kaip ją mylėjo didžioji „Sidabro amžiaus“ poetė

Rusų poezija Anna Andreevna Achmatova.

Anna Andreevna Akhmatova

Aš nesu su tais, kurie paliko žemę
Priešų malonei.
Aš neklausysiu jų grubaus meilikavimo,
Neduosiu jiems savo dainų.

Bet tremtis man amžinai gaila
Kaip kalinys, kaip ligonis.
Tamsus tavo kelias, klajokli,
Pelynas kvepia svetima duona.

Ir čia, kurčioje ugnies migloje
Prarasti likusią jaunystės dalį
Mes nesame vienas smūgis
Jie neatsisuko.

Ir mes tai žinome, vertindami vėlai
Kiekviena valanda bus pateisinama...
Bet pasaulyje nėra žmonių be ašarų,
Išdidesnis ir paprastesnis už mus.

Po revoliucijos Anna Achmatova susidūrė su labai sunkiu pasirinkimu – likti apiplėštoje ir sunaikintoje Rusijoje arba emigruoti į Europą. Daugelis jos pažįstamų saugiai paliko savo tėvynę, bėgdami nuo bado ir artėjančių represijų. Akhmatova taip pat turėjo galimybę su sūnumi išvykti į užsienį. Iškart po revoliucijos jos vyras poetas Nikolajus Gumiliovas pasirodė Prancūzijoje ir, pasinaudojusi tuo, Achmatova galėjo netrukdomai išvykti.

Nikolajus Gumilovas

Tačiau ji atsisakė tokios galimybės, nors manė, kad nuo šiol gyvenimas maištingoje Rusijoje žada virsti tikru košmaru. Iki pat masinių represijų pradžios poetei ne kartą buvo siūlyta išvykti iš šalies, tačiau kiekvieną kartą ji atsisakydavo tokios viliojančios perspektyvos. 1922 m., Kai paaiškėjo, kad sienos uždarytos, o šalies viduje prasidėjo valdžiai nepriimtinų žmonių persekiojimas, Achmatova parašė patriotizmo kupiną poemą „Aš ne su tais, kurie apleido žemę...“.

Iš tiesų ši poetė ne kartą prisipažino, kad neįsivaizduoja savo gyvenimo toli nuo tėvynės. Būtent dėl ​​šios priežasties ji savo pačios literatūrinę karjerą ir net gyvenimą pastatė ant ribos dėl galimybės pasilikti mylimame Sankt Peterburge. Net blokados metu ji niekada nesigailėjo savo sprendimo, nors balansavo tarp gyvenimo ir mirties. Kalbant apie patį eilėraštį, jis atsirado poetei po to, kai patyrė asmeninę dramą, susijusią su jos buvusio vyro Nikolajaus Gumiliovo suėmimu ir egzekucija.

Paskutinė Nikolajaus Gumiliovo nuotrauka be retušavimo

Tačiau net ir šis faktas nesustabdė Achmatovos, kuri nenorėjo tapti tėvynės išdaviku, manydama, kad tai buvo vienintelis dalykas, kurio niekas negali iš jos atimti.

Poetė neturi iliuzijų apie naująją valdžią, pažymėdama: „Aš neklausysiu jų grubaus meilikavimo, nedovanosiu jiems savo dainų“. Tai yra, likdama SSRS, Achmatova sąmoningai pasirenka opozicijos kelią ir atsisako rašyti poeziją, kuri šlovintų naujos visuomenės kūrimą. Kartu autorius labai užjaučia emigrantus, kurie parodė bailumą ir buvo priversti palikti Rusiją. Kreipdamasi į juos poetė pažymi: „Tavo kelias tamsus, klajokli, svetima duona kvepia pelynu“. Achmatova puikiai žino, kad gimtinėje jos laukia daug daugiau pavojų ir sunkumų nei svetimoje žemėje. Bet sprendimą leidžia jai išdidžiai pareikšti: „Mes neatmetėme nė vieno smūgio nuo savęs“. Poetė numato, kad praeis metai, o XX amžiaus pradžios įvykiai sulauks objektyvaus istorinio įvertinimo. Kiekvienas bus apdovanotas pagal savo dykumas, ir Achmatova tuo neabejoja.. Tačiau ji nenori laukti, kol laikas viską sustatys į savo vietas. Todėl ji skelbia nuosprendį visiems, kurie neišdavė Rusijos ir dalijasi jos likimu: „Tačiau pasaulyje nėra žmonių, kurie būtų be ašarų, arogantiški ir paprastesni už mus“. Iš tiesų, išbandymai privertė vakarykščius aristokratus tapti griežtesniais ir dar žiauresniais. Tačiau niekam nepavyko palaužti jų dvasios, pasididžiavimo. O paprastumas, apie kurį kalba poetė, susijęs su naujomis gyvenimo sąlygomis, kai būti turtingam tampa ne tik gėdinga, bet ir pavojinga gyvybei.

Eilėraštį „Aš ne su tais, kurie paliko žemę ...“ parašė A.A. Achmatova 1922 m. Jis buvo įtrauktas į kolekciją „Anno Domini“. Kūrinys priklauso civilinei lyrikai. Ji pastatyta besipriešinančių emigrantų, iš Rusijos išvykusių žmonių ir sunkiais jai laikais savo Tėvynei ištikimų žmonių pagrindu. Pagrindinė eilėraščio tema – Tėvynė, patriotizmas, tragiškas išgyvenamo žmogaus likimas sunkių akimirkų kartu su savo šalimi.
Jau pirmasis posmas pastatytas antitezės principu. Poetas atsiskiria nuo „tremtinių“, „žemę apleidusių“ žmonių. Ir čia skamba pagundos motyvas. Be to, Achmatova simboliškai išplečia „priešo“ sąvoką: ji turi galvoje ne tik sovietinio, nežmoniško režimo gynėjus, budelius, nuodijusius „vandenį“, bet ir demoną gundytoją, įnešantį abejonių, skepticizmo dvasią. poeto širdis:

Aš nesu su tais, kurie paliko žemę
Priešų malonei.
Aš neklausysiu jų grubaus meilikavimo,
Neduosiu jiems savo dainų.

Tą patį pagundos motyvą Achmatova išgirsta eilėraštyje „Turėjau balsą. Jis guodžiamai paskambino...“, parašyta 1917 m.

Tačiau lyrinė herojė šiame eilėraštyje įveikia pagundą, mieliau pasilieka tėvynėje. Tas pats motyvas skamba ir naujajame eilėraštyje. Poetės „tremtiniai“ ne tik nelaimingi ir jų kelias „tamsus“, bet ir „apgailėtinas“. Nepaisant to, kad rusų poezijoje tremtinio, klajoklio įvaizdis dažnai poetizuojamas, Achmatovoje jis praranda visą savo romantišką aureolę. Jos nuomone, tremtis žmogų tik žemina.

Bet tremtis man amžinai gaila,
Kaip kalinys, kaip ligonis.
Tamsus tavo kelias, klajokli,
Pelynas kvepia svetima duona.

Kitas posmas pasakoja apie sunkų likimą tų, kurie liko tėvynėje ir pasidalino su ja savo bėdomis, sunkumais, tragedijomis:

Paskutiniame posme poetas tarsi įžvelgia būsimą šio tragiško visos kartos likimo prasmę:

Ir mes tai žinome, vertindami vėlai
Kiekviena valanda bus pateisinama...

Ir čia aidi F.I. Tyutchevas su savo eilėraščiu „Ciceronas“. „Lyrinė herojė..., nenukrypdama nuo savęs“ nė vieno „likimo smūgio, tampa didelių aistrų ir pasiaukojimo kupinos tragedijos dalyve“. Tačiau Tyutchev patosą, aukštumą, iškilmingumą poetėje pakeičia paprastumas, kai tragedija tampa realybe:

Bet pasaulyje nebėra žmonių be ašarų,
Išpuikesnis ir paprastesnis už mus.

Taigi eilėraščio kompozicija paremta antitezės principu. Pirmoje strofoje lyrinė herojė tarsi nurodo ryškią ribą tarp savęs ir „tų, kurie apleido žemę“. Antrasis posmas skirtas „tremtiniams“. Trečioji ir ketvirtoji posmai – apie tragišką jų kartos likimą ir didžiulę šio gyvenimo prasmę bei reikšmę. Eilėraštis parašytas jambiniu tetrametru, ketureiliais, eilėraštis kryžminis. Achmatova naudoja kuklias priemones meninis išraiškingumas:
Metafora („kuris numetė žemę, kad priešai suplėšytų“), epitetas („šiurkštus meilikavimas“, „kurčiame dūme“), eilės vienarūšiai nariai, morfologinis neologizmas ir oksimoronas („Bet pasaulyje nėra ašarų, išdidesnių ir paprastesnių žmonių už mus“). Eilėraštyje yra „aukštas“ žodynas („neklausysiu“, „tremtis“, drasko) ir „sumažintas“, kasdieninis („rupus glostymas“, „svetima duona“), aliteracija („kas išmetė žemę, kad suplėšytų“ priešų į gabalus).
Taigi rinkinyje „Anno Domini“ poetė peržengia intymių, giliai asmeninių išgyvenimų temą. Jos lyrinė herojė giliai išgyvena pasaulyje vykstančius įvykius, dalijasi tragiškas likimasšalyse.