, Aoyagi Ritsuka , Aoyagi Seimei , Agatsuma Soubi , Akame Nisei , Minami Ritsu Įvertinimas: R- fantastikos, kuriose yra erotinių scenų ar smurto be išsamaus grafinio aprašymo."> R Dydis: Maxi- puiki fantastika. Dydis dažnai viršija vidutinį romaną. Apytiksliai 70 puslapių spausdinimo mašinėle."> Maxi, 149 puslapiai, 12 dalių Būsena: sušaldyta Žymos:
Skaitytojų apdovanojimai:

Apdovanokite fantastiką

Apibūdinimas:

Kas gali atsitikti, jei atsitiktinai, galva pirma, atsitiktinis „smūgis“ atskrenda į Lovelessą – sveiką, adekvatų vyrą, meistrą?...
Bus kilimėlis. Ir mat. Ir šachmatas ... Ir - Seryoga Mayevsky))
"Na, dėl adrenalino!")))

Atsidavimas:

Draugui, kuris taip toli. Dėkojame už palaikymą ir supratimą.

Publikacija apie kitus išteklius:
Autoriaus pastabos:

Laukiškiausias OOS, humoras, pokštas. Uždengtas.

* „Glokaya kuzdra ...“ – „Glokaya kuzdra shteko budlanula bokra and kurdyachit bokrenka“ – dirbtinė rusų kalbos pagrindu sukurta frazė, kurioje visos šaknies morfemos pakeičiamos beprasmėmis garsų kombinacijomis.
Nepaisant to, bendra frazės reikšmė aiški: kažkokia moteriška būtybė, pasižymėjusi tam tikru būdu, kažką tam tikru būdu padarė su kita vyriška būtybe, o tada pradėjo (ir iki šiol) daryti ką nors kita su savo jaunikliu. (arba mažesnis tos pačios rūšies atstovas). Frazė sukurta siekiant iliustruoti faktą, kad daugelį žodžio semantinių ypatybių galima suprasti iš jo morfologijos.
Pavyzdį 1930-aisiais (1928 m.?) pasiūlė akademikas L. V. Shcherba ir jis buvo panaudotas kurso „Kalbotyros pagrindai“ įvadinėse paskaitose. Ši frazė sulaukė didelio populiarumo po to, kai buvo išleista Levo Uspenskio mokslo populiarinimo knyga „Žodis apie žodžius“.

Kokia linija?
Kokie yra žodžiai?
Niekas nežino
Bet jūs galite juos išversti šimtą kartų.
Jūs piešiate, kuriate, studijuojate, randate,
Ir tu su glocky kuzdra visada pakeliui!

Dirbtinė rusų kalbos pagrindu sukurta frazė, kurioje šakninės morfemos pakeičiamos beprasmiais garsų deriniais.

Nepaisant to, bendra frazės prasmė aiški: kažkokia moteriška būtybė, tam tikru būdu charakterizuojama, kažką tam tikru būdu padarė su kitu vyrišku padaru, o tada pradėjo (ir tęsia iki šiol) su savo jaunikliu daryti ką nors kita. (arba mažesnis tos pačios rūšies atstovas). Frazė sukurta siekiant iliustruoti faktą, kad daugelį žodžio semantinių ypatybių galima suprasti iš jo morfologijos.

Pavyzdį pasiūlė akademikas L.V. Shcherba XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje ir buvo naudojamas įvadinėse paskaitose į kursą „Kalbotyros pagrindai“. Ši frazė sulaukė didelio populiarumo po to, kai buvo išleista Levo Uspenskio mokslo populiarinimo knyga „Žodis apie žodžius“.

Akademikas L.V. Ščerba

Daugelis žmonių mano, kad žodžiai yra svarbiausias dalykas kalboje. Siekdamas juos atkalbėti, kalbininkas sugalvojo tokią frazę: „Blizganti kuzdra šteko sutraukė bokrą ir sulenkė bokrenka“. "Ką galite pasakyti apie šią frazę?" – paklausė jis savo mokinių. Jie atsakė, kad nieko – visi žodžiai nesuprantami. „Na, kaipgi nieko? Ščerba tvirtino. "Kur čia tema?" "Kuzdra", - atsakė jie jam. - "Kokia kuzdra?" - "Glokaya". – O ką padarė ši niūri kuzdra? – „Bokra zvimbė, o dabar bokra garbanojasi“. - "O kas tas bokrenokas?" „Tikriausiai bokra kūdikis“. - "Kodėl taip manai?" "Na, priesaga -yonok reiškia kažką mažo." – „Tada kas, statinė yra statinės sūnus?

Taip sugluminęs neprotingus studentus, Ščerba paaiškino: jei bokrenokas būtų negyvas, kaltininko atveju tai būtų „neaiškus bokrenokas“, o čia „bokrenka“. Taigi, iš tikrųjų jis greičiausiai yra bocre sūnus.

Paaiškėjo, kad visi žodžiai buvo visiškai nepažįstami, o bendra prasmė buvo aiški. Tai yra, pagrindinis dalykas kalboje yra gramatika, sakinių sudarymo taisyklės. Pavyzdžiui, senoji anglų kalba priklausė germanų grupei. Kai XI amžiuje į Angliją atvyko užkariautojai iš Prancūzijos, anglų kalbą užplūdo prancūziški žodžiai. Tačiau gramatika iš esmės liko ta pati, todėl dabar ji vadinama germanų grupe.

Pagal žodinį Irakli Andronikovo pasakojimą, iš pradžių XX amžiaus 20-ųjų pabaigoje, skambėjo frazė: „Garbanota bokra shteko susprogdino tukaty bokrenochka“. Tiksli Ščerbos frazė vis dar nežinoma. Jis pats skirtingais laikais tardavo skirtingai, o tiksliai patvirtinti pirminę versiją, matyt, neįmanoma. Kaip alternatyva, originali frazė skambėjo taip: „Blizganti kuzdra shteko kudlane sudarė bokrą ir suvyniojo bokrą“.

Glokaya - kuri? Žymi ypatybę ( pilka, jauna, miškas), galūnė -aya nurodo f.r., vienaskaitą. būdvardis.

Kuzdra - PSO? Nurodo aktorių ( avis, karvė, ožka), galūnė -a nurodo 1-ąją skl., f.r., vienaskaitą. daiktavardis.

Shteko - kaip? Nurodo veiksmo ženklą ( greitai, piktai, piktai), nekeičiamo žodžio priesaga -o- prieveiksmiai.

Bokra - kam? Galūnė -a C.p., vienaskaita rodo į veidą avinas, bulius, gaidys). pradinė forma bocre - daiktavardis animacinis.

Budlanula ir varškė : budlanula - Ką tu padarei? - žymi veiksmą ( sumuštas, stumiamas), priesaga -l- ir galūnė -a nurodo praeities formą., f.r. veiksmažodis; varškė- ką jis daro? - žymi veiksmą ( gąsdina, varo), galūnė -tai nurodo 3 l., vienaskaitos formą. veiksmažodis; ir - sąjunga susiejantys vienarūšius predikatus.

Bokryonka - kas? Mažybinė priesaga -Jonas- kartu su R.p pabaiga. -a Taškai daiktavardis animuotas, žymintis jauniklį ( veršelis, ėriena). Pradinė forma - bokrenok.

XX amžiaus viduryje amerikiečių kalbininkas Charlesas Freese'as tyrinėjo, kaip studentai ir mokytojai suvokia panašų tekstą (Woggles ugged diggles).
- Anglų kalbotyroje G. Gleasono pavyzdys yra „gloky kuzdra“ analogas. Morfologiniai ypatumai (galūnės, priesagos ir funkciniai žodžiai) leidžia gimtakalbiui susidaryti tam tikrą šio sakinio turinio supratimą iš neegzistuojančių žodžių, kuriuos galima suformuluoti taip: „Kažkas / kažkas (pl.) toks ir toks kažkokiu būdu atliko veiksmą tokiu atveju“.

Arba „Paraloginė šventumo ir nešvankybės vienybė...“

„Rūkiau narve lėtai, be partnerių ir net nebuvo kam šaudyti.

Čia ne tik nesuprantami žodžiai, nes tas, kuris „atšaldė“, vargu ar žinos žodį „paralogiškas“, ir atvirkščiai.

Arba paimkime internete paplitusią „padonkafiją“, tai taip pat yra „niekšų kalba“ arba „albanų jezyg“. Ar tai rusiška ar ne? „Pragariškas sotonas“, „Afftar Burns“, „Juokas“ ... „Raktas į žvaigždę Protyashko Adin! "Azemudas tris kartus!" — Baigalaffko gatov! - Pralitayem akiyan. - Kas atsitiko? - Nidaledas. Tarkime, Olbanis buvo sukurtas pirmiausia rašymui. Kalbėjimas jame vargina, bet ekrane ar popieriuje išeina juokingai, ypač derinant su įprasta rusiška parašyta:

Kokios asociacijos jus sieja?

„Prieš daug metų pirmaisiais vienos iš kalbinių mokymo įstaigų kurse turėjo įvykti pirmoji pamoka - įvadinė paskaita „Kalbotyros įvadas“.
Studentai nedrąsiai susėdo į savo vietas: profesorius, kurio jie laukė, buvo vienas didžiausių sovietų kalbininkų. Ar šis žmogus europietišku vardu ką nors pasakys? Kur jis pradeda savo kursą?
Profesorius nusimovė pincetą ir geraširdiškomis toliaregiškomis akimis apsidairė aplink publiką. Tada, staiga ištiesęs ranką, jis parodė pirštu į pirmą pasitaikiusį jaunuolį.
- Na, čia... tu... - pasakė jis vietoj bet kokios įžangos. - Ateik čia, prie lentos. Rašykite ... jūs rašote mums ... pasiūlymą. Taip taip. Kreida ant lentos. Čia yra sakinys: „Glokaya ...“ Ar parašėte? "Glokoy Kuzdra".
Studentas, kaip sakoma, prarado kvapą. O prieš tai jo siela buvo nerami: pirma diena, galima sakyti, pirma valanda universitete; baisus, tarsi nebūtų sugėdintas prieš savo bendražygius; ir staiga... Atrodė kaip koks pokštas, kaip laimikis... Jis sustojo ir suglumęs pažvelgė į mokslininką.

Tačiau kalbininkas taip pat pažvelgė į jį pro savo pince-nez akinius.
- Na? Ko tu bijai, kolega? – paklausė jis pakreipdamas galvą. - Viskas gerai
ne... Kuzdra kaip Kuzdra... Rašyk toliau!
Jaunuolis gūžtelėjo pečiais ir, tarsi atsisakydamas bet kokios atsakomybės, ryžtingai ėmėsi diktato: „Gerusis kuzdra šteko sutraukė bokrą ir suvyniojo bokrą“.
Žiūrovų tarpe pasigirdo duslus niurzgėjimas. Tačiau profesorius pakėlė akis ir pritariamai ištyrė keistą frazę.
- Štai tu! jis pasakė gana. - Puikiai. Atsisėsk prašau! O dabar...
bent čia tu... Paaiškink man: ką reiškia ši frazė?
Pasigirdo ne toks sklandus triukšmas.
- Neįmanoma paaiškinti! - stebėjosi ant suolų. - Tai nieko nereiškia! Niekas
nieko nesupranta...
Ir tada profesorius susiraukė:
- Tai yra: „niekas nesupranta“? Kodėl, ar galiu jūsų paklausti? Ir tai netiesa
Jūs nesuprantate! Jūs puikiai suprantate viską, kas čia parašyta... Arba – beveik viską! Labai
Nesunku įrodyti, kad supranti! Prašau, štai jūs: apie ką čia kalbama?
Išsigandusi mergina, paraudusi, sutrikusi sumurmėjo:
- Apie... apie kažkokią kuzdra...
„Visiškai teisingai“, - pritarė mokslininkas. - Žinoma, kad yra! Būtent: apie Kuzdrę! Bet kodėl apie „kai kuriuos“? Jame aiškiai parašyta, kas tai yra. Ji yra „glo-ka-ya“! Ar ne taip? O jei čia kalbama apie „kuzdra“, tai koks sakinio narys yra šis „kuzdra“?
- Pagal... temą? kažkas neaiškiai pasakė.
- Gana teisus! Kokia kalbos dalis?
- Daiktavardis! - jau drąsiau sušuko penki žmonės.
- Taigi... Byla? Gentis?
- Vardininko giminė... Lytis - moteriška. Vienaskaita! – pasigirdo iš visų pusių.
– Visai teisingai... Taip, būtent! - Glostydamas retą barzdą, sutiko kalbininkas. – Bet leiskite paklausti: iš kur jūs visa tai žinojote, jei, anot jūsų, nieko nesuprantate šioje frazėje? Atrodo, tu daug ką supranti! Svarbiausia aišku! Ar gali man atsakyti, jei paklausiu: ką ji, Kuzdra, padarė?
- Ji jį pakliuvo! - jau iš juoko visi gyvai riaumojo.
- Be to, šteko pakilo! – svarbiai pasakė profesorius, blizgėdamas savo pincetu. - O dabar aš tiesiog reikalauju, kad tu, mielas kolega, pasakyk man: šis „bokras“ - kas tai: gyva būtybė ar daiktas?
Kad ir kaip tą akimirką buvo smagu mums visiems, tuomet susirinkusiems į tą publiką, bet mergina vėl sutriko:
- Aš... aš nežinau...
- Na, tai nieko gero! – piktinosi mokslininkas. – Nežinoti neįmanoma. Tai patraukia akį.
- O taip! Jis gyvas, nes turi „bokrenoką“. Profesorius prunkštelėjo.
- Hm! Vertas kelmo. Aplink kelmą auga medaus agara. Ką manote: kelmas gyvas? Ne, ne į
Šis dalykas. Bet, pasakykite man: kokiu atveju čia yra žodis „bokr“? Taip, kaltinimu! Ir toliau
į kokį klausimą atsakyta? Budlanul-a - kas? Bokra! Jei tai būtų „bag what“ – stovėjo
būtų "bokr". Taigi „bokr“ yra būtybė, o ne objektas. O priesaga „-yonok“ dar nėra įrodymas
institucija. Čia yra statinė. Kas jis, Bočkino sūnus, ar kas? Bet tuo pat metu jūs tarsi atsikėlėte
teisingas kelias... Priesaga! Priesagos! Pačios priesagos, kuriomis dažniausiai vadiname
zhelny žodžio dalys. Apie kuriuos sakome, kad jie neturi žodžio reikšmės,
kalbos prasmė. Pasirodo, jie daro, ir kaip!
O profesorius, pradėdamas nuo šios juokingos ir iš pažiūros absurdiškos „niūrios kuzdros“, atvedė mus prie giliausių, įdomiausių ir praktiškai svarbiausių kalbos klausimų.
„Štai, – pasakė jis, – prieš tave yra mano dirbtinai sugalvota frazė. Gali
manyti, kad aš tai visiškai sugalvojau. Tačiau tai nėra visiškai tiesa.
Aš tikrai padariau labai keistą dalyką čia, jūsų akivaizdoje: sukūriau keletą šaknų, kurių niekada nebuvo nė vienoje kalboje: „glock“, „kuzdr“, „stack“, „budl“ ir pan. Nė vienas iš jų visiškai nieko nereiškia nei rusų, nei jokia kita kalba.
Bent jau aš nežinau, ką jie reiškia.
Bet prie šių fiktyvių, „niekieno“ šaknų prisegiau ne fiktyvias, o tikras žodžių „paslaugines dalis“. Tos, kurias sukūrė rusų kalba, rusų žmonės, yra rusiškos priesagos ir galūnės. Ir jie mano dirbtines šaknis pavertė maketais, žodžių „iškamšomis“. Iš šių maketų padariau frazę, ir ši frazė pasirodė esąs maketas, rusiškos frazės modelis. Matai, tu tai supranti. Jūs netgi galite jį išversti; vertimas bus maždaug toks: „Kažkas moteriškas vienu žingsniu kažką padarė kažkokiam vyriškam padarui, o paskui pradėjo ilgai, palaipsniui su savo jaunikliu daryti kažką panašaus“. Galų gale, ar tai teisinga?
Taigi, negalima sakyti, kad mano dirbtinė frazė nieko nereiškia!
Ne, tai reiškia, ir daug: tik jo reikšmė ne tokia, prie kurios esame įpratę.
Koks skirtumas? Ir štai kas. Leiskite keliems menininkams nupiešti šią frazę. Jie pieš viską skirtingai, o tuo pačiu viskas yra taip pat.
Kai kas „kuzdrą“ įsivaizduos kaip elementarią jėgą – na, tarkime, audros pavidalu... Čia ji ant uolos užmušė į vėpą panašią „bokrą“ ir stipriai purto jo jauniklį. ...
Kiti nupieš „kuzdra“ kaip tigrą, kuris sulaužė stumbrui kaklą ir dabar graužia stumbrą. Kas ką sugalvoja! Bet juk niekas nenupieš dramblio, kuris sulaužė statinę ir rideno statinę? Niekas! Ir kodėl?
Bet todėl, kad mano frazė yra kaip algebrinė formulė! Jei aš rašau: a + x = y, tai šioje formulėje kiekvienas gali pakeisti savo reikšmę x, y ir a. Ko jūs norite? Taip, bet tuo pačiu – ir ne tai, ko tu nori. Pavyzdžiui, negaliu manyti, kad x = 2, a = 25 ir y = 7. Šios reikšmės „neatitinka sąlygų“. Mano galimybės labai plačios, bet ribotos. Vėlgi, kodėl? Nes mano formulė sudaryta pagal proto dėsnius, pagal matematikos dėsnius!
Taip yra ir kalboje. Kalboje yra kažkas tokio, kaip tam tikri skaičiai, tam tikros reikšmės. Pavyzdžiui, mūsų žodžiai. Tačiau kalboje taip pat yra kažkas panašaus į algebrinius ar geometrinius dėsnius. Tai yra kažkas – kalbos gramatika. Tai yra būdai, kuriais kalba kuria sakinius ne iš šių trijų ar, tarkime, iš tų septynių mums žinomų žodžių, bet iš bet kokių žodžių, turinčių bet kokią reikšmę.
Skirtingos kalbos turi savo taisykles šiai „algebrai“, savo formules, savo metodus ir susitarimus. Kas mūsų rusų kalba ir tomis Europos kalbomis, kurioms ji yra artima, atlieka pagrindinį vaidmenį kuriant frazes, pokalbyje? Vadinamosios „tarnybinės žodžių dalys“.
Štai kodėl aš pradėjau nuo jų. Kai turite mokytis užsienio kalbų, nemanykite, kad svarbiausia yra įsiminti kuo daugiau svetimų žodžių. Tai nesvarbu. Daug kartų svarbiau suprasti, kaip, kokiais būdais, kokių konkrečių priesagų, priešdėlių, galūnių pagalba ši kalba formuoja daiktavardį iš veiksmažodžio, veiksmažodį iš daiktavardžio; kaip jis jungia savo veiksmažodžius, kaip jis atsisako vardų, kaip sujungia visas šias kalbos dalis sakinyje. Kai tai suprasite, įvaldysite kalbą. Jos šaknų įsiminimas, žodynas yra svarbus dalykas, bet labiau priklauso nuo mokymo. Tai ateis! Lygiai taip pat tie, kurie nori būti kalbininkais, turėtų skirti didžiausią dėmesį į juos, šiuos nepastebimus kalbos darbuotojus – galūnes, galūnes, priešdėlius2. Būtent jie kalbą paverčia kalba. Pagal juos mes sprendžiame apie kalbų santykį. Nes jie yra gramatika, o gramatika yra kalba. Taigi, ar kažkas panašaus, maždaug prieš dvidešimt penkerius metus mums pasakė vienas didelis sovietų kalbotyrininkas

Timūras Tarkhovas, istorikas.

Metraštinis paminklas, spėjama, XIII a. pradžios Radvilų kronika, saugoma XV a. sąraše. Jo senoji bažnytinė slavų kalba šiuolaikiniam skaitytojui nesuprantama.

XXI amžiuje, be literatūrinės rusų kalbos, moksleiviai internete mokosi ir „niekšų kalbos“. Kuri kalba perims? Igorio Konstantinovo (2) nuotr.

Ar kada pagalvojote, kad yra kelios rusų kalbos? Juokautojai sako, kad jų yra dvi: rusiškai raštu ir rusiškai žodine. O gal daugiau?

Anglų kalba tikrai nėra vienintelė. Yra amerikietiška anglų kalba, yra australų ir taip pat Pidgey anglų kalba, kuria kalba žmonės, kurie blogai kalba kita anglų kalba. Galiausiai yra tiesiog Anglų– tas, apie kurį kalbama Anglijoje. Tačiau patys britai žino, kad net be amerikiečių ir australų jie turi kelias kalbas. Jei angliškoje knygoje perskaitėte, kad kas nors savo pokalbyje turi škotišką ar jorkšyro akcentą, įsitikinkite, kad raštingi anglai tokio žmogaus nelaiko savu.

Kalba lieka daugmaž ta pati ja kalbantiems žmonėms, jei jie bendrauja tarpusavyje dažniau nei su bet kuo kitu. Dažniausiai tai atsitinka žmonėms, gyvenantiems toje pačioje šalyje. Kai tik jie atsiduria valstybėse, kuriose kalbama kitomis kalbomis, jų žodinėje ir rašytinėje kalboje pradeda kauptis skirtumai, o laikui bėgant iš vienos kalbos susidaro kelios kalbos.

O kaip pas mus reikalai?

Mokykloje tikriausiai jau tau aiškino, kad mūsų šalies istorija prasideda Kijevo Rusiose. Gal net pavyko išsiaiškinti, kad iki XV amžiaus Kijevo Rusios žemės buvo padalintos į keturias valstybes: Lenkijos karalystę, Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę, Naugarduko Respubliką ir Maskvos Didžiąją Kunigaikštystę. Kalba, kuria Lenkijos valstybėje kalba rusai, dabar vadinama ukrainiečių, lietuviškai – baltarusių, Maskvoje – rusų. Ir jei Maskvos valdovams nebūtų pavykę pavergti Novgorodo, greičiausiai Novgorodo kalba būtų egzistavusi.

Palikime ukrainiečių ir baltarusių kalbas nuošalyje – tai dabar kitos kalbos, ir tiek. Bet ar mūsų pačių rusų kalba tebėra viena ar ne? Pakalbėkime paprastai: jei nemokėdami užsienio kalbų galime suprasti, ką skaitome, tai parašyta rusiškai.

XI amžiuje jie rašė: „Kelkis, sąžininga galva, iš savo kapo, kelkis, iškratyk savo svajonę! Carry bo mirė, bet miegok iki bendro prisikėlimo visiems. Kelkis, nešk mirusius, mirti nelengva, tikint Kristumi, viso pasaulio gyvenimu “.. Tai iš metropolito Hilariono pamokslo apie teisę ir malonę, parašytą 1037–1050 m. Ar tu viską supranti? Atrodo kaip rusiškai, bet galbūt ne mažiau kaip bulgariškai.

Tekstus nauja kalba galima skaityti dviem būdais: arba lipti į žodyną dėl kiekvieno nežinomo žodžio, arba sukandęs dantis braidyti po nesuprantamas vietas, bandant pagauti bendrą prasmę. Žinoma, metropolito samprotavimus apie tai, kas krikščioniui svarbiau – Įstatymą, kurį Dievas davė Mozei ant Sinajaus kalno, ar per Jėzų Kristų Bažnyčios gautą malonę, įveiks ne kiekvienas. Tačiau „Pasaka apie Igorio kampaniją“ verta perskaityti kiekvienam. Šiame išskirtiniame XII amžiaus pabaigos senovės rusų literatūros kūrinyje aprašoma nesėkminga Rusijos kunigaikščių kampanija prieš polovkus 1185 m. Virš stogo taip pat yra kažkas nesuprantamo. Bet skaitydami - ne, skaitydami šį nuostabų tekstą, pamatysite ir išgirsite XII amžiaus rusų žmones tarsi gyvus:

„Kodėl mes triukšmaujame, kodėl griaustome toli anksti prieš aušrą?

„Vienintelis dalykas yra perlų sielą perverti iš drąsaus kūno per auksinį vėrinį ...“

„Upėje prie Kayala tamsa uždengė šviesą ...“

Visa tai senovės rusų raštai. O kas senais laikais buvo oralinė rusų kalba? Tai galima tik spėlioti. Rašytinė kalba labai ilgai išliko beveik nepakitusi, o žodinė kalba nuolat keitėsi ir vis labiau nuo jos tolsta. Panašu, kad pirmasis šnekamąja kalba parašė arkivyskupas Avvakumas, kuris 1682 m. buvo sudegintas gyvas už nesutarimą su caru ir patriarchu. Štai kaip arkivyskupas apibūdina savo areštą: „Jie paėmė mane iš visos nakties tarnybos(iš naktinių pamaldų bažnyčioje. - Apytiksliai Aut.) Borisas Neledinskojus su lankininkais; jie pasiėmė su manimi šešiasdešimt žmonių: jie buvo nuvežti į kalėjimą, o mane naktį patriarcho kieme užkabino ant grandinės. Kai išaušo savaitės diena(sekmadienį. - apytiksliai Aut.), jie pasodino mane ant vežimo, ištiesė rankas ir nuvarė iš patriarcho kiemo į Andronijevo vienuolyną, o paskui su grandine įmetė į tamsią palapinę, nulipo į žemę ir sėdėjo tris dienas. valgyti ar gerti; sėdžiu tamsoje, lenkiuosi ant grandinės, aš nežinau - į rytus, nežinau - į vakarus ".

Štai ką Avvakumas rašė apie tai, kaip jis buvo pervežtas per Sibirą: „Kai išplaukėme iš Jeniseisko, kaip buvome didelėje Tunguzkos upėje, mano lenta su audra buvo visiškai įkelta į vandenį: ji prisipildė vandens pilnos upės viduryje, o burė suplyšo į gabalus - viena. grindys būtų buvę virš vandens, kitaip viskas pateko į vandenį. Mano žmona ant grindų būtų kažkaip juos ištraukusi iš vandens, vaikščiodama paprastais plaukais. O aš, žiūrėdamas į dangų, šaukiu: „Viešpatie, gelbėk mane! Viešpatie, padėk!" Ir Dievo valia išplovė mus į krantą". Apskritai tai gana suprantama.

Literatūrinė rusų kalba išsivystė kažkur tarp M. V. Lomonosovo ir A. S. Puškino. Lomonosovas sukūrė gramatikos vadovėlį, kuris tada buvo naudojamas labai ilgai, o Puškinas rašė nuostabius eilėraščius pagal šios gramatikos taisykles. Tačiau atsitiko, kad jis, kaip ir dera genijui, nesilaikė taisyklių.

G. R. Deržavinas tada buvo didžiausias poetas. Puškinas, kuris jį labai vertino, kartą užsiminė, kad Deržavinas gerai nemokėjo rusų kalbos. Iš tiesų, prozoje Deržavinas nerangiai rašė: „Kaip pačiam naujojo imperatoriaus įžengimo metu į jo vietą buvo pakeistas ir paskirtas generalinis prokuroras Oboljaninovas, ponas Beklešovas, o Troščinskis užėmė pirmąjį valstybės sekretorių ir viskas vyko per jį, tada jie turėjo imperatorius savo valia...“

Žinoma, Deržavinui buvo sunku: gramatinės taisyklės buvo tik tvirtinamos, vaikystėje jų nemokė. Tačiau Deržavino amžininkas D. I. Fonvizinas rašė visai kitaip – ​​lengvai ir paprastai, sakinio pradžioje nedėdamas „kaip“: „Mano tėvas buvo labai greito charakterio, bet nebuvo kerštingas; Jis su savo žmonėmis elgėsi nuolankiai, tačiau nepaisant to, mūsų namuose nebuvo blogų žmonių. Tai įrodo, kad mušimas nėra priemonė pataisyti žmones. Nepaisant mano irzlumo, negirdėjau, kad jis su niekuo ginčytųsi; o iššūkį dvikovoje jis laikė prieš sąžinę prieštaraujančiu dalyku..

Tačiau Deržavino eilėraščiai išėjo gražūs – išmatuoti, skambūs, nors ir be nerangumo:

Palaimintas! kurie pasitraukia iš verslo,
Kaip mirtingi pirmagimiai,
Šaukia tėviškas likimas
Ne išpirkos darbu, nemokamai,
Savo noru.

Kai kuriuos žodžius dabar reikia paaiškinti: „kaip mirtingasis pirmagimis“ reiškia kaip senovės žmonės; „rėkimas“ – plūgai; „tėvo palikimas“ – paveldėjimo būdu gauta žemė. Ir taip yra gana aišku.

Iškilmingumas tada buvo madingas. Visų pirma tai buvo pasiekta naudojant trumpus būdvardžius ir dalyvius. Deržavinas kartais piktnaudžiaudavo šia technika:

Toli siautulinga minia, neapšviesta
Ir niekinamas manęs!
Pasitempti aplink tylą yra šventa!
Šventasis malonumas mane sužavėjo!
Aukšta daina ir drąsa,
negirdėtas ir nepasiūlytas,
Šiandien aš dainuoju silpniems mirtingiesiems:
Kiekvienas lenkite galvą.

Ne, ne, bet Deržavinas taip pat pasakė paprastą ir skaidrią rusišką kalbą:

... Bet nėra tokių dykumų, laukinių
tamsu, tolimas
Kur mano meilė mano sapnuose
liūdnas
Neateitų pasikalbėti
su manimi.

Na, senoji rusų kalba tarsi sutvarkyta. Akivaizdu, kad yra daug nepažįstamų žodžių, ir šie žodžiai išdėstyti neįprastai. Bet gal viskas, kas buvo pradėta rašyti po Lomonosovo ir Puškino, mums aišku? Ar bent jau viskas, kas parašyta ir pasakyta dabar? Ar šios frazės parašytos ta pačia kalba?

„Atsiprašau, kad per didelis atstumas atima iš manęs malonumą nuoširdžiai padėkoti jums ir visai jūsų šeimai už visas jūsų paslaugas...“

„Mirstu nuo šių gražių raidžių mėgėjų. Jis nusipjauna šį susiaurintu kostiumu ir pasiima...“

„Paraloginė šventumo ir nešvankybės vienybė...“

„Rūkiau narve lėtai, be partnerių ir net nebuvo kam šaudyti.

Čia ne tik nesuprantami žodžiai, nes tas, kuris „atšaldė“, vargu ar žinos žodį „paralogiškas“, ir atvirkščiai.

Arba paimkime internete paplitusią „padonkafiją“, tai irgi „niekšų kalba“ arba „albanų jezyg“. Ar tai rusiška ar ne? „Pragariškas sotonas“, „Afftar Burns“, „Juokas“ ... „Raktas į žvaigždę Protyashko Adin! - Azemud trizta! - Baigalaffko gats! - Pralitayem akiyan. - Kas atsitiko? - Nidaledas. Tarkime, Olbanis buvo sukurtas pirmiausia rašymui. Kalbėdamas - išgaruoji, bet ekrane ar popieriuje pasirodo juokinga, ypač derinant su įprasta rusiška parašyta:

Širdis sustingsta iš saldaus skausmo,
Garbanos teka ant peties...
— Rašau tau, ką daugiau! -
"Rzhunimagu vaikščioti ischo!"

Bet kartais taip sako:

„Filmas yra filmo, sukurto pagal „Mumija grįžta“, – „Mumija“ tęsinio, kuris yra laisvas perdirbinys...“

„Prekyba valiuta trumpuoju apsikeitimo sandoriu naudojama pozicijai pakeisti...“

„Gerai, be pristatymo! tiesiog išsiskirstykime, nesinervinkime!

Tai kiek jų, rusų kalbų? Atsakysime nuoširdžiai: priklausomai nuo to, į kurią pusę žiūrėti.

Daugelis žmonių mano, kad žodžiai yra svarbiausias dalykas kalboje. Norėdamas juos atkalbėti, kalbininkas Levas Vladimirovičius Ščerba sugalvojo frazę: „Gloka kuzdra shteko boked bokra and curls bokrenka“. "Ką galite pasakyti apie šią frazę?" – paklausė jis savo mokinių. Jie atsakė, kad nieko – visi žodžiai nesuprantami. „Na, kaipgi nieko? Ščerba tvirtino. "Kur čia tema?" - "Kuzdra", - atsakė jie jam. - "Kokia kuzdra?" - "Glokaya". - "O ką padarė ši blizganti kuzdra?" - „Bokra zvimbė, o dabar bokra garbanojasi“. – O kas tas bokrenokas? „Tikriausiai bokra kūdikis“. - "Kodėl taip manai?" "Na, priesaga -yonok reiškia kažką mažo." – „Tada kas, statinė yra statinės sūnus?

Taip sugluminęs neprotingus studentus, Ščerba paaiškino: jei bokrenokas būtų negyvas, kaltininko atveju tai būtų „neaiškus bokrenokas“, o čia „bokrenka“. Taigi, iš tikrųjų jis greičiausiai yra bocre sūnus.

Paaiškėjo, kad visi žodžiai buvo visiškai nepažįstami, o bendra prasmė buvo aiški. Tai yra, pagrindinis dalykas kalboje yra gramatika, sakinių sudarymo taisyklės. Pavyzdžiui, senoji anglų kalba priklausė germanų grupei. Kai XI amžiuje į Angliją atvyko užkariautojai iš Prancūzijos, anglų kalbą užplūdo prancūziški žodžiai. Tačiau gramatika iš esmės liko ta pati, todėl dabar ji vadinama germanų grupe.

Rusų kalba labai turtinga priešdėlių, priesagų ir galūnių, kurių pagalba svetimžodžiai lengvai virsta rusiškais. Puškinas „Eugenijus Oneginas“ skundėsi, kad nerado šiam žodžiui rusiško atitikmens vulgarus:

Man labai patinka šis žodis
Bet aš negaliu išversti.
Mums tai nauja
Ir mažai tikėtina, kad jis bus pagerbtas ...

Tačiau vėliau atsirado ir prigijo žodis „vulgarus“. Šiandien „Xerox“, „Windows“, „naudotas“, „draugas“ tapo beveik toks pat paplitęs kaip, pavyzdžiui, „simetriškas“ ar „televizorius“. Visą laiką atsiranda naujų žodžių, o kalba keičiasi lėtai. Ir niekas iš anksto negali pasakyti, kaip tai pasikeis. V. V. Majakovskis manė, kad Puškino eilėraščiai buvo pasenę, nes jie netinkami sovietiniam gyvenimui: juokinga bėgti priešais Gegužės 1-osios kolonas ir šaukti „mano dėdė turi sąžiningiausias taisykles“. Majakovskiui atrodė, kad šventinės darbininkų demonstracijos buvo amžinos. Ir šiandien daugelis jo paties eilėraščių atrodo daug pasenę.

Nebijokite dėl „didžiosios, galingos, teisingos ir laisvos rusų kalbos“ likimo. Jis žino, kaip savimi pasirūpinti. Ir dar yra protingų žmonių. Neseniai internete buvo pasakyta istorija apie skelbimą ant tvoros: „Už kampo parduodamos plieninės grotos“. Kažkas, perskaitęs užrašą, atpažino jame poetišką „Iliados“ puikaus N. I. Gnedicho vertimo dydį ir priskyrė žemiau: „Blizgantis Hektoras nupirko juos savo rūmams“. Taigi Gnedicho dėka prisimename Homerą, kuris rašė beveik prieš tris tūkstančius metų. Tai reiškia, kad yra vilties išsaugoti ne tik kalbą, bet ir kultūrą.

"Kuzdra", "bokr", "bokrenok", "glokaya"

Toks pavyzdys labai gerai iliustruoja skirtumą tarp ankstyvosios ir dabartinės matematinės kalbotyros stadijų. Akademikas L. V. Ščerba savo studentams analizei pateikė iš pažiūros neaiškią frazę: blizganti kuzdra šteko pakėlė snapą ir užriečia snapą.

Visų šių žodžių nerasite jokiame rusų kalbos žodyne, nors frazės gramatinis dizainas yra rusiškas (Shcherba turi sparnuotą aforizmą užsienio kalbų studentams: „Žodynas kvailas, gramatika gerai padaryta!“, A. Suvorovo aforizmo apie kulką ir durtuvą parafrazė).

Remdamiesi rusų kalbos gramatika, šioje frazėje galite daug sužinoti, pateikite nuorašą. Žodis Kuzdra- moteriška, vienaskaita. Žodis į priekį jam pritaria gedimas- pagal lytį ir skaičių. Taigi išvada: žodis Kuzdra daiktavardis, žodis gedimas- tai būdvardis.

Pereikime prie veiksmažodžių. Akivaizdu, kad tai bus žodžiai budlanula ir garbanos.Žodis budlanula sutinkant su žodžiu Kuzdra lytimi (moteriška) ir skaičiumi (vienaskaita). Taigi tai bus predikatas su dalyku Kuzdra. Veiksmažodis budlanula sudarytas, aišku, iš infinityvo velniop ir aiškiai pateikiamas būtuoju laiku. Kitas veiksmažodis garbanos lygiai taip pat aiškiai reiškia esamąjį laiką, vienaskaitą ir taip pat dera su glock kuzdra.

Beaucre- vyriškos giminės daiktavardis, vienaskaita, nes ši bokra buvo užrakinta žavinga kuzdra (žodis bocre yra kaltininko linksniu). Bet ne tik budlanula, bet ir shteko. Taigi išvada: žodis shteko- prieveiksmis.

Žodis lieka bokrenok. Išvada rodo pati save: tai yra vyriškos giminės daiktavardis, vienaskaita, kuris, kaip ir bokr, yra kaltinamuoju atveju ...

Pateikiame formalią visos frazės analizę: (kas?) Kuzdra(kokia kudra?) gedimas(Ką tu padarei?) budlanula(Kam tu pakliuvai?) bokra(kaip atsikėlei?) shteko ir (ką dar veikia kuzdra?) garbanos(kas garbanotas?) bokrenka.Čia nesunku rasti, kas yra frazės subjektas, tarinys, apibrėžimas ir pan.. Kitaip tariant, nežinodami frazės reikšmės, atskleidžiame jos gramatinę struktūrą.

Visa tai būdinga pirmajai formalizuoto mokymosi stadijai, kalbai, stadijai, kai prasmė ir prasmė ignoruojama. Šiuo metu galima pasiūlyti mūsų frazės analizę su glocked kuzdra, jau nebe abstrakčiai-gramatine, o semantine, semantine. Be to, ir toliau remsimės pačia struktūra, tik ne išorine gramatine, o vidine, semantine.

Pradėkime nuo veiksmažodžio klaidą. Jis turi tiesioginį papildymą - bokra, kuris išreiškiamas animaciniu daiktavardžiu (bokr turi galūnę - a kaltinamuoju atveju; jei šis daiktavardis būtų negyvas, jis turėtų nulinę galūnę, palyginkite žodžių linksnį tigras ir bebras, panašus vienas šalia kito). Taigi išvada: veiksmažodis velniop perėjimas. Suskaidykime į dalis. Boodle- pamatas, - anut- priesaga.

Rusų kalboje šios rūšies veiksmažodžiai apima: duoti, trypti, žvaigždutę, ištepti, kapoti, mušti, plakti, stumti, gnybti, plakti ir tt Visi jie turi vieną reikšmę, išreiškia energingą, žiaurų poveikį objektui ( kažkas panašaus į smūgį , bet būtinai pataikyk jėga ir vieną kartą). Tiesa, yra viena išimtis – veiksmažodis pasakyti, bet tai neatitinka analogijos su buzz: Galite sakyti "bokra", bet negalite sakyti "bokra". Tai reiškia, kad gloky kuzdra energingai ir jėga paveikė nelaimingą bokrą. Tada ji pradėjo garbanoti vargšą berniuką.

Pažvelkime į šį veiksmažodį. Garbanojimai turi panašią smurtinio poveikio objektui reikšmę. Šis veiksmažodis, kaip ir budlanut, yra tranzityvus, jo tiesioginis objektas yra animacinis daiktavardis. Sakinyje jis su budlanut siejamas jungiančia sąjunga ir. Garbanoti ir triukšmingi yra vienarūšiai sakinio nariai. Šios rūšies veiksmažodžiams, kurie atlieka tas pačias gramatines funkcijas ir yra sujungti jungiamąja sąjunga ir, charakteristika ir semantinis susitarimas.

Pabandykite pasiimti porą veiksmažodžių - anut kitą veiksmažodį tokioje frazėje kaip mūsų glock kuzdra, ir pamatysite, kad antrasis veiksmažodis (atitinka garbanoti) būtinai turi būti veiksmažodis, turintis panašią „agresyvią“ reikšmę. Palyginkite šias dvi frazes: „Jis pakliuvo jam ir pamatė savo brolį“; „Jis sumušė jį ir muša jo brolį“. Abi frazės stilistiškai gremėzdiškos, tačiau pirmoji šia prasme gremėzdiškesnė už antrąją – antroji, šiek tiek nuolaidžiaujanti stiliui, nekelia jokių prieštaravimų: semantine prasme ji visiškai teisinga.

Taigi veiksmažodžiai velniop ir susirangyti turi aiškią prasmę.

Dabar panagrinėkime prieveiksmį shteko. Ką galima pasakyti apie jo reikšmę? Akivaizdu, kad tai apibūdina veiksmažodį klaidą. Jo reikšmė apima intensyvumo ženklą, kažką panašaus į stiprų, sumanų. Jis tikriausiai kilęs iš būdvardžio shteky(taip pat vikriai suformuotas iš vikrus, stiprus – iš stipraus ir pan.). Dėl šios priežasties tai negali būti vietos, laiko, tikslo, priežasties ir pan. aplinkybė, bet apibūdina veiksmažodį klaidą. Vėlgi, pažvelkime į veiksmažodžius - anut. Visi su jais susiję kokybiniai prieveiksmiai tikrai išreiškia veiksmo intensyvumo požymį. Tokioje eilutėje kaip smarkiai kietas, mikliai išteptas, daug barškėjo, mūsų shteko budlanul.

O ką galima pasakyti apie bokrą ir borenka? Jie sudaro porą, kurioje yra bendra šaknis bokr.Žodis bokrenok kilęs iš bokra su priesaga - ne. Tiek bokr, tiek bokrenok yra gyvi vyriškos giminės daiktavardžiai. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad bokr yra gyvūnas, patinas, o bokras yra jo jauniklis.

Tiesą sakant: palyginkite bebrą - bebro jauniklį, tigrą - tigrą, gyvūną - gyvūną, eržilą - kumeliuką, katę - kačiuką, šamą - šamą. Pora bokras - bokrenokas čia puikiai tinka.

Lieka niūri kuzra. Tai, kas yra būdvardis gedimas charakterizuoja kuzdra, aišku. Bet nieko daugiau apie jį pasakyti negalime. Kuzdra gali būti jūrinė arba upė, plaukuota arba lygi, juoda ar smaila, sena arba jauna, galinga arba tyli – vienu žodžiu, gloška. Šio keisto žodžio prasmė gali būti interpretuojama įvairiai, nes neturime jam sistemos, panašios į veiksmažodžiui velniop arba prieveiksmiai shteko. Vienintelis dalykas, kurį galime tiksliai pasakyti apie būdvardį gedimas- yra tai, kad jis yra įtrauktas į gyvos būtybės savybes, Kuzdra.

Tiesa, kyla klausimas: kodėl kuzdras turėtume laikyti gyva būtybe? Bokr ir bokrenkui, kaip pamenate, pabaiga - a priegaidoje. Mūsų kuzdra yra vardininko, gal tai ne gyvas padaras, o koks daiktas, įrankis, sviedinys ir pan.? Ne, atsakysime, jei prisiminsime, kad kuzdra burbuliavo. Tik gyva būtybė gali atlikti tokį kryptingą veiksmą kaip budrumas – tai įrodėme daugybe veiksmažodžių purtyti, plakti, duoti, gnybti ir pan., reiškiančiais veiksmą, kurį gali atlikti tik gyva būtybė.

Ką dar galime pasakyti apie Kuzdra? Būtų pagunda nustatyti jos lytį: jei bokr yra patinas, tai galbūt kuzdra yra moteriška, nes šis žodis yra moteriškos giminės? Iš tiesų, dauguma gyvūnų pavadinimų patenka į šį modelį: tigras - tigras, liūtas - liūtas, lapė - lapė, išskyrus kai kuriuos žodžius, pvz., Pantera - ji gali būti ir patelė, ir patinas.

Ką mes gauname dėl to? Kuzdra, kažkoks gyvas padaras, greičiausiai patelė, intensyviai smurtavo prieš kitą būtybę ir daro poveikį šios būtybės jaunikliui.

„Ši analizė paaiškina, kodėl didžioji dauguma kalbotyroje nepatyrusių rusų kalbos gimtakalbių, į kuriuos autorius kreipėsi su prašymu išaiškinti Ščerbovo frazę, pateikė maždaug tą patį vaizdą: moteris stipriai trenkė vyrą ir muša. jo jauniklis“, – rašo sovietų struktūrinės semantikos specialistas Yu. D. Apresyanas.

| |