Романови:Микола I та його діти(1)Дочки

Принцеса Шарлотта (імператриця Олександра Федорівна) та Царевич та великий князь Микола Павлович (Імператор Микола I)

Сьогодні про дітей Миколи I. Всього дітей у Миколи I – сім: Олександр II, Марія, Ольга, Олександра, Костянтин, Микола, Михайло. Про його сина, Імператора Олександра II відомо багатьом

Трохи про трьох доньок Миколи I – Ольгу, Марію, Олександра.

М А Р І Я

Марія Миколаївна
Марія Миколаївна(18 серпня 1819 - 21 лютого 1876) - перша господиня Маріїнського палацу в Санкт-Петербурзі, президент Імператорської Академії мистецтв у 1852-1876 роки. Вона була старшою дочкою та другою дитиною у сім'ї великого князя Миколи Павловича та великої княгині Олександри Федорівни.

П.Соколов.Портрет імператриці Олександри Федорівни з дочкою Марією на березі Чорного моря.1829

Велика княжна Марія Миколаївна народилася 18 серпня 1819 року у Павлівську. Вона була старшою дочкою та другою дитиною у сім'ї великого князя Нікола я Павловича та великої княгині Олександри Федорівни, уродженої принцеси Шарлотти Прусської. Народження дівчинки не стало радісною подією для батька. Олександра Федорівна писала:

Олександр II і Марія Ніколаєвна

«Справді, я лягла і трохи задрімала; але незабаром настали серйозні болі. Імператриця попереджена про це, з'явилася дуже скоро, і 6 серпня 1819 р., о третій годині ночі, я народила благополучно дочку. Народження маленької Марі зустріли її батьком не з особливою радістю: він чекав сина; згодом він часто дорікав собі за це і, звичайно, палко покохав дочку».
Її батьки приділяли багато уваги вихованню своїх дітей та дали їм чудову освіту.

Portrait of the Empress Alexandra Feodorovna of Russia, ні Charlotte of Prussia з його двома eldest children, Alexander і Maria Nikolaevna.

Сучасники відзначали схожість великої княжни на батька як зовнішністю, і характером. Полковник Ф. Гагерн, який супроводжував нідерландського принца Олександра до Росії, відгукувався про неї у своєму щоденнику:

Старша, велика княгиня Марія Миколаївна, дружина герцога Лейхтенберзького, мала на зріст, але рисами обличчя і характером - вилитий батько. Профіль її має велику схожість з профілем імператриці Катерини в роки в її юності. У разі смерті імператриці вона набула б великого впливу: Взагалі, хто може передбачити майбутнє в цій країні?Велика княгиня Марія Миколаївна володіє, звичайно ж, багатьма даруваннями, так само як і бажанням наказувати, вже в перші дні заміжжя вона взяла в свої руки кермо влади. "

P.F. Sokolov Maria Nikolaievna, Duchess of Leuchtenberg as child

На відміну від багатьох принцес того часу, чиї шлюби укладалися з династичних міркувань, Марія Миколаївна вийшла заміж за коханням. У шлюбі - герцогиня Лейхтенберзька. Незважаючи на походження Максиміліана та його віросповідання (він був католиком), Микола I дав згоду на шлюб із ним своєї дочки за умови, що подружжя житиме в Росії, а не за кордоном.

Максиміліан Лейхтенберзький

Весілля відбулося 2 липня 1839 року і проходило за двома обрядами: православним та католицьким. Вінчання відбулося у каплиці Зимового палацу. Перед благословенням до церкви було випущено двох сизих голуби, які посідали на карнизі над головами молодих і перебували там протягом усієї церемонії. Вінець над Марією тримав її брат цесаревич Олександр, над герцогом граф Пален. Після закінчення церемонії хор виконав «Тебе, Бога, хвалимо», а гарматні постріли сповістили про одруження, що відбулося. Пізніше в одній з палацових зал, спеціально пристосованої для цієї мети, відбулося шлюбне благословення пари католицьким священиком. Граф Сухтелен помітив у розмові з Фрідріхом Гагерном:

Duchess Maria of Leuchtenberg.

Государю дуже неприємно, що до цієї урочистості не з'явився жоден із принців родинних будинків; він це поставив дуже високо також і тому, що цей шлюб знаходив опозицію в самій Росії і не подобався іноземним дворам

Указом від 2(14) липня 1839 року імператор надав Максиміліану титул Його Імператорської Високості, а указом від 6(18) грудня 1852 року дарував нащадкам Максиміліана та Марії Миколаївни титул та прізвище князів Романовських. Діти Максиміліана та Марії Миколаївни були хрещені у православ'я та виховувалися при дворі Миколи I, пізніше імператор Олександр II включив їх до складу Російської Імператорської прізвища. Від цього шлюбу Марія Миколаївна народила 7 дітей: Олександра, Марія, Микола, Євгенія, Євген, Сергій, Георгій.

У першому шлюбі з герцогом Максиміліаном Лейхтенберзьким у Марії Миколаївни народилося семеро дітей:

Портрет Марії Миколаївни пензля Ф. К. Вінтергальтера (1857) Державний Ермітаж

Олександра(1840-1843), герцогиня Лейхтенберзька, померла в дитинстві;

Марія ( 1841-1914), в 1863 вийшла заміж за Вільгельма Баденського, молодшого сина герцога Баденського Леопольда;

Микола(1843-1891), 4-й герцог Лейхтенберзький, з 1868 був одружений морганатичним шлюбом на Надії Сергіївні Анненкової, в першому шлюбі - Акінфової (1840-1891);

Grand Duchess Maria Nikolaievna, with her daughters Maria and Eugenia

Євгенія(1845-1925), вийшла заміж за О. П. Ольденбурзького

Євген(1847—1901), 5-й герцог Лейхтенберзький, був одружений першим морганатичним шлюбом на Дар'ї Костянтинівні Опочініною (1845—1870), другим морганатичним шлюбом з 1878 року на Зінаїді Дмитрівні Скобелєвої (1956—18;

Сергій(1849-1877), герцог Лейхтенберзький, убитий у Російсько-турецьку війну;

Георгій(1852-1912), 6-й герцог Лейхтенберзький, був одружений першим шлюбом на Терезі Ольденбурзькій (1852-1883), другим шлюбом на Анастасії Чорногорській (1868-1935).
Діти від другого шлюбу:

Григорій(1857-1859), граф Строганов;

Олена Григорівна Шереметєва, ур. Строганова

Олена(1861-1908), графиня Строганова, одружена спочатку за Володимиром Олексійовичем Шереметєвим (1847-1893), флігель-ад'ютантом, командиром імператорського конвою; потім — за Григорієм Микитовичем Мілашевичем (1860—1918), офіцером почту Його імператорської величності.

З них дочка Євгена народила єдину дитину – Петра Ольденбурзького. Того самого, з яким прожила сестра Миколи II Ольга у нещасливому шлюбі 7 років. Внучку Марію Миколаївну від сина, якого звуть Євген, було розстріляно більшовиками. Георгій - єдиний із братів уклав династичний шлюб, але його два сини не залишили потомства, тому рід припинився.

Граф Григорій Олександрович Строганов
Перший чоловік Марії Миколаївни, Максиміліан помер у 35 років, і вона вийшла заміж вдруге 1853 року за графа Григорія Олександровича Строганова (1823-1878). Вінчання здійснив 13 (25) листопада 1853 року у палацовій церкві Маріїнського палацу священик Троїцької церкви Гостилицької садиби Тетяни Борисівни Потьомкіної Іоанн Стефанов. Цей шлюб був морганатичним, укладеним таємно від отця Марії Миколаївни імператора Миколи I за сприяння спадкоємця та його дружини. Від цього шлюбу у Марії ще двоє дітей – Григорій та Олена.

Велика княгиня Марія Миколаївна

З 1845 офіційною резиденцією князів Лейхтенберзьких в Санкт-Петербурзі став Маріїнський палац, названий так на честь Марії Миколаївни. Вона та її чоловік активно займалися благодійністю. Максиміліан Лейхтенберзький був президентом Академії мистецтв, після його смерті в 1852 Марія Миколаївна, що захоплювалася колекціонуванням творів мистецтва, змінила його на цій посаді.

Маріїнський палац

О Л І Г А

Ольга Миколаївна, друга дочка Миколи I

Народилася в Анічковому палаці 30 серпня (11 вересня) 1822 року і була третьою дитиною в сім'ї імператора Миколи I та Олександри Федорівни.

Санкт-Петербург, Росія. Невський проспект. Палац Анічків.

За матір'ю княгиня Ольга походила з прусського королівського будинку Гогенцоллернів. Її дідом і прадідом були королі Пруссії Фрідріх Вільгельм II та Фрідріх Вільгельм III. Приваблива, освічена, що розмовляє кількома мовами, що захоплюється грою на піаніно та живописом, Ольга розцінювалася як одна з найкращих наречених у Європі.

Після весілля її сестри Марії, яка вийшла заміж за принца нижче за її рангом, батьки Ольги Миколаївни бажали знайти їй перспективного чоловіка. Але йшов час, а у житті великої княжни Ольги нічого не змінювалося. Наближені дивувалися: «Як, у дев'ятнадцять років усе ще незаміжня?».

Ольга, королева Вюртемберга

І при цьому претендентів на її руку було чимало. Ще 1838 року, під час перебування з батьками у Берліні, шістнадцятирічна князівна привернула увагу наслідного принца Максиміліана Баварського. Але він не сподобався ні їй, ні рідним. За рік її думками заволодів ерцгерцог Стефан.

Захаров-Чеченець П.З. Велика княжна Ольга Вюртембергська

Він був сином палати Угорського Йосипа (чоловіка померлої великої княгині Олександри Павлівни) від другого шлюбу. Але цьому союзу завадила мачуха Стефана, яка не побажала мати родичкою російську княжну з-еа ревнощів до першої дружини ерцгерцога Йосипа. До 1840 Ольга вирішила, що не буде поспішати із заміжжям, вона говорила, що їй і так добре, вона щаслива залишитися вдома. Імператор Микола I заявив, що вона вільна і може обирати, кого захоче.

Тітка Ольги Миколаївни, велика княгиня Олена Павлівна (дружина великого князя Михайла Павловича) почала докладати зусиль, щоб видати її за свого брата принца Фрідріха Вюртембергського. Йому було надіслано відмову. А ось відповіді на зустрічну пропозицію про шлюб зі Стефаном довелося чекати довго.

Ольга та Фрідріх Євген Вюртембергський

У листі з Відня йшлося про те, що шлюб і Стефана та Ольги Миколаївни, які сповідують різні віри, є для Австрії неприйнятним. Ерцгерцогиня російського походження може стати небезпечною для держави через те, що серед слов'янського населення вибухонебезпечних областей Австрії можуть виникнути бродіння.

Сам же Стефан сказав, що знаючи про почуття Альбрехта, вважав за правильне «відійти вбік». Ця невизначеність діяла гнітюче як на Ольгу, а й у її батьків. Її вже почали вважати холодною вдачею. Батьки почали шукати іншу партію для доньки та зупинилися на герцозі Адольфі Нассауському. І це мало не призвело до розриву із дружиною Михайла Павловича, великою княгинею Оленою Павлівною.

Queen Olga в руці дзвоника, дві зірки-в-waiting and reader, probably Charles Woodcock. Фотографії в Nizza.

Вона давно мріяла видати за нього свою молодшу дочку Єлизавету. Микола I, дбаючи про збереження миру в імператорському будинку, вирішив, що принц вільний сам зробити вибір між двоюрідними сестрами. Але велика княгиня Олена Павлівна, яка не вибачила племінниці, що та знехтувала її братом, тепер хвилювалася через те, що Адольф віддасть перевагу царській дочці на шкоду її Лілі. Але Адольф, який приїхав до Росії разом із братом Морісом, попросив руки Єлизавети Михайлівни. Імператор нічого не мав проти, але був здивований.

Grand Duchess Olga Nicholaevna of Russia (1822-1892)

На початку 1846 року, в Палермо, де Ольга перебувала у супроводі матері-імператриці, яка перебувала там деякий час, щоб поправити своє здоров'я, що різко похитнулася після смерті молодшої дочки Олександри, зустріла спадкоємця Вюртембергського Карла, і погодилася на його пропозицію про одруження.

Весілля відбулося в Петергофі 1(13) липня 1846 року, у день народження Олександри Федорівни та у день її весілля з Миколою Павловичем. Вважали, що це число має принести щастя новій парі. Цілий день дзвонили дзвони, ілюмінацією прикрашали навіть будинки в Петербурзі. Імператор побажав дочці: "Будь Карлу тим самим, чим усі ці роки була для мене твоя мама". Сімейне життя Ольги склалося цілком благополучно, але дітей вони не мали.

Queen Olga of Württemberg (1822-1892).

Сімейне життя Ольги склалося цілком благополучно, але дітей вони не мали. А. О. Смирнова прокоментувала шлюб таким чином: «Найкрасивішою з дочок нашого імператора судилося вийти за вченого дурня до Віртембергії; la Belle et la Bête, — говорили у місті

А Л Є К С А Н Д Р А

Олександра Миколаївна («Адіні») народилася 12 (24) червня 1825 в Царському Селі. Вона вже з раннього дитинства своїм характером та поведінкою була не схожа на сестер. Дівчинка воліла займатися сама з собою, любила самотність та тишу.

Grand Duchess Alexandra Nikolaevna of Russia, Princess of Hesse-Kassel. State Open-air Museum Peterhof, St. Petersburg

Олександра відрізнялася в сім'ї дивовижною добротою та особливою музичною обдарованістю. Вона мала чудовий голос і почала співати під керівництвом італійця Соліві. Однак після року занять голос княжни почав змінюватись, щось порушувало ритм дихання. Лікарі припустили захворювання легень.

На портреті дочок Миколи I Ольги та Олександри. Ольга Миколаївна (1822-1892), велика князівна, з 1846 р. дружина Карла Фрідріха Олександра, принца Вюртембергського, зображена сидячою у клавесина. Поруч стоїть Олександра Миколаївна (1825-1844), велика князівна, з 1843 р. дружина Фрідріха Георга Адольфа, принца Гессен-Кассельського.

Grand-Duchess Alexandra Nicolayevna of Russia (1825-1844)

Серед претендентів на руку царевен виявився принц Фрідріх Вільгельм Гессен-Кассельський. Приїхавши до Петербурга, молодий красень принц своїм простим поводженням завоював симпатії багатьох, але не всіх: наприклад, великій князівні Ользі Миколаївні принц здавався «незначним і без особливих манер».

Фрідріх Вільгельм Гессен-Кассельський

Судячи з його поводження з великими князівнами, при дворі вирішили, що він попросить руки старшої Ольги Миколаївни. Але виявилось, що всі помилялися. Незабаром стало відомо, що принц Гессенський зробив пропозицію Олександрі Миколаївні, але вона, не давши йому відповіді, прийшла до кабінету до батька, де на колінах просила погодитися на цей шлюб.

Срібний туалетний набір. Карл Йоганн Тегельстен. Санкт-Петербург, 1842 Срібло, лиття, карбування. Фульда-Айхенцелль, палац Фазанері, Фонд Гессенського ландграфства. Виготовлений як посаг Олександра Миколаївна (молодша дочка Миколи I), яка вийшла заміж за принца Фрідріха-Вільгельма Гессен-Кассельського. Виставка «Російські та німці: 1000 років історії, мистецтва та культури».

Велика княжна сказала, що, всупереч правилам етикету, вона вже обнадіяла принца у можливості їхнього щастя. Микола I благословив дочку, але пояснив, що у разі він може вирішити питання остаточно: адже Фрідріх Вільгельм доводиться племінником Християну VIII, може стати спадкоємцем престолу, тому треба отримати згоду датського двору.

16 (28) січня 1844 року Олександра Миколаївна вийшла заміж за Фрідріха Вільгельма, принца Гессен-Кассельського (1820-1884). Незадовго до весілля у Олександри Миколаївни виявили туберкульоз. Цю страшну звістку повідомив Миколі I лейб-медик Мандт, який спеціально приїхав до Англії, де в цей час з візитом був імператор Микола I. Він сказав цареві, що одна легка велика княгиня вже настільки вражена, що надії на одужання немає. Течія хвороби лише ускладнилася під час її вагітності. Імператор, перервавши візит, терміново повернувся до Петербурга. Через її слабке здоров'я Олександра з чоловіком після весілля так і не поїхали в Гессен, залишившись у Санкт-Петербурзі. Велика княгиня Олександра Миколаївна мріяла, як на новій батьківщині вона розвиватиме чоловіка морально та духовно, як читатиме з ним Плутарха.

За три місяці до терміну Олександра Миколаївна народила сина, який помер незабаром після народження, і того ж дня померла сама. "Будьте щасливі" - були її останні слова. Батько-імператор плакав, не соромлячись своїх сліз. Смерть дочки він вважав покаранням понад кров, пролиту на рік її народження - рік придушення грудневого повстання. Разом із сином Вільгельмом вона була похована у Петропавлівському соборі Петропавлівської фортеці. Згодом її поховання було перенесено в побудовану 1908 року великокнязівську усипальницю.

Петергоф. Нижній парк. Лавку-пам'ятник споруджено у 1844-1847 роках на згадку про Велику Княгину Олександра Миколаївну (Пам'ятник відновлено 2000 року)

Ваші пальці пахнуть ладаном
А в віях спить смуток.
Нічого вже не треба нам,
Нікого тепер не шкода
На честь її село під Петергофом називається Сашино, а Низине була побудована церква святої мучениці цариці Олександри.
У Санкт-Петербурзі після смерті Олександри Миколаївни було відкрито дитячий притулок її імені. Будівлю на розі 12-ї роти (нині 12-а Червоноармійської) (будинок 27) та нинішнього Лермонтовського проспекту (будинок 51) було збудовано А. К. Кавосом у 1846—1848 роках (пізніше було повністю перебудовано).
Олександрійська жіноча клініка.
1850 року в Царському селі, де закінчилися її дні, було зведено пам'ятник у вигляді каплиці зі статуєю великої княгині з дитиною на руках.
1853 року принц Фрідріх-Вільгельм одружився вдруге — з прусською принцесою Ганною (1836—1918), від якої мав шістьох дітей.

П. І. Бартенєва // Російський архів, 1868. - Изд. 2-ге. - М., 1869. - Стб. 107-108.

Майбутній імператор Микола I, третій син імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни, народився 6 липня (25 червня ст.ст.) 1796 в Царському Селі (м. Пушкін).

У дитинстві Микола дуже любив військові іграшки, а 1799 року вперше вдягнув військовий мундир лейб-гвардії Кінного полку, шефом якого вважався з дитинства. Служити, за традиціями того часу, Микола почав із піврічного віку, коли отримав чин полковника. Його готували передусім до військової кар'єри.

Вихованням Миколи займалася баронеса Шарлотта Карлівна фон Лівен, з 1801 нагляд за вихованням Миколи доручили генералу Ламздорфу. Серед інших вчителів були економіст Шторх, історик Аделунг, юрист Балуг'янський, яким зірвалася зацікавити Миколи своїми предметами. Добре йому давалися інженерна справа та фортифікація. Освіта Миколи була обмежена, головним чином, військовими науками.

Тим не менше, імператор з юних років непогано малював, мав гарний художній смак, дуже любив музику, непогано грав на флейті, був тонким шанувальником оперного та балетного мистецтва.

Одружившись 1 липня 1817 року на дочці прусського короля Фрідріха-Вільгельма III німецькій принцесі Фрідерике-Луїзі-Шарлотті-Вільгельміні, яка прийняла православ'я і стала великою княгинею Олександрою Федорівною, великий князь жив щасливим сімейним життям, не приймаючи участь. До вступу свого на престол він командував гвардійською дивізією і виконував (з 1817 року) обов'язки генерал-інспектора з інженерної частини. Вже в цьому званні він виявив велику турботу про військово-навчальні заклади: за його почином в інженерних військах були заведені ротні та батальйонні школи, а в 1819 засновано Головне інженерне училище (нині Миколаївська інженерна академія); його ж ініціативи завдячує своїм виникненням "Школа гвардійських підпрапорщиків" (нині Миколаївське кавалерійське училище).

Прекрасна пам'ять, що допомагала йому впізнавати в обличчя і пам'ятати на ім'я навіть простих солдатів, набула йому великої популярності в армії. Імператор вирізнявся неабиякою особистою хоробрістю. Коли в столиці спалахнув холерний бунт, 23 червня 1831 року він виїхав у візку до п'ятитисячного натовпу, що зібрався на Сінній площі і припинив заворушення. Так само припинив він хвилювання і в Новгородських військових поселеннях, викликані все тією ж холерою. Неабияку сміливість та рішучість виявив імператор під час пожежі Зимового палацу 17 грудня 1837 року.

Кумиром Миколи I був Петро I. Вкрай невибагливий у побуті, Микола, вже будучи імператором, спав на жорсткому похідному ліжку, ховаючись звичайною шинеллю, дотримувався помірності в їжі, віддаючи перевагу найпростішій їжі, і майже не вживав спиртного. Був дуже дисциплінований, працював по 18 годин на добу.

За Миколи I було посилено централізацію бюрократичного апарату, складено зведення законів Російської імперії, запроваджено нові цензурні статути (1826 і 1828 років). У 1837 році відкрито рух на першій у Росії Царськосільській залізниці. Було придушено Польське повстання 1830-1831 років, революція в Угорщині 1848-1849 років.

У царювання Миколи I зведено Нарвську браму, Троїцький (Ізмайлівський) собор, будівлі Сенату і Синоду, Олександрійська колона, Михайлівський театр, будівлю Дворянських зборів, Новий Ермітаж, реконструйований Анічків міст, Благовіщенський міст через Неву (міст Лейтенанта Шмідта), настлана Невському проспекті.

Важливою стороною зовнішньої політики Миколи I стало повернення до принципів Священного союзу. Імператор домагався сприятливого для Росії режиму в чорноморських протоках, в 1829 був укладений мир в Андріанополі, яким Росія отримала східний берег Чорного моря. У період царювання Миколи I Росія брала участь у Кавказькій війні 1817-1864 років, російсько-перській війні 1826-1828 років, російсько-турецькій війні 1828-1829 років, Кримській війні 1853-1856 років.

Микола I помер 2 березня (18 лютого за ст.ст.) 1855 року, за офіційною версією від простудної хвороби. Похований у соборі Петропавлівської фортеці.

Імператор мав семеро дітей: імператор Олександр II; велика княгиня Марія Миколаївна, заміжня герцогиня Лейхтенберзька; велика княгиня Ольга Миколаївна, заміжня королева Вюртембергська; велика княгиня Олександра Миколаївна, дружина принца Фрідріха Гессен-Кассельського; великий князь Костянтин Миколайович; великий князь Микола Миколайович; великий князь Михайло Миколайович.

Матеріал підготовлений на основі інформації з відкритих джерел

Третій син імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни, рідний брат імператора Олександра I, батько імператора Олександра II, останній онук Великої Катерини II, який народився за її життя – Микола I – холоднокровний, урочистий, справедливий і часом сентиментальний.

Один із перших імператорів Росії, хто проголосив служіння російському народу як «першому після Бога». Один з перших імператорів, хто відкидав розкіш і царську примху, урочистості, бали та різного роду розваги. Вважав, що трон і служіння Росії - це робота, а не задоволення та розваги.

Життя його було нудним, одноманітним і простим, як і все, що з ним було пов'язано. Отже, факти про Миколу I - Великого імператора Росії.

Пам'ятник

Цей пам'ятник на Ісаакіївській площі настільки гарний, що пережив усі лиха минулої доби. Імператор у мундирі офіцера гвардії сидить на коні, про якого можна сказати, що він ніби танцює, піднявшись на задні ноги і не маючи іншої опори. Незрозуміло, що змушує її ширяти в повітрі. Зауважимо, що вершника ця непорушна нестійкість не турбує – він холоднокровний і урочистий.

Це зробило смішним проект більшовиків замінити вінценосця «героєм революції» Будьонним. Взагалі, пам'ятник завдав їм чимало клопоту. З одного боку, ненависть до Миколи Першого змушувала постійно порушувати питання про повалення його кінної статуї в центрі Петрограда-Ленінграда. З іншого – геніальний витвір Петра Клодта не можна було торкнутися, не прославившись вандалами.

Я схильний дуже критично ставитися до правління государя Миколи I, яке важко назвати щасливим. Воно почалося з заколоту декабристів і закінчилося поразкою Росії у Кримській війні. Цілі бібліотеки написані про засилля бюрократії, шпіцрутени, казнокрадство в період цього царювання. Багато з цього – правда. Напівнімецька-напівруська система, створена Петром Великим, за Миколи вже порядком зносилася, але Микола був вихований нею. У душі не визнаючи її, цар змушений був усе життя боротися із собою і, здавалося, зазнав поразки.

Чи так це?

Саме за його правління народилася велика російська література, що було справою випадку. Не без впливу государя Олександр Сергійович Пушкін став великим поетом.

Одного разу Імператор після зустрічі з Пушкіним у Чудовому монастирі сказав одному зі своїх наближених:

Знаєш, що нині я говорив із найрозумнішою людиною Росії?

З ким же? – поцікавився той.

З Пушкіним, - відповів Государ

Освічене суспільство Росії, що раніше ледве володіло рідною мовою, набуло нарешті яскраво вираженого національного характеру і звернулося обличчям до Бога. «Я Миколи Першого ставлю вище за Петра Першого, – говорив митрополит Київський Платон (Городецький). – Для нього незмірно дорожчими були православна віра та священні завіти нашої історії, ніж для Петра… Імператор Микола Павлович усім серцем був відданий усьому чистокровному російському і особливо тому, що стоїть на чолі та на підставі російського народу та царства, – православної віри».

"Там, де одного разу піднявся російський прапор, він уже опуститися не може"

У Миколі ми бачимо початок тієї стриманої величі, яка буде властива трьом наступним царюванням. Канцлер Нессельроде одного разу доніс цареві на капітана 1-го рангу Невельського. Той самовільно заснував форпост Далекому Сході, піднявши з нього російський прапор. Місце було спірним, що викликало гнів Англії. Сановник пропонував вибачитись перед англійцями, а капітана розжалувати в матроси. "Там, де одного разу піднявся російський прапор, він вже опуститися не може", - відповів імператор ... і зробив Невельського в адмірали.

За Миколи Павловича Росія раптом виросла в державу, для боротьби з якою згуртувалися всі колишні супротивники та союзники. Ланцюг помилок, допущених государем, позбавив нас перемоги у цій сутичці. На те була Божа воля, але не нищівна, а навчаюча. На загальне здивування, Росія не зіщулилася від страху, а стала ще сильнішою. Так само, як і під кінець 1941-го, після страшних поразок, вона перейшла ту межу, коли її можна було перемогти ззовні.

«Дякую Богу, що ти російська»

У 1826 року російський сучасник описував зовнішність государя: «Високого зросту, сухощав, груди мав широку… погляд швидкий, голос дзвінкий, підходящий до тенору, але говорив кілька скоромовкою… У рухах видно було якась непідробна строгість».

«Непідробна строгість»… Коли він командував військами, ніколи не кричав. У цьому не було потреби – голос царя було чути за версту; високі гренадери виглядали поруч із ним просто дітьми. Микола вів аскетичний спосіб життя, але якщо говорити про розкіш двору, чудові прийоми – вони приголомшували всіх, особливо іноземців. Це робилося для того, щоб наголосити на статусі Росії, про який государ дбав невпинно. Генерал Петро Дараган згадував, як у присутності Миколи Павловича заговорив французькою, гравуючи. Микола, раптом зробивши перебільшено серйозну міну, почав повторювати кожне слово, чим довів до нападу сміху свою дружину. Дараган, червоний від сорому, вискочив у приймальню, де Микола наздогнав його і, поцілувавши, пояснив: «Навіщо ти картавиш? За француза ніхто тебе не прийме; дякуй Богові, що ти російська, а мавпувати нікуди не годиться».

Російське царство вище будь-якого іншого - і государ визнавав це не з егоїстичної потреби піднестися самому.

Цар взагалі про себе думав дуже мало, всупереч думці свого ненависника - маркіза де Кюстіна, який думав, що Миколай лицемірний. Єдине, соромився ранньої лисини. Щоб приховати цей недолік, пан носив перуку, з якою розлучився одного разу під загальний регіт. Це сталося після народження першої онуки, 1842 року. Отримавши радісну звістку, Микола Павлович перед строєм кадетів зірвав злощасний перуку з голови і, піддавши його ногою, завзято крикнув:

– Тепер я дідусь, ну його!

«У шинках царських портретів не вішати»

Перекажемо історію, яка показує, як мало государ цінував себе особисто. Один із старослужбовців Сьомої піхотної дивізії, що стояла в Польщі, – Агафон Сулейкін – свої іменини відзначав у «Царській корчмі», де висів портрет імператора Миколи Павловича. Випили, почали буянити. Винуватець урочистості, почувши, що не годиться бешкетувати під портретом монарха, гаркнув: «Та що мені портрет! Я сам портрет! - І плюнув у зображення імператора.

Звістка про це якимось чином дійшла до царя. На отриманому донесенні Микола Павлович креслив: «Оголосити перед фронтом рядовому Агафону Сулейкіну, що сам на нього плюю. А оскільки цей нещасний у п'яному вигляді не відав, що творить, то діло припинити, а в шинках царських портретів не вішати». Для виконання резолюції було збудовано полк, де служив солдат. Після барабанного дробу зачитали государеве послання Агафону Сулейкіну. Всі вважали, що слідом його запоруть до смерті, тим часом йому велено було встати назад у стрій… Найближчої неділі Сулейкін поставив величезного розміру свічку Миколі Чудотворцю і дав обітницю ніколи більше не вживати спиртного. Цю обіцянку він виконав.

Прізвисько царя - Микола Палкін

«За що тоді прозвали царя Миколою Палкіним?!» - Вигукне читач. Це образливе прізвисько було винаходом Лева Толстого. Досить сказати, що Толстой зарахував у посібники катів найкращого професора Гааза. Зрозуміло, що у государя не було жодної можливості заслужити на повагу класика.

Тим часом час, коли жив імператор Микола, був досить грубим. Самого царя в дитинстві і підлітковому віці пороли нещадно, як і більшість офіцерів, а вже вони, отримавши таке виховання, не церемонилися з рядовими. Тому безглуздо оцінювати звичаї тієї епохи з позицій нинішнього часу. Єдиний критерій, вартий уваги, – дивитися, чи погіршилося становище солдатів чи ні. Скажімо, за імператора Павла офіцерів почали карати частіше, ніж солдатів. За Олександра Павловича введена була заборона на тілесні покарання для солдата, який отримав нагороду. Микола I утричі зменшив кількість ударів шпіцрутенами. Найсуворіше заборонено було проводити розправу без лікаря, який мав право припинити прочуханку.

Про те, як він ставився до російського солдата, свідчить така історія.

Як відомо, государ ходив вулицями Петербурга без охорони. Прогулюючись якось на самоті, він побачив похорон відставного солдата. За труною йшла лише бідно одягнена жінка, мабуть дружина покійного. Цар приєднався до неї, і якийсь час вони йшли разом. Проте, побачивши государя, почали підходити інші люди – і невдовзі сотні людей мовчки крокували поруч із своїм імператором, проводжаючи пересічного в останню путь.

Увага до «маленької людини» була характерною рисою імператора. Якось узимку він помітив чиновника, який йшов в одному сюртуку. Дізнавшись, що в бідолахи була одна, притому погана, шинель, що знаходилася в лагодженні, государ наказав відправити йому нову. Згодом, переконавшись, що ця людина бездоганно чесна, Микола розпорядився збільшити йому платню. Історія ще фантастичніша, ніж у Гоголя.

Холера

До чудових діянь государя увійшли два епізоди часів боротьби з холерою. У Москві розпал епідемії припав на 1830 рік. Застосовувалися часом нещадні заходи для перемоги над хворобою, але ніщо не допомагало. Усі, хто мав нагоду, тікали з міста. Цар же вирушив до Москви підтримати змучених жителів, незважаючи на те, що лікарі, у тому числі Федір Петрович Гааз, були проти.

«На площах збігалися натовпи, кричали «ура!», – писав Л. Копелєв, – дехто ставав навколішки, жінки плакали… «Ангел наш… Спаси тебе Боже!»». Серед інших, це потрясло і Миколу Васильовича Гоголя, який зауважив, що готовність, ризикуючи життям, бути зі своїм народом – «риса, яку навряд чи показав хтось із вінценосців».

У липні наступного року холера досягла надзвичайної сили вже у Петербурзі, де помирало до п'яти сотень людей на день. Почали поширюватися чутки, що в усьому винні лікарі, які заражали хліб і воду. Відбулися заворушення, кілька лікарів було вбито. Одного дня величезний натовп зібрався на Сінній площі. Дізнавшись про це, пан у супроводі кількох людей кинувся туди. Увійшовши в середину натовпу, він, завдяки своєму зросту видимий звідусіль, закликав людей до совісті і закінчив промову громовим риком:

- На коліна! Просіть у Всемогутнього прощення!

Тисячі городян, як один, опустилися навколішки. Чи не чверть години тому ці люди задихалися від люті, але раптом все стихло, залунали слова молитви. На зворотному шляху цар зняв верхній одяг і спалив його в полі, щоб не заразити сім'ю та почет.

Зловживання

Вранці цар довго молився, стоячи навколішки, і ніколи не пропускав недільних богослужінь. Спав він на вузькому похідному ліжку, на яке був покладений тонкий матрац, а накривався старою офіцерською шинеллю. Рівень його особистого споживання був трохи вищий за те, що мав гоголівський Акакій Акакійович.

Відразу після коронації витрати на харчування царської сім'ї скоротили з 1500 рублів на день до 25-ти.Котлети з картопляним пюре, щі, каша, як правило, гречана, – ось його традиційний раціон. Більше трьох страв подавати не дозволялося. Якось метрдотель не втримався, поставив перед царем найніжнішу страву з форелі. «Що це таке – четверта страва? Їжте його самі», – насупився государ. Вечерював він рідко – обмежувався чаєм.

Але казнокрадство за Миколи I анітрохи не поменшало; багатьом навіть здавалося, що зросла. Це тим більше разюче, що государ вів із цим лихом тридцятилітню жорстоку війну. Потрібно відзначити енергію губернських прокурорів: суди над казнокрадами та хабарниками стали звичайним явищем. Так, 1853 року під судом перебувало 2540 чиновників.Інакше й не могло бути. Боротьба з майбутньою революцією змушувала посилювати правила внутрішнього життя імперії. Проте що більш ревно боролися з корупцією, то сильніше вона поширювалася.

Пізніше відомий монархіст Іван Солоневич цей феномен намагався пояснити щодо сталінської епохи: «Чим більше було крадіжки, тим сильнішим повинен бути контрольний апарат. Але чим більший контрольний апарат, тим більше крадіжки: контролери теж люблять оселедець».

Про цих «аматорів оселедця» добре написав маркіз де Кюстін. Він був ворогом Росії і мало в ній зрозумів, але один діагноз поставив все-таки вірно: «Росією управляє клас чиновників ... і керує часто наперекір волі монарха ... З надр своїх канцелярій ці невидимі деспоти, ці пігмеї-тирани безкарно пригнічують країну. І, хоч як це парадоксально, самодержець всеросійський часто зауважує, що його має межа. Ця межа покладена йому бюрократією – силою страшною, тому що зловживання нею називається любов'ю до ладу».

Лише натхнення народу здатне врятувати Батьківщину у важкі моменти, але натхнення тверезе та відповідальне. В іншому випадку воно вироджується у хвилювання і заколоти, ставить країну на край загибелі. Повстання декабристів отруїло царювання Миколи Павловича – людини, за вдачею своєї чужої всякої жорсткості. Його вважають якимось маніакальним прихильником порядку. Але порядок був для царя засобом, а чи не метою. При цьому відсутність у нього управлінських талантів мала тяжкі наслідки. Фрейліна Ганна Федорівна Тютчева свідчила, що імператор «проводив за роботою 18 годин на добу, працював до пізньої ночі, вставав на зорі… нічим не жертвував заради задоволення і всім – заради боргу і приймав на себе більше праці та турбот, ніж останній денщик з його підданих. Він щиро вірив, що може все бачити на власні очі, все регламентувати за своїм розумінням, все перетворювати своєю волею».

В результаті «він лише нагромадив навколо своєї безконтрольної влади купу колосальних зловживань, тим пагубніших, що ззовні вони прикривалися офіційною законністю, і ні громадська думка, ні приватна ініціатива не мали ні права на них вказувати, ні можливості з ними боротися».

Імператор Микола I І Імператриця Олександра Федорівна, Ілля Рєпін

Чиновники чудово навчилися імітувати діяльність, обманювали государя на кожному кроці. Як людина розумна, вона розуміла, що відбувається негаразд, але змінити нічого не могла, лише гірко сміявся над марністю багатьох своїх зусиль.

Якось у дорозі екіпаж імператора перекинувся. Микола Павлович, зламавши ключицю та ліву руку, сімнадцять верст пройшов пішки до Чембару, одного з містечок Пензенської губернії. Щойно оговтавшись, він подався подивитися на місцевих чиновників. Вони одягнулися в нову форму і вишикувалися за старшинством чинів у шеренгу, при шпагах, а трикутні капелюхи тримали у витягнутих по швах руках. Микола не без подиву оглянув їх і сказав губернаторові:

– Я їх усіх не тільки бачив, а навіть добре знаю!

Той здивувався:

— Дозвольте, ваша величність, але де ви їх могли бачити?

– У дуже смішній комедії під назвою «Ревізор».

Заради справедливості скажемо, що в Сполучених Штатах тієї епохи казнокрадство і хабарництво мало не менший розмах. Але якщо в Росії це зло вдалося більш-менш окоротити наприкінці XIX століття, то в Америці воно процвітало ще кілька десятиліть. Різниця була у тому, що американські чиновники не мали такого впливу на життя країни.

"Перший після Бога"

За цією безрадісною картиною можна уявити, що у господарському житті країни панував за Миколи Павловича повний застій. Але ні – саме в його царювання відбулася промислова революція, кількість підприємств та робітників подвоїлася, а ефективність їхньої праці зросла втричі.

Кріпацька праця в промисловості була заборонена. Обсяг машинобудівної продукції з 1830 по 1860 роки зріс у 33 рази. Прокладено першу тисячу верст залізниці, вперше в історії Росії почалося будівництво шосе з твердим покриттям.

За його правління Граф Сергій Уваров здійснив переворот у боротьбі з безграмотністю.

Число селянських шкіл збільшилося з 60 більш ніж у 40 разів, 111 тисяч дітей стали вчитися. Всім державним селянам виділили власні наділи землі та ділянки лісу, засновані були допоміжні каси та хлібні магазини, які надавали допомогу грошовими позиками та зерном у разі неврожаю. Безземельних наймитів до середини 1850-х років практично не залишилося – всі одержали землю від держави.

Істотно покращало становище кріпаків, які значилися за поміщиками. Торгівля селянами було припинено, вони здобули свободу пересування, право володіти землею, вести підприємницьку діяльність. «Третє відділення» отримало жорсткий наказ стежити, щоб поміщики не порушували права селян. В результаті на сотні поміщицьких маєтків було накладено арешт.

"Собаці - собача смерть".

Ось випадок, що цілком характеризує зміни. Якось кріпак, син псаря, граючи з собакою поміщика, пошкодив їй лапу. Пан згоряча застрелив дитину. На постріл прибіг його батько, згріб убивцю, і, зв'язавши йому руки, посадив у крісло. Перед дворнем, що зібрався, він перерахував усі злодіяння пана і поставив питання: що робити з нелюдом? Потім привів вирок миру на виконання, після чого здався владі ... Дізнавшись про те, що сталося, государ звільнив нещасного, накресливши власною рукою: "Собаці - собача смерть".

Де ще було можливе таке? Саме за царювання імператора Миколи народилася тріада, яку можна назвати єдино можливою російською ідеєю: «Православ'я, Самодержавство, Народність». Народжена вона була чудовим вченим, міністром народної освіти Сергієм Уваровим.

Всякого роду «дрібні бісів» досі сміються з його переконань, тим часом Росія стала першою країною у світі, що поставила народність у число найважливіших основ буття. Для хибної еліти народ не більше ніж бидло, для буржуа – це покупці, для політиків – електорат. Лише для російських царів народ, незалежно від чинів і стану, стояв за значенням за Господом Богом.

Трон - це робота, а не задоволення

Микола I вів аскетичний та здоровий спосіб життя. Він був побожний і ніколи не пропускав недільних богослужінь. Не курив і не любив курців, не вживав міцних напоїв, багато ходив пішки, займався стройовими вправами зі зброєю. Вставав о 7-й ранку і працював по 16 годин на день. Дисципліна в армії за нього теж була налагоджена. Не любив пишного царського вбрання, вважав за краще одягатися у просту офіцерську шинель, спав на жорсткому ліжку.

Не цурався зв'язків на боці

Щодо цього він не зміг виявити до себе строгість, і був, як і більшість правителів, справжнім бабником. У 1817 він одружився з принцесою Прусською Шарлоттою, дочкою Фрідріха Вільгельма III, яка отримала після переходу в православ'я ім'я Олександра Федорівна. Вони мали 7 дітей, серед них і майбутній імператор Олександр II. При цьому він мав безліч захоплень, і, за деякими даними, 7 позашлюбних дітей. 17 років перебував у зв'язку з Варварою Нелідовою.

Заклав перші дороги та допоміг нащадкам у Другій світовій війні

Саме при ньому вперше в історії Росії почалося інтенсивне будівництво шосейних доріг з твердим покриттям: збудували трасу Москва – Петербург, Москва – Іркутськ, Москва – Варшава. Він розпочав будівництво залізниць. При цьому виявив дивовижну далекоглядність. Побоюючись, що ворог зможе приїхати в Росію паровозом, він зажадав розширити російську колію (1524 мм проти 1435 в Європі), що допомогло нам через сотню років. У 1941 році під час Великої Вітчизняної війни це суттєво ускладнило постачання німецьких окупаційних військ та їхню маневреність через брак локомотивів для широкої колії.

«Бог карає гордих»

Після сорока років здоров'я почало дедалі більше зраджувати імператору. У нього хворіли і пухли ноги, а навесні 1847 почалися сильні запаморочення. У цьому здавалося, що хвороби государя якимось незрозумілим чином передаються всій країні. Дві катастрофи затьмарили останні роки царювання Миколи Павловича. Перша з них – поразка у Кримській війні – не змусила на себе довго чекати.

Що стало джерелом лиха?Справа в тому, що государ, слідом за своїм старшим братом Олександром Павловичем, сприймав Росію як частину європейського співтовариства держав, причому найсильнішу у військовому відношенні і зрілу ідейно. Ідея полягала в тому, що лише непорушний союз монархій може протистояти революції в Європі. Імператор був готовий будь-якої миті втрутитися в європейські справи.

Зрозуміло, це викликало загальне роздратування, і на Росію починали дивитися як на ліки небезпечніші, ніж сама хвороба.

Не скажеш, що Микола Павлович перебільшував небезпеку революційних настроїв у Європі. Та була подібна до котла, де безперервно посилювався тиск пари. Але замість того, щоб вчитися регулювати його, Росія енергійно затикала всі дірки. Це не могло продовжуватися нескінченно.

21 лютого 1848 року, на Масляну, у Петербурзі було отримано депешу у тому, що у Франції розпочалася революція. Прочитавши її, приголомшений государ з'явився на балу в Анічковому палаці. У розпал веселощів він увійшов до зали швидким кроком, з паперами в руках, «вимовляючи незрозумілі для слухачів вигуки про переворот у Франції та втечу короля». Найбільше цар побоювався, що приклад французів наслідують у Німеччині.

Народилася ідея відправити на Рейн 300-тисячну армію для викорінення революційної зарази. Не без зусиль царя вдалося відмовити від цього. 14 березня пішов Маніфест, де висловлювалося побоювання «бунтівником і шаленством», що «розливаються повсюдно з нахабством» і «зухвалістю, що загрожує в безумстві своєму Росії». Виражалася готовність захищати честь російського імені та недоторканність меж Росії.

То справді був найважливіший документ тієї епохи. Росія кидала виклик світової революції, богоборства та нігілізму. Найкращі люди країни зустріли Маніфест захоплено, а народі заговорили про майбутній боротьбі з антихристом.

Ось як відгукнувся цього подія Ф. І. Тютчев:

«Вже з давніх-давен у Європі тільки дві дійсні сили, дві справжні держави: Революція і Росія. Вони тепер зійшлися віч-на-віч, а завтра, може, схопляться. Між тим і іншим не може бути ні договорів, ні правочинів. Що для одного життя – для іншої смерть. Від результату боротьби, що зав'язалася між ними, найбільшої боротьби, коли-небудь баченої світом, залежить на багато століть все політичне і релігійне майбутнє людства».

Росіяни прийшли на допомогу

Тим більше трагедією, що затьмарила позицію Російської імперії, стали хибні кроки, що послідували за Маніфестом. Йдеться про угорські події. Угорці десятиліттями мріяли позбутися панування Австрії, багато зазнавши її. 1848 року вони повстали – за зброю взялося 190 тисяч людей. Навесні 1849-го угорці навчилися бити австрійців, розпад імперії Габсбургів став неминучим. Але в цей момент на допомогу Австрії прийшли російські війська.

Вторгнення Російської армії стало для угорців як військовим ударом, а ще й моральним. Адже вони мріяли, що саме росіяни їх звільнять, і вони мали всі підстави сподіватися на це. Угорці краще за інших знали, як ставиться Австрія до свого великого східного сусіда. Їхній воєначальник Дьордь Клапка вигукнув якось у розмові з російським парламентером: «Імператор Микола нас занапастив, а навіщо? Невже ви вірите в подяку Австрії? Ви врятували її від повної загибелі, вони ж вам заплатять за це; повірте, ми їх знаємо і не в змозі вірити жодному їхньому слову…»

Це були гіркі слова людини, яка чудово розуміла, що вона говорить.

Російська армія багато разів рятувала Австрію, але країна, що іменувала себе Священною Римською імперією німецької нації, мала колосальні амбіції, що підігріваються папським Римом.

Допомога православних ображала її тим більше, що Австрія не могла без неї обійтися. І, зрозуміло, за першої нагоди Австрія перекинулася на бік наших ворогів. Це сталося у 1854 році, після нападу Англії та Франції на Росію. Замість допомоги рятівниці австрійці почали загрожувати їй війною. В результаті багато російських частин довелося залишити для заслону на Дунаї. Це були війська, яких так не вистачало у Криму.

Придушення Угорського повстання стало однією з найсумніших сторінок нашої історії.У Європі остаточно утвердилася думка про Росію як країну-поліцейську. Російський генерал-фельдмаршал Остен-Сакен у розпачі вимовив гіркі слова: «Пан дуже запишався. «Те, що зробив я з Угорщиною, чекає на всю Європу», – сказав він мені. Я впевнений, що ця кампанія його погубить... Побачте, що це не пройде даремно. Бог карає гордих».

Але, здається, справа була зовсім не гордою. Митрополит Київський Платон, сумуючи про російське втручання в угорські події («адже без цього не було б Кримської війни»), додавав, що лише чесність государя стала виною. Він не вмів порушувати цих обіцянок, хай навіть і такому адресату, як Австрія, чия невдячність була загальновідома.

У будь-якому разі ми перемогли в Угорщині самих себе.

Кончина імператора

Нещастям для імператора Миколи стало те, що він застав час краху своїх надій. Це і спричинило його смерть, яку важко назвати природною. Скоріше це була загибель. Він упав разом зі своїми матросами та солдатами, Корніловим і Нахімовим, бо серце царя в останній рік життя було в Севастополі, а не в Петербурзі.

Формальних приводів для війни було чимало. Англія побоювалася, що Росія може вийти на простори Середземномор'я, Франція сподівалася за допомогою війни повернутися до ряду великих держав. У результаті англійська, французька та турецька армії висадилися в Криму як «передові загони цивілізації».

Серед причин, які призвели нас до поразки, була страшна корупція: навіть командири полків часом не соромилися обкрадати солдатів, – що говорити про решту… Вкрай невдалим було призначення командувачем князя Меньшикова. Коли святитель Інокентій Херсонський з образом Касперівської Божої Матері прибув до розташування нашої армії, що відступає до Севастополя, він сказав, звертаючись до Меньшикова: «Це Цариця Небесна буде звільнити і захистити Севастополь». «Ви даремно турбували Царицю Небесну, ми й без неї обійдемося», – відповів невдаха полководець.

Як міг він здобути перемогу, не маючи жодного духовного зв'язку з військом? Тим часом це була людина, наділена довірою государя. Для повноти картини скажемо, що свт. Інокентій перебував під особливою підозрою. Чиновники називали його демократом за те, що він, подібно до государя, захищав необхідність звільнення селян. Якось запитали: "Кажуть, Преосвященний, ви проповідуєте комунізм?" Владика спокійно відповів на це: “Я ніколи не проповідував “беріть”, але завжди проповідував “давайте””.

Англійський флот виник поблизу Кронштадта. Імператор довго дивився на нього в трубу з вікна свого палацу в Олександрії. Зміни у його образі почали виявлятися восени 1854-го. Він втратив сон і схуд. Вночі ходив залами, чекаючи звісток із Криму. Новини були погані: в інші дні гинули кілька тисяч наших солдатів.

Дізнавшись про чергову поразку, пан зачинявся у своєму кабінеті і плакав як дитина. Під час ранкової молитви іноді засинав навколішки перед образами.

Якогось моменту імператор підхопив грип. Хвороба була не дуже небезпечною, але він ніби не хотів одужувати. У тридцятиградусний мороз, незважаючи на кашель, у легкому плащі ходив на огляди полків. «Увечері, – пише один із біографів Миколи Павловича, – багато хто бачив його двометрову фігуру, що самотньо бродила Невським проспектом. Всім оточуючим стало зрозуміло: цар, не в силах стерпіти ганьби, вирішив подібним чином винищити себе.

Результат не забарився: десь через місяць після початку хвороби Микола вже повним ходом розпоряджався своїм похороном, писав заповіт, слухав відхідну, до останньої хвилини тримаючись за руку свого сина».

«Сашко, погано здаю тобі команду!» - Сказав Микола Павлович синові на смертному одрі і, звертаючись до всіх синів, сказав: «Служіть Росії. Мені хотілося прийняти на себе все тяжке, залишивши царство мирне, влаштоване, щасливе. Провидіння судило інакше. Тепер іду молитися за Росію та за вас…»

Помер він, за словами А. Ф. Тютчева, у маленькому кабінеті на першому поверсі Зимового палацу, «лежачи поперек кімнати на дуже простому залізному ліжку… Голова лежала на зеленій шкіряній подушці, а замість ковдри на ньому лежала солдатська шинель. Здавалося, що смерть наздогнала його серед поневіряння військового табору, а не в розкоші палацу». Як писав прапорщик Ізмайлівського полку Юхим Сухонін, сумна звістка спіткала гвардійців у поході: «Панахида була урочиста. Офіцери та солдати молилися навколішки і голосно плакали».

Епілог

Вершник на Ісаакіївській площі спирається на потужний постамент із чотирма жіночими фігурами, які втілюють Силу, Мудрість, Правосуддя та Віру. Визволення селян, приголомшлива судова реформа, всі добрі справи Олександра Визволителя були втіленням задумів батька. Пов'язаний по руках і ногах минулим і сьогоденням, відсутністю соратників, Микола Павлович робив, що має, сподіваючись: щось буде.

Він був тілом від плоті країни, де, крім дурнів і поганих доріг, є безліч інших нещасть. Тому неправильно оцінювати його, порівнюючи з якимсь уявним ідеалом. Той, хто йде попереду, особливо якщо він воїн, а не духовник, – майже завжди найзмученіша людина з усіх, своя і чужа кров сохне на його мундирі. Питання, чи рухає їм любов до Батьківщини чи честолюбство, чи веде він народ в ім'я Боже – чи в ім'я своє? Одного разу - це було 1845-го - цар раптом сказав, звертаючись до знайомої: «Ось незабаром двадцять років, як я сиджу на цьому прекрасному містечку. Часто видаються такі дні, що я, дивлячись на небо, говорю: навіщо я не там? Я так втомився…"

Ні, в ім'я своє Микола Павлович, здається, не поворухнув і пальцем – його служіння ось уже півтора століття вселяє нам повагу. Навіть напис на пам'ятнику під державним гербом так і не збили: «Миколаю I – Імператору Всеросійському». Дуже простий напис - як і все, що з ним пов'язане.

Інші кумедні факти про Миколу I

Один із офіцерів ризького гарнізону на прізвище Засс, видаючи заміж свою дочку, захотів, щоб вона з чоловіком носила подвійне прізвище, в якому Засс стояла б на першому місці. Начебто нічого дивного в цьому бажанні не було... Проте пан полковник був німцем і російську мову знав погано... Адже прізвище нареченого було Ранцевим. Цар Микола Перший дізнався про цей випадок і вирішив, що його офіцери не повинні бути об'єктом глузувань. Найвищим указом цар наказав молодятам носити прізвище Ранцев-Засс.

Микола I надавав своїм офіцерам вибір між гауптвахтою та прослуховуванням опер Глінки як покарання.

Зустрівши п'яного офіцера, Микола відчитав його за появу на людях у негідному вигляді, а догана свою закінчила питанням: «Ну а як би ти вчинив, зустрівши підлеглого в такому стані?» На це була відповідь: «Я б з цією свинею і розмовляти не став!» Микола розреготався і резюмував: «Бери візника, вирушай додому і проспись!»

У Парижі вирішили поставити п'єсу з життя Катерини II, де російська імператриця була представлена ​​в легковажному світлі. Дізнавшись про це, Микола I через нашого посла висловив своє незадоволення французькому уряду. На що була відповідь у тому дусі, що, мовляв, у Франції свобода слова і скасовувати виставу ніхто не збирається. На це Микола I просив передати, що в такому разі на прем'єру він надішле 300 тисяч глядачів у сірих шинелях. Щойно царська відповідь дійшла до столиці Франції, як там без зайвої тяганини скасували скандальну виставу.

Безумовно, найкрасивішою пам'яткою є арка Головного штабу, увінчана скульптурою Слави на колісниці Перемоги. Ця колісниця – символ перемоги Росії у Вітчизняній війні 1812 року. Спочатку Арка замислювалася Олександром I у строгому, витриманому стилі, без колісниці, що вінчала. Однак, який змінив його Микола I, вирішив віддати славу відвагі та доблесті російської армії. По завершенню будівництва Арки Микола I, засумнівався у її надійності. Щоб підтвердити якість своєї роботи, зодчий Россі після розбору будівельних риштувань разом із усіма робітниками піднявся на арку. Як виявилося, споруда витримала їхню тяжкість. Ця легенда записана біографом Россі Паніним зі слів онуки архітектора.

Особа імператора Миколи I дуже суперечлива. Тридцять років правління - це низка парадоксальних явищ:

• небувалий розквіт культури та маніакальна цензура;
• тотальний політичний контроль та процвітання корупції;
• підйом промислового виробництва та економічна відсталість від європейських країн;
• контроль над армією та її безсилля.

Висловлювання сучасників та реальні історичні факти також викликають масу протиріч, тому складно об'єктивно оцінити

Дитинство Миколи I

Микола Павлович народився 25 червня 1796 року і став третім сином імператорського подружжя Романових. Зовсім маленький Миколай знаходився на вихованні у баронеси Шарлотти Карлівни фон Лівен, до якої дуже прив'язався і перейняв у неї деякі риси характеру, такі як сила характеру, стійкість, героїзм, відкритість. Тоді вже виявився його потяг до військової справи. Микола любив дивитися військові паради, розлучення, грати у військові іграшки. І вже у трирічному віці одягнув свій перший військовий мундир лейб-гвардії Кінного полку.

Перше потрясіння переніс у віці чотирьох років, коли помер його батько імператор Павло Петрович. З того часу відповідальність виховання спадкоємців лягла на плечі вдови Марії Федорівни.

Наставник Миколи Павловича

Наставником Миколи з 1801 року та протягом наступних сімнадцяти років був призначений генерал-лейтенант Матвій Іванович Ламздорф, колишній директор шляхетського (першого) кадетського корпусу за імператора Павла. Ламздорф у відсутності найменшого ставлення до способах виховання царських осіб - майбутніх правителів - і будь-якої виховної діяльності взагалі. Його призначення виправдовувалося бажанням імператриці Марії Федорівни захистити синів від захоплення військовими справами, і це була головна мета Ламздорфа. Але замість того, щоб зацікавити князів іншими заняттями, він йшов наперекір усім їхнім побажанням. Наприклад, супроводжуючи молодих князів у їхній поїздці до Франції в 1814 році, куди вони прагнули брати участь у військових діях проти Наполеона, Ламздорф навмисно віз їх дуже повільно, і князі прибули до Парижа, коли битва вже завершилася. Через невірно обрану тактику виховна діяльність Ламздорфа мети не досягла. Коли Микола I одружився, Ламздорфа звільнили з обов'язків наставника.

Захоплення

Великий князь старанно і пристрасно навчався всім премудростям воєнної науки. У 1812 р. він рвався на війну з Наполеоном, але мати не пустила його. З іншого боку, майбутній імператор захоплювався інженерією, фортифікацією, архітектурою. А ось гуманітарні дисципліни Микола не любив і недбайливо ставився до їхнього вивчення. Згодом він дуже шкодував про це і навіть намагався заповнити прогалини у навчанні. Але цього так і не вдалося зробити.

Микола Павлович захоплювався живописом, грав на флейті, любив оперу та балет. Він мав гарний художній смак.

Майбутній імператор мав гарну зовнішність. Зростання Миколи 1 - 205 см, худорляве, широкоплече. Обличчя трохи витягнуте, очі блакитні, завжди строгий погляд. У Миколи були чудова фізична підготовка та міцне здоров'я.

Одруження

Старший брат Олександр I у 1813 році, побувавши в Сілезії, вибрав Миколі наречену – дочку короля Пруссії Шарлотту. Цей шлюб мав зміцнити російсько-пруські відносини у боротьбі проти Наполеона, але несподівано всім молоді щиро покохали одне одного. 1 липня 1817 року вони одружилися. Шарлотта Прусська у православ'ї стала Олександрою Федорівною. Шлюб виявився щасливим та багатодітним. Імператриця народила Миколі семеро дітей.

Після весілля Микола 1, біографія та цікаві факти про які представлені вашій увазі у статті, став командувати гвардійською дивізією, а також зайнявся виконанням обов'язків генерал-інспектора з інженерної частини.

Займаючись улюбленою справою, великий князь дуже відповідально ставився до своїх обов'язків. Він відкрив при інженерних військах ротні та батальйонні школи. У 1819 році було засновано Головне інженерне училище (зараз Миколаївська інженерна академія). Завдяки чудовій пам'яті на обличчя, що дозволяє пам'ятати навіть простих солдатів, Микола завоював повагу до армії.

Кончина Олександра 1

У 1820 році Олександр заявив Миколі та його дружині, що Костянтин Павлович, наступний спадкоємець престолу, має намір зректися свого права у зв'язку з бездітністю, розлученням і вторинним шлюбом, і наступним імператором має стати Микола. У зв'язку з цим Олександр підписав маніфест, який стверджував зречення Костянтина Павловича та призначення спадкоємцем престолу Миколи Павловича. Олександр, який ніби відчував свою близьку кончину, заповів зачитати документ відразу ж після його смерті. 19 листопада 1825 року Олександр I помер. Микола, незважаючи на маніфест, перший присягнув князю Костянтину. Це був дуже шляхетний та чесний вчинок. Після деякого періоду невизначеності, коли Костянтин офіційно не зрікся престолу, а й відмовлявся приймати присягу. Зростання Миколи 1 було стрімким. Він вирішив стати наступним імператором.

Кривавий початок правління

14 грудня у день присяги Миколи I було організовано повстання (назване повстанням декабристів), спрямоване повалення самодержавства. Повстання було придушене, учасників, що вижили, відправили на заслання, п'ятьох стратили. Перший порив імператора був всіх помилувати, але страх палацового перевороту змусив організувати суд у всій суворості закону. І все ж Микола вчинив великодушно з тими, хто хотів убити його та всю його родину. Є навіть підтверджені факти того, що дружини декабристів отримували грошові компенсації, а діти, народжені в Сибіру, ​​могли навчатися у найкращих навчальних закладах за рахунок держави.

Ця подія вплинула на хід подальшого царювання Миколи 1. Вся його діяльність була спрямована на збереження самодержавства.

Внутрішня політика

Царювання Миколи 1 почалося, коли йому виповнилося 29 років. Акуратність та вимогливість, відповідальність, боротьба за справедливість у поєднанні з високою працездатністю були яскравими якостями імператора. На його вплинули роки армійського життя. Він вів досить аскетичний спосіб життя: спав на жорсткому ліжку, ховаючись шинеллю, дотримувався помірності в їжі, не пив спиртного і не курив. Працював Микола по 18 годин на добу. Він був дуже вимогливий насамперед до себе. Збереження самодержавства вважав своїм обов'язком, і його політична діяльність служила цієї мети.

Росія за Миколи 1 зазнала наступних змін:

1. Централізація влади та створення бюрократичного апарату управління. Імператор лише хотів порядку, контролю та звітності, але по суті вийшло, що кількість чиновницьких постів зросла в рази і разом з ними зросла кількість та розмір хабарів. Сам Микола розумів це і казав своєму старшому синові, що в Росії не крадуть лише вони двоє.
2. Вирішення питання про кріпаків. Завдяки проведенню низки реформ кількість селян-кріпаків значно скоротилася (з 58% до 35% приблизно протягом 45 років), у них з'явилися права, захист яких контролювався державою. Повного скасування кріпосного права не відбулося, але реформа послужила відправною точкою у цій справі. Також у цей час почала складатися система освіти селянам.
3. Порядку в армії імператор приділяв особливу увагу. Сучасники критикували його за надто пильну увагу до військ, тоді як бойовий дух армії мало його цікавив. Часті перевірки, огляди, покарання за найменші похибки відволікали солдатів від основних завдань, робили слабкими. Але чи це так було насправді? У роки правління імператора Миколи 1 Росія воювала з Персією та Туреччиною у 1826-1829 рр., та в Криму у 1853-1856 рр. У війнах із Персією та Туреччиною Росія здобула перемогу. Кримська ж війна призвела до втрати Росією впливу Балканах. Але причиною поразки російських істориків називають економічну відсталість Росії проти супротивником, зокрема існування кріпосного права. А ось порівняння людських втрат у Кримській війні з іншими аналогічними війнами показує, що вони менші. Це доводить, що армія під керівництвом Миколи I була потужною та високоорганізованою.

Економічний розвиток

Імператор Микола 1 отримав у спадок Росію, позбавлену промисловості. Усі предмети виробництва були імпортними. До кінця ж правління Миколи 1 зростання економіки було помітне. У Росії вже існувало багато необхідних для країни видів виробництва. Під його керівництвом почалося будівництво доріг із твердим покриттям, залізниць. У зв'язку з освоєнням залізничного транспорту почала розвиватися машинобудівна промисловість, зокрема вагонобудівна. Цікавий той факт, що Микола I прийняв рішення будувати залізниці ширше (1524 мм), ніж у європейських країнах (1435 мм), щоб у разі війни утруднити пересування супротивника країною. І це було дуже мудро. Саме ця хитрість не дозволила німцям у 1941 році постачати в повному обсязі боєприпаси при наступі на Москву.

У зв'язку з зростаючою індустріалізацією почалося інтенсивне зростання міст. За період правління імператора Миколи I чисельність міського населення зросла більш як удвічі. Завдяки інженерній освіті, здобутій ще в юності, Микола 1 Романов стежив за будівництвом всіх великих об'єктів Санкт-Петербурга. Його ідеєю було не перевищувати висоту карнизу Зимового Палацу для всіх споруд міста. У результаті Санкт-Петербург став одним із найкрасивіших міст у світі.

За Миколи 1 зростання в освітній сфері також було помітне. Було відкрито багато навчальних закладів. У тому числі знамениті Київський університет та Петербурзький технологічний інститут, військова та морська академії, ряд училищ тощо.

Розквіт культури

ХІХ століття стало справжнім розквітом літературної творчості. Пушкін і Лермонтов, Тютчев, Островський, Тургенєв, Державін та інші письменники та поети цієї епохи були неймовірно талановитими. У той же час Микола 1 Романов ввів найжорстокішу цензуру, яка доходить до абсурду. Тому літературні генії періодично зазнавали гонінь.

Зовнішня політика

Зовнішня політика у роки правління Миколи I включала два основних напрями:

1. Повернення до принципів Священного союзу, придушення революцій та будь-яких революційних ідей у ​​Європі.
2. Посилення впливу на Балканах для вільного мореплавання та Босфор.

Ці чинники стали причиною Російсько-Турецької, Російсько-Перської та Кримської воєн. Поразка у Кримській війні призвела до втрати всіх завойованих раніше позицій на Чорному морі та на Балканах і спровокувало промислову кризу в Росії.

Смерть імператора

Микола 1 помер 2 березня 1855 (58 років) від пневмонії. Похований він був у соборі Петропавлівської фортеці.

І на останок…

Правління Миколи I, безсумнівно, залишило відчутний слід, як і економіці, і у культурному житті Росії, проте, призвело до якимось епохальним змін у країні. Наступні чинники змушували імператора гальмувати прогрес і дотримуватися консервативних принципів самодержавства:

• моральна неготовність керувати країною;
• нестача освіти;
• страх повалення через події 14 грудня;
• відчуття самотності (змови проти отця Павла, брата Олександра, зречення престолу брата Костянтина).

Тому про смерть імператора ніхто з підданих не жалкував. Сучасники частіше засуджували особистісні особливості Миколи 1, його критикували як політика і як людину, але історичні факти говорять про імператора як про людину благородну, яка повністю присвятила себе служінню Росії.

Микола I Павлович
Коронація:
Попередник:	Олександр I
Наступник:	Олександр II
Коронація:
Попередник:	Олександр I
Наступник:	Олександр II
Попередник:	Олександр I
Наступник:	Олександр II
Віросповідання:	Православ'я
Народження:
Похований:	Петропавлівський собор
Династія:	Романови
	Марія Федорівна
	Шарлотта Прусська (Олександра Федорівна)
Монограма:

Біографія

Дитинство та юність

Найважливіші віхи царювання

Внутрішня політика

Селянське питання

Микола та проблема корупції

Зовнішня політика

Імператор-інженер

Культура, цензура та письменники

Прізвиська

Сім'я та особисте життя

Пам'ятники

Микола I ПавловичНезабутній (25 червня (6 липня) 1796, Царське Село - 18 лютого (2 березня) 1855, Петербург) - імператор Всеросійський з 14 грудня (26 грудня) 1825 по 18 лютого (2 березня) 1855 року, цар Польський та великий князь Фінляндський . З імператорського будинку Романових, Гольштейн-Готторп-Романівської династії.

Біографія

Дитинство та юність

Миколай був третім сином імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни. Він народився 25 червня 1796 - за кілька місяців до вступу Великого князя Павла Петровича на престол. Таким чином він був останнім з онуків Катерини II, які народилися за її життя.

Про народження великого князя Миколи Павловича було оголошено в Царському Селі гарматною пальбою та дзвоном, а до Санкт-Петербурга надіслано звістку з нарочним.

На народження великого князя писалися оди, автором однієї з них став Р. Р. Державін. До нього в імператорському будинку Романових, Гольштейн-Готторп-Романівській династії ім'ям Микола дітей не називали. Тезоіменитство - 6 грудня за юліанським календарем (Микола Чудотворця).

За встановленим при імператриці Катерині порядку Великий князь Миколай з самого народження надійшов на піклування царської бабки, але наступна невдовзі смерть імператриці припинила вплив її на хід виховання Великого князя. Його нянькою була шотландка Лайон. Вона була протягом перших семи років єдиною керівницею Миколи. Хлопчик з усією силою душі прив'язався до своєї першої виховательки, і не можна не погодитися з тим, що в період ніжного дитинства «геройський, лицарськи благородний, сильний і відкритий характер няньки Лайон» поклав відбиток і характер її вихованця.

З листопада 1800 року вихователем Миколи та Михайла став генерал М. І. Ламздорф. Вибір генерала Ламздорфа посаду вихователя Великого князя було зроблено імператором Павлом. Павло I вказав: «Тільки не робіть із моїх синів таких гульвіс, як німецькі принци» (нім. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). У найвищому наказі від 23 листопада 1800 оголошено було:

«Генерал-лейтенант Ламздорф призначений бути за його імператорській високості великому князю Миколі Павловичу». Генерал перебував за свого вихованця 17 років. Вочевидь, що Ламздорф цілком задовольняв педагогічним вимогам Марії Федорівни. Так у напутньому листі 1814 року Марія Федорівна називала генерала Ламздорфа «другим батьком» великих князів Миколи та Михайла.

Смерть батька, Павла I, у березні 1801 року не могла не закарбуватися в пам'яті чотирирічного Миколи. Згодом він описав те, що сталося у своїх спогадах:

Події цього сумного дня збереглися так само в моїй пам'яті, як невиразний сон; я був збуджений і побачив перед собою графиню Лівен. Коли мене одягли, ми помітили у вікно, на підйомному мості під церквою, варти, яких не було напередодні; тут був весь Семенівський полк у вкрай недбалому вигляді. Ніхто з нас не підозрював, що ми втратили батька; нас повели вниз до моєї матінки, і незабаром звідти ми вирушили з нею, сестрами, Михайлом і графинею Лівен до Зимового палацу. Караул вийшов у двір Михайлівського палацу та віддав честь. Моя мати відразу ж змусила його мовчати. Матінка моя лежала в глибині кімнати, коли увійшов Імператор Олександр у супроводі Костянтина та князя Миколи Івановича Салтикова; він кинувся перед матінкою на коліна, і я ще й досі чую його ридання. Йому принесли води, а нас забрали. Для нас було щастям знову побачити наші кімнати і, маю сказати правду, наших дерев'яних конячок, яких ми там забули.

То справді був перший удар долі, завданий йому під час найніжнішого віку, удар. З цього часу турбота про його вихованні та освіті зосередилося цілком і виключно у веденні імператриці Марії Федорівни, що вдовила, з почуття делікатності до якої імператор Олександр I утримувався від будь-якого впливу на виховання своїх молодших братів.

Найбільші турботи імператриці Марії Федорівни у справі виховання Миколи Павловича полягали у намаганні відхилити його від захоплення військовими вправами, яке виявилося в ньому з раннього дитинства. Пристрасть до технічної стороні військової справи, щеплена в Росії Павлом I, пустила в царській сім'ї глибоке і міцне коріння - Олександр I, незважаючи на свій лібералізм, був гарячим прихильником вахт-параду і всіх його тонкощів, великий князь Костянтин Павлович відчував повне щастя лише на плацу, серед команд, що муштруються. Молодші брати не поступалися у цій пристрасті старшим. Микола з раннього дитинства почав виявляти особливу пристрасть до військових іграшок і до розповідей про військові дії. Кращою для нього нагородою був дозвіл вирушити на парад чи розлучення, де він з особливою увагою спостерігав за тим, що відбувалося, зупиняючись навіть на дрібних подробицях.

Великий князь Микола Павлович здобув домашню освіту – до нього та брата Михайла призначалися викладачі. Але особливої ​​старанності до навчання Микола не виявляв. Він не визнавав гуманітарних наук, зате чудово знався на військовому мистецтві, захоплювався фортифікацією, був знайомий з інженерною справою.

За словами В. А. Муханова, Микола Павлович, закінчивши курс своєї освіти, сам жахнувся своєму незнанню і після весілля намагався поповнити цю прогалину, але умови життя розсіяного, переважання військових занять та світлі радощі сімейного життя відволікали його від постійних кабінетних робіт. "Розум його не оброблений, виховання його було недбало", - писала про імператора Миколу Павловича королева Вікторія в 1844 році.

Відоме захоплення майбутнього імператора живописом, яким він навчався у дитинстві під керівництвом живописця І. А. Акімова та автора релігійних та історичних композицій професора В. К. Шебуєва

Під час Вітчизняної війни 1812 року і військових походів Російської армії в Європі Микола рвався на війну, але зустрів з боку імператриці-матері рішучу відмову. 1813 року 17-річному Великому князю викладалася стратегія. У цей час від сестри Анни Павлівни, з якою він був дуже дружним, Микола випадково дізнався, що Олександр I побував у Сілезії, де бачив сім'ю прусського короля, що старша дочка його принцеса Шарлотта сподобалася Олександру, і що у намірах його було, щоб Микола якось з нею побачився.

Тільки на початку 1814 імператор Олександр дозволив своїм молодшим братам прибути до армії за кордон. 5 (17) лютого 1814 року Микола та Михайло виїхали з Петербурга. У цій подорожі їх супроводжували генерал Ламздорф, кавалери: І. Ф. Саврасов, А. П. Аледінський та П. І. Арсеньєв, полковник Джанотті та доктор Рюль. Через 17 днів вони дісталися Берліна, де 17-річний Миколай побачив 16-річну дочку короля Пруссії Фрідріха Вільгельма III Шарлотту.

Пробувши одну добу в Берліні, мандрівники пройшли через Лейпциг, Веймар, де побачилися з сестрою Марією Павлівною, Франкфурт-на-Майні, Брухзаль, де мешкала тоді імператриця Єлизавета Олексіївна, Раштатт, Фрайбург і Базель. Поблизу Базеля вони вперше почули ворожі постріли, оскільки австрійці з баварцями брали в облогу фортецю Гюнінген. Потім через Альткірх вони в'їхали у межі Франції і досягли хвоста армії у Везулі. Однак Олександр I наказав братам повернутися до Базелю. Тільки коли надійшла звістка, що Париж узятий і Наполеон вигнаний на острів Ельбу, великі князі отримали наказ прибути до Парижа.

4 листопада 1815 року в Берліні, під час офіційного обіду було оголошено про заручини принцеси Шарлотти та царевича та великого князя Миколи Павловича.

Після військових походів Російської армії в Європі до Великого князя були запрошені професори, які мали «прочитати військові науки у більшій повноті». Для цієї мети були обрані відомий інженерний генерал Карл Опперман і, на допомогу йому, полковники Джанотті та Маркевич.

З 1815 почалися військові бесіди Миколи Павловича з генералом Опперманом.

Після повернення з вторинного походу, починаючи з грудня 1815 року, великий князь Микола знову взявся за заняття з деякими зі своїх колишніх професорів. Балугьянський читав «науку про фінанси», Ахвердов - російську історію (з царювання Іоанна Грозного до смутного часу). З Маркевичем великий князь займався «воєнними перекладами», і з Джанотті - читанням творів Жиро і Ллойда про різні кампанії воєн 1814 і 1815 років, і навіть розбором проекту «про вигнання турків із Європи за певних умов».

Юність

У березні 1816 року, за три місяці до двадцятиріччя, доля звела Миколу з Великим Фінляндським князівством. На початку 1816 року Університет Або за прикладом університетів Швеції всепідданіше клопотав, чи не удостоїть Олександр I монаршою милістю дарувати йому канцлера в особі Його Імператорського Високості Великого Князя Миколи Павловича. За зауваженням історика М. М. Бородкіна, ця «думка цілком належить Тенгстрему, єпископу Абоської єпархії, прихильнику Росії. Олександр I задовольнив прохання, і великий князь Микола Павлович був призначений канцлером університету. Його завданням було дотримуватися статусу університету та відповідність університетського життя духу та традиціям. На згадку про цю подію Санкт-Петербурзький монетний двір викарбував бронзову медаль.

Також у 1816 році він був призначений шефом кінно-єгерського полку.

Влітку 1816 року Микола Павлович мав на довершення своєї освіти здійснити подорож Росією для ознайомлення зі своєю батьківщиною в адміністративному, комерційному та промисловому відносинах. Після повернення з цієї поїздки передбачалося здійснити ще й закордонну подорож для ознайомлення з Англією. З цієї нагоди, за дорученням імператриці Марії Федорівни, було складено особлива записка, у якій у стислому вигляді викладалися основні підстави адміністративного ладу провінційної Росії, описувалися місцевості, які великий князь мав проїжджати, в історичному, побутовому, промисловому та географічному відносинах, зазначалося, що саме могло становити предмет бесід великого князя з представниками губернської влади, на що слід звернути увагу і так далі.

Завдяки поїздці деякими губерніями Росії Микола отримав наочне уявлення про внутрішній стан і проблеми своєї країни, а в Англії він познайомився з досвідом розвитку однієї з найпередовіших для свого часу соціально-політичних систем. Проте власна політична система поглядів Миколи, що складається, відрізнялася яскраво вираженою консервативною, антиліберальною спрямованістю.

13 липня 1817 року відбулося одруження Великого князя Миколи з принцесою Шарлоттою Прусською. Вінчання відбулося у день народження юної принцеси – 13 липня 1817 року у церкві Зимового палацу. Шарлотта Прусська перейшла у православ'я і була названа новим ім'ям – Олександра Федорівна. Цей шлюб зміцнив політичний союз Росії та Пруссії.

Питання престолонаслідування. Міжцарство

У 1820 році імператор Олександр I повідомив своєму брату Миколі Павловичу і його дружині, що спадкоємець престолу їхній брат Великий князь Костянтин Павлович має намір зректися свого права, тому спадкоємцем належить стати Миколі як наступному за старшинством братові.

У 1823 році Костянтин формально зрікся своїх прав на престол, оскільки не мав дітей, був розлучений і одружений другим морганатичним шлюбом на польській графині Грудзинській. 16 серпня 1823 року Олександр I підписав таємно складений маніфест, який стверджував зречення Цесаревича і Великого Князя Костянтина Павловича і стверджував Спадкоємцем Престолу Великого Князя Миколи Павловича. На всіх пакетах з текстом маніфесту Олександр I сам написав: «Зберігати до мого запитання, а у разі моєї кончини розкрити насамперед будь-якої іншої дії».

19 листопада 1825 року, будучи в Таганрозі, імператор Олександр I раптово помер. У Петербурзі звістку про смерть Олександра отримали лише вранці 27 листопада під час молебню за здоров'я імператора. Микола, першим із присутніх, присягнув «імператору Костянтину I» і почав спричинювати присягу війська. Сам Костянтин на той час перебував у Варшаві, будучи фактичним намісником Польського Царства. Того ж дня зібралася Державна рада, на якій було заслухано зміст Маніфесту 1823 р. Опинившись у подвійному становищі, коли Маніфест вказував одного спадкоємця, а присяга приносилася іншому, члени Ради звернулися до Миколи. Той відмовився визнати маніфест Олександра І і відмовився проголосити себе імператором остаточно висловлювання волі старшого брата. Незважаючи на переданий йому зміст Маніфесту, Микола закликав Раду скласти присягу Костянтину «для спокою Держави». Наслідуючи цей заклик Державна Рада, Сенат і Синод склали присягу на вірність «Костянтину I».

Наступного дня було видано указ про повсюдну присягу новому імператору. 30 листопада Костянтину присягнули дворяни Москви. У Петербурзі присягу відклали до 14 грудня.

Проте Костянтин відмовився прибути до Санкт-Петербурга і підтвердив своє зречення у приватних листах до Миколи Павловича, а потім направив рескрипти голові Державної ради (3 (15) грудня 1825 р.) та міністру юстиції (8 (20) грудня 1825 р.). Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально зрікатися нього як імператора, якому вже принесена присяга. Створилося двозначне і вкрай напружене становище міжцарства.

Вступ на престол. Повстання декабристів

Не маючи змоги переконати брата зайняти престол і отримавши його остаточну відмову (хоч і без формального акту зречення), великий князь Микола Павлович наважився прийняти трон згідно з волею Олександра I.

Увечері 12 (24) грудня М. М. Сперанським було складено Маніфест про сходження на престол імператора Миколи I. Микола підписав його 13 грудня вранці. До Маніфесту додавалися листа Костянтина до Олександра I від 14 січня 1822 року про відмову від успадкування і маніфест Олександра I від 16 серпня 1823 року.

Маніфест про сходження на престол було оголошено Миколою на засіданні Державної Ради близько 22:30 13 (25) грудня. Окремим пунктом у Маніфесті обговорювалося, що часом вступу на престол буде вважатися 19 листопада – день смерті Олександра I – що було спробою юридично ліквідувати прогалину в наступності самодержавної влади.

Було призначено другу присягу, або, як казали у військах, «переприсягу», - цього разу вже Миколі I. Переприсягу в Петербурзі було призначено на 14 грудня. Цього дня група офіцерів - членів таємного товариства призначила повстання з метою завадити військам та Сенату скласти присягу новому цареві і не допустити вступу Миколи I на трон. Головною ж метою повсталих була лібералізація російського суспільно-політичного ладу: заснування тимчасового уряду, скасування кріпосного права, рівність всіх перед законом, демократичні свободи (преси, сповіді, праці), запровадження суду присяжних, запровадження обов'язкової військової служби для всіх станів, виборність чиновників, скасування подушної податі та зміна форми правління на конституційну монархію чи республіку.

Повсталими було вирішено блокувати Сенат, направити туди революційну делегацію у складі Рилєєва і Пущина і пред'явити Сенату вимогу не присягати Миколі I, оголосити царський уряд скинутим і видати революційний маніфест до російського народу. Однак повстання було того ж дня жорстоко придушене. Незважаючи на зусилля декабристів зробити державний переворот, війська та урядові установи були приведені до присяги новому імператору. Пізніше учасники повстання зазнали заслання, а п'ятьох керівників було страчено.

Дорогий мій Костянтине! Ваша воля виконана: я - імператор, але якою ціною, Боже мій! Ціною крові моїх підданих! З листа до брата Великого князя Костянтина Павловича, 14 грудня. Ніхто не в змозі зрозуміти той пекучий біль, який я відчуваю і відчуватиму все життя при згадці про цей день. Лист послу Франції графу Ле Фероне Ніхто не відчуває більшої потреби, ніж я, бути засудженим з поблажливістю. Але нехай ті, які судять мене, візьмуть до уваги, яким незвичайним способом я піднявся з посади нещодавно призначеного начальника дивізії на посаду, яку я обіймаю в даний час і за яких обставин. І тоді доведеться зізнатися, що, якби не явне заступництво Божественного Провидіння - мені було б не тільки неможливо чинити належним чином, але й справлятися з тим, що вимагає від мене пересічного кола моїх справжніх обов'язків… Лист Царевичу.

Найвищий маніфест, даний 28 січня 1826 року, з посиланням на «Установу про імператорське прізвище» 5 квітня 1797 року, ухвалював: «Перше, як дні життя наша суть у Божій руці: то на випадок смерті НАШОЇ, до законного повноліття. ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЄВИЧА, визначаємо Правителем Держави та нероздільних з нею Царства Польського та Великого Князівства Фінляндського Найвлюбленішого Брата НАШОГО, Великого Князя МИХАЙЛА ПАВЛОВИЧА. »

Коронований 22 серпня (3 вересня) 1826 року в Москві - замість червня того ж року, як планувалося спочатку - внаслідок жалоби по померла 4 травня в Бєльові вдовствуючої імператриці Єлизаветі Олексіївні. Коронація Миколи I та імператриці Олександри відбулася в Успенському соборі Кремля.

Архиєпископ Московський Філарет (Дроздов), який служить під час коронування митрополиту Новгородському Серафиму (Глаголевському), як випливає з його послужного списку, був особою, яка представила Миколі «опис відкриття акта Імператора Олександра Павла, який зберігався в Успенському соборі».

1827 року в Парижі було видано Коронаційний альбом Миколи I.

Найважливіші віхи царювання

• 1826 - Заснування при Імператорській канцелярії Третього відділення - таємної поліції для стеження станом умів у державі.
• 1826-1828 – Війна з Персією.
• 1828-1829 – Війна з Туреччиною.
• 1828 - Заснування Технологічного інституту Петербурзі.
• 1830-1831 - Повстання у Польщі.
• 1832 - Твердження нового статусу Царства Польського у складі Російської імперії.
• 1834 - Заснований Імператорський університет Святого Володимира в Києві (Університет був заснований указом Миколи I 8 листопада 1833 як Київський Імператорський університет св. Володимира, на базі закритих після Польського повстання 1830-1831 років Віленського університету та Кременецького ліцею).
• 1837 – Відкриття першої в Росії залізниці Петербург – Царське село.
• 1839-1841 – Східна криза, в якій Росія виступала спільно з Англією проти коаліції Франція – Єгипет.
• 1849 – Участь російських військ у придушенні Угорського повстання.
• 1851 - Закінчення будівництва Миколаївської залізниці, що з'єднала Петербург із Москвою. Відкриття Нового Ермітажу.
• 1853—1856 — Кримська війна. Микола не доживає до кінця. Взимку застуджується і вмирає 1855 року.

Внутрішня політика

Найперші його кроки після коронації були дуже ліберальними. З посилання повернули поет А. З. Пушкін, головним учителем («наставником») спадкоємця було призначено У. А. Жуковський, ліберальні погляди якого було неможливо бути відомі імператору. (Втім, Жуковський писав про події 14 грудня 1825: «Провидіння зберегло Росію З волі Промислу цей день був днем ​​очищення Провидіння було з боку нашої вітчизни і трона.»)

Імператор уважно стежив за процесом над учасниками грудневого виступу та дав вказівку скласти зведення їхніх критичних зауважень на адресу державної адміністрації. Незважаючи на те, що замахи на життя царя за існуючими законами каралися четвертуванням, він замінив цю страту повішенням.

Міністерство державних майнов очолив герой 1812 граф Кисельов П. Д., монархіст на переконання, але противник кріпосного права. Під його керівництвом служили майбутні декабристи Пестель, Басаргін та Бурцов. Ім'я Кисельова було представлено Миколі у списку змовників у зв'язку зі справою про путч. Але, незважаючи на це, Кисельов, відомий бездоганністю своїх моральних правил та талантом організатора, зробив за Миколи вдалу кар'єру як намісник Молдавії та Валахії і взяв активну участь у підготовці скасування кріпосного права.

Глибоко щирий у своїх переконаннях, часто героїчний і великий у своїй відданості тій справі, в якій він бачив місію, покладену на нього провидінням, можна сказати, що Микола I був донкіхотом самодержавства, донкихотом страшним і шкідливим, бо мав всемогутність, що дозволила йому підкоряти все своєю фанатичною і застарілою теорією і зневажати ногами найзаконніші прагнення і права свого століття. Ось чому ця людина, що поєднувала з душею великодушної і лицарської характер рідкісної шляхетності та чесності, серце гаряче і ніжне і розум піднесений і освічений, хоч і позбавлений широти, ось чому ця людина могла бути для Росії протягом свого 30-річного царювання тираном та деспотом , що систематично душили в керованій ним країні всяке прояв ініціативи та життя. А. Ф. Тютчева.

Разом з тим, ця думка придворної фрейліни, що відповідала настроям представників вищого дворянського суспільства, суперечить низці фактів, що свідчать про те, що саме в епоху Миколи I стався розквіт російської літератури (Пушкін, Лермонтов, Некрасов, Гоголь, Бєлінський, Тургенєв), якого ніколи був раніше, надзвичайно бурхливо розвивалася російська промисловість, яка вперше почала складатися як технічно передова і конкурентоспроможна, змінило свій характер кріпацтво, переставши бути кріпацтва (див. далі). Ці зміни були оцінені найвидатнішими сучасниками. «Ні, я не підлабузник, коли царю хвалу вільну складаю», - писав А. С. Пушкін про Миколу I. Ще Пушкін писав: "У Росії немає закону, а стовп - і на стовпі корона." Н. В. Гоголь до кінця його царювання різко змінив свої погляди на самодержавство, яке став хвалити, і навіть у кріпацтві вже майже не бачив ніякого зла.

Не відповідають уявленням про Миколу I як про «тиран», що існували у дворянському вищому світлі і в ліберальній пресі, і такі факти. Як вказують історики, страта 5 декабристів була єдиною стратою за всі 30 років царювання Миколи I, тоді як, наприклад, за Петра I і Катерини II страти обчислювалися тисячами, а за Олександра II - сотнями. Не краще було і в Західній Європі: наприклад, у Парижі протягом 3 днів було розстріляно 11000 учасників паризького червневого повстання 1848 р.

Катування та побиття ув'язнених у в'язницях, що повсюдно практикувалися у XVIII ст., за Миколи I пішли в минуле (зокрема, вони не застосовувалися по відношенню до декабристів і петрашевців), а за Олександра II побиття ув'язнених знову відновилися (процес над народниками).

Найважливішим напрямом його внутрішньої політики стала централізація влади. Для здійснення завдань політичного розшуку в липні 1826 року було створено постійний орган – Третє відділення особистої канцелярії – секретна служба, що мала значні повноваження, начальник якої (з 1827 року) одночасно був шефом жандармів. Третє відділення очолив А. Х. Бенкендорф, який став одним із символів епохи, а після його смерті (1844) - А. Ф. Орлов.

8 грудня 1826 р. створено перший із секретних комітетів, завданням якого було, по-перше, розгляд паперів, опечатаних у кабінеті Олександра I після його смерті, і, по-друге, розгляд питання про можливі перетворення державного апарату.

12 (24) травня 1829 року в залі сенату у варшавському палаці, у присутності сенаторів, нунців та депутатів Царства, був коронований як король (цар) Польський. За Миколи було придушено Польське повстання 1830-1831, під час якого Микола був оголошений повстанцями позбавленим престолу (Постанова про детронізацію Миколи I). Після придушення повстання Царство Польське втратило самостійність, сейм та армію і було поділено на губернії.

Деякі автори називають Миколу I «лицарем самодержавства»: він твердо захищав його підвалини і припиняв спроби змінити існуючий лад - незважаючи на революції в Європі. Після придушення повстання декабристів розгорнув у країні масштабні заходи щодо викорінення «революційної зарази». У період правління Миколи I відновилися переслідування старообрядництва; були возз'єднані з православ'ям уніати Білорусії та Волині (1839).

Що стосується армії, якій імператор приділяв багато уваги, що Д. А. Мілютін, майбутній військовий міністр за царювання Олександра II, пише у своїх записках: «…Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та ж турбота про порядку, про дисципліну, ганялися не за суттєвим благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою лише стрункістю, за блискучим видом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають справжній військовий дух.

У 1834 р. генерал-лейтенант М. М. Муравйов склав записку «Про причини пагонів і засоби виправлення недоліків армії». «Я склав записку, в якій виклав сумний стан, у якому перебувають війська в моральному відношенні, - писав він. - У записці цієї були показані причини занепаду духу в армії, пагонів, слабкості людей, які здебільшого полягають у непомірних вимогах начальства в частих оглядах, поспішності, з якою намагалися утворити молодих солдатів, і, нарешті, в байдужості найближчих начальників до добробуту людей, їм довірених. Тут же викладав я свою думку про заходи, які вважав би за потрібне для виправлення цієї справи, що згубила війська рік у рік. Я пропонував не робити оглядів, якими війська не утворюються, не змінювати часто начальників, не переводити (як нині робиться) людей щогодини з однієї частини до іншої і дати військам кілька спокою».

Багато в чому зазначені недоліки були пов'язані з існуванням рекрутської системи формування армії, яка за своєю суттю була негуманною, являючи собою довічну примусову службу в армії. Водночас факти свідчать про те, що загалом звинувачення Миколи I у неефективній організації армії необґрунтовані. Війни з Персією та Туреччиною у 1826-1829 pp. закінчилися швидким розгромом обох супротивників, хоча сама тривалість цих воєн ставить цю тезу під серйозний сумнів. Треба до того ж врахувати, що ні Туреччина, ні Персія не вважалися на той час серед першокласних військових держав. Під час Кримської війни російська армія, що значно поступалася як своє озброєння та технічна оснащеність арміям Великобританії та Франції, виявила чудеса хоробрості, високий бойовий дух і військовий вишкіл. Кримська війна - один з рідкісних прикладів участі Росії у війні із західноєвропейським противником за останні 300-400 років, в якій втрати в російській армії були нижчими (або принаймні не вищими) втрат противника. Поразка Росії у Кримській війні було пов'язане з політичним прорахунком Миколи I і з відставанням розвитку Росії від Західної Європи, де вже здійснилася Промислова революція, але не було пов'язане з бойовими якостями та організацією російської армії.

Селянське питання

У його царювання проводилися засідання комісій, покликані полегшити становище селян-кріпаків; так було введено заборону посилати на каторгу селян, продавати їх поодинці і без землі, селяни отримали право викуплятися з маєтків, що продаються. Було проведено реформу управління державним селом і підписано «указ про зобов'язаних селян», які стали фундаментом скасування кріпосного права. Однак повного звільнення селян за життя імператора не відбулося.

Разом з тим, історики - фахівці з російського аграрного та селянського питання: М.Рожков, американський історик Д.Блюм і В.О.Ключевський вказували на три істотні зміни в даній галузі, що відбулися в царювання Миколи I:

1) Вперше відбулося різке скорочення чисельності селян-кріпаків - їх частка в населенні Росії, за різними оцінками скоротилася з 57-58% в 1811-1817 рр.. до 35-45% в 1857-1858 р. і вони перестали складати більшість населення. Очевидно, чималу роль відіграло припинення практики «роздачі» державних селян поміщикам разом із землями, що процвітала за колишніх царів, і стихійне звільнення селян, що почалося.

2) Сильно покращилося становище державних селян, чисельність яких до другої половини 1850-х років. досягла близько 50% населення. Це поліпшення відбулося переважно завдяки заходам, вжитим графом П. Д. Кисельовим, які відповідали управління держмайном. Так, усім державним селянам були виділені власні наділи землі та ділянки лісу, а також повсюдно були засновані допоміжні каси та хлібні магазини, які надавали селянам допомогу грошовими позиками та зерном у разі неврожаю. В результаті цих заходів не тільки зріс добробут держселян, а й доходи скарбниці з них збільшилися на 15-20%, недоїмки по податях зменшилися вдвічі, а безземельних наймитів, що тягли злиденне і залежне існування, до середини 1850-х років практично не залишилося, все отримали землю від держави.

3) Значно покращало становище кріпаків. З одного боку, було прийнято низку законів, що покращували їхнє становище; з іншого - вперше держава стала систематично стежити за тим, щоб права селян не порушувалися поміщиками (це було однією з функцій Третього відділення), і карати поміщиків за ці порушення. У результаті застосування покарань стосовно поміщиків до кінця царювання Миколи I під арештом знаходилося близько 200 маєтків поміщицьких, що сильно позначилося на становищі селян і на поміщицької психології. Як писав В.Ключевський, із законів, прийнятих за Миколи I, випливало два абсолютно нові висновки: по-перше, що селяни є не власністю поміщика, а насамперед підданими держави, яка захищає їхні права; по-друге, що особистість селянина не є приватною власністю землевласника, що їх пов'язують між собою відносини до поміщицької землі, з якої не можна зігнати селян. Таким чином, згідно з висновками істориків, кріпацтво при Миколі змінило свій характер - з інституту рабства воно перетворилося на інститут, який певною мірою захищав і права селян.

Зазначені зміни в становищі селян викликали невдоволення з боку великих поміщиків і вельмож, які побачили в них загрозу порядку, що склався. Особливе обурення викликали пропозиції П. Д. Кисельова щодо кріпаків, які зводилися до наближення їх статусу до державних селян та посилення контролю за поміщиками. Як заявляв у 1843 р. великий вельможа граф Нессельроде, плани Кисельова щодо селян призведуть до загибелі дворянства, самі ж селяни дедалі більше нахабнітимуть і бунтуватимуть.

Вперше було розпочато програму масової селянської освіти. Число селянських шкіл у країні збільшилося з усього лише 60 шкіл, де навчалося 1500 учнів, у 1838 році, до 2551 школи, де навчалося 111 000 учнів, у 1856 р. У цей же період було відкрито багато технічних училищ та вузів - по суті, була створена система професійної початкової та середньої освіти країни.

Розвиток промисловості та транспорту

Стан справ у промисловості до початку царювання Миколи I був найгіршим за історію Російської імперії. Промисловості, здатної конкурувати із Заходом, де тоді вже добігала кінця Промислова революція, мало існувало (докладніше див. індустріалізація у Російській імперії). У експорті Росії було лише сировину, майже всі види промислових виробів, необхідні країні, купувалися за кордоном.

До кінця царювання Миколи I ситуація дуже змінилася. Вперше в історії Російської імперії в країні почала формуватися технічно передова та конкурентоспроможна промисловість, зокрема текстильна та цукрова, розвивалося виробництво виробів з металу, одягу, дерев'яних, скляних, фарфорових, шкіряних та інших виробів, почали вироблятися власні верстати, інструменти та навіть паровози . На думку економічних істориків, цьому сприяла протекціоністська політика, що проводилася протягом усього царювання Миколи I. Як зазначає І.Валлерстайн, саме внаслідок протекціоністської промислової політики, що проводилася Миколою I, подальший розвиток Росії пішов не тим шляхом, яким на той час йшла більшість країн Азії, Африки та Латинської Америки, а іншим шляхом - шляхи індустріального розвитку.

Вперше в історії Росії за Миколи I почалося інтенсивне будівництво шосейних доріг з твердим покриттям: були побудовані траси Москва - Петербург, Москва - Іркутськ, Москва - Варшава. З 7700 миль шосейних доріг, побудованих у Росії до 1893 р., 5300 миль (близько 70%) було побудовано період 1825-1860 гг. Було також розпочато будівництво залізниць та збудовано близько 1000 верст залізничного полотна, що дало стимул до розвитку власного машинобудування.

Бурхливий розвиток промисловості призвів до різкого збільшення міського населення та зростання міст. Частка міського населення у період царювання Миколи I зросла більш ніж 2 разу - з 4,5 % 1825 р. до 9,2 % 1858 р.

Микола та проблема корупції

У царювання Миколи I у Росії закінчилася «епоха фаворитизму» - найчастіше використовуваний істориками евфемізм, під яким сутнісно мається на увазі велика корупція, тобто узурпація державних посад, почестей і заслуг фаворитами царя та її оточення. Приклади «фаворитизму» та пов'язаної з ним корупції та розкрадання державної власності у великих розмірах є у великій кількості щодо багатьох царювання в період з початку XVII ст. і аж до Олександра I. Але стосовно царювання Миколи I цих прикладів немає - взагалі немає жодного прикладу великого розкрадання державної власності, який би згадувався істориками.

Микола I ввів надзвичайно помірну систему заохочень для чиновників (у вигляді оренди маєтків/майна та грошових премій), яку значною мірою сам контролював. На відміну від попередніх царювань, істориками не зафіксовано великих подарунків у вигляді палаців або тисяч кріпаків, наданих якомусь вельможі або царському родичу. Навіть В.Нелідової, з якою Микола I мав тривалий зв'язок і яка мала від нього дітей, він не зробив жодного по-справжньому великого подарунка, який можна порівняти з тим, які робили своїм фаворитам царі попередньої епохи.

Для боротьби з корупцією в середній і нижчій ланці чиновників вперше за Миколи I було запроваджено регулярні ревізії на всіх рівнях. Такої практики раніше мало існувало, її запровадження диктувалося необхідністю як боротьби з корупцією, а й наведення елементарного порядку у державних справах. (Відомий, однак, і такий факт: патріотично налаштовані жителі Тули та Тульської губернії за підпискою зібрали чималі на ті часи гроші – 380 тисяч рублів для встановлення на Куликовому полі пам'ятника на честь перемоги на татарами, бо минуло вже майже п'ятсот років, а пам'ятника поставити не спромоглися.І відправили ці гроші, зібрані з такою працею, до Петербурга, Миколи I. В результаті А.П.Брюллов в 1847 р. склав проект пам'ятника, виливки з чавуну були зроблені в Петербурзі, перевезені в Тульську губернію, і в 1849 м. цей стовп із чавуну був поставлений на Куликовому полі (вартість його була 60 тисяч рублів, і куди поділися ще 320 тисяч, залишилося невідомим. Можливо, пішли на наведення елементарного порядку).

Загалом можна констатувати різке скорочення великої корупції і боротьбу, що почалася, з середньою і дрібною корупцією. Вперше проблему корупції було порушено на державний рівень і широко обговорено. «Ревізор» Гоголя, який виставляв напоказ приклади хабарництва та крадіжки, йшов у театрах (тоді як раніше обговорення подібних тем було під суворою забороною). Проте критики царя розцінили ініційовану ним боротьбу з корупцією як посилення корупції. Крім того, чиновники вигадували нові способи крадіжки, в обхід заходів, які вживає Микола I, про що свідчить наступне висловлювання:

Сам Микола I критично ставився до успіхів у цій галузі, говорячи, що в його оточенні не крадуть тільки він сам і спадкоємець.

Зовнішня політика

Важливою стороною зовнішньої політики стало повернення до принципів Священного союзу. Зросла роль Росії у боротьбі з будь-якими проявами «духу змін» у європейському житті. Саме за правління Миколи I Росія отримала невтішне прозвання «жандарма Європи». Так, на прохання Австрійської імперії Росія взяла участь у придушенні угорської революції, направивши 140-тисячний корпус до Угорщини, яка намагалася звільнитися від гніту з боку Австрії; в результаті було врятовано престол Франца Йосипа. Остання обставина не завадила австрійському імператору, який побоювався надмірного посилення позицій Росії на Балканах, невдовзі зайняти недружню до Миколи позицію в період Кримської війни і навіть загрожувати їй вступом у війну на боці ворожої Росії коаліції, що Микола I розцінив як невдячне; Російсько-австрійські відносини були безнадійно зіпсовані до кінця існування обох монархій.

Втім, австрійцям імператор допомагав не просто з благодійності. «Вельми ймовірно, що Угорщина, перемігши Австрію, через обставини, що склалися, змушена була б надати діяльне сприяння задумам польської еміграції», - писав біограф генерал-фельдмаршала Паскевича кн. Щербатів.

Особливе місце у зовнішній політиці Миколи I займало Східне питання.

Росія за Миколи I відмовилася від планів щодо розділу Османської імперії, які обговорювалися за попередніх царів (Катерина II і Павло I), і почала проводити зовсім іншу політику на Балканах - політику захисту православного населення та забезпечення його релігійних та громадянських прав, аж до політичної незалежності . Вперше ця політика була застосована в Аккерманському договорі з Туреччиною 1826 р. За цим договором Молдавія і Валахія, залишаючись у складі імперії Османа, отримали політичну автономію з правом обрання власного уряду, яке формувалося під контролем Росії. Через півстоліття існування такої автономії на цій території була утворена держава Румунія - за Сан-Стефанським договором 1878 р. «Зовсім таким же порядком, - писав В.Ключевський, - йшло визволення та інших племен Балканського півострова: плем'я повставало проти Туреччини; турки спрямовували на нього свої сили; у відомий момент Росія кричала Туреччині: „Стій!“; тоді Туреччина починала готуватися до війни з Росією, війна програвалася, і договором повстале плем'я отримувало внутрішню незалежність, залишаючись під верховною владою Туреччини. За нового зіткнення Росії із Туреччиною васальна залежність знищувалася. Так утворилося Сербське князівство за Адріанопольським договором 1829 р., грецьке королівство - за тим самим договором і за Лондонським протоколом 1830 р.»

Поруч із Росія прагнула забезпечити своє впливом геть Балканах і можливість безперешкодного мореплавства у протоках (Босфор і Дарданеллы).

У ході російсько-турецьких воєн 1806-1812 р.р. і 1828-1829 років Росія досягла великих успіхів у здійсненні цієї політики. На вимогу Росії, яка оголосила себе покровителькою всіх християнських підданих султана, султан був змушений визнати свободу та незалежність Греції та широку автономію Сербії (1830); за Ункяр-Іскелесікійським договором (1833), що ознаменував пік російського впливу в Константинополі, Росія отримала право блокувати прохід іноземних кораблів у Чорне море (яке було втрачено в 1841 р.)

Ці ж причини: підтримка православних християн Османської імперії та розбіжності зі Східного питання, - штовхнули Росію на загострення відносин з Туреччиною у 1853 р., наслідком чого стало оголошення нею війни Росії. Початок війни з Туреччиною в 1853 був ознаменований блискучою перемогою російського флоту під командуванням адмірала П. С. Нахімова, що розгромив противника в Синопській бухті. То справді був останній великий бій вітрильного флоту.

Військові успіхи Росії викликали негативну реакцію у країнах. Провідні світові держави були зацікавлені у посиленні Росії з допомогою старіючої Османської Імперії. Це створило основу військового союзу Англії та Франції. Прорахунок Миколи I в оцінці внутрішньополітичної обстановки в Англії, Франції та Австрії призвів до того, що країна опинилася в політичній ізоляції. У 1854 році Англія та Франція вступили у війну на боці Туреччини. Через технічну відсталість Росії було важко протистояти цим європейським державам. Основні військові дії розгорнулися у Криму. У жовтні 1854 року союзники взяли в облогу Севастополь. Російська армія зазнала ряду поразок і не змогла надати допомогу обложеному місту-фортеці. Незважаючи на героїчну оборону міста, після 11-місячної облоги в серпні 1855 року захисники Севастополя були змушені здати місто. На початку 1856 р. за підсумками Кримської війни підписано Паризький мирний трактат. За його умовами Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали та фортеці. Росія ставала вразлива з моря і втрачала можливість вести активну зовнішню політику у цьому регіоні.

Ще серйознішими були наслідки війни в економічній галузі. Відразу після закінчення війни, в 1857 р., в Росії було введено ліберальний митний тариф, що практично скасував мита на західноєвропейський промисловий імпорт, що можливо було однією з умов світу, нав'язаних Росії Великобританією. Результатом стала промислова криза: вже до 1862 виплавка чавуну в країні впала на 1/4, а переробка бавовни - в 3,5 рази. Зростання імпорту призвело до витоку грошей з країни, погіршення торговельного балансу та хронічного браку грошей у скарбниці.

У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказької війни 1817-1864, Російсько-перської війни 1826-1828, Російсько-турецької війни 1828-29, Кримської війни 1853-56.

Імператор-інженер

Здобувши в молодості хорошу інженерну освіту, Микола виявив неабиякі знання в галузі будівельної техніки. Так, він зробив слушні пропозиції щодо купола Троїцького собору в Петербурзі. Надалі, вже обіймаючи вищу посаду в державі, він уважно стежив за порядком у містобудуванні і жоден значний проект не затверджувався без його підпису. Їм було встановлено регламент висоти будівель у столиці, що забороняє будувати цивільні споруди вище карнизу Зимового палацу. Тим самим було створено відому, і існувала досі Петербурзька міська панорама, завдяки якій місто вважалося одним з найкрасивіших міст світу і входило до списку міст, які вважаються культурною спадщиною людства.

Знаючи вимоги до вибору місця для будівництва астрономічної обсерваторії, Микола особисто вказав місце для неї на вершині Пулківської гори.

У Росії її з'явилися перші залізниці (з 1837 року).

Існує думка, що Микола познайомився з паровозами у віці 19 років під час поїздки до Англії 1816 року. Місцеві з гордістю показували великому князю Миколі Павловичу свої успіхи у галузі паровозобудування та будівництва залізниць. Існує твердження, що майбутній імператор став першим російським кочегаром - він не зміг утриматися, щоб не попроситися до інженера Стефенсона на його залізницю, піднятися на платформу паровоза, кинути в топку кілька лопат вугілля і покататися на цьому диві.

Далекоглядний Микола, детально вивчивши технічні дані передбачуваних до будівництва залізниць, зажадав розширення російської колії в порівнянні з європейською (1524 мм проти 1435 в Європі), справедливо побоюючись, що ворог зможе приїхати до Росії паровозом. Це через сотню років суттєво ускладнило постачання німецьких окупаційних військ та їх маневр через брак локомотивів для широкої колії. Так, у листопадові дні 1941 року війська групи «Центр» отримували лише 30 % військових вантажів, необхідні успішного наступу на Москву. Добовий підвіз становив лише 23 ешелони, коли для розвитку успіху вимагалося 70. До того ж, коли криза, що виникла на африканському фронті у Тобрука, зажадала швидкої перекидання на південь частини військових контингентів, що знімалися з московського напряму, ця перекидання була надзвичайно утруднена з цієї ж причини.

На горельєфі пам'ятника Миколі в Петербурзі зображено епізод, що стався при його інспекторській поїздці Миколаївською залізницею, коли його поїзд зупинився біля Вереб'їнського залізничного мосту і не міг їхати далі, оскільки з вірнопідданської старанності рейки були пофарбовані білою фарбою.

При маркізі де Траверсі російський флот через брак коштів найчастіше діяв у східній частині Фінської затоки, яка отримала прізвисько Маркізова калюжа. Тоді морська оборона Петербурга спиралася на систему дерево-земляних укріплень біля Кронштадта, озброєних застарілими гарматами з малою далекобійністю, що дозволяло противнику з далеких дистанцій безперешкодно їх знищити. Вже грудні 1827 року за вказівкою Імператора розпочато роботи із заміні дерев'яних укріплень на кам'яні. Микола особисто розглядав проекти запропонованих інженерами укріплень та затверджував їх. А в деяких випадках (наприклад, при будівництві форту «Павло Перший») робив конкретні пропозиції, що дозволяють здешевити та прискорити будівництво.

Імператор уважно вибирав виконавців робіт. Так, він опікувався раніше маловідомим підполковником Заржецьким, який став головним будівельником кронштадтських Миколаївських доків. Роботи були проведені вчасно, і до моменту, коли на Балтиці з'явилася англійська ескадра адмірала Непіра, оборона столиці, забезпечена сильними укріпленнями та мінними банками, стала настільки неприступною, що перший лорд адміралтейства Джемс Грехем вказав Непіру на загибель будь-якої спроби за. В результаті петербурзька публіка отримала привід для розваги шляхом виїзду в Оранієнбаум та Червону Гірку для спостереження еволюцій ворожого флоту. Створена за Миколи I вперше у світовій практиці мінно-артилерійська позиція виявилася непереборною перепоною на шляху до столиці держави.

Микола усвідомлював необхідність реформ, але з урахуванням отриманого досвіду вважав їх проведення справою тривалим та обережним. Микола дивився на підлеглу йому державу, як інженер дивиться на складний, але детермінований у своєму функціонуванні механізм, у якому все взаємопов'язане та надійність однієї деталі забезпечує правильну роботу інших. Ідеалом суспільного устрою було повністю регламентоване статутами армійське життя.

Смерть

Помер «о дванадцятій хвилині першої години пополудні» 18 лютого (2 березня) 1855 року внаслідок пневмонії (застудився, приймаючи парад у легкому мундирі, будучи вже хворим на грип).

Існує конспірологічна версія, широко поширена в суспільстві того часу, що Микола I прийняв розгром генерала Хрульова С. А. під Євпаторією під час Кримської війни як остаточний провісник поразки у війні, і тому попросив лейб-медика Мандта дати йому отруту, яка б дозволила йому накласти на себе руки без зайвих страждань і досить швидко, але не раптово, запобігши особистої ганьби. Імператор заборонив розтин та бальзамування свого тіла.

Як згадували очевидці, імператор пішов із життя в ясній свідомості, ні на хвилину не втрачаючи присутності духу. Він встиг попрощатися з кожним із дітей та онуків і, благословивши їх, звернувся до них із нагадуванням про те, щоб вони залишалися дружні між собою.

На російський престол зійшов його син Олександр II.

«Мене здивувало, - згадував А.Е Циммерман, - що смерть Миколи Павловича, мабуть, не справила особливого враження на захисників Севастополя. Я помітив у всіх майже байдужість на мої запитання, коли й через що помер Государ відповідали: не знаємо…».

Культура, цензура та письменники

Микола пригнічував найменші прояви вільнодумства. В 1826 вийшов цензурний статут, прозваний його сучасниками «чавунним». Заборонялося друкувати практично все, що мало якесь політичне підґрунтя. У 1828 році вийшов ще один цензурний статут, який трохи пом'якшував попередній. Нове посилення цензури було з європейськими революціями 1848 року. Доходило до того, що в 1836 цензор П. І. Гаєвський, відсидівши 8 днів на гауптвахті, сумнівався, чи можна пропускати в друк звістки на кшталт того, що «такийсь король помер». Коли в 1837 році в «Санкт-Петербурзьких відомостях» була опублікована замітка про замах на життя французького короля Луї-Філіппа, Бенкендорф негайно повідомив міністра освіти С. С. Уварова, що вважає «непристойним розміщення подібних звісток у відомостях, особливо.

У вересні 1826 року Микола прийняв звільненого ним з Михайлівського заслання Пушкіна, вислухав його визнання в тому, що 14 грудня Пушкін був би з змовниками, але вчинив з ним милостиво: позбавив поета загальної цензури (вирішив сам підготовити його твори), доручив йому творення. записку «Про народне виховання», назвав його після зустрічі «найрозумнішою людиною Росії» (проте згодом, вже після смерті Пушкіна, відгукувався про нього і про цю зустріч дуже холодно). У 1828 Микола припинив справу проти Пушкіна про авторство «Гавриіліади» після переданого йому особисто, в обхід слідчої комісії, власноручного листа поета, що містив, на думку багатьох дослідників, визнання в авторстві крамольного твору після довгих відмикань. Однак імператор ніколи не довіряв повністю поетові, бачачи в ньому небезпечного «вождя лібералів», за поетом велося поліцейське стеження, його листи перлюструвались; Пушкін, пройшовши через першу ейфорію, що висловилася й у віршах на честь царя («Станси», «Друзьям»), до середини 1830-х став також оцінювати государя неоднозначно. "У ньому багато прапорщика і трохи Петра Великого", - так писав Пушкін про Миколу у своєму щоденнику 21 травня 1834; разом з тим у щоденнику відзначаються і «слушні» зауваження до «Історії Пугачова» (государ редагував її і дав Пушкіну 20 тисяч карбованців на борг), простота в обігу та гарну мову царя. У 1834 р. Пушкін був призначений камер-юнкером імператорського двору, що дуже обтяжувало поета і також знайшло відображення в його щоденнику. Сам Микола вважав таке призначення жестом визнання поета і внутрішньо засмучувався тим, що Пушкін прохолодно ставився призначення. Пушкін міг дозволити собі іноді не приходити бали, куди Микола запрошував його особисто. Балам Пушкін вважав за краще спілкування з літераторами, Микола ж виявляв йому своє невдоволення. Роль, яку зіграв Микола у конфлікті Пушкіна з Дантесом, оцінюється істориками суперечливо. Після загибелі Пушкіна Микола призначив пенсію його вдові та дітям, проте прагнув усіляко обмежити виступи на згадку про нього, висловлюючи, зокрема, цим невдоволення порушенням своєї заборони проведення дуелей.

Керуючись статутом 1826, миколаївські цензори доходили в заборонному прагненні до абсурду. Один із них заборонив друкувати підручник арифметики після того, як у тексті завдання побачив між цифрами три крапки і запідозрив у цьому злий намір автора. Голова цензурного комітету Д.П. Бутурлін пропонував навіть викреслити окремі місця (наприклад: "Радій, незриме приборкання владик жорстоких і звіроподібних...") з акафіста Покрову Божої матері, оскільки вони виглядали "неблагонадійними".

Микола також прирік на роки солдатчини заарештованого за вільні вірші Полежаєва, двічі розпорядився заслати на Кавказ Лермонтова. На його розпорядження було закрито журнали «Європеєць», «Московський телеграф», «Телескоп», переслідувався П. Чаадаєв та її видавець, заборонено постановки у Росії Ф. Шиллер.

І. С. Тургенєв у 1852 році був заарештований, а потім адміністративно висланий у село лише за написання некролога, присвяченого пам'яті Гоголя (сам некролог не був пропущений цензурою). Постраждав і цензор, який пропустив до друку тургенєвські «Записки мисливця», у яких, на думку московського генерал-губернатора графа А. А. Закревського, «було виражено рішучий напрямок до знищення поміщиків».

Ліберальні письменники-сучасники (передусім А. І. Герцен) були схильні демонізувати Миколу.

Мали місце факти, що показує його особисту участь у розвитку мистецтв: особисте цензурування Пушкіна (загальна цензура на той час у низці питань була набагато жорсткішою і обережнішою), підтримка Олександринського театру. Як писав у зв'язку з цим І.Л.Солоневич, «Миколаю I Пушкін читав «Євгенія Онєгіна», а М.Гоголь – «Мертві душі». Микола I фінансував того й іншого, першим наголосив на таланті Л.Толстого, а про «Герою нашого часу» написав відгук, який зробив би честь будь-якому професійному літературознавцю… У Миколи I вистачило і літературного смаку, і громадянської мужності, щоб відстояти «Ревізора» та після першого уявлення сказати: “Дісталося всім – а найбільше МЕНІ”».

У 1850 році за розпорядженням Миколи I було заборонено до постановки п'єсу М. А. Островського «Свої люди вважатимемося». Комітет вищої цензури залишився незадоволений тим, що серед виведених автором персонажів не виявилося «жодного з тих поважних наших купців, у яких богобоязливість, праводушність та прямота розуму становлять типову та невід'ємну приналежність».

Під підозру потрапляли не лише ліберали. Професор М. П. Погодін, який випускав «Москвитянин», в 1852 був відданий під нагляд поліції за критичну статтю на адресу п'єси Н. В. Кукольника «Денщик» (про Петра I), що удостоїлася похвали імператора.

Критичний відгук на іншу п'єсу Кукольника - «Рука Всевишньої Батьківщини врятувала» призвела до закриття в 1834 журналу «Московський телеграф», що видавався М. А. Полєвим. Міністр народної освіти, що виступив ініціатором репресій, граф С. С. Уваров писав про журнал: «Це провідник революції, він уже кілька років систематично поширює руйнівні правила. Він не любить Росії».

Цензура не допускала до друку і деякі ура-патріотичні статті та твори, що містили різкі та політично небажані висловлювання та погляди, що сталося, наприклад, під час Кримської війни з двома віршами Ф.І.Тютчева. З одного («Пророцтво») Микола I власноруч викреслив абзац, в якому йшлося про встановлення хреста над константинопольською Софією та про «всеслов'янського царя»; інше («Тепер тобі не до віршів») було заборонено до публікації міністром, очевидно через «кілька різкий тон викладу», відзначений цензором.

"Він хотів би, - писав про нього С.М. Соловйов, - відрубати всі голови, які піднімалися над загальним рівнем".

Прізвиська

Домашнє прізвисько – Нікс. Офіційне прізвисько - Незабутнє.

Лев Толстой у оповіданні «Микола Палкін» наводить інше прізвисько імператора:

Сім'я та особисте життя

У 1817 відбулося одруження Миколи з принцесою Прусською Шарлоттою, дочкою Фрідріха Вільгельма III, яка отримала після переходу в православ'я ім'я Олександра Федорівна. Подружжя припадало одне одному чотириюрідним братом і сестрою (мали спільних прапрадіда і прапрабабку).

Весною наступного року народився їхній перший син Олександр (майбутній імператор Олександр II). Діти:

• Олександр II Миколайович (1818-1881)
• Марія Миколаївна (6.08.1819-9.02.1876)

1-й шлюб - Максиміліан герцог Лейхтенберзький (1817-1852)

2-й шлюб (неофіційний шлюб із 1854) - Строганов Григорій Олександрович, граф

• Ольга Миколаївна (30.08.1822 - 18.10.1892)

чоловік - Фрідріх-Карл-Олександр, король Вюртембергський

• Олександра (12.06.1825 - 29.07.1844)

чоловік - Фрідріх Вільгельм, принц Гессен-Кассельський

• Костянтин Миколайович (1827-1892)
• Микола Миколайович (1831-1891)
• Михайло Миколайович (1832-1909)

Мав 4 або 7 ймовірних позашлюбних дітей (див. Список позашлюбних дітей російських імператорів # Микола I).

Микола протягом 17 років перебував у зв'язку з Варварою Нелідової.

Оцінюючи ставлення Миколи I до жінок у цілому, Герцен писав: «Я не вірю, щоб він колись пристрасно любив якусь жінку, як Павло Лопухіну, як Олександр усіх жінок, крім своєї дружини; він „перебував до них прихильний“, не більше».

Особистість, ділові та людські якості

«Почуття гумору, властиве великому князю Миколі Павловичу, добре видно у його малюнках. Друзі та близькі, зустрінуті типажі, підглянуті сценки, замальовки табірного побуту – сюжети його юнацьких малюнків. Всі вони виконані легко, динамічно, швидко, простим олівцем, на невеликих аркушах паперу, найчастіше в манері шаржа. "Він мав талант до карикатур, - писав про імператора Поль Лакруа, - і вдалим чином схоплював смішні сторони осіб, яких він хотів помістити в якийсь сатиричний малюнок"».

«Він був гарний, але краса його обдавала холодом; немає особи, яка так нещадно викривало характер людини, як її обличчя. Лоб, що швидко біжить назад, нижня щелепа, розвинена за рахунок черепа, виражали непохитну волю і слабку думку, більше жорстокості, ніж чуттєвості. Але головне - очі, без жодної теплоти, без будь-якого милосердя, зимові очі».

Вів аскетичний та здоровий спосіб життя; ніколи не пропускав недільних богослужінь. Не курив і не любив курців, не вживав міцних напоїв, багато ходив пішки, займався стройовими вправами зі зброєю. Відомо було його суворе дотримання розпорядку дня: робочий день починався з 7-ї години ранку, рівно о 9-й годині - прийом доповідей. Вважав за краще одягатися у просту офіцерську шинель, спав на жорсткому ліжку.

Відрізнявся гарною пам'яттю та великою працездатністю; робочий день царя тривав 16 – 18 годин. За словами архієпископа Херсонського Інокентія (Борисова), «це був такий вінценосець, для якого царський трон служив не очоленням до спокою, а спонуканням до безперервної праці».

Фрейліна А. Ф. Тютчева, пише, що він «проводив за роботою 18 годин на добу, працював до пізньої ночі, вставав на зорі, нічим не жертвував заради задоволення і всім заради боргу і приймав на себе більше праці та турбот, ніж останній поденник з його підданих. Він щиро й щиро вірив, що може все бачити на власні очі, все чути на власні вуха, все регламентувати за своїм розумінням, все перетворювати своєю волею. Але який же був результат такого захоплення верховного імператора дрібницями? У результаті він лише нагромадив навколо своєї безконтрольної влади купу колосальних зловживань, тим пагубніших, що ззовні вони прикривалися офіційною законністю і що ні громадська думка, ні приватна ініціатива не мали права на них вказувати, ні можливості з ними боротися».

Загальновідомою була любов царя до законності, справедливості, порядку. Особисто бував на військових лавах, оглядах, оглядав фортифікаційні споруди, навчальні заклади, службові приміщення, державні установи. Зауваження та «розноси» завжди супроводжував конкретними порадами щодо виправлення ситуації.

Молодший сучасник Миколи I історик С. М. Соловйов, пише: "за царювання Миколи, військова людина, як палиця, як звикла не міркувати, але виконувати і здатна привчити інших до виконання без міркувань, вважався кращим, найздатнішим начальником скрізь; У справах - на це не зверталося жодної уваги. Фрунтовики осіли на всіх урядових місцях, і з ними запанувало невігластво, свавілля, грабіжництво, всілякі заворушення".

Мав виражену здатність залучати до роботи талановитих, творчо обдарованих людей, «формувати команду». Співробітниками Миколи I були полководець фельдмаршал найсвітліший князь І. Ф. Паскевич, міністр фінансів граф Є. Ф. Канкрін, міністр державних майнов граф П. Д. Кисельов, міністр народної освіти граф С. С. Уваров та ін. Талановитий архітектор Костянтин

Тон виконував у ньому функцію державного архітектора. Однак це не заважало Миколі жорстко штрафувати його за допущені гріхи.

Абсолютно не знався на людях та їх талантах. Кадрові призначення, за рідкісними винятками, виявлялися невдалими (найяскравіший приклад цьому - Кримська війна, коли за життя Миколи два найкращі командири корпусу - генерали Лідерс і Редігер - так і не отримали призначення до армії, що діє в Криму). Навіть здібних людей часто призначав на зовсім невідповідні посади. «Він віце-директор департаменту торгівлі, – писав Жуковський на призначення поета та публіциста князя П. А. Вяземського на новий пост. - Сміх та й годі! Добре вживають у нас людей ... »

Очима сучасників і публіцистів

У книзі французького літератора маркіза де Кюстіна "La Russie en 1839" ("Росія в 1839 році"), різко критичної по відношенню до самодержавства Миколи та багатьох рис російського життя, Микола описується так:

Видно, що імператор ні на мить не може забути, хто він і яку увагу привертає; він постійно позує і, отже, ніколи не буває природним, навіть коли висловлюється з усією відвертістю; обличчя його знає три різні вирази, жодне з яких не назвеш добрим. Найчастіше на цьому обличчі написана суворість. Інше, більш рідкісне, але куди більше вираз, що йде до його прекрасних рис, - урочистість, і, нарешті, третє - люб'язність; два перших висловлювання викликають холодне подив, трохи пом'якшуване лише чарівністю імператора, про яку ми отримуємо деяке поняття, саме коли він удостоює нас люб'язного звернення. Втім, одна обставина все псує: річ у тому, що кожен із цих виразів, раптово залишаючи обличчя імператора, зникає повністю, не залишаючи жодних слідів. На очах без будь-якої підготовки відбувається зміна декорацій; здається, ніби самодержець одягає маску, яку будь-якої миті може зняти.(…) Лицемір, або комедіант, - слова різкі, особливо недоречні в устах людини, яка претендує на судження поважні і неупереджені. Однак я вважаю, що для читачів розумних - а тільки до них я і звертаюся - промови нічого не означають самі по собі, і їхній зміст залежить від того сенсу, який в них вкладають. Я зовсім не хочу сказати, що особі цього монарха бракує чесності, - ні, повторюю, бракує йому лише природності: таким чином, одне з головних лих, від яких страждає Росія, відсутність свободи, відбивається навіть на особі її повелителя: у нього є кілька масок, але немає обличчя. Ви шукаєте людину – і знаходите лише Імператора. На мій погляд, моє зауваження для імператора приємне: він сумлінно править своє ремесло. Цей самодержець, що підноситься завдяки своєму зростанню над іншими людьми, подібно до того, як трон його підноситься над іншими кріслами, вважає слабкістю на мить стати звичайною людиною і показати, що вона живе, думає і відчуває, як простий смертний. Здається, йому незнайома жодна з наших уподобань; він завжди залишається командиром, суддею, генералом, адміралом, нарешті, монархом - не більше і не менше. До кінця життя він дуже втомиться, але російський народ - а можливо, і народи всього світу - піднесе його на величезну висоту, бо натовп любить разючі звершення і пишається зусиллями, що робляться задля того, щоб це підкорити.

Поряд із цим, Кюстін писав у своїй книзі, що Микола I загруз у розпусті і знечестив величезну кількість порядних дівчат і жінок: «Якщо він (цар) відрізняє жінку на прогулянці, в театрі, у світлі, він говорить одне слово черговому ад'ютанту. Особа, яка привернула увагу божества, потрапляє під нагляд, під нагляд. Попереджають чоловіка, якщо вона одружена, батьків, якщо вона дівчина, про честь, яка їм випала. Немає прикладів, щоб ця відмінність була прийнята інакше, як із виявленням шанобливої ​​вдячності. Також немає ще прикладів, щоб знечещені чоловіки чи батьки не витягували прибутку зі свого безчестя». Кюстін стверджував, що все це було «поставлено на потік», що дівчат, знечещених імператором, зазвичай видавали за когось із придворних наречених, і займалася цим не хтось інший як сама дружина царя, імператриця Олександра Федорівна. Однак історики не підтверджують звинувачень у розпусті та в існуванні «конвеєра жертв», знечещених Миколою I, що містяться в книзі Кюстіна, і навпаки, пишуть про те, що він був однолюбом і протягом багатьох років підтримував тривалу прихильність до однієї жінки.

Сучасники відзначали властивий імператору «погляд василіска», нестерпний людям боязкого десятка.

Генерал Б. В. Геруа у своїх мемуарах (Спогади про моє життя. «Танаїс», Париж, 1969) наводить таку розповідь про Миколу: «З приводу варти служби при Миколі I згадую надгробний пам'ятник на Лазаревському цвинтарі Олександро-невської лаври в Петербурзі. Показував мені його батько, коли ми їздили з ним на поклоніння могилам його батьків і проходили повз цей незвичайний пам'ятник. Це була чудово виконана з бронзи - напевно першокласним майстром - постать молодого і гарного офіцера лейб-гвардії Семенівського полку, що ніби лежить у позі сплячого. Голова його лежить на відроподібному ківері Миколаївського царювання, першої його половини. Комір розстебнутий. Тіло декоративно вкрите накинутим плащем, що спустився на підлогу мальовничими важкими складками.

Батько мій розповів історію цієї пам'ятки. Офіцер приліг у варті відпочити і розстебнув гачки свого величезного коміра, що різав шию. Це заборонялося, Почувши крізь сон якийсь шум, розплющив очі і побачив над собою Государя! Офіцер так і не підвівся. Він помер від розриву серця.

Н. В. Гоголь писав, що Микола I своїм приїздом до Москви під час жахів епідемії холери виявив прагнення спорудити і підбадьорити занепалого - «риса, яку навряд чи показав хтось із вінценосців», яка викликала у А. С. Пушкіна «це чудові вірші» ("Розмова книгопродавця з поетом; у Пушкіна йдеться про Наполеона I з натяком на сучасні події):

У «Вибраних місцях з листування з друзями» Гоголь із захопленням пише про Миколу і стверджує, що Пушкін також нібито адресував Миколі, який зачитався під час балу Гомером, апологетичний вірш «З Гомером довго ти розмовляв один…», приховуючи цю посвяту з боязні уславитися лже . У пушкіністиці ця атрибуція часто ставиться під сумнів; вказується, що вірогідніше посвячення перекладачеві Гомера Н. І. Гнедича.

Вкрай негативна оцінка особистості та діяльності Миколи I пов'язана з творчістю А. І. Герцена. Герцен, з юності болісно переживав провал повстання декабристів, приписував особистості царя жорстокість, грубість, злопам'ятність, нетерпимість до «свободумності», звинувачував їх у дотриманні реакційним курсом внутрішньої політики.

І. Л. Солоневич писав, що Микола I був, подібно до Олександра Невського та Івана III, справжнім «державним господарем», з «господарським оком і господарським розрахунком»

М. А. Рожков вважав, що Миколі I було чуже владолюбство, насолода особистою владою: «Павло І і Олександр I більше, ніж Микола, любили владу, як таку, саме собою».

А. І. Солженіцин захоплювався хоробрістю Миколи I, виявленою ним під час холерного бунту. Бачачи безпорадність і страх оточуючих його чиновників, цар сам пішов у натовп людей, що бунтують, хворих на холеру, сам своїм авторитетом придушив цей бунт і, вийшовши з карантину, сам зняв з себе і спалив прямо в полі весь одяг, щоб не заразити свою почет.

А ось що пише Н.Е.Врангель у своїх "Спогадах (від кріпосного права до більшовиків)": Тепер, після шкоди, заподіяної безвольністю Миколи II, Микола I знову входить у моду, і мені дорікнуть, можливо, що я до пам'яті цього, " всіма його сучасниками обожнюваного " Монарха поставився над належною повагою. Захоплення покійним Государем Миколою Павловичем теперішніми його шанувальниками, принаймні, і зрозуміліше і щиріше, ніж обожнювання його померлих сучасників. Миколі Павловичу, як і бабці його Катерині, вдалося придбати незліченну кількість шанувальників та хвалителів, скласти навколо себе ореол. Вдалося це Катерині підкупом енциклопедистів та різної французької та німецької пожадливої ​​братії лестощами, подарунками та грошима, а своїх наближених росіян – чинами, орденами, наділенням селянами та землею. Вдалося і Миколі, і навіть менш збитковим способом – страхом. Підкупом і страхом завжди і скрізь все досягається, все навіть безсмертя. Миколи Павловича сучасники його не “обожнювали”, як під час його царювання було висловлюватися, а боялися. Нелюбов, небоготворення було б, ймовірно, визнано державним злочином. І поступово це замовне почуття, необхідна гарантія особистої безпеки, увійшло до плоті та крові сучасників і потім було щеплено і їхнім дітям та онукам. Небіжчик великий князь Михайло Миколайович10 мав звичай їздити лікуватися до доктора Дрехерину в Дрезден. На подив, я побачив, що цей сімдесятирічний чоловік під час служби весь час опускався на коліна.

Як йому це вдається? - Запитав я його сина Миколи Михайловича, відомого історика першої чверті XIX століття.

Швидше за все, він все ще боїться свого незабутнього батька. Він зумів навіяти їм такий страх, що їм його не забути аж до смерті.

Але я чув, що великий князь, ваш батько, любив свого батька.

Так, і, як не дивно, цілком щиро.

Чому ж дивно? Його любили багато хто в той час.

Не смішіть мене. (...)

Якось я запитав генерал-ад'ютанта Чихачова, колишнього морського міністра, чи правда, що всі сучасники обожнювали Государя.

Ще б! Мене навіть за це раз вирубали і – дуже.

Розкажіть!

Мені було лише чотири роки, коли мене, як круглого сироту, помістили до малолітнього сирітського відділення корпусу. Там вихователів був, але були пані-виховательки. Раз моя мене запитала - чи люблю я Государя. Про Государя я вперше чув і відповів, що не знаю. Ну, мене й осягали. От і все.

І допомогло? Покохали?

Тобто ось як! Прямо - став обожнювати. Задовольнявся першим шмаганням.

А якби не стали обожнювати?

Звичайно, по голівці б не погладили. Це було обов'язковим для всіх і вгорі, і внизу.

Значить, вдавати було обов'язково?

У такі психологічні тонкощі тоді не вдавалися. Нам наказали – ми любили. Тоді казали - думають одні гуси, а не люди.

Пам'ятники

На честь Імператора Миколи I в Російській Імперії було встановлено близько півтора десятка пам'яток, в основному - різні колони та обеліски, на згадку про відвідування ним того чи іншого місця. Майже всі скульптурні пам'ятки Імператору (крім кінного пам'ятника у Санкт-Петербурзі) було знищено у роки радянської влади.

Нині існують такі пам'ятники Імператору:

• Санкт-Петербург. Кінний монумент на Ісаакіївській площі. Відкрито 26 червня 1859 р., скульптор П. К. Клодт. Пам'ятник зберігся у первозданному вигляді. Огорожа, що його оточувала, була демонтована в 1930-і роки, відтворена знову в 1992 р.

• Санкт-Петербург. Бронзове погруддя Імператора на високому гранітному постаменті. Відкритий 12 липня 2001 р. перед фасадом будівлі колишнього психіатричного відділення Миколаївського військового госпіталю, заснованого в 1840 р. за указом Імператора (нині - Санкт-Петербурзький окружний військовий клінічний госпіталь), Суворовський пр., 63. Спочатку пам'ятник Імператору, представляє погруддя на гранітному постаменті, було відкрито перед головним фасадом цього госпіталю 15 серпня 1890 р. Пам'ятник було знищено невдовзі після 1917 р.

• Санкт-Петербург. Гіпсове погруддя на високому гранітному постаменті. Відкритий 19 травня 2003 р. на парадних сходах Вітебського вокзалу (Заміський пр., 52), скульптори В. С. та С. В. Іванови, архітектор Т. Л. Торич.