Михайло Філіппов (фізик)

У 1903 році російський професор Михайло Михайлович Філіппов заявив про винахід їм жахливого за своїм впливом зброї. З його появою, за словами вченого, війни стануть неможливими і на планеті настане довгоочікуваний та міцний світ. Однак незабаром після цієї заяви Філіппов був убитий, а всі його рукописи щодо винаходу безслідно зникли.

Хотів скасувати війни

11 червня 1903 року до редакції газети «Санкт-Петербурзькі відомості» надійшов досить незвичайний лист від відомого професора Михайла Михайловича Філіппова. У ньому він писав: «Все життя я мріяв про винахід, який зробив би війни майже неможливими. Хоч як це дивно, але днями мною зроблено відкриття, практична розробка якого фактично скасує війну. Йдеться про винайдений мною спосіб електричної передачі на відстань хвилі вибуху, причому, судячи з застосованого методу, ця передача можлива і на відстань тисяч кілометрів, так що, зробивши вибух у Петербурзі, можна буде передати його дію в Константинополь. Спосіб дивовижно простий і дешевий. Але за такого ведення війни на відстанях, мною вказаних, війна фактично стає божевіллям і має бути скасована. Подробиці я опублікую восени у мемуарах Академії наук. Досліди уповільнюються надзвичайною небезпекою речовин, що використовуються, частиною дуже вибухових, а частиною вкрай отруйних».

Мабуть, цей відвертий лист, що містить відомості про якесь епохальне відкриття, став фатальним для вченого. Вже вранці наступного дня його виявили мертвим на підлозі у своїй лабораторії. Вдова Любов Іванівна розповіла, що напередодні Михайло Михайлович збирався допізна працювати у лабораторії та там же заночувати. Вночі вона не чула нічого підозрілого, тому пішла провідати чоловіка лише після полудня.

Двері в лабораторію виявилися замкненими, на її наполегливий і гучний стукіт чоловік не відгукувався. Запідозривши недобре, вона покликала домашніх, двері відчинили і побачили вченого лежачим ниць на підлозі. Він був мертвий. На обличчі Філіппова виднілися садна, складалося враження, що він раптово впав наче підкошений. Оглянувши померлого, лікар дійшов висновку, що вчений помер від раптової зупинки серця, спричиненої перевтомою та нервовою перенапругою. Нічого кримінального у смерті Філіппова не виявив судмедексперт.

Розслідування щодо дивної смерті знаменитого вченого не проводилося. Однак поліцейські з Петербурзького охоронного відділення вилучили весь архів Філіппова, рукопис його останньої книги з математичними викладками та результатами дослідів «підриву на відстані», а також усі препарати та апаратуру з лабораторії професора. Після цього вченого дозволили зрадити землі.

Вчений, письменник та революціонер

Могила професора Філіппова виявилася поряд із похованнями російських письменників, і в цьому немає нічого дивного, адже він займався літературною творчістю. Варто згадати, що його роман «Обложений Севастополь» свого часу викликав захоплені відгуки таких всесвітньо відомих майстрів пера, як Лев Толстой та Максим Горький. Широко відомий був у наукових та літературних колах і журнал «Науковий огляд», заснований та випущений Пилиповим. У ньому друкувалися статті багатьох видатних учених та письменників. Наприклад, там неодноразово з'являлися публікації Костянтина Едуардовича Ціолковського. З журналом активно співпрацювали хімік Д. І. Менделєєв, психіатр В. М. Бехтерєв та багато інших знаменитих учених.

Якийсь час навіть припускали, що під псевдонімом «Ст. Уль» у журналі друкувався сам Володимир Ульянов-Ленін, проте це не підтвердилося. Втім, вождь світового пролетаріату явно цікавився роботами професора Філіппова, адже знамениті слова про невичерпну природу електрона в ленінській праці «Матеріалізм та емпіріокритицизм» були запозичені в одній із робіт ученого. Варто зазначити, що Філіппов був переконаним марксистом і не приховував цього, незважаючи на можливість певних репресій. Як справжній революціонер він намагався звернути у свою віру всіх знайомих йому людей, у тому числі Льва Толстого. Через свої переконання професор перебував під особливим наглядом поліції.

Можливо, за таким ученим і варто було доглядати, адже він був генієм та водночас революціонером. Це, особливо у випадку з професором Філіпповим, було досить вибухонебезпечним поєднанням. Давно, ще в юному віці, майбутній учений десь вичитав, що пороха знизила кровопролитність воєн, що ведуться на планеті. З того часу їм опанувала думка створити настільки потужну зброю, що всі війни з її застосуванням стануть справжнім безумством, і тоді, на думку Філіппова, люди просто від них відмовляться.

До цього варто додати, що через свої марксистські переконання Михайло Михайлович мріяв звільнити від капіталістичного ярма народи світу. Він писав: "Застосування такої зброї в революції призведе до того, що народи повстануть, і війни стануть абсолютно неможливими". До речі, його останній рукопис, вилучений поліцією, мав назву «Революція у вигляді науки, або Кінець війнам». Це явно могло насторожити владу.

Таємничі промені смерті

Можна не сумніватися в тому, що Михайло Михайлович Філіппов був чудовою людиною, просто на той час багато відомих і добропорядних людей перейнялися революційними ідеями. Ніхто з них навіть не припускав, чим для них закінчиться революція. Не всім вдалося знайти себе та вціліти за нової влади. Одні залишили батьківщину, інші були розстріляні чи потрапили до таборів.

Чи міг би він насправді винайти зброю, яка навіть зараз за наявності ряду держав атомних бомб становила б дуже серйозну небезпеку? Філіппов закінчив юридичний факультет Петербурзького та фізико-математичний факультет Одеського університету. Вчений займався дослідженням електромагнітних хвиль, він був геніальним винахідником і, безперечно, міг досягти у своїй роботі сенсаційних результатів.

Звичайно, тоді, на початку XX століття, після загибелі професора Філіппова журналісти багато писали про його таємничий винахід. Ними було запропоновано чимало різних версій, аж до того, що вчений міг видавати бажане за дійсне і насправді жодної суперзброї не було. Проте в інтерв'ю «Санкт-Петербурзьким відомостям» професор А. С. Трачевський, який товаришував з Пилиповим, висловив повну впевненість у реальності винаходу. Коли він розмовляв з Філіпповим, той йому сказав: Це так просто, притому дешево! Дивно, як і досі не здогадалися». Крім того, Михайло Михайлович додав, «до цієї проблеми підбиралися в Америці, але зовсім іншим та невдалим способом». Швидше за все, він мав на увазі досліди Миколи Тесла.

На захист чесного імені вченого висловився і великий хімік Д. І. Менделєєв: «В основній ідеї Філіппова немає нічого фантастичного: хвиля вибуху доступна передачі як хвиля світла або звуку». До речі, за словами Трачевського, професор Філіппов говорив йому про те, що ідею вже було перевірено на дослідах, причому вдало. Через десять років після загадкового вбивства вченого журналістам «Російського слова» вдалося встановити, що 1900 року професор кілька разів відвідав Ригу, де, як написала газета, «робив досліди підривання об'єктів на відстані».

Згодом журналісти почали писати про якісь таємничі промені смерті професора Філіппова і навіть про те, що він винайшов лазерну зброю. Швидше за все, вони перебільшують. Не було жодного проміння, і лазера вчений не винаходив. Ось що він повідомляв одному з листів: «Я можу відтворити пучком коротких хвиль всю силу вибуху. Вибухова хвиля повністю передається вздовж електромагнітної хвилі, що несе, і таким чином заряд динаміту, підірваний в Москві, може передати свій вплив до Константинополя. Зроблені мною експерименти показують, що цей феномен можна викликати на відстані кілька тисяч кілометрів».

Вбивство чи нещасний випадок?

Практично у всіх без винятку матеріалах про професора Філіппова та його винахід говориться про те, що вченого було вбито, а ось ніякі докази цього не наводяться. Тіло вченого першими виявили його дружина та близькі, вони навряд чи стали б приховувати, якби на ньому були ножові або кульові поранення. Виходить, їх не було. Двері в лабораторію виявилися зачиненими зсередини; правда, згадується відчинене вікно, через яке і міг проникнути вбивця. Але як він убив вченого? Чи вдарив чимось важким по голові чи впорснув йому отруту за допомогою шприца?

Згадок про розбиту голову знайти не вдалося, йшлося лише про садна на обличчі і про те, що вчений упав як підкошений, навіть не встигнувши виставити руки вперед. Може, вбивства й не було? До речі, досліди професора з електромагнітними випромінюваннями цілком могли вплинути на його здоров'я, зокрема серцево-судинну систему. Тоді про негативний вплив електромагнітного випромінювання на організм людини ніхто не знав, а Філіппов, не шкодуючи себе, проводив численні експерименти принаймні протягом трьох років.

До речі, в лабораторії вченого на столі лежав листок, на якому він написав таке: «Досліди щодо передачі вибуху на відстань. Досвід №12. Для цього досвіду потрібна безводна синильна кислота. При цьому обережність має бути найбільшою!» Відомо, що синильна кислота - це найсильніша отрута. Раптом стомлений вчений, так би мовити, втратив пильність і випадково отруївся? Не варто виключати і версію про нещасний випадок.

Звичайно, версія про вбивство з'явилася через те, що професор, який не скаржився на здоров'я, загадково розлучився з життям відразу після того, як повідомив про винахід їм суперзброї. Якщо він насправді помер природним чином, то, безперечно, це унікальний збіг, якому важко повірити. Хто ж убив вченого, якщо його смерть насправді була насильницькою?

Французький популяризатор науки Жак Бержье, всесвітньо відомий поряд своїх дуже цікавих книг, вважає, що М. М. Філіппова вбили агенти царської охранки за прямою вказівкою Миколи II. За його словами, таким чином не тільки було усунено небезпечного революціонера, а й врятовано світ, який опинився на межі загибелі через винахід вченого.

Бержье написав: «Якби Філіппов встиг оприлюднити свій метод, його, безсумнівно, довели б до досконалості та використали у Першій світовій війні. І всі великі міста Європи, а можливо, і Америки були б зруйновані. А війни 1939-1945 років? Невже Гітлер, озброєний методом Філіппова, не знищив би повністю Англію, а американці – Японію? Боюся, як би нам не довелося дати ствердну відповідь на ці запитання. І не виключено, що імператор Микола II, якого всі дружно засудили, має бути зарахований до рятівників людства».

А ось його думка про використання такої зброї революціонерами: «Уявіть собі групу людей, незадоволених існуючим режимом, які б підкладали вибухівку не під двері будинків, а підривали б за допомогою методу Філіппова Єлисейський палац чи Матіньйон! Винахід Філіппова, чи скористаються ним військові чи революціонери, належить, мій погляд, до тих, які можуть призвести до повного винищення цивілізації».

У ніч з 11 на 12 червня 1903 р. сорокап'ятирічний петербурзький учений-хімік Михайло Михайлович Філіппов був знайдений мертвим у своїй лабораторії, що містилася в його квартирі, в будинку № 37 по вулиці Жуковського. Вчений лежав без сюртука на підлозі ниць. Сади на обличчі свідчили про те, що він упав, ніби підкошений, не встигнувши навіть виставити руки.

Поліція, втім, поставилася до події без видимого інтересу, якось абияк. Поліцейський лікар, нашвидкуруч оглянувши покійного, зробив поспішний висновок, що смерть настала через перенапруження організму.

«Апоплексичний удар», - безапеляційно зауважив ескулап і підмахнув поліцейський протокол, у якому, серед іншого, говорилося, що останнім часом вчений багато працював, траплялося, просиджував у своїй лабораторії і ночі безперервно. Слідчий забрав усі папери вченого, в тому числі рукопис книги, який мав стати його 301-ю публікацією, і дозволив поховати покійного.

«Хвиля вибуху доступна передачі»...

Тим часом усе було далеко не так просто, як хотіла показати поліція. Загадковою смертю вченого зацікавилася преса. І не тільки тому, що бачила в Михайлі Михайловичу побратима по цеху: крім усього іншого, Філіппов був також засновником, видавцем і редактором журналу «Науковий огляд», що виходив з 1894 р., і в якому вважали за честь співпрацювати хіміки Д.І. Менделєв та Н.М. Бекетов, психіатр та психолог В.М. Бехтерєв, астроном С.П. Глазенап та інші видатні вчені того часу.

Редакція газети «Санкт-Петербурзькі відомості» отримала тим часом лист М.М. Філіппова, датоване 11 червня 1903 р. - тобто було написано і відправлено саме напередодні тієї трагічної ночі. Автор його писав, що з юнацьких років роздумував, як зупинити війни, зробити їх неможливими. «Як не дивно, – повідомляв Філіппов, – але днями мною зроблено відкриття, практична розробка якого фактично скасує війну. Йдеться про винайдений мною спосіб електричної передачі на відстань хвилі вибуху, причому, судячи з застосованого методу, ця передача можлива на відстань тисяч кілометрів... Але при такому веденні війни на відстанях, вказаних мною, війна фактично стає божевіллям і має бути скасована. Подробиці я опублікую восени у мемуарах Академії наук».

Друг Філіппова, професор О.С. Трачевський дав інтерв'ю «Санкт-Петербурзьким відомостям», у якому, зокрема, сказав: «Мені, як історику, Михайло Михайлович міг розповісти про свій задум лише загалом. Коли я нагадав йому про різницю між теорією та практикою, він твердо сказав: «Перевірено. були досліди і ще зроблю». Сутність секрету Філіппов виклав мені приблизно, як у листі до редакції. Він не раз повторив, ударяючи рукою по столу: «Це так просто, до того ж дешево! Дивно, як і досі не здогадалися». Пам'ятається, Михайло Михайлович додав, що до цієї проблеми підбиралися в Америці, але зовсім іншим та невдалим способом».

Вважав своїм обов'язком виступити у пресі і Дмитро Іванович Менделєєв, який зазначив, що «ідеї М.М. Філіппова цілком можуть витримати наукову критику». А в бесіді з Трачевським великий хімік висловився і ще виразніше: «В основній ідеї Філіппова немає нічого фантастичного: хвиля вибуху доступна передачі, як хвиля світла і звуку».

Дослідник – революціонер

І хоча уряд ставився до всіх цих публікацій дуже прохолодно, газетяри не заспокоїлися і продовжували розкопки. Так, московська газета «Русское слово» згодом з'ясувала, що винахідник досить часто їздив до Риги, де ще 1900 р. «в присутності деяких фахівців проводив досліди підривання об'єктів з відривом». А повернувшись до Петербурга, розповідав, що надзвичайно задоволений результатами дослідів.

Коли ж кореспонденти газети спробували розшукати препарати та апаратуру з лабораторії Філіппова, вилучені під час обшуку Петербурзьким охоронним відділенням, а також його папери, у тому числі рукопис книги, виявилося, що все це безслідно зникло, причому за сприяння членів царської родини та й самого імператора Миколи ІІ.

Справа стала ще більш інтригуючим, коли з'ясувалося, що вилучений рукопис називався «Революція у вигляді науки, або Кінець війнам». Причому вона була чисто теоретичним твором. Філіппов писав друзям - а його листи, мабуть, розкривали і читали в таємній поліції, - що він зробив дивовижне відкриття. Схоже, він дійсно знайшов спосіб відтворювати за допомогою спрямованого пучка коротких радіохвиль дію вибуху.

«Я можу відтворити пучком коротких хвиль всю силу вибуху, - писав він в одному зі знайдених листів. - Вибухова хвиля повністю передається вздовж електромагнітної хвилі, що несе, і таким чином заряд динаміту, підірваний у Москві, може передати свій вплив до Константинополя. Зроблені мною експерименти показують, що цей феномен можна викликати на відстані кілька тисяч кілометрів. Застосування такої зброї в революції призведе до того, що народи повстануть і війни стануть абсолютно неможливими».

Ленін та Філіппов

Але може все це блеф, і всі висловлювання Філіппова – не більше ніж наукова фантастика? Давайте спробуємо розібратися.

Перш ніж входити в подробиці справи, повідомимо деякі відомості про самого Філіппова. Так, Михайло Михайлович був непоганим літератором. Коли 1889 р. він випустив роман «Обложений Севастополь», Толстой і Горький захоплювалися ним в один голос. Так, він мав неабияку уяву, розум і талант. Цих якостей вистачило йому, щоб гідно оцінити роботу Костянтина Ціолковського «Дослідження світових просторів реактивними приладами» і надрукувати її у своєму «Науковому огляді» - першому, до речі, в Росії науково-популярному журналі. Так що якби не Пилипов, про Ціолковського, можливо, ніхто ніколи б і не дізнався - засох би калузький учитель у своїй глушині. Виходить, певною мірою саме Михайлу Михайловичу ми завдячуємо першому супутнику та сучасній космонавтиці.

Крім того, Філіппов переклав на французьку мову і тим самим дав усьому світу можливість познайомитися з головною працею Менделєєва – «Основами хімії», де сформульовано його знаменитий закон та надано періодичну систему елементів.

Словом, як бачите, легковажного фантаста з Пилипова ніяк не виходить. Крім того, він був переконаним марксистом, і, незважаючи на небезпеку, на яку себе наражав, говорив про це відкрито. Так було 19 листопада 1900 р. Л.Н. Толстой записав у своєму щоденнику: «Я сперечався про марксизм з Пилиповим; він говорив дуже переконливо».

Довгий час навіть існувала легенда, що у Науковому огляді» публікувався і В.І. Ленін. Принаймні на його сторінках зрідка з'являлися рецензії на книги, підписані «В.Уль.», і деякі вважали, що цей підпис вказує на Володимира Ульянова. Таким чином встановлювався б прямий зв'язок між Леніним та Пилиповим.

Втім, сучасні дослідження показали, що ці рецензії належали перу такого собі В.-Д. Ульріха. А шкода, добре було б включити Леніна до співробітників журналу!

Але так чи інакше Ленін знав праці Філіппова, який, безсумнівно, дуже вплинув на нього. Знаменитий пасаж із «Матеріалізму та емпіріокритицизму», де йдеться про невичерпну природу електрона, взято безпосередньо з роботи Філіппова. Є також підстави вважати, що йому належить знаменита формула: «Комунізм є радянська влада плюс електрифікація всієї країни», підхоплена першим керівником Радянської держави.

Предтеча аргонової бомби?

Ось якою була ця людина: науковий популяризатор, великий письменник, математик, економіст, хімік, експериментатор, теоретик зв'язків між наукою та ідеологією марксизму, переконаний революціонер, який перебував під поліцейським наглядом від часу вбивства імператора Олександра II! Зрозуміло, настільки велику постать не упускав з уваги і Микола II, особливо його дружина Олександра Федорівна.

Наполягаю на цій версії ось з якихось причин. Згадайте, ці події відбувалися перед Першою світовою війною. Дружина останнього нашого імператора була родом з німкенів, і багато секретів російського двору тут же ставали надбанням німецького двору.

Відомо також, що німці старанно працювали над променевою зброєю початку століття. Причому, не отримавши належних результатів при кайзері, продовжували свої дослідження при фюрері, аж до закінчення Другої світової війни (див. подробиці в «ТМ», №9 за 1997 р.). І не вина Філіппова, що німецькі фахівці так і не змогли до ладу скористатися його спадщиною.

Велися подібні роботи і за океаном. Згадайте натяк Михайла Михайловича про те, що до цієї проблеми «підбиралися в Америці, але зовсім іншим і невдалим способом». Ймовірно, тут малися на увазі дослідження та експерименти Нікол Тесла, які він проводив у своїй лабораторії в Колорадо-Спрінгс. Приблизно в ці роки він продемонстрував можливість запалювання електричної гірлянди без підключення її до електричної мережі та гасав з ідеєю «всесвітнього телеграфу». Башту цієї установки, яка, за ідеєю, мала вирішити проблему передачі електроенергії без проводів на будь-яку відстань, навіть почали будувати. Однак пролунала Перша світова війна, і будівництво згорнули...

Про ідеї Тесли і Філіппова згадали лише у 60-х рр., вже після Другої світової війни, коли на повну силу розгорнулися роботи з лазерами. А у 70-ті рр., наскільки мені відомо, у США пройшла успішні випробування так звана аргонова бомба.

Принцип її дії такий: під час вибуху заряду динаміту чи іншого вибухівки, вміщеної в кварцовому циліндрі, стискується газоподібний аргон, і той починає інтенсивно світитися. Ця світлова енергія концентрується у лазерний пучок і передається на велику відстань.

Таким чином вдалося підпалити алюмінієву модель літака на висоті 1000 м. Кажуть, наразі літакам заборонено літати над деякими регіонами Сполучених Штатів, де проводяться подібні експерименти. Під час епохи «зоряних воєн» передбачалося, що таку зброю можна буде розміщувати на ракетах і використовувати її для поразки інших ракет, що має бути ефективним засобом захисту навіть проти багатоступінчастих ракет-носіїв для водневої бомби.

Отже, ідея Філіппова, нехай у урізаному вигляді, була справді здійснена.

Професор, звичайно, не знав лазера, але він вивчав ультракороткі хвилі завдовжки близько міліметра, які отримував за допомогою іскрового генератора. Він опублікував кілька робіт з цієї теми. Навіть сьогодні властивості таких хвиль до кінця не вивчені, і Філіппов цілком міг знайти спосіб перетворення енергії вибуху на вузький пучок ультракоротких хвиль.

Як саме він хотів перетворити ударну акустичну хвилю вибуху на мікрохвильове випромінювання, це непогано було б з'ясувати. Дивишся, та знадобилося б сучасним винахідникам...

Прогрес рухають одинаки

Комусь, можливо, здасться нереальним, що вчений поодинці зробив таке важливе відкриття, тепер повністю втрачене. Але проти цього заперечення є безліч аргументів.

Насамперед Філіппов не був у повному розумінні слова вченим-одинаком. Він підтримував стосунки з найбільшими діячами науки всього світу, читав усі наукові журнали, був обдарований енциклопедичним розумом і міг працювати на стику багатьох наук і синтезувати їх результати. До того ж, незважаючи на все те, що розповідають про неоціненну роль колективів науковців, ніхто ще не спростував того факту, що відкриття, як і раніше, робляться таки одинаками.

У Філіппова грошей було небагато, але йому не доводилося займатися адміністративними формальностями, щоб отримати потрібний прилад, і це дозволяло просуватися досить швидко. І потім він працював у той час, коли вивчення надвисоких частот тільки починалося, а першопрохідники часто бачать ще невідкриті області краще, ніж ті, хто приходить їм на зміну.

Відомий французький популяризатор науки Жак Бержье взагалі переконаний, що вбивство М.М.Филлипова було здійснено царської охоронкою за прямою вказівкою ініціатора Гаазької конвенції про закони і звичаї війни Миколи II, який, тим самим, як знищив небезпечного революціонера, а й урятував мир , що знаходився на краю загибелі.

«Якби Філіппов встиг оприлюднити свій метод, його, безперечно, довели б до досконалості та використали у Першій світовій війні, - пише Бержье. - І всі великі міста Європи, а можливо, й Америки були б зруйновані. А війни 1939 – 1945 рр.? Невже Гітлер, озброєний методом Філіппова, не знищив би повністю Англію, а американці – Японію? Боюся, як би нам не довелося дати ствердну відповідь на ці запитання. І не виключено, що імператор Микола II, якого всі дружно засудили, має бути зарахований до рятівників людства»...

Що станеться, якщо сьогодні хтось зможе скористатися методом Філіппова для передачі на відстань енергії вибуху атомної та водневої бомби? Ясно, що це призвело б до апокаліпсису та повного знищення світу.

І така думка, чи йдеться про винахід Філіппова або інші винаходи, поширюється все ширше. Сучасна наука визнає, що вона стала надто небезпечною. Наприклад, професори Гротендік і Шевалле, які стояли в 70-ті роки. на чолі руху «Вижити», намагалися, ізолювавши науку, припинити будь-яку співпрацю між вченими та військовими.

«Заодно вже слід було б припинити і співпрацю вчених з революціонерами, хоч би яким вони були політичного забарвлення. Уявіть собі групу людей, незадоволених існуючим режимом, які б підкладали вибухівку не під двері будинків, а підривали б за допомогою методу Філіппова Єлисейський палац або Матіньйон! - наголошує Бержье. - Винахід Філіппова, чи скористаються ним військові чи революціонери, належить, мій погляд, до тих, які можуть призвести до повного винищення цивілізації. Відкриття такого роду мають бути під строгим контролем».

Миру мир!

Адже подібним винаходам цілком можна знайти мирне застосування. Горький опублікував запис своєї розмови з Пилиповим. Найбільше письменника вразила можливість передачі енергії на відстань, що дозволило б ефективно індустріалізувати ті країни, які цього потребують. І ні словом не обмовився про можливість застосування відкриття Філіппова у військових цілях.

Глен Сіборг, голова Комісії з атомної енергії США, згадував про таку можливість: за допомогою енергії пучка, що передається з неба, можна дуже швидко провести індустріалізацію в країні, що розвивається, причому без будь-якого забруднення навколишнього середовища. Він теж не говорить про воєнне застосування цієї енергії, але, напевно, не має на це права.

Філіппов, як мовилося раніше, був одночасно і вченим, відкритим науковому світу, і революціонером. І він, швидше за все, оприлюднив би своє відкриття, наївно вважаючи, ніби народи, отримавши від нього цю зброю, зметуть з землі королів і тиранів і, завдяки марксизму, встановлять всюди світ.

Сьогодні ми стали все-таки розумнішими. Роботи над тією ж аргоновою бомбою, над променевою зброєю, чутки про що час від часу циркулюють у відкритій пресі, ймовірно, ведуться в обстановці найсуворішої таємності, знаходяться під належним контролем. Проте побоювання, що вчені здатні підірвати світ, залишаються. Відомий англійський астрофізик Фред Хойл якось написав із цього приводу: «Я переконаний у тому, що якісь п'ять рядків – не більше того – здатні знищити цивілізацію».

Хойл, безперечно, обізнаний у всьому, що стосується сучасної науки і того, що вона може наробити. Ми з вами живемо в часи, коли в домашній майстерні можна виготовити водневу бомбу, коли деякі вже виробляють у себе вдома ЛСД або ще небезпечніший наркотик фенілциклідин. Десь зберігаються вже віруси та мікроби, здатні порушити хвороби, порівняно з якими навіть рак зі СНІДом здадуться чимось на кшталт кору з грипом.

Можна також уявити собі письмовий стіл, у ящику якого поки що замкнений рукопис, про який говорив Фред Хойл. Сподіватимемося, що вона залишиться в цій «скринці Пандори» назавжди.

Проаналізувати загадкову історію з науково-технічного погляду ми попросили нашого постійного автора, кандидата технічних наук, відомого московського винахідника Юрія Васильовича МАКАРОВА.

Наскільки мені пам'ятається, журнал уже одного разу намагався вирішити це завдання (див. ТМ, № 11 за 1965 р.). І тоді інженер А.Іволгін припустив, що тут, швидше за все, мало місце явище детонації через вплив. Його в 1872 р. виявили французи Памар і Ковіль, а через два роки інженер-полковник А.Шуляченко (померлий, до речі, за дивним збігом обставин за 13 днів до загибелі Філіппова) і капітан Конюхов не лише детально досліджували це явище, а й встановили здатність динаміту детонувати з відривом як у повітрі, і під водою чи під землею.

Однак тут йдеться лише про поширення ударної хвилі вибуху, а вона не дозволяє ініціювати вибух іншого заряду на відстані понад десятки метрів. Напевно, Пилипов придумав щось інше.

Давайте спробуємо посморіти на цю проблему з іншого боку. Чи можна запалити пачку цигарок чи дерев'яний брусок за сотню метрів від себе? Будь-який більш-менш розсудливий винахідник назве це питання дитячим. І відразу запропонує кілька варіантів вирішення проблеми на вибір.

Простіше, звичайно, запалити і те, й інше променем потужного лазера. Але є спосіб зробити те саме і набагато хитрішим, не привертаючи загальної уваги. За допомогою змінного магнітного поля або НВЧ-випромінювання можна спалахнути об'єкт анітрохи не гірше. Тільки в першому випадку необхідно, щоб пачка була в алюмінієвій фользі, а в дерев'яному бруску був хоча б один цвях, а в другому точно сфокусувати НВЧ-випромінювання на об'єкті.

До речі, НВЧ-випромінювання, як і ультразвук, широко використовується у промисловості для прискореного сушіння деревини. Але в цьому випадку наші мізки повернуті набік, спрямовані в мілітаристському напрямі; так що до сказаного залишається додати, що ту ж пачку цигарок, як і вугільний, борошняний або цукровий пил при бажанні можна підірвати не гірше за динаміт.

А коли справи так, виникає чергове питання: чи не можна на відстані ініціювати і несанкціонований вибух справжніх вибухових речовин? Летить, скажімо, бомбардувальник, і раптом на його борту, ні з того, начебто, ні з сього, вибухають бомби... Або той же терорист має намір пронести або провезти вибухівку в універсам або ще якесь людне місце, як бум ! - злітає в повітря сам, задовго до наміченого терміну та місця.

Спробуємо вирішити це від зворотного. А для цього розглянемо, що відбувається під час вибуху хоча б того ж тротилу. Детонація вибухових речовин - це, кажучи мовою хіміків, швидкісне перетворення речовини (приблизно за 0,0001 с) з одного агрегатного стану на інший, скажімо, з твердого на газоподібний. При цьому виділяється велика кількість енергії, яка здебільшого є ударною хвилею. Саме вона й провадить механічну роботу з руйнування того чи іншого об'єкта.

Однак під час вибуху відбувається також випромінювання радіохвиль, які реєструються навіть звичайним радіоприймачем. Крім того, можна зафіксувати інтенсивне інфрачервоне (теплове) та світлове випромінювання. Причому, як показує детальне дослідження, на електромагнітний спектр із довжиною хвилі від 0,1 мк до 1 м припадає чимала частка – до половини загальної енергії.

І це вже досить цікаво, оскільки дозволяє використовувати відомий винахідницький принцип на подібне. Що означає "це" в даному конкретному випадку, пояснимо на такому прикладі. Відомо, що той самий тротил спокійно горить у багатті. Авіабомба, що падає зі швидкістю 900 км/год з висоти 2000 м на залізобетонне перекриття, проте не вибухає, якщо раптом несправний її підривник. І в той же час досить найменшої іскри в детонаторі, щоб усе полетіло на тартарари.

Та й підривник досить поставити лише в одну толову шашку - решта вибухне «за компанію». Причому детонацію можна спричинити і на значній відстані. Так, ще 1869 р. німецький експерт Ф.Абель пояснив, що вибух сусіднього порохового льоху, розташованого за кілька десятків метрів від першого, стався саме в результаті детонації, а не через заплановану і скоординовану диверсію.

Ну а коли так, то чи не можна ініціювати вибух та наведеним випромінюванням електромагнітного спектру? Виявляється це цілком можливо, користуючись навіть відносно нескладними технічними засобами.

Скажімо, свого часу в СРСР були розроблені магнітно-кумулятивні генератори МК-1 та МК-2. Такий генератор складається з двох котушок, одна з яких створює початкове магнітне поле, а друга використовується для вибухового "схлопування" його. Через війну початкове магнітне полі напруженістю 100 е. посилюється до 1 млн. е. і більше. В окремих експериментах, шляхом «схлопування» магнітного поля, радянськими фізиками було отримано магнітні поля напруженістю до 25 млн. е., тобто у 100 000 разів більше початкового поля.

Таким чином, залишається лише спрямувати імпульс у потрібний бік. Зробити це можна кількома шляхами. Найпростіше, мабуть, використовувати детонаційну трубку, на внутрішній стороні якої напилено вибухову речовину. Вона є по суті класичний хвилевід, який застосовується у високочастотній радіотехніці (наприклад, радіолокації) для передачі електромагнітної енергії з довжиною хвилі менше 10 см.

Годяться і різного роду відбивачі, у тому числі й польові – типу тих магнітних пасток, за допомогою яких сучасні фізики намагаються утримати та направити у потрібний бік плазмовий шнур.

Так що в принципі підрив тротилу або іншої вибухівки на відстані і в 2, і в 200, і навіть у 2000 км, як свідчать розрахунки, можна. Але перш ніж братися за роботу варто підрахувати, у що обійдеться розробка подібних пристроїв, а також оцінити можливість ефективного захисту від них. За моїми прикидками, виходить, що щит в даному випадку набагато ефективніший за меч. І якщо на розробку систем дистанційного підриву доведеться виплескати мільйони, а то й мільярди рублів і доларів, то розробка засобів захисту в деяких випадках може бути порівнянною з вартістю пристойних сонцезахисних окулярів.

Інша річ, якщо ми від початку використовуватимемо подібні ініціатори в захисних цілях. Скажімо, в аеропорту, поряд із звичайними магнітними «воротами», що реагують на метал, встановлюється також і камера, що ініціює. Для звичайних, добровільних громадян прохід крізь неї зовсім нічим не загрожує. Але якщо терорист має вибухову речовину хоча б на підборах своїх черевиків, то йому дорого обійдеться. З такої камери, не виключено, він просто не вийде; звідти винесуть те, що залишиться.

Більш потужні ініціатори можна використовувати для проходу в мінних полях і взагалі для їх знешкодження. Як відомо, зараз сапери з цією метою часто застосовують так звані подовжені заряди. З вертольота на суші або з корабля-тральщика на море через мінне поле прокладається трос, на якому через певні інтервали закріплено заряди вибухівки. Потім вони підриваються, від них ініціюються міни. Гримнули розкотисті вибухи - і прохід у мінному полі готовий.

Передостаннє слово техніки у цій галузі, як мені відомо, - система залпового вогню ХМ134 SLU-FAE. Суть її дії така: 30-ствольна система викидає три десятки некерованих реактивних снарядів з рідкою вибухівкою (окис пропілену). На кінцевій траєкторії їхнього польоту спрацьовують парашутні системи, і рідина розпорошується на великій площі, утворюючи хмару вибухового аерозолю. Якщо своєчасно ініціювати його підрив, відбувається потужний об'ємний вибух, що викликає детонацію всіх протитанкових та протипіхотних мін на великій площі. Принаймні, у мінному полі утворюється коридор довжиною щонайменше 300 і шириною щонайменше 8 м.

Ну а останнім словом техніки в цьому напрямку, на мій погляд, може стати пристрій, що виробляє дистанційне розмінування на відстані від 5 до 2000 м. В основі його лежить генератор хвиль, що ініціюють, виконаний у вигляді рушниці для полювання на слонів. Усередині товстенного сталевої труби напилюється вибухова речовина; в глухому кінці - кумулятивний міні-заряд, а на зрізі стовбура - рефлектор з напиленою знову-таки на його поверхні вибухівкою, покликаний фокусувати енергію, що виділяється.

За першими прикидками, одна така «рушниця» здатна забезпечити за лічені хвилини прохід у мінному полі, достатній для проникнення через нього бойового відділення. А якщо такі «рушниці» будуть у кожному відділенні?

Подібними системами, тільки потужнішими, можна оснащувати також танки, бойові машини піхоти та бронетранспортери. За потреби їх використовують і для відображення атаки супротивника.

І нарешті, в міні-варіанті такі насадки ніщо не заважає застосувати хоча б для пістолета Макарова – досить неодруженого патрона, а наслідки – на відстань до 50 – 200 м.

	На схемі показано, як становище заряду може проводити дальність ініціювання їм сусіднього заряду. Як бачите, при поміщенні вибухівки в трубу-хвильоводи дальність підриву істотно зростає.
	Послідовне положення фронту ударило хвилі в потоці газів, що виходять з поглиблення в заряді (за Г. І. Покровським). Змінюючи геометрію або щільність заряду, можна спрямовувати енергію вибуху
	Розріз звичайного кумулятивного снаряда, що складається на озброєнні багатьох армій як протитанковий. Цифрами позначені: 1 – корпус; 2 – головка; 3 – розривний заряд; 4 - кумулятивна виїмка; 5 – ковпак; 6 – детонатор; 7 - капсуль детонатора; 8 - канал усередині заряду. Приблизно таку ж схему може мати пристрій дистанційного розмінування.

Михайло Михайлович Філіппов. Народився 30 червня (12 липня) 1858 року у с. Осокине Звенигородського повіту Київської губернії - помер 12 червня 1903 року у Санкт-Петербурзі. Російський інженер, письменник, філософ, журналіст, фізик, хімік, історик, економіст та математик. Засновник, видавець та редактор журналу «Науковий огляд».

Михайло Філіппов народився у селі Осокіно Звенигородського повіту Київської губернії (нині – Окнино Катеринопільського району Черкаської області). Маєток належав його дідові по матері Лаврентію Васильковському, родовід якого вівся від гетьмана Богдана Хмельницького.

Підлітком Михайло вивчив французьку, німецьку та англійську мови, а готуючись до вступу до університету, вивчив латинську та грецьку мови. Освіту здобув на юридичному факультеті Петербурзького університету, а потім на фізико-математичному факультеті Новоросійського університету в Одесі.

В 1892 отримав ступінь доктора «натуральної філософії» в Гейдельберзькому університеті (тема дисертації - «Інваріанти лінійних однорідних диференціальних рівнянь»). Стажувався у Бертло та Мейєра.

В 1889 Філіппов написав і видав історичний роман «Осаджений Севастополь», відзначений співчутливим відгуком Севастопольського ветерана.

У співавторстві з хорватським істориком Марко Дошеном Філіппов у 1890 році написав та видав книгу «Хорвати та боротьба їх з Австрією» («Hrvati i njihova borba s Austrijom»). Книжка вийшла під псевдонімом «М. Д. Білаградський».

Був автором і редактором тритомного «Енциклопедичного словника» (СПб., 1901, видавництво П. П. Сойкіна). Виступав перекладачем праць Дарвіна та інших зарубіжних вчених російською мовою, а також праць Менделєєва французькою. Був автором-біографом у серії ЖЗЛ.

Філіппов став автором першої в Росії рецензії на 2-й том «Капіталу». У 1895-1897 р.р. Філіппов видав працю «Філософія дійсності», де з матеріалістичних позицій оцінив основні етапи розвитку європейської філософії. У нарисах «Долі російської філософії» (опубліковані 1898 року у журналі «Російське багатство») Філіппов виділив дві тенденції історія російської думки, пов'язані з впливом англійського емпіризму і німецького ідеалізму.

Дотримувався лівих, марксистських поглядів, у зв'язку з чим перебував під поліцейським наглядом з 1881 року, надсилався до Теріокі (1901-1902 рр.). Різко критично оцінював Філіппов релігійно-філософський напрямок Володимира Соловйова.

У 1903 у статті «Новий ідеалізм» розкритикував збірку «Проблеми ідеалізму» та її авторів (Н. А. Бердяєва, С. М. Булгакова, Є. М. Трубецького).

Філіппов був засновником, видавцем і редактором журналу «Науковий огляд» (припинився з його смертю).

Промінь Філіппова

Займався дослідженнями міліметрових електромагнітних хвиль та експериментами щодо передачі енергії вибуху на відстань (гіпотетичний промінь Філіппова).

Відомо листа вченого до редакції газети «Санкт-Петербурзькі відомості», написане напередодні загибелі: «У ранній юності я прочитав у Бокля, що винахід пороху зробило війни менш кровопролитними. З того часу мене переслідувала думка про можливість такого винаходу, який зробив би війни майже неможливими. Хоч як це дивно, але днями мною зроблено відкриття, практична розробка якого фактично скасує війну. Йдеться про винайдений мною спосіб електричної передачі на відстань хвилі вибуху, причому, судячи з застосованого методу, ця передача можлива і на відстань тисяч кілометрів, так що, зробивши вибух у Петербурзі, можна буде передати його дію в Константинополь. Спосіб дивовижно простий і дешевий. Але за такого ведення війни на відстанях, мною вказаних, війна фактично стає божевіллям і має бути скасована. Подробиці я опублікую восени у мемуарах Академії наук. Досліди сповільнюються надзвичайною небезпекою речовин, що використовуються, частиною вельми вибухових, як трихлористий азот, частиною вкрай отруйних».

Промені смерті. Гіперболоїд інженера Філіппова

Вбитий за нез'ясованих обставин у Петербурзі: 12 червня 1903 Філіппова знайшли мертвим у його власній домашній лабораторії на 5 поверсі будинку по вул. Жуковського, 37 (що належав вдові Салтикова-Щедріна, Єлизаветі). Офіційна версія – апоплексичний удар.

Загадковою смертю вченого зацікавилася преса. Друг Філіппова, професор А. С. Трачевський, дав інтерв'ю «Санкт-Петербурзьким відомостям», у якому, зокрема, сказав: «Мені, як історику, Михайло Михайлович міг розповісти про свій задум лише загалом. Коли я нагадав йому про різницю між теорією та практикою, він твердо сказав: «Перевірено, були досліди і ще зроблю». Сутність секрету Філіппов виклав мені приблизно, як у листі до редакції. Він не раз повторив, ударяючи рукою по столу: «Це так просто, до того ж дешево! Дивно, як і досі не здогадалися». Пам'ятається, Михайло Михайлович додав, що до цієї проблеми підбиралися в Америці, але зовсім іншим та невдалим способом».

кадр з серіалу "Полювання на диявола"

Документи та прилади Філіппова були вилучені та вважаються втраченими.

У Філіппова залишився син Борис (1903-1991), радянський театральний діяч, директор Центрального будинку працівників мистецтв та Центрального будинку літераторів.

Бібліографія Михайла Філіппова:

♦ Філіппов Б. М. Тернистий шлях російського вченого: Життя та діяльність М. М. Філіппова / Академія наук СРСР. - М: Видавництво АН СРСР, 1960;
♦ Філіппов Б. М. Тернистий шлях / За ред. і з передисл. акад. С. Г. Струміліна. - Вид. 2-ге, перероб. та дод. - М: Наука, 1969;
♦ Філіппов Б. М. Тернистий шлях російського вченого: Життя та діяльність М. М. Філіппова / Відп. ред. Б. М. Кедров. - Вид. 3-тє, перераб. та дод. - М: Наука, 1982;
♦ Філіппов М. М. Етюди минулого: Вибрані нариси, наукові роботи, мистецька проза, літературно-критичні статті. - М: Видавництво АН СРСР, 1963;
♦ Смирнов-Сокольський Н. П. Розповіді про книги. - Вид. 2-ге. - М: Книга, 1977

Письменник, рід. у Миколаєві 25 березня 1828 р., помер у Ризі 11 листопада 1886 р. Виховувався в Рішельєвському ліцеї, звідки перейшов на юридичний факультет С.-Петербурзький університет.

Після закінчення курсу зі ступенем кандидата прав (у 1851 р.), Ф. присвятив себе юридичній та журнальній діяльності, яку розпочав у "Сучаснику" статтями з юридичних питань ("Погляд на російське судоустрій та судочинство" 1859 р., книги 1, 3 , 4, 7 і 8) та викривальною повістю "Поліціймейстер Бубенчиков" (ibid., 1859, кн. 10). У тому ж журналі (1861, кн. 2 і 3, і 1862, кн. 3 і 4) було надруковано "Погляд на російські цивільні закони". Потім, в "Російському Слові" були поміщені статті: "Характер специфічних жіночих злочинів та покарань" (1863, кн. 4), "Світовий суд" (1863, кн. 5), "Смертна кара" (кн. 11 і 12) , "Невинні юриспруденти" (1864, кн. 6), "Про судову статистику в Росії" (1864, кн. 7). У журналі "Епоха" з'явилися статті: "Про комерційні суди та торговельну неспроможність" (1864, кн. 1) та "Про особливі пологи цивільного судочинства" (кн. 10). Більшість цих статей частинами увійшла до найбільш значний двотомний працю Ф. - " Судова реформа у Росії " (1872-1875). На початку сімдесятих років окремим виданням побачила світ "Історія каральних установ у Європі, Америці та Росії" (1873), в "Отеч. Записках" (1872, кн. 8 і 9) була поміщена стаття "Про право власності на твори наук і словесності", а в "Руській Старині" (1873, т. VIII) - "Тюрма в Росії", власноручний проект імператриці Катерини II, переклад з франц. Виданий у світ на початку сімдесятих років роман "Скорботні" було вилучено з обігу.

Щасливішими виявилися наступні белетристичні роботи Ф. Так, роман "Світанок" (1873) витримав три видання (у другому і третьому - 1875 і 1878 - він названий "Петербурзький напівсвітло") і "Патріарх Нікон" - два, в 1885 і 1888 рр. Крім того, перу Ф. належить історична повість "Під небом України" і незакінчений роман "Останні з гострих і спритних", що друкувався в журналі "Століття", який Ф. видавав у 1882-1883 рр. Статті та фейлетони Ф., крім вищезгаданих видань, друкувалися: у "Новинах", "Новому Часі", "С.-Петербурзьких Відомостях", "Світлі" та ін газетах.

Останні роки Ф. присвятив переважно заняттям вітчизняною історією та писав історію Росії з часів імператриці Єлизавети Петрівни. "Знайомі", альбом М. І. Семєвського, СПб., 1888, стор 96. - Д. Д. Мов: "Огляд", вип. 6-й, стор 120. - "Істор. Вісник", 1887, кн. 1, стор 238. (Половцов) Філіппов, Михайло Авраамович (1828-1886) - юрист та публіцист.

Навчався у Рішельєвському ліцеї та на юридичному факультеті СПб. унів. Звернув на себе увагу великою статтею в "Сучаснику": "Погляд на російське судоустрій і судочинство" (1859, кн. 1-4, 7 і 8) та викривальної повістю "Поліціймейстер Бубончиков" (ib., 1859, кн. 10). У тому ж журналі (1861, кн. 2 і 3, 1862, кн. 3 і 4) він надрукував "Погляд на російські цивільні закони"; в "Російському слові" - "Характер специфічних жіночих злочинів і покарань" (1864, кн. 4), "Світовий суд" (1863, кн. 5), "Смертна кара" (кн. 11 і 12), "Невинні юриспруденти" (1864, кн. 6), "Про судову статистику в Росії" (1864, кн. 7); в "Епосі" - "Про комерційні суди та торговельну неспроможність" (1864, кн. 1) і "Про особливі пологи цивільного судочинства" (кн. 10), в "Отеч. записках" (1872, кн. 8 і 9) - "Про право власності на твори наук та словесності". Більшість цих статей увійшла до двотомний працю Ф. " Судова реформа у Росії " (1872-75). На початку 1870-х років. окремим виданням побачила світ його "Історія каральних установ у Європі, Америці та Росії" (1873). Виданий ним на початку 1870-х років. роман "Скорботні" було вилучено з обігу.

З інших белетристичних творів Ф. роман "Світанок" (1873) витримав три видання (у 2-му та 3-му - 1875 і 1878 рр. - він названий "Петербурзький напівсвітло"); "Патріарх Нікон" - два, в 1885 та 1888 рр. Крім того, Ф. написав історичну повість "Під небом України" і незакінчений роман "Останні з гострих і спритних", що друкувався в журналі "Століття", який Ф. видавав у 1882-83 р.р. (Брокгауз)

Вчений лежав без сюртука на підлозі ниць. Сади на обличчі свідчили про те, що він упав, ніби підкошений, не встигнувши навіть виставити руки.

«Хвиля вибуху доступна передачі»...

Редакція газети «Санкт-Петербурзькі відомості» отримала тим часом лист М.М. Філіппова, датоване 11 червня 1903 р. - тобто було написано і відправлено саме напередодні тієї трагічної ночі. Автор його писав, що з юнацьких років роздумував, як зупинити війни, унеможливити їх. «Як не дивно, – повідомляв Філіппов, – але днями мною зроблено відкриття, практична розробка якого фактично скасує війну. Йдеться про винайдений мною спосіб електричної передачі на відстань хвилі вибуху, причому, судячи з застосованого методу, ця передача можлива на відстань тисяч кілометрів... Але при такому веденні війни на відстанях, вказаних мною, війна фактично стає божевіллям і має бути скасована. Подробиці я опублікую восени у мемуарах Академії наук».

Дослідник – революціонер

Ленін та Філіппов

Предтеча аргонової бомби?

Отже, ідея Філіппова, нехай у урізаному вигляді, була справді здійснена.

Прогрес рухають одинаки

Миру мир!

Адже подібним винаходам цілком можна знайти мирне застосування. Горький опублікував запис своєї розмови з Пилиповим. Найбільше письменника вразила можливість передачі енергії на відстань, що дозволило б ефективно індустріалізувати ті країни, які цього потребують. І жодним словом не сказав про можливість застосування відкриття Філіппова у військових цілях.

P.S.
А ось що відбувається сьогодні...

Весь документ тут.

Михайло Філіппов (фізик)

Промінь Філіппова

Читайте також