Сили сторін Втрати

Брусилівський прорив (Луцький прорив, 4-а Галицька битва)- наступальна операція Південно-Західного фронту Російської армії під командуванням генерала А. А. Брусилова під час Першої світової війни, проведена 3 червня - 22 серпня 1916 року, в ході якої було завдано важкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини, і зайняті Буковина та Східна Галичина.

Питання про назву операції

Сучасники знали битву як «Луцький прорив», що відповідало історичній військовій традиції: битви отримували назви згідно з місцем, де вони відбувалися. Однак саме Брусилову було надано небачену честь: бойові операції навесні 1916 року на Південно-Західному фронті отримали найменування «Брусилівського наступу».

Коли став очевидним успіх Луцького прориву, за словами військового історика А. А. Керсновського, «перемоги, якої у світову війну ми ще не здобували», яка мала всі шанси стати перемогою вирішальною та війну завершальною, у лавах російської опозиції з'явилося побоювання, що перемога буде приписана цареві як верховному головнокомандувачу, що посилить монархію. Можливо, щоб цього уникнути, Брусилова стали вихваляти в пресі, як не звеличували ні М. І. Іванова за перемогу в Галицькій битві, ні А. Н. Селіванова за Перемишль, ні П. А. Плеве за Томашев, ні Н. М. Юденича за Сарикамиш, Ерзерум чи Трабзон.

За радянських часів назва, пов'язана з ім'ям генерала, який пішов на службу до більшовиків, збереглася. Зокрема, генерал-лейтенант М. Галактіонов у своїй передмові до мемуарів Брусилова писав:

Брусилівський прорив є предтечею чудових проривів, здійснених Червоною армією у Великій Вітчизняній війні.

-М. ГалактіоновПередмова до «Моїх спогадів» Брусилова, 1946

Планування та підготовка операції

Літній наступ російської армії був частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік, що передбачав взаємодію союзних армій на різних театрах війни. У рамках цього плану англо-французькі війська готували операцію на Соммі. Відповідно до рішення конференції держав Антанти в Шантійї (березень 1916) початок наступу на французькому фронті було призначено на 1 липня, а на російському фронті - на 15 червня 1916 року.

Директива російської Ставки головного командування від 24 квітня 1916 р. призначала російське наступ усім трьох фронтах (Північному , Західному і Південно-Західному). Співвідношення сил, за даними Ставки, складалося на користь росіян. На кінець березня Північний і Західний фронти мали 1220 тисяч багнетів і шабель проти 620 тисяч у німців, Південно-Західний фронт - 512 тисяч проти 441 тисяч у австро-угорців та німців. Подвійна перевага в силах на північ від Полісся диктувала і напрямок головного удару. Його мали завдати війська Західного фронту, а допоміжні удари - Північний і Південно-Західний фронти. Для збільшення переваги в квітні-травні проводилося доукомплектування елементів до штатної чисельності.

Основний удар передбачалося завдати силами Західного фронту (ком. ген. А. Е. Еверт) з району Молодечно на Вільно. Еверту передавалася більшість резервів і важкої артилерії. Ще частина виділялася Північному фронту (ком. ген. А. М. Куропаткін) для допоміжного удару від Двінська - теж Вільно. Південно-Західному фронту (ком. ген. А. А. Брусилов) наказувалося наступати на Луцьк-Ковель, у фланг німецького угруповання, назустріч головному удару Західного фронту.

Ставка побоювалася переходу наступ армій Центральних держав у разі поразки французів під Верденом і, бажаючи перехопити ініціативу, дала вказівку командувачам фронтами бути готовими до наступу наміченого терміну. Директива Ставки не розкривала мету майбутньої операції, не передбачала глибини операції, не вказувала, чого мали домогтися фронти в наступі. Вважалося, що після прориву першої лінії оборони противника готується нова операція з подолання другої лінії.

Всупереч припущенням Ставки Центральні держави не планували великих наступальних операцій на російському фронті влітку 1916 р. При цьому австрійське командування не вважало за можливе успішне наступ російської армії на південь від Полісся без її значного посилення.

15 травня австрійські війська перейшли у наступ на італійському фронті в районі Трентіно і завдали важкої поразки італійцям. Італійська армія опинилася на межі катастрофи. У зв'язку з цим Італія звернулася до Росії із проханням допомогти настанням армій Південно-Західного фронту, щоб відтягнути австро-угорські частини з італійського ТВД. 31 травня Ставка своєю директивою призначила настання Південно-Західного фронту на 4 червня, а Західного фронту - на 10-11 червня. Нанесення головного удару, як і раніше, покладалося на Західний фронт (командувач генерал А. Е. Еверт).

Визначну роль організації наступу Південно-Західного фронту (Луцького прориву) зіграв генерал-майор М. У. Ханжин . Під час підготовки операції командувач Південно-Західним фронтом генерал А. А. Брусилов вирішив зробити по одному прориву на фронті кожної з чотирьох своїх армій. Хоча це розпорошувало сили росіян, противник також позбавлявся можливості своєчасно перекинути резерви напрям головного удару. Головний удар Південно-західного фронту на Луцьк і далі на Ковель завдавала сильна правофлангова 8-а армія (командувач генерал А. М. Каледін), допоміжні удари завдавалися 11-ою армією (генерал В. В. Сахаров) на Броди, 7-й (генерал Д. Г. Щербачов) – на Галич, 9-й (генерал П. А. Лечицький) – на Чернівці та Коломию. Командувачам армій було надано свободу вибору ділянок прориву.

На початку наступу чотири армії Південно-Західного фронту налічували 534 тис. багнетів і 60 тис. шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Проти них були чотири австро-угорські армії та одна німецька, загальною чисельністю 448 тис. багнетів і 38 тис. шабель, 1301 легких та 545 важких знарядь.

На напрямах ударів російських армій було створено перевагу над противником у живій силі (в 2-2,5 рази) та в артилерії (в 1,5-1,7 раза). Настання передували ретельна розвідка, навчання військ, обладнання інженерних плацдармів, що наблизили російські позиції до австрійських.

На південному фланзі Східного фронту проти армій Брусилова австро-німецькі союзники створили потужну, глибоко ешелоновану оборону. Вона складалася з 3 смуг, що віддалялися один від одного на 5 і більше км. Найсильнішою була перша з 2 - 3 ліній окопів, загальною довжиною 1,5 - 2 км. Основу її становили опорні вузли, у проміжках - суцільні траншеї, підступи яких прострілювалися з флангів, всіх висотах - доти. Від деяких вузлів йшли вглиб відсічні позиції, тож і у разі прориву атакуючі потрапляли до «мішка». Окопи були з козирками, бліндажами, притулками, вкопаними глибоко в землю, із залізобетонними склепіннями або перекриттями з колод та землі завтовшки до 2 м, здатними витримати будь-які снаряди. Для кулеметників встановлювалися бетонні ковпаки. Перед окопами тяглися дротяні загородження (2 - 3 смуги по 4 - 16 рядів), деяких ділянках через них пропускався струм, підвішувалися бомби, ставилися міни. Дві тилові смуги були обладнані слабше (1 - 2 лінії траншей). А між смугами та лініями окопів влаштовувалися штучні перешкоди – засіки, вовчі ями, рогатки. Австро-німецьке командування вважало, що таку оборону без значного посилення російським арміям не прорвати, і тому наступ Брусилова йому було повною несподіванкою.

Співвідношення сил

Хід операції

Перший етап

Артилерійська підготовка тривала з 3 години ночі 3 червня до 9 години ранку 5 червня і призвела до сильного руйнування першої смуги оборони та часткової нейтралізації артилерії противника. Російські 8-а, 11-а, 7-а і 9-а армії (594 000 чоловік і 1938 гармат), що перейшли потім у наступ, прорвали добре укріплену позиційну оборону австро-угорського фронту (486 000 чоловік і 1846 знарядь), яким командував ер Фрідріх. Прорив був здійснений відразу на 13 ділянках з подальшим розвитком у бік флангів та у глибину.

Найбільшого успіху на першому етапі досягла 8-а армія генерала від кавалерії А. М. Каледіна, яка, прорвавши фронт, 7 червня зайняла Луцьк, а до 15 червня вщент розгромила 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда. Було захоплено 45 тис. полонених, 66 гармат, багато інших трофеїв. Частини 32-го корпусу, що діє на південь від Луцька, взяли м. Дубно. Прорив армії Каледіна досяг 80 км по фронту та 65 у глибину.

11-а та 7-а армії прорвали фронт, але контрударами противника наступ був припинений.

9-а армія під командуванням генерала П. А. Лечицького прорвала фронт 7-ї австро-угорської армії, перемела її у зустрічній битві, і до 13 червня просунулась на 50 км, взявши майже 50 тис. полонених. 18 червня 9-а армія штурмом взяла добре укріплений м. Чернівці, за свою неприступність названий австрійцями «другим Верденом». У такий спосіб виявився зламаним весь південний фланг австрійського фронту. Переслідуючи противника і громячи частини, кинуті в організацію нових рубежів оборони, 9-я армія вийшла оперативний простір, займаючи Буковину: 12-й корпус, просунувшись далеко захід, взяв р. Кути; 3-й кавалерійський корпус, проскочивши ще далі, зайняв м. Кімполунг (нині Румунії); а 41-й корпус 30 червня захопив Коломию, виходячи до Карпат.

Загроза взяття 8-ї Ковельської армії (найважливіший центр комунікацій) змусила Центральні держави перекинути на цей напрямок дві німецькі дивізії з західноєвропейського театру, дві австрійські дивізії - з італійського фронту і велика частина частин з інших ділянок Східного фронту. Однак розпочатий 16 червня контрудар австро-німецьких військ проти 8-ї армії не досяг успіху. Навпаки, австро-німецькі війська були розбиті і відкинуті за річку Стир, де й закріпилися, відбиваючи російські атаки.

У цей час Західний фронт відкладав завдання запропонованого йому Ставкою головного удару. Зі згоди начальника штабу верховного головнокомандувача генерала М. В. Алексєєва генерал Еверт відклав дату настання Західного фронту до 17 червня. Приватна атака 1-го гренадерського корпусу на широкій ділянці фронту 15 червня виявилася невдалою, і Еверт приступив до нового перегрупування сил, через що наступ Запфронта було перенесено вже на початок липня.

Застосовуючись до термінів настання Західного фронту, що змінюються, Брусилов давав 8-й армії все нові директиви - то наступального, то оборонного характеру, розвивати удар то на Ковель, то на Львів. Нарешті, Ставка визначилася з напрямком головного удару Південно-Західного фронту і поставила йому завдання: напрямок головного удару на Львів не змінювати, а як і раніше наступати на північний захід, на Ковель назустріч військам Еверта, націленим на Барановичі та Брест. Для цих цілей Брусилову 25 червня передавалися 2 корпуси та 3-я армія зі складу Західного фронту.

До 25 червня у центрі та правому фланзі Південно-Західного фронту встановилося відносне затишшя, на лівому - 9-а армія продовжувала успішне наступ.

28 липня Південно-Західний фронт розпочав новий наступ. Після масованої артпідготовки на прорив пішла ударна група (3-я, Особлива та 8-а армії). Противник наполегливо чинив опір. Атаки змінювалися контратаками. Особлива армія здобула перемогу біля містечок Селець і Тристень, 8-а здолала ворога у Кошова і взяла м. Торчин. Було захоплено 17 тисяч полонених, 86 гармат. В результаті триденних найжорстокіших боїв армії просунулися на 10 км і вийшли до р. Стохід не лише у нижньому, а й у верхньому її течії. Людендорф писав: "Східний фронт переживав важкі дні". Але атаки сильно укріплених болотистих дефіле на Стоході закінчилися невдачею, прорвати оборону німців та взяти Ковель не вдалося.

У центрі Південно-Західного фронту 11-а і 7-а армії за підтримки 9-ї армії (ударила противнику у фланг і тил) розгромили австро-німецькі війська, що протистоять їм, і прорвали фронт. Щоб стримати наступ росіян, австро-німецьке командування перекидало до Галичини все, що можна (було перекинуто навіть дві турецькі дивізії з Салонікського фронту). Але, затикаючи дірки, противник вводив у бій нові з'єднання по-різному, і їх били по черзі. Не витримавши удару російських армій, австро-германці почали відступати. 11-а армія взяла Броди і, переслідуючи супротивника, вийшла на підступи до Львова, 7-а армія опанувала міста Галич і Монастириска. На лівому фланзі фронту значних успіхів досягла 9-а армія генерала П. А. Лечицького, яка зайняла Буковину і 11 серпня стала Станіславом.

До кінця серпня наступ російських армій припинився через опір австро-німецьких військ, що посилився, а також зрослих втрат і втоми особового складу.

Підсумки

Російська піхота

Австро-угорські солдати здаються у полон російським військам на румунському кордоні.

Внаслідок Брусилівського прориву Південно-Західний фронт завдав поразки австро-угорській армії, фронти при цьому просунулися від 80 до 120 км углиб території супротивника. Війська Брусилова зайняли майже всю Волинь, зайняли майже всю Буковину та частину Галичини.

Австро-Угорщина і Німеччина втратили більше 1,5 мільйона вбитими, пораненими і зниклими безвісти (убитих і померлих від ран - 300 000, полонених понад 500 000), росіяни захопили 581 зброю, 1795 кулеметів, 448 бомбометів. Великі втрати, зазнані австро-угорської армії, підірвали її боєздатність.

Війська Південно-Західного фронту втратили вбитими, пораненими та безвісти зниклими близько 500 000 солдатів і офіцерів, з яких 62 000 були вбитими та померлими від ран, пораненими та хворими – 380 000, безвісти зниклими – 40 000.

Для відображення російського наступу Центральні держави перекинули із Західного, Італійського і Салонікського фронтів 31 піхотну і 3 кавалерійські дивізії (понад 400 тисяч багнетів і шабель), що полегшило становище союзників у битві на Соммі, і врятувало поразку італійську армію. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти.

Підсумком Брусилівського прориву та операції на Соммі став остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт.

Оцінка Верховного головнокомандувача

Високі телеграми з ім'ям командувача Південно-Західним фронтом ген. А. А. Брусилова:

Передайте Моїм улюбленим військам довіреного Вам фронту, що я стежу за їхніми молодецькими діями з почуттям гордості та задоволення, ціную їх порив і висловлюю їм найсердечнішу подяку

Верховний головнокомандувач Імператор Микола ІІ

Вітаю Вас, Олексію Олексійовичу, з поразкою ворога і дякую Вам, командувачам армій та всіх начальницьких осіб до молодших офіцерів включно за вміле керівництво нашими доблесними військами та за досягнення вельми великого успіху

-Микола

Нагородження

За успішне проведення цього наступу А. А. Брусилов більшістю голосів Георгіївської Думи при Ставці Верховного Головнокомандувача було представлено нагородження орденом Cв. Георгія 2-го ступеня. Проте Імператор Микола ІІ не затвердив уявлення. М. В. Ханжин за його роль у розробці операції було зроблено в генерал-лейтенанти (що було найзначнішим нагородженням серед генералів, що беруть участь в операції). А. А. Брусилов та А. І. Денікін були нагороджені георгіївською зброєю з діамантами.

Примітки

Література

• Історія Першої світової війни 1914-1918 р.р. / За редакцією І. І. Ростунова. – 1975. – Т. 2. – С. 607.
• Зайончковський А. М.Перша світова війна . - СПб. : Полігон, 2000. – 878 с. - ISBN 5-89173-082-0
• Безіл Ліддел Гарт. 1914. Правда про Першу світову. – К.: Ексмо, 2009. – 480 с. - (Перелом історії). - 4300 екз. - ISBN 978-5-699-36036-9
• Литвинов А. І. Травневий прорив ІХ армії в 1916 р. - Пг., 1923.

Що таке Брусилівський прорив? Це настання Південно-Західного фронту російської армії під час Першої світової війни. Наступальна операція проводилася проти австро-німецьких військ з 22 травня до 7 вересня 1916 року (всі дати наводяться за старим стилем). Внаслідок настання Австро-Угорщини та Німеччини було завдано відчутних поразок. Російські війська зайняли Волинь, Буковину та східні райони Галичини (Волинь, Буковина та Галичина – історичні області у Східній Європі). Ці бойові дії характеризуються дуже високими людськими втратами.

Командував цією великою наступальною операцією головнокомандувач Південно-Західного фронту генерал від кавалерії Брусилов Олексій Олексійович. На той час він також мав світське звання генерал-ад'ютант. Прорив виявився надзвичайно успішним, тому його назвали на честь головного стратега. Цю назву радянські історики зберегли, оскільки Брусилов пішов служити до Червоної Армії.

Треба сказати, що у 1915 року Німеччина досягла істотних успіхів на Східному фронті. Вона здобула низку військових перемог і захопила великі території противника. У той же час вона не змогла остаточно і безповоротно розбити Росію. А остання хоч і мала великі втрати у живій силі та територіях, але зберегла здатність продовжувати військові дії. У той самий час російська армія втратила наступальний дух. Щоб його підняти, російський імператор Микола II 10 серпня 1915 року прийняв він обов'язки Верховного командуючого.

Не здобувши повної перемоги над Росією, німецьке командування вирішило в 1916 нанести основні удари на Західному фронті і розгромити Францію. Наприкінці лютого 1916 року почався наступ німецьких військ на флангах Верденського виступу. Цю операцію історики назвали "Верденською м'ясорубкою". Внаслідок завзятих боїв і величезних втрат німці просунулися на 6-8 км. Ця бійня тривала аж до грудня 1916 року.

Французьке командування, відбиваючи атаки німців, запросило допомоги в Росії. І та у березні 1916 року розпочала Нарочську операцію. Російські війська пішли в наступ у найважчих умовах ранньої весни: солдати йшли в атаку по коліно у снігу та талій воді. Тривав наступ 2 тижні, і хоча німецьку оборону прорвати не вдалося, але наступ німців у районі Вердена помітно послабшав.

1915 року в Європі з'явився ще один театр воєнних дій – Італійський. Італія вступила у війну за Антанти, та її противником виявилася Австро-Угорщина. У протидії австрійцям італійці показали себе слабкими вояками і теж запросили допомогу в Росії. Внаслідок цього генерал Брусилов 11 травня 1916 року отримав телеграму від начальника штабу Верховного командувача. Той просив розпочати наступ, щоб відтягнути з італійського фронту частину сил противника.

Брусилов відповів, що його Південно-Західний фронт буде готовий розпочати наступ 19 травня. Також він повідомив, що необхідний наступ Західного фронту, яким командував Олексій Єрмолаєвич Еверт. Наступ це було необхідно, щоб не допустити перекидання німецьких сил у південному напрямку. Але начальник штабу сказав, що Еверт зможе наступати лише 1 червня. Зрештою, погодили дату настання Брусилова, призначивши її на 22 травня.

Загалом слід зазначити, що влітку 1916 року Росія планувала наступ, але основні надії ставка Верховного командувача покладала на Західний фронт, а Південно-Східний розглядався як допоміжний, що відтягує частину сил противника він. Однак ситуація склалася так, що саме генерал Брусилов став головним гравцем на полях битв, а решта сил прийняла на себе роль допоміжних.

Брусилівський прорив почався рано-вранці 22 травня з артилерійської підготовки. Обстріл оборонних споруд противника тривав 2 дні, і лише 24 травня 4 російські армії перейшли у наступ. У ньому брало участь загалом 600 тис. осіб. Австро-угорський фронт прорвано на 13 ділянках, і російські війська рушили вглиб території противника.

Найбільш успішним був наступ 8-ї армії під командуванням Калєдіна Олексія Максимовича. Через 2 тижні боїв він зайняв Луцьк, а до середини червня повністю розгромив 4 австро-угорську армію. Армія Каледіна наступала 80 км фронтом і просунулась углиб оборони супротивника на 65 км. Також помітних успіхів досягла 9-а армія під командуванням Лечицького Платона Олексійовича. Вона до середини червня просунулась на 50 км та взяла місто Чернівці. До кінця червня 9-а армія вийшла на оперативний простір та захопила місто Коломию, забезпечивши тим самим вихід до Карпат.

А тим часом 8-а армія рвалася до Ковеля. Їй назустріч були кинуті дві німецькі дивізії, зняті з Французького фронту, також підтягнулися дві австрійські дивізії з Італійського фронту. Але це не допомогло. Російська армія відкинула супротивника за річку Стир. Лише там австро-німецькі частини окопалися та почали відбивати атаки росіян.

Успіхи Росії надихнули англо-французьку армію розпочати наступ на річці Сомме. Союзники перейшли у наступ 1 липня. Ця військова операція примітна тим, що в ній вперше було застосовано танки. Кривава бійня тривала аж до листопада 1916 року. При цьому союзники просунулися у глибину німецької оборони на 10 км. Німців відтіснили з добре укріплених позицій, і вони почали готувати Лінію Гінденбурга – систему оборонних споруд північному сході Франції.

На початку липня (на місяць пізніше наміченого) почався наступ Західного фронту російської армії на Барановичі та Брест. Але запеклий опір німців зламати не вдалося. Маючи потрійну перевагу в живій силі, російська армія не спромоглася прорвати німецькі укріплення. Наступ захлинулося і відволікало сили противника від Південно-Західного фронту. Величезні втрати та відсутність результатів підірвали моральний дух солдатів та офіцерів Західного фронту. У 1917 році саме ці частини стали найбільш схильні до революційної пропаганди.

Наприкінці червня місяця Ставка верховного командувача російської армії переглянула свої плани і доручила завдання головного удару Південно-Західному фронту під командуванням Брусилова. На південь було перекинуто додаткові сили, і було поставлено завдання взяти Ковель, Броди, Львів, Монастириську, Івано-Франківськ. Для посилення Брусилівського прориву було створено Особливу армію під командуванням Безобразова Володимира Михайловича.

Наприкінці липня розпочався другий етап настання Південно-Західного фронту.. В результаті завзятих боїв на правому фланзі 3-я, 8-а та особлива армії за 3 дні просунулися на 10 км і вийшли до річки Стоход у її верхній течії. Але подальші атаки скінчилися невдало. Прорвати німецьку оборону та взяти Ковель російським військам не вдалося.

У центрі наступали 7-а, 11-а та 9-а армії. Вони прорвали австро-німецький фронт, але їм назустріч перекинули з інших напрямів нові сили. Однак спочатку цю ситуацію не врятувало. Росіяни взяли Броди та рушили на Львів. У процесі настання були взяті Монастириська та Галич. На лівому фланзі 9-а армія також розвинула наступ. Вона зайняла Буковину та взяла Івано-Франківськ.

Брусилівський прорив на карті

Брусилов зосередився на ковельському напрямі. Весь серпень там точилися запеклі бої. Але наступальний порив вже зійшов нанівець через втому особового складу та великі втрати. До того ж, опір австро-німецьких військ з кожним днем ​​посилювався. Атаки стали безглуздими, і генералу Брусилову почали рекомендувати перенести наступ на південний фланг. Але командувач Південно-Західного фронту до цих порад не прислухався. Як результат, на початок вересня Брусилівський прорив зійшов нанівець. Російська армія перестала наступати і перейшла обороні.

Підбиваючи підсумки масштабного наступу Південно-Західного фронту влітку 1916 року, можна стверджувати, що він був успішним. Російська армія відкинула супротивника на 80-120 км. Зайняла Волинь, Буковину та частину Галичини. У той же час, втрати Південно-Західного фронту склали 800 тис. осіб. А ось втрати Німеччини та Австро-Угорщини становили 1,2 млн. осіб. Прорив помітно полегшив становище англійців та французів на Соммі та врятував італійську армію від розгрому.

Завдяки успішному наступу росіян, Румунія в серпні 1916 уклала союз з Антантою і оголосила війну Австро-Угорщини. Але вже до кінця року румунську армію розтрощили, а країну окупували. Але у будь-якому разі 1916 продемонстрував перевагу Антанти перед Німеччиною та її союзниками. Останні наприкінці року запропонували укласти світ, але ця пропозиція була відхилена.

А як сам Брусилов Олексій Олексійович оцінив свій Брусилівський прорив? Він заявив, що жодної стратегічної переваги ця бойова операція не дала. Західний фронт настання провалив, а Північний фронт взагалі не вів активних бойових дій. Ставка у цій ситуації показала свою повну нездатність керувати збройними силами Росії. Вона не скористалася першими успіхами прориву та не змогла скоординувати дії інших фронтів. Ті діяли на власний розсуд, а результат виявився нульовим.

А ось імператор Микола II вважав цей наступ успішним. Він нагородив генерала Брусилова георгіївською зброєю з діамантами. Проте Георгіївська дума при Ставці Верховного командувача ратувала за нагородження генерала орденом Св. Георгія 2-го ступеня. Але пан не погодився з такою нагородою, вирішивши, що вона надто висока. Тому все обмежилося золотою чи георгіївською зброєю за хоробрість.

Серед російських успіхів Першої світової війни Брусилівський прорив стоїть окремо як найуспішніша і наймасштабніша наступальна операція. Її результати - предмет для полеміки, тому що після такої блискучої перемоги не відбулося очікуваного знищення австро-угорських армій і захоплення всієї Галичини, але надлом військової машини супротивника і корінний перелом у війні на користь Антанти таки позначився.

Питання полягає в тому, яку саме мету переслідувало цим наступом найвище військове керівництво у Ставці? Як відомо, наступ Південно-Західного фронту став частиною загальної стратегії Алексєєва у 1916 році. Які цілі мала ця стратегія в 1916 році і як вона позначилася на плануванні та розвитку наступу Брусилова на Південно-Західному фронті? Які саме чинники стали вирішальними?

Теорія та стратегія.

З встановленням позиційного глухого кута на Східному фронті восени 1915 року перед російським командуванням стояла особлива стратегічна ситуація. Війська внаслідок «Великого відступу» відійшли у болотисто-лісисті райони Білорусі. Шлях на оперативний простір Польщі, Сілезії та Галичини їм перегороджували ліси та болота, в тому числі Полісся, що розділило фронт, – лісова територія на Волині та Південній Польщі, що відділяла території України від Білорусі. Єдиним способом подолати цю перешкоду було оволодіння залізничними вузлами, за допомогою яких війська могли подолати природні перепони та вийти на оперативний простір.

Історик М.В. Оськін приписував цю стратегію впливу популярної у ХІХ столітті «Теорії ключів», за якою важливим у військовій операції вважалося захоплення пункту, який забезпечував оволодіння регіоном. При всіх неточностях, які рясніють праці даного історика, в них є частка істини. відомий військовий історик О.О. Керсновський писав у своїй «Історії російської армії» про цю стратегію часів Першої Світової: « Російські стратеги світової війни, розгром живої сили ворога аж ніяк не вважали «реальною метою», вважаючи таку лише на занятті географічних об'єктів. «…» суто обивательський погляд Ставки Верховного головнокомандувача, що розцінювала успіхи лише з точки зору заняття «пунктів», позначених на карті жирним
 шрифтом».

Східний фронт у березні 1916 року

Власне, як писали сучасні дослідники, «Російське командування виявляло прагнення захоплення географічних пунктів, а чи не до широкого маневру. Ці географічні пункти… є «ключами», захоплення яких має дати перемогу. Поняття про вирішальні оперативні та тактичні проблеми ключі позицій, пропаговане свого часу ерцгерцогом Карлом і перенесене генералом Жоміні в першій половині XIX століття до російської військової академії, ще знаходило собі місце в середовищі російських генералів на рубежі XX століття…».

Роль цих «ключів» докладно пояснював Б. Ліддл-Гарт у своїй знаменитій праці «Стратегія непрямих дій». Так як у Німеччині та Австрії була досить густа залізнична мережа, то рокадні залізниці, їх вузли та мережі доріг мали особливе значення на Східному театрі. Подібна ситуація простежувалася лише в Польщі, і, користуючись цим, німці спочатку планували заманити російські війська ближче до Сілезії, а потім, взявши в оточення, знищити їх ударами зі Східної Пруссії та Галичини.

З 1915 року втрата вузлів російських рокадних залізниць поставило нашу Ставку у безвихідь. Вона була приречена таранити німецьку позиційну оборону з метою виходу до цих вузлів та їх захоплення, і лише тоді можна було розвивати повномасштабний наступ з метою виходу з позиційного глухого кута, що дозволяє досягти швидкої перемоги над противником.

Позиційний глухий кут і російські плани

Проблема позиційного глухого кута стала в методах і засобах його подолання. Позиційний безвихідь встановився на Східному фронті з осені 1915 року, простягнувшись суцільними лініями укріплених смуг від Балтики до Дністра, і командування обох сторін зіткнулося з таким феноменом вперше, не знаючи, як треба долати цю оборону. На думку сучасного історика А.Б. Асташова, позиційна війна – це боротьба близьких відстанях за укріплені позиції, за відсутності великих маневрених операцій, повільного просування місцевістю противників значну присутність інженерних і технічних озброєних средств.

Також її позиційний характер виявлявся в паритеті засобів оборони та наступу, з урахуванням малої активності атакуючих дивізій у зоні прориву та великою активністю резервних дивізій, що перевозяться за допомогою залізничного маневру(Виділено автором) . Про важливість залізниць згадував і Брусилов, коли писав, що німці встигнуть перекинути кілька дивізій залізницями, а він – лише одну. Він мав на увазі, що саме від наявності залізниць залежить швидкість зосередження військ, а отже, і перемога.

Російські армії були витіснені в бездорожні райони, та його постачання залежало тільки від внутрішніх ліній і Московського вузла залізниць. Війська були позбавлені можливості швидкого підвезення та перегрупування військ, позбавляючи самих себе можливості маневру, роблячи армію повільною та нерухомою, що ставило питанням стратегічної необхідності захоплення зайнятих німцями залізничних вузлів. Для виходу до них необхідно було подолати позиційний глухий кут і перейти до маневреної війни.

У грудні 1915 року було організовано першу спробу подолання позиційного глухого кута на сході – операція річці Стрипа силами військ генерала від інфантерії Д.Г. Щербачова, яка закінчилася невдачею. За словами Зайончковського, операція стала прелюдією до літніх боїв 1916 року, показавши ступінь неготовності російської армії боротьби з укріпленнями і технікою рівня противника.

У березні 1916 року наступ у районі озера Нарочь силами Західного і Північного фронтів також розбилися про німецьку оборону, зважаючи на те, що було неможливо налагодити зв'язок та забезпечення наступаючих військ через розгорнуту артилерією місцевість. Бої на Стрипі та Нарочі виявилися невдалими спробами прорвати позиційний глухий кут, оскільки була відсутня взаємодія артилерії, а продовження виконання планів вело до невиправданих втрат.

Спочатку йшлося лише про обороні своїх позицій, оскільки російська армія була ослаблена «Великим відступом». На думку начальника штабу Ставки Верховного Головнокомандувача генерала від інфантерії М.В. Алексєєва, оборона і наступ були можливі лише за переваги живої сили, що досягалося північніше полісся на Північному і Західному фронтах; Південно-Західний фронт мав за планами грати лише допоміжну роль.

Генерал Алексєєв у Ставці

Сам Брусилов всіляко й активно захищав версію, з якої випливало, що його допоміжна роль полягала у захопленні Ковеля – важливого залізничного вузла на Волині, який відкривав шлях до Південної Польщі. Роль цих рокадних вузлів підкреслював ще 80-х роках ХІХ століття військовий міністр генерал-фельдмаршалом Д.А. Мілютін. У своїх планах він вказував, що фактично повідомлення ймовірного театру війни з центральною Росією тримається на Брест-Литовському залізничному вузлі, що дозволяв перекидати російські війська через Полісся та болота на Прип'яті.

З розвитком залізничного будівництва зросла і Ковельська роль, як нового вузла. У наступальних планах фронтів на 1916 важлива роль відводилася взяття великих залізничних вузлів, які можуть дати російським перевагу боротьби з німцями.

Через Галичину на Балкани чи через Полісся на Берлін?

На північ від Полісся російські війська мали битися з сильними в обороні германцями і долати потужні оборонні лінії. Алексєєв розраховував на план, який міг вирішити результат маневреної війни: російські війська повинні були прорвати оборону австрійців у Галичині і рухатися на південь, на поєднання з Салонікським фронтом союзників.

Генерал Алексєєв хотів цього наступу, тому що розглядав Балкани як основний напрямок зовнішньої політики Росії, і, у зв'язку з військовою поразкою Сербії і Чорногорії, вважав за необхідне координацію союзних сил, щоб організовано протистояти австро-германцям і схилити, нарешті, греків і румунів, що вагаються на бік Антанти.

Він пропонував не завдавати ударів по місцях безпосередньої оборони германців, а бити їх союзникам і слабким місцям, тобто. оборонятися на англо-французькому та російському фронтах, а удари завдавати по Австрії через Балкани та силами Південно-Західного фронту. Йому був потрібен балканський фронт як можливість відтягнути сили ворога з Буковини і розвинути успіх російського удару в цьому напрямку, щоб стиснути кільце навколо Австро-Угорщини, розчистити Італію дорогу для наступу і залучити Румунію до Антанти.

Він розраховував, що саме такими ударами він здатний витіснити австрійців і вирішити балканські питання, але, більше того, російська армія, громячи супротивників поодинці, повинна була послабити Німеччину, і тоді було більш ніж можливо розтрощити німецьку оборону, якщо не вийти їй у тил. через угорську рівнину та південну Польщу. Але союзники, зважаючи на підготовку вирішального наступу у Франції, не могли виділити достатньо сил у Македонію, і Олексієву довелося слідувати планам, затвердженим на лютневій міжсоюзницькій конференції в Шантильї – шукати рішення війни на головних театрах, одним з яких був російський.

Балкани 1916 року

Проте, російські та французи шукали методи залучення до своїх лав нових союзників на Балканах, розраховуючи їх багнетами вирішувати питання союзної стратегії. Ще напередодні війни Росія та Франція зробили все, що можливо, щоб Румунія не вступила у війну на боці Центральних держав, а в 1914-1915 роках. боротьба точилася вже за виступ у таборі Антанти. До 1916 питання вступу Румунії у війну звелося лише до військових питань.

Навесні-влітку 1916 року румунський прем'єр-міністр Єн Братіану ставив умовою виступу Румунії наявність 250 000 російських солдатів у Добружді для забезпечення прикриття від Болгарії, тоді як румунська армія рушила б проти Австро-Угорщини. Алексєєв був категорично проти такої великої кількості військ, що послаблював армію перед генеральним наступом, що готується.

Французький військовий аташе в Росії, генерал По повідомив Олексієву думку щодо настільки великих вимог румунів: ці війська будуть надійним тилом, на який спиратиметься румунський наступ, відтягування на себе болгар сприятиме удару союзників від Салонік. Алексєєв ввічливо відповідав відмовою, вказавши на те, що через слабкість болгар і австрійців, розгром турків на Кавказі, румунам нічого не загрожує, хоча в листі міністру закордонних справ Сазонову він назвав іншу причину відторгнення плану союзників - послаблення російського фронту і позбавлення його наступника.

При цьому румуни не давали чітких гарантій своїх дій, що дуже не подобалося Жоффру, який вважав, що таке угруповання в Добрудж лише послабить російський фронт напередодні його наступу. Надмірні вимоги румунів змушували Алексєєва відмовлятися від їхньої допомоги, а це вело до затягування переговорів, що не подобалося французькому командуванню, що надавало великого значення Румунії.

Поки Румунія була нейтральною і йшов торг за ціну її вступу до лав Антанти, Алексєєв вирішив вирішувати нагальні проблеми фронту та стратегії. 22 березня він виклав Верховному Головнокомандувачу, імператору Миколі II, свої міркування щодо майбутньої кампанії літа 1916 року, ґрунтуючись на досвіді боїв на Стрипі та Нарочі.

Він запропонував два варіанти наступу на фронті – наступ на північ від Полісся та наступ на півдні. Наступ на півночі відповідав загальносоюзним рішенням на конференції в Шантильї - вести вирішальний наступ на головних фронтах спільними наступальними операціями. Зважаючи на досягнуту російськими чисельну перевагу на північ від Полісся, він пропонував залишити війська там, щоб при нагоді мати сили для ліквідації ймовірного настання австро-германців.

Румунські офіцери у 1914 році

Вичікування в обороні було, на його думку, безглуздим, оскільки оборона вимагала таких же матеріальних витрат, як і наступ, а на 1200-верстному фронті росіяни були вразливі через погані залізниці і розтягнутість сил. Ці обставини, разом із зобов'язаннями в Шантильї, змусили Алексєєва переконатися в безперспективності війни на виснаження і зробити вибір на користь наступу, щоб « попередити супротивника, завдавати йому удару, змусити його відповідати нашій волі, а не опинитися у важкому повному підпорядкуванні його планам, з усіма невигідними наслідками виключно пасивної оборони».

Він розраховував силами Північного та Південно-Західного фронтів зробити два короткі, але дуже сильні удари, які відвернуть стратегічні резерви противника, для розвитку успіху Західного фронту на Берлінському напрямку. Як головний удар був обраний Віленський напрям, куди спрямовували свої сили Західний та Північний фронти.

Південно-Західний фронт мав лише сковувати австро-угорців та німецькі частини на півдні та перейти у наступ лише після успіху у Еверта та Куропаткіна у напрямку Луцьк-Ковель із району Рівного. Цей план було затверджено у директиві № 2017\806 на нараді у Ставці 1 (14) квітня 1916 року.

Нова перемога Брусилова та старі плани Алексєєва

22 травня (4 червня) між 4 і 5 годинами ранку почалася тривала артпідготовка, після якої російські війська перейшли в наступ протягом усього Південно-Західного фронту. Цей наступ увійшов в історію як Брусилівський прорив – єдина в історії битва, названа на ім'я полководця, яка досягла вражаючих успіхів у перші дні.

Верховний Головнокомандувач, імператор Микола II записав у своєму щоденнику: « Вчора, на багатьох ділянках Південно-Західного фронту, після сильного обстрілу ворожих позицій, було здійснено прорив їхніх ліній, загалом захоплено в полон 13 000 осіб, 15 гармат і 30 кулеметів. Благослови Господи наші доблесні війська подальшим успіхом».

Сам головнокомандувач Південно-Західного фронту, генерал від кавалерії А.А. Брусилов зазначив це у своїх мемуарах так: « Я не буду докладно, як і раніше, описувати крок за кроком бойові дії цього пам'ятного періоду настання довірених мені армій. Скажу лише, що до полудня 24 травня нами було взято в полон 900 офіцерів, понад 40 000 нижніх чинів, 77 гармат, 134 кулемети і 49 бомбометів, до 27 травня нами вже було взято 1240 офіцерів, понад 9 , 179 кулеметів, 53 бомбомети та міномети і величезна кількість будь-якого іншого військового видобутку».

Крім багатих військових трофеїв, війська прорвали фронт довжиною 480 кілометрів, було знищено 4 і 7 австро-угорські армії, російські війська здобули моральну перемогу після довгих поразок. Це відзначав пізніше генерал-лейтенант Андрій Андрійович Свічін: « Відстаючих в атаках не було».

Тим часом з 5 (17) по 14 (27) червня австрійці виводили війська на російський фронт. 14 червня австрійське командування надало наказ про припинення наступу в Італії, що дало можливість італійцям приготуватися до контрнаступу, а австрійці почали відступати.

Брусилівський прорив став першою успішною наступальною операцією за умов позиційної війни. Щоправда, вихід на оперативний простір Галичини, на думку військового історика Строкова, ще не означав подолання позиційного глухого кута.

Ставка вирішила скористатися таким великим успіхом. Алексєєв, який передбачав спочатку наступати на Берлін силами Західного фронту, тепер повернувся до ідеї удару на Балкани. Генерал хотів цього наступу, оскільки він розглядав Балкани в якості основного напряму зовнішньої політики Росії, і у зв'язку з військовою поразкою Сербії і Чорногорії вважав за необхідне координацію союзних сил, щоб організовано протистояти австро-германцям і нарешті схилити греків і румунів, що коливаються, на бік Антанти.

Він пропонував оборонятися на англо-французькому та російському фронтах, а удари завдавати по Австрії через Балкани та силами Південно-Західного фронту. Йому був потрібен балканський фронт як можливість відтягнути сили ворога з Буковини і розвинути успіх російського удару в даному напрямку: стиснути обручку навколо Австро-Угорщини, розчистити Італії дорогу для наступу і залучити Румунію в стан Антанти.

Вони героїчно вмирали, але так і не зламали хід війни

Алексєєв розраховував, що саме такими ударами він здатний витіснити австрійців та вирішити балканські питання. Така стратегія більше сприяла подолання позиційного глухого кута, ніж прямі удари в лоб по укріплених позиціях германців, і дозволяла використовувати російську перевагу в живій силі.

Його пропозиції були відкинуті французьким командуванням через те, що невдача під Дарданеллами переконала англо-французів у неефективності таких дій. Французи вирішили здобувати перемогу шляхом найкоротшого удару безпосередньо по головному противнику - Німеччині, так як німці стояли біля воріт Парижа, а зайвих сил у французького командування для Салонік не було.

Особисто Жоффр підтримував ідею удару на Балканах, незважаючи на активні протести англійців та їхні заяви про те, що така операція не досягне успіху. Представник Великобританії в Шантильї, генерал Робертсон, викладав, що через гірську місцевість, ворожість грецького населення і майбутнього наступу, що готується на заході, неможливо зосередити достатньо військ для охорони комунікацій, налагодити підвіз постачання військам і забезпечити наступні частини. На його думку, ця операція буде безглуздою і не дасть стратегічних результатів, тому краще було б вичікувати на Салонікському фронті. Втім, Алексєєв передбачав таку ситуацію і описав її в листі до генерала від кавалерії Якова Григоровича Жилінського, представника Росій у Шантильї.

Алексєєв намагався підштовхнути союзників до рішення наступ на Салонікському фронті, щоб завдати більш чутливі втрати Австро-Угорщини. Жилінський телеграфував Олексієву, що союзники самі ще не дійшли повної угоди з питання про Салоніки.

Згідно з повідомленням Жилінського, плани союзників на нараді в Ам'єні 26 травня полягали в тому, що, можливо, в майбутньому необхідно відступити на лінію Іпр-Валансьєнс-Хірсон-Верден, де скорочення фронту дозволить посилити стратегічні резерви. Далі передбачалося відкинути центр німців до кордону Бельгії, що дало б простір і вивільнило резерви, і рішучим ударом відтіснити німців до Рейну. Союзниками було ухвалено рішення про війну на виснаження ресурсів Німеччини та її союзників.

Так союзники хотіли забезпечити себе чисельною та технічною перевагою перед вирішальним ударом, який мав бути надламати сили Німеччини та принести перемогу на найкоротшому напрямі.

Зважаючи на таку протидію, Олексієву знову довелося відмовитися від удару на Балкани і продовжувати вести наступ на західному напрямку – проти Німеччини. З початком наступу на Південно-Західному фронті Алексєєв радив Брусилову перенести зусилля на південь – до Львова, щоб перерізати комунікації австрійців у Галичині та вивести Австрію з війни. У директивах штабу Ставки Брусилову наказувалося відрізати австрійців від кордону річки Сан і знищувати їх, не даючи їм відступати.

Цікаво відзначити, що російське командування все-таки врахувало уроки галицької битви серпня-вересня 1914 року, коли ослаблені армії північного флангу було неможливо переслідувати австрійців, а південні армії були захоплені великих пунктів. Австрійці тоді фактично безперешкодно зуміли піти за Сан та відступити до Карпат. Тепер Алексєєв та імператор бажали знищити живу силу ворога, щоб спокійно займати стратегічно важливі райони. Ставка знала вимоги сучасної війни, але фронтове командування не завжди опинялося на висоті.

Тим часом між командувачами фронтів і начальником штабу Ставки зав'язується листування, яке фактично вирішувало одне питання – куди рухатися далі і як це зробити?

Боротьба за головний напрямок

Алексєєв щиро хотів розпочати загальний наступ російських армій на Захід, тому він намагався координувати удари головнокомандувача Західного фронту генерала від інфантерії А.Є. Еверта та головнокомандувача Південно-Західним фронтом генерала від кавалерії А.А. Брусилова. Алексєєв позначив ідею російського фронту: зосередити сили в один кулак і вдарити на Брест за допомогою атак під Ковелем, Пінськом та Барановичами з подальшим висуванням Брусилова на річку Сан, щоб роз'єднати німців та австрійців, відрізати їх від тилових повідомлень, розтягнути німецький фронт. Німці мають зняти сили з Франції до очікуваного 15 червня наступу союзників.

Еверт чітко окреслив вигоди від настання Південно-Західного фронту: удар від Пінського району у напрямку Брест-Кобрин призведе до набагато більших результатів, ніж удар на Вільно в чоло, що планувався спочатку. Він виведе противника на неукріплену місцевість, і війна перейде в маневрену, що збільшить російську перевагу у живій силі. Для цього необхідно посилення військ у районі Пінськ-Барановичі і Південно-Західного фронту.

Наступ на Вільно був би довгим, Південний Захід встиг би вичерпати свої резерви, і раптовість удару зникла б. Зважаючи на очікуване швидке падіння Ковеля та Володимир-Волинська під ударами військ Брусилова армії могли загрожувати Брест-Литовську, німці відразу б очистили район Пінська. Ударом від Барановичів, який планувався як допоміжний, можна було створити їм загрозу у напрямі на Брест та Гродно, змусити їх відступити, оголити фланги та тим самим послабити німців у Вільно. Якщо під Пінськом наступ буде успішним, бій під Барановичами стане значно простіше.

Алексєєв був стурбований його пропозицією щодо Барановичів, адже це могло, на його думку, не відволікти сил ворога і не дати результату, тим паче він спочатку планував досягти успіху в цьому районі інакше: 4 армія Західного фронту мала бити в районі Новогрудок. Слоним, а 8-а армія ударом від Ковеля надати їй допомогу в атаці на район Кобрин-Брест. Таким чином, Пінське спрямування набувало все більшої значущості для командування. Алексєєв хотів прискорити удар на Ковель і посилити Брусилова трьома корпусами, які після його взяття розвинули б удар на Пінськ, щоб звільнити сили Брусилова для розгрому австрійців.

Еверт заявив Олексієву, що у разі успіху у Брусилова він негайно розпочне підготовку удару на Барановичі. У результаті Алексєєв передав йому остаточне рішення про настання у Барановичів та Пінська, щоб забезпечити успіх Калєдіну у Ковеля, і ще 2 червня вказав, що « розгром у районі Пінська та використання успіху не можуть залишитися без істотного впливу на розвиток вашої операції».

Важливість Барановичів обумовлювала залізнична гілка, яка давала короткий і швидкий зв'язок для австро-німецького фронту: Вільно-Ліда-Барановичі-Брест-Литовськ-Ковель-Луцьк, і в разі взяття Барановичів зв'язок для германців переривався б по всьому фронту.

Як можна зрозуміти з таких детальних описів ударів, що планувалися Олексієвим і Евертом, вся суть стратегії зводилася до оволодіння вузлами рокадних залізниць, які дозволяли подолати лісисто-болотисті райони, змушували німців відступати під загрозою оточення, очищуючи Білорусь, і виводили армії. . Там починалася вже маневрена війна, де перевага була у росіян, які мали величезну живу силу, і взяття залізничних вузлів дозволяло як оперувати цими масами військ, так і тримати під контролем стратегічно важливі райони для подальшого наступу.

Якщо повернутися до подій, що відбувалися, то в результаті невдалих ударів 8 і 3 армій проти німців у болотистих районах Прип'яті, Брусилів і Еверт явно зажурилися і не бажали починати серйозний рух військ один без одного. Результатом стала передача 3 армії Брусилову для оволодіння Пінськом та Ковелем у районі Прип'яті, створення загрози німцям з флангу і навіть реального розриву австро-німецького фронту та вимоги про негайний початок наступу на Західному фронті.

Еверт починав наступ на Барановичі, вважаючи, що цей удар у лоб, не забезпечений ні силою, ні рухом сусідів, приречений на невдачу, і мав рацію - позиційна боротьба призвела до великих втрат і нульового результату. Тоді Алексєєв застосував інший метод зі своєї стратегії.

Алексєєв у 1916 році з настанням Брусилова вирішив розвинути свою ідею ударного кулака, який пробивав би ворожу оборону та забезпечував би захоплення важливих позицій. Після провалу наступу на Барановичі Алексєєв вирішив випробувати «кулак» на фронті Брусилова, благо невдалий прецедент використання ударних груп прориву на Стрипі та Нарочі вже був. Сам генерал навіть позначив місце наступу, яке давно вже з'явилося в оперативному листуванні і вважалося поки що самостійною метою армій Брусилова, а тепер стало головним напрямком – Ковель: « Сама доля зробила Ковельський район театром основних дій цієї хвилини».

Ще на початку червня він вважав його головним напрямом фронту Брусилова, що загалом збігалося з думкою самого Брусилова: « Зібрати тепер належні сили для негайного розвитку удару та оволодіння ковельським районом».Алексєєв зосереджує там зусилля фронту Брусилова, сподіваючись, що з падінням Ковеля війська могли знищити австрійців, оскільки захоплення цього регіону розривало б ворожий фронт і змушувало і німців і австрійців до відступу.

15 (28) липня почався наступ Гвардії на Стоході: « Роти йшли вперед, по-гвардійськи, ланцюг за ланцюгом, мірно, наполегливо, наполегливо... Відчувалася сила й міць. Попереду офіцери у золотих погонах із полковими знаками на грудях. За ними солдати із відмінними кантами на захисних сорочках. Ішли, вмирали, а за ними також доблесно хвилями перекочувалися резервні роти… Але мало виявилось проходів у дроті, затягувало болото, сотнями гинули сміливці у всій лінії».

За словами одного колишнього гвардійця, « жодна піхота у світі не дала б більшого успіху при цій винятково важкій обстановці, змінити яку було не під владою атакуючих військ. «…» В результаті два прекрасні корпуси були заткнуті в болотяний мішок і кинуті в атаку в умовах, за яких перемогу могло дати лише диво». Прорвати укріплену австро-німецьку оборонну лінію на Стоході російські війська так і не змогли, втративши величезну кількість людей у ​​спробах опанувати плацдарм на лівому березі річки.

Знов Балкани

Торішнього серпня 1916 року відбулося довгоочікуване вступ Румунії у війну. Ще в перші дні брусилівського наступу союзне командування поставило жорсткі умови Румунії - вона вступає у війну на союзних умовах або буде запізно, що змусило румунів зняти питання про російську армію в Добруджі.

Румуни завжди румуни – що у Трансільванії, що під Сталінградом

Англо-французи розраховували, що вони відтягнуті він австрійців і німців, і це дозволить їм відновити наступ на Сомме і вдарити по болгарської армії силами військ у Салоніках. Алексєєв також розраховував на цей удар, очікуючи, що румуни разом із армією Саррайля «стиснуть» та розгромлять Болгарію. Очікуваний удар генерала Саррайля захлинувся, що призвело до згортання наступу від Салонік та повернення до старої стратегії.

17 (30) серпня 1916 року було підписано військово-політичну конвенцію Антанти з Румунією, де був пункт про початок наступу не пізніше 28 серпня.

Ще в липневі дні Алексєєв таки вирішив відправити символічну допомогу в Добруджу, і сили для неї він шукав на недіючих фронтах. Оскільки на Ковельському напрямі точилися бої, він просив Брусилова приймати війська із Західного фронту. Еверту він повідомляв, що Румунія може виступити 1 серпня.

Тепер, після явного провалу атак 3 армії та загону Безобразова на Ковель біля Стохода, Алексєєв зміг переключити свою увагу на Румунію посиленням 9 і 7 армії, що наступали на півдні, розраховуючи, що виступ Румунії зможе відкрити йому перевали в Карпатах і дасть змогу вдарити на Угорську. рівнину з тилу. Алексєєв 2 серпня повідомляв Еверту, що концентрація німецьких сил на південь від полісся може бути зруйнована шляхом очікуваного з 15 серпня виступу Румунії, чиї сили відтягнуть на себе накопичені Гінденбургом в Галичині та під Ковелем резерви.

Тим часом, фронт на південь від Полісся став справді більш значущим, ніж очікувалося. Нагромадження величезних німецьких резервів, що підтримували ослаблих австрійців і тримали фронт від Ковеля до Карпат, змусили Алексєєва телеграфувати головнокомандувачем, що всі інші фронти тепер мають стати допоміжними: « Нам належить південніше Полісся продовжувати операцію, що супроводжується важкими боями на всьому протязі від гирла Стохода до розмежувальної лінії з румунами».

18 серпня Південно-Західний фронт відновив свій наступ, але він уже підточував сили армій. Однак удари у Ковеля тривали з початку вересня по початок листопада, і їхнє значення виявилося для стратегії таке: « Тим не менш, головна мета була досягнута - німцям не вдалося зняти з цієї ділянки фронту жодної своєї дивізії, їм навіть довелося ще посилити цю ділянку свіжими частинами. Тим часом наші війська встигли зайняти призначені позиції в Трансільванії і перекрили австро-германцям доступ до Молдови.».

У результаті російські війська в кампанію 1916 року не опанували залізничними вузлами, оскільки змогли прорвати позиційну оборону австро-германців і здійснити свої стратегічні задуми виведення Австрії з війни та виходу Балкани. Вищі штаби не могли координувати зусилля командувачів, що призвело до окремих операцій, таких як Барановицька битва і опера Ковельська, які не завершили успіху. Війна затяглася, Брусилівський прорив у вересні 1916 року зійшов нанівець, а країна стояла вже на порозі революції.

Кампанія 1916 року стала для них останньою

Б русилівський прорив - перлина 1 світової війни, гордість та слава Росії.
4 червня (22 травня за старим стилем) 1916 року почався цей знаменитий наступ Південно-Західного фронту, в ході якого було завдано важкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини і зайняті Буковина та Східна Галичина (найбільша битва 1 світової).

Брусилівський прорив став предтечею чудових проривів, здійснених нашою армією у Великій Вітчизняній війні. У ході його підготовки та проведення було знайдено російський вихід з позиційного глухого кута, що дозволив згодом проривати оборону противника, що добре окопався, а одночасний прорив фронту на багатьох ділянках не дозволяв німцям маневрувати резервами.

Генерал від кавалерії Олексій Олексійович Брусилов, іменем якого було названо Брусилівський прорив.

Настання Південно-західного фронту під командуванням генерала Брусилова, яке згодом отримало назву Брусилівський прорив, почалося 22 травня (за старим стилем) одночасно в смузі всіх армій фронту після багатогодинної артилерійської підготовки, що тривала від 6-8 годин на ділянці 11-ї та 9-ї армій до 29 годин у 8-й армії і навіть 46 годин у 7-й армії. Головна сила артилерійського вогню була на фронт 2-й і південний фланг 37-ї піхотних дивізій армії Австро-Угорщини.

Тяжка та мортирна артилерія вели руйнування укріплених пунктів, а легка артилерія робила проходи у дротяних загородженнях. Вогонь російської артилерії робив великі пошкодження, руйнуючи бруствер, засинаючи окопи та ходи сполучення.
У 8-му армійському корпусі легка артилерія зробила 38 проходів у дротяних загородженнях, а важка артилерія зруйнувала майже всю першу лінію окопів, місцями знявши перекриття в притулках.
У 39-му ж армійському корпусі через слабку руйнацію артилерійським вогнем дроту війська викинули кілька партій підривників, які прорізали в районі Хромякова першу та частину другу лінію дротяних загороджень.

Російські 8-а, 11-а, 7-а і 9-а армії (594 тис. чоловік і 1938 гармат), що перейшли потім у наступ, прорвали добре укріплену позиційну оборону австро-угорського фронту (486 тис. чоловік і 1846 гармат), яким командував ерцгерцог Фрідріх.

Прорив був здійснений відразу на 13 ділянках з подальшим розвитком у бік флангів та у глибину.

Найбільшого успіху першому етапі досягла 8-а армія генерала від кавалерії А. М. Каледина: першого ж дня атака центральних корпусів 8-ї армії мала повний успіх. Росіяни зайняли широкому фронті першу укріплену смугу противника, взявши до 15 тисяч полонених, зброї та багато іншого військового майна.

Безпосередній противник Брусилова генерал-оберст ерцгерцог Йосип Фердинанд Токсанський. Після поразки його армії було знято з посади.

Надалі армія, прорвавши фронт, 7 червня зайняла Луцьк, а до 15 червня вщент розгромила 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда. Було захоплено 45 тис. полонених, 66 гармат, багато інших трофеїв. Частини 32-го корпусу, що діє на південь від Луцька, взяли м. Дубно. Прорив армії Каледіна досяг 80 км по фронту та 65 у глибину.
11-а та 7-а армії прорвали фронт, але контрударами противника наступ був припинений.

9-а армія під командуванням генерала П. А. Лечицького прорвала фронт 7-ї австро-угорської армії, перемела її у зустрічній битві, і до 13 червня просунулась на 50 км, взявши майже 50 тис. полонених. 18 червня 9-а армія штурмом взяла добре укріплений м. Чернівці, за свою неприступність названий австрійцями «другим Верденом».

У такий спосіб виявився зламаним весь південний фланг австрійського фронту. Переслідуючи противника і громячи частини, кинуті в організацію нових рубежів оборони, 9-я армія вийшла оперативний простір, займаючи Буковину: 12-й корпус, просунувшись далеко захід, взяв р. Кути; 3-й кавалерійський корпус, проскочивши ще далі, зайняв місто Кімполунг (нині Румунії); а 41-й корпус 30 червня захопив Коломию, виходячи до Карпат.

Загроза взяття 8-ї Ковельської армії (найважливіший центр комунікацій) змусила Центральні держави перекинути на цей напрямок дві німецькі дивізії з західноєвропейського театру, дві австрійські дивізії — з італійського фронту і велику кількість частин з інших ділянок Східного фронту.

Однак розпочатий 16 червня контрудар австро-німецьких військ проти 8-ї армії не досяг успіху. Навпаки, австро-німецькі війська були розбиті і відкинуті за річку Стир, де й закріпилися, відбиваючи російські атаки.

У цей час Західний фронт відкладав завдання, наказаного йому Ставкою, головного удару. Зі згоди начальника штабу верховного головнокомандувача генерала М. В. Алексєєва генерал Еверт відклав дату настання Західного фронту до 17 червня. Приватна атака 1-го гренадерського корпусу на широкій ділянці фронту 15 червня виявилася невдалою, і Еверт приступив до нового перегрупування сил, через що наступ Західного фронту було перенесено вже на початок липня.

Застосовуючись до термінів настання Західного фронту, що змінюються, Брусилов давав 8-й армії все нові директиви — то наступального, то оборонного характеру, розвивати удар то на Ковель, то на Львів. Нарешті, Ставка визначилася з напрямком головного удару Південно-Західного фронту і поставила йому завдання: напрямок головного удару не змінювати на Львів, а як і раніше наступати на північний захід, на Ковель назустріч військам Еверта, націленим на Барановичі та Брест. Для цих цілей Брусилову 25 червня передавалися 2 корпуси та 3-я армія зі складу Західного фронту.

До 25 червня в центрі та на правому фланзі Південно-Західного фронту встановилося відносне затишшя, на лівому – 9-а армія продовжувала успішний наступ.

26 червня (9 липня) Микола II вирішив перенести напрямок головного удару в смугу Південно-Західного фронту та передав Брусилову свій стратегічний резерв - Особливу армію генерала В.М. Безобразова у складі трьох корпусів.

Оборонні австріяки широко використовували хімічну зброю.

У липні-серпні війська 3-ї, 8-ї та Особливої ​​армій вели запеклі бої на річці Стохід, безуспішно намагаючись прорвати німецьку оборону на ковельському напрямку. Великі втрати змусили росіян до 31 липня припинити атаки. Незважаючи на частковий успіх, настання Південно-Західного фронту мало велике стратегічне значення у всій кампанії 1916 року.

«Те, що... вважалося майже неможливим, відбулося з несподіванкою і очевидністю спустошливого явища природи, — писали через двадцять років німецькі історики. — Російське військо явило настільки разючий доказ наступальної мощі, що живе в ньому, що раптово і безпосередньо всі важкі, здавалося б, давно вже подолані небезпеки війни на декількох фронтах спливли у всій їхній колишній силі і гостроті».

Внаслідок настання російська армія вступила на територію Північної Буковини; фронт був прорваний біля довжиною 350 км, глибина прориву становила 70—120 км.Противник втратив травні — серпні до 1,5 млн. людина, зокрема понад 400 тисяч полонених (російські війська втратили близько 0,5 млн. людина) ; Російські війська захопили 581 зброю, близько 1800 кулеметів, близько 450 бомбометів та мінометів. Внаслідок Брусилівського прориву сили австро-угорської армії були настільки підірвані, що до кінця війни вона вже не могла вести активних дій. Наступ надав велику допомогу союзникам, оскільки противник, перекинувши на Східний фронт 30,5 піхотних та 3,5 кавалерійських дивізій, був змушений припинити наступ у Трентіно проти Італії, та послабити тиск на Верден.

ВИСНОВКИ ТА У чому унікальність цієї військової операції

Стратегічної раптовості Брусилівського прориву було досягнуто тим, що напрями головного удару як такого не було. Удар одночасно завдавали всі чотири армії Південно-Західного фронту. І всі досягли, хоч різного, але успіху.

Винайдена Брусиловим тактика прориву надалі була широко застосована обома сторонами на Західному фронті.

Крім того, війська Брусилова застосували принципово нову тактику прориву укріплених позицій – «вогневий вал». Раніше наступ завжди розпочинався з багатоденної артилерійської підготовки. Тим самим було напрям удару заздалегідь демаскувалося, і противник міг заздалегідь підтягнути резерви до ймовірному ділянці прориву. Атакуючі війська долали першу смугу ворожої оборони, знищену артилерійським вогнем, але за нею наштовхувалися на незаймані свіжі сили противника, і атака глухла. Потрібно було підтягнути артилерію і знову багато днів готувати прорив наступної укріпленої смуги.

"Вогневий вал" був короткою артилерійською підготовкою. Атака починалася не після нього, а безпосередньо під його прикриттям. Тобто. солдати бігли в атаку доки артилерія прасує противника. Притиснута артилерійським вогнем піхота противника не могла чинити опору і вогонь артилерії припинявся лише за 400-500 м до окопів противника. Атакуючі війська вривалися до першої лінії траншей ворога, а «вогневий вал» переносився далі, на другу лінію оборони, на третю тощо. При цьому атакуючі війська йшли чотирма хвилями. Втомлена перша хвиля, що зазнала втрат, закріплювалася на захоплених позиціях, а далі йшла друга хвиля піхоти і т.д.

Брусилов довів, що Росія не збідніла талановитими полководцями і є законодавцем мод у військовій справі.

(С) Вікіпедія та сайт "Військова справа"

наступальна операція російської армії на південно-західному фронті, розроблена командувачем південно-західним фронтом А.А.Брусиловим, в ході якої Австро-Угорщина поставлена ​​на межу військової катастрофи

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

Брусилівський прорив

операція російського Південно-Західного фронту влітку 1916) Бойові дії на східноєвропейському театрі першої світової війни в кампанії 1916 ознаменувалися таким найважливішим її відкриттям, як наступальна операція російського Південно-Західного фронту під командуванням генерала А. А. Брусилова. У ході її проведено вперше за весь позиційний період військових дій було здійснено оперативний прорив фронту противника, чого жодного разу до: не змогли зробити ні германці, ні австро-угорці, ні англійці, ні французи. Успіх операції було досягнуто завдяки обраному Брусиловим новим методом наступу, сутність якого полягала у прориві ворожих позицій не так на одній ділянці, а кількох місцях протягом усього фронту. Прорив на головному напрямку поєднувався з допоміжними ударами на інших напрямках, через що розхитувався весь позиційний фронт противника і він не міг сконцентрувати всі свої резерви для відбиття основного удару. (Див.: Брусилов АЛ. Мої спогади. М., 1983. З. 183–186.) Наступальна операція Південно-Західного фронту стала новим важливим етапом у розвитку військового мистецтва. (Історія військового мистецтва. Підручник. У 3-х кн. Кн. 1. М., 1961. С. 141.) Загальний план операцій російської армії на літню кампанію 1916 розроблявся Ставкою Верховного Головнокомандувача на основі стратегічних рішень, прийнятих союзниками в березні 1916 року в Шантільї. Він виходив з того, що рішучий наступ можна було зробити тільки на північ від Полісся, тобто військами Північного та Західного фронтів. Південно-Західному фронту ставилося оборонне завдання. Але на військовій раді 14 квітня 1916 року, що відбулася в Могилеві, Брусилов наполягав на тому, щоб і його фронт взяв участь у наступі. За планом міжсоюзницької конференції російська армія мала перейти у наступ 15 червня. Однак внаслідок відновлення німецьких атак під Верденом і 15 травня настання австро-угорської армії проти італійців у районі Трентіно французи та італійці наполегливо зажадали від російського командування переходу до рішучих дій у більш ранні терміни, і воно (командування) вкотре пішло їм назустріч. Південно-Західний фронт отримав завдання відволікти сили австро-німецьких військ, щоб забезпечити наступ Західного фронту, якому Ставка відводила головну роль загальному наступі всіх трьох фронтів. До початку наступу фронт мав у своєму складі чотири армії (8-у генерала А. М. Каледіна, 11-у генерала В. А.). В. Сахарова, 7-ма генерала Д. Г. Щербачова, 9-а генерала П. А. Лечицького) і займав смугу в 480 км завширшки на південь від Полісся і до кордону з Румунією. Проти цих військ діяли армійська група Лінзенгена, армійська група Е. Бем-Єрмолі, Південна армія та 7-а армія Плянцер-Балтіна. (Ростунов І. І. Російський фронт першої світової війни. М., 1976. С. 290.) Свою оборону австро-угорці зміцнювали протягом 9 місяців. Вона була добре підготовлена ​​і складалася з двох, а місцями з трьох оборонних позицій, за 3–5 км одна від одної кожна позиція складалася з двох-трьох ліній окопів та вузлів опору та мала глибину 1,5–2 км. Позиції були обладнані бетонованими бліндажами та прикривалися кількома смугами дротяних загороджень. В австрійських окопах на росіян чекала новинка - вогнемети, а в передпіллі - фугаси. Підготовка Південно-Західного фронту до наступу відрізнялася особливою ретельністю. В результаті кропіткої роботи командувача фронтом, командувачів арміями та їх штабів було складено чіткий план операції. Правофлангова 8-а армія завдавала головного удару! Луцькому напрямку. Інші армії мали вирішувати допоміжні завдання. Найближча мета бойових дій полягала в тому, щоб розбити австро-угорські війська, що протистоять, і оволодіння укріпленими позиціями. Оборона противника була добре розвідана (у тому числі й авіаційною розвідкою) та докладно вивчена. Щоб максимально наблизити до неї піхоту та вкрити її від вогню, було підготовлено 6–8 ліній траншів на відстані 70–100 м одна від одної. Місцями перша лінія траншей наближалася до позицій австрійців на 100 м. Війська потай підтягувалися до районів прориву і лише безпосередньо напередодні наступу виводилися до першої лінії. Приховано зосереджувалась і артилерія. У тилу було організовано відповідну підготовку військ. Солдат вчили долати загородження, захоплювати та утримувати позиції противника, артилерія готова руйнувати загородження та оборонні споруди, супроводжувати вогнем свою піхоту. Командування Південно-Західного фронту та його армій зуміло майстерно згрупувати свої війська. У цілому нині сили фронту лише трохи перевищували сили противника. У росіян було 40,5 піхотних дивізій (573 тисяч багнетів), 15 кавалерійських дивізій (60 тисяч шабель), 1770 легких і 168 важких знарядь: у австро-угорців - 39 піхотних дивізій (437 тисяч багнетів), 10 кавалер шабель), 1300 легких та 545 важких знарядь. Це давало співвідношення сил з піхоти 1,3:1 і кавалерії 2:1 на користь Південно-Західного фронту. За загальною кількістю знарядь сили дорівнювали, але тяжів артилерії у противника було в 3,2 рази більше. Однак на долі прориву, а їх було одинадцять, росіяни зуміли створити значну перевагу в силах: з піхоти в 2-2,5 рази, за артилерією 1,5-1,7 раза, причому важкої - в 2,5 раза. (Див.: Вержховський, Перша світова війна 1914-1918. М., 1954. С. 71; Яковлєв Н. Н. Остання війна старої Росії. М., 1994. С. 175.) Найсуворіше дотримання заходів маскування, скритність всієї підготовки настільки потужного наступу зумовили його несподіванку противника. У загальних рисах його керівництво знало про угруповання росіян, розвідка видобула відомості про атаку, що готується. Але вище військове командування держав Центрального блоку, переконане в нездатності російських військ після поразок 1915 до наступальних дій, відкидало назрілу загрозу. «Раного теплого ранку 4 червня 1916 року, 22 травня за старим стилем, австрійські війська, закопані перед російським Південно-Західним фронтом, не побачили сходу сонця, - пише історик. - Замість сонячних променів зі сходу сліпуча та засліплююча смертоносна сила. Тисячі снарядів перетворили обжиті, сильно укріплені позиції на пекло... Цього ранку сталося нечуване і небачене в анналах кровопролитної, позиційної війни. Майже протягом усього Південно-Західного фронту атака вдалася». (Яковлєв Н. Н. Остання війна старої Росії. М., 1994. С. 169.) Цей перший, приголомшливий успіх був досягнутий завдяки тісній взаємодії піхоти та артилерії. Російські артилеристи продемонстрували всьому світу свою перевагу. Артилерійська підготовка різних ділянках фронту тривала від 6 до 45 годин. Австрійці випробували у собі всі види російського артилерійського вогню, навіть отримали свою порцію хімічних снарядів. «Ходун ходила земля. З виєм і свистом летіли снаряди тридюймівок, з глухим стогом важкі вибухи зливались в одну страшну симфонію». (Семанов Макаров. Брусилов. М., 1989. З. 515.) Під прикриттям вогню своєї артилерії російська піхота пішла атаку. Вона рухалася хвилями (по 3–4 ланцюги у кожному), наступний одна одною через кожні 150–200 кроків. Перша хвиля, не затримуючись на першій лінії, відразу атакувала другу. Третю лінію атакували третя та четверта (полкові резерви) хвилі, які перекочувалися через перші дві (цей метод отримав назву «атаки перекатами» і був згодом використаний союзниками на західноєвропейському театрі війни). Найбільш успішно прорив було здійснено на правому фланзі у смузі наступу 8-ї армії генерала Каледіна, яка діяла на луцькому напрямку. Луцьк був узятий вже на третій день наступу, а на десятий день війська армії заглибилися в розташуванні противника на 60 км., і вийшли на річку. Стохід. Набагато менш вдалою була атака 11-ї армії генерала Сахарова, яка зіткнулася з запеклим опором австро-угорців. Натомість на лівому фланзі фронту 9-а армія генерала Лечицького просунулась на 120 км і 18 червня взяла Чернівці. (Ростунов І. І. Російський фронт першої світової війни. М., 1976. С. 310-313.) Успіх треба було розвивати. Обстановка вимагала перенесення напрямку головного удару із Західного фронту на Південно-Західний, але своєчасно цього не було. Ставка намагалася чинити тиск на генерала А. Є. Еверта, командувача Західного фронту, з метою змусити його перейти в наступ, але той, проявляючи нерішучість, зволікав. Переконавшись у небажанні Еверта приступити до рішучих дій, сам Брусилов через його голову звернувся до командувача левофлангової 3-ї армії ладного фронту Л. П. Льошу з проханням негайно перейти в наступ і підтримати його 8 армію. Однак Еверт не дозволив своєму підлеглому це зробити. Нарешті, 16 червня Ставка переконалася у необхідності використовувати успіх Південно-Західного фронту. Брусилову почали надходити резерви (5-й Сибірський корпус зі складу Північного фронту генерала А. М. Куропаткіна та ін.), а Еверт, хоча і з великим запізненням, але змушений був під тиском начальника Верховного Головнокомандувача генерала М. В. Алексєєва перед настанням на барановичському напрямі. Однак воно закінчилося невдало. Тим часом у Берліні та Відні усвідомили масштаби катастрофи, що спіткала австро-угорську армію. З-під Вердена, з Німеччини, з італійського і навіть салоницького фронту на допомогу розбитим арміям почали швидко перекидатися війська. (Яковлєв Н. Н. Остання війна старої Росії. М., 1994. С. 177.) Боячись втратити Ковель - найважливіший центр комунікацій, австро-германці провели перегрупування своїх сил і почали потужні контратаки проти 8-ї російської армії. До кінця червня на фронті настало деяке затишшя. Брусилов, отримавши в підкріплення 3-ю, а потім Особливу армію (останню сформували з гвардійських корпусів, вона була 13-ю за рахунком і з забобони її назвали Особою), почав новий наступ з метою вийти на кордон Ковель, Броди, Станіслав. У ході цього етапу операції Ковель так і не було взято росіянами. Австро-німецьким вдалося стабілізувати фронт. Через прорахунки Ставки, безволі та бездіяльності командуючих Західним та Північним фронтами блискуча операція Південно-Західного фронту не отримала того завершення, на яке можна було розраховувати. Але вона зіграла велику роль у ході кампанії 1916 року. Австро-угорська армія зазнала нищівної поразки. Її втрати склали близько 1,5 млн. убитими та пораненими і виявилися вже непоправними. У полон було взято 9 тисяч офіцерів та 450 тисяч солдатів. Росіяни втратили у цій операції 500 тисяч жителів. (Вержхівський Д. В. Перша світова війна 1914-1918. М., 1954. С. 74.) Російська армія, відвоювавши 25 тисяч кв. км, повернула частину Галичини та всю Буковину. Від її перемоги Антанта здобула неоціненні вигоди. Щоб зупинити наступ росіян, з 30 червня по початок вересня 1916 року німці перекинули із Західного фронту не менше 16 дивізій, австро-угорці згорнули свій наступ проти італійців і відправили до Галичини 7 дивізій, турки – 2 дивізії. (Див.: Харботл Т. Битви світової історії. Словник. М., 1993. С. 217.) Успіх операції Південно-Західного фронту визначив вступ 28 серпня 1916 Румунії у війну на боці Антанти. Незважаючи на свою незавершеність, ця операція є видатним досягненням військового мистецтва, що не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне таланту російського генерала. «Брусилівський прорив» - єдина битва першої світової війни, в назві якої фігурує ім'я полководця. Список рекомендованої літератури та джерел 1. Брусилов А. А. Мої спогади. - М.-Л., 1929. 2. Ветошников Л. В. Брусилівський прорив. – М., 1940. 3. Доманк А. На лівому фланзі Брусилівського прориву // Прикордонник. – 1994. – № 8. – С. 67–75. 4. Ростунов І. І. Генерал Брусилов. - М., 1964. 5. Радянська військова енциклопедія: У 8-й т./гол. ред. коміс. А. А. Гречка (поперед.) та ін. - М., 1976 - Т.1 - С. 605-606.