Nemáme (zatiaľ) priamy dôkaz o existencii života na iných planétach, ich satelitoch alebo v medzihviezdnom priestore. A predsa existujú presvedčivé a veľmi presvedčivé dôvody domnievať sa, že takýto život nakoniec nájdeme, možno aj v našej slnečnej sústave. Tu je sedem dôvodov, prečo sa vedci domnievajú, že život niekde určite existuje a len čaká na stretnutie s nami. Možno to nebudú dámy zelenej pleti v lietajúcich tanieroch, ale aj tak to budú mimozemšťania.

1. Extrémofili na Zemi

Jednou z hlavných otázok je, či život môže existovať a rozvíjať sa vo svetoch radikálne odlišných od toho pozemského. Zdá sa, že odpoveď na túto otázku je kladná, ak sa zamyslíte nad tým, že aj na našej planéte žijú extrémofily, čiže organizmy, ktoré dokážu prežiť v extrémnych podmienkach tepla, chladu, vystavenia toxickým (pre nás) chemikáliám, a dokonca aj vo vákuu. Našli sme živé tvory, ktoré žijú bez kyslíka na samom okraji horúcich sopečných prieduchov na dne oceánu. Našli sme život v brakických rybníkoch vysoko v horách Ánd, ako aj v subglaciálnych jazerách v Arktíde. Existujú dokonca aj drobné organizmy nazývané Tardigrades, ktoré dokážu prežiť vo vesmírnom vákuu. Máme teda priamy dôkaz, že život môže celkom úspešne existovať v nepriateľskom prostredí na Zemi. Inými slovami, vieme, že život môže pretrvávať za podmienok, ktoré pozorujeme na iných planétach a ich satelitoch. Len sme to ešte nenašli.

2. Dôkazy o prítomnosti východiskových látok a prototypov života na iných planétach a satelitoch

Život na Zemi pravdepodobne začal chemickými reakciami, ktoré nakoniec vytvorili bunkové membrány a proto-DNA. Tieto primárne chemické reakcie však mohli začať v atmosfére a oceáne s komplexnými organickými zlúčeninami, ako sú nukleové kyseliny, bielkoviny, sacharidy a lipidy. Existujú dôkazy, že takéto „predchodcovia života“ už existujú na iných svetoch. Existujú v atmosfére Titanu a astronómovia si ich všimli v bohatom prostredí hmloviny Orion. Opäť to neznamená, že sme našli život. Našli sme však zložky, o ktorých sa mnohí vedci domnievajú, že prispeli k rozvoju života na Zemi. Ak sú takéto prísady bežné v celom vesmíre, potom je dosť možné, že sa život objavil aj na iných miestach, nielen na našej domovskej planéte.

3. Rýchlo rastúci počet planét podobných Zemi

Za posledné desaťročie objavili lovci nebeských telies stovky extrasolárnych planét, z ktorých mnohé, podobne ako Jupiter, sú plynné obry. Nové techniky lovu planét im však umožnili nájsť menšie, skalnaté svety ako Zem. Niektoré z nich sú dokonca na obežnej dráhe okolo svojich hviezd v takzvanej „obývateľnej zóne“, teda vo vzdialenosti, kde zažívajú teploty blízke Zemi. A vzhľadom na obrovský počet planét nachádzajúcich sa mimo slnečnej sústavy je pravdepodobné, že na jednej z nich existuje nejaká forma života.

4. Obrovská rozmanitosť a pretrvávanie života na Zemi

Život na Zemi sa vyvíjal v mimoriadne ťažkých podmienkach. Niekedy sa jej podarilo prežiť silné sopečné erupcie, dopady meteoritov, ľadové doby, suchá, okysľovanie oceánov a radikálne zmeny v atmosfére. Vidíme tiež neuveriteľnú rozmanitosť života na našej planéte v pomerne krátkom časovom období – z geologického hľadiska. Život je tiež dosť vytrvalá vec. Prečo by nemal vzniknúť a zakoreniť sa na niektorom zo satelitov Saturnu alebo v inom hviezdnom systéme?

5. Záhady obklopujúce vznik života na Zemi

Aj keď máme teórie o pôvode života na Zemi, ktoré zahŕňajú zložité molekuly uhlíka, ktoré som už spomínal, je v konečnom dôsledku záhadou, ako sa takéto chemikálie spojili, aby vytvorili krehké membrány, ktoré sa nakoniec stali bunkami. A čím viac sa dozvedáme o nepriaznivom prostredí, ktoré existovalo na Zemi, keď vznikal a rozvíjal sa život – atmosféra naplnená metánom, vriaca láva na povrchu – tým tajomnejšia sa záhada pôvodu života stáva. Jedna všeobecná teória hovorí, že jednoduchý jednobunkový život v skutočnosti začal niekde inde, možno na Marse, a na Zem ho priniesli meteority. Toto je teória pansermie a je založená na hypotéze, že život na Zemi vznikol vďaka životu na iných planétach.

6. Oceány a jazerá sú rozšírené, aspoň v našej slnečnej sústave.

Život na Zemi vznikol v oceáne a z vody vyplýva, že sa mohol objaviť aj na iných svetoch. Existujú presvedčivé dôkazy o tom, že voda kedysi voľne a hojne tiekla na Marse a na Saturnovom mesiaci Titan pretekajú metánové moria a rieky. Predpokladá sa, že Jupiterov mesiac Európa je jeden súvislý oceán, ohrievaný kôrou tohto mesiaca a úplne pokrytý hrubou ochrannou vrstvou ľadu. Život mohol kedysi existovať v ktoromkoľvek z týchto svetov a možno stále existuje.

7. Evolučná teória

Ľudia často používajú Fermiho paradox ako dôkaz, že v našom vesmíre nikdy nenájdeme inteligentný život. Na druhej strane je evolučná teória, ktorá predpokladá, že život sa prispôsobuje svojmu prostrediu. Darwin a jeho súčasníci pri vytváraní svojej evolučnej teórie sotva premýšľali o živote na planétach mimo slnečnej sústavy, ale tiež tvrdili, že tam, kde by sa život mohol zakoreniť, to určite urobí. A ak si myslíte, že naším prostredím nie sú len planéty, ale aj iné hviezdne sústavy a medzihviezdny priestor, potom môžete v rámci výkladu evolučnej teórie vysloviť originálny predpoklad - že aj život sa prispôsobí kozmu. Jedného dňa sa môžeme stretnúť s tvormi, ktoré sa vyvinuli spôsobom, ktorý je pre nás nepredstaviteľný. Alebo sa my sami raz môžeme stať takýmito stvoreniami.

Významná časť ľudstva chce skutočne dúfať, že nie sme jediné inteligentné bytosti vo vesmíre a že naši bratia v mysli žijú v nejakej vzdialenej galaxii. Takýchto nadšencov nezastavia ani varovania skeptikov, ktorí varujú, že mimozemská inteligencia nemusí byť úplne pokojná, ani vyjadrenia vedcov, že v pozorovateľnom Vesmíre nie sú podmienky na vznik akéhokoľvek života. Aktivisti pokračujú v budovaní teórií života na iných planétach , ktoré sa v konečnom dôsledku ukážu ako rôzny stupeň vierohodnosti a dokážu v dobrom slova zmysle prekvapiť aj špecialistov.

Kde hľadať život

Otázka možnosti existencie života na iných planétach bola dlho a starostlivo študovaná nielen úplnými snílkami, ale aj serióznymi výskumníkmi. V tejto súvislosti vyvstala otázka formulovania kritérií, ktoré určujú možnosť vzniku a rozvoja života. Pri tejto príležitosti sa okolo hypotézy o unikátnej Zemi rozvinula živá a dlhodobá diskusia. Vznikla počas diskusie o možnosti výskytu života na iných planétach vo vesmíre. Zástancovia jedinečnosti pozemského života navrhovali, že život môže vzniknúť a rozvinúť sa do zložitých foriem iba v prostredí, ktoré je výsledkom jedinečného súboru okolností.

Faktory ako hmotnosť a gravitačná príťažlivosť planéty, jej blízkosť k najbližšej hviezde (teda teplotné a radiačné podmienky), prítomnosť atmosféry a jej chemické zloženie a mnoho, oveľa viac, sa museli zhodovať. Preto je vraj pravdepodobnosť, že sa všetky tieto podmienky opäť zhodujú, mizivá, takže Zem a život, ktorý na nej vznikol, sú jedinečné a neopakovateľné. Táto hypotéza je však v súčasnosti aktívne kritizovaná vedcami, ktorí veria, že život sa môže objaviť a vytvoriť vysoko organizované štruktúry nielen na planétach pozemského typu a v „pozemských“ podmienkach. Bude to jednoducho život v trochu iných formách a s inými základnými funkčnými mechanizmami – ale bude to život, ktorý je tiež schopný vyvinúť sa v nejaký inteligentný druh. Vesmír je navyše skutočne obrovský, je v ňom neskutočné množstvo galaxií a bola by obrovská arogancia a ignorancia veriť, že rovnaká situácia, ktorá viedla k vzniku života na Zemi, sa už nikdy nikde nemôže zopakovať.

Najobľúbenejší kandidáti nenaplnili očakávania

Takmer od samého začiatku ľudského záujmu o vesmír a nebeské telesá bola najväčšia pozornosť venovaná planétam slnečnej sústavy, ktoré sú svojimi vlastnosťami najbližšie Zemi – Mars a Venuša. Nie je náhoda, že vďaka sci-fi sa slovo „Marťan“ stalo do značnej miery synonymom pojmov „mimozemšťan“ a „cudzinec“. Mars teda v súčasnosti nemôže byť biotopom pre zložité formy života podobné tým na Zemi, hoci vo svojich hlavných charakteristikách je blízko našej planéte. Atmosféra je tu však taká slabá, že prakticky neexistuje, a preto neexistujú žiadne podmienky na dýchanie. Navyše, kvôli nízkemu atmosférickému tlaku, ktorý je stokrát nižší ako ten, ktorý sa pozoruje na Zemi, je existencia tekutej vody na Marse nemožná.

Neexistuje teda žiadne živné médium, v ktorom by mohli vzniknúť aj tie najjednoduchšie bakteriálne formy života. Existuje nepotvrdená, no tiež nevyvrátená teória, že baktérie mohli na Marse žiť aj v minulosti, no na súčasnú situáciu to nemá vplyv. Rovnaký záver je potrebné urobiť pre Venušu, aj keď s mierne odlišnými sprievodnými údajmi. Venuša je príliš horúca (povrchová teplota je asi 500 stupňov Celzia), vysoký atmosférický tlak (asi 100-krát silnejší ako na Zemi), vysoký stupeň nasýtenia atmosféry plynmi, čo podporuje silný skleníkový efekt . Na Venuši zároveň platí večná zásada „nikdy nehovor nikdy“: na tejto planéte nie je a ani nikdy nebol zložitý život, ale existencia mikróbov v minulosti (atmosféra Venuše bola kedysi nasýtená vodou) resp. prítomnosť (pod povrchom planéty) nemožno vylúčiť.

Život môže byť bližšie, ako si myslíme

Ďalším pravdepodobným kandidátom na prítomnosť života v slnečnej sústave je Saturnov mesiac Titan. Na prvý pohľad to nie je najzreteľnejší kandidát na úlohu „kolísky života“: povrchová teplota Titanu je približne mínus 180 stupňov Celzia, nie je tu žiadna tekutá voda a atmosféra neobsahuje kyslík. Existujú ale pôvodné teórie, podľa ktorých môže byť na Titane život v podobe baktérií, ktoré vznikli na základe syntézy vodíka, ktorý je obsiahnutý v hustej atmosfére. Pod ľadovou kôrou Titanu sa zistilo, že existujú celé moria tekutého metánu a etánu, ktoré majú oveľa vyššiu odolnosť voči nízkym teplotám ako voda. Štruktúra života by sa mohla vyvinúť podľa alternatívneho scenára a prijať prvky ako vodík, metán a acetylén ako chemické základy na uvoľnenie životnej energie.

No v súčasnosti je z hľadiska podmienok pre vznik elementárnych foriem života najperspektívnejší ďalší satelit Saturna, Enceladus. Je to tiež ľadom pokrytá planéta, ktorá odráža 90 % slnečného žiarenia, ktoré na ňu dopadá, a jej povrchová teplota je asi mínus 200 stupňov Celzia. Do roku 2014 sa však vďaka údajom z výskumnej sondy Cassini, ktorá opakovane preletela ponad Enceladus vo výške okolo 500 kilometrov, potvrdili veľmi dôležité predpoklady. Pod ľadovou hrúbkou planéty, aspoň pod jej južným pólom, sa v hĺbke asi 10 kilometrov nachádza skutočný oceán skutočnej tekutej vody, ktorá sa svojim zložením veľmi približuje vode zemskej. Tento oceán má rozlohu asi 80 tisíc kilometrov štvorcových a odhadovanú hĺbku 20-30 kilometrov. Chemické zloženie, ako aj celkom príjemná teplota vody robí z podpovrchového oceánu Enceladus hlavného kandidáta na prítomnosť mimozemských mikrobiálnych foriem života. Aby sme to však potvrdili, je potrebné zorganizovať misiu na túto planétu, ktorá by mohla zbierať vodu zo subglaciálneho oceánu a dodávať ju na analýzu.

Alexander Babitsky

Planéta, na ktorej môže vzniknúť život, musí spĺňať niekoľko špecifických kritérií. Aby sme vymenovali aspoň niektoré: musí byť vo veľkej vzdialenosti od hviezdy, veľkosť planéty musí byť dostatočne veľká na to, aby mala roztavené jadro, a tiež musí mať určité zloženie „gulí“ – litosféra, hydrosféra, atmosféra, atď.

Takéto exoplanéty, ktoré sa nachádzajú mimo našej slnečnej sústavy, môžu nielen podporovať život, ktorý na nich vznikol, ale možno ich považovať aj za akési „oázy života“ vo vesmíre, ak by ľudstvo muselo náhle opustiť svoju planétu. Na základe dnešného stavu rozvoja vedy a techniky je zrejmé, že na takéto planéty nemáme šancu dostať sa. Vzdialenosť k nim je až niekoľko tisíc svetelných rokov a na základe moderných technológií by nám cesta za jeden svetelný rok trvala najmenej 80 000 rokov. Ale s rozvojom pokroku, nástupom vesmírneho cestovania a vesmírnych kolónií zrejme príde čas, kedy tam bude možné byť vo veľmi krátkom čase.

Technológie nestoja každý rok, vedci nachádzajú nové prostriedky na hľadanie exoplanét, ktorých počet neustále rastie. Nižšie vám ukážeme niektoré z najviac obývateľných planét mimo slnečnej sústavy.

✰ ✰ ✰

10

Kepler-283c

Planéta sa nachádza v súhvezdí Labuť. Hviezda Kepler-283 sa nachádza 1700 svetelných rokov od Zeme. Okolo svojej hviezdy (Kepler-283) sa planéta otáča po dráhe približne 2-krát menšej ako Zem okolo Slnka. Vedci sa však domnievajú, že okolo hviezdy obiehajú najmenej dve planéty (Kepler-283b a Kepler-283c). Kepler-283b je najbližšie k hviezde a je príliš horúci na to, aby podporoval život.

Vonkajšia planéta Kepler-283c sa však stále nachádza v zóne priaznivej na podporu foriem života, známej ako „obývateľná zóna“. Polomer planéty je 1,8-násobok polomeru Zeme a rok na nej bude len 93 pozemských dní, čo je čas, ktorý tejto planéte trvá, kým dokončí revolúciu okolo svojej hviezdy.

✰ ✰ ✰

9

Kepler-438b

Exoplanéta Kepler-438b sa nachádza v súhvezdí Lýra vo vzdialenosti asi 470 svetelných rokov od Zeme. Obieha okolo červeného trpaslíka, ktorý je 2-krát menší ako naše Slnko. Priemer planéty je o 12 % väčší ako priemer Zeme a prijíma o 40 % viac tepla. Vďaka svojej veľkosti a vzdialenosti od hviezdy je tu priemerná teplota okolo 60ºC. To je pre ľudí trochu horúce, ale celkom prijateľné pre iné formy života.

Kepler-438b dokončí svoju obežnú dráhu každých 35 dní, čo znamená, že rok na tejto planéte trvá 10-krát menej ako na Zemi.

✰ ✰ ✰

8

Kepler-442b

Rovnako ako Kepler-438b, aj Kepler-442b sa nachádza v súhvezdí Lýra, ale v inej slnečnej sústave, ktorá je ďalej vo vesmíre, asi 1100 svetelných rokov od Zeme. Vedci sú si na 97 % istí, že planéta Kepler-438b je v obývateľnej zóne a každých 112 dní vykoná úplnú revolúciu okolo červeného trpaslíka, ktorého hmotnosť je 60 % hmotnosti nášho Slnka.

Táto planéta je asi o tretinu väčšia ako Zem a dostáva asi dve tretiny nášho množstva slnečného svetla, čo naznačuje, že priemerná teplota je tam asi 0 °C. Existuje tiež 60% šanca, že planéta je kamenná, čo je nevyhnutné pre vývoj života.

✰ ✰ ✰

7

Gliese 667 CC

Planéta GJ 667Cc, tiež známa ako Gliese 667 Cc, sa nachádza v súhvezdí Škorpión vo vzdialenosti asi 22 svetelných rokov od Zeme. Planéta je asi 4,5-krát väčšia ako Zem a obežná dráha trvá asi 28 dní. Hviezda GJ 667C je červený trpaslík, ktorý je približne tretinový ako naše Slnko a je súčasťou trojhviezdneho systému.

Tento trpaslík je tiež jednou z najbližších hviezd k nám, pričom len asi 100 ďalších hviezd je bližšie. V skutočnosti je tak blízko, že ľudia na Zemi pomocou ďalekohľadov môžu túto hviezdu ľahko vidieť.

✰ ✰ ✰

6

HD 40307g

HD 40307 je oranžový trpaslík, ktorý je väčší ako červené hviezdy, ale menší ako žlté. Je od nás vzdialený 44 svetelných rokov a nachádza sa v súhvezdí Pictor. Okolo tejto hviezdy obieha najmenej šesť planét. Táto hviezda je o niečo menej výkonná ako naše Slnko a planéta, ktorá sa nachádza v obývateľnej zóne, je šiesta planéta – HD 40307g.

HD 40307g je asi sedemkrát väčší ako Zem. Rok na tejto planéte trvá 197,8 pozemského dňa a navyše sa otáča okolo svojej osi, čo znamená, že má cyklus deň-noc, čo je pri živých organizmoch veľmi dôležité.

✰ ✰ ✰

5

K2-3d

Hviezda K2-3, tiež známa ako EPIC 201367065, sa nachádza v súhvezdí Lev a je od Zeme vzdialená asi 150 svetelných rokov. Môže sa to zdať ako veľmi veľká vzdialenosť, ale v skutočnosti je to jedna z 10 nám najbližších hviezd, ktoré majú svoje vlastné planéty, takže z pohľadu vesmíru je K2-3 veľmi blízko.

Hviezdu K2-3, ktorá je červeným trpaslíkom a má polovičnú veľkosť ako naše Slnko, obiehajú tri planéty – K2-3b, K2-3c a K2-3d. Planéta K2-3d je najďalej od hviezdy a nachádza sa v obývateľnej zóne hviezdy. Táto exoplanéta je 1,5-krát väčšia ako Zem a okolo svojej hviezdy obehne každých 44 dní.

✰ ✰ ✰

4

Kepler-62e a Kepler-62f

Vo vzdialenosti viac ako 1200 svetelných rokov v súhvezdí Lýra sa nachádzajú dve planéty – Kepler-62e a Kepler-62f – a obe obiehajú okolo tej istej hviezdy. Obe planéty sú kandidátmi na zrodenie alebo prijatie foriem života, ale Kepler-62e sa nachádza bližšie k svojej hviezde červeného trpaslíka. 62e je približne 1,6-krát väčšia ako Zem a okolo svojej hviezdy obehne za 122 dní. Planéta 62f je menšia, asi 1,4-krát väčšia ako Zem a okolo svojej hviezdy obehne každých 267 dní.

Vedci sa domnievajú, že vďaka priaznivým podmienkam je pravdepodobné, že voda sa nachádza na jednej alebo oboch exoplanétach. Môžu byť tiež úplne pokryté vodou, čo je dobrá správa, pretože je možné, že takto sa začala história Zeme. Podľa jednej nedávnej štúdie mohol byť pred miliardami rokov povrch Zeme pokrytý z 95 percent vodou.

✰ ✰ ✰

3

Kapteyn b

Okolo červeného trpaslíka Kapteyn obieha planéta Kapteyn b. Nachádza sa relatívne blízko Zeme, len 13 svetelných rokov od nás. Rok tu trvá 48 dní a nachádza sa v obývateľnej zóne hviezdy. To, čo robí Kapteyn b takým sľubným kandidátom na možný život, je to, že exoplanéta je oveľa staršia ako Zem, má 11,5 miliardy rokov. To znamená, že vznikol len 2,3 miliardy rokov po Veľkom tresku, čím je o 8 miliárd rokov starší ako Zem.

Keďže uplynulo veľké množstvo času, zvyšuje sa tým pravdepodobnosť, že život tam v súčasnosti existuje alebo sa v určitom okamihu objaví.

✰ ✰ ✰

2

Kepler-186f

Kepler-186F je prvá objavená exoplanéta s potenciálom podporovať život. Bol otvorený v roku 2010. Pre svoju podobnosť sa niekedy nazýva „bratranec Zeme“. Kepler-186F sa nachádza v súhvezdí Labuť vo vzdialenosti asi 490 svetelných rokov od Zeme. Ide o ekoplanétu v systéme piatich planét, ktoré obiehajú okolo slabnúceho červeného trpaslíka.

Hviezda nie je taká jasná ako naše Slnko, ale táto planéta je o 10 % väčšia ako Zem a je bližšie k svojej hviezde ako my k Slnku. Vzhľadom na jeho veľkosť a umiestnenie v obývateľnej zóne sa vedci domnievajú, že je možné, že na povrchu je voda. Tiež veria, že rovnako ako Zem, aj exoplanéta je vyrobená zo železa, kameňa a ľadu.

Po objavení planéty výskumníci hľadali emisie, ktoré by naznačovali, že na nej existoval mimozemský život, no doteraz sa nenašli žiadne dôkazy o živote.

✰ ✰ ✰

1

Kepler 452b

Táto planéta, ktorá sa nachádza približne 1 400 svetelných rokov od Zeme v súhvezdí Labuť, sa nazýva „väčší bratranec“ Zeme alebo „Zem 2.0“. Planéta Kepler 452b je o 60 % väčšia ako Zem a je ďalej od svojej hviezdy, no prijíma približne rovnaké množstvo energie, aké dostávame od Slnka. Podľa geológov je atmosféra planéty pravdepodobne hrubšia ako zemská a pravdepodobne sa tu nachádzajú aktívne sopky.

Gravitácia planéty je pravdepodobne dvakrát väčšia ako Zem. Za 385 dní sa planéta otočí okolo svojej hviezdy, ktorá je žltým trpaslíkom ako naše Slnko. Jednou z najsľubnejších vlastností tejto exoplanéty je jej vek – vznikla asi pred 6 miliardami rokov, t.j. je o 1,5 miliardy rokov staršia ako Zem. To znamená, že uplynulo dosť dlhé obdobie, počas ktorého mohol na planéte vzniknúť život. Považuje sa za najpravdepodobnejšie obývateľnú planétu.

Inštitút SETI (špeciálna inštitúcia na hľadanie mimozemskej inteligencie) sa totiž po svojom objave v júli 2015 snaží nadviazať komunikáciu s obyvateľmi tejto planéty, no zatiaľ nedostal ani jednu odpoveď. Samozrejme, správy sa k nášmu „dvojčaťu“ dostanú až po 1400 rokoch, a ak to pôjde dobre, po ďalších 1400 rokoch budeme môcť dostať odpoveď z tejto planéty.

✰ ✰ ✰

Záver

Toto bol článok TOP 10 planét, ktoré by teoreticky mohli podporovať život. Ďakujem za tvoju pozornosť!

Áno, je to možné. Myšlienku plurality obývaných svetov prvýkrát vyjadril v stredoveku Giordano Bruno. Tmári za to upálili vedca na hranici v Ríme 17. februára 1600 na Námestí kvetov.
Materialistické chápanie vesmíru potvrdzuje vznik a vývoj života na iných planétach, kdekoľvek na to boli priaznivé podmienky.
Podmienky existencie foriem života, ktoré sú nám známe, sú predovšetkým: teplota nie vyššia ako + 100 ° C a nie nižšia ako - 100 ° C; prítomnosť uhlíka, ktorý je hlavnou zložkou v štruktúre živých organizmov; prítomnosť kyslíka, hlavného účastníka vitálnych, energetických reakcií živých orgánov; prítomnosť vody a napokon neprítomnosť toxických plynov v atmosfére planéty.
Všetky tieto podmienky je možné splniť len vo výnimočných prípadoch, ak ich hľadáme vo Vesmíre medzi nespočetnými hviezdami a možnými planetárnymi sústavami. Ale práve táto nespočetnosť hviezd a ich možných planét výrazne zvyšuje pravdepodobnosť existencie všetkých týchto podmienok v tisícoch a možno miliónoch bodov vo vesmíre.
Zaujímajú nás najmä naši susedia - planéty našej slnečnej sústavy, na ktorých vieme s dostatočnou presnosťou stanoviť podmienky na ich povrchu.
Zo všetkých planét slnečnej sústavy by mali byť zo zoznamu nositeľov života okamžite vylúčené obrovské planéty: Saturn, Jupiter, Urán a Neptún. Sú spútaní večným ľadom a obklopení jedovatou atmosférou. Na Plutu, najďalej od Slnka, je večná noc a neznesiteľná zima na Merkúre, najbližšie k slnku, nie je vzduch. Jedna jeho strana, vždy obrátená k slnku, je horúca, druhá je ponorená do večnej tmy a kozmického chladu.
Pre vznik života sú najpriaznivejšie tri planéty: Zem, Venuša a Mars.
Teplotné podmienky na všetkých troch planétach nepresahujú tie, pri ktorých je možný život. Venuša a Mars, podobne ako Zem, majú atmosféru.
Je ťažké posúdiť zloženie atmosféry Venuše, pretože planéta je zahalená súvislou pokrývkou mrakov. Vo vyšších vrstvách atmosféry však boli objavené jedovaté plyny. Atmosféra Venuše je zjavne mimoriadne bohatá na oxid uhličitý, ktorý je pre zvieratá smrteľný, no slúži ako vynikajúce prostredie pre vývoj nižších rastlín.
Existencia rodiaceho sa života na Venuši je možná, ale zatiaľ sa nedá dokázať. Iná situácia je s ďalším susedom Zeme, Marsom.

čo je Mars?

Mars je planéta s takmer polovičnou hmotnosťou Zeme. Od Slnka je vzdialený vo vzdialenosti jeden a pol krát väčšej ako Zem.
Mars sa otočí okolo svojej osi za 24 hodín 37 minút.
Jeho rotačná os je naklonená k obežnej rovine približne rovnakým spôsobom ako Zem. Preto na Marse dochádza k rovnakej zmene ročných období ako u nás.
Zistilo sa, že Mars je obklopený atmosférou, v ktorej sa nenašli žiadne plyny škodlivé pre rozvoj života.
Oxid uhličitý je na Marse prítomný približne v rovnakom množstve ako na Zemi. Predpokladá sa, že kyslík tam tvorí približne stotinu frakcie, ktorá je k dispozícii v zemskej atmosfére.
Podnebie Marsu je drsné a drsné a v príbehu je presne charakterizované.
Mars je v rovnakom veku ako Zem a prešiel všetkými rovnakými fázami vývoja ako Zem.
V období jej ochladzovania a vzniku prvých oceánov bola zakrytá súvislou oblačnosťou tak, ako je teraz zakrytá Venuša a ako bola zakrytá Zem v období karbónu. Počas tohto „skleníkového“ obdobia vývoja planéty nezávisela teplota na povrchu Marsu, ako kedysi na Zemi, od Slnka. Potom boli podmienky na ňom vo všetkých ohľadoch podobné tým na zemi, čo, ako je známe, prispelo k vzniku života v prvotných oceánoch.
Podobný proces by sa mohol odohrať aj na Marse.
Počas skleníkového obdobia sa na planéte zahalenej mrakmi mohli vyvinúť prvé rastliny ako prasličky z obdobia karbónu, ako aj iné primitívne formy života. Až v nasledujúcich obdobiach, keď sa oblačnosť rozplynula, Mars s menšou gravitačnou silou ako Zem strácal častice atmosféry, ktoré sa od neho pokúšali odtrhnúť a na svojom povrchu nadobudol podmienky odlišné od tých na Zemi.
Formy života sa však v procese evolúcie mohli prispôsobiť týmto novým podmienkam. Spolu so stratou atmosféry prišiel Mars aj o vodu, ktorá sa vyparila do atmosféry a vo forme pary bola odnesená do vesmíru.
Mars sa postupne zmenil na bezvodú planétu pokrytú púšťou.
Teraz sú na jeho povrchu tmavé škvrny, ktoré sa kedysi nazývali moria. Ale ak mal Mars v dávnych dobách moria, už ich dávno stratil. Ani jeden astronóm nepozoroval oslnenie, ktoré by bolo badateľné na vodnej hladine.
Oblasti Marsu v blízkosti pólov sú striedavo pokryté látkou, ktorej odrazivosť pripomína pozemský ľad.
Keď slnečné lúče zahrievajú jednu alebo druhú polárnu oblasť, táto biela čiapočka (presnejšie štúdie G. A. Tikhova ukázali, že je zelená), ako ľad nepokrytý snehom, zmenšuje svoj objem a je ohraničený tmavým pruhom (zrejme vlhkej pôdy). ).
Ako sa ochladzuje, ľadová pokrývka planéty sa začína zväčšovať a tmavý hraničný pás už nie je pozorovaný. To viedlo k záveru, že vodná para obsiahnutá v atmosfére Marsu (v malom množstve) padá vo forme snehových zrážok do polárnych oblastí a pokrýva tam pôdu vrstvou ľadu hrubou asi desať centimetrov.
Ako sa otepľujeme, ľad sa topí a výsledná voda buď vsiakne do pôdy, alebo sa nejakým spôsobom rozloží po planéte.
Tento proces prebieha striedavo na oboch póloch Marsu. Keď sa ľad topí v blízkosti južného pólu, tvorí sa na severnom póle a naopak.

Čo je astrobotanika?

Toto je nová sovietska veda, ktorú vytvoril jeden z našich vynikajúcich astronómov - člen korešpondenta Akadémie vied ZSSR Gavriil Andrianovič Tikhov.
Tikhov ako prvý urobil fotografie Marsu cez farebné filtre. Týmto spôsobom dokázal presne určiť farbu častí planéty v rôznych obdobiach roka.
Obzvlášť zaujímavé boli miesta, ktoré sa kedysi nazývali moria. Tieto škvrny zmenili svoju farbu zo zeleno-modravého odtieňa na jar na hnedú v lete a hnedé odtiene v zime. Tikhov vytvoril paralelu medzi týmito zmenami a zmenou farby vždyzelenej tajgy na Sibíri. Na jar zelená, v opare modrastá, v lete tajga hnedne a v zime naberá hnedý nádych. Farba obrovských plôch Marsu zostala nezmenená - červenohnedá, vo všetkých ohľadoch podobná farbe zemských púští.
Predpoklad, že škvrny na Marse, ktoré menia farbu, sú zónami súvislej vegetácie, si vyžadoval dôkaz.
Pokusy odhaliť chlorofyl na Marse pomocou spektrálnej metódy, ktorá zabezpečuje fotosyntézu a život suchozemských rastlín, boli neúspešné.
Pozemské rastliny, ako sa uvádza v príbehu, sa vyznačujú aj tým, že odfotené v infračervených lúčoch sú na obrázku biele, akoby boli pokryté snehom. Ak by sa oblasti predpokladanej vegetácie na Marse ukázali ako biele na infračervených snímkach, o existencii vegetácie na Marse by nebolo pochýb.
Nové fotografie Marsu však odvážne predpoklady nepotvrdili.
To však G. A. Tikhovovi neprekážalo. Podrobil porovnávaciu štúdiu odrazivosti suchozemských rastlín na juhu a severe.
Výsledky boli úžasné. Iba rastliny, ktoré sa odrážali bez použitia týchto lúčov, sa ukázali ako biele na fotografiách zhotovených v infračervených, tepelných lúčoch. Na severe rastliny (napríklad moruška či machy) neodrážali, ale pohlcovali tepelné lúče, ktoré pre ne v žiadnom prípade neboli zbytočné. Na infračervených snímkach sa severské rastliny nezdali biele, rovnako ako oblasti predpokladanej vegetácie na Marse sa nezdali biele.
Tento výskum podporovaný polárnymi a vysokohorskými expedíciami Tikhovových študentov mu umožnil vyvodiť vtipný záver, že rastliny, ktoré sa prispôsobujú životným podmienkam, získavajú schopnosť absorbovať potrebné lúče a odrážať nepotrebné. Na juhu, kde je veľa slnka, rastliny nepotrebujú tepelné lúče spektra a > ich odrážajú; na severe, chudobnom na slnečné teplo, si rastliny nemôžu dovoliť taký luxus a snažia sa absorbovať všetky lúče slnečného spektra. Na Marse, kde je klíma obzvlášť drsná a slnko sa šetrí, sa rastliny prirodzene snažia absorbovať čo najviac lúčov a neúspech pri porovnaní marťanských rastlín v tomto smere s južnými rastlinami Zeme je pochopiteľný. Sú to skôr arktické rastliny.
Po tomto závere Tikhov tiež našiel riešenie pre zlyhania spojené s pokusmi o detekciu chlorofylu na Marse.
Ďalšie štúdium tejto problematiky Tikhova stále viac presviedčalo o úplnej analógii vývoja marťanských rastlín s tými na Zemi. Objavil zóny vegetácie na Marse v rozsiahlych púšťach, ktoré sa svojou odrazivosťou podobajú tým rastlinám, ktoré rastú v našich stredoázijských púšťach.
Zaujímavé sú Tikhovove správy o masovom rozkvete niektorých oblastí marťanských púští na začiatku jari. Farbou a charakterom tieto kvitnúce zóny na Marse veľmi pripomínajú obrovské rozlohy púští v Strednej Ázii, nakrátko pokryté súvislým kobercom červených makov.
Nedávno Tikhov urobil zaujímavé predpoklady o vegetácii Venuše. Keďže tepla je na Venuši viac než dosť, rastliny tejto planéty, ak nejaké sú, by mali odrážať celú tepelnú časť slnečného spektra, čiže by mali mať červenú farbu. Objav sovietskeho astronóma Barabaševa na observatóriu Pulkovo, ktorý objavil žlté a oranžové lúče cez oblaky Venuše, umožnil Tikhovovi navrhnúť, že tieto lúče nie sú ničím iným ako odrazom krytu červenej vegetácie Venuše.
Nie všetci vedci zatiaľ zdieľajú názor G. A. Tikhova. Úlohou Sektoru astrobotaniky Akadémie vied Kazašskej SSR je nájsť nové, nespochybniteľné dôkazy o existencii rastlinného života na iných planétach a predovšetkým na Marse.

Sú na Marse kanály?

Tieto zvláštne útvary prvýkrát objavil Schiaparelli počas veľkej kontroverzie v roku 1877. Zjavili sa mu ako pravidelné rovné čiary, pokrývajúce planétu v sieti. Nazval ich „kanály“, prvý vyjadril opatrnú myšlienku, že ide o umelé štruktúry inteligentných obyvateľov planéty.
Následné štúdie spochybnili existenciu kanálov. Noví pozorovatelia ich nevideli.
Vynikajúci astronóm Lowell zasvätil svoj život problému existencie života na Marse. Vytvorením špeciálneho observatória v arizonskej púšti, kde bola priehľadnosť vzduchu priaznivá na pozorovania, potvrdil Schiaparelliho objav a rozvinul svoju opatrnú myšlienku. Lowell objavil a študoval obrovské množstvo kanálov. Rozdelil ich na hlavné tepny (najnápadnejšie, dvojité, ako tvrdil, kanály), ktoré smerovali z pólov cez rovník na druhú pologuľu, a na pomocné kanály, vychádzajúce z hlavných a križujúce zóny v rôznych smeroch. v oblúkoch vo veľkom kruhu, teda po najkratšej ceste po povrchu planéty (Mars je planéta s plochou topografiou. V topografii nie sú žiadne hory ani badateľné zmeny).
Lowell objavil dve siete kanálov; jeden súvisí s južnou polárnou oblasťou topiaceho sa ľadu a druhý s rovnakou severnou oblasťou. Tieto siete boli viditeľné striedavo. Keď sa severný ľad roztopil, človek si mohol všimnúť kanály prichádzajúce zo severného ľadu; keď sa južný ľad roztopil, objavili sa kanály prichádzajúce z južného ľadu.
To všetko umožnilo Lowellovi vyhlásiť kanály za grandióznu zavlažovaciu sieť Marťanov, ktorí vybudovali gigantický systém na využitie vody vytvorenej topením polárnych čiapok. Lowell vypočítal, že kapacita systému čerpania vody na Marse by bola 4000-krát väčšia ako kapacita Niagarských vodopádov.
Lowell videl potvrdenie svojej myšlienky v skutočnosti, že kanály sa objavujú postupne, od okamihu, keď sa ľad začne topiť. Predlžujú sa, akoby cez ne prešla voda. Zistilo sa, že predlžujúci sa kanál (alebo voda v ňom) prejde vzdialenosť 4250 kilometrov na povrchu Marsu za 52 dní, čo je 3,4 kilometra za hodinu.
Lowell tiež zistil, že na priesečníkoch kanálov sú škvrny, ktoré nazval oázy. Bol pripravený považovať tieto oázy za veľké centrá obyvateľov Marsu, ich mestá, Lowellova myšlienka však nenašla univerzálne uznanie. Samotná existencia kanálov bola spochybnená. Pri skúmaní Marsu silnejšími ďalekohľadmi neboli zistené „kanály“ ako súvislé priamočiare útvary. Všimli si len ojedinelé zhluky bodiek, ktoré sa oko v duchu pokúšalo pospájať do rovných čiar.
„Kanály“ sa začali pripisovať optickému klamu, ktorému podľahlo len málo výskumníkov.
Na pomoc však prišla objektívna výskumná metóda.
G. A. Tikhov, pracujúci na observatóriu Pulkovo, ako prvý na svete fotografoval kanály Marsu. Fotografická doska nie je oko, zdá sa, že nemôže robiť chyby.
V posledných rokoch sa fotografovanie kanálov vykonáva v čoraz širšom meradle.
Počas konfrontácie v roku 1924 Tremiler vyfotografoval viac ako tisíc marťanských kanálov. Ďalšie fotografie potvrdili ich existenciu.
Štúdium sfarbenia tajomných kanálov sa ukázalo ako mimoriadne zaujímavé. Ich farba je v každom ohľade podobná meniacej sa farbe zón súvislej vegetácie na Marse.
Výpočet šírky kanálov (od sto do šesťsto kilometrov) viedol k myšlienke, že kanály nie sú „kanály - otvorené výkopy v pôde naplnené vodou“, sú to skôr pásy vegetácie, ktoré sa javia ako voda topiaceho sa ľadu preteká grandióznymi vodovodnými potrubiami (s rýchlosťou 3,4 kilometra za hodinu. Pri tejto rýchlosti sa po určitom čase objaví vlna sadeníc). Tieto pásy vegetácie (lesy a polia) menia farbu podľa ročných období.
Predpoklad existencie vodovodných potrubí uložených v pôde so závermi vo forme studní by mohol zladiť pozorovateľov, ktorí videli kanály, a pozorovateľov, ktorí nevideli priame čiary, ale iba jednotlivé body umiestnené pozdĺž priamych čiar. Tieto body pripomínajú oázy umelo zavlažovanej vegetácie v miestach, kde vedú na povrch vodovodné potrubia.
Predpoklad o existencii zakopaných potrubí je o to prirodzenejší, že v podmienkach nízkeho atmosférického tlaku na Marse by každá otvorená vodná plocha prispela k rýchlej strate vody v dôsledku intenzívneho vyparovania.
Debata o podstate kanálov stále prebieha, ale už nespochybňuje ich existenciu.
Odchylne od príliš odvážneho predpokladu o štruktúrach inteligentných obyvateľov Marsu niektorí vedci s väčšou pravdepodobnosťou rozpoznajú „kanály“ ako trhliny sopečného pôvodu, ktoré, mimochodom, neboli nájdené na žiadnej z iných planét v slnečná sústava. Táto hypotéza tiež trpí tým, že nedokáže vysvetliť pohyb vody pozdĺž kanálov bez existencie výkonného systému vodného tlaku, ktorý zásobuje polárne vody cez rovník na opačnú pologuľu.
Iný uhol pohľadu astronómov je naklonený považovať farebné, geometricky pravidelné pruhy rôznej dĺžky a farby na Marse za stopy vitálnej činnosti živých bytostí, ktoré dosiahli najvyššiu úroveň duševného vývoja, nie horšie ako ľudia na Zemi.

Aké sú okolnosti tunguzskej katastrofy v roku 1908?

Na základe svedectva viac ako tisícky očitých svedkov - korešpondentov Irkutskej seizmologickej stanice a Irkutskej hvezdárne bolo zriadené:
V skoré ráno 30. júna 1908 preletelo oblohou ohnivé telo (povaha ohnivej gule) a zanechalo za sebou stopu ako padajúci meteorit.
O siedmej hodine ráno miestneho času sa nad tajgou pri obchodnej stanici Vanovara objavila oslnivá guľa, ktorá sa zdala jasnejšia ako slnko. Premenil sa na ohnivý stĺp opierajúci sa o bezoblačnú oblohu.
Nič také nebolo nikdy predtým pozorované, keď padali meteority. Keď pred niekoľkými rokmi na Ďalekom východe spadol obrovský meteorit a rozptýlil sa vo vzduchu, taký obraz neexistoval.
Po svetelných úkazoch sa ozvala rana, ktorá sa mnohokrát opakovala, ako opakovaný úder hromu, ktorý sa zmenil na zvonenie. Zvuk bolo počuť vo vzdialenosti až tisíc kilometrov od miesta havárie. Za zvukom sa prehnal hurikán strašnej sily, ktorý strhával strechy z domov a búral ploty vo vzdialenosti stoviek kilometrov.
V domoch bolo cítiť javy charakteristické pre zemetrasenia. Oscilácie zemskej kôry zaznamenali mnohé seizmologické stanice: v Irkutsku, Taškente, Jene (Nemecko). V Irkutsku (bližšie k miestu katastrofy) boli zaznamenané dva otrasy. Druhá bola slabšia a podľa riaditeľa stanice ju spôsobila vzdušná vlna, ktorá dorazila do Irkutska neskoro.
Vzdušnú vlnu zaznamenali aj v Londýne a dvakrát obleteli zemeguľu.
Tri dni po katastrofe boli na oblohe v nadmorskej výške 86 kilometrov v Európe a severnej Afrike pozorované svietiace oblaky, vďaka ktorým bolo možné v noci fotografovať a čítať noviny. Akademik A. A. Polkanov, ktorý bol vtedy na Sibíri, vedec, ktorý vedel pozorovať a presne zaznamenať to, čo videl, si do denníka napísal: „Obloha je pokrytá hustou vrstvou mrakov, prší a zároveň je nezvyčajne ľahký. Je taký ľahký, že na otvorenom mieste si celkom ľahko prečítate drobné písmo novín. Nemal by tam byť mesiac, ale oblaky by mali byť osvetlené nejakým žltozeleným svetlom, ktoré sa niekedy mení na ružové." Ak by toto tajomné nočné svetlo, ktoré si všimol akademik Polkanov, odrážalo slnečné svetlo, bolo by biele, nie žltozelené a ružové.
O dvadsať rokov neskôr navštívila miesto nešťastia Kulikova sovietska expedícia. Výsledky dlhodobého hľadania expedície astronóm presne sprostredkuje v príbehu.
Predpoklad, že obrovský meteorit spadne do Tunguzskej tajgy, hoci je bežnejší, nevysvetľuje:

a) Neprítomnosť úlomkov meteoritu.
b) Neprítomnosť krátera a kráterov.
c) Existencia stojaceho lesa v centre katastrofy.
e) Prítomnosť podzemnej vody pod tlakom po páde meteoritu.
f) Fontána vody, ktorá vybublala v prvých dňoch katastrofy.
g) Vzhľad oslňujúcej gule, ako je slnko, v okamihu katastrofy.
h) Nehody s Evenkom, ktorý navštívil miesto katastrofy v prvých dňoch.

Vonkajší obraz výbuchu, ku ktorému došlo v Tunguzskej tajge, sa úplne zhoduje s obrazom atómového výbuchu.
Predpoklad takéhoto výbuchu vo vzduchu nad tajgou vysvetľuje všetky okolnosti katastrofy nasledovne.
Les v strede stojí na svojich koreňoch, keď naň zhora dopadla vzduchová vlna, ktorá odlomila konáre a vrcholy.
Žiariace oblaky sú efektom zvyškov rádioaktívnej látky, ktorá letí vzduchom nahor. Nehody v tajge sú dôsledkom dopadu rádioaktívnych častíc do pôdy. Sublimácia, premena celého telesa, ktoré vletelo do zemskej atmosféry, na paru je pri teplote atómového výbuchu (20 miliónov stupňov Celzia) prirodzená a, samozrejme, nemožno nájsť žiadne jeho zvyšky.
Fontána vody, ktorá vytryskla bezprostredne po katastrofe, bola spôsobená tvorbou trhlín vo vrstve permafrostu po dopade tlakovej vlny.

Je možné, aby rádioaktívny meteorit explodoval?

Nie, to je nemožné. Meteority obsahujú všetky látky, ktoré sa nachádzajú na Zemi.
Obsah, povedzme, uránu v meteoritoch je asi dvesto miliardtiny percenta. Pre možnosť reťazovej reakcie atómového rozpadu by bolo potrebné mať uránový meteorit vo výnimočne čistej forme a navyše vo forme vzácneho izotopu Urán-235, ktorý sa v čistej forme nikdy nenašiel. Okrem toho, aj keby sme predpokladali taký neuveriteľný prípad, že by sa takýto kus „rafinovaného“ uránu-235 vyskytol v prírode, potom by nemohol existovať, keďže urán-235 je náchylný na takzvaný „samovoľný“ rozklad, mimovoľné výbuchy niektorých jeho atómov . Pri prvom takom nedobrovoľnom výbuchu by predpokladaný meteorit explodoval hneď po svojom vzniku.
Ak predpokladáme atómový výbuch, potom bude nevyhnutne existovať predpoklad, že umelo vyrobená rádioaktívna látka explodovala.

Odkiaľ by mohla pochádzať loď využívajúca rádioaktívne palivo?

Najbližšia hviezda od nás s planetárnym systémom, ktorý má byť okolo nej, je v súhvezdí Labuť. Zistil to náš pulkovský astronóm Deitch. Vzdialenosť od nás k nej je deväť svetelných rokov. Aby ste prekonali takú vzdialenosť, musíte letieť rýchlosťou svetla deväť rokov!
Pre medziplanetárnu kozmickú loď je samozrejme nemožné dosiahnuť takú rýchlosť. Môžeme hovoriť len o miere priblíženia sa k nej. Vieme, že elementárne častice hmoty – elektróny – sa pohybujú rýchlosťou až 300 tisíc kilometrov za sekundu. Ak predpokladáme, že v dôsledku dlhého zrýchlenia by loď dosiahla takú rýchlosť, dostaneme, že spiatočná cesta z planéty najbližšej hviezdy k nám by musela trvať niekoľko desaťročí. Tu však prichádza na pomoc Einsteinov paradox. Pre ľudí letiacich rýchlosťou blízkou rýchlosti svetla by sa čas pohyboval pomalšie, oveľa pomalšie ako pre tých, ktorí by pozorovali ich let, po tom, čo by boli v lete po desaťročiach, by zistili, že na Zemi prešli tisícročia...
Je ťažké hovoriť o očakávanej dĺžke života nám neznámych tvorov, ale ak predpokladáme takýto let zo Zeme, cestujúci, ktorí sa vydajú na let, mu musia venovať celý svoj život až do vysokého veku. O vzdialenejších hviezdach a ich planétach nie je čo povedať.
Oveľa realistickejší by bol predpoklad pokusu o let z bližšej planéty a predovšetkým z Marsu.

Čo hovorí nebeská navigácia?

Mars sa pohybuje okolo Slnka po elipse a vykoná jednu otáčku každých 687 pozemských dní (1,8808 pozemského roka).
Obežné dráhy Zeme a Marsu sa zbiehajú v mieste, kde Zem prechádza v lete. Každé dva roky sa na tomto mieste Zem stretáva s Marsom, no blízko seba sú najmä raz za 15-17 rokov. Potom sa vzdialenosť medzi planétami zníži zo 400 miliónov na 55 miliónov kilometrov (veľká opozícia).
Nemožno však očakávať, že medziplanetárnej kozmickej lodi stačí prekonať len túto vzdialenosť.
Obe planéty sa pohybujú po svojich dráhach: Zem rýchlosťou 30 kilometrov za sekundu, Mars rýchlosťou 24 kilometrov za sekundu.
Prúdová loď, ktorá opúšťa planétu, zdedí svoju rýchlosť pozdĺž obežnej dráhy, nasmerovanej kolmo na najkratšiu cestu medzi planétami. Aby loď mohla letieť rovno, bolo by potrebné zničiť túto bočnú rýchlosť po obežnej dráhe a zbytočne na to plytvať obrovskou energiou. Výhodnejšie je letieť po krivke, využívať rýchlosť po obežnej dráhe a pridať lodi len tú rýchlosť, ktorá jej umožní odtrhnúť sa od planéty.
Vzlietnutie z Marsu bude trvať 5,1 kilometra za sekundu a vzlietnutie zo Zeme 11,3 kilometra za sekundu.
Významný sovietsky astronavigátor Sternfeld urobil presný výpočet trás a letových časov medziplanetárnej kozmickej lode vo vzťahu ku konfrontáciám v rokoch 1907 a 1909. Dostal, že marťanská loď, na základe podmienok najväčšej spotreby paliva, ktorá odišla z Marsu v najpriaznivejšom čase, mala dosiahnuť Zem buď v roku 1907 alebo v roku 1909, ale nie v roku 1908! Pri lete z Venuše s využitím opozície medzi Zemou a Venušou v roku 1908 však mali astronauti doraziť na Zem 30. júna 1908 (!).
Náhoda je úplne presná, čo nám umožňuje robiť ďalekosiahle predpoklady.
Pred veľkou konfrontáciou v roku 1909 by teda Marťania, ktorí dosiahli Zem v roku 1908, boli v najpriaznivejších podmienkach pre návrat na Mars.

Boli nejaké signály z Marsu?

Svetelné signály z Marsu zaznamenané v roku 1909 sú popísané v článku „Mars a jeho kanály“ v zbierke „Nové nápady v astronómii“, publikovanej krátko po veľkej konfrontácii v roku 1909.
Kedysi senzačné reči o prijímaní rádiových signálov z Marsu začiatkom dvadsiatych rokov počas konfrontácií medzi Zemou a Marsom sú dobre známe.
To bola doba prvého rozkvetu rádiovej technológie, ktorú vytvoril skvelý Popov, objavenie sa prvých verejne dostupných rádiových prijímačov.
Y. Perelman v prílohe svojej knihy „Interplanetary Travel“ hovorí, že v rokoch 1920 a 1922, počas približovania sa Marsu k Zemi, prijímali pozemské rádiové prijímače signály, ktoré svojou povahou nemohli vysielať pozemské stanice ( očividne sa myslelo predovšetkým na dĺžku vĺn, veľmi obmedzenú pre vtedajšie vysielacie stanice Zeme). Tieto signály boli pripísané Marsu.
Marconi a jeho inžinieri túžiaci po senzáciách sa vydali na špeciálne expedície do Ánd a Atlantického oceánu, aby zachytili marťanské signály. Marconi sa snažil zachytiť tieto signály na vlne 300 000 metrov.

Výbuch na Marse

Po veľkej konfrontácii medzi Zemou a Marsom v roku 1956 riaditeľ Pulkovského observatória, korešpondent Akadémie vied ZSSR A. A. Michajlov počas stretnutia s vedcami v Leningradskom dome vedcov v Lesnoy, povedal, že Pulkovo observatórium zaznamenalo tzv. explózia obrovskej sily na Marse... Súdiac Na základe skutočnosti, že následky tejto explózie boli pozorované cez ďalekohľady a s vedomím, že na Marse nie sú žiadne sopky, možno pozorovanú explóziu s najväčšou pravdepodobnosťou pripísať jadrovému výbuchu. Je ťažké si predstaviť jadrový výbuch na Marse, ktorý by nebol spôsobený umelo. Veľmi dobre sa môže stať, že táto explózia bola spôsobená zámerne z nejakých konštruktívnych dôvodov. Pozorovanie observatória Pulkovo teda môže slúžiť ako jeden z dôkazov v prospech existencie inteligentného života na Marse.

Aká je história hypotézy?

Prvýkrát bola hypotéza o atómovom výbuchu medziplanetárnej kozmickej lode v Tunguzskej tajge v roku 1908 publikovaná v príbehu „Výbuch“ od A. Kazantseva. („Okolo sveta“, č. 1, 1946)
Túto hypotézu autor predložil 20. februára 1948 na schôdzi All-Union Astronomical Society v Moskovskom planetáriu.
Moskovské planetárium popularizovalo túto hypotézu v dramatizácii „Záhada tunguzského meteoritu“.
Veľkí astronómovia sa svojho času vyslovili na obranu práva predložiť hypotézu o výbuchu medziplanetárnej rakety nad Tunguzskou tajgou, pričom v roku 1948 uverejnili list pod číslom 9 v časopise „Technology for Youth“. Medzi vedcami, ktorí ju podpísali, boli: člen korešpondent Akadémie vied ZSSR, riaditeľ Pulkovskej observatória profesor A. A. Michajlov, predseda moskovskej pobočky Celozväzovej astronomickej spoločnosti profesor P. P. Parenago, člen korešpondenta Akadémie pedagogických vied Profesor B. A. Vorontsov-Velyaminov, profesor K-L Baev, profesor M. E. Nabokov a ďalší.
Následne profesor A. A. Michajlov navrhol svoju vlastnú verziu tunguzskej katastrofy, pričom veril, že tunguzský meteorit je kométa, ale tento predpoklad nemal širokú rezonanciu.
Jeden z Kulikových asistentov, V.A. Sytin, veril, že Tunguzskú katastrofu nespôsobil pád meteoritu, ale kolosálny vietor. Tento predpoklad však nevysvetľuje obraz katastrofy a mnohé z jej podrobností.
Odborníci na meteority: akademik Fesenkov, vedecký tajomník Výboru pre meteority Akadémie vied ZSSR Krinov, profesor Stanyukovich, Astapovič a ďalší dôsledne zastávali názor, že do Tunguzskej tajgy spadol meteorit s hmotnosťou asi milióna ton a ostatné názory rezolútne odmietol.

Výskum aerodynamiky

Problém tunguzského meteoritu zaujal mnohých. Slávny aerodynamik a letecký konštruktér z Antonovovej skupiny, autor dobrých sovietskych klzákov, A. Yu Monotskov, k tomu pristupoval prísne vedecky. Po spracovaní svedectva veľkého počtu očitých svedkov, korešpondentov Irkutského observatória, sa pokúsil určiť rýchlosť, akou údajný „meteorit“ letel nad rôznymi oblasťami. Zostavil mapu, na ktorej zakreslil dráhu letu a čas, kedy očití svedkovia zaznamenali „meteorit“ v rôznych bodoch pozdĺž trajektórie. Mapa zostavená Monotskovom viedla k neočakávaným záverom: „meteorit“ preletel nad zemou pri brzdení... Monoidov vypočítal rýchlosť, s akou sa „meteorit“ objavil nad miestom výbuchu v Tunguzskej tajge a dostal 0,7 kilometra za sekundu ( a nie 30-60 kilometrov za sekundu, ako sa predtým verilo!). Táto rýchlosť sa blíži rýchlosti letu moderného prúdového lietadla a je dôležitým argumentom v prospech skutočnosti, že „tunguzský meteorit“ bol podľa Monotskova „lietadlom“ - medziplanetárnym vesmírnym plavidlom. Ak by meteorit padol takouto nevýznamnou rýchlosťou, potom sa na základe záverov aerodynamika ukazuje, že na to, aby v tajge spôsobil deštrukciu zodpovedajúcu výbuchu milióna ton výbušnín, mal mať hmotnosť nie milión ton, ako doteraz astronómovia vypočítali, ale miliardu ton s priemerom kilometra. To nezodpovedá pozorovaniam - letiaci meteorit nestmavil oblohu. Je zrejmé, že energiou ničenia v tajge nebola tepelná energia, na ktorú sa kinetická energia meteoritu premenila pri dopade na zem, ale s najväčšou pravdepodobnosťou išlo o jadrovú energiu uvoľnenú počas atómového výbuchu paliva medziplanetárnej kozmickej lode bez dopad na zem.

Vedecká alebo nevedecká debata

Obhajcovia hypotézy pádu meteoritu sa opakovane postavili proti hypotéze o výbuchu medziplanetárnej kozmickej lode z inej planéty v tunguzskej tajge. Hovorili mimoriadne podráždeným tónom a predložili nasledujúce argumenty.

1. Pád meteoritu nemožno poprieť, pretože je to nevedecké (prečo?).
2. Meteorit spadol, ale utopil sa iba v močiari.
3. Vytvoril sa kráter, ktorý bol však pokrytý močaristou pôdou.

Práve tieto argumenty predniesli akademik Fesenkov a Krinov v článku „Meteorit alebo marťanská loď?“, publikovanom v časopise Literaturnaya Gazeta v auguste 1951. Efekt zverejnenia článku bol presne opačný, ako si želali jeho autori. Hypotéza o marťanskej lodi sa okamžite stala známou miliónom čitateľov. Do novín začalo chodiť veľa listov. Niektorí z nich celkom správne uviedli:

a) ak meteorit spadol a utopil sa v močiari, kde je? Prečo ho v hĺbke nezistili magnetické prístroje? Prečo sa jeho úlomky nerozptýlili, čo sa stáva vždy, keď spadne?
b) ak sa vytvoril kráter - nemal by byť menší ako Arizona, s priemerom 1,5 kilometra a hlbokým až 180 metrov - a tento kráter bol podľa vedcov o meteoritoch pokrytý bažinatou pôdou, tak prečo tam nie sú žiadne stopy krátera v centre formácie katastrofy, navyše, prečo zostala vrstva rašeliny a vrstva permafrostu nedotknutá, tá sa mala roztopiť? Z akých dôvodov mohla „bažinatá pôda pokrývajúca kráter“ opäť zamrznúť, akoby sa na zem vrátila doba ľadová?

Ako je známe, meteorológovia na tieto otázky nedali odpovede a ani ich dať nemohli.

Senzačné riešenie záhady tunguzského meteoritu

Uplynuli roky, nikto znova nenavštívil miesto údajného pádu meteoritu v Tunguzskej tajge, ale záujem o tento jav, možno kvôli kozmickým hypotézam, ktoré s ním súvisia, neochabol. A v roku 1957 boli odborníci na meteority prinútení znovu hovoriť o tejto otázke v tlači. Krinov v Komsomolskej pravde a profesor Stanyukovič v časopise Na obranu mieru senzačne oznámili, že záhada tunguzského meteoritu bola konečne vyriešená! Bol tam meteorit, ale... len vystrekol do vzduchu. Nakoniec vedci z meteoritov upustili od tvrdenia, že na Zem zasiahlo nebeské teleso a kráter sa „stratil“! Ale nie! Aj táto logika je cudzia.
Meteority zaujíma iba skutočnosť, že časť meteoritu bola rozptýlená. Na dôkaz toho, že meteorit bol rozprášený do vzduchu, bolo hlásené, že staré nádoby s pôdou, ktoré boli kedysi prinesené z miesta tunguzskej katastrofy, boli nájdené v pivniciach Akadémie vied. Analýza týchto zabudnutých plechoviek odhalila v pôde častice kovového prachu o veľkosti zlomku milimetra. Chemická analýza odhalila prítomnosť železa, 7 percent niklu a asi 0,7 percenta kobaltu, ako aj magnetitové guľôčky s veľkosťou stotín milimetra, produkt tavenia kovu na vzduchu.
Môže byť rád, že Výbor pre meteority Akadémie vied ZSSR o štvrťstoročie neskôr urobil objav v suterénoch akadémie a vykonal chemický rozbor starých vzoriek pôdy tajgy, no zároveň treba priznať, že unáhlené oznámenie o vyriešení záhad tunguzskej katastrofy je akési predčasné.
V skutočnosti, ak sú meteorológovia nútení súhlasiť s tým, že meteorit nikdy nespadol na zem a z nejakého dôvodu sa zmenil na prach, potom je namieste položiť si otázku: prečo sa zmenil na prach? Čo spôsobilo výbuch v tajge, ak nedošlo k dopadu nebeského telesa na zem a energia pohybu meteoritu sa nepremenila na teplo? A kde sa vzala tá kolosálna energia, ktorá vyrúbala stovky kilometrov štvorcových stromov v tajge v prípade postreku meteoritu? Meteorológovia, ktorí tvrdohlavo lipli na meteoritovej verzii tunguzskej katastrofy, nemajú odpoveď na všetky tieto prirodzené otázky a ani jedna nemôže byť.
Mimochodom, prítomnosť kovového prachu vo vzorkách pôdy z tunguzskej tajgy vôbec nedokazuje, že ide nevyhnutne o pozostatky meteoritu. Koniec koncov, železná štruktúra charakteristická pre meteority nebola objavená. S najväčšou pravdepodobnosťou máme dočinenia so zvyškami tela (medziplanetárnej rakety zničenej výbuchom. Chemické zloženie týchto zvyškov je najvhodnejšie.
Ako vidíme, je veľmi ťažké zamietnuť vysvetlenie tunguzskej katastrofy ako atómový výbuch. Odkazy na čestné akademické tituly pri súčasnom zanedbaní známeho faktu – monštruózneho výbuchu v tunguzskej tajge – zvedavca nijako nepresvedčia. A táto zvedavá osoba, samozrejme, chce, aby vedci skutočne vysvetlili záhadu tunguzského meteoritu.

Ako môžete vyriešiť záhadu tunguzského meteoritu?

Nepochybným záujmom bude vyslanie vedeckej expedície do tunguzskej tajgy. Človek sa musí čudovať, prečo Akadémia vied a jej Výbor pre meteority ešte neriskovali vyslanie takejto expedície, ktorá by mohla prispieť ak nie k vede o meteoritoch, tak k nášmu materialistickému svetonázoru. Je veľmi dobré, že expedícia sa ešte uskutoční. Poprajme jej veľa šťastia!
Je možné vyriešiť otázku, či došlo k atómovému výbuchu v tunguzskej tajge. Ak to chcete urobiť, budete musieť preskúmať oblasť, kde sa katastrofa stala, a preskúmať ju na rádioaktivitu. Pre bežné oblasti Zeme existuje určitý štandard rádioaktivity. Pomocou špeciálnych zariadení, Geigerových počítačov, je možné na akomkoľvek mieste zistiť veľmi určitý počet atómových rozpadov.
Ak v čase výbuchu skutočne došlo v oblasti katastrofy k silnému rádioaktívnemu žiareniu (atómový výbuch), potom prúd neutrónov (elementárnych častíc emitovaných pri rozpade atómov), ktoré prechádzajú cez drevo padlých stromov a pôde, by nevyhnutne spôsobili určité zmeny. Mali by sa objaviť takzvané „označené atómy“ s ťažšími jadrami, v ktorých boli uviaznuté niektoré z prechádzajúcich neutrónov. Tieto označené atómy sú ťažšie izotopy (odrody) prvkov bežne sa vyskytujúcich na Zemi. Napríklad obyčajný dusík by sa mohol zmeniť na ťažký uhlík, ktorý sa pomaly sám rozkladá. Ostatné ťažké izotopy sa rozpadajú rovnakým spôsobom. Táto spontánna deštrukcia môže byť detekovaná pomocou rovnakých počítadiel atómového rozpadu.
Ak sa zistí, že v oblasti tunguzskej tajgy zvýšený počet rozpadov atómov za sekundu presahuje normu, povaha tunguzskej katastrofy bude jasná. Okrem toho je tiež možné určiť centrum katastrofy a ak sa zhoduje s mŕtvym lesom, konečne obnoviť celý obraz smrti marťanskej lode.

A.P. Kazantsev, Hosť z vesmíru, GIGL, Moskva, 1958, 238 s.

NASA predpovedá, že život mimo našej planéty a možno aj mimo našej slnečnej sústavy nájdeme už v tomto storočí. Ale kde? Aký bude tento život? Bolo by múdre nadviazať kontakt s mimozemšťanmi? Hľadanie života bude ťažké, no hľadanie odpovedí na tieto otázky by teoreticky mohlo byť ešte dlhšie. Tu je desať bodov, ktoré tak či onak súvisia s hľadaním mimozemského života.

NASA verí, že mimozemský život bude objavený do 20 rokov

Matt Mountain, riaditeľ Space Telescope Science Institute v Baltimore, hovorí toto:

„Predstavte si moment, keď sa svet prebudí a ľudská rasa si uvedomí, že už nie je sama v priestore a čase. Máme silu urobiť objav, ktorý navždy zmení svet.“

Vedci NASA pomocou pozemných a vesmírnych technológií predpovedajú, že v priebehu nasledujúcich 20 rokov nájdeme mimozemský život v galaxii Mliečna dráha. Keplerov vesmírny teleskop, ktorý bol vypustený v roku 2009, pomohol vedcom nájsť tisíce exoplanét (planét mimo slnečnej sústavy). Kepler deteguje planétu, keď prechádza popred svoju hviezdu, čo spôsobuje mierny pokles jasu hviezdy.

Na základe údajov Keplera sa vedci z NASA domnievajú, že len v našej galaxii by mohlo byť domovom mimozemského života 100 miliónov planét. Ale až so spustením prevádzky vesmírneho teleskopu Jamesa Webba (spustenie je naplánované na rok 2018) budeme mať prvú možnosť nepriamo odhaliť život na iných planétach. Teleskop Webb bude hľadať plyny v atmosfére planét, ktoré vytvára život. Konečným cieľom je nájsť Zem 2.0, dvojča našej vlastnej planéty.

Mimozemský život nemusí byť inteligentný

Teleskop Webb a jeho nástupcovia budú hľadať biologické podpisy v atmosférach exoplanét, konkrétne molekulárnu vodu, kyslík a oxid uhličitý. Ale aj keď sa objavia biologické podpisy, nepovedia nám, či je život na exoplanéte inteligentný. Mimozemský život môžu byť skôr jednobunkové organizmy, ako sú améby, než zložité stvorenia, ktoré s nami môžu komunikovať.

V hľadaní života nás obmedzujú aj naše predsudky a nedostatok fantázie. Predpokladáme, že musí existovať život založený na uhlíku ako my a jeho inteligencia musí byť podobná našej. Carolyn Porco z Space Science Institute vysvetľuje toto zlyhanie v kreatívnom myslení: „Vedci nezačnú premýšľať o úplne bláznivých a neuveriteľných veciach, kým ich k tomu neprinútia nejaké okolnosti.“

Iní vedci ako Peter Ward veria, že inteligentný mimozemský život bude krátkodobý. Ward pripúšťa, že iné druhy môžu trpieť globálnym otepľovaním, preľudnením, hladomorom a prípadným chaosom, ktorý zničí civilizáciu. To isté nás čaká, domnieva sa.

V súčasnosti je Mars príliš chladný na to, aby podporoval tekutú vodu a život. Rovery Opportunity a Curiosity agentúry NASA, ktoré analyzovali skaly na Marse, však ukázali, že pred štyrmi miliardami rokov mala planéta sladkú vodu a bahno, v ktorých mohol prekvitať život.

Ďalším možným zdrojom vody a života je tretia najvyššia sopka na Marse Arsia Mons. Pred 210 miliónmi rokov táto sopka vybuchla pod obrovským ľadovcom. Teplo zo sopky spôsobilo, že sa ľad roztopil a v ľadovci sa vytvorili jazerá, ako tekuté bubliny v čiastočne zamrznutých ľadových kockách. Tieto jazerá mohli existovať dostatočne dlho na to, aby sa vytvoril mikrobiálny život.

Je možné, že niektoré z najjednoduchších organizmov Zeme by dnes mohli prežiť na Marse. Metanogény napríklad využívajú vodík a oxid uhličitý na výrobu metánu a nepotrebujú kyslík, organické živiny ani svetlo. Sú to spôsoby, ako prežiť zmeny teploty, aké sú na Marse. Keď teda vedci v roku 2004 objavili v atmosfére Marsu metán, predpokladali, že metanogény už žijú pod povrchom planéty.

Keď pôjdeme na Mars, môžeme kontaminovať prostredie planéty mikroorganizmami zo Zeme. To vedcov znepokojuje, pretože by to mohlo skomplikovať hľadanie foriem života na Marse.

NASA plánuje spustiť misiu v roku 2020 do Európy, jedného z mesiacov Jupitera. Medzi hlavné ciele misie patrí určiť, či je mesačný povrch obývateľný a identifikovať miesta, kde by budúce kozmické lode mohli pristáť.

Okrem toho NASA plánuje hľadať život (možno inteligentný) pod hrubou vrstvou ľadu v Európe. V rozhovore pre The Guardian vedúci vedec NASA Dr Ellen Stofan povedal: „Vieme, že pod touto ľadovou kôrou je oceán. Z trhlín v južnej polárnej oblasti vystupuje vodná pena. Na celom povrchu sú oranžové škvrny. Čo je toto?

Kozmická loď, ktorá pôjde do Európy, vykoná niekoľko preletov okolo Mesiaca alebo zostane na jeho obežnej dráhe, pričom možno bude študovať oblaky peny v južnej oblasti. To umožní vedcom zbierať vzorky vnútra Európy bez riskantného a drahého pristátia kozmickej lode. Každá misia však musí zabezpečiť, aby loď a jej prístroje boli chránené pred rádioaktívnym prostredím. NASA tiež chce, aby sme Európu neznečisťovali suchozemskými organizmami.

Vedci boli doteraz pri hľadaní života mimo našej slnečnej sústavy technologicky obmedzení. Mohli hľadať iba exoplanéty. Fyzici z Texaskej univerzity však veria, že našli spôsob, ako odhaliť exomesiace (mesiace obiehajúce okolo exoplanét) prostredníctvom rádiových vĺn. Táto metóda vyhľadávania by mohla výrazne zvýšiť počet potenciálne obývateľných telies, na ktorých môžeme nájsť mimozemský život.

Pomocou znalosti rádiových vĺn emitovaných počas interakcie medzi magnetickým poľom Jupitera a jeho mesiacom Io boli títo vedci schopní extrapolovať vzorce na hľadanie podobných emisií z exomúnov. Tiež veria, že Alfvenove vlny (zvlnenie plazmy spôsobené interakciou magnetického poľa planéty a jej mesiaca) by tiež mohli pomôcť odhaliť exomúny.

V našej slnečnej sústave majú mesiace ako Európa a Enceladus potenciál podporovať život v závislosti od ich vzdialenosti od Slnka, atmosféry a možnej existencie vody. Ale keďže naše teleskopy budú výkonnejšie a ďalekozraké, vedci dúfajú, že budú študovať podobné mesiace v iných systémoch.

V súčasnosti existujú dve exoplanéty s potenciálne obývateľnými exomúnmi: Gliese 876b (asi 15 svetelných rokov od Zeme) a Epsilon Eridani b (asi 11 svetelných rokov od Zeme). Obe planéty sú plynné obry, ako väčšina exoplanét, ktoré sme objavili, ale nachádzajú sa v potenciálne obývateľných zónach. Akékoľvek exomúny na takýchto planétach by tiež mohli mať potenciál podporovať život.

Vedci doteraz hľadali mimozemský život pohľadom na exoplanéty bohaté na kyslík, oxid uhličitý či metán. Ale keďže Webbov teleskop bude schopný odhaliť chlórfluórované uhľovodíky poškodzujúce ozón, vedci navrhujú hľadať inteligentný mimozemský život v takomto „priemyselnom“ znečistení.

Zatiaľ čo dúfame, že objavíme mimozemskú civilizáciu, ktorá je stále nažive, je pravdepodobné, že nájdeme vyhynutú kultúru, ktorá sa sama zničila. Vedci sa domnievajú, že najlepším spôsobom, ako zistiť, či na planéte mohla byť civilizácia, je hľadať znečisťujúce látky s dlhou životnosťou (ktoré zostávajú v atmosfére desiatky tisíc rokov) a znečisťujúce látky s krátkou životnosťou (ktoré zmiznú do desiatich rokov). . Ak Webbov teleskop deteguje iba dlhoveké znečisťujúce látky, je veľká šanca, že civilizácia zmizla.

Táto metóda má svoje obmedzenia. Teleskop Webb zatiaľ dokáže odhaliť škodliviny len na exoplanétach obiehajúcich okolo bielych trpaslíkov (zvyšky mŕtvej hviezdy veľkosti nášho Slnka). Ale mŕtve hviezdy znamenajú mŕtve civilizácie, takže hľadanie aktívne znečisťujúceho života môže byť odložené, kým naša technológia nebude pokročilejšia.

Na určenie, ktoré planéty by mohli podporovať inteligentný život, vedci zvyčajne zakladajú svoje počítačové modely na atmosfére planéty v jej potenciálne obývateľnej zóne. Nedávny výskum ukázal, že tieto modely môžu zahŕňať aj vplyv veľkých tekutých oceánov.

Vezmime si ako príklad našu vlastnú slnečnú sústavu. Zem má stabilné prostredie, ktoré podporuje život, ale Mars – ktorý leží na vonkajšom okraji potenciálne obývateľnej zóny – je zamrznutá planéta. Teploty na povrchu Marsu môžu kolísať až o 100 stupňov Celzia. Je tu aj Venuša, ktorá je v obývateľnej zóne a je tam neznesiteľne horúco. Žiadna z planét nie je vhodným kandidátom na podporu inteligentného života, hoci obe môžu obývať mikroorganizmy schopné prežiť extrémne podmienky.

Na rozdiel od Zeme ani Mars ani Venuša nemajú tekutý oceán. Podľa Davida Stevensa z University of East Anglia: „Oceány majú obrovský potenciál na kontrolu klímy. Sú užitočné, pretože umožňujú, aby povrchové teploty reagovali extrémne pomaly na sezónne zmeny v solárnom ohreve. A pomáhajú udržiavať teplotné zmeny na celej planéte v prijateľných medziach.“

Stevens je absolútne presvedčený, že musíme zahrnúť možné oceány do modelov planét s potenciálnym životom, čím sa rozsah hľadania rozšíri.

Exoplanéty s kolísajúcimi sa osami môžu podporovať život tam, kde planéty s pevnou osou ako Zem nemôžu. Je to preto, že takéto „točiace sa svety“ majú odlišný vzťah k planétam okolo nich.

Zem a jej planetárni susedia sa točia okolo Slnka v rovnakej rovine. Rotujúce svety a ich susedné planéty sa však otáčajú pod uhlom, čím sa navzájom ovplyvňujú, takže tie prvé sa niekedy môžu otáčať s pólom otočeným k hviezde.

Takéto svety majú na svojom povrchu tekutú vodu s väčšou pravdepodobnosťou ako planéty s pevnou osou. Teplo z materskej hviezdy bude totiž na povrchu nestabilného sveta rovnomerne rozložené, najmä ak bude mať svoj pól otočený k hviezde. Ľadové čiapky planéty sa rýchlo roztopia a vytvoria globálny oceán a tam, kde je oceán, existuje potenciálny život.

Astronómovia najčastejšie hľadajú život na exoplanétach, ktoré sa nachádzajú v obývateľnej zóne ich hviezdy. Niektoré „excentrické“ exoplanéty však zostávajú v obývateľnej zóne iba časť času. Keď sú mimo zóny, môžu sa roztopiť alebo prudko zamrznúť.

Aj za takýchto podmienok môžu tieto planéty podporovať život. Vedci upozorňujú, že niektoré mikroskopické formy života na Zemi dokážu prežiť v extrémnych podmienkach – na Zemi aj vo vesmíre – baktérie, lišajníky a spóry. To naznačuje, že obývateľná zóna hviezdy môže siahať oveľa ďalej, než sa predpokladalo. Len my sa budeme musieť zmieriť s tým, že mimozemský život môže nielen prekvitať, ako tu na Zemi, ale aj znášať drsné podmienky, v ktorých, ako sa zdalo, žiadny život existovať nemôže.

NASA zaujíma agresívny prístup k pátraniu po mimozemskom živote v našom vesmíre. Projekt Hľadanie mimozemskej inteligencie (SETI) je tiež čoraz ambicióznejší pri pokusoch kontaktovať mimozemské civilizácie. SETI chce ísť nad rámec hľadania a sledovania mimozemských signálov a začať aktívne posielať správy do vesmíru, aby určila našu pozíciu voči ostatným.

Ale kontakt s inteligentným mimozemským životom môže predstavovať nebezpečenstvo, ktoré možno nebudeme schopní zvládnuť. Stephen Hawking varoval, že dominantná civilizácia pravdepodobne využije svoju silu, aby si nás podmanila. Existuje aj argument, že NASA a SETI prekračujú etické hranice. Neuropsychológ Gabriel de la Torre sa pýta:

„Môže takéto rozhodnutie urobiť celá planéta? Čo sa stane, ak niekto prijme náš signál? Sme pripravení na túto formu komunikácie?

De la Torre sa domnieva, že širokej verejnosti v súčasnosti chýbajú vedomosti a školenia potrebné na interakciu s inteligentnými mimozemšťanmi. Uhol pohľadu väčšiny ľudí vážne ovplyvňuje aj náboženstvo.

Hľadanie mimozemského života nie je také jednoduché, ako sa zdá

Technológia, ktorú používame na hľadanie mimozemského života, sa výrazne zlepšila, no hľadanie stále nie je také jednoduché, ako by sme chceli. Napríklad biologické podpisy sa vo všeobecnosti považujú za dôkaz života, minulosti alebo súčasnosti. Vedci však objavili planéty bez života s mesiacmi bez života, ktoré majú rovnaké biologické podpisy, na ktorých zvyčajne vidíme známky života. To znamená, že naše súčasné metódy zisťovania života často zlyhávajú.

Navyše existencia života na iných planétach môže byť oveľa neuveriteľnejšia, ako sme si mysleli. Hviezdy červených trpaslíkov, ktoré sú menšie a chladnejšie ako naše Slnko, sú najbežnejšími hviezdami v našom vesmíre.

Ale podľa najnovších informácií môžu mať exoplanéty v obývateľných zónach červených trpaslíkov atmosféru zničenú drsnými poveternostnými podmienkami. Tieto a mnohé ďalšie problémy výrazne komplikujú pátranie po mimozemskom živote. Ale naozaj chcem vedieť, či sme vo vesmíre sami.