Pamätáte si televízne debaty a programy z 90. rokov?

Vzácna prihrávka sa nezaobišla bez kopu V.I.Lenina. lebo vidíš, urazil ruskú inteligenciu, inteligencia nie je mozog národa, ale jeho sračky.

Naozaj sa takto vodca svetového proletariátu správal k celej inteligencii? Nie, to ani zďaleka nie je pravda.

Pozrime sa, odkiaľ sa vzali tieto Leninove slová a čo tam bolo skutočne napísané.

Lenin tak otvorene hovoril o inteligencii v liste Gorkymu A.M. z 15. septembra 1919:

„Intelektuálne sily robotníkov a roľníkov rastú a posilňujú sa v boji za zvrhnutie buržoázie a jej komplicov, intelektuálov, lokajov kapitálu, ktorí si sami seba predstavujú ako mozgy národa. V skutočnosti to nie je mozog, ale hovno."

„Vyplácame nadpriemerné platy intelektuálom, ktorí chcú priniesť vedu ľuďom (a nie slúžiť kapitálu). je to fakt.
Staráme sa o nich. je to fakt.
Desaťtisíce našich dôstojníkov slúžia Červenej armáde a víťazia napriek stovkám zradcov. Je to fakt."

Je veľmi zaujímavé, že v tomto smere Lenin zaradil dôstojníkov medzi inteligenciu, skúste to teraz povedať tvorivej inteligencii, roztrhajú vás.

Ako vidíme, Lenin rozdelil inteligenciu na tých, ktorí slúžia záujmom kapitálu a tých, ktorí prinášajú poznanie prostému ľudu, ktorí slúžia záujmom ľudí.

Tí, ktorí slúžili kapitálu, sú podľa Iľjiča práve tou látkou, ktorá sa uvoľňuje v dôsledku metabolických procesov v ľudskom tele.

Lenin už predtým tvrdo vystupoval proti intelektuálom, napríklad v liste Gorkimu zo 7. februára 1908, potom po porážke prvej ruskej revolúcie v roku 1905 cársky režim „utiahol skrutky“ a všemožnú inteligenciu, ktorá mala Lenin napísal:

„Význam inteligencie verejnosti v našej strane klesá: odvšadiaľ prichádzajú správy, že inteligencia uteká zo strany.
Tu ide tento bastard. Strana sa očisťuje od buržoázneho odpadu. Zamestnanci sa viac zapájajú."

Vo všeobecnosti títo predstavitelia „inteligencie“ pochodujú len s víťazmi, revolučným vzostupom sú revolucionármi, porážkou rebelov a posilňovaním režimu sú horlivými strážcami poriadku a vo všeobecnosti sú to umiernení konzervatívci.

Lenin mimochodom nebol v tomto smere sám.

V našich médiách neuvidíte ani nepočujete názory na ruskú inteligenciu, liberálnu inteligenciu klasikov ruskej kultúry.

Napríklad Dostojevskij F.M. -" Náš liberál je v prvom rade lokaj, ktorý sa len snaží niekomu vyčistiť topánky."

A Gumilyov L.N. Vo všeobecnosti bol urazený, že bol zaradený do tvorivej inteligencie - Lev Nikolaevič, ste intelektuál? Gumilyov - Boh ma ochraňuj! Súčasná inteligencia je taká duchovná sekta. Čo je typické: nič nevedia, nič nedokážu, ale všetko posudzujú a nesúhlas vôbec neakceptujú...“

Tyutchev F.I. -

„...Bolo by možné urobiť analýzu moderného fenoménu, ktorý sa stáva čoraz patologickejším. Toto je rusofóbia niektorých Rusov... Hovorili nám a naozaj si to mysleli, že v Rusku nenávidia nedostatok práv, neslobodu tlače atď. atď., že práve nepopierateľnou prítomnosťou toho všetkého v nej majú Európu radi...
Čo teraz vidíme? Ako sa Rusko, hľadajúce väčšiu slobodu, stále viac presadzuje, nechuť týchto pánov k nemu sa len zintenzívňuje.
Nikdy neznášali predchádzajúce inštitúcie tak, ako nenávidia moderné trendy sociálneho myslenia v Rusku.
Pokiaľ ide o Európu, potom, ako vidíme, žiadne porušenia v oblasti spravodlivosti, morálky a dokonca ani civilizácie ani v najmenšom nezmenšili ich sklon k nej... Jedným slovom, vo fenoméne, o ktorom hovorím, nemôže existovať hovoriť o princípoch ako takých, iba o inštinktoch...“

Veľký ruský básnik Puškin A.S. vo svojej poézii prešiel aj našou liberálnou inteligenciou:

Osvetlil si svoju myseľ osvietením,

Videl si tvár pravdy,

A nežne miloval cudzie národy,

A múdro nenávidel svojich.

Solonovič I.L. veľmi krátky:

"Ruská inteligencia je najstrašnejším nepriateľom ruského ľudu."

Blok A.A. : "

Som umelec, a teda nie liberál.“

Klyuchevsky žartoval:

„Som intelektuál, Bože chráň. Mám povolanie."

Okrem toho dal veľmi jasnú definíciu liberálnej inteligencie: „... správnejšie by bolo povedať deklasovanú lumpen inteligenciu, dočasne prerozdeľujúcu materiálne bohatstvo.

Čítate tieto riadky od klasikov 18., 19. a 20. storočia a aké je to moderné!

Aké podobné je všetko našej „kreatívnej“ inteligencii.

Alebo skôr, tieto slová sú určené pre pseudointeligenciu.

V masovom povedomí je výraz „prehnitá inteligencia“ silne spojený s bolševickou vládou. Tento výraz sa vo všeobecnosti považuje za vynález Lenina alebo Stalina, vo všeobecnosti za „boľševickú hrubosť“. Veci sa však mali trochu inak.

„V roku 1881, po vražde Alexandra II. Národnou Voljou, značný počet ruských liberálov s krásnym srdcom (ktorí dlho trpeli narušením intelektu) začali hlučnú kampaň, v ktorej vyzývali nového cisára, aby odpustil a omilostil vrahov svojho otca. Logika bola jednoduchá ako buchot: keď sa dozvedeli, že ich panovník omilostil, zakrvavení teroristi budú dojatí, budú sa kajať a bez mihnutia oka sa z nich stanú pokojní baránkovia, ktorí sa chopia užitočnej práce. (...) Už vtedy však Alexander III. pochopil, že najlepším spôsobom, ako presvedčiť toho bastarda z Národnej Voly, je slučka alebo v extrémnych prípadoch vysoký trest odňatia slobody. (...) Bol to on, kto raz vo svojom srdci odhodil stoh liberálnych novín a zvolal: „Prehnitá inteligencia!“ Spoľahlivý zdroj - jedna z dvorných dám na cisárskom dvore, dcéra básnika Fjodora Tyutcheva“ (A. Bushkov. „Rusko, ktoré nikdy neexistovalo“).

V modernej žurnalistike sa výraz „prehnitá inteligencia“ najčastejšie prezentuje ako označenie, ktorým boľševici označili vysoko morálnych a vzdelaných ľudí. Sovietska vláda vraj nepotrebovala samostatne uvažujúcich, kritických jednotlivcov.

Niektorí publicisti zároveň priamo upozorňujú, že autorstvo tu patrí konkrétne boľševikom a najmä V.I.Leninovi. V skutočnosti, ako ukazuje analýza citátov, nič také nebolo. Čo sa stalo?

Leninov dvojzmyselný postoj k inteligencii názorne ilustruje jeden slávny citát z listu M. Gorkimu. Mnohí publicisti z nej „vytiahnu“ jednu frázu a prezentujú ju ako Leninov postoj k celej inteligencii ako celku, čo je zásadne nesprávne:

Je nesprávne zamieňať „intelektuálne sily“ ľudí so silami buržoáznych intelektuálov. Intelektuálne sily robotníkov a roľníkov rastú a posilňujú sa v boji za zvrhnutie buržoázie a jej komplicov, intelektuálov, lokajov kapitálu, ktorí si sami seba predstavujú ako mozgy národa. V skutočnosti to nie je mozog, ale g... Vyplácame nadpriemerné platy „intelektuálnym silám“, ktoré chcú ľuďom priniesť vedu (a nie slúžiť kapitálu). je to fakt. Postaráme sa o nich" (V.I. Lenin. Kompletné diela, 5. vyd. zv. 51; s. 48).

V. Lenin je teda bezdôvodne obviňovaný z diskreditácie intelektuálov ako takých. Leitmotívom Leninových výrokov o inteligencii je však otázka služby záujmom ľudu. Toto je jasné kritérium.

A mimochodom, stojí za to premýšľať o tom, prečo Lenin a Alexander III (jeden z najlepších ruských cisárov) - dvaja ľudia s úplne opačnými názormi - zvolili rovnaké slová na opis „inteligencie“.

Dá sa predpokladať, že mnohí publicisti pripisujú vynález „prehnitej inteligencie“ boľševikom a Leninovi jednoducho kvôli slabému vzdelaniu – jednoducho nevedia, čí je to vlastne autorstvo. Motívy sú tu však spravidla úplne iné.

Ak autor píše, že sovietska vláda kultivovala pohŕdavý postoj k inteligencii tým, že ju označila za „prehnitú“, no zároveň mlčí o okolnostiach vzniku tohto výrazu, potom čitateľa dezinformuje.

Táto prezentácia materiálu vedie k tomu, že Lenin a boľševici vo všeobecnosti sú prezentovaní ako „nenávidiaci intelektuálnych ľudí“.

V dôsledku toho je to zrejmé: označovanie boľševikov a Lenina za „nenávistníkov vysoko morálnych a vzdelaných ľudí“ je len manipulácia vedomia zmiešaná s dezinformáciami a prekrúcaním histórie. Jedna z typických metód protisovietskej a protikomunistickej propagandy.

Inteligencia nie je mozgom národa, ale...
Vladimír Iľjič Lenin

Prečo inteligencia nie je mozgom národa?

učiteľský príbeh o bežnej situácii na jednej z ukrajinských univerzít

A predsa je zlá irónia života veľmi dobrým liekom na prílišnú domýšľavosť. Veď som si myslel, že som taký zásadový, že sa nemôžem porovnávať s inými, ktorí až tak zásadoví neboli... Áno, všetko sú to len slová. Tu je to, čo sa vlastne stalo.

Z ministerstva školstva, pre ktoré mám to potešenie pracovať na vysokej škole, prišla objednávka: zúčastniť sa medzinárodnej študentskej olympiády v programovaní. To znamená pripraviť tím študentských programátorov. V skutočnosti to nie je nová záležitosť, keďže sme sa na nej už niekoľkokrát zúčastnili. Navyše som to bol ja, kto sa tejto problematike venoval z našej katedry. Pamätám si, že naposledy to bolo pred pár rokmi. A teraz. Tento rok je 2014.

Takéto, ako sa vtipne nazývajú „medzinárodné“ podujatia, ako každý vie, „pasú“ veľké komerčné organizácie (často nadnárodného typu). A toto podujatie nie je výnimkou: už dlhé roky naň dohliada známa počítačová spoločnosť zo štátov. Každý chápe, že sa to robí s cieľom identifikovať a vypumpovať nádejných chlapov (rovnaké notoricky známe „pumpovanie mozgov“). Ale akosi nie je zvykom o tom hovoriť medzi učiteľmi (pravdepodobne tiež nie je zvykom, aby si dievčatá v nevestincoch medzi sebou hovorili „prostitútka“).

Zvláštnosťou tohtoročných olympijských hier je teda to, že sa konajú v podmienkach chaosu nazývaného „euromajdan“ a následného fašistického prevratu, teroru a iných ohavností, ktoré dnes pozorujeme na Ukrajine. A štáty zohrali v tejto veci čestnú úlohu. A teraz, prosím, pripravte pre nich aj intelektuálnych otrokov a vystavte ich týmto „prehliadkam neviest“.

„Áno, čo je toto! – pomyslel som si, kráčajúc po chodbe katedrály. - Ako je to možné! Hnusný cynizmus! Prešiel popri nástenke, lenivo sa na ňu pozrel a vrátil sa do varu svojej rozhorčenej mysle: „Teraz im to poviem! To je celá pravda, priamo v očiach! Som zásadový muž!"

A tu je učebná miestnosť. V odpovedi na manažérovu očakávanú otázku, či som začal pripravovať tím, som prepukol v nasledujúcu tirádu:

- To je nechutné! Dnes, keď sa Američania zo všetkých síl snažia podporovať fašistický puč v našej krajine, účasť na ich akciách je jednoducho nedôstojná a ponižujúca! - Vidím prekvapenú tvár vedenia a pokračujem: - Je to isté, keby ste ma v júli 1941 pozvali zúčastniť sa chemickej olympiády, ktorú usporiadala nemecká IG Farben!

Vedenie sa blahosklonne usmialo:
– O politike sa s vami nebavím. Ide o objednávku v rámci vzdelávacieho procesu. Čo sa deje?

„No, aspoň,“ pokračujem, „toto zverte tým, ktorí túžia po „civilizovanom svete“! Tých máme na našom oddelení dosť. Budú mať pokoj so svojím svedomím. A toto je pre mňa jednoducho urážlivé!

„Nebuď smiešny,“ hovorí šéf na ironicky láskavé úsmevy svojich kolegov.

A ja som stíchol. Išiel som vykonať rozkaz. A pomyslel som si... Presnejšie o sebe - Lenin mal pravdu v úsudkoch o inteligencii.

Je nemožné žiť v spoločnosti a byť slobodný od spoločnosti.
Lenin Vladimír Iľjič

V súčasnosti sa často uvádza fráza V.I. Lenin o inteligencii. Prečo Lenin nazval inteligenciu g...? V Leninovej PSS sa Lenin nevyjadruje tak otvorene, namiesto „hovno“ je použité len prvé písmeno tejto nadávky. Dôležité je však niečo iné. Lenin takto nehovoril o inteligencii všeobecne, ale len o takzvanej najhoršej časti buržoáznej inteligencie.
Vladimír Iľjič Lenin nezmietol chtíč inteligencie na jeden záťah. Ďalej niekoľko textov Vladimíra Iľjiča z PSS.

Lenin tak otvorene hovoril o inteligencii v liste Gorkymu A.M. z 15. septembra 1919:

„Intelektuálne sily robotníkov a roľníkov rastú a posilňujú sa v boji za zvrhnutie buržoázie a jej komplicov, intelektuálov, lokajov kapitálu, ktorí si sami seba predstavujú ako mozgy národa. V skutočnosti to nie je mozog, ale hovno." Ďalej v texte listu Lenin vyjadril rozdiel medzi intelektuálmi a skutočnými intelektuálmi: „Vyplácame nadpriemerné platy intelektuálnym silám, ktoré chcú priniesť vedu ľuďom (a nie slúžiť kapitálu). je to fakt. Staráme sa o nich. je to fakt. Desaťtisíce našich dôstojníkov slúžia Červenej armáde a víťazia napriek stovkám zradcov. Je to fakt."

Je veľmi zaujímavé, že v tomto smere Lenin zaradil dôstojníkov medzi inteligenciu, skúste to teraz povedať tvorivej inteligencii, roztrhajú vás. Ako vidíme, Lenin rozdelil inteligenciu na tých, ktorí slúžia záujmom kapitálu a tých, ktorí prinášajú poznanie prostému ľudu, ktorí slúžia záujmom ľudí. Tí, ktorí slúžili kapitálu, sú podľa Iľjiča práve tou látkou, ktorá sa uvoľňuje v dôsledku metabolických procesov v ľudskom tele.

Lenin už predtým tvrdo vystupoval proti intelektuálom, napríklad v liste Gorkimu zo 7. februára 1908, potom po porážke prvej ruskej revolúcie v roku 1905 cársky režim „utiahol skrutky“ a všemožnú inteligenciu, ktorá mala Lenin napísal: „Význam inteligencie v našej strane upadá: odvšadiaľ prichádzajú správy, že inteligencia uteká zo strany. Tu ide tento bastard. Strana sa očisťuje od buržoázneho odpadu. Zamestnanci sa viac zapájajú." Vo všeobecnosti títo predstavitelia „inteligencie“ pochodujú len s víťazmi, revolučným vzostupom sú revolucionármi, porážkou rebelov a posilňovaním režimu sú horlivými strážcami poriadku a vo všeobecnosti sú to umiernení konzervatívci.

Lenin mimochodom nebol v tomto smere sám. V našich médiách neuvidíte ani nepočujete názory na ruskú inteligenciu, liberálnu inteligenciu klasikov ruskej kultúry.

Napríklad Dostojevskij F.M. "Náš liberál je predovšetkým lokaj, ktorý sa len snaží niekomu vyčistiť topánky."

A Gumilyov L.N. Vo všeobecnosti bol urazený, že bol zaradený do tvorivej inteligencie - Lev Nikolaevič, ste intelektuál? Gumilyov - Boh ma ochraňuj! Súčasná inteligencia je taká duchovná sekta. Čo je typické: nič nevedia, nič nedokážu, ale všetko posudzujú a nesúhlas vôbec neakceptujú...“

Tyutchev F.I. - „...Bolo by možné urobiť analýzu moderného fenoménu, ktorý sa stáva čoraz patologickejším. Toto je rusofóbia niektorých Rusov... Hovorili nám a naozaj si to mysleli, že v Rusku nenávidia nedostatok práv, neslobodu tlače atď. atď., že práve nepopierateľnou prítomnosťou toho všetkého v nej majú radi Európu... A čo teraz vidíme? Ako sa Rusko, hľadajúce väčšiu slobodu, stále viac presadzuje, nechuť týchto pánov k nemu sa len zintenzívňuje. Nikdy neznášali predchádzajúce inštitúcie tak, ako nenávidia moderné trendy sociálneho myslenia v Rusku.
Pokiaľ ide o Európu, potom, ako vidíme, žiadne porušenia v oblasti spravodlivosti, morálky a dokonca ani civilizácie ani v najmenšom nezmenšili ich sklon k nej... Jedným slovom, vo fenoméne, o ktorom hovorím, nemôže existovať hovoriť o princípoch ako takých, iba o inštinktoch...“

Veľký ruský básnik Puškin A.S. vo svojej poézii prešiel aj našou liberálnou inteligenciou:

Osvetlil si svoju myseľ osvietením,
Videl si tvár pravdy,
A nežne miloval cudzie národy,
A múdro nenávidel svojich.

Solonovič I.L. veľmi stručne: "Ruská inteligencia je najstrašnejším nepriateľom ruského ľudu."

Blok A.A. : "Som umelec, a preto nie som liberál."

Klyuchevsky žartoval: „Som intelektuál, Boh chráň. Mám povolanie." Okrem toho dal veľmi jasnú definíciu liberálnej inteligencie: „... správnejšie by bolo povedať deklasovanú lumpen inteligenciu, dočasne prerozdeľujúcu materiálne bohatstvo.

***
List z 15. septembra 1919

A. M. GORKY
15/IX.

Milý Alexey Maksimych! Prijal som Tonkova a ešte pred jeho prijatím a pred vaším listom sme sa rozhodli vymenovať Kameneva a Bucharina do Ústredného výboru, aby preverili zatknutie buržoáznych intelektuálov takmer kadetského typu a prepustili každého možného. Lebo je nám jasné, že aj tu boli chyby.

Je tiež jasné, že vo všeobecnosti bolo opatrenie na zatknutie kadetskej (a takmer kadetskej) verejnosti potrebné a správne.

Keď som si prečítal váš úprimný názor na túto záležitosť, spomenul som si najmä na vašu frázu, ktorá mi utkvela v hlave počas našich rozhovorov (v Londýne, na Capri a potom):
"My umelci sme šialení ľudia."

To je všetko! Z akého dôvodu hovoríš neuveriteľne nahnevané slová? Vzhľadom na skutočnosť, že niekoľko desiatok (alebo aspoň stoviek) kadetov a takmer kadetských pánov bude niekoľko dní sedieť vo väzení, aby zabránili sprisahaniam, ako je kapitulácia Krasnaja Gorka, sprisahaniam, ktoré ohrozujú smrť desaťtisícov robotníkov a roľníkov .

Aká katastrofa, len si pomyslite! Aká nespravodlivosť! Niekoľko dní alebo dokonca týždňov väzenia pre intelektuálov, aby zabránili bitiu desaťtisícov robotníkov a roľníkov!

"Umelci sú šialení ľudia."
Je nesprávne zamieňať si „intelektuálne sily“ ľudí so „silami“ buržoáznych intelektuálov. Ako príklad uvediem Korolenka: Nedávno som čítal jeho brožúru „Vojna, vlasť a ľudstvo“, napísanú v auguste 1917. Korolenko je napokon najlepší z „takmer kadetov“, takmer menševik. A aká hnusná, hnusná, hnusná obrana imperialistickej vojny, prekrytá sladkými frázami! Úbohý buržoáz, v zajatí buržoáznych predsudkov! Pre takýchto pánov je 10 000 000 zabitých v imperialistickej vojne vecou, ​​ktorá si zaslúži podporu (skutkami, sladkými frázami „proti“ vojne) a smrť státisícov v spravodlivej občianskej vojne proti vlastníkom pôdy a kapitalistom spôsobuje vzdychy, stonanie. vzdychy a hysterické.

Nie Pre takéto „talenty“ nie je hriech stráviť týždeň vo väzení, ak je to potrebné urobiť, aby sa zabránilo sprisahaniam (ako Krasnaya Gorka) a smrti desaťtisícov. A objavili sme tieto sprisahania kadetov a „skoro-kadetov“. A vieme, že profesori okolo kadetov často pomáhajú konšpirátorom. je to fakt.

Intelektuálne sily robotníkov a roľníkov rastú a posilňujú sa v boji za zvrhnutie buržoázie a jej komplicov, intelektuálov, lokajov kapitálu, ktorí si sami seba predstavujú ako mozgy národa. V skutočnosti to nie je mozog, ale...

Vyplácame nadpriemerné platy „intelektuálnym silám“, ktoré chcú ľuďom priniesť vedu (a nie slúžiť kapitálu). je to fakt. Staráme sa o nich.
je to fakt. Desaťtisíce dôstojníkov slúžia Červenej armáde a víťazia napriek stovkám zradcov. je to fakt.

Čo sa týka tvojich pocitov, „rozumej“ im rozumiem (keďže si začal hovoriť o tom, či ti budem rozumieť). Neraz som vám na Capri aj potom povedal: Necháte sa obklopiť presne tými najhoršími živlami buržoáznej inteligencie a podľahnete ich fňukaniu. Už niekoľko týždňov počujete a počúvate krik stoviek intelektuálov o „strašnom“ zatýkaní, ale hlasy más, miliónov, robotníkov a roľníkov, ktorých ohrozujú Denikin, Kolčak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (a ďalší kadet) sprisahanci, nepočujete tento hlas a nepočúvate. Úplne chápem, úplne, úplne chápem, že sa to dá napísať nielen do tej miery, že „červení sú rovnakí nepriatelia ľudu ako bieli“ (bojovníci za zvrhnutie kapitalistov a statkári sú rovnakými nepriateľmi ľudu ako statkári a kapitalisti), ale aj viera v Boha či cára-otca. úplne chápem.

*
V každom prípade zahyniete, ak sa nevymaníte z tohto prostredia buržoáznych intelektuálov! Úprimne si želám čo najskôr vypadnúť.
S Pozdravom!

Od októbra 1917 som sa snažil nič nevynechať.

„Sme bombardovaní obvineniami, že konáme s terorom a násilím, ale tieto útoky berieme pokojne. Hovoríme: nie sme anarchisti, sme priaznivci štátu. Áno, ale kapitalistický štát musí byť zničený, kapitalistická moc musí byť zničená. Našou úlohou je vybudovať nový štát, socialistický štát... Buržoázia a inteligencia buržoázne kruhy obyvateľstva všemožne sabotujú ľudovú moc“ (Prejav na I. všeruskom zjazde námorníctva 22. novembra (5. december), 1917. Lenin. PSS zv. 35 str. 113

„Chceme začať s auditom trezorov, ale v mene vedeckých odborníkov nám bolo povedané, že v nich nie je nič okrem dokumentov a cenných papierov. Čo je teda na škodu, ak ich kontrolujú zástupcovia ľudu? Ak áno, prečo sa tí istí kritickí vedci skrývajú? Všetkými rozhodnutiami Rady nám hovoria, že s nami súhlasia, ale len v zásade. Toto je systém buržoáznej inteligencie, všetkých kompromisníkov, ktorí svojou neustálou dohodou v zásade v praxi všetko kazia. Ak si múdry a skúsený vo všetkých veciach, prečo nám nepomôžeš, prečo na našej náročnej ceste od teba nestretneme nič okrem sabotáže?...

Ale medzi zamestnancami banky boli ľudia, ktorí mali blízko k záujmom ľudí, a povedali: „Podvádzajú vás, ponáhľajte sa zastaviť svoju trestnú činnosť, ktorá je zameraná priamo na vás. Chceli sme ísť cestou dohody s bankami, dávali sme im pôžičky na financovanie podnikov, ale tie začali sabotovať v bezprecedentnom rozsahu a prax nás viedla ku kontrole inými opatreniami. Súdruh ľavý eseročka povedal, že v zásade budú hlasovať za okamžité znárodnenie bánk, aby sa potom čo najskôr vypracovali praktické opatrenia. Ale to je chyba, pretože náš projekt neobsahuje nič iné ako princípy. (Prejav o znárodnení bánk na zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru. Lenin. PSS. 16. 12. 1917. T. 35 s. 171-173)

„Bolševici sú pri moci len dva mesiace,“ poznamenávame, „a už bol urobený obrovský krok vpred smerom k socializmu. Kto nechce vidieť alebo nevie hodnotiť historické udalosti v ich súvislosti, nevidí to. Nechcú vidieť, že za pár týždňov boli NEDEMOKRATICKÉ inštitúcie v armáde, na vidieku, v továrni zničené takmer do tla. A iná cesta k socializmu existuje a nemôže byť, iba cez takéto ničenie. Nechcú vidieť, že o pár týždňov bola namiesto imperialistických lží v zahraničnej politike, ktorá naťahovala vojnu a tajnými zmluvami zakrývala lúpeže a zabavovanie, skutočne revolučno-demokratická politika skutočne demokratického sveta. zavedené... Všetky tieto výkriky inteligencie o potlačení kapitalistického odporu v podstate nepredstavujú nič iné, ako slušne povedané regurgitáciu starej „dohody“. A ak hovoríme s proletárskou priamosťou, potom budeme musieť povedať: pokračovanie servilnosti pred mešcom peňazí, to je podstata kriku proti modernému násiliu pracujúcich, používaného (žiaľ, príliš slabo a nie energicky) proti buržoázii, proti sabotérom, proti kontrarevolucionárom... Títo intelektuáli z buržoázie sú podľa známeho nemeckého príslovia „pripravení“ umývať pokožku len preto, aby pokožka zostala stále suchá. Keď sa buržoázia a úradníci, zamestnanci, lekári, inžinieri atď., ktorí sú zvyknutí jej slúžiť, uchyľujú k najkrajnejším opatreniam odporu, intelektuálov to zdesí. Chvejú sa od strachu a ešte prenikavejšie kričia o potrebe vrátiť sa k „dohode“. My, ako všetci úprimní priatelia utláčanej triedy, sa môžeme len tešiť z extrémnych mier odporu vykorisťovateľov, pretože očakávame, že proletariát dozrie k moci nie z presviedčania a presviedčania, nie zo školy sladkých kázní či poučných deklamácií, ale zo školy života, zo školského boja. (Zastrašený kolapsom starého a bojom za nové. 24. – 27. 12. 1917. Lenin. PSS. T. 35 s. 192 – 194)

„Robotníci a roľníci nie sú vôbec infikovaní sentimentálnymi ilúziami džentlmenov z inteligencie, všetkým týmto Novým životom a inou kašou, ktorí „kričali“ proti kapitalistom, až boli zachrípnutí, „gestikuli“ proti nim, „rozbíjali“ aby sa rozplakali a správali sa ako zbité šteňa, keď na to prišlo, k realizácii vyhrážok, k praktickému prevedeniu odstraňovania kapitalistov... Organizačná úloha je prepletená do jedného neoddeliteľného celku s úlohou nemilosrdného vojenského potlačenia včerajších otrokárov (kapitalistov) a svorky ich lokajov – pánov buržoáznych intelektuálov. Vždy sme boli organizátori a šéfovia, prikázali sme - to hovoria a myslia včerajší otrokári a ich inteligencia - takými chceme zostať, nebudeme počúvať „prostých ľudí“, robotníkov a roľníkov, nepodriadime sa pre nich premeníme vedomosti na zbraň na obranu privilégií mešca peňazí a nadvlády kapitálu nad ľudom. Toto hovoria, myslia a konajú buržoázni a buržoázni intelektuáli. Zo sebeckého hľadiska je ich správanie pochopiteľné: „ťažko“ sa rozišli aj vešiaci a vešanci feudálnych statkárov, kňazov, úradníkov, úradníkov Gogoľových typov, „intelektuálov“, ktorí nenávideli Belinského. s poddanstvom. Ale vec vykorisťovateľov a ich intelektuálnych sluhov je beznádejná... „Bez nás to nezvládnete,“ utešujú sa intelektuáli, ktorí sú zvyknutí slúžiť kapitalistom a kapitalistickému štátu. Ich arogantná vypočítavosť nebude opodstatnená: vzdelaní ľudia už vyčnievajú, prechádzajú na stranu ľudu, na stranu pracujúceho ľudu, pomáhajú zlomiť odpor sluhov kapitálu... Vojna života a smrť pre bohatých a ich prívržencov, buržoáznych intelektuálov, vojna pre podvodníkov, parazitov a chuligánov. Obaja, prví aj poslední, sú bratia, deti kapitalizmu, synovia aristokratickej a meštianskej spoločnosti, spoločnosti, v ktorej malá skupina okrádala ľud a posmievala sa ľudu... Bez rady, bez rady sa to nedá. vedenie vzdelaných ľudí, intelektuálov a odborníkov. Každý inteligentný robotník a roľník to dokonale chápe a intelektuáli v našom strede sa nemôžu sťažovať na nedostatok pozornosti a súdružského rešpektu zo strany robotníkov a roľníkov. Ale rady a usmernenia sú jedna vec, organizácia praktického účtovníctva a kontroly je vec druhá. Intelektuáli veľmi často dávajú tie najlepšie rady a usmernenia, ale ukáže sa, že sú smiešne, absurdne, hanebne „bezruké“, neschopné uviesť tieto rady a pokyny do praxe, prakticky kontrolovať skutočnosť, že slová sa menia na činy. . (Ako organizovať súťaž? 24. – 27. decembra 1917. Lenin. PSS. T. 35 s. 197 – 198)

„...po víťazstvách, ktoré v občianskej vojne získala sovietska vláda, od októbra do februára boli pasívne formy odporu, konkrétne sabotáže zo strany buržoázie a buržoáznej inteligencie, v podstate zlomené. Nie je náhoda, že v súčasnosti v tábore bývalých diverzantov pozorujeme mimoriadne širokú, dalo by sa povedať, masívnu zmenu nálad a politického správania, t. kapitalistov a buržoáznej inteligencie. Teraz máme pred sebou vo všetkých oblastiach hospodárskeho a politického života ponuku služieb obrovského množstva buržoáznej inteligencie a osobností kapitalistickej ekonomiky – ponuku ich služieb sovietskej vláde. A úlohou sovietskej vlády je teraz, aby mohla využívať tieto služby, ktoré sú pre prechod k socializmu absolútne nevyhnutné, najmä v takej roľníckej krajine, akou je Rusko, a ktoré treba brať s plným rešpektom k nadradenosti, vedenie a kontrola sovietskej vlády nad jej novou – ktorá často konala proti svojej vôli as tajnou nádejou protestovať proti tejto sovietskej moci – ako pomocníci a spolupáchatelia. Aby sme ukázali, aké nevyhnutné je pre sovietsku vládu využívať služby buržoáznej inteligencie špeciálne pre prechod k socializmu, dovoľujeme si použiť výraz, ktorý sa na prvý pohľad javí ako paradox: socializmu sa musíme do značnej miery naučiť. od vodcov trustov sa musíme učiť socializmu od najväčších organizátorov kapitalizmu. Že to nie je paradox, o tom sa ľahko presvedčí každý, kto sa zamyslí nad tým, že práve veľké továrne, práve veľký strojársky priemysel rozvinul vykorisťovanie pracujúceho ľudu do nebývalých rozmerov – sú to veľké továrne. ktoré sú centrami koncentrácie triedy, ktorá jediná dokázala zničiť nadvládu kapitálu a začať prechod k socializmu. Nie je preto prekvapujúce, že na vyriešenie praktických problémov socializmu, keď je jeho organizačná stránka na prvom mieste, musíme pritiahnuť na pomoc sovietskej moci veľký počet predstaviteľov buržoáznej inteligencie, najmä z radov ktorí sa zaoberali praktickou prácou pri organizovaní najväčšej výroby v kapitalistickom rámci, a to v prvom rade organizovaním syndikátov, kartelov a trustov... Bývalí vodcovia priemyslu, bývalí šéfovia a vykorisťovatelia, sa musia miesto technických expertov, manažérov, konzultantov, poradcov. Musí sa vyriešiť ťažká a nová, ale mimoriadne obohacujúca úloha spojiť všetky skúsenosti a poznatky, ktoré títo predstavitelia vykorisťovateľských tried nazbierali, s iniciatívou, energiou a prácou širokých vrstiev pracujúcich más. Lebo len táto kombinácia výroby je schopná vytvoriť most vedúci zo starej, kapitalistickej spoločnosti do novej, socialistickej spoločnosti. (Najbližšie úlohy sovietskej moci. 23. – 28. 3. 1918. Lenin. PSS. T. 36. s. 136 – 140)

„Lenin víta kongres v mene Rady ľudových komisárov a hovorí, že učiteľská profesia, ktorá sa predtým pomaly približovala k spolupráci so sovietskou mocou, je teraz čoraz viac presvedčená, že táto spoločná práca je nevyhnutná. Podobné premeny z odporcov na prívržencov sovietskej moci sú veľmi početné aj v iných vrstvách spoločnosti. Armáda učiteľov si musí stanoviť gigantické vzdelávacie úlohy a predovšetkým sa musí stať hlavnou armádou socialistického školstva.“ (Prejav na 1. celoruskom kongrese internacionalistických učiteľov 5. júna 1918. Lenin. PSS, zv. 36. s. 420)

„Inteligencia prináša svoje skúsenosti a vedomosti – najvyššiu ľudskú dôstojnosť – do služieb vykorisťovateľov a využíva všetko na to, aby nám sťažila porážku vykorisťovateľov; zabezpečí, aby státisíce ľudí zomreli od hladu, ale nezlomí odpor pracujúceho ľudu.“ (IV. konferencia odborových zväzov a továrenských výborov v Moskve. 27. júna 1918. Lenin. PSS. T. 36. Strana 452)

"Robotnícka trieda a roľníci by sa nemali príliš spoliehať na inteligenciu, pretože mnohí z inteligencie, ktorí k nám prichádzajú, vždy čakajú na náš pád." (Prejav na zhromaždení v Šimonovskom obvode 28. júna 1918. Lenin. PSS. T. 36. s. 470)

„Nemuseli sme využiť celú zásobu skúseností, vedomostí a technickej kultúry, ktorú mala buržoázna inteligencia. Buržoázia sa sarkasticky vysmievala boľševikom, že sovietska moc vydrží sotva dva týždne, a preto sa nielenže vyhýbala ďalšej práci, ale všade, kde mohla a všetkými spôsobmi, ktoré mala k dispozícii, vzdorovala novému hnutiu, novej výstavbe. ktorý lámal starý spôsob života.“ (Prejav na slávnostnom zasadnutí Všeruskej centrálnej a moskovskej rady odborov 6. novembra 1918 Lenin PSS. T.37 str. 133)

„...prebrali od kapitalizmu zničený, zámerne sabotujúci priemysel a ujali sa ho bez pomoci všetkých tých intelektuálnych síl, ktoré si od začiatku stanovili za úlohu využívanie vedomostí a vyššie vzdelanie – to je výsledok ľudskej získanie zásoby vied - to všetko použili na rozvrátenie veci socializmu, na využitie vedy nie na to, aby pomáhala masám pri organizovaní sociálneho, národného hospodárstva bez vykorisťovateľov. Títo ľudia sa rozhodli pomocou vedy hádzať kamene pod kolesá, zasahovať do robotníkov, najmenej pripravených na túto úlohu, ktorí sa ujali práce manažmentu, a môžeme povedať, že hlavná prekážka je prelomená. Bolo to mimoriadne náročné. Sabotáž všetkých živlov tiahnucich sa k buržoázii bola prelomená.“ (VI. Všeruský mimoriadny zjazd sovietov. Prejav k výročiu revolúcie 6. novembra 1918. Lenin. PSS. T. 37. S. 140)

„Dokázať sa dohodnúť s priemerným roľníkom – bez toho, aby sme na chvíľu vzdali boj proti kulakom a pevne sa spoliehali len na chudobných – to je úloha okamihu, pretože práve teraz nastal obrat v strede roľníkov v naše smerovanie je z vyššie uvedených dôvodov nevyhnutné. To isté platí o remeselníkoch, remeselníkoch a robotníkoch umiestnených v najtemnejších malomeštiackych pomeroch alebo so zachovanými malomeštiackymi názormi, o mnohých zamestnancoch, dôstojníkoch a najmä o inteligencii všeobecne. . Niet pochýb o tom, že v našej strane je u nich často zaznamenaná neschopnosť použiť obrat a že túto neschopnosť možno a treba prekonať, premeniť na zručnosť... Stále máme veľa najhorších predstaviteľov buržoáznej inteligencie, ktorí majú „ pripútaní“ k sovietskej moci: vyhodiť ich, nahradiť im ich inteligenciu, ktorá nám bola včera ešte vedome nepriateľská a dnes je len neutrálna, to je jedna z najdôležitejších úloh súčasnosti...“ (Cenné vyznania Pitirima Sorokina. Lenina. PSS. T. 37. s. 195-196)

„Keď sa začali prvé víťazstvá Čechoslovákov, táto maloburžoázna inteligencia sa snažila šíriť fámy, že víťazstvo Československa je nevyhnutné. Tlačili telegramy z Moskvy, že Moskva je v predvečer svojho pádu, že je obkľúčená. A dobre vieme, že v prípade aj tých najbezvýznamnejších víťazstiev Anglo-Francúzov, malomeštiacka inteligencia v prvom rade stratí hlavu, prepadne panike a začne šíriť chýry o úspechoch našich protivníkov. Revolúcia však ukázala nevyhnutnosť povstania proti imperializmu. A teraz sa naši „spojenci“ ukázali ako úhlavní nepriatelia ruskej slobody a ruskej nezávislosti... Vezmite si celú inteligenciu. Žila meštianskym životom, bola zvyknutá na isté pohodlie. Keďže sa to kývalo smerom k Čechoslovákom, naším heslom bol nemilosrdný boj – teror. Vzhľadom na to, že teraz nastal tento obrat v náladách malomeštiackych más, naším heslom by mala byť dohoda, nadviazanie dobrých susedských vzťahov... ak sa bavíme o malomeštiackej inteligencii. Váha, ale potrebujeme ju aj pre našu socialistickú revolúciu. Vieme, že socializmus možno vybudovať len z prvkov veľkokapitalistickej kultúry a inteligencia takým prvkom je. Ak sme s tým museli nemilosrdne bojovať, potom nás k tomu nezaviazal komunizmus, ale vývoj udalostí, ktorý od nás odtlačil všetkých „demokratov“ a všetkých, ktorí majú radi buržoáznu demokraciu. Teraz sa naskytla príležitosť využiť túto inteligenciu, ktorá nie je socialistická, ktorá nikdy nebude komunistická, ale ktorú objektívny chod udalostí a vzťahov k nám teraz nastavuje neutrálne, susedsky... Ak naozaj súhlasíte žiť v dobrých susedských vzťahoch s nami, potom si dajte tú námahu splniť isté úlohy, páni, spolupracovníci a intelektuáli. A ak to nebudete dodržiavať, budete porušovateľmi zákona, našimi nepriateľmi a budeme s vami bojovať. A ak stojíte na základe dobrých susedských vzťahov a plníte tieto úlohy, je to pre nás viac než dosť... My musíme dať inteligencii úplne inú úlohu; nie je schopná pokračovať v sabotáži a je tak odhodlaná, že teraz zastáva voči nám najsusedskejšiu pozíciu a my musíme túto inteligenciu zobrať, stanoviť im určité úlohy, sledovať a overovať ich plnenie... Nemôžeme budovať moc, ak takéto dedičstvo kapitalistickej kultúry, akou je inteligencia, nebudú použité“. (Stretnutie pracovníkov strany v Moskve 27. novembra 1918. PSS. T. 37. s. 217-223)

„Teraz môžeme takýchto robotníkov dostať medzi buržoáziu, medzi špecialistov a intelektuálov. A každého súdruha pracujúceho v Hospodárskej rade sa budeme pýtať: čo ste, páni, urobili, aby ste prilákali skúsených ľudí do práce, čo ste urobili, aby ste prilákali odborníkov, prilákali úradníkov, výkonných buržoáznych spolupracovníkov, ktorí by u nás nemali pracovať? horšie ako pracovali pre niektorých Kolupajevov a Razuvaevovcov? Je čas, aby sme upustili od predchádzajúcich predsudkov a zavolali všetkých špecialistov, ktorých na našu prácu potrebujeme.“ (Prejav na II. celoruskom kongrese národohospodárskych rád. 26. novembra 1918. Lenin. PSS. T. 37. Strana 400)

„...existujú špecialisti na vedu a techniku, všetci dôkladne presiaknutí buržoáznym svetonázorom, sú vojenskí špecialisti, ktorí boli vychovaní v buržoáznych podmienkach – a je dobré, ak v buržoáznych podmienkach, alebo dokonca v statkároch, trstine, nevoľníctve. Pokiaľ ide o národné hospodárstvo, všetci agronómovia, inžinieri, učitelia - všetci boli vzatí z majetnej triedy; Nespadli zo vzduchu! Chudobný proletár od stroja a roľník od pluhu nemohli prejsť univerzitou ani za cára Mikuláša, ani za republikánskeho prezidenta Wilsona. Veda a technika sú pre bohatých, pre majetných; kapitalizmus poskytuje kultúru len menšine. A z tejto kultúry musíme vybudovať socializmus. Iný materiál nemáme. Socializmus chceme budovať okamžite z materiálu, ktorý nám kapitalizmus zanechal od včera do dnes, teraz a nie z tých ľudí, ktorí sa budú variť v skleníkoch... Máme buržoáznych špecialistov, a nikoho iného. Iné tehly nemáme, nemáme z čoho stavať. Socializmus musí vyhrať a my, socialisti a komunisti, musíme v praxi dokázať, že sme schopní postaviť socializmus z týchto tehál, z tohto materiálu...“ (Úspechy a ťažkosti sovietskej moci. 17. apríla 1919. Lenin. PSS. T. 38 s. 54)

„Otázka buržoáznych špecialistov vyvstáva v armáde, v priemysle, v družstvách a všade. Toto je veľmi dôležitá otázka v období prechodu od kapitalizmu ku komunizmu. Komunizmus môžeme vybudovať len vtedy, keď ho sprístupníme masám pomocou buržoáznej vedy a techniky. Inak nie je možné vybudovať komunistickú spoločnosť. A na to, aby sme to takto postavili, treba zobrať aparát od buržoázie, všetkých týchto špecialistov treba zapojiť do práce... Musíme okamžite, bez čakania na podporu z iných krajín, okamžite a okamžite pozdvihnúť výrobné sily. Bez buržoáznych špecialistov to nejde. Toto treba povedať raz a navždy. Samozrejme, väčšina z týchto špecialistov je úplne presiaknutá buržoáznym svetonázorom. Musia byť obklopení atmosférou súdružskej spolupráce, robotníckymi komisármi, komunistickými bunkami, umiestnenými tak, aby nemohli ujsť, ale musia dostať príležitosť pracovať v lepších podmienkach ako za kapitalizmu, pretože táto vrstva, vychovávaná buržoázia, nebude fungovať inak. Nie je možné prinútiť celú vrstvu, aby pracovala pod tlakom – to sme zažili veľmi dobre.“ (VIII. kongres RCP(b). 19. marca 1919. Lenin. PSS. T. 38 s. 165-167)

„Ak by sme postavili „inteligenciu“ proti „inteligencii“, mali by sme byť za to obesení. Ale nielenže sme proti nej nepopudzovali ľudí, ale kázali sme v mene strany a v mene úradov, že je potrebné poskytnúť inteligencii lepšie pracovné podmienky. Robím to od apríla 1918, ak nie skôr... Autor vyžaduje súdružský vzťah k intelektuálom. Toto je správne. Toto tiež požadujeme. V programe našej strany je práve takáto požiadavka vyslovená jasne, priamo, presne." (Odpoveď na otvorený list odborníka. 27. 3. 1919. Lenin. PSS. T. 38 s. 220-222)

„Teraz tu pracuje dvakrát toľko úradníkov ako pred šiestimi mesiacmi. Je výhodou, že máme úradníkov, ktorí pracujú lepšie ako čierne stovky." (Mimoriadne zasadnutie pléna Moskovskej rady. 4. apríla 1919. Lenin. PSS. T. 38 s. 254)

„Prvým nedostatkom je množstvo ľudí z radov buržoáznej inteligencie, ktorí často novým spôsobom vytvorené vzdelávacie inštitúcie roľníkov a robotníkov považovali za najvhodnejšie pole pre svoje osobné vynálezy v oblasti filozofie alebo v oblasti kultúry, kedy sa dosť často tie najsmiešnejšie huncútstva prezentovali ako niečo nové a pod rúškom čisto proletárskeho umenia a proletárskej kultúry sa prezentovalo niečo nadprirodzené a absurdné. Ale spočiatku to bolo prirodzené a dá sa to odpustiť a nemožno za to viniť širšie hnutie a dúfam, že sa z toho nakoniec dostaneme a dostaneme sa von.“ (I. Všeruský kongres o mimoškolskej výchove. 6. mája 1919. Lenin. PSS. T. 38 str. 330)

„Všetky tie opisy, ktoré boli uvedené o povstaniach proti kolchakizmu, nie sú vôbec prehnané. A nielen robotníkov a roľníkov, ale aj vlasteneckú inteligenciu, ktorá svojho času úplne sabotovala práve tú inteligenciu, ktorá bola v spojenectve s Dohodou - a Kolčak ich odtlačil." (O súčasnej situácii a bezprostredných úlohách. 5. júla 1919. Lenin. PSS. T. 39. Strana 39)

„Poznáme „živné médium“, ktoré vedie ku kontrarevolučným podnikom, epidémiám, konšpiráciám atď., poznáme ho veľmi dobre. Toto je prostredie buržoázie, buržoáznej inteligencie, v dedinách kulakov, všade - „nestranícka“ verejnosť, potom eseri a menševici. Potrebujeme strojnásobiť až desaťnásobný dohľad nad týmto prostredím.“ (Všetci do boja proti Denikinovi! 9. júla 1919. Lenin. PSS. T. 39 str. 59)

„... treba povedať aj o postoji k tej strednej vrstve, že inteligencia, ktorá sa najviac sťažuje na hrubosť sovietskej moci, sa sťažuje, že ju sovietska moc stavia do horšej pozície ako predtým. Čo dokážeme svojimi skromnými prostriedkami vo vzťahu k inteligencii, robíme v jej prospech. Vieme, samozrejme, ako málo znamená papierový rubeľ, ale vieme aj to, čo sú súkromné ​​špekulácie, ktoré s pomocou našich potravinových úradov poskytujú určitú pomoc tým, ktorí sa nedokážu uživiť. V tomto smere poskytujeme výhody buržoáznej inteligencii.“ (VIII. celoruská konferencia RCP(b). 2. december 1919. Lenin. PSS. T. 39. Strana 355)

"Píšeš, že vidíš "ľudí z najrozmanitejšieho prostredia." Jedna vec je vidieť, druhá vec je cítiť dotyk každý deň počas svojho života. To posledné musíte z týchto „pozostatkov“ zažiť najviac – prinajmenšom vďaka svojej profesii, ktorá vás núti „akceptovať“ desiatky nahnevaných buržoáznych intelektuálov, a tiež kvôli každodennej situácii. Akoby „zvyšky“ „mali niečo blízke sympatiám k sovietskemu režimu“ a „väčšina robotníkov“ zásobovala zlodejov, priľnutých „komunistov“ atď.! A dospejete k „záveru“, že revolúcia sa nedá urobiť s pomocou zlodejov, nedá sa urobiť bez inteligencie. To je úplne chorá psychika, zhoršená v prostredí zatrpknutých intelektuálov. Robí sa všetko preto, aby sa prilákala inteligencia (nie Biela garda) do boja so zlodejmi. A každý mesiac v sovietskej republike rastie percento buržoáznych intelektuálov, ktorí úprimne pomáhajú robotníkom a roľníkom, a nielen reptajú a chrlia zúrivé sliny.“ (List A.M. Gorkimu. 31. júla 1919. Lenin. PSS. T. 51. s. 24-25)

„Drahý Alexej Maksimovič! ...rozhodli sme sa menovať Kameneva a Bucharina do Ústredného výboru, aby preverili zatknutie buržoáznych intelektuálov takmer kadetského typu a prepustili každého možného. Lebo je nám jasné, že aj tu boli chyby. Je tiež zrejmé, že vo všeobecnosti opatrenie zatknutia kadetskej (a takmer kadetskej) verejnosti bolo potrebné a správne... Vzhľadom na to, že niekoľko desiatok (alebo aspoň stoviek) kadetských a takmer kadetských pánov strávi niekoľko dní vo väzení, aby sa zabránilo konšpiráciám, ako je kapitulácia Krasnaja Gorka, sprisahaniam, ktoré ohrozujú smrť desaťtisícov robotníkov a roľníkov. Aká katastrofa, len si pomyslite! Aká nespravodlivosť! Niekoľko dní alebo dokonca týždňov väzenia pre intelektuálov, aby sa zabránilo bitiu desaťtisícov robotníkov a roľníkov!... Je nesprávne zamieňať si „intelektuálne sily“ ľudu so „silami“ buržoáznych intelektuálov. Ako príklad uvediem Korolenka: Nedávno som čítal jeho brožúru „Vojna, vlasť a ľudstvo“, napísanú v auguste 1917. Korolenko je napokon najlepší z „takmer kadetov“, takmer menševik. A aká hnusná, hnusná, hnusná obrana imperialistickej vojny, prekrytá sladkými frázami! Úbohý buržoáz, v zajatí buržoáznych predsudkov! Pre takýchto pánov je 10 000 000 zabitých v imperialistickej vojne vecou, ​​ktorá si zaslúži podporu (skutkami, sladkými frázami „proti“ vojne) a smrť státisícov v spravodlivej občianskej vojne proti vlastníkom pôdy a kapitalistom spôsobuje vzdychy, stonanie. vzdychy a hysterické. Nie Pre takéto „talenty“ nie je hriech stráviť týždeň vo väzení, ak je to potrebné urobiť, aby sa zabránilo sprisahaniam (ako Krasnaya Gorka) a smrti desaťtisícov. A objavili sme tieto sprisahania kadetov a „skoro-kadetov“. A vieme, že profesori okolo kadetov často pomáhajú konšpirátorom. je to fakt. Intelektuálne sily robotníkov a roľníkov rastú a posilňujú sa v boji za zvrhnutie buržoázie a jej spolupáchateľov, INTELEKTUALISTOV, lokajov kapitálu, ktorí si sami seba predstavujú ako mozgy národa. V skutočnosti to nie je mozog, ale SHIT. Vyplácame nadpriemerné platy „intelektuálnym silám“, ktoré chcú ľuďom priniesť vedu (a nie slúžiť kapitálu). je to fakt. Staráme sa o nich. je to fakt. Desaťtisíce dôstojníkov slúžia Červenej armáde a víťazia napriek stovkám zradcov. je to fakt. Čo sa týka tvojich pocitov, „rozumej“ im rozumiem (keďže si začal hovoriť o tom, či ti budem rozumieť). Neraz som vám na Capri aj potom povedal: necháte sa obklopiť presne tými najhoršími zložkami buržoáznej inteligencie a podľahnete ich fňukaniu. Už niekoľko týždňov počujete a počúvate krik stoviek intelektuálov o „strašnom“ zatýkaní, ale hlasy más, miliónov, robotníkov a roľníkov, ktorých ohrozujú Denikin, Kolčak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (a ďalší kadeti) sprisahanci, nepočujete tento hlas a nepočúvate." (List A.M. Gorkimu z 15. septembra 1919. T. 51. s. 47-49)

1920-1922

„Pod sovietskou mocou sa k vašej a našej proletárskej strane pripojí ešte viac ľudí z buržoáznej inteligencie. Vlezú do Sovietov, na súdy a do administratívy, pretože je nemožné, z ničoho nič, vybudovať komunizmus okrem ľudského materiálu vytvoreného kapitalizmom, pretože nie je možné vyhnať a zničiť buržoáznu inteligenciu, treba ho poraziť, prerobiť, stráviť, prevychovať - ​​ako prevychovať v dlhom boji, na základe diktatúry proletariátu, a samotných proletárov, ktorí sa nezbavia vlastných malicherných- buržoázne predsudky okamžite, nie zázrakom, nie na príkaz Matky Božej, nie na príkaz hesla, uznesenia, vyhlášky, ale až v dlhom a ťažkom masovom boji proti masovým malomeštiackym malomeštiackym vplyvom. “ (Detská choroba „ľavičiarstva“ v komunizme. 12. máj 1920. Lenin. PSS. T. 41 s. 101)

„Žiadam vás, aby ste okamžite zistili, z čoho je obvinený profesor Graftio Genrikh Osipovič, ktorého zatkol Petrogubchek, a či ho nie je možné prepustiť, čo by bolo podľa súdruha Krzhizhanovského žiaduce, keďže Graftio je major špecialista.” (List F.E. Dzeržinskému. 17. marca 1921. Lenin. PSS. T. 52. Strana 101)

"T. Molotov! Teraz som sa od Rykova dozvedel, že profesori (moskovskej vyššej technickej školy) ešte nepoznajú rozhodnutie (včerajšie). To je hanba, monštruózne meškanie. Vznášam otázku týkajúcu sa aparátu ústredného výboru v politbyre. Ona-ona to nedokáže. Včera bol pripravený návrh vyhlásenia Lunacharského. Včera to bolo potrebné oznámiť. Je potrebné, aby ste si všetko ihneď objednali a skontrolovali, či je všetko hotové? Je potrebné skontrolovať a upraviť. Oneskorenie je neprijateľné." (Poznámka V.M. Molotovovi z 15. apríla 1921. Lenin. PSS. T. 52 s. 147-148)

"T. Preobraženský! ...Rozhodnutie politbyra ohľadom profesorov považujete za chybu. Obávam sa, že tu došlo k nedorozumeniu. Obávam sa, že váš výklad rozhodnutia nie je presný. To, že Kalinnikov (tak sa zdá) je reakcionársky, ľahko pripúšťam. Nepochybne sú tam aj zlomyseľní kadeti. Ale musia byť vystavené inak. A vystavujte ich z konkrétnych dôvodov. Dajte tento pokyn Kozminovi (ale nie je veľmi bystrý: buďte s ním opatrní): odhaľte mu presný fakt, čin, vyhlásenie. Potom ťa zavrieme na mesiac, na rok. Dostane lekciu. To isté so zlomyseľným kadečím... Pripravte si materiál, preverte, odhaľte a odsúdte pred všetkými, približne trestajte. Vojenský špecialista je prichytený pri podvádzaní. Ale všetci vojenskí experti sú zapojení a pracujú. Lunacharsky a Pokrovsky nevedia, ako „chytiť“ svojich špecialistov a nahnevaní na seba márne dávajú srdce na každého. Toto je Pokrovského chyba. A vy a ja možno nemáme toľko nezhôd. Najhoršia vec na NKpros je nedostatok systému a zdržanlivosti; Ich hrudky sú „voľné“ a škaredé. Ľudový komisár pre obžalobu však stále nebol schopný vyvinúť metódy na „chytanie“ špecialistov a ich trestanie, chytanie a výcvik komjayekov. (Poznámka E.A. Preobraženskému. 19. apríla 1921. Lenin. PSS. T. 52 s. 155)

„Napríklad do obchodného oddelenia sú tu menovaní podvodníci: v minulosti výrobca, ktorému sovietska vláda odobrala všetky kožušiny, a teraz je poslaný tieto kožušiny predávať. Maj zľutovanie. Čo z toho vzíde? Takto píšeš. No, ako nemôžeš byť smutný? Takto argumentuje zakladateľ celej opozície! Bolo by to isté, keby temný roľník povedal: „Cárovým tisíckam generálov boli odobraté krajiny a hodnosti a títo generáli boli pridelení Červenej armáde“! Áno, pravdepodobne máme viac ako tisíc takých, ktorí slúžili ako generáli a statkári za cára na najvýznamnejších funkciách v Červenej armáde. A vyhrala. Boh odpustí temnému sedliakovi. A ty?" (List Yu.Kh. Lutovinovovi, 30. mája 1921. Lenin PSS. T. 52 s. 227)

„1) Je pravda, že 27. mája boli v Petrohrade zatknutí: prof. P.A. Shchurkevich (Elektrotechnický inštitút), prof. N.N. Martinovič (Univerzita a Orientálny ústav), prof. Shcherba (Univerzita, prof. v komparatívnej lingvistike), prof. B.S. Martynov (univerzita, profesor občianskeho práva), starší zoológ A.K. Mordvilko (Akadémia vied), manželka prof. Tikhanova (Ústav stavebných inžinierov), prof. B.E. Vorobjov (1. polytechnický inštitút).
2) Je pravda, že prof. Pantelei Antonovič Schurkevich bol zatknutý po piatykrát a prof. Boris Evdokimovič Vorobyov - už tretíkrát.
3) Aký je dôvod zatknutia a prečo bolo zatknutie zvolené ako preventívne opatrenie – neutečú.“ (Telefonogram I.S. Unshlikhtovi z 2. júna 1921. Lenin PSS. T. 52 str. 244)

„V Petrohrade bolo objavené nové sprisahanie. Zúčastnila sa ich inteligencia. Sú profesori, ktorí to do Osadch nemajú veľmi ďaleko. Z tohto dôvodu je veľa vyhľadávaní jeho priateľov a je to tak správne. Pozor!!!" (Poznámka pre G.M. Kržižanovského z 5. júna 1921. Lenin. PSS. T. 52 s. 251)

„Plne chápem, že vás bolí, keď vidíte, ako nesovietski ľudia – dokonca možno čiastočne nepriatelia sovietskeho režimu – využili svoj vynález na zisk... Ide však o to, že bez ohľadu na to, aký legitímny je váš pocit rozhorčenia , nesmieme robiť chyby, nepoddávať sa tomu. Vynálezcovia sú cudzinci, ale musíme ich použiť. Je lepšie nechať ich, aby zachytili, zarobili, uchmatli, ale aj pre nás postúpili vec, ktorá je pre RSFSR dôležitá. Zamyslime sa nad úlohami pre týchto ľudí podrobnejšie.“ (Poznámka I.I. Radčenka 7. júna 1921. Lenin. PSS. T. 52 s. 260)

„Raz ste povedali, že odborníci považujú za možné rozvoj chovu králikov a ošípaných (nie na úkor obilných produktov). Prečo hneď nelegitimizovať množstvo opatrení v tomto zmysle? (Poznámka I.A. Teodorovičovi, 21. júna 1921. Lenin. PSS. T. 52. Strana 284)

"Medzi straníckymi súdruhmi je tak málo agronómov a toto prostredie (agronómov) je také "cudzie", že musíme chytiť straníka oboma rukami, aby dohliadal na toto prostredie, kontroloval ho, priťahoval k nám toto prostredie." (Poznámka N. Osinskému júl 1921. Lenin. PSS. T. 53 s. 62)

„Všetky prípady vrážd inžinierov (a špecialistov) v sovietskych podnikoch nahláste politbyru s výsledkami vyšetrovania ((VSNKh, Všeruská ústredná rada odborových zväzov atď., prostredníctvom STO)). P.S. To je poburujúce: treba zazvoniť na veľké zvony.“ (Poznámka V.M. Molotovovi pre politbyro Ústredného výboru RCP (b) s návrhmi rezolúcií. 4. januára 1922. Lenin. PSS zv. 44 s. 355)

„Vzhľadom na opakovane preukázanú túžbu našich špecialistov vo všeobecnosti a menševikov zvlášť oklamať nás (a veľmi často úspešne), premeniť zahraničné cesty na rekreáciu a na nástroj posilňovania bielogvardejských väzieb, Ústredný výbor navrhuje obmedziť na úplné minimum najspoľahlivejších odborníkov, aby mal každý písomnú záruku od príslušného ľudového komisára a od niekoľkých komunistov." (Návrh smernice podpredsedovi a všetkým členom janovskej delegácie. 1. februára 1922. Lenin. PSS. T. 44 str. 376)

„V poslednom protokole som čítal, že politbyro zamietlo žiadosť Štátneho plánovacieho výboru o uvoľnenie finančných prostriedkov na zahraničnú služobnú cestu profesora Ramzina. Považujem za absolútne nevyhnutné podať návrh na revíziu tohto rozhodnutia a vyhovieť žiadosti Štátneho plánovacieho výboru. Ramzin je najlepšie ohnisko v Rusku. Podrobne o jeho práci poznám okrem literatúry aj správy Kržižanovského a Smilgu... Navrhujem, aby politbyro prijalo toto uznesenie: petíciu Štátneho plánovacieho výboru na uvoľnenie prostriedkov na zahraničnú služobnú cestu na r. Profesor Ramzin, na liečenie aj na rokovania týkajúce sa ropných polí...“ (List B M. Molotov s návrhom politbyru Ústredného výboru RCP (nar. 23. februára 1922. Lenin. PSS. T. 44. s. 402-403)

"Musíme zverejniť tucet článkov v Pravde a Izvestii na tému "Miliukov len háda." "Pravda" z 21./II. V prípade potvrdenia je potrebné prepustiť 20-40 profesorov. Klamú nás. Premyslite si to, pripravte to a tvrdo udajte.“ (Poznámka L.B. Kamenevovi a I.V. Stalinovi z 21. februára 1922. Lenin. PSS. T. 54 s. 177)

“K otázke vyháňania spisovateľov a profesorov do zahraničia, ktorí pomáhajú kontrarevolúcii. Musíme to pripraviť dôkladnejšie. Bez prípravy sa staneme hlupákmi. Diskutujte o takýchto prípravných opatreniach. Zvolajte stretnutie Messinga, Mantseva a niekoho iného v Moskve. Zaviazať členov politbyra, aby venovali 2-3 hodiny týždenne revízii množstva publikácií a kníh, kontrole ich vyhotovenia, požadovaniu písomných recenzií a zabezpečeniu toho, aby boli všetky nekomunistické publikácie bezodkladne odoslané do Moskvy. Pridajte recenzie od množstva komunistických spisovateľov (Steklov, Olminsky, Skvortsov, Bucharin atď.). zbierať systematické informácie o politických skúsenostiach, práci a literárnych aktivitách profesorov a spisovateľov. To všetko zverte šikovnému, vzdelanému a starostlivému človeku v GPU. Moje recenzie na dve Petrohradské publikácie: „Nové Rusko“ č. 2. Zatvorené súdruhmi z Petrohradu. Nie je to zatvorené skôr? Mal by sa poslať členom politbyra a dôkladnejšie prediskutovať. Kto je jeho redaktor Ležnev? Od dňa? Je možné o ňom zbierať informácie? Samozrejme, nie všetci zamestnanci tohto časopisu sú kandidátmi na deportáciu do zahraničia. Tu je ďalšia vec: Petrohradský časopis "Economist", vyd. XI oddelenie Ruskej technickej spoločnosti. Toto je podľa mňa jasný stred bielogvardejcov. V čísle 3... je na obale vytlačený zoznam zamestnancov. Myslím si, že takmer všetci sú legitímni kandidáti na deportáciu do zahraničia. Všetci sú to zjavní kontrarevolucionári, spolupáchatelia Dohody, organizácie jej služobníkov a špiónov, obťažovatelia študentskej mládeže. Musíme veci zariadiť tak, aby títo „vojenskí špióni“ boli neustále a systematicky chytení a zajatí a posielaní do zahraničia. (Poznámka pre F.E. Dzeržinského z 19. mája 1922. Lenin PSS. T. 54 s. 265-266)