Romanovci: Nicholas I a jeho deti (1)Dcéry

Princezná Charlotte (cisárovná Alexandra Feodorovna) a Carevič a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič (cisár Nicholas I)

Dnes o deťoch Mikuláša I. Mikuláš I. má celkom sedem detí: Alexander II., Mária, Oľga, Alexandra, Konstantin, Nikolaj, Michail. Veľa ľudí vie o jeho synovi, cisárovi Alexandrovi II.

Trochu o troch dcérach Mikuláša I. - Oľge, Márii, Alexandre.

M A R I A

Mária Nikolajevna
Mária Nikolajevna(18. 8. 1819 - 21. 2. 1876) - prvá milenka Mariinského paláca v Petrohrade, prezidentka cisárskej akadémie umení v rokoch 1852-1876. Bola najstaršou dcérou a druhým dieťaťom v rodine veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča a veľkovojvodkyne Alexandry Feodorovny.

P. Sokolov Portrét cisárovnej Alexandry Fjodorovny s dcérou Máriou na pobreží Čierneho mora 1829

Veľkovojvodkyňa Mária Nikolajevna sa narodila 18. augusta 1819 v Pavlovsku. Bola najstaršou dcérou a druhým dieťaťom v rodine veľkovojvodu Nikolu ja Pavlovič a veľkovojvodkyňa Alexandra Feodorovna, rodená princezná Charlotte z Pruska. Narodenie dievčatka nebolo pre otca radostnou udalosťou. Alexandra Fedorovna napísala:

Alexander II a Maria Nikolaevna

„Naozaj som si ľahol a trochu som si zdriemol; ale čoskoro sa dostavila vážna bolesť. Na to varovaná cisárovná sa veľmi rýchlo objavila a 6. augusta 1819 o tretej hodine ráno som bezpečne porodila dcéru. Narodenie malej Marie neprivítal otec s veľkou radosťou: čakal syna; Následne si to často vyčítal a, samozrejme, do svojej dcéry sa hlboko zamiloval.“
Jej rodičia venovali veľkú pozornosť výchove svojich detí a poskytli im vynikajúce vzdelanie.

Portrét cisárovnej Alexandry Fjodorovny z Ruska, rodenej Charlotty Pruskej a jej dvoch najstarších detí Alexandra a Márie Nikolajevny.

Súčasníci zaznamenali podobnosť veľkovojvodkyne s jej otcom vo vzhľade aj povahe. Plukovník F. Gagern, ktorý sprevádzal holandského princa Alexandra do Ruska, o nej vo svojom denníku hovoril:

"Najstaršia, veľkovojvodkyňa Mária Nikolajevna, manželka vojvodu z Leuchtenbergu, je malej postavy, no jej črty tváre a povaha sú pľuvajúcim obrazom jej otca. Jej profil sa veľmi podobá na profil cisárovnej Kataríny v rokoch svojej mladosti.Veľkovojvodkyňa Mária je obľúbenkyňou svojho otca a verí sa, že v prípade smrti cisárovnej by nadobudla veľký vplyv. Vo všeobecnosti, kto môže predvídať budúcnosť v tejto krajine?Veľkovojvodkyňa Maria Nikolaevna má, samozrejme, veľa talentov a tiež túžbu veliť, už v prvých dňoch manželstva prevzala opraty vlády do svojich rúk“

P.F. Sokolov Maria Nikolajevna, vojvodkyňa z Leuchtenbergu ako dieťa

Na rozdiel od mnohých princezien tej doby, ktorých manželstvá boli uzavreté z dynastických dôvodov, Maria Nikolaevna sa vydala z lásky. Ženatý: Vojvodkyňa z Leuchtenbergu. Napriek Maximiliánovmu pôvodu a jeho náboženstvu (bol katolíkom) Nicholas I súhlasil, že si s ním vezme jeho dcéru za predpokladu, že pár bude žiť v Rusku a nie v zahraničí.

Maximiliána z Leuchtenbergu

Svadba sa konala 2. júla 1839 a konala sa podľa dvoch obradov: pravoslávneho a katolíckeho. Svadba sa konala v kaplnke Zimného paláca. Pred požehnaním boli do kostola vypustené dve skalné holubice, ktoré sedeli na rímse nad hlavami mladých a zostali tam počas celého obradu. Korunu nad Máriou držal jej brat carevič Alexander a nad vojvodom gróf Palen. Na konci obradu zbor zaspieval „Chválime ťa, Bože“ a výstrely z dela oznámili manželstvo. Neskôr sa v jednej z palácových sál, špeciálne upravených na tento účel, konalo manželské požehnanie snúbencov katolíckym kňazom. vojvoda z Leuchtenbergu, ako aj kniežatá rodov spriaznené s Romanovcami. Gróf Sukhtelen v rozhovore s Friedrichom Gagernom poznamenal:

Vojvodkyňa Mária z Leuchtenbergu (bývalá ruská veľkovojvodkyňa Mária Nikolajevna) so svojimi štyrmi staršími deťmi.

Pre cisára je veľmi nepríjemné, že na túto slávnosť neprišiel žiaden z kniežat príbuzných domov; dal by to veľmi vysoko aj preto, že toto manželstvo našlo odpor v samotnom Rusku a nepáčilo sa cudzím súdom

Dekrétom z 2. (14.) júla 1839 cisár udelil Maximiliánovi titul Jeho cisárskej výsosti a dekrétom zo 6. decembra 1852 udelil titul a priezvisko kniežaťa Romanovského potomkom Maximiliána a Márie. Nikolajevna. Deti Maximiliána a Márie Nikolajevny boli pokrstené na pravoslávie a vychované na dvore Mikuláša I., neskôr ich cisár Alexander II zaradil do ruskej cisárskej rodiny. Z tohto manželstva mala Maria Nikolaevna 7 detí: Alexandra, Maria, Nikolai, Evgenia, Evgeniy, Sergei, Georgy.

Vo svojom prvom manželstve s vojvodom Maximiliánom z Leuchtenbergu mala Mária Nikolajevna sedem detí:

Portrét Márie Nikolajevny od F. K. Winterhaltera (1857) Štátne múzeum Ermitáž

Alexandra(1840-1843), vojvodkyňa z Leuchtenbergu, zomrela v detstve;

Mária ( 1841-1914), v roku 1863 sa vydala za Wilhelma Bádenského, najmladšieho syna vojvodu Leopolda Bádenského;

Nikolay(1843-1891), 4. vojvoda z Leuchtenbergu, od roku 1868 bol ženatý v morganatickom manželstve s Nadeždou Sergejevnou Annenkovou, v prvom manželstve - Akinfovou (1840-1891);

Veľkovojvodkyňa Mária Nikolajevna so svojimi dcérami Máriou a Eugéniou

Evgeniya(1845-1925), vydatá za A.P. Oldenburgského

Eugene(1847-1901), 5. vojvoda z Leuchtenbergu, bol prvým morganatickým sobášom ženatý s Dariou Konstantinovnou Opočininovou (1845-1870), druhým morganatickým sobášom v rokoch 1878 so Zinaidou Dmitrievnou Skobelevovou (1856-1899), sestrou generála Skobeleva;

Sergey(1849-1877), vojvoda z Leuchtenbergu, zabitý v rusko-tureckej vojne;

Georgij(1852-1912), 6. vojvoda z Leuchtenbergu, bol ženatý najprv s Teréziou z Oldenburgu (1852-1883), druhýkrát s Anastáziou Čiernohorskou (1868-1935).
Deti z druhého manželstva:

Gregory(1857-1859), gróf Stroganov;

Elena Grigorievna Sheremeteva, ur. Stroganovej

Elena(1861-1908), grófka Stroganová, vydatá najprv za Vladimíra Alekseeviča Šeremeteva (1847-1893), pobočníka, veliteľa cisárskeho konvoja; potom - pre Grigorija Nikitiča Milaševiča (1860-1918), dôstojníka v sprievode Jeho cisárskeho veličenstva.

Z nich dcéra Evgenia porodila svoje jediné dieťa, Petra z Oldenburgu. Ten istý, s ktorým sestra Nikolaja II. Olga žila v nešťastnom manželstve 7 rokov. Bolševik zastrelil vnučku Márie Nikolaevny od jej syna, ktorý sa volá Evgeniy. George bol jediným z bratov, ktorý vstúpil do dynastického manželstva, no jeho dvaja synovia nezanechali potomkov, takže rodina vymrela.

Gróf Grigorij Alexandrovič Stroganov
Prvý manžel Márie Nikolajevny Maximilián zomrel vo veku 35 rokov a v roku 1853 sa znova vydala za grófa Grigorija Alexandroviča Stroganova (1823-1878). Svadbu uskutočnil 13. (25. novembra) 1853 v palácovom kostole Mariinského paláca kňaz kostola Najsvätejšej Trojice panstva Gostilitskaja Tatiany Borisovny Potemkiny Ioann Stefanov. Toto manželstvo bolo morganatické, tajne uzavreté otcom Márie Nikolajevnej, cisárom Mikulášom I., s pomocou dediča a jeho manželky. Z tohto manželstva má Mária ďalšie dve deti - Gregoryho a Elenu.

Veľkovojvodkyňa Mária Nikolajevna

Od roku 1845 sa Mariinský palác, pomenovaný po Márii Nikolajevnej, stal oficiálnym sídlom kniežat z Leuchtenbergu v Petrohrade. S manželom sa aktívne zapájali do charitatívnej činnosti. Maximilián z Leuchtenbergu bol prezidentom Akadémie umení, po jeho smrti v roku 1852 ho v tomto poste vystriedala Mária Nikolajevna, ktorá mala záľubu v zbieraní umeleckých diel.

Mariinský palác

OLGA

Olga Nikolaevna, druhá dcéra Mikuláša I

Narodila sa v Aničkovom paláci 30. augusta (11. septembra) 1822 a bola tretím dieťaťom v rodine cisára Mikuláša I. a Alexandry Feodorovny.

Saint-Petersburg, Rusko. Nevsky Avenue. Anichkov palác.

Z matkinej strany princezná Oľga pochádzala z pruského kráľovského rodu Hohenzollernovcov. Jej starý otec a pradedo boli pruskí králi Fridrich Viliam II. a Viliam III. Atraktívna, vzdelaná, viacjazyčná a so záujmom hrať na klavíri a maľovať bola Olga považovaná za jednu z najlepších neviest v Európe.

Po svadbe jej sestry Márie, ktorá sa vydala za princa pod ňou, chceli rodičia Olgy Nikolaevny nájsť jej sľubného manžela. Ale čas plynul a v živote veľkovojvodkyne Olgy sa nič nezmenilo. Moji blízki boli zmätení: "Ako som v devätnástich rokoch stále nebol ženatý?"

Oľga, kráľovná Württemberska

A zároveň bolo veľa uchádzačov o jej ruku. Ešte v roku 1838, keď bývala s rodičmi v Berlíne, upútala šestnásťročná princezná pozornosť korunného princa Maximiliána Bavorského. Ale ani ona, ani jej rodina ho nemali radi. O rok neskôr sa jej myšlienok zmocnil arcivojvoda Štefan.

Zacharov-Čečen P.Z. Veľkovojvodkyňa Oľga Württemberská

Bol synom palatína Jozefa Uhorského (manželky zosnulej veľkovojvodkyne Alexandry Pavlovny) z druhého manželstva. Tomuto spojeniu však zabránila Stefanova nevlastná matka, ktorá nechcela mať za príbuznú ruskú princeznú zo žiarlivosti na prvú manželku arcivojvodu Jozefa. V roku 1840 sa Olga rozhodla, že sa nebude ponáhľať do manželstva, povedala, že sa už má dobre, je rada, že zostane doma. Cisár Mikuláš I. vyhlásil, že je slobodná a môže si vybrať, koho chce.

Teta Olgy Nikolaevny, veľkovojvodkyňa Elena Pavlovna (manželka veľkovojvodu Michaila Pavloviča) sa začala usilovať vydať ju za svojho brata princa Fridricha z Württemberska. Bolo mu zaslané odmietnutie. Na odpoveď na protinávrh sobáša so Štefanom som ale musela dlho čakať.

Oľga a Fridrich Eugen z Württemberska

V liste z Viedne sa písalo, že manželstvo Stefana a Olgy Nikolaevny, ktorí vyznávali odlišné vierovyznanie, sa zdá pre Rakúsko neprijateľné. Arcivojvodkyňa ruského pôvodu by sa mohla stať pre štát nebezpečnou, pretože medzi slovanským obyvateľstvom „výbušných“ oblastí Rakúska by mohli vzniknúť nepokoje.

Sám Stefan povedal, že keďže vedel o Albrechtových pocitoch, považoval za správne „odstúpiť vedľa“. Táto neistota pôsobila deprimujúco nielen na Oľgu, ale aj na jej rodičov. Už ju začali považovať za chladnú povahu. Rodičia začali hľadať ďalšiu zhodu pre svoju dcéru a usadili sa na vojvodovi Adolphusovi z Nassau. A to takmer viedlo k rozchodu s manželkou Michaila Pavloviča, veľkovojvodkyňou Elenou Pavlovnou.

Kráľovná Oľga v kresle, dve dvorné dámy a čitateľ, pravdepodobne Charles Woodcock. Fotografia urobená v meste Nizza.

Už dlho snívala o tom, že zaňho vydá svoju najmladšiu dcéru Alžbetu. Nicholas I., ktorý sa staral o udržanie mieru v cisárskom dome, rozhodol, že princ sa môže slobodne rozhodnúť medzi svojimi bratrancami. Ale veľkovojvodkyňa Elena Pavlovna, ktorá neodpustila svojej neteri zanedbávanie svojho brata, sa teraz obávala, že Adolf dá prednosť kráľovskej dcére na úkor jej Lily. Ale Adolf, ktorý prišiel do Ruska so svojím bratom Mauriceom, požiadal o ruku Elizavetu Michajlovnu. Cisár proti tomu nič nemal, ale bol prekvapený.

Veľká vojvodkyňa Oľga Nikolajevna z Ruska (1822-1892)

Začiatkom roku 1846 sa v Palerme, kde Oľgu sprevádzala jej matka cisárovná, ktorá tam bola už nejaký čas zlepšovať svoj zdravotný stav, ktorý sa prudko zhoršil po smrti jej najmladšej dcéry Alexandry, stretla s korunným princom. z Württemberska Karol a súhlasil s jeho návrhom na sobáš.

Svadba sa konala v Peterhofe 1. júla 1846 v deň narodenín Alexandry Fjodorovny a v deň jej svadby s Nikolajom Pavlovičom. Verilo sa, že toto číslo by malo priniesť šťastie novému páru. Celý deň zvonili zvony, dokonca aj domy v Petrohrade boli vyzdobené osvetlením. Cisár zaželal svojej dcére: „Buď Karlovi tým, čím bola pre mňa tvoja matka celé tie roky. Rodinný život Olgy bol celkom úspešný, ale nemali deti.

Kráľovná Oľga Württemberská (1822-1892).

Rodinný život Olgy bol celkom úspešný, ale nemali deti. A. O. Smirnova sa o sobáši vyjadrila takto: „Najkrajšia z dcér nášho cisára bola predurčená vydať sa za učeného blázna vo Virtembergii; la Belle et la Bête, hovorili v meste

ALEXANDRA

Alexandra Nikolaevna (“Adini”) sa narodila 12. (24. júna) 1825 v Carskom Sele. Od raného detstva nebola ako jej sestry povahou a správaním. Dievča radšej študovalo so sebou, milovalo samotu a ticho.

Ruská veľkovojvodkyňa Alexandra Nikolaevna, princezná Hessensko-Kasselská. Štátne múzeum v prírode Peterhof, St. Petersburg

Alexandra sa vo svojej rodine vyznačovala úžasnou láskavosťou a zvláštnym hudobným talentom. Mala nádherný hlas a začala študovať spev pod vedením Talianky Solivi. Po roku vyučovania sa však princeznin hlas začal meniť, rytmus jej dýchania niečo rušilo. Lekári mali podozrenie na pľúcne ochorenie.

Na portréte dcér Mikuláša I., Oľgy a Alexandry. Oľga Nikolaevna (1822-1892), veľkovojvodkyňa, od roku 1846 manželka Charlesa Friedricha Alexandra, princa z Württemberska, je zobrazená sediac pri čembale. Neďaleko stojí Alexandra Nikolaevna (1825-1844), veľkovojvodkyňa, od roku 1843 manželka Friedricha Georga Adolfa, princa z Hesenska-Kasselu.

Ruská veľkovojvodkyňa Alexandra Nikolajevna (1825-1844)

Medzi uchádzačmi o ruku princeznej bol princ Friedrich Wilhelm Hesensko-Kasselský. Po príchode do Petrohradu si pekný mladý princ so svojimi jednoduchými spôsobmi získal sympatie mnohých, no nie všetkých: napríklad veľkovojvodkyni Oľge Nikolajevnej sa princ zdal „bezvýznamný a bez zvláštnych spôsobov“.

Friedrich Wilhelm Hesensko-Kasselský

Súdiac podľa jeho zaobchádzania s veľkovojvodkyňami, súd rozhodol, že požiada o ruku najstaršiu Olgu Nikolaevnu. Ukázalo sa však, že všetci sa mýlili. Čoskoro sa zistilo, že princ z Hesenska požiadal o ruku Alexandru Nikolaevnu, ale ona, bez toho, aby mu dala definitívnu odpoveď, prišla do kancelárie svojho otca, kde ho na kolenách požiadala, aby súhlasil s týmto manželstvom.

Strieborná toaletná súprava. Karl Johann Tegelsten. Petrohrad, 1842 Striebro, odlievanie, prenasledovanie. Fulda-Eichenzell, palác Fasanerie, nadácia Hesenského landsgrófstva. Vyrobené ako veno pre Alexandru Nikolaevnu (najmladšiu dcéru Mikuláša I.), ktorá sa vydala za princa Friedricha-Wilhelma Hesensko-Kasselského. Výstava „Rusi a Nemci: 1000 rokov histórie, umenia a kultúry“.

Veľkovojvodkyňa povedala, že v rozpore s pravidlami etikety už princa povzbudila v možnosti ich šťastia. Mikuláš I. svoju dcéru požehnal, no vysvetlil, že v tomto prípade nemôže problém úplne vyriešiť: veď Fridrich Viliam bol synovcom Kristiána VIII., mohol sa stať následníkom trónu, preto bolo potrebné získať súhlas dánsky súd.

16. (28. januára) 1844 sa Alexandra Nikolajevna vydala za Fridricha Wilhelma, princa Hesensko-Kasselského (1820-1884). Krátko pred svadbou bola Alexandre Nikolaevne diagnostikovaná tuberkulóza. Túto hroznú správu oznámil Mikulášovi I. jeho lekár Mandt, ktorý špeciálne prišiel do Anglicka, kde bol v tom čase na návšteve cisár Mikuláš I. Povedal cárovi, že jedna pľúca veľkovojvodkyne je už tak poškodená, že niet nádeje zotavenie. V tehotenstve sa jej priebeh choroby len skomplikoval. Cisár prerušil svoju návštevu a urýchlene sa vrátil do Petrohradu. Pre zlý zdravotný stav Alexandra s manželom po svadbe neodišli do Hesenska, zostali v Petrohrade. Veľkovojvodkyňa Alexandra Nikolajevna snívala o tom, ako vo svojej novej vlasti rozvinie svojho manžela morálne a duchovne, ako s ním bude čítať Plutarcha.

Tri mesiace pred termínom porodila Alexandra Nikolaevna syna, ktorý zomrel krátko po narodení a v ten istý deň aj sama zomrela. "Buď šťastná" boli jej posledné slová. Otec-cisár sa rozplakal, nehanbil sa jeho slzami. Smrť svojej dcéry považoval za trest zhora za preliatu krv v roku jej narodenia – v roku potlačenia decembrového povstania. Spolu so synom Wilhelmom bola pochovaná v Petropavlovskej katedrále Petropavlskej pevnosti. Následne bol jej pohreb presunutý do veľkovojvodskej hrobky postavenej v roku 1908.

Peterhof. Dolný park. Lavička pamätníka bola postavená v rokoch 1844-1847 na pamiatku veľkovojvodkyne Alexandry Nikolaevnej (Pamätník bol obnovený v roku 2000)

Vaše prsty voňajú ako kadidlo
A smútok drieme v mihalniciach.
Už nám nič netreba
Teraz už nikoho neľutujem
Na jej počesť sa dedina neďaleko Peterhofu nazýva Sashino a v Nizine bol postavený kostol svätej mučeníčky kráľovnej Alexandry.
V Petrohrade bol po smrti Alexandry Nikolajevnej otvorený sirotinec pomenovaný po nej. Budovu na rohu 12. roty (dnes 12. Krasnoarmejskaja) (dom 27) a súčasného Lermontovského prospektu (dom 51) postavil A.K. Kavos v rokoch 1846-1848 (neskôr bola kompletne prestavaná).
Alexandrijská ženská klinika.
V roku 1850 v Carskom Sele, kde sa jej dni skončili, postavili pamätník v podobe kaplnky so sochou veľkovojvodkyne s dieťaťom v náručí.
V roku 1853 sa princ Friedrich Wilhelm oženil druhýkrát, s pruskou princeznou Annou (1836-1918), s ktorou mal šesť detí.

P. I. Barteneva // Ruský archív, 1868. - Ed. 2. - M., 1869. - Stb. 107-108.

Budúci cisár Mikuláš I., tretí syn cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny, sa narodil 6. júla (25. júna, starý štýl) 1796 v Carskom Sele (Puškin).

Ako dieťa mal Nikolaj veľmi rád vojenské hračky a v roku 1799 si prvýkrát obliekol vojenskú uniformu kavalérie plavčíkov, ktorej bol od detstva náčelníkom. Podľa vtedajších tradícií Nikolai začal slúžiť vo veku šiestich mesiacov, keď získal hodnosť plukovníka. Bol pripravený predovšetkým na vojenskú kariéru.

Na výchove Mikuláša sa podieľala barónka Charlotte Karlovna von Lieven, od roku 1801 bol dozorom nad výchovou Mikuláša poverený generál Lamzdorf. Medzi ďalších učiteľov patrili ekonóm Storch, historik Adelung a právnik Balugjanskij, ktorí Nikolaja nezaujali svojimi predmetmi. Bol dobrý v strojárstve a opevňovaní. Mikulášovo vzdelávanie sa obmedzovalo najmä na vojenské vedy.

Napriek tomu od mladosti cisár dobre kreslil, mal dobrý umelecký vkus, veľmi miloval hudbu, dobre hral na flaute a bol zanieteným znalcom opery a baletu.

Po tom, čo sa 1. júla 1817 oženil s dcérou pruského kráľa Fridricha Viliama III., nemeckou princeznou Friederike-Louise-Charlotte-Wilhelminou, ktorá prestúpila na pravoslávie a stala sa veľkovojvodkyňou Alexandrou Feodorovnou, žil veľkovojvoda šťastný rodinný život bez podieľanie sa na štátnych záležitostiach. Pred nástupom na trón velil strážnej divízii a slúžil (od roku 1817) ako generálny inšpektor pre strojárstvo. Už v tejto hodnosti prejavoval veľkú starosť o vojenské vzdelávacie inštitúcie: z jeho iniciatívy boli v ženijnom vojsku zriadené rotné a práporové školy a v roku 1819 bola založená Hlavná inžinierska škola (dnes Nikolaevská inžinierska akadémia); Jeho iniciatíve vďačí za svoju existenciu „Škola gardových práporčíkov“ (teraz Nikolaevská jazdná škola).

Veľkú obľubu v armáde mu získala výborná pamäť, ktorá mu pomohla rozpoznať tvár a zapamätať si aj obyčajných vojakov po mene. Cisár sa vyznačoval značnou osobnou odvahou. Keď v hlavnom meste vypukla cholerová vzbura, 23. júna 1831 vyšiel na koči k päťtisícovému davu zhromaždenému na námestí Sennaya a zastavil nepokoje. Zastavil aj nepokoje v novgorodských vojenských osadách, spôsobené tou istou cholerou. Pri požiari Zimného paláca 17. decembra 1837 cisár prejavil mimoriadnu odvahu a odhodlanie.

Idol Mikuláša I. bol Peter I. Mimoriadne nenáročný v každodennom živote, Mikuláš, už ako cisár, spal na tvrdej táborovej posteli, prikrytý obyčajným plášťom, dodržiaval striedmosť v jedle, uprednostňoval najjednoduchšie jedlá a takmer nepil alkohol . Bol veľmi disciplinovaný a pracoval 18 hodín denne.

Za Mikuláša I. sa posilnila centralizácia byrokratického aparátu, zostavil sa súbor zákonov Ruskej ríše a zaviedli sa nové cenzúrne predpisy (1826 a 1828). V roku 1837 bola otvorená doprava na prvej železnici Carskoye Selo v Rusku. Poľské povstanie v rokoch 1830-1831 a maďarská revolúcia v rokoch 1848-1849 boli potlačené.

Za vlády Mikuláša I. bola postavená brána Narva, katedrála Najsvätejšej Trojice (Izmailovskij), budovy Senátu a synody, Alexandrijský stĺp, Michajlovské divadlo, budova šľachtického snemu, Nová Ermitáž, bol zrekonštruovaný Aničkov most. , Most Zvestovania cez Nevu (most poručíka Schmidta), bola položená koncová dlažba na Nevskom prospekte.

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky Mikuláša I. bol návrat k princípom Svätej aliancie. Cisár sa snažil o priaznivý režim pre Rusko v čiernomorských úžinách, v roku 1829 bol v Andrianopoli uzavretý mier, podľa ktorého Rusko dostalo východné pobrežie Čierneho mora. Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo na kaukazskej vojne v rokoch 1817-1864, rusko-perzskej vojne v rokoch 1826-1828, rusko-tureckej vojne v rokoch 1828-1829 a krymskej vojne v rokoch 1853-1856.

Mikuláš I. zomrel 2. marca (18. februára, starý štýl) 1855, podľa oficiálnej verzie – na prechladnutie. Pochovali ho v katedrále Petropavlovskej pevnosti.

Cisár mal sedem detí: cisár Alexander II; Veľkovojvodkyňa Mária Nikolajevna, vydatá za vojvodkyňu z Leuchtenbergu; Veľkovojvodkyňa Olga Nikolaevna, vydatá za kráľovnú Württemberska; veľkovojvodkyňa Alexandra Nikolaevna, manželka princa Fridricha Hesensko-Kasselského; veľkovojvoda Konstantin Nikolajevič; veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič; Veľkovojvoda Michail Nikolajevič.

Materiál bol pripravený na základe informácií z otvorených zdrojov

Tretí syn cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny, brat cisára Alexandra I., otec cisára Alexandra II., posledný vnuk Veľkej Kataríny II., narodený za jej života - Mikuláš I. - chladnokrvný, slávnostný, spravodlivý a niekedy aj sentimentálny.

Jeden z prvých cisárov Ruska, ktorý vyhlásil službu ruskému ľudu za „prvého po Bohu“. Jeden z prvých cisárov, ktorí odmietali luxus a kráľovské pôžitkárstvo, oslavy, plesy a všetky druhy zábavy. Veril, že trón a služba Rusku sú prácou, nie potešením a zábavou.

Jeho život bol nudný, monotónny a jednoduchý, ako všetko, čo s ním bolo spojené. Takže fakty o Nicholasovi I. - Veľkom cisárovi Ruska.

Pamätník

Tento pamätník na Námestí svätého Izáka je taký dobrý, že prežil všetky katastrofy minulej éry. Cisár v uniforme strážneho dôstojníka sedí na koni, o ktorom sa dá povedať, že tancuje, dvíha sa na zadné a nemá inú oporu. Nie je jasné, prečo sa vznáša vo vzduchu. Všimnite si, že táto neotrasiteľná nestabilita jazdca vôbec neobťažuje - je chladný a slávnostný.

To spôsobilo, že projekt boľševikov nahradiť nositeľa koruny „hrdinom revolúcie“ Budyonnym bol smiešny. Vo všeobecnosti im pamätník narobil veľa problémov. Na jednej strane nenávisť voči Mikulášovi Prvému nútila každú chvíľu nastoliť otázku zvrhnutia jeho jazdeckej sochy v centre Petrohradu-Leningradu. Na druhej strane sa brilantnej kreácie Petra Klodta nedalo dotknúť bez toho, aby nebol označený za vandalov.

Mám sklon byť veľmi kritický k vláde cisára Mikuláša I., ktorú možno len ťažko nazvať šťastnou. Začalo to povstaním Decembristov a skončilo porážkou Ruska v Krymskej vojne. O dominancii byrokracie, spitzrutens, sprenevere za tejto vlády sa písali celé knižnice. Veľa z toho je pravda. Systém napoly nemecko-poloruský, ktorý vytvoril Peter Veľký, sa už za Mikuláša značne opotreboval, no Mikuláš bol vychovaný. Bez toho, aby ju vo svojej duši spoznal, bol kráľ nútený celý život bojovať sám so sebou a zdalo sa, že bol porazený.

Je to tak?

Práve za jeho vlády sa zrodila veľká ruská literatúra, ktorá bola sotva vecou náhody. Nie bez vplyvu panovníka sa Alexander Sergejevič Puškin stal veľkým básnikom.

Raz cisár po stretnutí s Puškinom v kláštore Chudov povedal jednému zo svojho sprievodu:

Viete, že som dnes hovoril s najmúdrejším mužom v Rusku?

S kým? - spýtal sa.

S Puškinom, - odpovedal cisár

Vzdelaná ruská spoločnosť, ktorá predtým sotva ovládala svoj rodný jazyk, nakoniec nadobudla jasne definovaný národný charakter a obrátila svoju tvár k Bohu. „Postavil som Mikuláša Prvého nad Petra Veľkého,“ povedal metropolita Kyjeva Platon (Gorodetsky). „Pravoslávna viera a posvätné zmluvy našich dejín boli pre neho nesmierne cennejšie ako pre Petra... Cisár Nikolaj Pavlovič bol z celého srdca oddaný všetkému čistokrvnému ruskému a najmä tomu, čo stojí na čele a základoch ruského ľudu a kráľovstva. - pravoslávna viera."

"Tam, kde sa raz vzniesla ruská vlajka, už nemôže padať"

V Mikulášovi vidíme začiatok tej zdržanlivej veľkosti, ktorá by charakterizovala tri nasledujúce vlády. Kancelár Nesselrode raz podal cárovi správu o kapitánovi 1. hodnosti Nevelskom. Svojvoľne založil základňu na Ďalekom východe a vztýčil nad ňou ruskú vlajku. Miesto bolo kontroverzné, čo Anglicko nahnevalo. Dôstojník ponúkol, že sa Britom ospravedlní a degraduje kapitána na námorníka. "Tam, kde sa kedysi vztýčila ruská vlajka, už nemôže padať," odpovedal cisár... a povýšil Neveľského na admirála.

Za Nikolaja Pavloviča sa Rusko zrazu rozrástlo na mocnosť, proti ktorej sa postavili všetci bývalí odporcovia a spojenci. O víťazstvo v tejto bitke nás pripravil reťazec chýb, ktorých sa dopustil suverén. To bola Božia vôľa, nie však drvivá, ale učenie. Na počudovanie všetkých sa Rusko neskrčilo v strachu, ale stalo sa ešte silnejším. Tak ako na konci roku 1941, po strašných porážkach, prekročila hranicu, kedy mohla byť porazená zvonku.

"Vďaka Bohu, že si Rus"

V roku 1826 ruský súčasník opísal vzhľad panovníka: „Vysoký, štíhly, mal širokú hruď... rýchly pohľad, jasný hlas, vhodný pre tenor, ale hovoril trochu drkotavo... Akýsi skutočný v jeho pohyboch bola viditeľná závažnosť."

„Skutočná krutosť“... Keď velil jednotkám, nikdy nekričal. Nebolo to potrebné - kráľov hlas bolo počuť na míľu ďaleko; vysokí granátnici vedľa neho vyzerali ako deti. Nicholas viedol asketický životný štýl, ale ak hovoríme o luxuse dvora, veľkolepých recepciách - ohromili všetkých, najmä cudzincov. Bolo to urobené s cieľom zdôrazniť postavenie Ruska, o ktoré sa panovník neustále staral. Generál Pyotr Daragan si spomenul, ako v prítomnosti Nikolaja Pavloviča hovoril po francúzsky a pásol sa. Nikolaj, ktorý zrazu nasadil prehnane vážny výraz, začal po ňom opakovať každé slovo, čo jeho ženu priviedlo do záchvatu smiechu. Daragan, karmínový od hanby, vyskočil do prijímacej miestnosti, kde ho dohonil Nikolaj a pobozkal ho a vysvetlil: „Prečo sa hrabeš? Nikto si vás nepomýli s Francúzom; Vďaka Bohu, že si Rus a byť opicou nie je dobré."

Ruské kráľovstvo je vyššie ako ktorékoľvek iné – a panovník to uznal nie z egoistickej potreby pozdvihnúť sa.

Cár si o sebe vo všeobecnosti myslel veľmi málo, na rozdiel od názoru svojho neprajníka, markíza de Custine, ktorý veril, že Mikuláš je pokrytecký. Jediná vec bola, že som bol v rozpakoch z mojej ranej plešatosti. Aby skryl túto chybu, panovník nosil parochňu, s ktorou sa jedného dňa rozlúčil za všeobecného smiechu. Stalo sa tak po narodení jej prvej vnučky v roku 1842. Po prijatí dobrých správ si Nikolaj Pavlovič pred formáciou kadetov strhol nešťastnú parochňu z hlavy, kopol ju a vyzývavo zakričal:

- Teraz som starý otec, jeb na neho!

“Nevešajte kráľovské portréty v krčmách”

Prerozprávajme príbeh, ktorý ukazuje, ako málo si panovník osobne vážil. Jeden zo starcov siedmej pešej divízie dislokovanej v Poľsku, Agathon Suleikin, oslavoval meniny v Cárskej krčme, kde visel portrét cisára Nikolaja Pavloviča. Napili sa a začali sa rozčuľovať. Hrdina tejto príležitosti, ktorý sa dopočul, že nie je vhodné správať sa poburujúco pod portrétom panovníka, vyštekol: „Čo mi na tom portréte záleží! Ja sám som ten portrét!" – a napľul na obraz cisára.

Správa o tom sa nejako dostala ku kráľovi. V prijatej správe Nikolaj Pavlovič načmáral: „Pred frontom informujte súkromného Agathona Suleikina, že mne to je jedno. A keďže tento opitý nešťastník nevedel, čo robí, treba to zastaviť a cárove portréty by sa nemali vyvesovať v krčmách.“ Na realizáciu uznesenia bol postavený pluk, kde vojak slúžil. Po bubnovaní bola prečítaná správa panovníka Agathonovi Suleikinovi. Všetci verili, že ho potom bičujú na smrť, medzitým dostal príkaz vrátiť sa do radu... Ďalšiu nedeľu Suleikin zapálil sv. Mikulášovi Divotvorcovi pôsobivú sviečku a zaprisahal sa, že už nikdy nebude piť alkohol. Tento sľub dodržal.

Prezývka cára je Nikolaj Palkin

"Prečo bol potom cár prezývaný Nikolaj Palkin?" - zvolá čitateľ. Táto urážlivá prezývka bola vynálezom Leva Tolstého. Stačí povedať, že Tolstoj najal dobrého doktora Haasa ako komplica katov. Je jasné, že suverén nemal príležitosť získať rešpekt klasika.

Medzitým doba, v ktorej žil cisár Mikuláš, bola dosť krušná. Samotný cár bol v detstve a dospievaní nemilosrdne zbičovaný, ako väčšina dôstojníkov, a už po takejto výchove nestáli na ceremónii s radovými. Preto je hlúpe hodnotiť morálku tej doby z pohľadu súčasnosti. Jediným kritériom, ktoré si zaslúži pozornosť, je pozrieť sa, či sa situácia vojakov zhoršila alebo nie. Napríklad za cisára Pavla začali byť dôstojníci trestaní častejšie ako vojaci. Za Alexandra Pavloviča bol zavedený zákaz telesných trestov pre vojaka, ktorý dostal vyznamenanie. Nicholas I. trikrát znížil počet úderov spitzrutens. Bolo prísne zakázané vykonávať popravy bez lekára, ktorý mal právo zastaviť bičovanie.

Nasledujúci príbeh ukazuje, ako sa správal k ruskému vojakovi.

Ako viete, panovník kráčal po uliciach Petrohradu bez ochranky. Jedného dňa kráčal sám a videl pohreb vyslúžilého vojaka. Za rakvou išla len zle oblečená žena, pravdepodobne manželka zosnulého. Kráľ sa k nej pridal a nejaký čas kráčali spolu. Keď však videli panovníka, začali sa približovať ďalší ľudia - a čoskoro stovky ľudí mlčky kráčali vedľa svojho cisára a odvádzali vojaka na jeho poslednej ceste.

Pozornosť na „malého muža“ bola charakteristickou črtou cisára. Raz v zime si všimol úradníka, ktorý chodil len vo fusaku. Keď sa panovník dozvedel, že chudobný má jeden a jeden chudobný kabát, ktorý opravujú, prikázal mu poslať nový. Následne sa Nikolai uistil, že tento muž je bezchybne čestný, a nariadil zvýšenie jeho platu. Príbeh je ešte fantastickejší ako Gogoľov.

Cholera

Medzi pozoruhodné činy panovníka patrili dve epizódy počas boja proti cholere. V Moskve vrchol epidémie nastal v roku 1830. Niekedy sa na porazenie choroby použili nemilosrdné opatrenia, ale nič nepomohlo. Každý, kto mal možnosť, z mesta utiekol. Cár odišiel do Moskvy, aby podporil vyčerpaných obyvateľov, napriek tomu, že lekári vrátane Fjodora Petroviča Gaaza boli proti.

"Na námestia vybiehali davy, kričali "Hurá!", napísal L. Kopelev, "niektorí si kľakli, ženy plakali... "Anjel náš... Boh ťa ochraňuj!" Okrem iného to šokovalo Nikolaja Vasilieviča Gogoľa, ktorý poznamenal, že ochota riskovať svoj život, aby mohol byť so svojím ľudom, je „črtou, ktorú nevykazoval takmer žiadny z korunovaných ľudí“.

V júli nasledujúceho roku dosiahla cholera extrémne hodnoty už v Petrohrade, kde denne zomieralo až päťsto ľudí. Začali sa šíriť klebety, že za všetko môžu lekári, ktorí kontaminovali chlieb a vodu. Došlo k nepokojom a niekoľko lekárov bolo zabitých. Jedného dňa sa na námestí Sennaya zhromaždil obrovský dav. Keď sa o tom dozvedel panovník, v sprievode niekoľkých ľudí sa tam ponáhľal. Vošiel do stredu davu, vďaka svojej výške, ktorú bolo vidieť odvšadiaľ, zvolal ľudí k svedomiu a svoj prejav zakončil hromovým revom:

- Na kolená! Požiadajte Všemohúceho o odpustenie!

Tisícky občanov ako jeden padli na kolená. Takmer pred štvrťhodinou sa títo ľudia zadúšali od zúrivosti, no zrazu všetko stíchlo a začali znieť slová modlitby. Na spiatočnej ceste si kráľ vyzliekol vrchný odev a spálil ho na poli, aby nenakazil svoju rodinu a družinu.

Zneužívanie

Ráno sa kráľ dlho modlil na kolenách a nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Spal na úzkej táborovej posteli, na ktorej bol položený tenký matrac a zakrytý starým dôstojníckym kabátom. Úroveň jeho osobnej spotreby bola o niečo vyššia ako úroveň Gogolovho Akakiho Akakijeviča.

Hneď po korunovácii sa znížili výdavky kráľovskej rodiny na jedlo od 1500 rubľov za deň do 25. Rezne so zemiakovou kašou, kapustnica, kaša, zvyčajne pohánka - to je jeho tradičná strava. Nesmeli sa podávať viac ako tri jedlá. Jedného dňa vrchný čašník neodolal a položil pred kráľa to najjemnejšie pstruhové jedlo. „Čo je toto, štvrtý chod? Zjedz to sám,“ zamračil sa suverén. Málokedy večeral – obmedzil sa na čaj.

Ale sprenevera za Mikuláša I. vôbec neklesla; mnohí si dokonca mysleli, že sa zvýšil. Je to o to úžasnejšie, že panovník viedol tridsaťročnú krutú vojnu proti tejto katastrofe. Treba poznamenať energiu provinčných prokurátorov: procesy so spreneverami a úplatkármi sa stali samozrejmosťou. V roku 1853 tak bolo pred súdom 2 540 úradníkov. Nemohlo to byť inak. Boj proti prichádzajúcej revolúcii si vynútil sprísnenie pravidiel vnútorného života ríše. Čím horlivejšie však proti korupcii bojovali, tým viac sa šírila.

Neskôr sa slávny monarchista Ivan Solonevič pokúsil vysvetliť tento jav v súvislosti so stalinskou érou: „Čím viac sa kradlo, tým silnejší by mal byť kontrolný aparát. Ale čím väčší riadiaci prístroj, tým viac krádeží: kontrolóri tiež milujú sleďa.“

Markíz de Custine dobre napísal o týchto „milovníkoch sleďov“. Bol nepriateľom Ruska a málo mu rozumel, no jednu diagnózu predsa len stanovil správne: „Rusku vládne trieda úradníkov... a často vládne proti vôli panovníka... Z hlbín ich úradov , títo neviditeľní despoti, títo trpaslíci tyrani beztrestne utláčajú krajinu. A, paradoxne, všeruský autokrat často poznamenáva, že jeho moc má hranice. Túto hranicu mu stanovuje byrokracia – strašná sila, pretože jej zneužívanie sa nazýva láska k poriadku.“

Iba inšpirácia ľudí môže zachrániť vlasť v ťažkých chvíľach, ale inšpirácia je triezva a zodpovedná. V opačnom prípade sa zvrhne v nepokoje a vzburu, čím sa krajina dostane na pokraj zničenia. Decembristické povstanie otrávilo vládu Nikolaja Pavloviča, človeka od prírody cudzieho akejkoľvek tvrdosti. Je považovaný za akéhosi maniakálneho prívrženca poriadku. Ale poriadok bol pre kráľa prostriedkom, nie cieľom. Jeho nedostatok manažérskeho talentu mal zároveň strašné následky. Pani ctihodná Anna Fedorovna Tyutcheva vypovedala, že cisár „trávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorej noci, vstával za úsvitu... nič neobetoval pre potešenie a všetko pre povinnosť a nabral od svojich poddaných viac práce a starostí ako posledný nádenník. Úprimne veril, že je schopný vidieť všetko na vlastné oči, všetko regulovať podľa vlastného chápania a všetko pretvárať vlastnou vôľou.“

V dôsledku toho „len okolo svojej nekontrolovanej moci nahromadil hromadu kolosálnych prešľapov, o to škodlivejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a verejná mienka ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne poukazovať. alebo príležitosť bojovať s nimi.“

Cisár Nicholas I a cisárovná Alexandra Feodorovna, Iľja Repin

Úradníci sa stali pozoruhodne obratnými v napodobňovaní ich aktivít a klamali panovníka na každom kroku. Ako inteligentný človek pochopil, že niečo nie je v poriadku, ale nemohol nič zmeniť, iba sa trpko zasmial nad zbytočnosťou mnohých svojich snáh.

Jedného dňa sa na ceste prevrátil cisárov koč. Nikolaj Pavlovič, ktorý si zlomil kľúčnu kosť a ľavú ruku, prešiel sedemnásť míľ do Chembaru, jedného z miest v provincii Penza. Sotva sa prebral, išiel sa pozrieť na miestnych úradníkov. Obliekli sa do nových uniforiem a zoradili sa podľa seniorských hodností s mečmi a v rukách držali trojuholníkové klobúky roztiahnuté vo švíkoch. Nicholas ich bez prekvapenia prezrel a povedal guvernérovi:

– Nielenže som ich všetkých videl, ale dokonca ich veľmi dobre poznám!

Bol ohromený:

- Prepáčte, Vaše Veličenstvo, ale kde ste ich mohli vidieť?

- Vo veľmi zábavnej komédii s názvom "Generálny inšpektor."

Aby sme boli spravodliví, povedzme, že v Spojených štátoch tej doby neboli sprenevery a úplatky o nič menej rozšírené. No ak v Rusku bolo toto zlo koncom 19. storočia viac-menej vykorenené, v Amerike prekvitalo ešte niekoľko desaťročí. Rozdiel bol v tom, že americkí predstavitelia nemali taký vplyv na život v krajine.

"Prvý po Bohu"

Z tohto bezútešného obrazu si možno predstaviť, že v hospodárskom živote krajiny za vlády Nikolaja Pavloviča zavládla úplná stagnácia. Ale nie – práve za jeho vlády nastala priemyselná revolúcia, počet podnikov a robotníkov sa zdvojnásobil a efektivita ich práce strojnásobila.

Nevoľnícka práca v priemysle bola zakázaná. Objem strojárskej výroby od roku 1830 do roku 1860 vzrástol 33-krát. Bolo položených prvých tisíc míľ železnice a po prvýkrát v histórii Ruska sa začala výstavba spevnenej diaľnice.

Počas svojej vlády uskutočnil gróf Sergej Uvarov revolúciu v boji proti negramotnosti.

Počet roľníckych škôl sa zvýšil zo 60 na viac ako 40-násobok, študovať začalo 111-tisíc detí. Všetkým štátnym roľníkom boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky, boli zriadené pomocné pokladne a sklady obilia, ktoré poskytovali pomoc s hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V polovici 50. rokov 19. storočia nezostali prakticky žiadni poľnohospodárski robotníci bez pôdy - každý dostal pôdu od štátu.

Výrazne sa zlepšilo postavenie poddaných, ktorí boli považovaní za vlastníkov pôdy. Obchod roľníkov bol zastavený, dostali slobodu pohybu, právo vlastniť pôdu a podnikať. „Tretie oddelenie“ dostalo prísne príkazy, aby sa zabezpečilo, že vlastníci pôdy neporušujú práva roľníkov. V dôsledku toho boli zabrané stovky statkov vlastníkov pôdy.

"Smrť psa je smrťou psa."

Tu je prípad, ktorý plne charakterizuje zmeny. Jedného dňa si poddaný chlapec, syn poľovníka, ktorý sa hral so psom majiteľa pôdy, zranil labku. Majster neuvážene zastrelil dieťa. Jeho otec pribehol k výstrelu, schmatol vraha, zviazal mu ruky a posadil ho do kresla. Pred zhromaždenými sluhami vymenoval všetky pánove zverstvá a položil otázku: čo robiť s monštrom? Potom vykonal rozsudok mieru, po ktorom sa vzdal úradom... Keď sa panovník dozvedel o tom, čo sa stalo, oslobodil nešťastníka a vlastnou rukou napísal: "Pre psa, smrť psa."

Kde inde to bolo možné? Práve za vlády cisára Mikuláša sa zrodila triáda, ktorú možno nazvať jedinou možnou ruskou myšlienkou: „Pravoslávie, autokracia, národnosť“. Narodila sa úžasnému vedcovi, ministrovi školstva Sergejovi Uvarovovi.

Všelijakí „drobní démoni“ sa stále smejú jeho presvedčeniam, medzitým sa Rusko stalo prvou krajinou na svete, ktorá zaradila národnosť medzi najdôležitejšie základy existencie. Pre falošnú elitu nie je ľud nič iné ako dobytok, pre buržoáziu kupec, pre politikov volič. Len pre ruských cárov stál ľud bez rozdielu hodnosti a postavenia dôležitosti vedľa Pána Boha.

Trón je práca, nie potešenie

Mikuláš I. viedol asketický a zdravý životný štýl. Bol zbožný a nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Vstával som o 7:00 a pracoval som 16 hodín denne. Za neho bola nastolená aj disciplína v armáde. Nemal rád luxusné kráľovské oblečenie, radšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Nevyhýbal sa spojeniam na strane

V tomto ohľade nedokázal sám sebe prejaviť prísnosť a ako väčšina vládcov bol skutočným sukničkárom. V roku 1817 sa oženil s pruskou princeznou Charlotte, dcérou Fridricha Viliama III., ktorá po konvertovaní na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Mali 7 detí, medzi nimi aj budúceho cisára Alexandra II. Zároveň mal veľa koníčkov a podľa niektorých zdrojov aj 7 nemanželských detí. 17 rokov bol vo vzťahu s Varvarou Nelidovou.

Položil prvé cesty a pomohol potomkom v druhej svetovej vojne

Práve pod ním sa po prvý raz v histórii Ruska začala intenzívna výstavba spevnených ciest: stavali sa trasy Moskva – Petrohrad, Moskva – Irkutsk, Moskva – Varšava. Začal stavať železnice. Zároveň ukázal úžasnú predvídavosť. V obave, že nepriateľ bude môcť prísť do Ruska na parnej lokomotíve, požadoval rozšírenie ruského rozchodu (1524 mm oproti 1435 v Európe), čo nám pomohlo o sto rokov neskôr. V roku 1941, počas Veľkej vlasteneckej vojny, to výrazne sťažilo zásobovanie a manévrovateľnosť nemeckých okupačných síl kvôli nedostatku širokorozchodných lokomotív.

"Boh trestá pyšných"

Po štyridsiatich rokoch sa cisárovo zdravie začalo čoraz viac zhoršovať. Nohy ho boleli, opuchli a na jar 1847 začal pociťovať silné závraty. Zároveň sa zdalo, že panovníkove choroby sa nejako nevysvetliteľne preniesli do celej krajiny. Dve katastrofy zatemnili posledné roky vlády Nikolaja Pavloviča. Prvá z nich – porážka v krymskej vojne – na seba nenechala dlho čakať.

Čo bolo zdrojom nešťastia? Faktom je, že panovník po svojom staršom bratovi Alexandrovi Pavlovičovi vnímal Rusko ako súčasť európskeho spoločenstva štátov, vojensky najsilnejšie a ideologicky najvyspelejšie. Myšlienka bola, že revolúcii v Európe môže odolať iba nerozbitná únia monarchií. Cisár bol pripravený každú chvíľu zasiahnuť do európskych záležitostí.

To samozrejme vyvolalo všeobecné podráždenie a začali sa na Rusko pozerať ako na liek nebezpečnejší ako samotná choroba.

Nedá sa povedať, že Nikolaj Pavlovič preháňal nebezpečenstvo revolučných nálad v Európe. Bolo to ako v kotli, kde sa neustále zvyšoval tlak pary. Ale namiesto toho, aby sa to Rusko naučilo regulovať, energicky upchalo všetky diery. Toto nemohlo pokračovať donekonečna.

21. februára 1848 na Maslenici bola v Petrohrade prijatá správa, že vo Francúzsku sa začala revolúcia. Po prečítaní sa šokovaný panovník objavil na plese v Aničkovom paláci. Na vrchole zábavy vošiel rýchlym krokom do sály s papiermi v rukách a „vyslovoval pre poslucháčov nezrozumiteľné výkriky o prevrate vo Francúzsku a úteku kráľa“. Cár sa predovšetkým obával, že v Nemecku bude nasledovať príklad Francúzov.

Zrodila sa myšlienka vyslať k Rýnu 300-tisícovú armádu, aby vyhubila revolučnú infekciu. Nebolo bez ťažkostí, že kráľa od toho odhovorili. 14. marca nasledoval Manifest, ktorý vyjadril znepokojenie nad „vzburou a anarchiou šíriacou sa všade s drzosťou“ a „drzosťou ohrozujúcou Rusko v jeho šialenstve“. Vyjadrili pripravenosť brániť česť ruského mena a nedotknuteľnosť ruských hraníc.

Bol to najdôležitejší dokument tej doby. Rusko spochybnilo svetovú revolúciu, teomachizmus a nihilizmus. Najlepší ľudia v krajine privítali Manifest s nadšením a ľudia začali hovoriť o nadchádzajúcom boji proti Antikristovi.

F. I. Tyutchev reagoval na túto udalosť takto:

„V Európe už dlho existujú len dve skutočné sily, dve skutočné mocnosti: revolúcia a Rusko. Teraz sa stretli tvárou v tvár a zajtra možno budú bojovať. Medzi jedným a druhým nemôžu existovať žiadne zmluvy ani transakcie. Čo je pre jedného život, je pre iného smrť. Celá politická a náboženská budúcnosť ľudstva závisí po mnoho storočí od výsledku boja, ktorý medzi nimi nastal, najväčšieho boja, aký kedy svet videl.

Na pomoc prišli Rusi

O to väčšia tragédia, ktorá zatemnila postavenie Ruskej ríše, boli falošné kroky, ktoré nasledovali po Manifeste. Hovoríme o maďarských udalostiach. Maďari celé desaťročia snívali o zbavení sa rakúskej nadvlády, pričom tým veľa trpeli. V roku 1848 sa vzbúrili - 190 tisíc ľudí sa chopilo zbraní. Na jar 1849 sa Maďari naučili poraziť Rakúšanov a rozpad habsburskej ríše sa stal neodvratným. No v tom momente prišli Rakúsku na pomoc ruské jednotky.

Invázia ruskej armády bola pre Maďarov nielen vojenským, ale aj morálnym úderom. Koniec koncov, snívali o tom, že to budú Rusi, ktorí ich oslobodia, a mali v to všetky dôvody dúfať. Maďari vedeli lepšie ako ktokoľvek iný, ako sa Rakúsko správa k svojmu veľkému východnému susedovi. Ich vojenský vodca György Klapka raz v rozhovore s ruským poslancom zvolal: „Cisár Mikuláš nás zničil, ale prečo? Naozaj veríte v rakúsku vďačnosť? Zachránil si ju pred úplným zničením a oni ti za to zaplatia; Verte mi, poznáme ich a nedokážeme uveriť jedinému slovu, ktoré hovoria...“

Boli to trpké slová muža, ktorý dokonale rozumel tomu, čo hovorí.

Ruská armáda síce Rakúsko mnohokrát zachránila, no krajina, ktorá si hovorila Svätá rímska ríša nemeckého národa, mala kolosálne ambície, živené pápežským Rímom.

Pomoc pravoslávnych ju urážala o to viac, že ​​sa bez nej Rakúsko nezaobišlo. A, samozrejme, pri prvej príležitosti prešlo Rakúsko na stranu našich nepriateľov. Stalo sa tak v roku 1854, po útoku Anglicka a Francúzska na Rusko. Rakúšania sa jej namiesto pomoci záchrancovi začali vyhrážať vojnou. V dôsledku toho muselo byť veľa ruských jednotiek ponechaných na blokovanie Dunaja. Toto boli vojaci, ktorí tak chýbali na Kryme...

Potlačenie maďarského povstania sa stalo jednou z najsmutnejších stránok našich dejín. V Európe sa konečne pevne ustálil pohľad na Rusko ako na policajnú krajinu. Ruský poľný maršal Osten-Sacken povedal v zúfalstve trpké slová: „Cisár sa stal veľmi hrdým. „To, čo som urobil Maďarsku, čaká celú Európu,“ povedal mi. Som si istý, že táto kampaň ho zničí... Uvidíte, že nebude márna. Boh trestá pyšných."

Zdá sa však, že o pýchu vôbec nešlo. Metropolita Platon z Kyjeva, smútiaci za ruským zásahom do maďarských udalostí („napokon, bez toho by nebola žiadna krymská vojna“), dodal, že na vine je len čestnosť panovníka. Svoje sľuby nevedel porušiť ani takému adresátovi, akým bolo Rakúsko, ktorého nevďačnosť bola dobre známa.

V každom prípade sme v Maďarsku porazili sami seba.

Smrť cisára

Nešťastím pre cisára Mikuláša bolo, že našiel čas zrútenia svojich nádejí. To bola príčina jeho smrti, ktorú možno len ťažko nazvať prirodzenou. Skôr to bola smrť. Padol spolu so svojimi námorníkmi a vojakmi, Kornilovom a Nakhimovom, pretože cárovo srdce v poslednom roku jeho života bolo v Sevastopole, a nie v Petrohrade.

Na vojnu bolo veľa formálnych dôvodov. Anglicko sa obávalo, že by Rusko mohlo vstúpiť do Stredozemného mora, Francúzsko dúfalo, že sa s pomocou vojny vráti medzi veľmoci. V dôsledku toho sa britská, francúzska a turecká armáda vylodili na Kryme ako „predsunuté oddiely civilizácie“.

Medzi dôvody, ktoré nás viedli k porážke, bola strašná korupcia: aj velitelia plukov niekedy neváhali okradnúť vojakov - čo povieme na zvyšok... Vymenovanie kniežaťa Menšikova za veliteľa bolo mimoriadne neúspešné. Keď svätý Inocent Chersonský s obrazom Kasperovskej Matky Božej dorazil na miesto, kde naša armáda ustupovala do Sevastopolu, povedal a obrátil sa k Menšikovovi: „Hľa, Kráľovná nebies prichádza oslobodiť a chrániť Sevastopoľ. „Márne si obťažoval Kráľovnú nebies, my to zvládneme aj bez nej,“ odpovedal nešťastný veliteľ.

Ako mohol dosiahnuť víťazstvo bez toho, aby mal čo i len najmenšie duchovné spojenie s armádou? Medzitým to bol muž, ktorému vládla dôvera. Aby bol obraz úplný, povedzme, že sv. Innocent bol pod zvláštnym podozrením. Úradníci ho nazývali demokratom, pretože rovnako ako panovník obhajoval potrebu oslobodiť roľníkov. Raz sa spýtali: „Hovorí, Eminencia, vy kážete komunizmus? Biskup na to pokojne odpovedal: „Nikdy som nekázal ‚brať‘, ale vždy som kázal ‚dávať‘.

Anglická flotila sa objavila neďaleko Kronštadtu. Cisár sa naňho dlho díval cez komín z okna svojho paláca v Alexandrii. Zmeny v jeho vzhľade sa začali objavovať na jeseň roku 1854. Stratil spánok a schudol. V noci som chodil po chodbách a čakal na správy z Krymu. Správa bola zlá: v niektoré dni zomrelo niekoľko tisíc našich vojakov...

Keď sa panovník dozvedel o ďalšej porážke, zamkol sa vo svojej kancelárii a plakal ako dieťa. Počas rannej modlitby niekedy zaspával na kolenách pred obrazmi.

V určitom okamihu cisár chytil chrípku. Choroba nebola príliš nebezpečná, ale akoby sa nechcel zlepšiť. V tridsaťstupňovom mraze som napriek kašľu išiel na posudky pluku v ľahkom pršiplášte. „Vo večeroch,“ píše jeden zo životopiscov Nikolaja Pavloviča, „mnohí videli jeho dvojmetrovú postavu, ako sa túla sama po Nevskom prospekte. Všetkým naokolo bolo jasné: kráľ, ktorý neznesie hanbu, sa rozhodol zničiť podobným spôsobom...

Výsledok na seba nenechal dlho čakať: asi mesiac po prepuknutí choroby už Nikolaj v plnom prúde zvládal pohreb, písal závet, počúval úmrtný list a do poslednej chvíle držal syna za ruku.

"Sashka, dávam ti príkaz v zlom poradí!" - Nikolaj Pavlovič povedal svojmu synovi na smrteľnej posteli a oslovil všetkých svojich synov a povedal: „Slúžte Rusku. Chcel som vziať na seba všetky ťažké veci a opustiť pokojné, dobre usporiadané a šťastné kráľovstvo. Prozreteľnosť usúdila inak. Teraz sa budem modliť za Rusko a za vás...“

Zomrel podľa A.F. Tyutcheva v malej kancelárii na prízemí Zimného paláca, „ležal cez izbu na veľmi jednoduchej železnej posteli... Hlavu mal položenú na zelenom koženom vankúši a namiesto prikrývky bol na ňom kabát vojaka. Zdalo sa, že smrť ho zastihla medzi depriváciami vo vojenskom tábore, a nie v luxuse paláca. Ako napísal práporčík Efim Sukhonin z Izmailovského pluku, gardistov na pochode zastihla smutná správa: „Spomienková bohoslužba bola slávnostná. Dôstojníci a vojaci sa modlili na kolenách a hlasno plakali.

Epilóg

Jazdec na Námestí svätého Izáka spočíva na mocnom podstavci so štyrmi ženskými postavami zosobňujúcimi silu, múdrosť, spravodlivosť a vieru. Oslobodenie roľníkov, úžasná reforma súdnictva, všetky dobré skutky Alexandra Osloboditeľa boli stelesnením plánov jeho otca. Zviazané ruky a nohy minulosťou a prítomnosťou, neprítomnosťou súdruhov, Nikolaj Pavlovič urobil, čo musel, v nádeji, že sa niečo stane.

Bol telom krajiny, kde je okrem bláznov a zlých ciest aj nespočetné množstvo iných nešťastí. Preto je nesprávne hodnotiť ho porovnávaním s nejakým duševným ideálom. Ten, kto kráča vpredu, najmä ak je bojovník a nie spovedník, je takmer vždy najvyčerpanejším človekom zo všetkých, na uniforme mu schne krv vlastná aj iných. Otázkou je, či ho vedie láska k vlasti alebo ctižiadostivosť, vedie ľud v mene Boha – alebo vo svojom mene? Jedného dňa – to bolo v roku 1845 – cár zrazu povedal a obrátil sa k priateľovi: „Už to bude dvadsať rokov, čo sedím na tomto nádhernom mieste. Často sú také dni, že pri pohľade na oblohu hovorím: prečo tam nie som? Som tak unavený…"

Nie, Nikolaj Pavlovič, zdá sa, nepohol prstom v jeho mene – jeho služba nás s rešpektom inšpiruje už jeden a pol storočia. Dokonca ani nápis na pomníku pod štátnym znakom nebol nikdy zbúraný: „Mikuláš I. – cisár celého Ruska“. Veľmi jednoduchý nápis - ako všetko s tým spojené.

Ďalšie zábavné fakty o Nicholasovi I

Jeden z dôstojníkov posádky v Rige menom Zass, keď sa oženil so svojou dcérou, chcel, aby mala ona a jej manžel dvojité priezvisko, v ktorom bude Zass na prvom mieste. Zdá sa, že na tejto túžbe nebolo nič zvláštne... Pán plukovník však bol Nemec a nevedel dobre po rusky... Napokon, ženíchovo priezvisko bolo Rantsev. Cár Mikuláš Prvý sa o tomto incidente dozvedel a rozhodol, že jeho dôstojníci by nemali byť predmetom posmechu. Cár svojím najvyšším dekrétom nariadil novomanželom, aby nosili priezvisko Rantsev-Zass.

Nicholas I. dal svojim dôstojníkom za trest na výber medzi strážnicou a počúvaním Glinkových opier.

Keď sa Nikolai stretol s opitým dôstojníkom, pokarhal ho za to, že sa objavil na verejnosti nedôstojným spôsobom, a svoje pokarhanie ukončil otázkou: „Čo by ste urobili, keby ste v takom stave stretli podriadeného? Odpoveď na to bola: "S tým prasaťom by som sa ani nerozprával!" Nikolai vybuchol do smiechu a zhrnul to: „Vezmi si taxík, choď domov a vyspi sa!“

V Paríži sa rozhodli inscenovať hru zo života Kataríny II., kde bola ruská cisárovná predstavená v trochu frivolnom svetle. Keď sa o tom dozvedel Nicholas I. prostredníctvom nášho veľvyslanca, vyjadril svoju nevôľu francúzskej vláde. Na čo nasledovala odpoveď v duchu, že vraj vo Francúzsku je sloboda slova a predstavenie sa nikto nechystá zrušiť. Na to Nicholas I. požiadal o vyjadrenie, že v tomto prípade pošle na premiéru 300-tisíc divákov v šedých kabátoch. Len čo sa kráľovská odpoveď dostala do hlavného mesta Francúzska, škandalózne predstavenie tam bez zbytočného odkladu zrušili.

Samozrejme, najkrajšou pamiatkou je oblúk budovy generálneho štábu, na vrchole ktorého je socha Sláva na voze Víťazstva. Tento voz je symbolom víťazstva Ruska vo vlasteneckej vojne v roku 1812. Spočiatku bol oblúk koncipovaný Alexandrom I. v prísnom, konzistentnom štýle, bez toho, aby ho korunoval voz. Mikuláš I., ktorý ho nahradil, sa však rozhodol vzdať slávu odvahe a udatnosti ruskej armády. Po dokončení stavby oblúka Nicholas I. pochyboval o jeho spoľahlivosti. Aby potvrdil kvalitu svojej práce, architekt Rossi po demontáži lešenia spolu so všetkými robotníkmi vyliezol na oblúk. Ako sa ukázalo, konštrukcia vydržala ich váhu. Túto legendu zaznamenal životopisec Rossi Panin zo slov architektovej vnučky.

Osobnosť cisára Mikuláša I. je veľmi kontroverzná. Tridsať rokov vlády je rad paradoxných javov:

• bezprecedentný kultúrny rozkvet a maniakálna cenzúra;
• úplná politická kontrola a prosperita korupcie;
• nárast priemyselnej výroby a ekonomické zaostávanie z európskych krajín;
• kontrolu nad armádou a jej bezmocnosť.

Výpovede súčasníkov a skutočné historické fakty tiež spôsobujú veľa rozporov, takže je ťažké objektívne posúdiť

Detstvo Mikuláša I

Nikolaj Pavlovič sa narodil 25. júna 1796 a stal sa tretím synom cisárskeho páru Romanovcov. Veľmi malého Nikolaja vychovávala barónka Charlotte Karlovna von Lieven, ku ktorej sa veľmi pripútal a prevzal od nej niektoré charakterové črty, ako silu charakteru, vytrvalosť, hrdinstvo a otvorenosť. Vtedy sa už prejavila jeho vášeň pre vojenské záležitosti. Nikolai rád sledoval vojenské prehliadky, rozvody a hral sa s vojenskými hračkami. A už vo veku troch rokov si obliekol svoju prvú vojenskú uniformu pluku Life Guards Horse.

Prvý šok utrpel ako štvorročný, keď mu zomrel otec, cisár Pavel Petrovič. Odvtedy zodpovednosť za výchovu dedičov padla na plecia vdovy Márie Feodorovny.

Mentor Nikolaja Pavloviča

Generálporučík Matvey Ivanovič Lamzdorf, bývalý riaditeľ šľachtického (prvého) kadetského zboru cisára Pavla, bol od roku 1801 a počas nasledujúcich sedemnástich rokov vymenovaný za Nikolajovho mentora. Lamzdorf nemal ani najmenšiu predstavu o metódach výchovy kráľovskej rodiny – budúcich panovníkov – a o akýchkoľvek vzdelávacích aktivitách vôbec. Jeho vymenovanie bolo odôvodnené túžbou cisárovnej Márie Feodorovny chrániť svojich synov pred tým, aby sa nechali uniesť vojenskými záležitosťami, a to bol Lamzdorfov hlavný cieľ. No namiesto toho, aby princov zaujal inými aktivitami, išiel proti všetkým ich želaniam. Lamzdorf napríklad sprevádzal mladých princov na ich ceste do Francúzska v roku 1814, kde sa túžili zúčastniť vojenských operácií proti Napoleonovi, zámerne ich vozil veľmi pomaly a kniežatá dorazili do Paríža, keď už bitka skončila. Pre nesprávne zvolenú taktiku vzdelávacie aktivity Lamzdorfu nedosiahli svoj cieľ. Keď sa Nicholas I oženil, Lamzdorf bol zbavený svojich povinností mentora.

Záľuby

Veľkovojvoda usilovne a vášnivo študoval všetky zložitosti vojenskej vedy. V roku 1812 túžil ísť do vojny s Napoleonom, ale matka mu to nedovolila. Okrem toho sa budúci cisár zaujímal o inžinierstvo, fortifikáciu a architektúru. Ale Nikolai nemal rád humanitné vedy a bol nedbalý na ich štúdium. Následne to veľmi oľutoval a dokonca sa snažil vyplniť medzery v tréningu. Toto sa mu však nikdy nepodarilo.

Nikolaj Pavlovič rád maľoval, hral na flaute a miloval operu a balet. Mal dobrý umelecký vkus.

Budúci cisár mal krásny vzhľad. Nicholas 1 je vysoký 205 cm, chudý, široké plecia. Tvár je mierne pretiahnutá, oči modré a vždy prísny pohľad. Nikolai mal vynikajúcu fyzickú zdatnosť a dobré zdravie.

Manželstvo

Starší brat Alexander I. po návšteve Sliezska v roku 1813 vybral Mikulášovi nevestu - dcéru pruského kráľa Charlotte. Toto manželstvo malo posilniť rusko-pruské vzťahy v boji proti Napoleonovi, ale neočakávane pre všetkých sa mladí ľudia do seba úprimne zamilovali. 1. júla 1817 sa zosobášili. Charlotte z Pruska v pravoslávnej cirkvi sa stala Alexandrou Feodorovnou. Manželstvo sa ukázalo ako šťastné a malo veľa detí. Cisárovná porodila Mikulášovi sedem detí.

Po svadbe začal Nicholas 1, ktorého životopis a zaujímavé fakty sú uvedené v článku, veliť divízii stráží a tiež prevzal povinnosti generálneho inšpektora pre inžinierstvo.

Pri robení toho, čo miloval, bral veľkovojvoda svoje povinnosti veľmi vážne. Pod ženijným vojskom otvoril rotné a práporové školy. V roku 1819 bola založená Hlavná strojárska škola (dnes Nikolaevská inžinierska akadémia). Vďaka vynikajúcej pamäti na tváre, ktorá mu umožňuje zapamätať si aj obyčajných vojakov, si Nikolaj získal v armáde rešpekt.

Smrť Alexandra 1

V roku 1820 Alexander oznámil Nicholasovi a jeho manželke, že Konstantin Pavlovič, ďalší následník trónu, má v úmysle vzdať sa svojho práva z dôvodu bezdetnosti, rozvodu a nového manželstva a Mikuláš by sa mal stať ďalším cisárom. V tejto súvislosti Alexander podpísal manifest, ktorým schvaľuje abdikáciu Konstantina Pavloviča a vymenovanie Nikolaja Pavloviča za dediča trónu. Alexander, ako keby tušil svoju blížiacu sa smrť, odkázal dokument na prečítanie hneď po jeho smrti. 19. novembra 1825 Alexander I. zomrel. Nicholas napriek manifestu ako prvý prisahal vernosť princovi Konštantínovi. Bol to veľmi ušľachtilý a čestný čin. Po období neistoty, keď sa Konštantín oficiálne nevzdal trónu, ale odmietol aj zložiť prísahu. Rast Nicholasa 1 bol rýchly. Rozhodol sa stať ďalším cisárom.

Krvavý začiatok vládnutia

14. decembra, v deň prísahy Mikuláša I., bolo zorganizované povstanie (nazývané povstanie dekabristov), ​​ktorého cieľom bolo zvrhnúť samoderžavie. Povstanie bolo potlačené, preživších účastníkov poslali do vyhnanstva a piatich popravili. Prvým impulzom cisára bolo omilostiť všetkých, no strach z palácového prevratu ho prinútil zorganizovať proces v plnom rozsahu zákona. A napriek tomu Nikolaj veľkoryso konal s tými, ktorí chceli zabiť jeho a celú jeho rodinu. Dokonca sú potvrdené fakty, že manželky Decembristov dostali peňažnú kompenzáciu a deti narodené na Sibíri mohli študovať v najlepších vzdelávacích inštitúciách na náklady štátu.

Táto udalosť ovplyvnila priebeh ďalšej vlády Mikuláša 1. Všetky jeho aktivity smerovali k zachovaniu autokracie.

Vnútroštátna politika

Vláda Mikuláša 1 sa začala, keď mal 29 rokov. Presnosť a náročnosť, zodpovednosť, boj za spravodlivosť v kombinácii s vysokou efektívnosťou boli pozoruhodnými vlastnosťami cisára. Jeho charakter ovplyvnili roky strávené v armáde. Viedol skôr asketický životný štýl: spal na tvrdej posteli, prikrytý kabátom, dodržiaval striedmosť v jedle, nepil alkohol a nefajčil. Nikolai pracoval 18 hodín denne. Bol veľmi náročný v prvom rade na seba. Za svoju povinnosť považoval zachovanie autokracie a tomuto cieľu slúžili všetky jeho politické aktivity.

Rusko pod Mikulášom 1 prešlo týmito zmenami:

1. Centralizácia moci a vytvorenie byrokratického riadiaceho aparátu. Cisár chcel len poriadok, kontrolu a zodpovednosť, no v podstate sa ukázalo, že počet úradných miest výrazne narástol a spolu s nimi aj počet a veľkosť úplatkov. Sám Nikolaj to pochopil a povedal svojmu najstaršiemu synovi, že v Rusku nekradli iba oni dvaja.
2. Riešenie problematiky nevoľníkov. Vďaka sérii reforiem výrazne klesol počet nevoľníkov (z 58 % na 35 % za približne 45 rokov) a získali práva, ktorých ochranu kontroloval štát. K úplnému zrušeniu poddanstva nedošlo, no ako východisko v tejto veci poslúžila reforma. V tomto čase sa tiež začal formovať vzdelávací systém pre roľníkov.
3. Cisár dbal najmä na poriadok v armáde. Súčasníci mu vyčítali, že venoval príliš veľkú pozornosť jednotkám, zatiaľ čo morálka armády ho nezaujímala. Časté kontroly, inšpekcie a tresty za najmenšie chyby odvádzali pozornosť vojakov od ich hlavných úloh a oslabovali ich. Ale bolo to naozaj tak? Počas vlády cisára Mikuláša 1 bojovalo Rusko v rokoch 1826-1829 s Perziou a Tureckom a v rokoch 1853-1856 na Kryme. Rusko vyhralo vojny s Perziou a Tureckom. Krymská vojna viedla k strate vplyvu Ruska na Balkáne. Historici však uvádzajú ako dôvod porážky Rusov ekonomickú zaostalosť Ruska v porovnaní s nepriateľom, vrátane existencie nevoľníctva. Ale porovnanie ľudských strát v krymskej vojne s inými podobnými vojnami ukazuje, že sú menšie. To dokazuje, že armáda pod vedením Mikuláša I. bola silná a vysoko organizovaná.

Ekonomický vývoj

Cisár Nicholas 1 zdedil Rusko zbavené priemyslu. Všetky výrobné položky boli dovezené. Na konci vlády Mikuláša 1 bol hospodársky rast viditeľný. V Rusku už existovalo veľa druhov výroby potrebných pre krajinu. Pod jeho vedením sa začalo s výstavbou spevnených ciest a železníc. V súvislosti s rozvojom železničnej dopravy sa začalo rozvíjať strojárstvo, vrátane automobilového. Zaujímavosťou je, že Mikuláš I. sa rozhodol postaviť širšie železnice (1524 mm) ako v európskych krajinách (1435 mm), aby v prípade vojny sťažil pohyb nepriateľa po krajine. A bolo to veľmi múdre. Práve tento trik zabránil Nemcom počas útoku na Moskvu v roku 1941 dodať plnú muníciu.

V súvislosti s rastúcou industrializáciou sa začal intenzívny rast miest. Počas vlády cisára Mikuláša I. sa počet obyvateľov miest viac ako zdvojnásobil. Vďaka inžinierskemu vzdelaniu, ktoré získal v mladosti, Nikolaj 1 Romanov dohliadal na výstavbu všetkých hlavných zariadení v Petrohrade. Jeho myšlienkou bolo nepresiahnuť výšku rímsy Zimného paláca pre všetky budovy v meste. Vďaka tomu sa stal Petrohrad jedným z najkrajších miest na svete.

Za Mikuláša 1 bol badateľný aj rast vo vzdelávacej sfére. Bolo otvorených veľa vzdelávacích inštitúcií. Patrí medzi ne známa Kyjevská univerzita a Petrohradský technologický inštitút, vojenské a námorné akadémie, množstvo škôl atď.

Vzostup kultúry

19. storočie bolo skutočným rozkvetom literárnej tvorivosti. Puškin a Lermontov, Tyutchev, Ostrovskij, Turgenev, Derzhavin a ďalší spisovatelia a básnici tejto éry boli neuveriteľne talentovaní. Nicholas 1 Romanov zároveň zaviedol najprísnejšiu cenzúru, ktorá dosiahla bod absurdity. Preto literárni géniovia pravidelne zažívali prenasledovanie.

Zahraničná politika

Zahraničná politika za vlády Mikuláša I. zahŕňala dva hlavné smery:

1. Návrat k princípom Svätej aliancie, potláčaniu revolúcií a akýchkoľvek revolučných myšlienok v Európe.
2. Posilnenie vplyvu na Balkáne pre voľnú plavbu v Bospore.

Tieto faktory sa stali príčinou rusko-tureckých, rusko-perzských a krymských vojen. Porážka v krymskej vojne viedla k strate všetkých predtým vybojovaných pozícií v Čiernom mori a na Balkáne a vyvolala priemyselnú krízu v Rusku.

Smrť cisára

Nicholas 1 zomrel 2. marca 1855 (58 rokov) na zápal pľúc. Pochovali ho v katedrále Petropavlovskej pevnosti.

A nakoniec...

Vláda Mikuláša I. nepochybne zanechala hmatateľnú stopu v hospodárstve aj kultúrnom živote Ruska, neviedla však k žiadnym epochálnym zmenám v krajine. Nasledujúce faktory prinútili cisára spomaliť pokrok a dodržiavať konzervatívne princípy autokracie:

• morálna nepripravenosť riadiť krajinu;
• nedostatok vzdelania;
• strach zo zvrhnutia v dôsledku udalostí zo 14. decembra;
• pocit osamelosti (sprisahania proti otcovi Pavlovi, bratovi Alexandrovi, abdikácia trónu bratom Konštantínom).

Preto nikto z poddaných neľutoval smrť cisára. Súčasníci častejšie odsudzovali osobné vlastnosti Mikuláša 1, bol kritizovaný ako politik a ako osoba, ale historické fakty hovoria o cisárovi ako o ušľachtilom mužovi, ktorý sa úplne oddal službe Rusku.

Mikuláša I. Pavloviča
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
náboženstvo:	Pravoslávie
Narodenie:
Pochovaný:	Petra a Pavla
Dynastia:	Romanovci
	Mária Fedorovna
	Charlotte z Pruska (Alexandra Fedorovna)
Monogram:

Životopis

Detstvo a dospievanie

Najdôležitejšie míľniky vlády

Vnútroštátna politika

Sedliacka otázka

Nikolaj a problém korupcie

Zahraničná politika

Cisársky inžinier

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Prezývky

Rodinný a osobný život

Pamiatky

Mikuláša I. Pavloviča Nezabudnuteľný (25. 6. (6. 7. 1796, Cárske Selo - 18. 2. (2. 3.), 1855, Petrohrad) - cisár celej Rusi od 14. decembra (26. 12.), 1825 do 18. 2. (2. 3. 1855). , poľský cár a fínsky veľkovojvoda . Z cisárskeho domu Romanov, dynastia Holstein-Gottorp-Romanov.

Životopis

Detstvo a dospievanie

Mikuláš bol tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Narodil sa 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol teda posledným z vnúčat Kataríny II., ktoré sa narodili počas jej života.

Narodenie veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča oznámili v Cárskom Sele streľbou z dela a zvonením a správy sa posielali do Petrohradu expresne.

Na narodenie veľkovojvodu boli napísané ódy, autorom jednej z nich bol G.R. Derzhavin. Pred ním, v cisárskom dome Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov, deti neboli pomenované po Nikolai. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa rádu zriadeného za cisárovnej Kataríny sa veľkovojvoda Mikuláš od narodenia dostal do starostlivosti kráľovskej babičky, no smrť cisárovnej, ktorá čoskoro nasledovala, zastavila jej vplyv na priebeh veľkovojvodovej výchovy. Jeho opatrovateľkou bola škótska žena Lyon. Prvých sedem rokov bola jediným vodcom Nikolaja. Chlapec sa celou silou svojej duše pripútal k svojmu prvému učiteľovi a nemožno len súhlasiť s tým, že v období útleho detstva zanechala na charaktere „hrdinský, rytiersky šľachetný, silný a otvorený charakter opatrovateľky Lyon“. jej žiaka.

Od novembra 1800 sa učiteľom Nikolaja a Michaila stal generál M.I.Lamzdorf. Voľbu generála Lamsdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol. Pavol I. poukázal na to: „len nerobte z mojich synov takých hrablí ako nemecké kniežatá“ (nem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Najvyšší rozkaz z 23. novembra 1800 vyhlásil:

"Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný do služby pod Jeho cisárskou výsosťou veľkovojvodom Nikolajom Pavlovičom." Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Fedorovnej. Maria Feodorovna vo svojom liste na rozlúčku z roku 1814 nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nicholasa a Michaila.

Smrť jeho otca Pavla I. v marci 1801 sa nemohla nezapísať do pamäti štvorročného Mikuláša. Následne opísal, čo sa stalo vo svojich memoároch:

Udalosti tohto smutného dňa sa mi uchovávajú v pamäti rovnako ako nejasný sen; Zobudil som sa a uvidel som pred sebou grófku Lievenovú. Keď som bol oblečený, zbadali sme cez okno na padacom moste pod kostolom strážcov, ktorí tam deň predtým neboli; celý Semjonovskij pluk tu bol v mimoriadne nedbalom vzhľade. Nikto z nás netušil, že sme stratili otca; vzali nás dolu k mojej matke a čoskoro sme odtiaľ išli s ňou, mojimi sestrami, Michailom a grófkou Lievenovými do Zimného paláca. Strážca vyšiel na nádvorie Michajlovského paláca a zasalutoval. Mama ho okamžite umlčala. Moja matka ležala vzadu v izbe, keď vošiel cisár Alexander v sprievode Konstantina a princa Nikolaja Ivanoviča Saltykov; hodil sa pred mamou na kolená a ja stále počujem jeho vzlyky. Priniesli mu vodu a odviedli nás. Bolo pre nás šťastím opäť vidieť naše izby a po pravde musím povedať aj naše drevené kone, ktoré sme tam zabudli.

Toto bola prvá rana osudu, ktorú mu uštedril vo veľmi útlom veku, rana. Odvtedy sa starostlivosť o jeho výchovu a vzdelávanie sústreďovala výlučne a výlučne do rúk cisárovnej vdovy Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, pre ktorú sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšie obavy cisárovnej Márie Feodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča spočívali v snahe odvrátiť ho od jeho vášne pre vojenské cvičenia, ktoré sa v ňom prejavovali už od raného detstva. Vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I., zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine - Alexander I. bol napriek svojmu liberalizmu horlivým zástancom prehliadky hodiniek a všetkých jej jemností, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič zažil úplné šťastie iba na prehliadke medzi vrtnými tímami. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva začal Nikolai prejavovať osobitnú vášeň pre vojenské hračky a príbehy o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a to aj u tých najmenších. podrobnosti.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič získal domáce vzdelanie - jemu a jeho bratovi Michailovi boli pridelení učitelia. Ale Nikolai nepreukázal veľa usilovnosti v štúdiu. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevnenie a vyznal sa v strojárstve.

Podľa V.A. Mukhanova bol Nikolaj Pavlovič po ukončení štúdia zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa pokúsil túto medzeru vyplniť, ale podmienky neprítomného života, prevaha vojenských aktivít a jasné radosti rodinný život ho odvádzal od neustálej práce pri stole. „Jeho myseľ nebola kultivovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Je známa vášeň budúceho cisára pre maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 a následných vojenských ťažení ruskej armády v Európe Nicholas túžil ísť do vojny, ale stretol sa s rozhodným odmietnutím cisárovnej matky. V roku 1813 sa 17-ročný veľkovojvoda naučil stratégiu. V tom čase sa Mikuláš od svojej sestry Anny Pavlovny, s ktorou bol veľmi priateľský, náhodou dozvedel, že Alexander I. navštívil Sliezsko, kde videl rodinu pruského kráľa, že Alexander má rád svoju najstaršiu dcéru, princeznú Charlotte, a že bol jeho zámer, aby ju Nicholas I. niekedy videl.

Až začiatkom roku 1814 povolil cisár Alexander svojim mladším bratom vstúpiť do armády v zahraničí. 5. (17. februára) 1814 Nikolaj a Michail opustili Petrohrad. Na tejto ceste ich sprevádzali generál Lamzdorf, kavalieri: I. F. Savrasov, A. P. Aledinskij a P. I. Arsenyev, plukovník Gianotti a Dr. Ruehl. Po 17 dňoch sa dostali do Berlína, kde 17-ročný Nicholas uvidel 16-ročnú dcéru pruského kráľa Fridricha Viliama III., Charlotte.

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde videli svoju sestru Máriu Pavlovnu, Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde vtedy žila cisárovná Alžbeta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom vstúpili do Francúzska cez Altkirch a dostali sa na chvost armády pri Vesoule. Alexander I. však bratom nariadil, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišla správa, že Paríž bol dobytý a Napoleon bol vyhnaný na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia rozkaz prísť do Paríža.

4. novembra 1815 v Berlíne počas oficiálnej večere oznámili zasnúbenie princeznej Charlotty a Careviča a veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.

Po vojenských kampaniach ruskej armády v Európe boli k veľkovojvodovi pozvaní profesori, ktorí mali „čítať vojenskú vedu čo najúplnejším spôsobom“. Na tento účel bol vybraný slávny generál inžinierov Karl Opperman a na pomoc mu plukovníci Gianotti a Markevich.

V roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhej kampane, ktorá sa začala v decembri 1815, veľkovojvoda Nicholas opäť začal študovať s niektorými zo svojich bývalých profesorov. Balugjanskij čítal „finančnú vedu“, Achverdov čítal ruskú históriu (od vlády Ivana Hrozného až po čas problémov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ a s Gianotti čítal diela Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen v rokoch 1814 a 1815, ako aj analyzoval projekt „o vyhnaní Turci z Európy za určitých daných podmienok.“

mládež

V marci 1816, tri mesiace pred jeho dvadsiatymi narodeninami, osud spojil Mikuláša s Fínskym veľkovojvodstvom. Začiatkom roku 1816 Abo University, podľa vzoru univerzít vo Švédsku, najpodriadnejšie žiadala, či by sa Alexander I. odhodlal udeliť mu kancelára v osobe Jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Podľa historika M. M. Borodkina táto „myšlienka patrí výlučne Tengströmovi, biskupovi diecézy Abo, podporovateľovi Ruska. Alexander I. žiadosti vyhovel a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič bol vymenovaný za kancelára univerzity. Jeho úlohou bolo rešpektovať štatút univerzity a súlad univerzitného života s duchom a tradíciami. Na pamiatku tejto udalosti razila petrohradská mincovňa bronzovú medailu.

Aj v roku 1816 bol vymenovaný za náčelníka konského jaegerského pluku.

V lete 1816 musel Nikolaj Pavlovič dokončiť svoje vzdelanie cestovaním po Rusku, aby sa zoznámil so svojou otčinou v administratívnych, obchodných a priemyselných vzťahoch. Po návrate z tejto cesty bolo naplánované vycestovať aj do zahraničia, aby sme sa zoznámili s Anglickom. Pri tejto príležitosti bola v mene cisárovnej Márie Feodorovny vypracovaná osobitná poznámka, ktorá stručne načrtla hlavné základy správneho systému provinčného Ruska, opísala oblasti, ktorými musel veľkovojvoda prejsť v historických, každodenných, priemyselných a geografické termíny, naznačovali, čo presne by mohlo byť predmetom rozhovorov medzi veľkovojvodom a predstaviteľmi krajinskej vlády, čomu treba venovať pozornosť a pod.

Vďaka ceste do niektorých provincií Ruska získal Nikolaj jasné pochopenie vnútorného stavu a problémov svojej krajiny a v Anglicku sa zoznámil so skúsenosťami z rozvoja jedného z najvyspelejších spoločensko-politických systémov svojej doby. Nicholasov vlastný vznikajúci politický systém názorov sa však vyznačoval výraznou konzervatívnou, antiliberálnou orientáciou.

13. júla 1817 sa uskutočnil sobáš veľkovojvodu Mikuláša s princeznou Charlotte z Pruska. Svadba sa konala v deň narodenín mladej princeznej - 13. júla 1817 v kostole Zimného paláca. Charlotte Pruská prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno - Alexandra Fedorovna. Toto manželstvo posilnilo politické spojenectvo medzi Ruskom a Pruskom.

Otázka nástupníctva na trón. Interregnum

V roku 1820 cisár Alexander I. informoval svojho brata Nikolaja Pavloviča a jeho manželku, že následník trónu, ich brat veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, má v úmysle vzdať sa svojho práva, takže Mikuláš sa stane dedičom ako ďalší starší brat.

V roku 1823 sa Konštantín formálne vzdal svojich práv na trón, keďže nemal deti, bol rozvedený a v druhom morganatickom manželstve sa oženil s poľskou grófkou Grudzinskou. 16. augusta 1823 Alexander I. podpísal manifest vypracovaný v tajnosti, v ktorom sa schvaľuje abdikácia cára a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa schvaľuje za následníka trónu. Sám Alexander I. na všetkých balíkoch s textom manifestu napísal: „Uchovajte až do mojej požiadavky av prípade mojej smrti zverejnite pred akoukoľvek inou akciou.

19. novembra 1825 v Taganrogu cisár Alexander I. náhle zomrel. V Petrohrade sa správa o Alexandrovej smrti dostala až 27. novembra ráno počas modlitby za zdravie cisára. Nicholas, prvý z prítomných, prisahal vernosť „cisárovi Konštantínovi I.“ a začal prisahať na jednotky. Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave ako de facto guvernér Poľského kráľovstva. V ten istý deň sa zišla Štátna rada, na ktorej odznel obsah Manifestu z roku 1823. Ocitli sa v nejednoznačnom postavení, keď Manifest uvádzal jedného dediča a prísahu zložil druhému, obrátili sa členovia Rady Mikulášovi. Odmietol uznať manifest Alexandra I. a odmietol sa vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Napriek obsahu Manifestu, ktorý mu bol odovzdaný, Nicholas vyzval Radu, aby zložila prísahu Konštantínovi „za mier štátu“. Po tejto výzve Štátna rada, Senát a Synoda zložili prísahu vernosti „Konštantínovi I.“.

Na druhý deň bol vydaný dekrét o širokej prísahe novému cisárovi. 30. novembra šľachtici z Moskvy prisahali vernosť Konštantínovi. V Petrohrade prísahu odložili na 14. decembra.

Konstantin však odmietol prísť do Petrohradu a svoju abdikáciu potvrdil súkromnými listami Nikolajovi Pavlovičovi a následne poslal reskripty predsedovi Štátnej rady (3. (15.) 1825) a ministrovi spravodlivosti (8.12. 20), 1825). Konštantín trón neprijal a zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisár, ktorému už bola zložená prísaha. Vznikla nejednoznačná a mimoriadne napätá medzivládna situácia.

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

Keďže sa mu nepodarilo presvedčiť svojho brata, aby prevzal trón, a keď dostal svoje posledné odmietnutie (hoci bez formálneho aktu abdikácie), veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa rozhodol prijať trón podľa vôle Alexandra I.

12. (24. decembra) večer zostavil M. M. Speransky Manifest o nástupe cisára Mikuláša I. na trón. Nikolaj ju podpísal ráno 13. decembra. K Manifestu bol priložený list Konštantína Alexandrovi I. zo 14. januára 1822 o odmietnutí dedičstva a manifest Alexandra I. zo 16. augusta 1823.

Manifest o nástupe na trón oznámil Nicholas na zasadnutí Štátnej rady asi o 22:30 13. decembra (25). Samostatný bod Manifestu stanovil, že 19. november, deň smrti Alexandra I., sa bude považovať za čas nástupu na trón, čo bol pokus o právne zatvorenie medzery v kontinuite autokratickej moci.

Bola vymenovaná druhá prísaha, alebo, ako sa hovorilo v jednotkách, „opätovná prísaha“ - tentoraz Mikulášovi I. Opakovaná prísaha v Petrohrade bola naplánovaná na 14. decembra. Na tento deň skupina dôstojníkov – členov tajného spolku – naplánovala vzburu s cieľom zabrániť vojakom a senátu zložiť prísahu novému cárovi a zabrániť Mikulášovi I. nastúpiť na trón. Hlavným cieľom povstalcov bola liberalizácia ruského spoločensko-politického systému: zriadenie dočasnej vlády, zrušenie nevoľníctva, rovnosť všetkých pred zákonom, demokratické slobody (tlač, priznanie, práca), zavedenie poroty procesy, zavedenie povinnej vojenskej služby pre všetky triedy, voľba funkcionárov, zrušenie dane z hlavy a zmena formy vlády na konštitučnú monarchiu alebo republiku.

Povstalci sa rozhodli zablokovať Senát, poslať tam revolučnú delegáciu zloženú z Rylejeva a Puščina a predložiť Senátu požiadavku neprisahať vernosť Mikulášovi I., vyhlásiť cársku vládu za zosadenú a zverejniť revolučný manifest pre ruský ľud. Povstanie však bolo v ten istý deň brutálne potlačené. Napriek úsiliu dekabristov o uskutočnenie štátneho prevratu zložili vojská a vládne inštitúcie prísahu novému cisárovi. Neskôr boli preživší účastníci povstania vyhnaní a päť vodcov bolo popravených.

Môj drahý Konstantin! Tvoja vôľa sa plní: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných! Z listu bratovi veľkovojvodovi Konstantinovi Pavlovičovi, 14. december. Nikto pri spomienke na tento deň nedokáže pochopiť tú pálivú bolesť, ktorú prežívam a budem prežívať celý život. List francúzskemu veľvyslancovi grófovi Le Ferronetovi Nikto necíti väčšiu potrebu ako ja byť súdený zhovievavo. Ale nech tí, ktorí ma súdia, vezmú do úvahy, akým mimoriadnym spôsobom som vystúpil z funkcie novovymenovaného šéfa divízie na miesto, ktoré teraz zastávam, a za akých okolností. A potom budem musieť priznať, že nebyť zjavnej ochrany Božej Prozreteľnosti, nebolo by pre mňa nielen možné správne konať, ale ani zvládnuť to, čo odo mňa vyžaduje bežný okruh mojich skutočných povinností... List cárovi.

Najvyšší manifest vydaný 28. januára 1826 s odkazom na „Inštitúciu o cisárskej rodine“ z 5. apríla 1797 nariadil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Božích, potom v príp. NÁŠHO úmrtia, až do právnej plnoletosti Dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAEVIČA, určujeme za Vládcu štátu a nedeliteľných kráľovstiev Poľska a Fínskeho veľkovojvodstva NÁŠHO najdrahšieho brata, veľkovojvodu MICHAIL PAVLOVIČA. »

Korunovaný 22. augusta (3. septembra) 1826 v Moskve - namiesto júna toho istého roku, ako sa pôvodne plánovalo - kvôli smútku za cisárovnou vdovy Elizavetou Alekseevnou, ktorá zomrela 4. mája v Beleve. Korunovácia Mikuláša I. a cisárovnej Alexandry sa konala v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli.

Moskovský arcibiskup Filaret (Drozdov), ktorý počas korunovácie slúžil s metropolitom Serafimom (Glagolevským) Novgorodským počas korunovácie, ako je zrejmé z jeho záznamov, bol osobou, ktorá predložila Mikulášovi „popis objavenia činu cisára Alexandra Pavloviča“. uložené v katedrále Nanebovzatia Panny Márie.“

V roku 1827 vyšiel v Paríži Korunovačný album Mikuláša I.

Najdôležitejšie míľniky vlády

• 1826 - Založenie tretieho oddelenia na cisárskom kancelárií - tajnej polície na monitorovanie stavu mysle v štáte.
• 1826-1828 - Vojna s Perziou.
• 1828-1829 - Vojna s Tureckom.
• 1828 - Založenie Technologického inštitútu v Petrohrade.
• 1830-1831 - Povstanie v Poľsku.
• 1832 - Schválenie nového štatútu Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše.
• 1834 - V Kyjeve bola založená Cisárska univerzita sv. Vladimíra (Univerzita bola založená dekrétom Mikuláša I. z 8. novembra 1833 ako Kyjevská cisárska univerzita sv. Vladimíra, na základe Vilnskej univerzity a Kremeneckého lýcea). ktoré boli uzavreté po poľskom povstaní v rokoch 1830-1831).
• 1837 - Otvorenie prvej železnice v Rusku, Petrohrad - Cárske Selo.
• 1839-1841 - Východná kríza, v ktorej Rusko spolu s Anglickom postupovalo proti francúzsko-egyptskej koalícii.
• 1849 – Účasť ruských vojsk na potlačení uhorského povstania.
• 1851 - Dokončenie stavby Nikolajevskej železnice, spájajúcej Petrohrad s Moskvou. Otvorenie Novej Ermitáže.
• 1853-1856 - Krymská vojna. Nikolaj sa konca nedožije. V zime prechladne a v roku 1855 zomrie.

Vnútroštátna politika

Jeho úplne prvé kroky po korunovácii boli veľmi liberálne. Básnik A. S. Puškin sa vrátil z exilu a V. A. Žukovskij, ktorého liberálne názory nemohol cisár poznať, bol vymenovaný za hlavného učiteľa („mentora“) dediča. (Žukovskij však o udalostiach zo 14. decembra 1825 napísal: „Prozreteľnosť zachovala Rusko. Z vôle Prozreteľnosti bol tento deň dňom očisty. Prozreteľnosť bola zo strany našej vlasti a trónu.“)

Cisár pozorne sledoval proces s účastníkmi decembrového prejavu a dal pokyn na zostavenie súhrnu ich kritických pripomienok voči štátnej správe. Napriek tomu, že pokusy o usmrtenie cára sa podľa existujúcich zákonov trestali rozštvrtením, túto popravu nahradil obesením.

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiselev, z presvedčenia monarchista, ale odporca poddanstva. Pod jeho velením slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Meno Kiseljova bolo predložené Nicholasovi na zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom prevratu. Ale napriek tomu Kiselev, známy bezchybnosťou svojich morálnych pravidiel a talentom organizátora, urobil pod Nicholasom úspešnú kariéru ako guvernér Moldavska a Valašska a aktívne sa podieľal na príprave zrušenia nevoľníctva.

Hlboko úprimní vo svojom presvedčení, často hrdinský a veľký vo svojej oddanosti veci, v ktorej videl poslanie, ktoré mu zverila Prozreteľnosť, môžeme povedať, že Mikuláš I. bol donkichotom autokracie, hrozným a zlomyseľným donkichotom, pretože mal všemohúcnosť. , čo mu umožnilo podriadiť si všetky ich fanatické a zastarané teórie a pošliapať tie najlegitímnejšie ašpirácie a práva ich veku. Preto tento muž, ktorý spájal so štedrou a rytierskou dušou charakter vzácnej ušľachtilosti a čestnosti, vrúcne a nežné srdce a vznešenú a osvietenú myseľ, hoci mu chýbala šírka, práve preto mohol byť tento muž tyranom a despotom pre Rusko počas svojej 30-ročnej vlády, ktoré systematicky dusilo každý prejav iniciatívy a života v krajine, ktorej vládol. A. F. Tyutcheva.

Tento názor dvornej družičky, ktorý zodpovedal náladám predstaviteľov najvyššej šľachtickej spoločnosti, je zároveň v rozpore s viacerými skutočnosťami, ktoré naznačujú, že práve v ére Mikuláša I. prekvitala ruská literatúra (Puškin, Lermontov , Nekrasov, Gogoľ, Belinskij, Turgenev), ako sa ešte nikdy nestalo, neobvykle rýchlo sa rozvíjal ruský priemysel, ktorý sa po prvý raz začal formovať ako technicky vyspelý a konkurencieschopný, poddanstvo zmenilo svoj charakter, prestalo byť poddanstvom ( Pozri nižšie). Tieto zmeny ocenili najvýznamnejší súčasníci. „Nie, nie som lichotník, keď slobodne chválim cára,“ napísal A. S. Pushkin o Nicholasovi I. Pushkin tiež napísal: „V Rusku nie je zákon, ale stĺp – a na stĺpe je koruna.“ N.V.Gogoľ na konci svojej vlády prudko zmenil svoje názory na autokraciu, ktorú začal vychvaľovať a ani v nevoľníctve už nevidel žiadne zlo.

Nasledujúce fakty nezodpovedajú predstavám o Mikulášovi I. ako „tyranovi“, ktoré existovali v ušľachtilej vysokej spoločnosti a v liberálnej tlači. Ako upozorňujú historici, poprava 5 dekabristov bola jedinou popravou za celých 30 rokov vlády Mikuláša I., kým napríklad za Petra I. a Kataríny II. sa popravy počítali na tisíce a za Alexandra II. - v r. stovky. O nič lepšia nebola situácia v západnej Európe: napríklad v Paríži bolo v priebehu 3 dní zastrelených 11 000 účastníkov parížskeho júnového povstania v roku 1848.

Mučenie a bitie väzňov vo väzniciach, ktoré sa v 18. storočí hojne praktizovalo, sa za Mikuláša I. stalo minulosťou (nepoužívali sa najmä proti dekabristom a petraševistom) a za Alexandra II. sa obnovilo bitie väzňov. opäť (súd s populistami).

Najdôležitejším smerom jeho vnútornej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán – Tretie oddelenie osobného kancelára – tajná služba s významnými právomocami, na čele ktorej (od roku 1827) stál aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. Kh. Benkendorf, ktorý sa stal jedným zo symbolov doby, a po jeho smrti (1844) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826 bol vytvorený prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo v prvom rade posúdiť listiny zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a v druhom rade zvážiť otázku možných premien r. štátny aparát.

12. (24. mája 1829) bol v senátnej sieni vo Varšavskom paláci za prítomnosti senátorov, nunciov a poslancov Kráľovstva korunovaný za poľského kráľa (cára). Za Mikuláša bolo potlačené poľské povstanie v rokoch 1830-1831, počas ktorého bol Mikuláš povstalcami vyhlásený za zosadeného z trónu (dekrét o zosadení Mikuláša I.). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť, Sejm aj armádu a bolo rozdelené na provincie.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: pevne bránil jej základy a potláčal pokusy zmeniť existujúci systém – napriek revolúciám v Európe. Po potlačení dekabristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na eradikáciu „revolučnej infekcie“. Za vlády Mikuláša I. sa obnovilo prenasledovanie starovercov; Uniati v Bielorusku a Volyni boli znovu zjednotení s pravoslávím (1839).

Čo sa týka armády, ktorej cisár venoval veľkú pozornosť, D. A. Miljutin, budúci minister vojny za vlády Alexandra II., vo svojich poznámkach píše: „...Aj vo vojenských záležitostiach, ktorými sa cisár zaoberal. s takým vášnivým nadšením, rovnakou starostlivosťou o poriadok, o disciplínu, nehnali sa za výrazným zdokonaľovaním armády, neprispôsobovali ju bojovým účelom, ale iba vonkajšou harmóniou, brilantným vystupovaním na prehliadkach, pedantským dodržiavaním nespočetných drobných formalít, ktoré otupte ľudský rozum a zabite skutočného vojenského ducha.“

V roku 1834 generálporučík N. N. Muravyov zostavil poznámku „O dôvodoch útekov a prostriedkoch na nápravu nedostatkov armády“. "Napísal som poznámku, v ktorej som načrtol smutný stav, v ktorom sú vojaci morálne," napísal. - Táto nóta ukazovala príčiny úpadku ducha v armáde, úteky, slabosť ľudu, ktorá spočívala väčšinou v prehnaných požiadavkách úradov pri častých previerkach, unáhlenosť, s akou sa snažili vychovávať mladých vojakov a napokon , v ľahostajnosti najbližších veliteľov k blahu ľudu, poverili. Okamžite som sa vyjadril k opatreniam, ktoré by som považoval za potrebné na nápravu tejto záležitosti, ktorá rok čo rok ničí vojská. Navrhol som nerobiť previerky, pri ktorých sa netvoria jednotky, často nemeniť veliteľov, nepremiestňovať (ako sa to teraz robí) ľudí každú hodinu z jednej jednotky do druhej a dopriať jednotkám odpočinok.“

Tieto nedostatky v mnohom súviseli s existenciou náborového systému pre formovanie armády, ktorý bol vo svojej podstate nehumánny, predstavoval doživotnú nútenú službu v armáde. Fakty zároveň naznačujú, že obvinenia Mikuláša I. z neefektívnej organizácie armády sú vo všeobecnosti nepodložené. Vojny s Perziou a Tureckom v rokoch 1826-1829. sa skončilo rýchlou porážkou oboch protivníkov, hoci samotné trvanie týchto vojen túto tézu vážne spochybňuje. Treba tiež vziať do úvahy, že ani Turecko, ani Perzia sa v tých časoch nepovažovali za prvotriedne vojenské veľmoci. Počas krymskej vojny ruská armáda, ktorá bola kvalitou svojich zbraní a technického vybavenia výrazne nižšia ako armáda Veľkej Británie a Francúzska, preukázala zázraky odvahy, vysokej morálky a vojenského výcviku. Krymská vojna je jedným zo zriedkavých príkladov ruskej účasti vo vojne so západoeurópskym nepriateľom za posledných 300 – 400 rokov, v ktorej boli straty v ruskej armáde nižšie (alebo aspoň nie vyššie) ako straty nepriateľa. Porážka Ruska v krymskej vojne bola spojená s politickým prepočítaním Mikuláša I. a so zaostaním vo vývoji Ruska zo západnej Európy, kde už prebehla priemyselná revolúcia, ale nesúvisela s bojovými kvalitami a organizáciou ruskej armády. armády.

Sedliacka otázka

Za jeho vlády sa konali zasadnutia komisií na zmiernenie situácie poddaných; Tak bol zavedený zákaz vyhnania roľníkov na tvrdú prácu, ich predaj jednotlivo a bez pôdy a roľníci dostali právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma štátneho obhospodarovania obce a podpísala sa „dekrét o povinných roľníkoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. K úplnému oslobodeniu sedliakov však za života cisára nedošlo.

Historici - špecialisti na ruskú agrárnu a roľnícku problematiku: N. Rožkov, americký historik D. Blum a V. O. Kľučevskij zároveň poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ku ktorým došlo za vlády Mikuláša I.:

1) Prvýkrát došlo k prudkému zníženiu počtu nevoľníkov – ich podiel na ruskom obyvateľstve sa podľa rôznych odhadov v rokoch 1811 – 1817 znížil z 57 – 58 %. na 35-45% v rokoch 1857-1858 a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov vlastníkom pôdy spolu s pôdou, ktorá prekvitala za predchádzajúcich kráľov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov.

2) Výrazne sa zlepšila situácia štátnych roľníkov, ktorých počet bol v druhej polovici 50. rokov 19. storočia. dosiahol asi 50 % populácie. Toto zlepšenie nastalo najmä vďaka opatreniam grófa P. D. Kiseleva, zodpovedného za hospodárenie so štátnym majetkom. Všetkým štátnym roľníkom tak boli pridelené vlastné pozemky a lesné parcely a všade boli zriadené pomocné pokladne a sklady obilia, ktoré poskytovali roľníkom pomoc peňažnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali roľní robotníci bez pôdy, ktorí by z úbohej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu.

3) Situácia poddaných sa výrazne zlepšila. Na jednej strane bolo prijatých niekoľko zákonov, ktoré zlepšili ich situáciu; na druhej strane štát po prvý raz začal systematicky dbať na to, aby práva roľníkov neboli porušované vlastníkmi pôdy (to bola jedna z funkcií tretieho oddelenia), a vlastníkov pôdy za tieto porušenia trestať. V dôsledku uplatňovania trestov proti zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo výrazne ovplyvnilo postavenie roľníkov a psychológiu zemepánov. Ako napísal V. Kľučevskij, zo zákonov prijatých za Mikuláša I. vyplynuli dva úplne nové závery: po prvé, že roľníci nie sú majetkom zemepána, ale predovšetkým poddanými štátu, ktorý chráni ich práva; po druhé, že osobnosť sedliaka nie je súkromným vlastníctvom zemepána, že ich spája ich vzťah k zemepánskej pôde, z ktorej sedliakov nemožno vyhnať. Podľa záverov historikov tak poddanstvo za Mikuláša zmenilo svoj charakter – z otrockej inštitúcie sa zmenilo na inštitúciu, ktorá do istej miery chránila práva roľníkov.

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok. Osobitné rozhorčenie vyvolali návrhy P. D. Kiseleva týkajúce sa nevoľníkov, ktoré sa scvrkli na priblíženie ich postavenia štátnym roľníkom a posilnenie kontroly nad vlastníkmi pôdy. Ako povedal prominentný šľachtic gróf Nesselrode v roku 1843, Kiselevove plány pre roľníkov by viedli k smrti šľachty, zatiaľ čo samotní roľníci by sa stali čoraz drzejšími a vzdorovitejšími.

Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol z iba 60 škôl s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 škôl so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate systém odborného základného a stredného školstva v r. krajina bola vytvorená.

Rozvoj priemyslu a dopravy

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v celej histórii Ruskej ríše. Prakticky neexistoval priemysel, ktorý by bol schopný konkurovať Západu, kde sa už v tom čase priemyselná revolúcia chýlila ku koncu (podrobnejšie pozri Industrializácia v Ruskej ríši). Vývoz Ruska zahŕňal iba suroviny, takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Na konci vlády Mikuláša I. sa situácia výrazne zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel, najmä textilný a cukrovarnícky priemysel, začala sa výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov. rozvíjať, začali sa vyrábať vlastné stroje, náradie a dokonca aj parné lokomotívy . Podľa ekonomických historikov to napomohla protekcionistická politika uplatňovaná počas celej vlády Mikuláša I. Ako uvádza I. Wallerstein, práve v dôsledku protekcionistickej priemyselnej politiky, ktorú presadzoval Mikuláš I., sa ďalší vývoj Ruska nezastavil. ísť cestou, ktorou kráčala väčšina vtedajších krajín Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky, a inou cestou – cestou priemyselného rozvoja.

Prvýkrát v histórii Ruska sa za Mikuláša I. začalo s intenzívnou výstavbou spevnených ciest: stavali sa trasy Moskva – Petrohrad, Moskva – Irkutsk, Moskva – Varšava. Zo 7 700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5 300 míľ (asi 70 %) vybudovaných v období 1825-1860. Začala sa aj výstavba železníc a postavilo sa asi 1000 míľ železničnej trate, čo dalo impulz k rozvoju vlastného strojárstva.

Rýchly rozvoj priemyslu viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva a rastu miest. Podiel mestského obyvateľstva sa za vlády Mikuláša I. viac ako zdvojnásobil – zo 4,5 % v roku 1825 na 9,2 % v roku 1858.

Nikolaj a problém korupcie

Vláda Mikuláša I. v Rusku ukončila „éru zvýhodňovania“ – eufemizmus často používaný historikmi, ktorý v podstate znamená rozsiahlu korupciu, teda uzurpáciu vládnych pozícií, vyznamenaní a ocenení obľúbencami cára a jeho sprievod. Príkladov „protežovania“ as tým spojenej korupcie a rozkrádania štátneho majetku vo veľkom rozsahu je takmer vo všetkých panstvách od začiatku 17. storočia. a až po Alexandra I. Ale v súvislosti s vládou Mikuláša I. tieto príklady neexistujú – vo všeobecnosti neexistuje jediný príklad rozsiahleho rozkrádania štátneho majetku, ktorý by historici spomenuli.

Mikuláš I. zaviedol mimoriadne umiernený systém stimulov pre úradníkov (vo forme prenájmu statkov/majetku a peňažných odmien), ktorý do značnej miery ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov alebo tisícok nevoľníkov udelených akémukoľvek šľachticovi alebo kráľovskému príbuznému. Ani V. Nelidovej, s ktorou mal Mikuláš I. dlhoročný vzťah a mala od neho deti, nedal jediný skutočne veľký darček porovnateľný s tým, čo dávali králi predchádzajúcej éry svojim obľúbencom.

Na boj proti korupcii v stredných a nižších radoch úradníkov sa po prvý raz za Mikuláša I. zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Takáto prax predtým prakticky neexistovala, jej zavedenie bolo diktované potrebou nielen bojovať proti korupcii, ale aj nastoliť základný poriadok vo vládnych záležitostiach. (Je však známa aj nasledujúca skutočnosť: vlasteneckí obyvatelia Tuly a provincie Tula prostredníctvom predplatného vyzbierali na tie časy značné peniaze - 380 tisíc rubľov na inštaláciu pamätníka na poli Kulikovo na počesť víťazstva nad Tatármi. , pretože prešlo takmer päťsto rokov a nie je možné postaviť pomník, neobťažoval sa a poslal tieto ťažko vyzbierané peniaze do Petrohradu, Nicholas I. Výsledkom bolo, že A.P. Bryullov v roku 1847 zložil dizajn pamätníka, liatinové odliatky boli vyrobené v Petrohrade, prevezené do provincie Tula a v roku 1849 bol tento liatinový stĺp postavený na poli Kulikovo. Jeho cena bola 60 tisíc rubľov a kam išlo ďalších 320 tisíc, zostáva neznáme Možno išli obnoviť základný poriadok).

Vo všeobecnosti môžeme zaznamenať prudké zníženie veľkej korupcie a začiatok boja proti strednej a malej korupcii. Prvýkrát bol problém korupcie nastolený na štátnej úrovni a široko diskutovaný. V kinách sa premietal Gogoľov Generálny inšpektor, ktorý predvádzal príklady úplatkárstva a krádeže (zatiaľ čo predtým bola diskusia o takýchto témach prísne zakázaná). Cárovi kritici však považovali boj proti korupcii, ktorý inicioval, za nárast korupcie samotnej. Okrem toho úradníci prišli s novými spôsobmi kradnutia, obchádzajúc opatrenia prijaté Mikulášom I., o čom svedčí nasledujúce vyhlásenie:

Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že jediní ľudia v jeho okolí, ktorí nekradli, boli on a jeho dedič.

Zahraničná politika

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote sa zvýšila. Počas vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“. Tak sa Rusko na žiadosť Rakúskeho cisárstva zúčastnilo potlačenia maďarskej revolúcie, vyslalo do Uhorska 140-tisícový zbor, ktorý sa snažil oslobodiť spod útlaku zo strany Rakúska; v dôsledku toho bol zachránený trón Františka Jozefa. Posledná okolnosť nezabránila rakúskemu cisárovi, ktorý sa obával prílišného posilňovania postavenia Ruska na Balkáne, aby čoskoro počas krymskej vojny zaujal voči Mikulášovi nepriaznivú pozíciu a dokonca hrozil vstupom do vojny na strane koalície nepriateľskej voči Rusku, čo Mikuláš I. považoval za nevďačné zrady; Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Cisár však nepomáhal Rakúšanom len z dobročinnosti. „Je veľmi pravdepodobné, že Maďarsko by po porážke Rakúska kvôli prevládajúcim okolnostiam bolo nútené aktívne pomáhať plánom poľskej emigrácie,“ napísal životopisec poľného maršala Paskeviča, princ. Ščerbatov.

Východná otázka zaujímala osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I.

Rusko za Mikuláša I. upustilo od plánov na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečovania tzv. svoje náboženské a občianske práva až po politickú nezávislosť. Táto politika bola prvýkrát aplikovaná v Akkermanskej zmluve s Tureckom v roku 1826. Na základe tejto zmluvy Moldavsko a Valašsko, zatiaľ čo zostali súčasťou Osmanskej ríše, získali politickú autonómiu s právom voliť si vlastnú vládu, ktorá bola vytvorená pod kontrolou Rusko. Po polstoročí existencie takejto autonómie vznikol na tomto území štát Rumunsko – podľa zmluvy zo San Stefana z roku 1878. „Presne v rovnakom poradí,“ napísal V. Klyuchevsky, „oslobodenie iných kmeňov Balkánskeho polostrova sa odohralo: kmeň sa vzbúril proti Turecku; Turci na neho nasmerovali svoje sily; v istej chvíli Rusko zakričalo Turecku: „Stop!“; potom sa Turecko začalo pripravovať na vojnu s Ruskom, vojna bola prehraná a po dohode získal povstalecký kmeň vnútornú nezávislosť a zostal pod najvyššou autoritou Turecka. S novým stretom medzi Ruskom a Tureckom bola vazalská závislosť zničená. Takto vzniklo Srbské kniežatstvo podľa Adrianopolskej zmluvy z roku 1829, Grécke kráľovstvo - podľa tej istej zmluvy a podľa Londýnskeho protokolu z roku 1830 ... “

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko dosiahlo veľký úspech pri realizácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); podľa zmluvy z Unkar-Iskelesiki (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841)

Rovnaké dôvody: podpora pravoslávnych kresťanov v Osmanskej ríši a nezhody ohľadom východnej otázky dotlačili Rusko v roku 1853 k zhoršeniu vzťahov s Tureckom, čo vyústilo do vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený brilantným víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála P. S. Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Toto bola posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že sa krajina ocitla v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Pre technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym mocnostiam odolať. Hlavné vojenské operácie sa uskutočnili na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela množstvo porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856, po výsledkoch krymskej vojny, bola podpísaná Parížska mierová zmluva. Podľa jeho podmienok malo Rusko zakázané mať v Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a stratilo možnosť viesť aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Ešte závažnejšie boli dôsledky vojny v hospodárskej oblasti. Hneď po skončení vojny, v roku 1857, bol v Rusku zavedený liberálny colný sadzobník, ktorý prakticky zrušil clá na západoeurópsky priemyselný dovoz, čo mohla byť jedna z mierových podmienok, ktoré na Rusko uvalila Veľká Británia. Výsledkom bola priemyselná kríza: do roku 1862 klesla tavba železa v krajine o 1/4 a spracovanie bavlny 3,5-krát. Nárast dovozu viedol k odlivu peňazí z krajiny, zhoršeniu obchodnej bilancie a chronickému nedostatku peňazí v štátnej pokladnici.

Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna 1817-1864, rusko-perzská vojna 1826-1828, rusko-turecká vojna 1828-29, krymská vojna 1853-56.

Cisársky inžinier

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladosti preukázal Nikolai značné znalosti v oblasti stavebných zariadení. Preto dal rozumné návrhy týkajúce sa kupoly katedrály Najsvätejšej Trojice v Petrohrade. Neskôr, už ako najvyšší post v štáte, pozorne sledoval poriadok v urbanizme a ani jeden významný projekt nebol schválený bez jeho podpisu. Ustanovil nariadenia o výške budov v hlavnom meste, ktoré zakazujú výstavbu civilných štruktúr vyšších ako rímsa Zimného paláca. Tak vznikla známa panoráma mesta Petrohrad, ktorá existovala donedávna, vďaka čomu bolo mesto považované za jedno z najkrajších miest sveta a zaradilo sa do zoznamu miest považovaných za kultúrne dedičstvo ľudstva.

Nikolai, ktorý poznal požiadavky na výber vhodného miesta na výstavbu astronomického observatória, osobne označil miesto na vrchole hory Pulkovo.

Prvé železnice sa objavili v Rusku (od roku 1837).

Predpokladá sa, že Nikolai sa zoznámil s parnými lokomotívami vo veku 19 rokov počas cesty do Anglicka v roku 1816. Miestni obyvatelia hrdo ukazovali veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi svoje úspechy v oblasti lokomotívy a stavby železníc. Existuje tvrdenie, že budúci cisár sa stal prvým ruským hasičom - nemohol odolať a požiadal inžiniera Stephensona, aby prišiel na jeho železnicu, vyliezol na plošinu lokomotívy, hodil niekoľko lopatiek uhlia do ohniska a odviezol sa na tomto zázraku. .

Prezieravý Nikolaj, ktorý si podrobne preštudoval technické údaje železníc navrhovaných na výstavbu, požadoval rozšírenie ruského rozchodu v porovnaní s európskym (1524 mm oproti 1435 v Európe), pričom sa oprávnene obával, že nepriateľ bude schopný prísť do Ruska parnou lokomotívou. To o sto rokov neskôr výrazne sťažilo zásobovanie a manévrovanie nemeckých okupačných vojsk pre nedostatok lokomotív pre široký rozchod. Takže v novembrových dňoch roku 1941 dostali jednotky skupiny Center iba 30% vojenských zásob potrebných na úspešný útok na Moskvu. Denná zásoba bola len 23 vlakov, keď na rozvoj úspechu bolo potrebných 70. Navyše, keď kríza, ktorá vznikla na africkom fronte pri Tobruku, si vyžiadala rýchly presun časti vojenských kontingentov stiahnutých z moskovského smeru na juh. bolo z toho istého dôvodu mimoriadne náročné.

Vysoký reliéf pamätníka Mikuláša v Petrohrade zobrazuje epizódu, ktorá sa stala počas jeho inšpekčnej cesty po Mikulášskej železnici, keď jeho vlak zastavil na Verebyinskom železničnom moste a nemohol ísť ďalej, pretože z lojálnej horlivosti boli koľajnice namaľované biely.

Za markíza de Traversa ruská flotila pre nedostatok financií často operovala vo východnej časti Fínskeho zálivu, ktorá dostala prezývku Markíza mláka. Námorná obrana Petrohradu sa vtedy opierala o systém drevozemných opevnení pri Kronštadte, vyzbrojených zastaranými delami krátkeho dosahu, ktoré umožňovali nepriateľovi ich ľahké ničenie na veľké vzdialenosti. Už v decembri 1827 sa na príkaz cisára začalo s výmenou dreveného opevnenia za kamenné. Nikolai osobne skontroloval návrhy opevnení navrhnutých inžiniermi a schválil ich. A v niektorých prípadoch (napríklad pri výstavbe pevnosti Pavla I.) dal konkrétne návrhy na zníženie nákladov a urýchlenie výstavby.

Cisár starostlivo vyberal interpretov diela. Tak sponzoroval predtým málo známeho podplukovníka Zarzhetského, ktorý sa stal hlavným staviteľom kronštadtských Nikolaevských dokov. Práce boli vykonané včas a v čase, keď sa anglická eskadra admirála Napiera objavila v Baltskom mori, obrana hlavného mesta, ktorú zabezpečovali silné opevnenia a banské banky, sa stala takou nedobytnou, že prvý lord admirality James Graham poukázal Napierovi na katastrofu akéhokoľvek pokusu o dobytie Kronštadtu. V dôsledku toho dostala petrohradská verejnosť dôvod na zábavu tým, že cestovala do Oranienbaumu a Krasnaja Gorka, aby pozorovala vývoj nepriateľskej flotily. Mína a delostrelecká pozícia, vytvorená za Mikuláša I. po prvý raz vo svetovej praxi, sa ukázala byť neprekonateľnou prekážkou na ceste do hlavného mesta štátu.

Nikolaj si uvedomoval potrebu reforiem, no s prihliadnutím na získané skúsenosti považoval ich realizáciu za zdĺhavú a opatrnú záležitosť. Nikolaj sa pozeral na jemu podriadený štát, ako sa inžinier pozerá na mechanizmus, ktorý je zložitý, no vo svojom fungovaní deterministický, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zabezpečuje správnu činnosť ostatných. Ideálom spoločenského poriadku bol armádny život, ktorý bol úplne regulovaný nariadeniami.

Smrť

Zomrel „o dvanásť minút po jednej hodine poobede“ 18. februára (2. marca 1855) na zápal pľúc (prechladol, keď sa zúčastnil na prehliadke v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku ).

V spoločnosti vtedy rozšírená je konšpiračná teória, že Mikuláš I. prijal porážku generála S. A. Khruleva pri Jevpatórii počas krymskej vojny ako konečnú predzvesť porážky vo vojne, a preto požiadal svojho lekára Mandta, aby mu dal jed, ktorý by mu umožnil spáchať samovraždu bez zbytočného utrpenia a dostatočne rýchlo, ale nie náhle, čím by zabránil osobnej hanbe. Cisár zakázal otváranie a balzamovanie jeho tela.

Ako si pripomenuli očití svedkovia, cisár zomrel s čistou mysľou, pričom ani na minútu nestratil duchaprítomnosť. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým zo svojich detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, aby zostali medzi sebou priateľskí.

Na ruský trón nastúpil jeho syn Alexander II.

„Bol som prekvapený,“ pripomenul A.E. Zimmerman, „že smrť Nikolaja Pavloviča zjavne nezapôsobila na obrancov Sevastopolu. Všimol som si u všetkých takmer ľahostajnosť k mojim otázkam, kedy a prečo cisár zomrel, odpovedali: nevieme...“

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Nikolaj potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. V roku 1826 bol vydaný cenzúrny štatút, ktorý jeho súčasníci prezývali „liatina“. Bolo zakázané tlačiť takmer čokoľvek, čo malo nejaký politický podtext. V roku 1828 bol vydaný ďalší cenzúrny štatút, ktorý ten predchádzajúci trochu zmiernil. Nový nárast cenzúry bol spojený s európskymi revolúciami v roku 1848. Došlo to až do bodu, že v roku 1836 cenzor P.I. Gaevsky, po 8 dňoch v strážnici, pochyboval, či správy ako „zomrel taký a taký kráľ“ môžu byť vytlačené. Keď v roku 1837 vyšla v Petrohradskom vestníku poznámka o pokuse o život francúzskeho kráľa Ľudovíta Filipa, Benckendorff okamžite upozornil ministra školstva S.S.Uvarova, že považuje za „neslušné umiestňovať takéto správy do bulletinov, najmä tie, ktoré zverejnila vláda“.

V septembri 1826 Nikolaj prijal Puškina, ktorý bol prepustený z Michajlovského exilu, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra by Puškin bol so sprisahancami, ale konal s ním milosrdne: oslobodil básnika spod všeobecnej cenzúry (rozhodol sa aby sám cenzuroval svoje diela) a nariadil mu pripraviť poznámku „O verejnom vzdelávaní“, po stretnutí ho nazval „najchytrejším mužom v Rusku“ (neskôr, po Puškinovej smrti, však o ňom a o tomto stretnutí hovoril veľmi chladne) . V roku 1828 Nikolaj upustil od žaloby proti Puškina v súvislosti s autorstvom „Gabriiliády“ po tom, čo mu bol osobne odovzdaný básnikov ručne písaný list, pričom obišiel vyšetrovaciu komisiu, ktorá podľa mnohých výskumníkov obsahovala podľa názoru mnohých výskumníci, priznanie autorstva poburujúceho diela po dlhom popieraní. Cisár však básnikovi nikdy úplne nedôveroval, považoval ho za nebezpečného „vodcu liberálov“, básnik bol pod policajným dozorom, jeho listy boli ilustrované; Pushkin, ktorý prešiel prvou eufóriou, ktorá bola vyjadrená v básňach na počesť cára („Stanzas“, „To Friends“), začal v polovici tridsiatych rokov 19. storočia hodnotiť panovníka nejednoznačne. „Je v ňom veľa praporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Mikulášovi vo svojom denníku 21. mája 1834; denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ komentáre k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a požičal Puškinovi 20 000 rubľov), jednoduchosť používania a dobrý jazyk kráľa. V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorníka cisárskeho dvora, čo básnika veľmi zaťažilo a odzrkadlilo sa to aj v jeho denníku. Nikolai sám považoval takéto vymenovanie za gesto uznania básnika a bol vnútorne rozrušený, že Pushkin bol v súvislosti s vymenovaním chladný. Puškin si občas mohol dovoliť neprísť na plesy, na ktoré ho Nikolaj osobne pozval. Balam Pushkin uprednostňoval komunikáciu so spisovateľmi, ale Nikolai s ním ukázal svoju nespokojnosť. Úlohu, ktorú zohral Nikolaj v konflikte medzi Puškinom a Dantesom, historici hodnotia rozporuplne. Po smrti Puškina Nikolaj priznal dôchodok svojej vdove a deťom, ale všetkými možnými spôsobmi sa snažil obmedziť predstavenia na jeho pamiatku, čím prejavil najmä nespokojnosť s porušením jeho zákazu súbojov.

Nikolajevskí cenzori, vedení štatútom z roku 1826, dospeli vo svojej prohibičnej horlivosti až k absurdnosti. Jeden z nich zakázal publikovať učebnicu aritmetiky po tom, čo videl v texte problému medzi číslami tri bodky a mal v tom podozrenie zo zlého úmyslu autora. Predseda cenzúrneho výboru D.P. Buturlin dokonca navrhol vypustiť niektoré pasáže (napríklad: „Raduj sa, neviditeľné krotenie krutých a beštiálnych vládcov...“) z akatistu do Ochrany Matky Božej, keďže vyzerali „nespoľahlivo“.

Nikolaj tiež odsúdil Poležaeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny a dvakrát nariadil, aby bol Lermontov deportovaný na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní a F. Schillerovi bolo zakázané publikovať v Rusku.

I. S. Turgenev bol v roku 1852 zatknutý a následne administratívne vyhnaný do dediny len za to, že napísal nekrológ venovaný pamiatke Gogoľa (samotný nekrológ neprešiel cenzormi). Cenzor trpel aj tým, že dovolil vydať Turgenevove „Poznámky lovca“, v ktorých bol podľa moskovského generálneho guvernéra grófa A. A. Zakrevského „vyjadrený rozhodujúci smer k zničeniu vlastníkov pôdy“.

Liberálni súčasní spisovatelia (predovšetkým A.I. Herzen) inklinovali k démonizácii Mikuláša.

Existovali fakty poukazujúce na jeho osobnú účasť na rozvoji umenia: osobná cenzúra Puškina (vtedajšia všeobecná cenzúra v mnohých otázkach bola oveľa prísnejšia a starostlivejšia), podpora Alexandrinského divadla. Ako v tejto súvislosti napísal I.L. Solonevič, „Puškin čítal Mikulášovi I. „Eugena Onegina“ a N. Gogol čítal „Mŕtve duše“. Nicholas I. financoval oboch, ako prvý zaznamenal talent L. Tolstého a napísal recenziu o „Hrdinovi našej doby“, ktorá by urobila česť každému profesionálnemu literárnemu kritikovi... Nicholas I. mal dosť literárneho vkusu a občiansku odvahu obhajovať „Generálneho inšpektora“ a po prvom predstavení povedať: „Všetci to dostali – a predovšetkým JA.“

V roku 1850 bola na príkaz Mikuláša I. zakázaná výroba hry N. A. Ostrovského „Budeme počítaní našim vlastným ľuďom“. Výbor vyššej cenzúry bol nespokojný s tým, že medzi postavami, ktoré autor vyviedol, nebol „jeden z tých našich ctihodných obchodníkov, u ktorých strach z Boha, úprimnosť a priamosť mysle predstavujú typický a integrálny atribút“.

Do podozrenia sa nedostali len liberáli. Profesor M. P. Pogodin, ktorý publikoval „The Moskvitian“, bol v roku 1852 umiestnený pod policajný dozor za kritický článok adresovaný hre N. V. Puppeteer „The Batman“ (o Petrovi I.), ktorý získal chválu cisára.

Kritická recenzia inej hry Bábkara, „Ruka Všemohúceho zachránila vlasť“, viedla v roku 1834 k zatvoreniu časopisu Moscow Telegraph, ktorý vydával N. A. Polev. Minister školstva gróf S.S.Uvarov, ktorý inicioval represie, o časopise napísal: „Toto je dirigent revolúcie, už niekoľko rokov systematicky šíri deštruktívne pravidlá. Nemá rád Rusko."

Cenzúra tiež nedovolila publikovať niektoré džingoistické články a diela, ktoré obsahovali tvrdé a politicky nežiaduce vyjadrenia a názory, čo sa stalo napríklad počas Krymskej vojny pri dvoch básňach F.I.Tjutčeva. Z jedného („Proroctvo“) Mikuláš I. osobne vypustil odsek, ktorý hovoril o vztýčení kríža nad Sofiou Konštantínopolskou a „všeslovanským cárom“; ďalší („Teraz nemáte čas na poéziu“) minister zakázal zverejniť, zrejme pre „trochu drsný tón prezentácie“, ktorý zaznamenal cenzor.

"Chcel by," napísal o ňom S.M. Soloviev, "odrezať všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň."

Prezývky

Domáca prezývka: Knicks. Oficiálna prezývka je Nezabudnuteľná.

Lev Tolstoy v príbehu „Nikolai Palkin“ dáva cisárovi ďalšiu prezývku:

Rodinný a osobný život

V roku 1817 sa Nicholas oženil s princeznou Charlotte z Pruska, dcérou Fridricha Williama III., ktorá po prestupe na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Manželia boli navzájom bratranci zo štvrtého kolena (mali rovnakého pra-pra-starého otca a pra-pra-babičku).

Na jar nasledujúceho roku sa im narodil prvý syn Alexander (budúci cisár Alexander II.). deti:

• Alexander II Nikolajevič (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. sobáš - Maximilián vojvoda z Leuchtenbergu (1817-1852)

2. sobáš (neoficiálny sobáš od roku 1854) - Stroganov Grigorij Alexandrovič, gróf.

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

manžel - Friedrich-Karl-Alexander, kráľ Württemberg

• Alexandra (12. 6. 1825 - 29. 7. 1844)

manžel - Fridrich Wilhelm, princ Hesensko-Kasselský

• Konštantín Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajevič (1831-1891)
• Michail Nikolajevič (1832-1909)

Mal 4 alebo 7 údajných nemanželských detí (pozri Zoznam nemanželských detí ruských cisárov#Mikuláš I.).

Nikolai bol vo vzťahu s Varvarou Nelidovou 17 rokov.

Pri hodnotení postoja Mikuláša I. k ženám vo všeobecnosti Herzen napísal: „Neverím, že niekedy vášnivo miloval nejakú ženu, ako Pavel Lopukhina, ako Alexander všetky ženy okrem svojej manželky; "bol k nim priaznivý", už nie."

Osobnosť, obchod a ľudské vlastnosti

„Zmysel pre humor, ktorý má veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič, je jasne viditeľný v jeho kresbách. Priatelia a príbuzní, typy, s ktorými sa stretol, pozorované náčrty, náčrty táborového života - námety jeho mladistvých kresieb. Všetky sú realizované ľahko, dynamicky, rýchlo, jednoduchou ceruzkou, na malých hárkoch papiera, často na spôsob karikatúry. "Mal talent na karikatúry," napísal Paul Lacroix o cisárovi, "a najúspešnejšie zachytil vtipné stránky tvárí, ktoré chcel umiestniť do nejakej satirickej kresby."

„Bol pekný, ale jeho krása bola chladná; Neexistuje žiadna tvár, ktorá by odhaľovala charakter človeka tak nemilosrdne ako jeho tvár. Čelo, rýchlo ustupujúce dozadu, spodná čeľusť, vyvinutá na úkor lebky, vyjadrovala neústupnú vôľu a slabé myšlienky, skôr krutosť ako zmyselnosť. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla, bez akéhokoľvek milosrdenstva, zimné oči.“

Viedol asketický a zdravý životný štýl; nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Bolo známe, že prísne dodržiaval dennú rutinu: pracovný deň začínal o 7. hodine ráno a presne o 9. hodine sa začalo prijímanie správ. Najradšej sa obliekol do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Vyznačoval sa dobrou pamäťou a veľkou výkonnosťou; Pracovný deň cára trval 16 - 18 hodín. Podľa chersonského arcibiskupa Innokentyho (Borisova) „bol takým nositeľom koruny, pre ktorého kráľovský trón neslúžil ako hlava na odpočinok, ale ako podnet k neustálej práci“.

Maid of Honor A.F. Tyutcheva píše, že „trávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorých nočných hodín, vstával za úsvitu, neobetoval nič pre potešenie a všetko pre povinnosť a mal na seba viac práce a starostí ako posledný nádenník z r. jeho poddaní. Úprimne a úprimne veril, že je schopný všetko vidieť na vlastné oči, počuť na vlastné uši, všetko regulovať podľa vlastného chápania a všetko pretvárať vlastnou vôľou. Aký bol však výsledok takej vášne pre najvyššieho vládcu v maličkostiach? Výsledkom bolo, že okolo svojej nekontrolovanej moci len nahromadil kopu kolosálnych prešľapov, o to škodlivejších, že zvonku boli zakryté úradnou zákonnosťou a že ani verejná mienka, ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne upozorňovať, resp. príležitosť bojovať s nimi."

Cárova láska k zákonu, spravodlivosti a poriadku bola známa. Osobne som sa zúčastňoval vojenských útvarov, prehliadok a kontroloval som opevnenia, vzdelávacie inštitúcie, kancelárske priestory a vládne inštitúcie. Pripomienky a kritiky boli vždy sprevádzané konkrétnymi radami, ako situáciu napraviť.

Mladší súčasník Mikuláša I., historik S. M. Solovjov, píše: „Po Mikulášovom nástupe bol za najlepšieho, najväčšmi pokladaný vojenský muž, ako palica, zvyknutý nie rozumovať, ale popravovať a schopný učiť iných konať bez uvažovania. všade schopný veliteľ; skúsenosti v záležitostiach - tomu sa nevenovala pozornosť. Fruntovikovia sedeli na všetkých vládnych miestach a s nimi vládla ignorancia, svojvôľa, lúpeže a všetky druhy neporiadku."

Mal výraznú schopnosť pritiahnuť talentovaných, kreatívne nadaných ľudí do práce, „vytvoriť tím“. Zamestnancami Mikuláša I. boli veliteľ poľný maršal Jeho pokojná výsosť princ I.F. Paskevič, minister financií gróf E.F. Kankrin, minister štátneho majetku gróf P.D. Kiseljov, minister školstva gróf S.S. Uvarov a ďalší. Talentovaný architekt Konstantin

Ton pod ním slúžil ako štátny architekt. To však Nikolajovi nezabránilo v tom, aby ho prísne pokutoval za jeho hriechy.

Absolútne nechápal ľudí a ich talenty. Menovanie personálu, až na zriedkavé výnimky, sa ukázalo ako neúspešné (najvýraznejším príkladom je Krymská vojna, keď počas Nicholasovho života dvaja najlepší velitelia zborov - generáli Leaders a Roediger - nikdy neboli vymenovaní do armády operujúcej na Kryme) . Aj veľmi schopní ľudia boli často dosadzovaní do úplne nevhodných funkcií. „Je zástupcom riaditeľa obchodného oddelenia,“ napísal Žukovskij o vymenovaní básnika a publicistu princa P. A. Vjazemského do novej funkcie. - Smiech a nič viac! Naši ľudia to dobre využívajú...“

Očami súčasníkov a publicistov

V knihe francúzskeho spisovateľa Marquisa de Custine „La Russie en 1839“ („Rusko v roku 1839“), ktorý ostro kritizuje Nicholasovu autokraciu a mnohé črty ruského života, je Nicholas opísaný takto:

Je jasné, že cisár nemôže ani na chvíľu zabudnúť, kým je a akú pozornosť púta; neustále pózuje, a preto nie je nikdy prirodzený, aj keď hovorí so všetkou úprimnosťou; jeho tvár pozná tri rôzne výrazy, z ktorých ani jeden nemožno nazvať láskavým. Najčastejšie je na tejto tvári napísaná závažnosť. Ďalším, vzácnejším, ale oveľa vhodnejším výrazom pre jeho krásne črty je vážnosť a napokon tretím je zdvorilosť; prvé dva výrazy vyvolávajú chladné prekvapenie, mierne zjemnené len šarmom cisára, o ktorom si trochu uvedomíme, až keď sa nás odváži láskavo osloviť. Jedna okolnosť však všetko kazí: faktom je, že každý z týchto výrazov, ktorý náhle opustí cisárovu tvár, úplne zmizne a nezanechá žiadne stopy. Pred našimi očami sa bez akejkoľvek prípravy odohráva zmena scenérie; zdá sa, akoby si autokrat nasadil masku, ktorú si môže kedykoľvek zložiť.(...) Pokrytec alebo komik sú tvrdé slová, obzvlášť nevhodné v ústach človeka, ktorý tvrdí, že má úctivé a nestranné súdy. Domnievam sa však, že pre bystrých čitateľov – a iba im sa prihováram – reči samé o sebe nič neznamenajú a ich obsah závisí od významu, ktorý je do nich vložený. Vôbec nechcem povedať, že na tvári tohto panovníka chýba úprimnosť – nie, opakujem, chýba mu len prirodzenosť: jedna z hlavných katastrof, ktorou Rusko trpí, nesloboda, sa odráža aj na tvári. jej vládcu: má niekoľko masiek, ale žiadnu tvár. Hľadáte muža - a nájdete len cisára. Podľa mňa je moja poznámka pre cisára lichotivá: svoje remeslo vykonáva svedomito. Tento autokrat, ktorý sa vďaka svojej výške vyvyšuje nad ostatných ľudí, rovnako ako jeho trón nad ostatné stoličky, považuje na chvíľu za slabosť stať sa obyčajným človekom a ukázať, že žije, myslí a cíti sa ako obyčajný smrteľník. Zdá sa, že nepozná žiadnu z našich náklonností; navždy zostáva veliteľom, sudcom, generálom, admirálom a napokon panovníkom – nič viac a nič menej. Na konci svojho života bude veľmi unavený, ale ruský ľud - a možno aj národy celého sveta - ho vyzdvihnú do výšin, pretože dav miluje úžasné úspechy a je hrdý na úsilie vynaložené na ich dobytie.

Spolu s tým Custine vo svojej knihe napísal, že Nicholas I. bol zapletený do zhýralosti a zneuctil obrovské množstvo slušných dievčat a žien: „Ak (kráľ) rozlišuje ženu na prechádzke, v divadle, v spoločnosti, hovorí jedno slovo pobočníkovi v službe. Osoba, ktorá priťahuje pozornosť božstva, je pod dohľadom a dohľadom. Varujú manželku, ak je vydatá, rodičov, ak je dievča, na česť, ktorá ich postihla. Neexistujú žiadne príklady prijatia tohto rozdielu, s výnimkou vyjadrenia úctivej vďaky. Podobne zatiaľ neexistujú žiadne príklady zneuctených manželov alebo otcov, ktorí by zo svojej hanby neprofitovali.“ Custine tvrdil, že toto všetko bolo „uvedené do prúdu“, že cisárom zneuctené dievčatá sa zvyčajne vydávali za jedného z dvorných nápadníkov, a to neurobil nikto iný ako samotná cárova manželka, cisárovná Alexandra Feodorovna. Historici však nepotvrdzujú obvinenia zo zhýralosti a existenciu Mikulášom I. zneucteného „dopravného pásu obetí“, obsiahnuté v Custineovej knihe, a naopak píšu, že bol monogamný a dlhé roky udržiaval dlhodobý vzťah k jednej žene.

Súčasníci si všimli „baziliský pohľad“ charakteristický pre cisára, neznesiteľný pre plachých ľudí.

Generál B.V. Gerua vo svojich spomienkach (Spomienky na môj život. „Tanais“, Paríž, 1969) uvádza o Mikulášovi tento príbeh: „Pokiaľ ide o strážnu službu za Mikuláša I., pamätám si náhrobný kameň na Lazarevskom cintoríne Lavry Alexandra Nevského v r. St. Petersburg. Ukázal mi ho môj otec, keď sme sa s ním išli pokloniť k hrobom jeho rodičov a prechádzali okolo tohto nezvyčajného pamätníka. Bola to excelentne prevedená bronzová figúrka – pravdepodobne prvotriednym remeselníkom – mladého a pekného dôstojníka pluku plavčíkov Semenovského, ležiaceho akoby v spiacej polohe. Jeho hlava spočíva na šako v tvare vedra Mikulášskej vlády, jej prvej polovice. Golier je odopínaný. Telo je ozdobne zakryté prehodeným plášťom, ktorý v malebných, ťažkých záhyboch klesá na podlahu.

Môj otec rozprával príbeh tohto pamätníka. Dôstojník si ľahol na stráž, aby si oddýchol a rozopnul si háčiky na svojom obrovskom stojačiku, ktorý mu rezal krk. Toto bolo zakázané. Keď som v spánku počul nejaký hluk, otvoril som oči a uvidel som nad sebou cisára! Dôstojník nikdy nevstal. Zomrel na zlomené srdce."

N.V. Gogol napísal, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú takmer nikto z nositeľov koruny nepreukázal“, čo spôsobilo A.S. Puškina „takú nádhernú básne“ („Rozhovor medzi kníhkupcom a básnikom; Puškin hovorí o Napoleonovi I. s nádychom moderných udalostí):

Vo „Vybraných pasážach z korešpondencie s priateľmi“ Gogol nadšene píše o Nikolajovi a tvrdí, že Puškin údajne oslovil aj Nikolaja, ktorý čítal Homera počas plesu, ospravedlňujúcu báseň „S Homerom si sa dlho rozprával sám...“, skrývajúc toto odhodlanie zo strachu, že budem označený za klamára. V Puškinových štúdiách je toto prisudzovanie často spochybňované; naznačuje sa, že pravdepodobnejšie je venovanie prekladateľovi Homera N.I.Gnedicha.

Mimoriadne negatívne hodnotenie osobnosti a aktivít Mikuláša I. sa spája s tvorbou A. I. Herzena. Herzen, ktorý sa od svojej mladosti bolestne obával neúspechu decembristického povstania, pripisoval cárovej osobnosti krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodomyseľnosti“ a obvinil ho z reakčného smerovania domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Mikuláš I. bol, podobne ako Alexander Nevsky a Ivan III., skutočným „suverénnym majstrom“ s „majstrovským okom a majstrovskou vypočítavosťou“

N.A. Rozhkov veril, že Nicholasovi I. je cudzia túžba po moci, pôžitok z osobnej moci: „Pavol I a Alexander I. viac ako Nicholas milovali moc ako takú.

A.I. Solženicyn obdivoval odvahu Mikuláša I., ktorú prejavil počas cholerových nepokojov. Sám kráľ, vidiac bezmocnosť a strach úradníkov okolo seba, vošiel do davu búriacich sa ľudí trpiacich cholerou, potlačil túto vzburu svojou autoritou a po odchode z karantény si vyzliekol všetky šaty a spálil ich priamo na poli. , aby nenakazil jeho družinu.

A tu je to, čo N. E. Wrangel píše vo svojich „Spomienkach (od nevoľníctva k boľševikom)“: Teraz, po škodách spôsobených nedostatkom vôle Mikuláša II., prichádza Mikuláš I. opäť do módy a možno mi bude vyčítané. , za pripomenutie si tohto panovníka, „zbožňovaného všetkými jeho súčasníkmi“, sa nezaobchádzalo s náležitou úctou. Vášeň pre zosnulého panovníka Nikolaja Pavloviča zo strany jeho súčasných obdivovateľov je v každom prípade pochopiteľnejšia a úprimnejšia ako zbožňovanie jeho zosnulých súčasníkov. Nikolaj Pavlovič, podobne ako jeho stará mama Catherine, si dokázal získať nespočetné množstvo obdivovateľov a chválitebov a vytvoril okolo seba svätožiaru. Kataríne sa to podarilo tak, že podplatila encyklopedistov a rôznych francúzskych a nemeckých chamtivých bratov lichôtkami, darmi a peniazmi a svojich ruských spoločníkov hodnosťami, rozkazmi, prídelom roľníkov a pôdy. Nikolai uspel, a dokonca aj menej nerentabilným spôsobom - prostredníctvom strachu. Úplatkárstvom a strachom sa vždy a všade dosiahne všetko, všetko, dokonca aj nesmrteľnosť. Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „nezbožňovali“, ako to bolo zvykom hovoriť počas jeho vlády, ale báli sa ho. Neuctievanie, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru šitý pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí súčasníkov a bol potom vštepovaný ich deťom a vnúčatám. Zosnulý veľkovojvoda Michail Nikolajevič10 chodieval na liečenie k Dr. Dreherinovi do Drážďan. Na moje prekvapenie som videl, že tento sedemdesiatročný muž počas služby neustále kľačal.

Ako to robí? - Spýtal som sa jeho syna Nikolaja Michajloviča, slávneho historika prvej štvrtiny 19. storočia.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa stále bojí svojho „nezabudnuteľného“ otca. Podarilo sa mu vzbudiť v nich taký strach, že na neho do smrti nezabudnú.

Ale počul som, že veľkovojvoda, váš otec, zbožňoval svojho otca.

Áno, a napodiv, celkom úprimne.

Prečo je to zvláštne? V tom čase ho mnohí zbožňovali.

Nerozosmievaj ma. (...)

Raz som sa spýtal generála pobočníka Čichačeva, bývalého ministra námorníctva, či je pravda, že všetci jeho súčasníci zbožňovali cára.

Ešte by! Raz ma za to dokonca zbičovali a bolo to veľmi bolestivé.

Povedz nám!

Mal som len štyri roky, keď ma ako sirotu umiestnili na oddelenie pre mladistvých v budove. Neboli tam učitelia, ale boli tam pani učiteľky. Raz sa ma môj priateľ spýtal, či milujem cisára. Toto bolo prvýkrát, čo som počul o cisárovi a odpovedal som, že neviem. No zbičovali ma. To je všetko.

A pomohlo to? Zamilovali ste sa?

To je ako! Priamo - začal som ho zbožňovať. S prvým výpraskom som bol spokojný.

Čo ak nezačali zbožňovať?

Samozrejme, že by ho netľapkali po hlave. Toto bolo povinné pre všetkých hore aj dole.

Takže bolo potrebné predstierať?

Vtedy nešli do takých psychologických jemností. Boli sme objednaní - milovali sme. Potom povedali, že myslia len husi, nie ľudia.“

Pamiatky

Na počesť cisára Mikuláša I. bolo v Ruskej ríši postavených asi jeden a pol tucta pamätníkov, najmä rôzne stĺpy a obelisky, na pamiatku jeho návštevy toho či onoho miesta. Takmer všetky sochárske pamätníky cisára (s výnimkou jazdeckého pamätníka v Petrohrade) boli v rokoch sovietskej moci zničené.

V súčasnosti existujú tieto pamätníky cisára:

• Saint Petersburg. Jazdecký pamätník na Námestí svätého Izáka. Otvorený 26. júna 1859 sochár P. K. Klodt. Pamätník sa zachoval v pôvodnej podobe. Plot, ktorý ho obklopoval, bol v tridsiatych rokoch demontovaný a v roku 1992 znovu postavený.

• Saint Petersburg. Bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci. Otvorená 12. júla 2001 pred fasádou budovy bývalého psychiatrického oddelenia Nikolajevskej vojenskej nemocnice, založenej v roku 1840 dekrétom cisára (dnes vojenská klinická nemocnica okresu Petrohrad), Suvorovsky Ave., 63. Pôvodne bol pomník cisára, ktorým je bronzová busta na žulovom podstavci, odhalený pred hlavným priečelím tejto nemocnice 15. augusta 1890. Pomník bol krátko po roku 1917 zničený.

• Saint Petersburg. Sadrová busta na vysokom žulovom podstavci. Otvorili 19. mája 2003 na hlavnom schodisku Vitebskej železničnej stanice (52 Zagorodnyj pr.), sochári V. S. a S. V. Ivanov, architekt T. L. Torich.