Vývoj sporov o období Stalinovej vlády uľahčuje skutočnosť, že mnohé dokumenty NKVD sú stále utajované. Existujú rôzne údaje o počte obetí politického režimu. Preto je toto obdobie potrebné ešte dlho študovať.

Koľko ľudí zabil Stalin: roky vlády, historické fakty, represie počas Stalinovho režimu

Historické postavy, ktoré vybudovali diktátorský režim, majú výrazné psychologické charakteristiky. Joseph Vissarionovič Džugašvili v tomto nie je výnimkou. Stalin nie je priezvisko, ale pseudonym, ktorý jasne odráža jeho osobnosť.

Vedel by si niekto predstaviť, že slobodná matka-práčka (neskôr mlynárka - v tom čase pomerne populárna profesia) z gruzínskej dediny vychová syna, ktorý porazí nacistické Nemecko, založí priemyselný priemysel v obrovskej krajine a milióny ľudí otrasie? len zvukom jeho mena?

Teraz, keď má naša generácia prístup k hotovým znalostiam z akejkoľvek oblasti, ľudia vedia, že drsné detstvo formuje nepredvídateľne silné osobnosti. Stalo sa to nielen so Stalinom, ale aj s Ivanom Hrozným, Džingischánom a tým istým Hitlerom. Najzaujímavejšie je, že dve najodpornejšie postavy v dejinách minulého storočia mali podobné detstvo: otec tyran, nešťastná matka, ich skorá smrť, vzdelanie v školách s duchovnou zaujatosťou a láska k umeniu. O takýchto skutočnostiach vie málokto, pretože v podstate každý hľadá informácie o tom, koľko ľudí Stalin zabil.

Cesta do politiky

Opraty najväčšej moci v rukách Džugašviliho trvali od roku 1928 do roku 1953 až do jeho smrti. Stalin v roku 1928 na oficiálnom prejave oznámil, akú politiku mieni vykonávať. Po zvyšok funkčného obdobia sa neodchýlil od svojho. Svedčia o tom fakty o tom, koľko ľudí Stalin zabil.

Pokiaľ ide o počet obetí systému, niektoré z deštruktívnych rozhodnutí sa pripisujú jeho spolupracovníkom: N. Ježovovi a L. Berijovi. Ale na konci všetkých dokumentov je Stalinov podpis. V dôsledku toho sa v roku 1940 sám N. Yezhov stal obeťou represií a bol zastrelený.

Motívy

Ciele stalinských represií sledovalo viacero motívov a každý z nich ich dosiahol v plnej miere. Sú nasledovné:

1. Po politických oponentoch vodcu nasledovali represálie.
2. Represia bola nástrojom na zastrašovanie občanov s cieľom posilniť sovietsku moc.
3. Nevyhnutné opatrenie na oživenie ekonomiky štátu (aj v tomto smere prebiehali represie).
4. Využívanie voľnej pracovnej sily.

Teror na vrchole

Za vrchol represií sa považujú roky 1937-1938. Pokiaľ ide o to, koľko ľudí Stalin zabil, štatistiky počas tohto obdobia poskytujú pôsobivé čísla – viac ako 1,5 milióna. Číslo rozkazu NKVD 00447 sa vyznačovalo tým, že si obete vyberalo podľa národných a územných charakteristík. Prenasledovaní boli najmä predstavitelia národov odlišných od národnostného zloženia ZSSR.

Koľko ľudí zabil Stalin kvôli nacizmu? Uvádzajú sa tieto čísla: viac ako 25 000 Nemcov, 85 000 Poliakov, asi 6 000 Rumunov, 11 000 Grékov, 17 000 Lotyšov a 9 000 Fínov. Tí, ktorí neboli zabití, boli vyhostení z územia svojho bydliska bez nároku na pomoc. Ich príbuzní boli prepustení z práce, vojenský personál bol vylúčený z radov armády.

čísla

Antistalinisti si nenechajú ujsť príležitosť opäť zveličiť skutočné údaje. Napríklad:

• Disident sa domnieva, že ich bolo 40 miliónov.
• Ďalší disident A.V. Antonov-Ovseenko nestrácal čas maličkosťami a prehnal údaje dvakrát - 80 miliónov.
• Existuje aj verzia patriaca rehabilitátorom obetí represií. Podľa ich verzie bol počet zabitých viac ako 100 miliónov.
• Divákov najviac prekvapil Boris Nemcov, ktorý v roku 2003 v priamom televíznom prenose oznámil, že obetí je 150 miliónov.

Na otázku, koľko ľudí zabil Stalin, môžu odpovedať iba oficiálne dokumenty. Jedným z nich je memorandum N. S. Chruščova z roku 1954. Poskytuje údaje od roku 1921 do roku 1953. Podľa dokumentu dostalo trest smrti viac ako 642 000 ľudí, teda niečo vyše pol milióna, a nie 100 či 150 miliónov. Celkový počet odsúdených bol vyše 2 milióny 300 tisíc. Z nich bolo 765 180 poslaných do exilu.

Represie počas druhej svetovej vojny

Veľká vlastenecká vojna prinútila tempo vyhladzovania obyvateľov ich krajiny mierne spomaliť, no fenomén ako taký sa nepodarilo zastaviť. Teraz boli „vinníci“ poslaní do predných línií. Ak sa pýtate, koľko ľudí Stalin zabil rukami nacistov, potom neexistujú presné údaje. Nebol čas súdiť vinníkov. Z tohto obdobia zostala fráza o rozhodnutiach „bez súdu alebo vyšetrovania“. Právnym základom sa teraz stal rád Lavrentija Beriju.

Aj emigranti sa stali obeťami systému: boli hromadne vracaní a odsúdení. Takmer všetky prípady boli kvalifikované článkom 58. Je to však podmienené. V praxi sa zákon často ignoroval.

Charakteristické črty stalinského obdobia

Po vojne nadobudli represie nový masový charakter. „Lekárska zápletka“ svedčí o tom, koľko ľudí z radov inteligencie zomrelo za Stalina. Vinníkmi boli v tomto prípade lekári, ktorí slúžili na fronte a mnohí vedci. Ak analyzujeme históriu vývoja vedy, potom toto obdobie predstavuje veľkú väčšinu „záhadných“ úmrtí vedcov. Rozsiahla kampaň proti židovskému národu je tiež ovocím vtedajšej politiky.

Stupeň krutosti

Keď už hovoríme o tom, koľko ľudí zomrelo pri stalinských represiách, nemožno povedať, že všetci obvinení boli zastrelení. Bolo veľa spôsobov, ako mučiť ľudí, fyzicky aj psychicky. Napríklad, ak sú príbuzní obvineného vyhostení z miesta svojho bydliska, sú zbavení prístupu k lekárskej starostlivosti a potravinám. Od zimy, hladu či horúčavy takto zomreli tisíce ľudí.

Väzni boli dlho držaní v chladných miestnostiach bez jedla, pitia a bez práva spať. Niektorí zostali spútaní celé mesiace. Nikto z nich nemal právo komunikovať s vonkajším svetom. Informovanie blízkych o ich osude sa tiež nepraktizovalo. Brutálnemu bitiu so zlomenými kosťami a chrbticou nikto neušiel. Ďalším typom psychického mučenia je zatknutie a „zabudnutie“ na roky. Na 14 rokov boli ľudia „zabudnutí“.

Hromadný charakter

Z mnohých dôvodov je ťažké poskytnúť konkrétne čísla. Po prvé, je potrebné počítať príbuzných väzňov? Mali by sa tí, ktorí zomreli aj bez zatknutia, považovať za „za záhadných okolností“? Po druhé, predchádzajúce sčítanie obyvateľstva sa uskutočnilo pred začiatkom občianskej vojny, v roku 1917 a počas vlády Stalina - až po druhej svetovej vojne. Neexistujú presné informácie o celkovom počte obyvateľov.

Politizácia a protinárodnosť

Verilo sa, že represia zbaví ľudí špiónov, teroristov, sabotérov a tých, ktorí nepodporujú ideológiu sovietskeho režimu. V praxi sa však obeťami štátnej mašinérie stali úplne iní ľudia: roľníci, bežní robotníci, verejní činitelia a celé národy, ktoré si chceli zachovať svoju národnú identitu.

Prvé prípravné práce na vytvorenie Gulagu sa začali v roku 1929. V súčasnosti ich prirovnávajú k nemeckým koncentračným táborom, a to celkom oprávnene. Ak vás zaujíma, koľko ľudí v nich zomrelo za Stalina, potom sú uvedené čísla od 2 do 4 miliónov.

Útok na „smotanu spoločnosti“

Najväčšie škody spôsobil útok na „smotánku spoločnosti“. Podľa odborníkov represie voči týmto ľuďom značne oddialili rozvoj vedy, medicíny a ďalších aspektov spoločnosti. Jednoduchý príklad: publikovanie v zahraničných publikáciách, spolupráca so zahraničnými kolegami či vykonávanie vedeckých experimentov sa môže ľahko skončiť zatknutím. Kreatívni ľudia publikovaní pod pseudonymami.

V polovici stalinského obdobia zostala krajina prakticky bez špecialistov. Väčšina zo zatknutých a zabitých boli absolventi monarchistických vzdelávacích inštitúcií. Zavreli len asi pred 10-15 rokmi. Neexistovali žiadni špecialisti so sovietskym výcvikom. Ak Stalin viedol aktívny boj proti klasicizmu, potom to prakticky dosiahol: v krajine zostali len chudobní roľníci a nevzdelaná vrstva.

Štúdium genetiky bolo zakázané, pretože malo „príliš buržoáznu povahu“. Postoj k psychológii bol rovnaký. A psychiatria sa zaoberala trestnou činnosťou a väznila tisíce jasných myslí v špeciálnych nemocniciach.

Súdny systém

Koľko ľudí zomrelo v táboroch za Stalina si možno jasne predstaviť, ak vezmeme do úvahy súdny systém. Ak sa v počiatočnom štádiu vykonali nejaké vyšetrovania a prípady sa posudzovali na súde, potom sa po 2 až 3 rokoch od začiatku represie zaviedol zjednodušený systém. Tento mechanizmus nedával obvinenému právo na obhajobu pred súdom. Rozhodnutie padlo na základe výpovede obžalovanej strany. Proti rozhodnutiu nebolo možné sa odvolať a nadobudlo právoplatnosť najneskôr nasledujúci deň po jeho vydaní.

Represie porušili všetky princípy ľudských práv a slobôd, podľa ktorých už v tom čase iné krajiny žili niekoľko storočí. Výskumníci poznamenávajú, že postoj k utláčaným sa nelíšil od toho, ako nacisti zaobchádzali so zajatým vojenským personálom.

Záver

Joseph Vissarionovič Džugašvili zomrel v roku 1953. Po jeho smrti sa ukázalo, že celý systém bol postavený na jeho osobných ambíciách. Príkladom toho je v mnohých prípadoch zastavenie trestných vecí a stíhaní. Lavrenty Beria poznalo jeho okolie aj ako vznetlivého človeka s nevhodným správaním. Zároveň však výrazne zmenil situáciu, zakázal mučenie obvinených a uznal neopodstatnenosť mnohých prípadov.

Stalina prirovnávajú k talianskemu diktátorovi Benetto Mussolini. Celkovo sa však obeťami Mussoliniho stalo asi 40 000 ľudí, na rozdiel od Stalinových plus 4,5 milióna. Zatknutým v Taliansku navyše zostalo za mrežami právo na komunikáciu, ochranu a dokonca aj na písanie kníh.

Nemožno si nevšimnúť úspechy tej doby. Víťazstvo v druhej svetovej vojne je, samozrejme, mimo akejkoľvek diskusie. Ale vďaka práci obyvateľov Gulagu sa po celej krajine postavilo obrovské množstvo budov, ciest, kanálov, železníc a iných stavieb. Napriek útrapám povojnových rokov sa krajine podarilo obnoviť prijateľnú životnú úroveň.

(úryvok z knihy O. Matveycheva „Imperatívna nálada dejín“)

Tu však vyvstáva otázka represií: hovoria, že milióny ľudí v nich zomreli úplne nevinne a veľkosť týchto obetí robí zo Stalinovho víťazstva „Pyrrhovo víťazstvo“: hovoria, že my sami sme zabili viac vlastných ľudí ako našich nepriateľov. ...

Zároveň v nenávisti voči Stalinovi súťažia nielen nepriatelia Ruska, ale aj jeho najväčší vlastenci. V jednej z „najruských“ encyklopédií, ktorú s veľkou láskou zostavili tí najdôkladnejší vlastenci, sa píše, že 60 miliónov občanov zomrelo na boľševický režim a až za 17 miliónov bol osobne zodpovedný Stalin! Asi takto: nie 18 a nie 16, ale presne 17!

Údaje o takzvaných stalinských represiách boli uvedené inak. Opýtajte sa 10 ľudí a povedia vám 10 rôznych čísel, od 4 do 100 miliónov popravených a potlačených... Hoci, zdalo by sa, že by sa to dalo ľahko spočítať za toľko rokov, aspoň rádovo... Hoci , zdalo by sa, nebolo by ťažké spočítať za toľko rokov, aspoň rádovo...

V skutočnosti je všetko už dávno vypočítané.

Svetovo najuznávanejší špecialista v oblasti represie, antistalinista, ale slušný vedec Viktor Zemskov, ktorý sa touto problematikou začal zaoberať ešte v „perestrojke“, po preštudovaní zväzkov Stalinových účtovníkov, pre akúkoľvek chybu, pri ktorej by sa títo účtovníci sami dostali do väzenia, v roku 1991 v časopise Sotsis publikoval skutočné údaje. na stupnici represie (viď. č. 6 a 7). Tu sú rozsiahle údaje z týchto štúdií:

„Sovietska a zahraničná verejnosť je z väčšej časti stále pod vplyvom pritiahnutých štatistických výpočtov, ktoré nezodpovedajú historickej pravde, obsiahnutých v prácach zahraničných autorov (R. Conquest, S. Cohen atď.) v publikáciách množstva sovietskych bádateľov (R. A. Medvedev, V. A. Čaliková atď.). Navyše, v dielach všetkých týchto autorov nesúlad so skutočnými štatistikami nikdy nesmeruje k podhodnoteniu, ale výlučne k mnohonásobnému zveličovaniu. Zdá sa, že medzi sebou súperia, aby čitateľov ohromili číslami takpovediac astronomickejšie...

Tu je to, čo napríklad píše S. Cohen (s odvolaním sa na knihu R. Conquesta „The Great Terror“, vydanú v roku 1968 v USA): „... Do konca roku 1939 sa počet väzňov vo väzniciach resp. počet jednotlivých koncentračných táborov vzrástol na 9 miliónov ľudí (v porovnaní s 30 tisíc v roku 1928 a 5 miliónmi v rokoch 1933-1935).

V skutočnosti bolo v januári 1940 1 334 408 väzňov v táboroch Gulag, 315 584 v kolóniách Gulagu a 190 266 vo väzniciach. Celkovo bolo v tom čase v táboroch, kolóniách a väzniciach 1 850 258 väzňov, t.j. Štatistiky R. Conquesta a S. Cohena sú takmer päťnásobne prehnané.

R. Conquesta a S. Cohena opakuje sovietska výskumníčka V. A. Chalikova, ktorá píše: „Na základe rôznych údajov výpočty ukazujú, že v rokoch 1937-1950 bolo v táboroch, ktoré zaberali obrovské priestory, 8-12 miliónov ľudí.“ .. V r. skutočnosti, za obdobie 1934-1953. Maximálny počet väzňov v Gulagu, ku ktorému došlo 1. januára 1950, bol 2 561 351 osôb. Následne V.A. Chaliková... zveličuje skutočný počet väzňov približne päťkrát.

K zmätku v problematike štatistiky väzňov Gulagu prispel aj N.S. Chruščov, ktorý, zrejme aby vo väčšom meradle predstavil svoju vlastnú úlohu osloboditeľa obetí stalinských represií, vo svojich pamätiach napísal: „.. Keď Stalin zomrel, bolo tam až 10 miliónov ľudí.“ V skutočnosti bolo 1. januára 1953 v Gulagu 2 468 524 väzňov: 1 727 970 v táboroch a 740 554 v kolóniách. TsGAOR ZSSR uchováva kópie poznámok od vedenia ministerstva vnútra ZSSR adresovaných N. S. Chruščovovi s uvedením presného počtu väzňov, a to aj v čase smrti J. V. Stalina. V dôsledku toho bol N.S. Chruščov dobre informovaný o skutočnom počte väzňov Gulagu a zámerne ho zveličil štyrikrát.

Dostupné publikácie o represáliách 30-tych - začiatku 50-tych rokov spravidla obsahujú skreslené, značne prehnané údaje o počte ľudí odsúdených z politických dôvodov alebo, ako sa vtedy oficiálne hovorilo, za „kontrarevolučné zločiny“, t. podľa notoricky známeho článku 58 Trestného zákona RSFSR. Platí to aj o údajoch R. A. Medvedeva o rozsahu represií v rokoch 1937-1938. Tu je to, čo napísal: „V rokoch 1937-1938 bolo podľa mojich výpočtov utláčaných 5 až 7 miliónov ľudí: asi milión členov strany a asi milión bývalých členov strany v dôsledku straníckych čistiek v 20. a 1. polovica 30. rokov, zvyšných 3-5 miliónov ľudí sú nestraníci, patriaci ku všetkým segmentom obyvateľstva. Väčšina zatknutých v rokoch 1937-1938. skončili v táboroch nútených prác, ktorých hustá sieť pokrývala celú krajinu. Ak veríte R. A. Medvedevovi, tak počet väzňov v Gulagu za roky 1937-1938. sa malo zvýšiť o niekoľko miliónov ľudí, ale to nebolo dodržané. Od januára 1937 do 1. januára 1938 sa počet väzňov Gulagu zvýšil z 1 196 369 na 1 881 570 a k 1. januáru 1939 klesol na 1 672 438 osôb. V rokoch 1937-1938 Gulag skutočne zažil prudký nárast väzenskej populácie, ale o niekoľko stoviek tisíc, a nie o niekoľko miliónov. A to bolo prirodzené, pretože... v skutočnosti počet osôb odsúdených z politických dôvodov (za „kontrarevolučné zločiny“) v ZSSR za obdobie rokov 1921 až 1953, t.j. za 33 rokov to bolo asi 3,8 milióna ľudí. Výroky R. A. Medvedeva, že to bolo len v rokoch 1937-1938. 5-7 miliónov ľudí bolo potlačených, nezodpovedajú pravde. Vyhlásenie predsedu KGB ZSSR V.A. Krjučkova, že v rokoch 1937-1938. nebolo zatknutých viac ako milión ľudí, čo je celkom v súlade so súčasnou štatistikou Gulagu, ktorú sme študovali za druhú polovicu 30. rokov.

Vo februári 1954 bolo pripravené osvedčenie na meno N. S. Chruščov, podpísané generálnym prokurátorom ZSSR R. Rudenkom, ministrom vnútra ZSSR S. Kruglovom a ministrom spravodlivosti ZSSR K. Goršeninom, ktorý udával počet odsúdených za kontrarevolučné zločiny za obdobie od roku 1921 do 1. februára 1954. Celkovo bolo v tomto období Kolégiom OGPU, „trojkami“ NKVD, tzv. Mimoriadna schôdza, Vojenské kolégium, súdy a vojenské tribunály, vrátane 642 980 na trest smrti, zadržiavanie v táboroch a väzniciach na obdobie 25 rokov a menej - 2 369 220, vyhnanstvo a deportácia - 765 180 ľudí.

Je potrebné zdôrazniť: z vyššie uvedeného oficiálneho vládneho dokumentu vyplýva, že za obdobie rokov 1921 až 1953. Menej ako 700 tisíc zo zatknutých z politických dôvodov bolo odsúdených na smrť. V tejto súvislosti považujeme za svoju povinnosť vyvrátiť tvrdenie bývalej členky kontrolného výboru strany pri ÚV KSSZ O. G. Šatunovskej, ktorá s odvolaním sa na istý dokument KGB ZSSR, ktorý následne údajne záhadne zmizol, píše: „... Od 1. januára 1935 do 22. júna 1941 bolo zatknutých 19 miliónov 840 tisíc „nepriateľov ľudu“. Z toho bolo 7 miliónov zastrelených. Väčšina zvyšku zomrela v táboroch." V týchto informáciách O. G. Shatunovskaya dovolila viac ako 10-násobné zveličenie rozsahu represií aj počtu popravených. Tvrdí tiež, že väčšina zvyšku (pravdepodobne 7-10 miliónov ľudí) zomrela v táboroch. Máme absolútne presné informácie, že v období od 1. januára 1934 do 31. decembra 1947 zomrelo v táboroch nútených prác Gulag 963 766 väzňov, pričom toto číslo zahŕňa nielen „nepriateľov ľudu“, ale aj zločincov. V predvojnových rokoch mala úmrtnosť medzi väzňami Gulagu výrazne klesajúci trend. V roku 1939 v táboroch zostala na úrovni 3,29 % ročného kontingentu a v kolóniách - 2,30 %...

Počas prvých troch rokov vojny viac ako 2 milióny väzňov Gulagu pracovalo na stavebných projektoch pod jurisdikciou NKVD, z toho 448 tisíc ľudí určených na stavbu železníc, 310 tisíc na priemyselnú výstavbu, 320 tisíc na tábory pre drevospracujúci priemysel, a 171 tisíc do banských a hutníckych táborov, výstavba letísk a diaľnic - 268 tisíc V prvom období vojny Gulag presunul 200 tisíc väzňov na práce na stavbe obranných línií.

Okrem toho v polovici roku 1944 bolo 225 000 väzňov Gulagu použitých v podnikoch a staveniskách iných ľudových komisariátov, vrátane zbrojného a muničného priemyslu - 39 000, železnej a neželeznej metalurgie - 40 000, leteckého a tankového priemyslu - 20 tis., uhlie a ropa - 15 tis., elektrárne a elektrotechnický priemysel - 10 tis., lesníctvo - 10 tis., atď. Od začiatku vojny do konca roku 1944 NKVD ZSSR previedla na štátny príjem, ktorý dostali od iných ľudových komisariátov za prácu, ktorú im poskytli.

Na začiatku vojny bol počet väzňov v táboroch a kolóniách Gulag 2,3 milióna ľudí. 1. júna 1944 sa ich počet znížil na 1,2 mil.. Počas troch rokov vojny (do 1. júna 1944) opustilo tábory a kolónie Gulag 2,9 mil. odsúdených za kontrarevolučné zločiny, 57,7 % bolo vo výkone trestu za zradu, 17,1 % - protisovietska agitácia, 8,0 % - účasť na protisovietskych sprisahaniach, protisovietskych organizáciách a skupinách, 6,4 % - kontrarevolučná sabotáž, 3. 2 - špionáž, 2,2 % - povstanie a politické banditstvo, 1,7 % - teror a teroristické úmysly, 0,8 % - sabotáž a sabotážna činnosť, 0,6 % - rodinní príslušníci zradcov vlasti. Zvyšných 2,3 % „kontrarevolucionárov“ si odpykávalo tresty v nápravno-pracovných táboroch a nápravných pracovných táboroch na základe množstva iných obvinení politickej povahy.

Pridajme sem úryvok z rozhovoru s Viktorom Zemskovom:

„Čo môžete povedať o počte utláčaných a zabitých v ZSSR, ktorí boli povolaní počas studenej vojny?

Išlo o diskreditáciu nepriateľa. Západní sovietológovia tvrdili, že obete represií, kolektivizácie, hladomoru atď. stalo 50-60 miliónov ľudí. V roku 1976 Solženicyn uviedol, že v rokoch 1917 až 1959 zomrelo v ZSSR 110 miliónov ľudí. K tejto hlúposti sa ťažko vyjadruje. V skutočnosti bola miera rastu populácie viac ako 1%, čo prevyšovalo rast Anglicka alebo Francúzska. V roku 1926 mal ZSSR 147 miliónov obyvateľov, v roku 1937 - 162 miliónov a v roku 1939 - 170,5 milióna. Tieto čísla sú vierohodné a nie sú v súlade s vraždou desiatok miliónov občanov.

- Aká bola reakcia na čísla, ktoré ste spomínali?

Do debaty so mnou vstúpil slávny spisovateľ Lev Razgon. Tvrdil, že v roku 1939 bolo v táboroch viac ako 9 miliónov väzňov, zatiaľ čo archívy uvádzajú iné číslo: 2 milióny. Poháňali ho emócie, ale mal prístup do televízie a mňa tam nepozvali. Neskôr si uvedomili, že som mal pravdu a stíchli.

- A na Západe?

V popredí mojich kritikov bol Robert Conquest, ktorého počet utláčaných bol päťkrát vyšší ako listinné dôkazy. Reakciou historikov bolo vo všeobecnosti uznanie. V súčasnosti vysoké školy študujú podľa mojich čísel.

- Do akej miery sú presné archívy gulagov, NKVD atď., ku ktorým ste sa prvýkrát dostali vďaka Gorbačovovi?

Štatistiky Gulagu považujú naši historici za jednu z najlepších.“

Tu je ďalší krátky citát V. Zemskova, jeho reakcia na publikáciu slávneho antistalinistu Antonova-Ovseenka, ktorý s odvolaním sa na isté dokumenty píše, že po vojne bolo v Gulagu uväznených 16 miliónov ľudí: „V zozname ľudí, ktorí použili tento dokument (asi 16 miliónov väzňov), sa meno Antonov-Ovseenko nenachádza. V dôsledku toho tento dokument nevidel a cituje ho zo slov niekoho iného a s hrubým skreslením významu. Ak by A.V. Antonov-Ovseenko videl tento dokument, pravdepodobne by venoval pozornosť čiarke medzi číslami 1 a 6, pretože v skutočnosti na jeseň roku 1945 bolo v táboroch a kolóniách držaných nie 16 miliónov, ale 1,6 milióna. Gulag. väzni" (pozri V.N. Zemskov. Väzni, zvláštni osadníci, vyhnaní osadníci, vyhnanci a deportovaní (Štatistický a geografický aspekt) // Dejiny ZSSR. 1991, č. 5. s. 151-152).

Takto sú „Stalinovi informátori“ prichytení pri klamstve a aké klamstvá pri tom – až 10-krát!

Ešte pár citátov z odpovede V. Zemskova americkému historikovi S. Maksudovovi, ktorý bol rozhorčený nad Zemskovovou publikáciou v časopise Socis:

„Reakciu pána Maksudova... na zverejnenie mojich článkov možno len ťažko nazvať inak ako patologickou odchýlkou ​​od všeobecného pravidla. Namiesto vďaky za uvedenie celého komplexu nových prameňov do vedeckého obehu, ktoré historická veda mimoriadne potrebovala, vidíme reakciu, ktorú len ťažko možno nazvať prejavom vďaky aj pri najodvážnejšom úlete fantázie. .

Keď odhaduje zvýšený pokles sovietskej populácie na 40-50 miliónov, pán Maksudov uzatvára: „Toto obrovské číslo je cenou za obludný experiment moci nad obyvateľstvom.“ Samozrejme, nebudeme popierať zjavný fakt, že istá časť týchto ľudí sa stala obeťou represií a všelijakých „experimentov“... Ale môj oponent do tohto počtu započítava 10-12 miliónov mŕtvych počas občianskej vojny a aj všetky ľudské straty v období Veľkej vlasteneckej vojny (26,6 mil.). Zaujímalo by ma, odkedy sa ľudské straty v ťažkých a krvavých vojnách začali zaraďovať do kategórie „cena za obludný experiment moci nad obyvateľstvom“?

Alebo možno pán Maksudov verí, že v roku 1941 vládnuce kruhy ZSSR úmyselne začali vojnu s Nemeckom a jeho spojencami, aby vyhladili viac vlastného obyvateľstva? Len ak prijmeme túto absurdnú myšlienku, môžeme vážne hovoriť o zahrnutí ľudských strát vo Veľkej vlasteneckej vojne medzi obete režimu. Sovietske vedenie si však takýto cieľ, samozrejme, nikdy nestanovilo. O otázke možnej expanzie Sovietskeho zväzu sa dá diskutovať pod zámienkou rozdúchavania ohňa „svetovej proletárskej revolúcie“ (naproti tomu možno vyvodiť množstvo výrokov Lenina a jeho spolupracovníkov, ktoré poukazujú na ich negatívny postoj k myšlienka exportu revolúcie, a pokiaľ ide o Stalina, vo všeobecnosti sa vyhýbal používaniu termínu „svetová revolúcia“). Faktom zostáva: túto vojnu nezačal Sovietsky zväz.

Nemôžeme súhlasiť so zahrnutím celkových ľudských strát počas občianskej vojny do počtu obetí represií. Nie je dôvod tvrdiť, že sovietska vláda úmyselne začala občiansku vojnu práve s cieľom vyhubiť svojich vlastných ľudí. Naopak, fakty naznačujú, že politické sily, ktoré sa dostali k moci v októbri 1917, sa snažili vyhnúť akejkoľvek vojne – tak s Nemeckom alebo krajinami dohody, ako aj v rámci krajiny.

Rozsiahla občianska vojna začala 2-3 mesiace po uzavretí Brest-Litovskej zmluvy sériou povstaní Bielej gardy. V dôsledku občianskej vojny sa počet obyvateľov krajiny (v rámci hraníc ZSSR do 17. septembra 1939) do roku 1922 znížil o takmer 13 miliónov. Prevažnú väčšinu týchto strát tvorili tí, ktorí zomreli od hladu, zimy, chorôb (najmä týfus), ktorí zomreli na vojnových frontoch všetkých bojujúcich strán. Biela emigrácia je tiež faktorom poklesu populácie krajiny. Všetky tieto straty boli dôsledkom vojny so všetkými jej nákladmi.

Za obete boľševického režimu (Červeného teroru) možno podľa nášho názoru považovať len tých, ktorých z politických dôvodov zatkli a odsúdili trestné orgány sovietskej vlády, vrátane obetí lynčovania „kontrarevolucionárov“. Obete červeného teroru sa rátali na desaťtisíce, no v celkovej mase ľudských strát neobsadili prvé miesto a boli výrazne nižšie ako vyššie uvedené zložky strát.

Pán Maksudov ironizuje moje odhalenie celkových strát (40 miliónov), o ktorých hovoril Roy Medvedev. V tomto prípade autor urobil R. A. Medvedevovi medvediu službu. Faktom je, že tento publikoval v „Argumenty a fakty“ (1989. č. 5) článok o štatistikách stalinských represií za obdobie od konca 20. rokov do roku 1953, ktorý uvádzal týchto 40 miliónov a množstvo ďalších údajov z nich neboli pravdivé). Následne redakcia publikácie z rôznych zdrojov zistila, že zverejnením tohto článku pochybila, od r všetky Roymedvedevove čísla (samozrejme vrátane spomínaných 40 miliónov) sú úplné „kecy“. Aby som sa v očiach viac či menej kompetentných čitateľov nejako rehabilitoval, redakcia Argumenty i Fakty vydala (č. 38, 39, 40, 45 za rok 1989 a č. 5 za rok 1990) sériu mojich článkov s č. obsah pravých, zdokumentovaných potvrdených štatistík odsúdených za kontrarevolučné zločiny, väzňov, zvláštnych osadníkov, exilových osadníkov atď. Samotný Roy Medvedev, ešte pred uverejnením mojich článkov, publikoval v jednom z čísel „Argumenty a fakty“ za rok 1989 vysvetlenie, že jeho článok v čísle 5 z toho istého roku je neplatný... Pán Maksudov si zrejme nie je celkom vedomý tohto príbehu, inak by sa sotva podujal obhajovať výpočty, ktoré boli ďaleko od pravdy, ktoré ich Sám autor, keď si uvedomil svoju chybu, verejne sa zriekol...

Západná historiografia študujúca represívnu politiku v ZSSR počas studenej vojny vyvinula celý systém šablón, klišé a stereotypov, nad rámec ktorých sa považovala za neslušné. Ak sa napríklad celkový počet obetí represií v ZSSR zvyčajne určoval na 40 miliónov a viac, počet väzňov Gulagu na konci 30. rokov bol 8 miliónov a viac, počet utláčaných v rokoch 1937-1938. - od 7 miliónov a vyššie, atď., sa potom volanie na nižšie čísla rovnalo spáchaniu neslušného činu.

Samotný fakt zverejňovania štatistík, o spoľahlivosti ktorých pán Maksudov pochybuje, prestal byť čisto sovietskym či ruským fenoménom. V roku 1993 boli tieto štatistiky publikované na stránkach amerického časopisu American Historical Review, autoritatívneho časopisu v akademickom svete. Je dôležité zdôrazniť, že ani členov redakčnej rady tohto časopisu, ani mojich spoluautorov A. Gettyho (USA) a G. Rittersporna (Francúzsko) nemožno podozrievať, že by mali záujem bagatelizovať rozsah represií v ZSSR. .

Nemôžem súhlasiť so zaradením všetkých 900 tisíc vojakov, ktorí boli počas vojny súdne trestaní v armáde, medzi utláčaných. Veď tu hovoríme najmä o trestoch za trestné činy a prečiny čisto kriminálneho alebo domáceho charakteru. Aj armády iných štátov mali zodpovedajúce súdne orgány, ktoré udeľovali rozsudky nad vojenským personálom za určité zločiny. Čo sa týka vojakov Červenej armády, ktorí čelili vážnym obvineniam politického charakteru, často sa s nimi nezaoberali súdne orgány v armáde, ale úplne iné rezorty (NKVD, NKGB, Mimoriadne zasadnutie, Vojenské kolégium Najvyššieho súdu) . Vezmite si napríklad príbeh odsúdenia A. I. Solženicyna. Zatknutý na fronte dôstojníkmi kontrarozviedky SMERSH na základe obvinenia z vedenia protisovietskej agitácie bol transportovaný do Moskvy, kde bol následne na mimoriadnom stretnutí odsúdený. Vojenské tribunály vyniesli rozsudky aj nad vojenským personálom, ktorý bol obvinený z politického charakteru (najčastejšie s formuláciou „zrada“). Všetci vojenskí pracovníci odsúdení podľa politického 58. a ekvivalentných článkov sú zahrnutí do súhrnnej štatistiky odsúdených za kontrarevolučné a iné obzvlášť nebezpečné štátne zločiny.

A napokon, pán Maksudov dostáva v rokoch 1941-1946 požadovaných 10 miliónov obetí. z represívnej mašinérie NKVD, vrátane takmer 5 miliónov sovietskych vysídlencov, ktorí podľa jeho slov prešli „filtračnými tábormi NKVD s pobytom od niekoľkých týždňov do niekoľkých mesiacov“. V skutočnosti v rokoch 1944-1946. Do ZSSR vstúpilo viac ako 4,2 milióna repatriantov, z ktorých len 6,5 % (tzv. špeciálny kontingent NKVD) prešlo testovacími a filtračnými tábormi NKVD (PFL). Zvyšných 93,5 % repatriantov (neboli špeciálnym kontingentom NKVD) prešlo cez frontové a armádne tábory a zhromažďovacie a prestupové miesta (SPP) NPO, ako aj cez kontrolné filtračné body (PFP) NKVD. Táto väčšina repatriantov nebola potláčaná ani politicky, ani trestne. To, že boli istý čas v táboroch a SPP NKO a PFP NKVD znamenalo len ich sústredenie v sieti zberných miest (pojem „tábor“ v tomto prípade zodpovedá pojmu „zhromaždisko“), bez ktorých sa organizoval odoslanie takých veľkých más ľudí bolo nemožné do vlasti.

Pán Maksudov sa však v tomto neobmedzuje a medzi tých, ktorí v rokoch 1941-1946 trpeli represívnou mašinériou NKVD, zaraďuje niekoľko miliónov ďalších ľudí. Kto sú títo ľudia? Ukazuje sa, že išlo o nemeckých a japonských vojnových zajatcov, ktorí „skončili v špeciálnych táboroch“. Kde ich teda treba držať? Pokiaľ viem, v žiadnej krajine nie je zvykom držať vojnových zajatcov v módnych hoteloch. Je všeobecne akceptovanou praxou držať túto kategóriu ľudí v špeciálnych táboroch. Nemeckí, japonskí a iní vojnoví zajatci boli presne tam, kde mali byť. Čo sa týka nemeckých vojnových zajatcov, svojou prácou čiastočne kompenzovali obrovské škody spôsobené našej krajine a tým do istej miery odčinili svoju vinu. V porovnaní s tým, ako sa nacisti správali k sovietskym vojnovým zajatcom, bolo zaobchádzanie s nemeckými a inými vojnovými zajatcami v sovietskom zajatí vo všetkých ohľadoch humánnejšie.

Otázka rozsahu úmrtí na hladomor v rokoch 1932-1933 zostáva kontroverzná. Skutočnosť, že údaje, ktoré som citoval z TsUNKHU Štátneho plánovacieho výboru ZSSR o plodnosti a úmrtnosti na Ukrajine (v roku 1932 sa narodilo 782 tisíc a zomrelo 668 tisíc, v roku 1933 359 tisíc a 1309 tisíc), sú neúplné, I. vedieť aj bez Maksudova, keďže slabý výkon matričných úradov v tom čase je pre špecialistov dosť známy fakt. Únia TsUNKHU nebola priamo zapojená do počítania úmrtí na Ukrajine a svoje štatistiky založila na správach ukrajinského UNKHU. Ukrajinu v 20-30 rokoch v priaznivých podmienkach (bez vojen, hladomoru, epidémií a pod.) charakterizoval približne dvojnásobný prebytok pôrodnosti nad úmrtnosťou. V roku 1932 bola ešte pozitívna bilancia medzi pôrodnosťou a úmrtnosťou, no v žiadnom prípade nie dvojnásobná, t.j. následky hladomoru sa prejavili a v roku 1933 bola úmrtnosť takmer 4-krát vyššia ako pôrodnosť. To naznačuje, že v roku 1933 postihla Ukrajinu nejaká katastrofa. Ktorý, Maksudov a ja veľmi dobre vieme.

Ešte raz pripomínam, že tu hovoríme len o evidovaných pôrodoch a úmrtiach... Pokiaľ ide o úmrtnosť na hladomor v rokoch 1932-1933 v ZSSR ako celku, považujem za najspoľahlivejšie údaje a výpočty, ktoré vykonal V.V.Tsaplin , bývalý riaditeľ dnes Ústredný štátny archív národného hospodárstva ZSSR. Podľa jeho informácií, získaných štúdiom archívnych dokumentov, v rokoch 1932-1933. V ZSSR zomrelo od hladu a jeho následkov najmenej 2,8 milióna ľudí (zapísaných v matrike). Nezaznamenané úmrtia v roku 1933 sa odhadovali na približne 1 milión ľudí. Nie je známe, koľko úmrtí nebolo spočítaných v roku 1932, ale zjavne výrazne menej ako v roku 1933. Podľa nášho názoru úmrtnosť na hladomor v rokoch 1932-1933 v ZSSR predstavovala 4-4,5 milióna ľudí (samozrejme, tieto čísla nie sú konečné a je potrebné ich objasniť) ... Vo svetle toho máme dôvod tvrdiť, že odhady výrazne presahujúce tieto čísla sú značne prehnané. Naozaj si pán Maksudov myslí, že zodpovedajúce údaje v propagandistických materiáloch ukrajinského Ruchu možno nazvať neprehnanými – v rokoch 1932 – 1933 vraj zomrelo od hladu až 11 – 12 miliónov ľudí! A to je len na Ukrajine. Čo ak v rovnakom duchu určíme úmrtnosť na hladomor v iných regiónoch ZSSR? Viete si predstaviť, aká fantastická postava z toho bude. Je možné, že prekročí celkový počet obyvateľov vtedajšieho ZSSR.

S. Maksudovom sme v nerovnakých podmienkach. Preštudoval som si obrovskú vrstvu prameňov ako sú štatistické výkazy OGPU-NKVD-MGB-MVD za obdobie 30-50-tych rokov, ale on s týmito zdrojmi vôbec nepracoval. Odporúčam, aby si S. Maksudov zabezpečil vedeckú cestu do Moskvy a sám s týmito dokumentmi pracoval v špeciálnom sklade ruského civilného letectva. Riaditeľstvo civilného letectva Ruskej federácie nepochybne nielenže nebude vytvárať prekážky, ale bude v tomto cieli aj pomáhať.(Uverejnené v časopise Sociologický výskum, 1995, č. 9).

Okrem toho vyššie uvedené noviny „AiF“ (č. 5, 1990) obsahujú tabuľku „Pohyb obyvateľstva tábora Gulag“. „Politický“ predstavoval napríklad 12,8 % v „slávnom“ roku 1937 a 38 % v roku 1947. Pred Veľkou vlasteneckou vojnou, po vojne bolo 12 000 „členov rodín zradcov vlasti“: v roku 1945 - 6 000, v roku 1947 - o niečo viac ako tisíc.

Nepochybne nasledujúca námietka: niektorí historici majú nejaké čísla, iní majú iné, kde sú dôkazy, že tieto čísla sú pravé a o päť rokov sa nové neobjavia?

Predstavme si, že všetky čísla sú spočiatku nepravdivé a neobjektívne. Že stalinisti podceňujú rozsah represií a antistalinisti preceňujú. Nemôžete veriť nikomu. Využime len zdravý rozum bez čísel!

V knihe „Antimyth“ od S. G. Kara-Murzu a jeho spoluautorov je zaujímavý text, ktorý na základe zdravého rozumu vyvracia mýtus o veľkom počte utláčaných ľudí:

„Nemusíte byť profesionálny krajčír, aby ste dokázali, že kráľ je nahý. Stačí mať oči a nebáť sa aspoň trochu rozmýšľať. Po opakovanom prepisovaní histórie a používaní nezrozumiteľných štatistických metód na dokazovanie čohokoľvek ľudia už neveria ničomu. Nebudem preto čitateľa nudiť štatistickými výpočtami, ale jednoducho prejdem k zdravému rozumu. Keď hovoríme o represiách, ktoré sa odohrali počas Stalinových rokov, protisovietska propaganda tvrdí toto:

- bolo zastrelených 10 miliónov ľudí;

- táborom prešlo 40, 50, 60 až 120 (!) miliónov;

- takmer všetci zatknutí boli nevinní, boli uväznení, pretože matka natrhala na poli 5 klasov pre hladné deti alebo zobrala z výroby cievku nite a dostala za to 10 rokov;

- takmer všetkých zatknutých odviezli do táborov na stavbu kanálov a ťažbu dreva, kde väčšina väzňov zomrela.

Na otázku, prečo sa ľudia nevzbúrili, keď boli vyhladení, zvyčajne odpovedajú: „Ľudia to nevedeli. Navyše to, že ľudia nevedeli o rozsahu represií, potvrdzujú nielen takmer všetci ľudia, ktorí v tom čase žili, ale aj početné písomné pramene. Len Solženicyn povedal „pravdu“ o 20 rokov neskôr!

V tejto súvislosti má zmysel poznamenať niekoľko dôležitých otázok, na ktoré nie sú len zrozumiteľné, ale vôbec žiadne odpovede.

1. Je známe, a to nespochybňujú ani najzarytejší antisovietisti, že drvivá väčšina potláčaných bola zatknutá v období od 36 do 39 rokov, čo znamená, že v rovnakom čase malo ísť o niekoľko desiatok miliónov ľudí v táboroch a väzniciach! Zatknutie a prevoz niekoľkých tisíc (!!!) Ingušov a Čečencov označili súčasníci deportácie za šokujúcu udalosť a je to pochopiteľné. Prečo očití svedkovia nezaznamenali zatknutie a prepravu mnohonásobne väčšieho počtu ľudí?

2. Počas slávnej evakuácie na východ v 41.-42. 10 miliónov ľudí bolo prevezených do tyla. Evakuovaní žili v školách, dočasných prístreškoch, kdekoľvek. Všetky staršie generácie si túto skutočnosť pamätajú. Bolo to 10 miliónov, čo tak 40 a ešte viac 50, 60 a tak ďalej?

3. Takmer všetci očití svedkovia tých rokov zaznamenali masívny pohyb a prácu zajatých Nemcov na stavbách, ktoré sa nedali ignorovať. Ľudia si ešte pamätajú, že napríklad túto cestu postavili zajatí Nemci. Na území ZSSR bolo asi 4 milióny väzňov, to je veľa a nemožno si nevšimnúť skutočnosť činnosti takého množstva ľudí. Čo môžeme povedať o počte väzňov, ktorý je približne 10-krát vyšší? Len samotná skutočnosť pohybu a práce na staveniskách takého neuveriteľného počtu väzňov by mala jednoducho šokovať obyvateľstvo ZSSR. Tento fakt by sa prenášal z úst do úst aj po desaťročiach. To bolo? Nie

4. Ako prepraviť také obrovské množstvo ľudí do odľahlých oblastí mimo cesty a aký druh dopravy dostupný v tých rokoch sa používal? Veľká výstavba ciest na Sibíri a na severe začala oveľa neskôr. Presúvať obrovské niekoľkomiliónové (!) masy ľudí cez tajgu a bez ciest je vo všeobecnosti nereálne, neexistuje spôsob, ako ich zásobiť počas viacdňovej cesty. 5. Kde boli ubytovaní väzni? Predpokladá sa, že v kasárňach sotva niekto postaví mrakodrapy pre väzňov v tajge. Ani do veľkých kasární sa však nezmestí viac ľudí ako do obyčajnej päťposchodovej budovy, preto sa stavajú viacposchodové budovy a 40 miliónov je v tom čase 10 miest veľkosti Moskvy. Stopy po gigantických osadách by nevyhnutne zostali. Kde sú? Nikde. Ak bude takýto počet väzňov roztrúsený po obrovskom množstve malých táborov nachádzajúcich sa v neprístupných, riedko osídlených oblastiach, nebude možné ich zásobovať. Okrem toho sa náklady na dopravu, berúc do úvahy terénne podmienky, stanú nepredstaviteľnými. Ak sú umiestnené blízko ciest a veľkých obývaných oblastí, potom si celá populácia krajiny okamžite uvedomí obrovský počet väzňov. V skutočnosti by okolo miest malo byť veľké množstvo veľmi špecifických štruktúr, ktoré nemožno prehliadnuť alebo zameniť s ničím iným.

6. Slávny kanál Bieleho mora postavilo 150 tisíc väzňov, hydroelektrický komplex Kirov - 90 tisíc. Celá krajina vedela, že tieto objekty stavali väzni. A tieto čísla nie sú nič v porovnaní s desiatkami miliónov. Desiatky miliónov otrokov museli po sebe zanechať skutočne kyklopské budovy. Kde sú tieto štruktúry a ako sa nazývajú? V otázkach, ktoré nebudú zodpovedané, je možné pokračovať.

7. Ako boli zásobované také obrovské masy ľudí v odľahlých, zložitých oblastiach? Aj keď predpokladáme, že väzni boli kŕmení podľa noriem obliehaného Leningradu, znamená to, že na zásobovanie väzňov je potrebných minimálne 5 miliónov kilogramov chleba denne, teda 5 000 ton. A to za predpokladu, že stráže nič nejedia, nič nepijú a už vôbec nepotrebujú zbrane či uniformy. Fotografie známej Cesty života videl snáď každý. V nekonečnej rade idú jeden a pol a tri tonové kamióny za sebou - prakticky jediné vozidlo tých rokov mimo železníc (kone ako vozidlo na takúto prepravu nemá zmysel považovať). Počet obyvateľov obliehaného Leningradu bol asi 2 milióny ľudí. Cesta cez Ladožské jazero má približne 60 kilometrov, ale doručovanie tovaru aj na takú krátku vzdialenosť sa stalo vážnym problémom. A nejde tu o nemecké bombardovanie, Nemcom sa nepodarilo ani na deň prerušiť dodávky. Problém je v tom, že kapacita poľnej cesty (ktorá v podstate bola Cestou života) je malá. Ako si priaznivci hypotézy masovej represie predstavujú zásobovanie 10-20 miest veľkosti Leningradu, ktoré sa nachádzajú stovky a tisíce kilometrov od najbližších ciest?

8. Ako sa vyvážali produkty práce toľkých väzňov a akým dopravným prostriedkom, ktorý bol v tom čase k dispozícii? Nemusíte čakať na odpovede, žiadne nebudú.

9. Kde boli zadržaní umiestnení? Zadržaní sú len zriedka zadržiavaní spolu s osobami vo výkone trestu, na tento účel existujú špeciálne cely predbežného zadržania. Nie je možné držať väzňov v bežných budovách, sú potrebné špeciálne podmienky, preto v každom meste bolo potrebné postaviť veľké množstvo vyšetrovacích väzníc, z ktorých každá je určená pre desaťtisíce väzňov. Museli to byť stavby obludných rozmerov, veď aj na slávnej Butyrke sa nachádzalo maximálne 7000 väzňov. Aj keby sme predpokladali, že obyvateľstvo ZSSR zasiahla náhla slepota a nevšimlo si stavbu obrích väzníc, tak väznica je vec, ktorú nemožno skryť a nedá sa v tichosti prerobiť na iné budovy. Kam išli po Stalinovi? Po Pinochetovom prevrate muselo byť 30 tisíc zatknutých umiestnených na štadiónoch. Mimochodom, samotný fakt si to okamžite všimol celý svet. Čo môžeme povedať o miliónoch?

10. Na otázku: „Kde sú masové hroby nevinne zabitých, v ktorých sú pochované milióny ľudí?“, nepočujete vôbec žiadnu zrozumiteľnú odpoveď. Po perestrojkovej propagande by bolo prirodzené otvárať tajné miesta hromadného pochovávania miliónov obetí, na týchto miestach mali byť inštalované obelisky a pamätníky, ale po ničom takom niet ani stopy. Upozorňujeme, že pohrebisko v Babi Yar je teraz známe po celom svete. Podľa rôznych odhadov tam bolo zabitých sedemdesiat až dvestotisíc ľudí. Je jasné, že ak nebolo možné skryť skutočnosť popravy a pohrebu takéhoto rozsahu, čo môžeme povedať o číslach 50-100-krát väčších? Verím, že vyššie uvedených faktov a úvah je viac než dosť. Nikto ich nedokázal vyvrátiť. Aj keby sa niektorý z vyššie uvedených faktov dal nejakým spôsobom vysvetliť natiahnutím údajov za uši, nemožno ich vysvetliť všetky spolu. Súčasné splnenie nielen všetkých, ale aj časti podmienok, o ktorých sme hovorili, je v zásade nemožné.“.

Stručne zhrňme, čo bolo povedané, a zamerajme sa na najvýznamnejšie postavy.

1. Za 33 rokov od roku 1921 do roku 1954 bolo z politických dôvodov všetkými možnými súdmi odsúdených na smrť 642 980 ľudí.

2. Od roku 1934 do roku 1947 zomrelo v táboroch 963 766 ľudí vrátane zločincov. Ak vezmeme do úvahy, že politických bolo od 12%, ako napríklad v roku 1937, po 38%, ako v roku 1947, potom môžeme predpokladať, že priamo k odsúdeným na smrť pribudne ďalších asi 250 tisíc „politikov“. . Ak zvýšime časovú amplitúdu, aj od roku 1921 do roku 1954, potom bude s najväčšou pravdepodobnosťou potrebné toto číslo zdvojnásobiť. Takto nezničíme viac ako 1 milión 300 tisíc ľudí. V čom tvrdiť, že všetci boli nevinní, je absurdné. Určite sa našlo nejaké percento, niekoľko tisíc ľudí, ktorí boli skutočne nevinní.

3. Za 33 rokov bolo z politických dôvodov odsúdených na rôzne tresty 3 milióny 777 tisíc 380 ľudí.

4. Počet odsúdených z GULAGu bol v priemere 1,5 milióna ľudí naraz, len bližšie k 50-tym rokom stúpol na maximálne 2,5 milióna ľudí, a to kvôli tomu, že tam boli zločinci, špióni, zradcovia a dezertéri. , a škodcovia, a sabotéri, a lupiči, a tak ďalej. Treba pripomenúť, že zločinci na celkovom počte väzňov vždy tvorili od 60 % do 90 %!

5. A nakoniec, mýtus, že „celú krajinu postavili väzni, ich otrocká práca spôsobila industrializáciu“ a tak ďalej, nemá opodstatnenie. Z gulagu bolo do národného hospodárstva privezených niečo viac ako 2 milióny ľudí, kým v ZSSR bolo vtedy viac ako 70 miliónov pracujúceho obyvateľstva, práca väzňov bola kvapkou vo vedre. Existujú dokonca údaje, že ich príspevok k HDP nikdy neprekročil 4 %.

6. Všetky údaje Conquestov, Cohenov, Medvedevov, Kurganovcov, Solženicynovcov, Razgonov, Antonov-Ovseenko a iných, ktoré 5-10-50-násobne prekračujú skutočné čísla, sú čisté falzifikáty, ktoré boli zámerne vytvorené s cieľom prezentovať ZSSR ako o nič menšie a ešte väčšie zlo ako Hitler. Prezident Medvedev vyhlásil boj proti falšovaniu histórie, čo však znamená, že všetky knihy Solženicyna a jemu podobných, takmer všetkých politických autorov, ktorí písali v období perestrojky a v 90. rokoch, musia byť odstránené z knižníc a iných zbierok.

Toto sú čísla. Niekomu sa budú zdať strašne veľké, inému zasa strašne malé, ale aby sme pochopili ich skutočný význam, použijeme staré príslovie: „všetko sa pozná porovnaním“.

Napríklad toto porovnanie: len počas Jeľcinových reforiem predstavovala nadmerná neplánovaná úmrtnosť v Rusku 3 milióny! Ale Stalin sa pripravoval na vojnu, zvýšil HDP trikrát a vytvoril a vytvoril veľkú moc a vyhral vojnu. Prečo Jeľcin zaplatil 3 milióny? Aby sa HDP zdvojnásobil? Pretože sa územie krajiny zmenšilo? Boli to ľudia ako Jeľcin, potenciálni Jeľcinovia a Čubajsovia, ktorých vtedy, v 30. rokoch, väčšinou zastrelili.

Alebo tu je ďalšie skvelé porovnanie: Dnes je v Spojených štátoch uväznených asi 2,4 milióna ľudí.. Počet obyvateľov USA je o tretinu väčší ako počet obyvateľov stalinského ZSSR. Ak si zoberieme, že v gulagu bolo v priemere 1,5 milióna ľudí ročne, ukázalo sa, že áno v USA dnes pripadá na jedného obyvateľa toľko sedavých ľudí ako za Stalina. Tam, kde boli naše počty v rôznych rokoch vyššie, je to opodstatnené, bolo povojnové, vždy sa nájde kopa rozkrádačov, dezertérov a zradcov. Ale prečo teraz nikto nepíše o americkom gulagu? Kde sú americkí Solženicynovci? Prečo im neudelia Nobelovu cenu? Nebudem vám vôbec pripomínať krv americkej histórie, o desiatkach miliónov zabitých černochov a Indiánov, to je minulosť, ale Teraz je na planéte GULAG a všetci mlčia!

Takže z 1 300 ľudí, ktorí boli zastrelení a zomreli v táboroch, niektoré percento bolo pravdepodobne „nevinných“. Povedzme, že je to aj 10 – 20 % (na rozdiel od reči, že boli zastrelení „za nič“, treba povedať, že vyšetrovanie prebiehalo veľmi opatrne: obyčajné vypovedanie, najmä na popravu, nestačilo, keďže bolo jednoduché priznanie). Za celých 30 rokov tak môže byť až 200 tisíc nevinných ľudí. Maximálne. Ale Spojené štáty zabili 250 tisíc ľudí pri dvoch bombových útokoch v Hirošime a Nagasaki. Skutočne nevinní civilisti. Ďaleko spredu. A to už o dva dni. A nie za 30 rokov. A nikto nepovažuje Trumana za symbol totality a krutosti. A ak teraz rôzne pobaltské štáty požadujú odsúdenie hitlerizmu a stalinizmu, potom pridajme odsúdenie trumanizmu. Hoci to bol on, kto v americkom Senáte povedal: „Musíme striedavo pomáhať Rusom a Nemcom, a potom ich zabijú čo najviac. Boli to Spojené štáty, ktoré ovplyvnili Anglicko a Poľsko, aby sa dohodli s Hitlerom a neuzavreli so ZSSR pakt o neútočení. Boli to Spojené štáty, ktoré oddialili otvorenie druhého frontu. Boli to Spojené štáty, ktoré mohli zastaviť Hitlera už v roku 1939 a nedošlo by k 60 miliónom obetí.

A nakoniec sa pozrime na hlavné porovnanie, porovnanie s nacistickým Nemeckom.

Podľa Mimoriadnej štátnej komisie pre vyšetrovanie zverstiev nacistických útočníkov a ich komplicov (ChGK) je počet sovietskych občanov - obetí fašistickej genocídy na okupovanom území ZSSR 10,7 milióna.

Historik V. Zemskov píše:

„Vojna nacistického Nemecka proti ZSSR mala deštruktívny charakter. Tým sa zásadne líšil od predchádzajúcich vojenských kampaní v rokoch 1939-1941. v Európe. Hoci nacisti formálne nerozšírili metódy „riešenia židovských a cigánskych otázok“ na „riešenie ruských, ukrajinských a bieloruských problémov“, v praxi sa k tomu priblížili. Na okupovaných sovietskych územiach cielene vyhladili milióny ľudí... Treba mať na pamäti, že... údaje ChGK sa týkajú len okupovaného sovietskeho územia. To neberie do úvahy milióny deportovaných sovietskych občanov (civilov a vojnových zajatcov), zabitých a umučených vo fašistickom zajatí mimo ZSSR. Celkovo obete fašistickej genocídy pevne zaujímajú prvé miesto medzi všetkými zložkami ľudských strát ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne. Vysoko prevyšujú aj nenahraditeľné straty sovietskych ozbrojených síl, ktoré tiež nie sú nijako malé...

Súhrnné údaje ChGK sú zostavené na základe primárnych a konsolidovaných materiálov zo širokej siete okresných, krajských, regionálnych a republikových ChGK, ktoré vykonali skutočne titánsku prácu pri identifikácii zabitých a umučených sovietskych občanov na okupovanom území. Predtým som mal pochybnosti, či sa pod pojmom „zabitý a mučený“ skrývajú celkové ľudské straty. V procese práce s aktmi a protokolmi okresných a krajských ChGK však táto pochybnosť zmizla. Pojem „zabití a umučení fašistickými okupantmi a ich komplicmi“ je adekvátny svojmu obsahu, keďže akty okresnej a krajskej ČGK nezahŕňali tých, ktorí zomreli prirodzenou smrťou, straty kolaborantov atď. Celkové výsledky tejto práce – 10,7 milióna obetí fašistickej genocídy na okupovanom sovietskom území – boli potvrdenévyplýva z množstva dokumentov a dôkazov. To znamená, že tento konkrétny údaj je zdokumentovaný.“

Len tak bolo zabitých a mučených takmer 11 miliónov. A nie v 33 rokoch, ale v štyroch. A to je len začiatok toho, čo chceli urobiť, len začiatok realizácie plánu Ost. Nepatria sem padlí mimo ZSSR, odvedení do otroctva, ani bojové straty našej armády. Celkové straty ZSSR sa podľa rôznych zdrojov pohybujú od 20 do 26 miliónov ľudí.

Celkový počet obetí 2. svetovej vojny, ktorú rozpútal Hitler, je asi 60 miliónov. Niektorí uvádzajú číslo 70 miliónov. História Zeme nikdy nepoznala takú krv, a to nie je prekvapujúce: Hitler chcel veľa krvi a zničenie kvantity v záujme prežitia kvality. A ak bolo na zastavenie maniaka potrebných niekoľkonásobne menej krvi, tak svet funguje: nebolo možné to urobiť iným spôsobom, než prostredníctvom obetí.

Nájdu sa takí, ktorí budú chcieť zvolať: "Ako môžete tak cynicky počítať mŕtvoly?" Hovorí sa, že smútok jednej osoby (povestná „slza dieťaťa“) je už smútkom a nezáleží na tom, či bolo zabitých 10 miliónov alebo 100 tisíc. Ak nie je žiadny rozdiel, skvelé! Potom napíšte všetkých anglických kráľov a všetkých amerických prezidentov ako veľkých diktátorov ľudstva... A čo sa týka „slzy dieťaťa“, s touto témou neprišiel Dostojevskij, ale Ivan Karamazov, ktorý ako viete, bol v komunikácii s diablom.

Nie je možné postaviť Hitlera vedľa Stalina, nielen preto, že na svedomí jedného je asi 60 miliónov obetí a na svedomí druhého menej: sto alebo dvestotisíc skutočne nevinných. Nie je to len tak. Samotné projekty fašizmu a komunizmu sú radikálne opačné. Fašizmus je projektom premeny všetkých národov na zdroj pre jeden a stalinistický komunizmus je projektom obety jedného národa za záchranu ostatných; uznáva sa v ňom kresťanské prikázanie: spasený bude „kto položí svoje život pre svojich priateľov."

Samozrejme, že komunizmus má svoje nedostatky, spolu s fašizmom a liberalizmom je jednou z verzií filozofických a spoločensko-politických problémov New Age a treba ho spolu so všetkými týmito problémami prekonať. Skutočné nedostatky komunizmu sú vecou na samostatné dielo, ale tu sa nateraz zbavujeme ohovárania.

Vyššie uvedené čísla sú čiastočne známe už pol storočia a čiastočne sa stali známymi začiatkom 90. rokov. Kto si však pamätá publikácie v AIF spred takmer 20 rokov? Kto čítal časopis Socis vydávaný v malom náklade? Ohováranie sa však predáva v miliónoch kópií. Stále je ťažké predstaviť si aspoň jedného liberála alebo demokrata, ktorý by nezdieľal mýtus o stalinských mnohomiliónových represiách. „Echo of Moscow“ a „Radio Liberty“ hovoria o týchto desiatkach miliónov zabitých režimom každý deň, ako keby neexistovali žiadne publikácie od Zemskova!

„Jeľcinova nadácia“ začala financovať obrovskú publikáciu „História stalinizmu“, z ktorej sa financovalo 100 zväzkov ohovárania a špiny na Stalina. Prečo sa nemôžu všetci upokojiť? Prečo bolo počas perestrojky aj teraz také dôležité starať sa o svoje špinavé veci? Nebojujú s minulosťou... Nie. Bojujú o našu budúcnosť!

Počas hlasovania o projekte „Meno Ruska“ naše hviezdy a predstavitelia verejnej mienky neváhali povedať, že sú šokovaní, že toľko ľudí zvolilo Stalina, pretože Stalin zničil milióny spoluobčanov, prirodzene nevinných...

Boli natočené a odvysielané protistalinské filmy „Deti Arbatu“ a „Doktor Živago“ založené na románoch Rybakova a Pasternaka. Stalo sa to aj po Zemskovových publikáciách, keď by sa zdalo historickí poradcovia jednoducho musia zastaviť ohováranie... Nikto sa nezastavil a žiadne umelecké rady na televíznych kanáloch to nezakázali...

Slávny prebehlík V. Suvorov-Rezun, ktorý anglickými peniazmi šokoval čitateľa historkami, že v skutočnosti chcel Stalin zaútočiť na Hitlera a nešťastného Hitlera jednoducho donútili brániť sa útokom. Tento divoký nezmysel čítali a absorbovali milióny, ale nakoniec sa vlna odôvodnenej kritiky proti Suvorovovi ukázala byť väčšia, a dokonca aj on zmenil názor a napísal knihu „Beriem svoje slová späť“. A čo? Naozaj sa stal objektívnym? Nie, opustil len tie najsmiešnejšie fikcie, no stále na každej stránke naďalej naznačuje, že Stalin zabil viac ľudí ako Hitler. A to bolo v roku 2007 a opäť sa vydáva v obrovských množstvách a predáva sa v našich obchodoch!

OK… Toto je žurnalistika a pochádza od anglického špióna. V roku 2008 však románopisec, snáď najpopulárnejší v Rusku, Boris Akunin, známy ako Chkhartishvili, napísal román „Quest“, kde napr.<одного из>kladných hrdinov vyvedie Rockefeller, ktorý pošle sabotážnu skupinu do ZSSR, aby odobrala Stalinovi „geniálne sérum“. Prišli v 30. rokoch, aby zastavili prípravu Stalina na vojnu s Hitlerom. Čitatelia sú vyzvaní, aby im fandili, pretože Stalin je paranoik, tyran a monštrum a ZSSR je vo všeobecnosti rakovinový nádor, ktorý treba vyrezať z tela ľudstva. Potom kladný hrdina Rockefeller daruje „geniálne sérum“ Hitlerovi, aby mohol zastaviť Stalina... Toto vychádza v krajine, ktorá zachránila svet pred fašizmom!

Toto je teraz absorbované v tisíckach kópií, podobne ako ostatné Akuninove knihy, z ktorých každá falšuje históriu, v koncepcii a v každom jednotlivom riadku, dýcha rusofóbiou a otravuje naše historické vedomie. Je to úžasné: už 10 rokov žije v Rusku autor, ktorý vychádza vo veľkom, na motívy jeho kníh sa točia filmy... A tento autor otvorene kecá do celej našej histórie, v prvom rade cez opis drobných detailov, zvykov. , každodenný život, reč postáv a celá elita a inteligencia si to ani nevšimne!

No, toto je menší démon, ale na základe kníh veľkého démona - Solženicyna - ruské štátne televízne kanály vyrábajú seriály a zobrazujú ich v hlavnom vysielacom čase ("V prvom kruhu" uvedené v roku 2007). Až doteraz ruská elita nepozná skutočné čísla a myslí si, že v druhej svetovej vojne sa „zrazili dve zlá“. A ak elita pozná a dovolí historické ohováranie, znamená to, že sa stavia do opozície voči Stalinovi, a tým na jednej strane s Hitlerom, nemôže existovať žiadna stredná cesta. Niet divu a Suvorov a Solženicyn nepíšu len, že „obaja boli zlí“, iba „jeden s fúzmi, druhý s fúzmi“, nie, tvrdošijne sa snažia rehabilitovať tých, ktorí bojovali na Hitlerovej strane, napríklad vlasovcov a banderovcov. Venujú sa im najteplejšie línie.

Prepáčte, ak sú Stalin aj Hitler „totalitné zlo“ a vy nenávidíte všetkých, ktorí slúžili napríklad Stalinovi, prečo potom rovnako nenávidíte tých, ktorí slúžili Hitlerovi? Nie, nefunguje to: z vlasovcov sa stanú takmer svätí, Hitlerove zverstvá sa vždy bagatelizujú a dokonca sa všemožne zdôrazňuje aj nejaká fašistická humanitárna činnosť: tu, vraj, tu a tam postavili Krauti cesta, ktorú sovietska vláda nemohla postaviť 10 rokov, akí skvelí chlapci!

Nie je to náhodné: každý musí pochopiť, že keď hovorí proti Stalinovi, hovorí za Hitlera – toto je extrémna situácia, v ktorej neexistuje stredná cesta. Toto je tragédia tragických okamihov dejín.

Vždy je ťažké polemizovať o tejto otázke s tými, ktorí zasiahli príbuzných. Mimochodom, je ich málo. Výrazne menej ako napríklad príbuzní, ktorí zomreli na fronte. V mojej triede v škole mal takmer každý v rodine niekoho zabitého vo vojne a bolo len pár ľudí, v ktorých bol niekto utláčaný. Navyše bol potláčaný, nie zastrelený. Svedčí to o výrazne menšom rozsahu represií ako sú počty vojnových obetí, aspoň rádovo.

Polovica z tých, ktorí to hovoria, v skutočnosti nemá žiadnych postihnutých príbuzných. Len na začiatku 90. rokov bolo módou predvádzať sa a nazývať sa potomkom utláčaných a vyvlastňovaných. Teraz môžete tiež vystopovať svoj pôvod späť k šľachticom alebo kulakom. No, naozaj, nemal by sa inteligentný človek chváliť, že jeho predkovia boli obyčajní lýkoví roľníci?

Nie všetci utláčaní a zranení v skutočnosti trpeli nevinne. Ako už bolo spomenuté, všetky druhy chruščovských komisií mali za úlohu rehabilitovať každého práve preto, aby konkrétne ukázali, aký veľký je počet nevinných obetí. Mimochodom, počet týchto rehabilitovaných zatiaľ neprekročil 2 milióny (počítajúc spolu s Chruščovovými časmi), čo opäť naznačuje, že 20 miliónov jednoducho nebolo potlačených.

Osobne som mal možnosť párkrát vidieť trestné prípady rehabilitovaných utláčaných ľudí. Ide o čistých sabotérov, zločincov a špekulantov, ľudí, ktorí v ťažkých rokoch skutočne profitovali z nešťastia ľudí. Boli uväznení správne, ale márne boli rehabilitovaní. Prirodzene, pre potomkov týchto ľudí je ťažké priznať, že ich starí otcovia boli darebáci, zatiaľ čo zvyšok krajiny urobil kúsok. Bolo by pre nich lepšie zaujať objektívne stanovisko a nesnažiť sa byť proti krajine, ale so svojimi príbuznými.

Celkom „nevinne“, teda nie pre seba, ale jednoducho pre spoločnosť, som narazil aj na pár ľudí, príbuzných obetí. Jeden, potomok vydedeného muža, povedal: „Vysťahovali nás z nášho domu, ale v tomto krásnom dome postavili si vlastnú nemocnicu “... No, naozaj, nie sú to svinstvo? Napadlo by im vytvoriť školu alebo škôlku! Existuje hranica cynizmu týchto stalinistických boľševikov?

Nevidím zmysel hádať sa s tými, ktorí sa takto hádajú. Myslím, že ich vzdialení predkovia zmýšľali rovnako, za čo ich „nežne milovali“ ich spoluobčania. Väčšinu kulakov, mimochodom, zachránili pred lynčmi vďaka vysťahovaniu a komunita lepšie vedela, kto je v dedine dobrý a kto svetožrút. Pamätajme, že komunitu netvorili grošovia, tí, čo sa dali strhnúť závisťou na cudzom tovare (ako nám často radi vysvetľujú), ale tí, ktorí skutočne neskôr zomreli vo vojne bez ušetrenia svojich životov, v ktorom sa ešte zachovali zvyšky kresťanskej morálky a pospolitej morálky.

Nakoniec som mal možnosť komunikovať s dievčaťom, ktorého ingušskí rodičia sa narodili počas deportácie, a bola veľmi rozhorčená, že jej ľudia boli deportovaní. Na to som jej mohol odpovedať len jedno: Traja bratia môjho starého otca sa nevrátili z vojny a nemali vôbec žiadne deti, ale jej predkov, ktorých v roku 1942 v Čečensko-Inguši čakala branná povinnosť do Červenej armády. republiky, z 3000 prišlo na návrh bodov len 200 ľudí. Ako sa hovorí, cítiť rozdiel.

Koho kríž bol ťažší - tí, ktorí utiekli pred armádou, flirtovali s Krautmi a potom boli deportovaní (mimochodom namiesto zastrelenia) preč z bojov a mali možnosť porodiť deti, alebo kríž tých, ktorí preliali krv a bránili krajinu? Mimochodom, to isté platí aj pre tých, ktorí boli v táboroch. Ich osud (a úprimne povedané, mnohým bolo lepšie byť v tábore ako zomrieť na fronte) sa príliš nelíšil od tých, ktorí zostali v tomto ťažkom období na slobode.

A ešte jednu živú spomienku, ktorú som čítal v spomienkach kňaza, ktorý prešiel vojnou. Opisuje prípad, keď špeciálny dôstojník úplne bezdôvodne zastrelil vojaka a nielen špeciálnemu dôstojníkovi, ale aj príslušníkom poľného súdu nebolo treba dlho porozumieť téme. Takže: na druhý deň bola bitka na život a na smrť a každý, kto strieľal, sám zomrel a špeciálny dôstojník zomrel hrdinsky. Svoju obeť prežil na krátky čas a všetko vykúpil svojím výkonom.

Čo to všetko znamená? O tragickej dobe, ktorá mlela ľudí vo svojich mlynských kameňoch, o dobe, kde sa každý deň odohrávali také udalosti, že dnes by jedna z nich vystačila na polročné diskusie v médiách. Kto má pravdu, kto sa mýli, prečo a prečo. Nebol to čas úvah a abstraktného moralizovania, ale čas rýchlych rozhodnutí. A riešením je, že ste sa museli rýchlo rozhodnúť, s kým ste, inak bude rozhodnutie urobené za vás. Snaha „nevybrať si“ vás uvrhla do tábora niekoho iného, ​​aj keď ste to nechceli. Mohli ste byť so Stalinom alebo proti, tretia možnosť nebola. Toto bol imperatív osudu. Tí, ktorí mu nerozumeli, ochotne sa dopustili zrady alebo sa jednoducho rozhodli, že „moja chata je na konci“, alebo ľahkomyseľne rozprávali vtipy o vodcovi v čase vojny, všetci skončili v rovnakom tábore - tábore historických vyvrheľov a porazených. .

História Ruska, podobne ako iných bývalých postsovietskych republík v období rokov 1928 až 1953, sa nazýva „éra Stalina“. Je postavený ako múdry vládca, brilantný štátnik konajúci na základe „účelnosti“. V skutočnosti ho viedli úplne iné pohnútky.

Keď sa hovorí o začiatku politickej kariéry vodcu, ktorý sa stal tyranom, takíto autori ostýchavo zamlčiavajú jeden nepopierateľný fakt: Stalin bol recidivista so siedmimi väzenskými trestami. Lúpeže a násilie boli hlavnou formou jeho spoločenskej činnosti v mladosti. Represia sa stala neoddeliteľnou súčasťou vládneho kurzu, ktorý presadzoval.

Lenin dostal vo svojej osobe dôstojného nástupcu. „Po kreatívnom rozvoji svojho učenia“ Joseph Vissarionovič dospel k záveru, že v krajine by mali vládnuť metódy teroru, ktoré neustále vyvolávajú strach vo svojich spoluobčanoch.

Generácia ľudí, ktorých pery môžu hovoriť pravdu o stalinských represiách, odchádza... Nie sú novodobé články bielenia diktátora pľuvancom na ich utrpenie, na ich zlomené životy...

Vodca, ktorý schválil mučenie

Ako viete, Joseph Vissarionovič osobne podpísal zoznamy popráv pre 400 000 ľudí. Okrem toho Stalin maximálne sprísnil represie a povolil používanie mučenia pri výsluchoch. Práve oni dostali zelenú na úplný chaos v kobkách. Priamo súvisel s notoricky známym telegramom Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 10. januára 1939, ktorý doslova dal represívnym orgánom voľnú ruku.

Kreativita pri zavádzaní mučenia

Pripomeňme si úryvky z listu veliteľa zboru Lisovského, vodcu šikanovaného satrapmi...

"...desaťdňový výsluch na montážnej linke s brutálnym, krutým bitím a bez možnosti spať. Potom - dvadsaťdňová trestná cela. Ďalej - nútený sedieť so zdvihnutými rukami a tiež stáť zohnutý s hlavu skrytú pod stolom na 7-8 hodín...“

Túžba zadržaných dokázať svoju nevinu a nepodpísanie vykonštruovaných obvinení viedli k zvýšenému mučeniu a bitiu. Sociálne postavenie zadržaných nehralo rolu. Pripomeňme si, že Robert Eiche, kandidát na člena Ústredného výboru, mal pri výsluchu zlomenú chrbticu a maršal Blucher vo väznici Lefortovo zomrel na následky bitia počas výsluchu.

Motivácia vodcu

Počet obetí stalinských represií nebol vypočítaný v desiatkach alebo stovkách tisíc, ale v siedmich miliónoch, ktorí zomreli od hladu, a štyroch miliónoch zatknutých (všeobecná štatistika bude uvedená nižšie). Len počet popravených bol asi 800 tisíc ľudí...

Ako Stalin motivoval svoje činy, nesmierne sa usilujúci o mocenský Olymp?

Čo o tom píše Anatolij Rybakov v „Deti Arbatu“? Analyzuje Stalinovu osobnosť a delí sa s nami o svoje úsudky. „Vládca, ktorého ľudia milujú, je slabý, pretože jeho moc je založená na emóciách iných ľudí. Iná vec je, keď sa ho ľudia boja! Potom moc vládcu závisí od neho samého. Toto je silný vládca! Preto vodcovo krédo - inšpirovať lásku strachom!

Josif Vissarionovič Stalin podnikol kroky adekvátne tejto myšlienke. Represia sa stala jeho hlavným konkurenčným nástrojom v jeho politickej kariére.

Začiatok revolučnej činnosti

Joseph Vissarionovič sa začal zaujímať o revolučné myšlienky vo veku 26 rokov po stretnutí s V.I.Leninom. Zaoberal sa lúpežou finančných prostriedkov pre stranícku pokladnicu. Osud mu poslal 7 vyhnancov na Sibír. Stalin sa od mladosti vyznačoval pragmatizmom, rozvážnosťou, bezohľadnosťou v prostriedkoch, tvrdosťou voči ľuďom a egocentrizmom. Represie voči finančným inštitúciám – lúpeže a násilie – boli jeho. Potom sa budúci vodca strany zúčastnil občianskej vojny.

Stalin v Ústrednom výbore

V roku 1922 dostal Joseph Vissarionovič dlho očakávanú príležitosť na kariérny rast. Chorý a oslabený Vladimír Iľjič ho spolu s Kamenevom a Zinovievom uvádza na Ústredný výbor strany. Lenin tak vytvára politickú protiváhu Leonovi Trockému, ktorý skutočne túži po vodcovstve.

Stalin súčasne vedie dve stranícke štruktúry: organizačný úrad Ústredného výboru a sekretariát. Na tomto poste bravúrne naštudoval umenie párty zákulisných intríg, čo sa mu neskôr hodilo v boji s konkurentmi.

Postavenie Stalina v systéme červeného teroru

Stroj červeného teroru bol spustený ešte pred príchodom Stalina do Ústredného výboru.

9.5.1918 Rada ľudových komisárov vydáva rezolúciu „O červenom terore“. Orgán na jeho realizáciu s názvom Všeruská mimoriadna komisia (VChK) pôsobil od 7. decembra 1917 pri Rade ľudových komisárov.

Dôvodom tejto radikalizácie domácej politiky bola vražda M. Urického, predsedu Petrohradskej čeky, a pokus o atentát na V. Lenina zo strany Fanny Kaplanovej, pôsobiacej zo Strany socialistickej revolúcie. Obe udalosti sa stali 30. augusta 1918. Už tento rok Čeka spustila vlnu represií.

Podľa štatistických informácií bolo zatknutých a uväznených 21 988 osôb; 3061 zajatých rukojemníkov; 5544 bolo zastrelených, 1791 bolo uväznených v koncentračných táboroch.

V čase, keď Stalin prišiel na ústredný výbor, už boli žandári, policajti, cárski úradníci, podnikatelia a statkári potlačení. V prvom rade bol úder zasadený triedam, ktoré sú oporou monarchickej štruktúry spoločnosti. Joseph Vissarionovič však po „tvorivom rozvoji Leninovho učenia“ načrtol nové hlavné smery teroru. Nabral sa najmä kurz na zničenie sociálnej základne obce – poľnohospodárski podnikatelia.

Stalin od roku 1928 - ideológ násilia

Bol to Stalin, kto urobil z represií hlavný nástroj domácej politiky, čo teoreticky zdôvodnil.

Jeho koncept zintenzívnenia triedneho boja sa formálne stáva teoretickým základom neustálej eskalácie násilia zo strany štátnych orgánov. Krajina sa otriasla, keď to prvýkrát vyslovil Joseph Vissarionovič na júlovom pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1928. Od tej doby sa vlastne stal vodcom strany, inšpirátorom a ideológom násilia. Tyran vyhlásil vojnu vlastným ľuďom.

Skutočný význam stalinizmu skrytý za heslami sa prejavuje v neviazanej honbe za mocou. Jeho podstatu ukazuje klasik – George Orwell. Angličan dal veľmi jasne najavo, že moc pre tohto vládcu nie je prostriedkom, ale cieľom. Diktatúru už nevnímal ako obranu revolúcie. Revolúcia sa stala prostriedkom na nastolenie osobnej, neobmedzenej diktatúry.

Joseph Vissarionovič v rokoch 1928-1930. Začalo to tým, že OGPU vymyslelo množstvo verejných procesov, ktoré uvrhli krajinu do atmosféry šoku a strachu. Kult Stalinovej osobnosti sa tak začal formovať súdnymi procesmi a vnášaním teroru do spoločnosti... Masové represie sprevádzalo verejné uznanie tých, ktorí spáchali neexistujúce zločiny, ako „nepriateľov ľudu“. Ľudia boli brutálne mučení, aby podpísali obvinenia vykonštruované vyšetrovaním. Brutálna diktatúra napodobňovala triedny boj, cynicky porušovala ústavu a všetky normy univerzálnej morálky...

Tri globálne procesy boli sfalšované: „Prípad odborového úradu“ (vystavenie manažérov riziku); „Prípad priemyselnej strany“ (bola napodobená sabotáž západných mocností týkajúca sa ekonomiky ZSSR); „Prípad labouristickej roľníckej strany“ (očividné falšovanie škôd na semennom fonde a meškanie mechanizácie). Okrem toho boli všetci zjednotení do jednej veci, aby vytvorili zdanie jediného sprisahania proti sovietskej moci a poskytli priestor na ďalšie falšovanie orgánov OGPU - NKVD.

V dôsledku toho sa celé ekonomické riadenie národného hospodárstva vymenilo zo starých „špecialistov“ na „nových zamestnancov“, pripravených pracovať podľa pokynov „vedúceho“.

Ústami Stalina, ktorý prostredníctvom procesov zabezpečil, aby bol štátny aparát lojálny voči represiám, bolo ďalej vyjadrené neotrasiteľné odhodlanie strany: vysídliť a zruinovať tisíce podnikateľov – priemyselníkov, obchodníkov, malých a stredných; zničiť základ poľnohospodárskej výroby - bohatý roľník (bez rozdielu ich nazývať „kulakmi“). Zároveň bola nová voluntaristická stranícke pozícia maskovaná „vôľou najchudobnejších vrstiev robotníkov a roľníkov“.

V zákulisí, paralelne s touto „všeobecnou líniou“, „otec národov“ dôsledne, pomocou provokácií a falošných svedectiev, začal realizovať líniu eliminácie svojich straníckych konkurentov o najvyššiu štátnu moc (Trockij, Zinoviev, Kamenev) .

Nútená kolektivizácia

Pravda o stalinských represiách v rokoch 1928-1932. naznačuje, že hlavným objektom represie bola hlavná spoločenská základňa obce – efektívny poľnohospodársky výrobca. Cieľ je jasný: celá roľnícka krajina (a vlastne v tom čase to boli Rusko, Ukrajina, Bielorusko, Pobaltská a Zakaukazská republika) sa mala pod tlakom represií pretransformovať zo sebestačného ekonomického komplexu na poslušný donor na realizáciu Stalinových plánov industrializácie a udržania hypertrofovaných mocenských štruktúr.

Aby Stalin jasne identifikoval predmet svojich represií, uchýlil sa k zjavnému ideologickému falšovaniu. Ekonomicky a sociálne neoprávnene dosiahol, že jemu poslušní stranícki ideológovia vyčlenili normálneho samoživiaceho sa (ziskového) výrobcu do samostatnej „triedy kulakov“ – terč nového úderu. Pod ideologickým vedením Josepha Vissarionoviča bol vypracovaný plán na zničenie sociálnych základov dediny, ktoré sa vyvíjali v priebehu storočí, zničenie vidieckej komunity - uznesenie „O likvidácii ... kulakových fariem“ z januára 30, 1930.

Červený teror prišiel do dediny. Roľníci, ktorí zásadne nesúhlasili s kolektivizáciou, boli vystavení Stalinovým procesom „trojky“, ktoré sa vo väčšine prípadov skončili popravami. Menej aktívni „kulaci“, ako aj „kulakské rodiny“ (do kategórie ktorých mohli patriť akékoľvek osoby subjektívne definované ako „vidiecky majetok“) boli vystavené násilnej konfiškácii majetku a vysťahovaniu. Bol vytvorený orgán pre trvalé operatívne riadenie vysťahovania - tajné operačné oddelenie pod vedením Efima Evdokimova.

Migranti do extrémnych oblastí severu, obete stalinských represií, boli predtým identifikovaní na zozname v regióne Volga, na Ukrajine, v Kazachstane, Bielorusku, na Sibíri a na Urale.

V rokoch 1930-1931 1,8 milióna bolo vysťahovaných a v rokoch 1932-1940. - 0,49 milióna ľudí.

Organizácia hladu

Popravy, skaza a vysťahovanie v 30. rokoch minulého storočia však nie sú všetky Stalinove represie. Ich stručný zoznam treba doplniť organizáciou hladomoru. Jeho skutočným dôvodom bol neadekvátny prístup Josepha Vissarionoviča osobne k nedostatočnému obstarávaniu obilia v roku 1932. Prečo bol plán splnený len na 15-20%? Hlavným dôvodom bola neúroda.

Jeho subjektívne vypracovaný plán industrializácie bol ohrozený. Rozumné by bolo zredukovať plány o 30%, odsunúť ich a najskôr stimulovať poľnohospodárskeho výrobcu a čakať na rok žatvy... Stalin nechcel čakať, žiadal okamžité poskytnutie potravín prebujneným bezpečnostným silám a nové gigantické stavebné projekty - Donbass, Kuzbass. Vodca sa rozhodol skonfiškovať roľníkom obilie určené na siatie a spotrebu.

22. októbra 1932 dve núdzové komisie pod vedením odporných osobností Lazara Kaganoviča a Vjačeslava Molotova spustili mizantropickú kampaň „boja proti pästiam“ za konfiškáciu obilia, ktorá bola sprevádzaná násilím, rýchlo na smrť súdy trojky a vysťahovanie bohatých poľnohospodárskych výrobcov na Ďaleký sever. Bola to genocída...

Je pozoruhodné, že krutosť satrapov v skutočnosti inicioval a nezastavil sám Joseph Vissarionovič.

Známy fakt: korešpondencia medzi Sholokhovom a Stalinom

Masové represie voči Stalinovi v rokoch 1932 - 1933. mať listinné dôkazy. M.A. Sholokhov, autor knihy „Tichý Don“, sa obrátil na vodcu na obranu svojich krajanov listami odhaľujúcimi nezákonnosť počas konfiškácie obilia. Slávny obyvateľ dediny Veshenskaya podrobne predstavil fakty, uviedol dediny, mená obetí a ich mučiteľov. Týranie a násilie páchané na roľníkoch je desivé: brutálne bitie, vylamovanie kĺbov, čiastočné škrtenie, predstierané popravy, vysťahovanie z domov... Vo svojom liste Joseph Vissarionovič súhlasil so Sholokhovom len čiastočne. Skutočná pozícia vodcu je viditeľná v riadkoch, kde nazýva roľníkov sabotérmi, ktorí sa „tajne“ snažia narušiť zásobovanie potravinami...

Tento voluntaristický prístup spôsobil hladomor v Povolží, na Ukrajine, na severnom Kaukaze, v Kazachstane, Bielorusku, na Sibíri a na Urale. Osobitné vyhlásenie ruskej Štátnej dumy zverejnené v apríli 2008 odhalilo verejnosti predtým utajované štatistiky (predtým sa propaganda snažila čo najlepšie skryť tieto Stalinove represie.)

Koľko ľudí zomrelo od hladu v uvedených regiónoch? Číslo stanovené komisiou Štátnej dumy je desivé: viac ako 7 miliónov.

Ďalšie oblasti predvojnového stalinského teroru

Uvažujme aj o troch ďalších oblastiach Stalinovho teroru a v tabuľke nižšie každú z nich predstavíme podrobnejšie.

So sankciami Josepha Vissarionoviča sa presadzovala aj politika na potlačenie slobody svedomia. Občan Zeme Sovietov musel čítať noviny Pravda a nechodiť do kostola...

Státisíce rodín predtým produktívnych roľníkov, ktorí sa báli vyvlastnenia a vyhnanstva na sever, sa stali armádou podporujúcou gigantické stavebné projekty krajiny. S cieľom obmedziť ich práva a urobiť ich manipulovateľnými sa práve v tom čase vykonávala pasportizácia obyvateľstva v mestách. Pasy dostalo len 27 miliónov ľudí. Roľníci (zatiaľ väčšina obyvateľstva) zostali bez pasov, nepožívali plný rozsah občianskych práv (sloboda výberu miesta pobytu, sloboda výberu zamestnania) a boli „priviazaní“ k JZD v mieste svojho bydliska. bydliska s povinnou podmienkou splnenia noriem pracovného dňa.

Asociálnu politiku sprevádzalo ničenie rodín a nárast počtu detí na ulici. Tento jav sa tak rozšíril, že štát bol nútený naň reagovať. So Stalinovým súhlasom vydalo politbyro Krajiny sovietov jedno z najneľudskejších nariadení – represívne voči deťom.

Protináboženská ofenzíva od 1. apríla 1936 viedla k zníženiu počtu pravoslávnych kostolov na 28 %, mešít na 32 % ich predrevolučného počtu. Počet duchovných sa znížil zo 112,6 tisíca na 17,8 tisíca.

Pre represívne účely bola vykonaná pasportizácia mestského obyvateľstva. Viac ako 385 tisíc ľudí nedostalo pasy a boli nútení opustiť mestá. Zatknutých bolo 22,7 tisíc ľudí.

Jedným z najcynickejších Stalinových zločinov je autorizácia tajnej rezolúcie politbyra zo 4. júla 1935, ktorá umožňuje postaviť pred súd tínedžerov od 12 rokov a určuje ich trest až po trest smrti. Len v roku 1936 bolo v kolóniách NKVD umiestnených 125 tisíc detí. K 1. aprílu 1939 bolo do systému Gulag deportovaných 10 tisíc detí.

Veľký teror

Štátny zotrvačník teroru naberal na obrátkach... Moc Josepha Vissarionoviča sa od roku 1937 v dôsledku celospoločenských represií stala komplexnou. Ich najväčší skok bol však ešte len pred nami. Okrem konečných a fyzických represálií proti bývalým straníckym kolegom - Trockému, Zinovievovi, Kamenevovi - sa uskutočnili aj masívne „čistky štátneho aparátu“.

Teror nadobudol nebývalé rozmery. OGPU (od roku 1938 - NKVD) odpovedala na všetky sťažnosti a anonymné listy. Pre jedno nedbalo vypadnuté slovo bol zničený život človeka... Dokonca aj stalinistická elita - štátnici: Kosior, Eikhe, Postyšev, Goloshchekin, Vareikis - bola potlačená; vojenskí vodcovia Blucher, Tuchačevskij; bezpečnostní dôstojníci Yagoda, Yezhov.

V predvečer Veľkej vlasteneckej vojny bol vedúci vojenský personál zastrelený na vykonštruovaných prípadoch „v rámci protisovietskeho sprisahania“: 19 kvalifikovaných veliteľov na úrovni zborov - divízií s bojovými skúsenosťami. Kádre, ktoré ich nahradili, dostatočne neovládali operačné a taktické umenie.

Kultom osobnosti Stalina sa nevyznačovali len fasády obchodov sovietskych miest. Represie voči „vodcovi národov“ viedli k vzniku monštruózneho systému táborov Gulag, ktoré poskytli Zemi Sovietov bezplatnú pracovnú silu, nemilosrdne využívali pracovné zdroje na ťažbu bohatstva zaostalých regiónov Ďalekého severu a Strednej Ázie.

Dynamika nárastu počtu osôb držaných v táboroch a pracovných kolóniách je pôsobivá: v roku 1932 bolo 140 tisíc väzňov av roku 1941 asi 1,9 milióna.

Najmä, ironicky, väzni z Kolymy vyťažili 35 % zlata Únie, pričom žili v hrozných podmienkach. Uveďme hlavné tábory zahrnuté v systéme Gulag: Solovecký (45 tisíc väzňov), drevorubačské tábory - Svirlag a Temnikovo (43 a 35 tisíc); ťažba ropy a uhlia - Ukhtapechlag (51 tisíc); chemický priemysel - Bereznyakov a Solikamsk (63 tisíc); rozvoj stepí - tábor Karaganda (30 tis.); výstavba kanála Volga-Moskva (196 tisíc); výstavba BAM (260 tis.); ťažba zlata na Kolyme (138 tis.); Ťažba niklu v Norilsku (70 tisíc).

V podstate sa ľudia do systému Gulag dostali typickým spôsobom: po nočnom zatknutí a nespravodlivom, zaujatom procese. A hoci tento systém vznikol za Lenina, práve za Stalina do neho po masových procesoch začali masovo vstupovať politickí väzni: „nepriatelia ľudu“ – kulaci (v podstate efektívni poľnohospodári), ba dokonca celé vysťahované národnosti. Väčšina si odpykávala tresty od 10 do 25 rokov podľa článku 58. Súčasťou procesu vyšetrovania bolo mučenie a porušovanie vôle odsúdeného.

V prípade presídľovania kulakov a malých národov vlak s väzňami zastavil priamo v tajge alebo v stepi a odsúdení si pre seba postavili tábor a väznicu špeciálneho určenia (TON). Od roku 1930 bola práca väzňov nemilosrdne využívaná na plnenie päťročných plánov - 12-14 hodín denne. Desaťtisíce ľudí zomrelo v dôsledku prepracovania, zlej výživy a zlej lekárskej starostlivosti.

Namiesto záveru

Roky stalinských represií - od roku 1928 do roku 1953. - zmenila atmosféru v spoločnosti, ktorá prestala veriť v spravodlivosť a je pod tlakom neustáleho strachu. Od roku 1918 ľudí obviňovali a strieľali revolučné vojenské tribunály. Rozvinul sa neľudský systém... Tribunálom sa stala Čeka, potom Všeruský ústredný výkonný výbor, potom OGPU, potom NKVD. Popravy podľa článku 58 platili do roku 1947 a potom ich Stalin nahradil 25 rokmi v táboroch.

Celkovo bolo zastrelených asi 800 tisíc ľudí.

V mene robotníckej a roľníckej moci, revolúcie, sa uskutočňovalo morálne a fyzické mučenie celého obyvateľstva krajiny, v skutočnosti nezákonnosť a svojvôľa.

Bezmocní ľudia boli stalinistickým systémom neustále a metodicky terorizovaní. Proces obnovy spravodlivosti sa začal 20. zjazdom KSSZ.

Podiel a počet občanov ZSSR, ktorí boli vystavení represii počas rokov Stalinovej vlády:

nie, to je klamstvo.

Asi 3,5 milióna bolo vyvlastnených, približne 2,1 milióna bolo deportovaných (Kazachstan, Sever).

Celkovo ich v priebehu 30 – 40 rokov prešlo asi 2,3 milióna, vrátane „deklasovaného mestského prvku“, ako sú prostitútky a žobráci.

(Všimol som si, koľko škôl a knižníc bolo v osadách.)

veľa ľudí odtiaľ úspešne utieklo, boli prepustení po dosiahnutí veku 16 rokov alebo boli prepustení z dôvodu zápisu na vysoké alebo stredné školy.

"Stalinove represie"

Je pravda, že 40 miliónov bolo odsúdených?

nie, to je klamstvo.

od roku 1921 do roku 1954 bolo za kontrarevolučné zločiny odsúdených 3 777 380 osôb, z toho 642 980 osôb bolo odsúdených za trestné činy.

Za celé toto obdobie celkový počet väzňov (nielen „politických“) nepresiahol 2,5 milióna, celkovo ich za tento čas zomrelo asi 1,8 milióna, z toho približne 600 tisíc bolo politických.. Leví podiel na úmrtí mal roky 42-43.

Spisovatelia ako Solženicyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Šatunovskaja sú klamári a falšovatelia.

Samozrejme, gulag či väznice neboli „tábory smrti“ ako tie nacistické, ročne z nich odišlo 200-350 tisíc ľudí a skončili sa im tresty.

Ďalší bod, v ZSSR - Nikolaev, ktorý zabil Kirova, je jednoznačne politický, ale v USA je Oswald, vrah Kennedyho, zločinec.

Ďalšia nehorázna lož o totálnej represii repatriantov: V skutočnosti bolo odsúdených a poslaných na výkon trestu len niekoľko percent. Myslím, že je zrejmé, že medzi repatriantmi boli bývalí vlasovci, represívne zložky a policajti.

Hladomor, samozrejme, nebol plánovaný, počet obetí bol v rokoch 1933-34 asi 3 milióny.

Straty pri vysťahovaní národov boli značne prehnané: Čečencov, krymských Tatárov, predstavovali asi 0,13 %.

Dôvody vysťahovania Zemskov neposudzuje.

Zemskov odhaduje počet utláčaných ľudí (deportovaných „kulakov“, presídlených ľudí, odsúdených podľa článku 58, obetí z náboženských dôvodov, kozákov atď.) na 10 miliónov. (Pamätník má 14 miliónov).

V období od roku 1918 do roku 1958 žilo na území ZSSR asi 400 miliónov ľudí, to znamená, že 2,5% obyvateľstva ZSSR bolo vystavených represiám.

V súlade s tým 97,5% obyvateľov ZSSR nebolo vystavených žiadnej represii.

V predvečer vojny.

Je pravda, že sovietsky ľud sa bál a nenávidel úrady?

nie, to je klamstvo.

Pred vojnou ľudia chápali jej nevyhnutnosť a pripravovali sa, no dúfali, že sa tak nestane.

Postoj k Červenej armáde bol úžasný. "Armáda je najlepšou školou pre roľnícku mládež."

Civilizácia ZSSR bola mladý, zdravý, jedinečný organizmus, s obrovským potenciálom rozvoja a komplexnosti. Jej duchom bola bojovnosť, pripravenosť na prácu, vykorisťovanie a sebaobetovanie.

Možno sa len čudovať krátkozrakosti Hitlera, ktorý veril, že sa rozpadne na prvej tlačovke.

Samozrejme, ZSSR mal skupiny s protisovietskymi náladami, ale tie tvorili zanedbateľný počet obyvateľov. ZSSR bol stelesnením ideálov októbra, krajina s veľkými sociálnymi úspechmi, štát robotníkov a roľníkov s najvyššou vášňou. Národy ZSSR boli pripravené brániť nielen svoju zem, životy svojich blízkych, ale aj štátny a sociálny systém ZSSR. Režim ZSSR hodnotili súčasníci ako najspravodlivejší a najlepší.

V stávke nebolo prežitie režimu, v stávke bol osud a fyzické prežitie národov ZSSR, predovšetkým Rusov.

Počas vojnových rokov

Je pravda, že ľudia chceli zhodiť „jarmo boľševizmu“?

nie, to je klamstvo.

Sovietski roľníci považovali kolektívnu poľnohospodársku pôdu za svoju. Nemeckí fašisti boli hlboko zasiahnutí roľníckym patriotizmom a roľníckou podporou sovietskej armády. Západní bádatelia sa mylne domnievajú, že ide o nesprávne výpočty nemeckého velenia, ktoré neobmedzilo zverstvá svojej armády, a tak sa „prepočítalo“ v politike „prilákania“ roľníkov na svoju stranu. Najbezcennejší historici píšu, že „sovietski roľníci natiahli ruku k fašistom, ale oni to neprijali“.

Sovietsky ľud, roľníci, vo svojej drvivej väčšine nepodal fašistom žiadnu ruku, sovietska vláda bola ich mocou, Nemcov považovali za vrahov a útočníkov. Spolupráca niektorých roľníkov je vzácnou výnimkou, dokonca aj medzi exilovými „kulakmi“.

Ďalším klamstvom je tvrdenie o nútenej práci na JZD/štátnych farmách. (Samozrejme, ešte skôr ľudia vstupovali do JZD dobrovoľne, JZD/štátna farma je progresívnejšia a efektívnejšia forma organizácie ako individuálna alebo súkromná farma)

Ľudia vykonali prácu nie pod hrozbou trestu, ale kvôli najvyššej motivácii pomôcť frontu, krajine a svojim blízkym v boji s nepriateľom. Spomedzi roľníkov sa objavilo mnoho iniciatív: šoková práca, nové. efektívnejšie metódy práce, soc. súťažné, sociálne povinnosti. To všetko sa stalo na pozadí prudkého zníženia počtu pracovných zariadení, pracovnej sily a poľnohospodárskeho priestoru. Povedali: "Traktor je náš tank, na ktorom ideme do boja o úrodu!"

Práve táto práca, keď dieťa alebo starý človek spĺňa 50% normy dospelého a dospelý niekoľko noriem, je ukazovateľom veľkosti ľudu, jeho výkonu.

Je pravda, že NKVD potláčala našich väzňov a repatriantov?

nie, to je klamstvo.

Samozrejme, Stalin nepovedal: „Nemáme tých, ktorí ustúpili alebo boli zajatí, máme zradcov“.

Politika ZSSR nekládla rovnítko medzi „zradcu“ a „zajatého“. Za zradcov boli považovaní „Vlasovci“, policajti, „Krasnovskí kozáci“ a iná spodina, na ktorú nadáva zradca Prosvirnin. A ani vtedy vlasovci nedostali nielen VMN, ale ani väzenie. Boli poslaní na 6 rokov do vyhnanstva.

Mnohí zradcovia nedostali žiadny trest, keď sa ukázalo, že vstúpili do ROA mučením hladom.

Väčšina z tých, ktorí boli násilne odvedení do práce v Európe, sa úspešne a rýchlo po kontrole vrátili domov.

Výrok je tiež mýtus. že mnohí repatrianti sa nechceli vrátiť do ZSSR.

Sám pridám pár čísel pre kapitolu 5: po oslobodení sovietskych vojnových zajatcov z nacistických táborov nebolo z 1,8 milióna preživších 333 tisíc ľudí testovaných na spoluprácu s Nemcami. Dostali trest v podobe vyhnanstva a doživotia v osadách na dobu 6 rokov.

Naša s D.R. Khapaeva článok “ Ľudia, zľutujte sa nad katmi.“, venovaný kolektívnym predstavám postsovietskych ľudí o sovietskych dejinách, podnietil editorovi niekoľko listov, v ktorých požadoval, aby bola vyvrátená nasledujúca veta v ňom obsiahnutá:

„73 % respondentov sa ponáhľa, aby zaujali svoje miesto vo vojensko-vlasteneckom epose, čo naznačuje, že v ich rodinách boli aj tí, ktorí zomreli počas vojny. A hoci dvakrát viac ľudí trpelo sovietskym terorom, ako zomrelo počas vojny , 67 % popiera prítomnosť obetí represií vo svojich rodinách.

Niektorí čitatelia a) považovali porovnávanie veličín za nesprávne obetí z represií s číslami mŕtvy počas vojny b) považovali samotný pojem obetí represie za nejasný a c) pobúril podľa nich mimoriadne nafúknutý odhad počtu utláčaných ľudí. Ak predpokladáme, že počas vojny zomrelo 27 miliónov ľudí, potom by počet obetí represií, ak by bol dvojnásobný, musel byť 54 miliónov, čo je v rozpore s údajmi uvedenými v slávnom článku V.N. Zemskov „GULAG (historický a sociologický aspekt)“, publikovaný v časopise „Sociologický výskum“ (č. 6 a 7 za rok 1991), v ktorom sa píše:

“...V skutočnosti počet osôb odsúdených z politických dôvodov (za “kontrarevolučné zločiny”) v ZSSR za obdobie rokov 1921 až 1953, t.j. za 33 rokov tu bolo asi 3,8 milióna ľudí... Vyhlásenie... predsedu KGB ZSSR V.A. Krjučkov, že v rokoch 1937-1938. nebolo zatknutých viac ako milión ľudí, čo je celkom v súlade so súčasnou štatistikou Gulagu, ktorú sme študovali za druhú polovicu 30. rokov.

Vo februári 1954 adresovaný N.S. Chruščovom bolo pripravené osvedčenie podpísané generálnym prokurátorom ZSSR R. Rudenko, ministrom vnútra ZSSR S. Kruglovom a ministrom spravodlivosti ZSSR K. Goršeninom, ktoré uvádzalo počet odsúdených za proti -revolučné zločiny za obdobie od roku 1921 do 1. februára 1954. Celkom Počas tohto obdobia Kolégium OGPU, „trojky NKVD“, Osobitná konferencia, Vojenské kolégium, súdy a vojenské tribunály odsúdili 3 777 380 ľudí, z toho 642 980 do hlavného mesta trest, zadržiavanie v táboroch a väzniciach na dobu 25 rokov a viac, nižšie - 2 369 220, do vyhnanstva a deportácie - 765 180 ľudí."

V článku V.N. Zemskov uvádza aj ďalšie údaje založené na archívnych dokumentoch (predovšetkým o počte a zložení väzňov Gulagu), ktoré nijako nepotvrdzujú odhady obetí teroru R. Conquesta a A. Solženicyna (asi 60 miliónov). Koľko bolo teda obetí? To stojí za pochopenie, a to nielen kvôli hodnoteniu nášho článku. Začnime pekne po poriadku.

1.Je porovnanie množstva správne? obetí z represií s číslami mŕtvy počas vojny?

Je jasné, že zranení a mŕtvi sú rozdielne veci, no či ich možno porovnávať, závisí od kontextu. Nezaujímalo nás, čo stálo sovietsky ľud viac – represie alebo vojna –, ale to, ako je dnes spomienka na vojnu intenzívnejšia ako spomienka na represie. Vopred riešme možnú námietku – intenzita pamäti je určená silou šoku a šok z hromadnej smrti je silnejší ako z hromadného zatýkania. Po prvé, intenzitu šoku je ťažké merať a nie je známe, čím príbuzní obetí trpeli viac - z „hanebnej“ skutočnosti zatknutia blízkej osoby, ktorá pre nich predstavuje veľmi reálnu hrozbu, alebo z jeho slávnej smrti. Po druhé, pamäť na minulosť je zložitý fenomén a len čiastočne závisí od samotnej minulosti. Nemenej závisí od podmienok vlastného fungovania v súčasnosti. Domnievam sa, že otázka v našom dotazníku bola formulovaná celkom správne.

Pojem „obete represie“ je skutočne nejasný. Niekedy ho môžete použiť bez komentára a niekedy nie. Nemohli sme to špecifikovať z rovnakého dôvodu, aby sme mohli porovnať zabitých so zranenými – zaujímalo nás, či si krajania pamätajú obete teroru v rodinách, a už vôbec nie, koľko percent z nich malo zranených príbuzných. Ale pokiaľ ide o to, koľko bolo „v skutočnosti“ zranených, kto sa považuje za zraneného, ​​je potrebné stanoviť.

Sotva niekto bude tvrdiť, že zastrelení a uväznení vo väzniciach a táboroch boli obeťami. Ale čo tí, ktorí boli zatknutí, podrobení „zaujatému vypočúvaniu“, ale šťastnou zhodou okolností boli prepustení? Na rozdiel od všeobecného presvedčenia ich bolo veľa. Nie vždy boli znovu zatknutí a odsúdení (v tomto prípade sú zaradení do štatistiky odsúdených), no dojmy zo zatknutia si oni, ale aj ich rodiny určite dlho uchovávali. Samozrejme, prepustenie niektorých zatknutých možno vnímať ako triumf spravodlivosti, ale možno je vhodnejšie povedať, že sa ich stroj teroru iba dotkol, ale nie rozdrvil.

Je tiež namieste položiť si otázku, či by do štatistiky represie mali byť zaradení aj odsúdení za trestné činy. Jeden z čitateľov povedal, že nie je pripravený považovať zločincov za obete režimu. Ale nie všetci, ktorých odsúdili bežné súdy na základe trestných oznámení, boli zločinci. V sovietskom kráľovstve skresľujúcich zrkadiel boli takmer všetky kritériá posunuté. Pri pohľade dopredu povedzme, že V.N. Zemskov vo vyššie citovanej pasáži sa týka iba odsúdených na základe politických obvinení, a preto je zjavne podceňovaný (kvantitatívny aspekt bude diskutovaný nižšie). Počas rehabilitácie, najmä v období perestrojky, boli niektorí ľudia odsúdení za trestné činy rehabilitovaní ako skutočné obete politických represií. Samozrejme, v mnohých prípadoch sa to dá chápať len individuálne, no, ako je známe, medzi tzv. zločincov. Počas ťažení na ochranu socialistického majetku na konci kolektivizácie (slávny dekrét Ústredného výkonného výboru a rady ľudových komisárov zo 7. augusta 1932) a v povojnovom období (vyhláška Prezídia Najvyššieho sovietu z r. ZSSR zo 4. júna 1947), ako aj počas boja o zlepšenie pracovnej disciplíny v predvojnových a vojnových rokoch (tzv. vojnové dekréty) boli za trestné činy odsúdené milióny ľudí. Pravda, väčšina odsúdených podľa dekrétu z 26. júna 1940, ktorý zaviedol nevoľníctvo v podnikoch a zakazoval neoprávnený odchod z práce, dostala menšie tresty nápravných prác (ITR) alebo podmienečné tresty, no pomerne významná menšina (22.9. % alebo 4 113 tisíc ľudí za roky 1940-1956, súdiac podľa štatistickej správy Najvyššieho súdu ZSSR z roku 1958) bolo odsúdených na trest odňatia slobody. S týmito poslednými je všetko jasné, ale čo s tým prvým? Niektorí čitatelia majú pocit, že sa s nimi zaobchádzalo trochu tvrdo a nie potláčané. Ale represia znamená ísť za hranice všeobecne akceptovanej tvrdosti a rozsudky technického a technického personálu za absenciu, samozrejme, boli takým excesom. Napokon v niektorých prípadoch, ktorých počet sa nedá odhadnúť, skončili odsúdení na technickú pracovnú silu pre nedorozumenie alebo pre prílišnú horlivosť strážcov zákona v táboroch.

Osobitný problém sa týka vojnových zločinov vrátane dezercie. Je známe, že Červenú armádu držali do značnej miery pohromade metódy zastrašovania a pojem dezercia sa vykladal mimoriadne široko, takže je celkom namieste uvažovať o niektorých, no nevedno akých, časti odsúdených podľa príslušných články ako obete represívneho režimu. Za tie isté obete nepochybne možno považovať tých, ktorí sa prebojovali z obkľúčenia, utiekli alebo boli prepustení zo zajatia, ktorí zvyčajne okamžite, kvôli prevládajúcej špionážnej mánii a na „vzdelávacie účely“ – aby ostatní boli odradení od toho, aby sa vzdali. do zajatia - skončili vo filtračných táboroch NKVD a často ďalej do Gulagu.

Ďalej. Obete deportácií, samozrejme, možno tiež klasifikovať ako represívne, ako aj administratívne vyhostené. Čo však s tými, ktorí si bez čakania na vyvlastnenie či deportáciu narýchlo zbalili, čo mohli cez noc uniesť, a utekali až do svitania a potom sa túlali, niekedy ich chytili a odsúdili a niekedy začali nový život? Opäť je všetko jasné s tými, ktorí boli chytení a odsúdení, ale s tými, ktorí neboli? V širšom slova zmysle trpeli aj oni, no tu sa opäť musíme pozerať individuálne. Ak by sa napríklad lekár z Omska, varovaný pred zatknutím svojim bývalým pacientom, dôstojníkom NKVD, uchýlil do Moskvy, kde bolo celkom možné zablúdiť, ak by úrady vyhlásili len regionálne pátranie (ako sa to stalo u autorovho starého otca ), potom by bolo možno správnejšie povedať o ňom, že zázračne unikol represii. Takýchto zázrakov bolo zrejme veľa, no nedá sa presne povedať, koľko. Ale ak – a to je len známy údaj – dva alebo tri milióny roľníkov utečú do miest, aby unikli vyvlastňovaniu, ide skôr o represiu. Boli totiž nielen zbavení majetku, ktorý v najlepšom prípade narýchlo predali, za koľko mohli, ale boli aj násilne vytrhaní zo svojho obvyklého prostredia (vieme, čo to znamená pre roľníka) a často boli skutočne deklasované.

Osobitná otázka sa týka „členov rodín zradcov vlasti“. Niektorí z nich boli „určite potláčaní“, iní – veľa detí – boli vyhnaní do kolónií alebo väznení v sirotincoch. Kde také deti počítať? Kde počítať ľudí, najčastejšie manželky a matky odsúdených, ktorí prišli nielen o svojich blízkych, ale boli aj vysťahovaní z bytov, zbavení práce a registrácie, boli pod dozorom a čakali na zatknutie? Povieme, že teror – teda politika zastrašovania – sa ich nedotkol? Na druhej strane je ťažké ich zaradiť do štatistík – ich počty sa jednoducho nedajú brať do úvahy.

Je zásadne dôležité, že rôzne formy represie boli prvkami jedného systému, a tak ich súčasníci vnímali (alebo presnejšie prežívali). Napríklad miestne represívne orgány často dostávali príkazy na sprísnenie boja proti nepriateľom ľudu z radov tých, ktorí boli vyhnaní do okresov pod ich jurisdikciou, odsudzujúcich takých a takých z nich „v prvej kategórii“ (to znamená na smrť). a taký a taký počet v druhom (do väzenia). Nikto nevedel, na ktorom stupienku rebríka vedúceho od „prepracovania“ na stretnutí pracovného kolektívu do suterénu Lubjanky je predurčené zotrvať – a ako dlho. Propaganda vniesla do masového vedomia myšlienku nevyhnutnosti začiatku pádu, pretože horkosť porazeného nepriateľa bola nevyhnutná. Len vďaka tomuto zákonu sa mohol triedny boj zintenzívniť pri budovaní socializmu. Kolegovia, priatelia a niekedy aj príbuzní cúvli pred tými, ktorí vstúpili na prvý schod nadol. Prepustenie z práce či dokonca len „pracovanie“ v podmienkach teroru malo úplne iný, oveľa hrozivejší význam, než aký môže mať v bežnom živote.

3. Ako môžete posúdiť rozsah represie?

3.1. Čo vieme a ako to vieme?

Na začiatok si povedzme o stave zdrojov. Mnohé dokumenty represívnych oddelení boli stratené alebo účelovo zničené, no mnohé tajomstvá sú stále uchovávané v archívoch. Samozrejme, po páde komunizmu boli odtajnené mnohé archívy a mnohé skutočnosti sa dostali na verejnosť. Mnohé – ale nie všetky. Navyše sa v posledných rokoch objavil opačný proces – pretriedenie archívov. S ušľachtilým cieľom ochrániť citlivosť potomkov katov pred odhalením slávnych činov ich otcov a matiek (a teraz už skôr starých otcov a starých mám) sa načasovanie odtajnenia mnohých archívov posunulo do budúcnosti. Je úžasné, že krajina s históriou podobnou tej našej si starostlivo uchováva tajomstvá svojej minulosti. Asi preto, že je to stále tá istá krajina.

Výsledkom tejto situácie je najmä závislosť historikov od štatistík zozbieraných „príslušnými orgánmi“, ktoré sa v najvzácnejších prípadoch overujú na základe primárnych dokumentov (aj keď keď je to možné, overenie často dáva skôr pozitívny výsledok). ). Tieto štatistiky boli prezentované v rôznych rokoch rôznymi oddeleniami a nie je jednoduché ich spojiť. Okrem toho sa týka len „oficiálne“ potláčaných, a preto je v podstate neúplný. Napríklad počet osôb potláčaných na základe trestných oznámení, ale zo skutočných politických dôvodov v ňom v zásade nebolo možné uviesť, pretože vychádzal z kategórií chápania reality vyššie uvedenými orgánmi. Napokon je ťažké vysvetliť nezrovnalosti medzi rôznymi „certifikátmi“. Odhady rozsahu represie na základe dostupných zdrojov môžu byť veľmi hrubé a opatrné.

Teraz o historiografickom kontexte tvorby V.N. Zemskovej. Uvedený článok, ako aj ešte známejší spoločný článok, ktorý na jeho základe napísal ten istý autor s americkým historikom A. Gettym a francúzskym historikom G. Ritterspornom, sú charakteristické pre formáciu, ktorá sa formovala v 80. rokoch. takzvaný „revizionistický“ trend v štúdiu sovietskych dejín. Mladí (vtedy) ľavicoví západní historici sa nesnažili ani tak vybieliť sovietsky režim, ako skôr ukázať, že „pravicoví“ „protisovietski“ historici staršej generácie (ako R. Conquest a R. Pipes) písali nevedecké dejiny, keďže ich nepustili do sovietskych archívov. Ak teda „pravica“ zveličila rozsah represie, „ľavica“, čiastočne z pochybnej mládeže, ktorá našla v archívoch oveľa skromnejšie postavy, sa ponáhľala s ich zverejnením a nie vždy sa pýtala, či sa všetko odráža - a mohli by sa odraziť - v archívoch. Takýto „archívny fetišizmus“ je vo všeobecnosti charakteristický pre „kmeň historikov“, vrátane tých najkvalifikovanejších. Nie je prekvapujúce, že údaje V.N. Zemskov, ktorý reprodukoval čísla uvedené v dokumentoch, ktoré našiel, sa vo svetle dôkladnejšej analýzy ukázali ako podhodnotené ukazovatele rozsahu represie.

K dnešnému dňu sa objavili nové publikácie dokumentov a štúdií, ktoré, samozrejme, neposkytujú zďaleka úplnú, ale stále podrobnejšiu predstavu o rozsahu represie. Sú to v prvom rade knihy od O.V. Khlevnyuk (ešte stále existuje, pokiaľ viem, len v angličtine), E. Applebaum, E. Bacon a J. Paul, ako aj viaczväzková „ História Stalinovho gulagu“ a množstvo ďalších publikácií. Pokúsme sa pochopiť údaje v nich uvedené.

3.2. Štatistika viet

Štatistiky si viedli rôzne oddelenia a dnes nie je jednoduché vyžiť. Takto sa osvedčilo Osvedčenie osobitného odboru Ministerstva vnútra ZSSR o počte zatknutých a odsúdených Čeka-OGPU-NKVD-MGB ZSSR, ktoré zostavil plukovník Pavlov 11. decembra 1953 (ďalej len Pavlovov certifikát), uvádza tieto čísla: za obdobie 1937-1938. Tieto orgány zatkli 1 575 tisíc ľudí, z toho 1 372 tisíc za kontrarevolučné zločiny a 1 345 tisíc bolo odsúdených, z toho 682 tisíc odsúdených na trest smrti.Podobné ukazovatele za roky 1930-1936. predstavoval 2 256 tisíc, 1 379 tisíc, 1 391 tisíc a 40 tisíc ľudí. Celkovo za obdobie od roku 1921 do roku 1938. Zatknutých bolo 4 836 tisíc ľudí, z toho 3 342 tisíc za kontrarevolučné zločiny a 2 945 tisíc odsúdených, z toho 745 tisíc ľudí odsúdených na smrť. Od roku 1939 do polovice roku 1953 bolo za kontrarevolučné zločiny odsúdených 1 115 tisíc ľudí, z toho 54 tisíc odsúdených na smrť.. Spolu v rokoch 1921-1953. 4 060 tisíc bolo odsúdených za politické obvinenia, z toho 799 tisíc odsúdených na smrť.

Tieto údaje sa však týkajú len odsúdených systémom „mimoriadnych“ orgánov, nie celého represívneho aparátu ako celku. Nepatria sem teda odsúdení všeobecnými súdmi a vojenskými tribunálmi rôzneho druhu (nielen armáda, námorníctvo a ministerstvo vnútra, ale aj železničná a vodná doprava, ako aj táborové súdy). Napríklad veľmi výrazný nesúlad medzi počtom zatknutých a odsúdených sa vysvetľuje nielen tým, že niektorí zo zatknutých boli prepustení, ale aj tým, že niektorí z nich zomreli pri mučení, zatiaľ čo iní boli odvolaní na všeobecné súdy. Pokiaľ viem, neexistujú žiadne údaje na posúdenie vzťahu medzi týmito kategóriami. NKVD viedla lepšie štatistiky o zatknutí ako štatistiky o rozsudkoch.

Dovoľte nám upozorniť aj na skutočnosť, že v „Rudenko certifikáte“ citovanom V.N. Zemskova, údaje o počte odsúdených a popravených rozsudkami všetkých typov súdov sú nižšie ako údaje z Pavlovovho osvedčenia len pre „núdzovú“ justíciu, hoci Pavlovovo osvedčenie bolo pravdepodobne len jedným z dokumentov použitých v Rudenkovom osvedčení. Príčiny takýchto nezrovnalostí nie sú známe. Na origináli Pavlovovho certifikátu, ktorý je uložený v Štátnom archíve Ruskej federácie (GARF), bol však neznámou rukou zaznamenaný ceruzkou s číslom 2 945 tisíc (počet odsúdených za roky 1921 – 1938): „ 30% uhol. = 1 062.“ "Roh." - to sú, samozrejme, zločinci. Prečo 30% z 2 945 tisíc predstavovalo 1 062 tisíc, možno len hádať. Pravdepodobne postscript odrážal určitú fázu „spracovania údajov“ a smeroval k podceňovaniu. Je zrejmé, že údaj 30 % nebol odvodený empiricky na základe zovšeobecnenia počiatočných údajov, ale predstavuje buď „odborné hodnotenie“ dané vysokou hodnosťou, alebo odhadovaný „očný“ ekvivalent čísla (1 062 tis. ), o ktoré uvedená hodnosť považovala za potrebné znížiť údaje osvedčenia. Nie je známe, odkiaľ by takéto odborné posúdenie mohlo pochádzať. Možno to odrážalo ideológiu rozšírenú medzi vysokými predstaviteľmi, podľa ktorej boli zločinci skutočne odsúdení „za politiku“.

Čo sa týka spoľahlivosti štatistických materiálov, počet osôb odsúdených „mimoriadnymi“ orgánmi v rokoch 1937-1938. je vo všeobecnosti potvrdený výskumom Memorial. Existujú však prípady, keď regionálne oddelenia NKVD prekročili „limity“, ktoré im Moskva pridelila na odsúdenie a popravy, niekedy sa im podarilo dostať sankciu a niekedy nemali čas. V druhom prípade riskovali, že sa dostanú do problémov, a preto nemohli vo svojich správach ukázať výsledky prílišnej horlivosti. Podľa hrubého odhadu by takýchto „nezobrazených“ prípadov mohlo byť 10 – 12 % z celkového počtu odsúdených. Malo by sa však vziať do úvahy, že štatistiky neodrážajú opakované odsúdenia, takže tieto faktory by mohli byť približne vyvážené.

Okrem orgánov Čeka-GPU-NKVD-MGB možno počet utláčaných posudzovať aj na základe štatistík, ktoré zhromaždilo oddelenie pre prípravu žiadostí o milosť v rámci Prezídia Najvyššej rady ZSSR za rok 1940 - tzv. prvá polovica roku 1955. („Babukhinov certifikát“). Podľa tohto dokumentu bolo v uvedenom období všeobecnými súdmi, ako aj vojenskými súdmi, transportnými a táborovými súdmi odsúdených 35 830 tisíc osôb, z toho 256 tisíc osôb odsúdených na smrť, 15 109 tisíc na trest odňatia slobody a 20 465 tisíc osôb na nútené práce a iné druhy trestov. Tu, samozrejme, hovoríme o všetkých druhoch trestných činov. Za kontrarevolučné trestné činy bolo odsúdených 1 074 tis. osôb (3,1 %), čo je o niečo menej ako za výtržníctvo (3,5 %) a dvakrát viac ako za závažné trestné činy (zbojníctvo, vražda, lúpež, lúpež, znásilnenie spolu dáva 1,5 %). Počet odsúdených za vojenské trestné činy bol takmer rovnaký ako počet odsúdených za politické delikty (1 074 tis., resp. 3 %), pričom niektorých možno považovať za politicky represívnych. Krádeže socialistického a osobného majetku – vrátane neznámeho počtu „nezmyslov“ – tvorili 16,9 % odsúdených, teda 6 028 tis.. 28,1 % tvorili „iné trestné činy“. Tresty pre niektorých z nich mohli mať pokojne aj charakter represie – za neoprávnené zaberanie pozemkov JZD (18 až 48 tisíc prípadov ročne v rokoch 1945 až 1955), odpor voči moci (niekoľko tisíc prípadov ročne), porušenie režimu poddanského pasu (od 9 do 50 000 prípadov ročne), nesplnenie minimálnych pracovných dní (od 50 do 200 000 ročne) atď. Najväčšiu skupinu tvorili sankcie za opustenie práce bez povolenia – 15 746 tis. alebo 43,9 %. Štatistický súbor Najvyššieho súdu z roku 1958 zároveň hovorí o 17 961 tisíc odsúdených na základe vojnových dekrétov, z toho 22,9 % alebo 4 113 tisíc odsúdených na trest odňatia slobody, zvyšok na pokuty alebo technické predpisy. Nie všetci krátkodobo odsúdení sa však do táborov skutočne dostali.

Vojenské tribunály a bežné súdy tak odsúdili za kontrarevolučné zločiny 1 074 tisíc. Je pravda, že ak spočítame čísla odboru justičnej štatistiky Najvyššieho súdu ZSSR („Khlebnikovovo osvedčenie“) a Úradu vojenských tribunálov („Maksimovovo osvedčenie“) za rovnaké obdobie, dostaneme 1 104 tis. tisíc odsúdených vojenskými tribunálmi a 152 tisíc – bežné súdy), ale to, samozrejme, nie je príliš výrazný rozpor. Okrem toho Khlebnikovov certifikát obsahuje údaj o ďalších 23 000 odsúdených v rokoch 1937-1939. Ak to vezmeme do úvahy, kumulatívny súčet osvedčení Chlebnikova a Maksimova dáva 1 127 tis.. Je pravda, že materiály štatistickej zbierky Najvyššieho súdu ZSSR nám umožňujú hovoriť (ak zhrnieme rôzne tabuľky) buď o 199 tis. alebo 211 tisíc odsúdených všeobecnými súdmi za kontrarevolučné zločiny v rokoch 1940–1955 a podľa toho asi 325 alebo 337 tisíc za roky 1937-1955, ale to nemení poradie čísel.

Dostupné údaje nám neumožňujú presne určiť, koľko z nich bolo odsúdených na smrť. Bežné súdy vo všetkých kategóriách prípadov vynášali rozsudky smrti pomerne zriedkavo (spravidla niekoľko stoviek prípadov ročne, len za roky 1941 a 1942 hovoríme o niekoľkých tisícoch). Aj dlhodobé väznenie vo veľkom počte (v priemere 40-50 tisíc ročne) sa objavilo až po roku 1947, keď bol nakrátko zrušený trest smrti a sprísnené tresty za krádeže socialistického majetku. Neexistujú žiadne údaje o vojenských tribunáloch, ale pravdepodobne boli v politických prípadoch s väčšou pravdepodobnosťou uvalené tvrdé tresty.

Tieto údaje ukazujú, že 4 060 tisíc ľudí bolo odsúdených za kontrarevolučné zločiny v rokoch 1921-1953 Cheka-GPU-NKVD-MGB. treba pridať buď 1 074 tisíc odsúdených všeobecnými súdmi a vojenskými tribunálmi za roky 1940-1955. podľa Babukhinovho osvedčenia buď 1 127 tisíc odsúdených vojenskými súdmi a bežnými súdmi (súčet osvedčení Chlebnikova a Maksimova), alebo 952 tisíc odsúdených za tieto zločiny vojenskými súdmi za roky 1940-1956. plus 325 (alebo 337) tisíc odsúdených všeobecnými súdmi za roky 1937-1956. (podľa štatistického zberu Najvyššieho súdu). To dáva 5 134 tisíc, 5 187 tisíc, 5 277 tisíc alebo 5 290 tisíc.

Všeobecné súdy a vojenské tribunály však nečinne sedeli až do roku 1937 a 1940. Dochádzalo teda k hromadnému zatýkaniu napríklad v období kolektivizácie. Dané v " Príbehy Stalinovho gulagu" (zv. 1, s. 608-645) a v " Príbehy o gulagoch»O.V. Khlevnyuk (s. 288-291 a 307-319) štatistické údaje zozbierané v polovici 50. rokov. sa netýkajú (s výnimkou údajov o tých, ktoré potláča Cheka-GPU-NKVD-MGB) tohto obdobia. Medzitým O.V. Khlevnyuk sa odvoláva na dokument uložený v GARF, ktorý uvádza (s upozornením, že údaje sú neúplné) počet ľudí odsúdených všeobecnými súdmi RSFSR v rokoch 1930-1932. – 3 400 tisíc ľudí. Pre ZSSR ako celok by podľa Khlevnyuka (s. 303) mohlo zodpovedajúce číslo predstavovať najmenej 5 miliónov, čo predstavuje približne 1,7 milióna ročne, čo nie je v žiadnom prípade nižšie ako priemerný ročný výsledok súdov všeobecnej jurisdikcie. zo 40. rokov - začiatok 50. rokov gg. (2 milióny ročne – treba však brať do úvahy rast populácie).

Pravdepodobne počet ľudí odsúdených za kontrarevolučné zločiny za celé obdobie od roku 1921 do roku 1956 bol sotva oveľa menej ako 6 miliónov, z toho sotva oveľa menej ako 1 milión (a pravdepodobne viac) bolo odsúdených na smrť.

Ale spolu so 6 miliónmi „utláčaných v užšom zmysle slova“ bol značný počet „utláčaných v širšom zmysle slova“ – predovšetkým tých, ktorí boli odsúdení na základe nepolitických obvinení. Nie je možné povedať, koľko zo 6 miliónov „neslniečkárov“ bolo odsúdených podľa dekrétov z rokov 1932 a 1947 a koľko z približne 2 – 3 miliónov dezertérov, „nájazdníkov“ pozemkov kolektívneho hospodárenia, ktorí nesplnili kvótu pracovného dňa. , atď. treba považovať za obete represie, t.j. potrestaný nespravodlivo alebo neprimerane k závažnosti trestného činu vzhľadom na teroristickú povahu režimu. Ale 18 miliónov bolo odsúdených na základe dekrétov o nevoľníctve z rokov 1940-1942. všetci boli potláčaní, aj keď „len“ 4,1 milióna z nich bolo odsúdených na väzenie a skončili ak nie v kolónii alebo tábore, tak vo väzení.

3.2. Obyvateľstvo Gulagu

K odhadu počtu utláčaných ľudí možno pristupovať aj inak – prostredníctvom analýzy „populácie“ Gulagu. Všeobecne sa uznáva, že v 20. rokoch. zajatci z politických dôvodov boli skôr v tisícoch alebo niekoľkých desiatkach tisíc. Bolo tam približne rovnaký počet vyhnancov. Rokom vzniku „skutočného“ Gulagu bol rok 1929. Potom počet väzňov rýchlo prekročil stotisíc a do roku 1937 narástol na približne milión. Zverejnené údaje ukazujú, že od roku 1938 do roku 1947. to bolo s určitými výkyvmi asi 1,5 milióna a potom začiatkom 50. rokov prekročilo 2 milióny. predstavovalo približne 2,5 milióna (vrátane kolónií). Avšak fluktuácia táborového obyvateľstva (spôsobená mnohými dôvodmi, vrátane vysokej úmrtnosti) bola veľmi vysoká. Na základe analýzy údajov o prijímaní a odchode väzňov E. Bacon navrhol, že v rokoch 1929 až 1953. Gulagom (vrátane kolónií) prešlo asi 18 miliónov väzňov. K tomu treba prirátať držaných vo väzniciach, ktorých bolo v každom okamihu okolo 200-300-400 tisíc (minimálne 155 tisíc v januári 1944, maximálne 488 tisíc v januári 1941). Značná časť z nich pravdepodobne skončila v Gulagu, ale nie všetci. Niektorí boli prepustení, no iní mohli dostať menšie tresty (napríklad väčšina zo 4,1 milióna ľudí odsúdených na väzenie podľa vojnových dekrétov), ​​takže nemalo zmysel posielať ich do táborov a možno ani do kolónií. Preto by sa číslo 18 miliónov malo pravdepodobne mierne zvýšiť (ale sotva o viac ako 1-2 milióny).

Ako spoľahlivé sú štatistiky Gulagu? S najväčšou pravdepodobnosťou je celkom spoľahlivý, aj keď nebol starostlivo udržiavaný. Faktory, ktoré mohli viesť k hrubým deformáciám, či už v smere zveličovania alebo podceňovania, sa navzájom zhruba vyvažovali, nehovoriac o tom, že s čiastočnou výnimkou obdobia veľkého teroru prevzala Moskva ekonomickú úlohu nútených systém práce vážne a monitoroval štatistiky a požadoval zníženie veľmi vysokej úmrtnosti medzi väzňami. Velitelia táborov museli byť pripravení na previerky hlásení. Ich záujmom bolo na jednej strane podceňovať úmrtnosť a únikovosť a na druhej strane neprefukovať celkový kontingent, aby nezískali nereálne výrobné plány.

Aké percento väzňov možno považovať za „politických“ de iure aj de facto? E. Applebaum o tom píše: „Hoci je pravda, že milióny ľudí boli odsúdené za trestné činy, neverím, že nejaká významná časť z celkového počtu boli zločinci v normálnom zmysle slova“ (s. 539). Preto považuje za možné hovoriť o všetkých 18 miliónoch ako o obetiach represií. Ale obraz bol asi zložitejší.

Tabuľka údajov o počte väzňov Gulagu, ktorú uvádza V.N. Zemskov, uvádza širokú škálu percent „politických“ väzňov z celkového počtu väzňov v táboroch. Minimálne čísla (12,6 a 12,8 %) sa vyskytli v rokoch 1936 a 1937, keď vlna obetí veľkého teroru jednoducho nemala čas dostať sa do táborov. Do roku 1939 sa toto číslo zvýšilo na 34,5 %, potom sa mierne znížilo a od roku 1943 začalo opäť rásť, aby dosiahol svoj vrchol v roku 1946 (59,2 %) a opäť klesol na 26,9 % v roku 1953. Percento politických väzňov v kolóniách tiež dosť výrazne kolísala. Pozoruhodný je fakt, že najvyššie percento tých „politických“ sa vyskytlo počas vojny a najmä prvých povojnových rokov, keď sa gulag trochu vyľudnil z dôvodu mimoriadne vysokej úmrtnosti väzňov, ich posielania na front a niektorých dočasných „liberalizácia“ režimu. V „plnokrvnom“ Gulagu na začiatku 50. rokov. podiel „politických“ sa pohyboval od štvrtiny do tretiny.

Ak prejdeme k absolútnym číslam, tak zvyčajne bolo v táboroch okolo 400-450 tisíc politických väzňov plus niekoľko desiatok tisíc v kolóniách. To bol prípad koncom 30-tych a začiatkom 40-tych rokov. a znova koncom 40-tych rokov. Začiatkom 50-tych rokov bol počet politických viac ako 450-500 tisíc v táboroch plus 50-100 tisíc v kolóniách. V polovici 30. rokov. v gulagu, ktorý ešte nenabral na sile, bolo v polovici 40. rokov asi 100 tisíc politických väzňov ročne. – asi 300 tis.. Podľa V.N. Zemskovej, k 1. januáru 1951 bolo v Gulagu 2 528 tisíc väzňov (z toho 1 524 tisíc v táboroch a 994 tisíc v kolóniách). Z nich bolo 580 tisíc „politických“ a 1 948 tisíc „zločineckých“. Ak extrapolujeme tento podiel, potom z 18 miliónov väzňov Gulagu bolo sotva viac ako 5 miliónov politických.

Ale tento záver by bol zjednodušením: veď niektorí zločinci boli de facto politickí. A tak spomedzi 1 948 tisíc väzňov odsúdených na základe trestného oznámenia bolo za krádeže socialistického majetku odsúdených 778 tisíc (v drvivej väčšine - 637 tisíc - podľa vyhlášky zo 4. júna 1947 plus 72 tisíc - podľa vyhlášky zo 7. augusta 1932), ako aj za porušenie pasového režimu (41 tis.), dezerciu (39 tis.), nelegálne prekročenie hraníc (2 tis.) a neoprávnený odchod z práce (26,5 tis.). Okrem toho koncom 30. a začiatkom 40. rokov. zvyčajne bolo okolo jedného percenta „rodinných príslušníkov vlastizradcov“ (do 50. rokov ostalo v Gulagu len niekoľko stoviek ľudí) a od 8 % (v roku 1934) do 21,7 % (v roku 1939) „spoločensky škodlivých“. a spoločensky nebezpečné živly“ (do 50. rokov nezostali takmer žiadne). Všetci neboli oficiálne započítaní do počtu utláčaných z politických dôvodov. Jeden a pol až dve percentá väzňov si odpykávali tresty v tábore za porušenie pasového režimu. Odsúdení za krádeže socialistického majetku, ktorých podiel na obyvateľstve Gulagu bol 18,3 % v roku 1934 a 14,2 % v roku 1936, sa do konca 30-tych rokov znížil na 2-3 %, čo je vhodné spájať s osobitnou rolou perzekúcie tzv. „nonsuns“ v polovici 30. rokov. Ak predpokladáme, že absolútny počet krádeží v priebehu 30. rokov. sa dramaticky nezmenil, a ak vezmeme do úvahy, že celkový počet väzňov do konca 30. rokov. vzrástol približne trojnásobne v porovnaní s rokom 1934 a jedenapolnásobne v porovnaní s rokom 1936, potom je možno dôvod predpokladať, že najmenej dve tretiny obetí represií patrili medzi rozkrádačov socialistického majetku.

Ak zrátame počet de iure politických väzňov, ich rodinných príslušníkov, spoločensky škodlivých a spoločensky nebezpečných živlov, porušovateľov pasového režimu a dve tretiny rozkrádačov socialistického majetku, vyjde nám, že minimálne tretina, resp. niekedy viac ako polovica obyvateľstva Gulagu boli v skutočnosti politickí väzni. E. Applebaum má pravdu, že „skutočných zločincov“, teda tých, ktorí boli odsúdení za závažné trestné činy ako lúpeže a vraždy, nebolo až tak veľa (v rôznych rokoch 2 – 3 %), ale stále vo všeobecnosti sotva polovica väzňov nemožno považovať za politické.

Hrubý podiel politických a nepolitických väzňov v Gulagu je teda približne päťdesiat až päťdesiat a z politických asi polovica alebo o niečo viac (teda približne štvrtina alebo trochu viac z celkového počtu väzňov). ) boli de iure politickí a polovica alebo o niečo menej boli politickí väzni.politici de facto.

3.3. Ako sa zhoduje štatistika trestov a štatistika obyvateľstva Gulagu?

Hrubý výpočet poskytuje približne nasledujúci výsledok. Z približne 18 miliónov väzňov bola asi polovica (približne 9 miliónov) de iure a de facto politická a asi štvrtina alebo o niečo viac bola de jure politická. Zdá sa, že sa to celkom presne zhoduje s údajmi o počte osôb odsúdených na trest odňatia slobody za politické delikty (asi 5 miliónov). Situácia je však zložitejšia.

Napriek tomu, že priemerný počet de facto politických ľudí v táboroch v konkrétnom momente bol približne rovnaký ako počet de iure politických, vo všeobecnosti za celé obdobie represie mal byť de facto politický podstatne vyšší. než de iure politické, pretože zvyčajne boli tresty v trestných veciach výrazne Stručne povedané. Približne štvrtina odsúdených za politické obvinenia bola teda odsúdená na tresty odňatia slobody na 10 rokov alebo viac a ďalšia polovica na 5 až 10 rokov, pričom v trestných veciach bola väčšina trestov menej ako 5 rokov. Je zrejmé, že rôzne formy fluktuácie väzňov (predovšetkým úmrtnosť vrátane popráv) by mohli tento rozdiel do istej miery vyrovnať. Napriek tomu ich de facto malo byť viac ako 5 miliónov politických.

Ako sa to dá porovnať s hrubým odhadom počtu osôb odsúdených na trest odňatia slobody na základe trestných činov zo skutočne politických dôvodov? Väčšina zo 4,1 milióna ľudí odsúdených na základe vojnových dekrétov sa pravdepodobne nedostala do táborov, ale niektorí z nich sa mohli dostať do kolónií. Ale z 8-9 miliónov odsúdených za vojenské a ekonomické zločiny, ako aj za rôzne formy neposlušnosti voči úradom, sa väčšina dostala do Gulagu (úmrtnosť počas tranzitu bola údajne dosť vysoká, neexistujú však presné odhady to). Ak je pravda, že asi dve tretiny z týchto 8-9 miliónov boli v skutočnosti politickí väzni, tak spolu s tými, ktorí sa dostali do gulagu odsúdenými podľa vojnových dekrétov, to pravdepodobne nie je menej ako 6-8 miliónov.

Ak by sa tento údaj približoval k 8 miliónom, čo sa lepšie zhoduje s našimi predstavami o porovnateľnej dĺžke trestov odňatia slobody podľa politických a trestných článkov, potom treba predpokladať, že buď odhad celkového počtu obyvateľov Gulagu za obdobie r. represia na úrovni 18 miliónov je trochu podhodnotená, alebo odhad celkového počtu politických väzňov de jure 5 miliónov je trochu nadhodnotený (možno oba tieto predpoklady sú do istej miery správne). Zdá sa však, že údaj o 5 miliónoch politických väzňov sa presne zhoduje s výsledkom našich výpočtov celkového počtu odsúdených na trest odňatia slobody na základe politických obvinení. Ak v skutočnosti bolo menej ako 5 miliónov politických väzňov de jure, potom to s najväčšou pravdepodobnosťou znamená, že za vojnové zločiny bolo vynesených oveľa viac rozsudkov smrti, ako sme predpokladali, a tiež to, že smrť pri prevoze bola obzvlášť bežným osudom, najmä de iure politických väzňov. .

Takéto pochybnosti možno rozlúštiť zrejme až na základe ďalšieho archívneho výskumu a aspoň selektívneho štúdia „primárnych“ dokumentov, a nie len štatistických zdrojov. Nech je to akokoľvek, rádovo je zrejmé - hovoríme o 10-12 miliónoch ľudí odsúdených podľa politických článkov a podľa trestných článkov, ale z politických dôvodov. K tomu treba pripočítať približne milión (a možno aj viac) popravených. To dáva 11-13 miliónov obetí represií.

3.4. Celkovo bolo potlačených...

K 11-13 miliónom popravených a uväznených vo väzniciach a táboroch treba pripočítať:

Asi 6-7 miliónov zvláštnych osadníkov, vrátane viac ako 2 miliónov „kulakov“, ako aj „podozrivých“ etnických skupín a celých národov (Nemci, krymskí Tatári, Čečenci, Inguši atď.), ako aj státisíce „ sociálne cudzinci“, vylúčení zo zajatých v rokoch 1939-1940. územia atď. ;

Asi 6-7 miliónov roľníkov, ktorí zomreli v dôsledku umelo organizovaného hladomoru na začiatku 30. rokov;

Asi 2-3 milióny roľníkov, ktorí opustili svoje dediny v očakávaní vyvlastnenia, často deklasovaní alebo v najlepšom prípade aktívne zapojení do „budovania komunizmu“; počet úmrtí medzi nimi nie je známy (O.V. Khlevniuk. P.304);

14 miliónov, ktorí boli odsúdení na ITR a pokuty podľa vojnových dekrétov, ako aj väčšina z tých 4 miliónov, ktorí dostali krátke tresty odňatia slobody podľa týchto dekrétov, si ich pravdepodobne odpykali vo väzniciach, a preto neboli započítaní do štatistiky obyvateľstva Gulagu; Celkovo táto kategória pravdepodobne pridáva najmenej 17 miliónov obetí represií;

Niekoľko stoviek tisíc bolo zatknutých na základe politických obvinení, ale z rôznych dôvodov boli oslobodení a následne neboli zatknutí;

Až pol milióna vojakov, ktorí boli zajatí a po oslobodení prešli cez filtračné tábory NKVD (ale neboli odsúdení);

Niekoľko stoviek tisíc administratívnych exulantov, z ktorých niektorí boli následne zatknutí, ale nie všetci (O.V. Khlevniuk. P.306).

Ak sa posledné tri kategórie spolu odhadujú na približne 1 milión ľudí, potom celkový počet obetí teroru aspoň približne zohľadnený bude za obdobie rokov 1921-1955. 43-48 miliónov ľudí. To však nie je všetko.

Červený teror nezačal v roku 1921 a neskončil sa v roku 1955. Pravda, po roku 1955 bol pomerne pomalý (na sovietske pomery), ale stále počet obetí politických represií (potláčanie nepokojov, boj proti disidentom atď.) .) po 20. kongrese predstavuje päťmiestne číslo. Najvýraznejšia vlna poststalinských represií sa odohrala v rokoch 1956-69. Obdobie revolúcie a občianskej vojny bolo menej „vegetariánske“. Neexistujú žiadne presné čísla, ale predpokladá sa, že sotva môžeme hovoriť o menej ako jednom milióne obetí – počítajúc tých, ktorí boli zabití a utláčaní počas potláčania početných ľudových povstaní proti sovietskej moci, ale samozrejme nepočítajúc nútených emigrantov. Nútená emigrácia však nastala aj po druhej svetovej vojne a v každom prípade išlo o sedemciferné číslo.

Ale to nie je všetko. Nedá sa presne odhadnúť počet ľudí, ktorí prišli o prácu a stali sa vyvrheľmi, ktorí však šťastne unikli horšiemu osudu, ako aj ľudí, ktorým sa v deň (alebo častejšie v noci) zatknutia blízkej osoby zrútil svet. . „Nedá sa spočítať“ však neznamená, že žiadne neboli. Okrem toho je možné urobiť niekoľko úvah týkajúcich sa poslednej kategórie. Ak sa počet osôb utláčaných z politických dôvodov odhaduje na 6 miliónov osôb a ak predpokladáme, že len v menšine rodín bolo zastrelených alebo uväznených viac osôb (teda podiel „rodinných príslušníkov zradcov vlasti“ v r. populácia Gulagu, ako sme už poznamenali, nepresiahla 1 %, pričom podiel samotných „zradcov“ sme odhadli približne na 25 %), potom by sme mali hovoriť o niekoľkých miliónoch ďalších obetí.

V súvislosti s hodnotením počtu obetí represií sa treba pozastaviť aj nad otázkou padlých počas druhej svetovej vojny. Faktom je, že tieto kategórie sa čiastočne prekrývajú: hovoríme predovšetkým o ľuďoch, ktorí zomreli počas nepriateľských akcií v dôsledku teroristickej politiky sovietskeho režimu. V našich štatistikách sa už počíta s tými, ktorých odsúdili orgány vojenskej justície, ale boli aj takí, ktorých velitelia všetkých hodností na základe chápania vojenskej disciplíny nariadili zastreliť bez súdu alebo aj osobne zastreliť. Príklady pozná snáď každý, ale kvantitatívne odhady tu neexistujú. Nedotýkame sa tu problému ospravedlňovania čisto vojenských strát – nezmyselné frontálne útoky, po ktorých dychtili mnohí slávni velitelia podobne ako Stalin, boli, samozrejme, aj prejavom úplnej neúcty štátu k životu občanov, ale ich dôsledky je, prirodzene, potrebné brať do úvahy v kategórii vojenských strát.

Celkový počet obetí teroru počas rokov sovietskej moci tak možno približne odhadnúť na 50-55 miliónov ľudí. Prevažná väčšina z nich sa vyskytuje, prirodzene, v období pred rokom 1953. Ak teda bývalý predseda KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, s ktorým V.N. Zemskov údaje o počte zatknutých počas veľkého teroru príliš neskreslil (iba o 30%, samozrejme smerom k podhodnoteniu), ale vo všeobecnom hodnotení rozsahu represií A.I. Solženicyn bol, bohužiaľ, bližšie k pravde.

Mimochodom, zaujímalo by ma, prečo V.A. Krjučkov hovoril o milióne, a nie o jednom a pol milióne, potlačených v rokoch 1937-1938? Možno ani tak nebojoval za zlepšenie ukazovateľov teroru vo svetle perestrojky, ako skôr zdieľal vyššie spomínaný „odborný posudok“ anonymného čitateľa Pavlovovho certifikátu, ktorý bol presvedčený, že 30 % „politických“ sú skutočne zločinci?

Vyššie sme povedali, že počet popravených bol sotva menej ako milión ľudí. Ak však hovoríme o zabitých následkom teroru, dostaneme iný údaj: smrť v táboroch (len v 30. rokoch 20. storočia najmenej pol milióna – pozri O.V. Khlevniuk. P. 327) a pri tranzite (ktorý nemôže vypočítať), smrť pri mučení, samovraždy čakajúcich na zatknutie, smrť zvláštnych osadníkov hladom a chorobami tak v osadách (kde v tridsiatych rokoch minulého storočia zomrelo asi 600 tisíc kulakov – pozri O.V. Khlevniuk, s. 327), ako aj na ceste im popravy „alarmistov“ a „dezertérov“ bez súdu alebo vyšetrovania a napokon smrť miliónov roľníkov v dôsledku vyprovokovaného hladomoru – to všetko dáva číslo sotva menej ako 10 miliónov ľudí. „Formálne“ represie boli len špičkou ľadovca teroristickej politiky sovietskeho režimu.

Niektorí čitatelia – a, samozrejme, historici – sa pýtajú, aké percento obyvateľstva bolo obeťou represií. O.V. Khlevnyuk vo vyššie uvedenej knihe (S.304) vo vzťahu k 30. rokom. naznačuje, že postihnutý bol jeden zo šiestich dospelých obyvateľov krajiny. Vychádza však z odhadu celkového počtu obyvateľov podľa sčítania ľudu v roku 1937, pričom neberie do úvahy fakt, že celkový počet ľudí žijúcich v krajine desať rokov (a ešte viac počas takmer tridsaťpäťročného obdobia masové represie v rokoch 1917 až 1953.) bol väčší ako počet ľudí, ktorí v ňom v danom okamihu žili.

Ako môžete odhadnúť celkový počet obyvateľov krajiny v rokoch 1917-1953? Je dobre známe, že Stalinove sčítania obyvateľstva nie sú celkom spoľahlivé. Napriek tomu pre náš účel – hrubý odhad rozsahu represie – slúžia ako dostatočné vodítko. Sčítanie ľudu v roku 1937 udáva číslo 160 miliónov. Pravdepodobne toto číslo možno považovať za „priemernú“ populáciu krajiny v rokoch 1917-1953. 20-te roky – prvá polovica 30-tych rokov. sa vyznačovali „prirodzeným“ demografickým rastom, ktorý výrazne prevyšoval straty v dôsledku vojen, hladomoru a represií. Po roku 1937 došlo aj k rastu, a to aj v dôsledku anexie v rokoch 1939-1940. územia s populáciou 23 miliónov ľudí, no represie, masová emigrácia a vojenské straty to do značnej miery vyvážili.

Aby sme sa dostali z „priemerného“ počtu ľudí žijúcich v krajine naraz na celkový počet ľudí žijúcich v nej za určité obdobie, je potrebné k prvému číslu pripočítať priemernú ročnú pôrodnosť vynásobenú počet rokov tvoriacich toto obdobie. Pôrodnosť, pochopiteľne, dosť výrazne kolísala. V tradičnom demografickom režime (charakterizovaném prevahou mnohodetných rodín) to zvyčajne predstavuje 4 % ročne z celkovej populácie. Väčšina obyvateľstva ZSSR (Stredná Ázia, Kaukaz a vlastne aj samotná ruská dedina) ešte stále žila vo veľkej miere v takomto režime. V niektorých obdobiach (roky vojen, kolektivizácia, hladomor) však aj v týchto oblastiach mala byť pôrodnosť o niečo nižšia. Počas vojnových rokov to bolo asi 2 % v priemere v celej krajine. Ak to odhadneme na 3-3,5 % v priemere za dané obdobie a vynásobíme to počtom rokov (35), ukáže sa, že priemerný „jednorazový“ údaj (160 miliónov) sa musí zvýšiť o niečo vyše dvoch krát. To dáva asi 350 miliónov.Inými slovami, v období masových represií v rokoch 1917 až 1953. Každý siedmy obyvateľ krajiny vrátane maloletých (50 z 350 miliónov) trpel terorizmom. Ak dospelí tvorili menej ako dve tretiny celkovej populácie (100 zo 160 miliónov podľa sčítania ľudu v roku 1937) a medzi 50 miliónmi obetí represií, ktoré sme napočítali, bolo „len“ niekoľko miliónov, potom sa ukazuje, že aspoň každý piaty sa dospelý stal obeťou teroristického režimu.

4. Čo to všetko znamená dnes?

Nedá sa povedať, že by boli spoluobčania slabo informovaní o masových represiách v ZSSR. Odpovede na otázku v našom dotazníku o tom, ako odhadnúť počet utláčaných ľudí, boli rozdelené takto:

• menej ako 1 milión ľudí – 5,9 %
• od 1 do 10 miliónov ľudí – 21,5 %
• od 10 do 30 miliónov ľudí – 29,4 %
• od 30 do 50 miliónov ľudí – 12,4 %
• viac ako 50 miliónov ľudí – 5,9 %
• je ťažké odpovedať – 24,8 %

Ako vidíme, väčšina opýtaných nepochybuje o tom, že represie boli rozsiahle. Pravda, každý štvrtý respondent sa prikláňa k hľadaniu objektívnych dôvodov represie. To, samozrejme, neznamená, že takíto respondenti sú pripravení zbaviť katov akejkoľvek zodpovednosti. Je však nepravdepodobné, že by boli pripravení jednoznačne odsúdiť tieto posledné.

V modernom ruskom historickom vedomí je veľmi nápadná túžba po „objektívnom“ prístupe k minulosti. Nie je to nevyhnutne zlá vec, ale nie je náhoda, že slovo „objektívny“ dávame do úvodzoviek. Nejde o to, že úplná objektivita je v zásade ťažko dosiahnuteľná, ale že volanie po nej môže znamenať veľmi odlišné veci – od úprimnej túžby svedomitého bádateľa – a každého zainteresovaného človeka – pochopiť zložitý a protichodný proces, ktorý nazývame históriou. , na podráždenú reakciu priemerného človeka napichnutého na olejovej ihle na akékoľvek pokusy narušiť jeho duševný pokoj a prinútiť ho myslieť si, že nezdedil len cenné nerasty, ktoré mu zabezpečujú – žiaľ, krehké – blaho, ale aj nedoriešené politické , kultúrne a psychologické problémy, generované sedemdesiatročnými skúsenosťami „nekonečného teroru“, vlastnej duše, do ktorej sa bojí nahliadnuť – možno nie bezdôvodne. A napokon, volanie po objektivite môže skrývať triezvy vypočítavosť vládnucich elít, ktoré si uvedomujú svoje genetické prepojenie so sovietskymi elitami a vôbec nie sú naklonené „dovoliť nižším triedam, aby sa zapojili do kritiky“.

Možno nie je náhoda, že veta z nášho článku, ktorá vzbudila rozhorčenie čitateľov, sa netýka len hodnotenia represie, ale hodnotenia represie v porovnaní s vojnou. Mýtus o „Veľkej vlasteneckej vojne“ sa v posledných rokoch, podobne ako kedysi v Brežnevovej ére, opäť stal hlavným zjednocujúcim mýtom národa. Tento mýtus je však vo svojej genéze a funkciách do značnej miery „mýtom o baráži“, ktorý sa snaží nahradiť tragickú spomienku na represie rovnako tragickou, no stále čiastočne hrdinskou spomienkou na „národný čin“. Nebudeme tu rozoberať spomienky na vojnu. Len zdôraznime, že vojna bola v neposlednom rade článkom v reťazi zločinov spáchaných sovietskou vládou na vlastnom ľude, aspektom problému, ktorý je dnes takmer úplne zastretý „zjednocujúcou“ úlohou mýtu o vojne. .

Mnohí historici sa domnievajú, že naša spoločnosť potrebuje „klioterapiu“, ktorá ju zbaví komplexu menejcennosti a presvedčí ju, že „Rusko je normálna krajina“. Táto skúsenosť „normalizácie histórie“ nie je v žiadnom prípade jedinečným ruským pokusom o vytvorenie „pozitívneho sebaobrazu“ pre dedičov teroristického režimu. V Nemecku sa teda pokúšali dokázať, že fašizmus treba považovať za „vo svojej dobe“ a v porovnaní s inými totalitnými režimami, aby sa ukázala relatívnosť „národnej viny“ Nemcov – ako keby fakt, že existoval ospravedlnil ich nejeden vrah. V Nemecku však tento postoj zastáva výrazná menšina verejnej mienky, kým v Rusku v posledných rokoch prevláda. Len málokto v Nemecku by si trúfol vymenovať Hitlera medzi sympatickými postavami minulosti, kým v Rusku podľa nášho prieskumu každý desiaty respondent medzi historickými postavami, ktoré mal rád, menuje Stalina a 34,7 % sa domnieva, že hral kladného, ​​resp. pozitívnu úlohu.úlohu v histórii krajiny (a ďalších 23,7 % zisťuje, že „dnes je ťažké dať jednoznačné hodnotenie“). Iné nedávne prieskumy verejnej mienky naznačujú podobné – a ešte pozitívnejšie – hodnotenie Stalinovej úlohy zo strany krajanov.

Ruská historická pamäť sa dnes odvracia od represií - to však, bohužiaľ, vôbec neznamená, že „minulosť pominula“. Štruktúry ruského každodenného života do značnej miery reprodukujú formy sociálnych vzťahov, správania a vedomia, ktoré pochádzajú z imperiálnej a sovietskej minulosti. Zdá sa, že sa to nepáči väčšine opýtaných: čoraz viac presiaknutý hrdosťou na svoju minulosť vnímajú súčasnosť dosť kriticky. Keď sa teda v našom dotazníku pýtali, či je moderné Rusko kultúrne horšie ako Západ, alebo je nad ním lepšie, len 9,4 % zvolilo druhú odpoveď, zatiaľ čo rovnaký údaj pre všetky predchádzajúce historické éry (vrátane Moskovskej Rusi počas sovietskeho obdobia) ) sa pohybuje od 20 do 40 %. Spoluobčania si zrejme nelámu hlavu nad tým, že „zlatý vek stalinizmu“, ako aj následné, aj keď o niečo vyblednuté obdobie sovietskych dejín, môžu mať niečo spoločné s tým, s čím nie sú v dnešnej našej spoločnosti spokojní. Obrátenie sa do sovietskej minulosti s cieľom prekonať ju je možné len za podmienky, že sme pripravení vidieť v sebe stopy tejto minulosti a uznať sa ako dedičia nielen slávnych činov, ale aj zločinov našich predkov.