Základné typy lexikálnych významov slova

Objasnenie podstaty významu slova, rozbor kvalitatívnych zmien v štruktúre slov - v ich historickom pohybe - je jednou z hlavných úloh lexikológie. Definovanie alebo interpretácia významov slov je hlavným cieľom zostavovania slovníkov, ktoré sú priamym predmetom lexikografie.

Najdôležitejšími úlohami štúdia zákonov sémantickej stránky slov a výrazov konkrétneho jazyka sú vytváranie historických slovníkov jazykov so starým písmom a konštrukcia popisných, historických a komparatívno-historických lexikológií rôznych jazykov.

Jedným zo spôsobov, ako pristupovať k riešeniu zložitých otázok súvisiacich so štúdiom slova a jeho významu, so štúdiom zákonitostí zmien významov slov, je objasnenie rôznych typov alebo typov lexikálnych významov slova. a spôsoby alebo formy ich spojenia v sémantickej štruktúre slova.

Je dobre známe, že slovo nie je len názvom predmetu alebo predmetov, ale aj vyjadrením významu a niekedy aj celého systému významov. V jednom a tom istom význame sa zovšeobecňuje a zjednocuje verejné chápanie rôznych predmetov alebo javov, konaní, vlastností... Označenie javu, predmetu slovo zároveň sprostredkúva jeho súvislosti a vzťahy v dynamickom celku, v historická realita. Odráža chápanie „kúsku reality“ a jeho vzťah k iným prvkom tej istej reality tak, ako ich realizovala alebo realizuje spoločnosť, ľudia v určitej dobe, a zároveň so širokou možnosťou neskoršieho prehodnotenia. pôvodných významov a odtieňov. Sloveso nasoliť teda okrem priameho špecifického významu „pripraviť s kyslou uhorkou, dať do niečoho veľa soli“ má v modernom jazyku aj obrazný význam „poškodiť, spôsobiť problémy“.

Medzi radom predmetov, činov, vlastností označovaných slovami existujú rôzne interakcie a vzťahy. Objekt pomenovaný slovom sa môže ukázať ako spojenie v rôznych funkčných radoch, rôznych aspektoch reality, zahrnutých do celkového širokého obrazu života. Slovo pomáha pochopiť a zovšeobecniť tieto vzťahy. To všetko sa odráža vo vývoji významov slov v jazyku konkrétneho historického obdobia. Slovo koncovka sa teda spája s odbornou terminológiou pracovníkov tlače. V typografii stále znamená kresbu, grafickú výzdobu na konci rukopisu, knihy alebo na konci kapitoly či časti. Slovo koncovka sa tvorí od prídavného mena koncový alebo koncový pomocou prípony -ka (porov. hovorová tabuľka, čerešňa, pohľadnica a pod.). Na začiatku 20. stor. toto slovo rozšírilo svoj význam: prenieslo sa do oblasti literárnej a hudobnej terminológie (záver básne, záver romance). Slovo koniec sa začalo nazývať záverečnou časťou diela. slovná lexikálna fráza

Formovanie a vytváranie nového pojmu alebo nového chápania predmetu sa teda uskutočňuje na základe existujúceho jazykového materiálu. Toto chápanie, stelesnené vo význame slova, sa stáva prvkom sémantickej štruktúry daného jazyka ako celku. Vždy, keď je do lexikálneho systému jazyka zaradený nový význam, vstupuje do spojenia a vzájomného vzťahu s inými prvkami komplexnej a rozvetvenej štruktúry jazyka. Až na pozadí lexikálno-sémantického systému jazyka sa až v súvislosti s ním určujú hranice slova, ako komplexného a zároveň celistvého jazykového celku, spájajúceho množstvo foriem, významov a použití.

Keď sa slovo považuje len za meno, nie je možné určiť zásadný rozdiel medzi rôznymi význammi toho istého slova a medzi rôznymi homonymnými slovami.

Význam slova nie je určený len jeho zhodou s pojmom, ktorý je týmto slovom vyjadrený (napríklad: pohyb, rozvoj, jazyk, spoločnosť, právo atď.); závisí od vlastností tej časti reči, od gramatickej kategórie, do ktorej slovo patrí, od spoločensky uvedomelých a ustálených kontextov jeho používania, od jeho špecifických lexikálnych spojení s inými slovami, determinovaných zákonitosťami kombinácie slovných významov, ktoré sú vlastné. v danom jazyku na významovom vzťahu slova k synonymám a vôbec k významovo a odtieňovo blízkym slovám v závislosti od výrazového a štylistického zafarbenia slova.

V jazykovom systéme nie je sémantická podstata slova vyčerpaná jeho inherentnými význammi. Slovo z väčšej časti obsahuje náznaky susedných radov slov a významov. Je plná reflexií iných častí jazykového systému, vyjadrujúcich postoje k iným slovám, korelačným alebo spojeným s ich význammi. Hodnota úspešného mena alebo umeleckého prejavu spočíva v bohatosti takýchto ozvien.

Spojenie významu slova s ​​lexikálno-sémantickým systémom jazyka sa uskutočňuje prostredníctvom vnútorne zjednotených rozličných sujetovo-sémantických a výrazovo-synonymných slovných skupín. Pre zložitosť sémantickej štruktúry slova, pre rôznorodosť jeho vzťahov a živých interakcií s inými lexikálnymi jednotkami jazykového systému môže byť veľmi ťažké rozlíšiť a sprostredkovať všetky významy a odtiene slova aj v dané obdobie jazykového vývinu si so všetkou úplnosťou a životnou konkrétnosťou predstaviť úlohu slova v rečovej komunikácii a výmene myšlienok medzi členmi spoločnosti.

Nedostatok rozvinutej sémantickej teórie slova sa prejavuje v tom, že sme nezovšeobecnili a nesystematizovali pozorovania kvalitatívnej jedinečnosti významov a foriem ich spojenia, ich vnútorného zjednotenia v slovách patriacich do rôznych gramatických tried. Predpokladalo sa, že sémantický rozsah a metódy kombinovania významov sa líšia v slovách patriacich do rôznych významných častí reči. Sémantická štruktúra slovesa je teda širšia ako sémantická štruktúra podstatného mena a rozsah jeho významov je flexibilnejší.

Pojem „lexikálny“ alebo, ako sa nedávno začalo hovoriť, „sémantický význam slova“ nemožno považovať za úplne určitý. Lexikálny význam slova sa zvyčajne chápe ako jeho objektívny a vecný obsah, formalizovaný podľa zákonov gramatiky daného jazyka a ktorý je prvkom všeobecného sémantického systému slovníka tohto jazyka. Spoločensky zafixovaný obsah slova môže byť homogénny, jednotný, ale môže predstavovať aj vnútorne prepojený systém viacsmerných reflexií rôznych „kúskov reality“, medzi ktorými sa v systéme daného jazyka vytvára sémantické spojenie. Diferenciácia a zjednotenie týchto heterogénnych subjektovo-sémantických vzťahov v štruktúre slova je spojené s veľmi veľkými ťažkosťami. Tieto ťažkosti sa prejavujú v neustálom zmätku významov a použití slova, typickým pre výkladové slovníky, v nejasnosti hraníc medzi významami a odtieňmi slova, v neustálych nezhodách alebo nezrovnalostiach v otázke čísla. významov slova a správnosti ich definície.

Pozorovania spôsobov kombinovania rôznych významov v slove, ako aj vzorcov používania slov vedú k záveru, že nie všetky významy slov sú homogénne alebo rovnakého typu, že existujú kvalitatívne rozdiely v štruktúre rôznych slov. typy lexikálnych významov. Je dobre známe, že slovo sa vzťahuje k realite, odráža ju a vyjadruje svoj význam nie izolovane, nie izolovane od lexikálno-sémantického systému daného konkrétneho jazyka, ale v neoddeliteľnom spojení s ním, ako jeho konštitučný prvok.

1. V systéme významov vyjadrených slovnou zásobou jazyka sú najľahšie rozlíšiteľné priame, nominatívne významy, akoby priamo zamerané na „predmety“, javy, činy a kvality reality (vrátane vnútorného života človeka) a odráža ich verejné chápanie. Nominačný význam slova je oporou a spoločensky uvedomelým základom všetkých jeho ďalších významov a aplikácií.

Základné nominatívne významy slov, najmä tých, ktoré patria do hlavnej slovnej zásoby, sú veľmi stabilné. Tieto významy možno nazvať voľnými, hoci ich sloboda je podmienená sociálno-historicky a subjektovo-logicky. Fungovanie týchto významov slov zvyčajne nie je obmedzené a nie obmedzené úzkym rámcom blízkych frazeologických spojení. V podstate okruh použitia nominatívneho významu slova, okruh jeho spojení zodpovedá spojeniam a vzťahom samotných predmetov, procesov a javov reálneho sveta, napr.: piť vodu, kvas, víno, čaj, jablčný mušt, hroznová šťava atď.; kamenný dom, pivnica, základ, podlaha, stodola atď.; škúliť, škúliť oči; slabičný verš, veršovanie.

2. Vo vzťahu k hlavnému nominatívnemu významu sú všetky ostatné významy tohto druhu v slove odvodené. Táto odvodenosť sekundárnych nominatívnych významov by sa nemala zamieňať s metaforou a obraznosťou. Pokiaľ tieto významy nie sú oddelené od hlavného, ​​sú chápané vo vzťahu k nemu a možno ich nazvať významami odvodenými od nominatívu. Často sú užšie, tesnejšie, špecializovanejšie ako hlavný nominačný význam slova. Ide napríklad o slovo kvapka - kvapky má nominatívny význam „tekutý liek užívaný podľa počtu kvapiek“. Je charakteristický pre tvary množného čísla – kvapky. Napríklad v Gribojedovovej „Beda od Wit“: „Mám ti dať nejaké kvapky?“ V Puškinovom „Miserly Knight“: „Robí kvapky... je skutočne úžasné, ako sa správajú.“

Je zvláštne vidieť kombináciu troch typov nominatívnych významov v slove trenie. Mechanický termín trenie bol použitý na charakterizáciu sociálnych vzťahov. V jazykovom systéme nominatívom odvodený význam slova (ako aj terminologický, vedecký) nemožno oddeliť od základného voľného. Preto tvrdenie, že slovo v základnom význame možno zaradiť do hlavného fondu slovnej zásoby, ale v „obraznom alebo osobitnom“ význame môže byť mimo neho, je chybné.

Dva alebo viac voľných nominatívnych významov možno spojiť v jednom slove len vtedy, ak jeden alebo dva z nich sú odvodené od hlavného (aspoň tak chápaného v danom období vývoja jazyka). Ak medzi význammi nie je taká súvislosť, tak máme do činenia už s dvomi homonymami. Pri riešení tohto problému veľmi pomáha aj analýza morfologickej štruktúry slova.

Spojenie významov v sémantickej štruktúre slova, spôsoby spájania slov a významov v reči sú determinované vnútornými sémantickými zákonitosťami vývoja jazykového systému. Tu ležia základy a podmienky pre historicky ustálené obmedzenia v pravidlách spájania významov slov a v sémantických sférach ich používania. Preto nie všetky významy slov v živom, fungujúcom lexikálnom systéme sú priamo zamerané na okolitú realitu a priamo ju obklopujú. A v tejto oblasti je jazyk produktom rôznych období. Mnohé významy slov sú uzavreté do striktne vymedzených frazeologických súvislostí a slúžia na výmenu myšlienok v súlade s historicky ustálenými frazeologickými podmienkami ich používania. Mnohé slová v modernom jazykovom systéme vôbec nemajú priamy nominačný význam. Existujú len ako súčasť niekoľkých frazeologických kombinácií. Ich význam sa od týchto kombinácií izoluje najčastejšie nahradením synoným. Mnohé slová alebo jednotlivé významy mnohých slov, najmä obrazového alebo synonymického charakteru, sú vo svojich spojeniach obmedzené. Tieto významy sa môžu objaviť iba v kombinácii s prísne vymedzenými slovami, teda v úzkej sfére sémantických vzťahov. Okolo polysémantického slova je zoskupených niekoľko frazeologických radov. Väčšina významov slov (3) je frazeologicky príbuzná. Mať rôzny význam slova najčastejšie znamená vstupovať do rôznych typov sémanticky obmedzených frazeologických spojení. Významy a odtiene významu slova väčšinou určuje jeho frázové prostredie.

3. Frazeologicky príbuzný význam nemá hlboké a stabilné pojmové centrum. Všeobecné predmetovo-logické jadro v ňom nevystupuje tak zreteľne ako vo voľnom význame. Nevyplýva to ani z funkcií signifikantných častí, ktoré tvoria slovo (ak je slovo odvodené), ani zo vzťahu tohto slova k realite. Význam tohto druhu je „rozptýlený“: má tendenciu byť fragmentovaný do množstva odtieňov spojených s jednotlivými frazeologickými kombináciami. Napríklad sloveso rásť, hoci je vo vysvetľujúcich slovníkoch definované všeobecným vzorcom „dosiahnuť určitú veľkosť v raste“, zvyčajne sa používa iba vo vzťahu k vlasom, fúzom, bradám a nechtom. V iných prípadoch sa hovorí, že rastie (porovnaj významy slova výhonok: „výhonok vybiehajúci zo stonky alebo koreňa“ a „konár“). Homogénne obmedzenia verbálnych spojení platia aj pre slovesá rásť (vlasy, fúzy, brada, nechty) a púšťať sa (k sebe).

Synonymá môžu rozvíjať aj úplne synonymické, frazeologicky príbuzné významy. Pozoruhodným príkladom sú slovesá vvat a vvaletsya. Sloveso padať v jednom z jeho významov je frazeologicky príbuzné, je synonymom slovesa padať: „hlboko klesnúť, potopiť sa“. Tento význam sa realizuje v kombinácii so slovami - oko (oči), líce (líca), ústa, pery, hruď, boky. Napríklad v Puškinovom „Hrobárovi“: „... zapadnuté ústa“; od Turgeneva v príbehu „Podivná história“: „Pysky boli také vpadnuté, že medzi mnohými vráskami predstavovali jednu - priečnu Sloveso pád sa vyznačuje tým, že jeho priamy nominačný význam je zastaraný a už sa nepoužíva (porov. . staroruský padať do jamy, priekopy a pod.) Na vyjadrenie tohto slovesa sa začali používať slovesá padať a padať (porov. spadnúť do jamy a spadnúť do jamy) Len v nedokonavých tvaroch má nominatív z „vtekať“, „vtekať“ (o riekach, potokoch) sa zachovalo V dokonavých tvaroch slovesa padať je ustálený význam „zapadať sa“, synonymný s rovnakým významom slovesa padať. Spája sa iba so slovami líca, oči (oči), menej často ústa, pery, spánky, hruď, boky V Lermontove: „bledé líca“ („Bela“); v Čechovovom príbehu „Záchvat“. "Jeho tvár bola bledá a vyčerpaná, spánky prepadnuté."

Rozlíšenie medzi voľnými a frazeologicky príbuznými význammi slova pomáha presnejšie a prehľadnejšie znázorniť tak významové hranice, ako aj významové zloženie slova, systém všetkých jeho významov. Rozlišovanie medzi voľnými a frazeologicky príbuznými význammi je dôležité najmä pre teóriu a prax lexikografie. Je obzvlášť ľahké urobiť chyby pri izolácii a definovaní frazeologicky súvisiacich významov slov, pretože ich použitie neposkytuje dostatočné prostriedky na kontrolu ich významu.

Extrémnu úroveň v rade frazeologických kombinácií zaujímajú slovné spojenia, ktoré obsahujú slová s jediným použitím. Napríklad knižné slovo pokročilý sa vyskytuje iba vo výrazoch „pokročilý vek“, „pokročilé roky“ alebo „roky“. Je jasné, že v individuálnom štýle ho možno kombinovať s nejakým iným synonymom pre slovo „vek“. Takže od Nekrasova: "Staré časy budú pokojnejšie ako arkádska idyla."

Jeho použitie sa líši od významu slova. Použitie je buď stopa minulých použití slova, ktoré nevytvorilo osobitný význam, alebo nové uplatnenie jedného z významov slova v individuálnom, nie celkom obyčajnom frazeologickom prostredí, v jedinečnej situácii, s novým obrazným výrazom. orientácia. Pod obrazným alebo kompozične komplikovaným použitím slova v ktoromkoľvek z jeho základných významov vznikajú nové, jedinečné sémantické významy. Sú nestále, premenlivé a niekedy je dokonca ťažké ich odhaliť. Nie sú charakteristické pre bežný jazyk, hoci sú vo všeobecnosti zrozumiteľné.

História významov slov je neoddeliteľne spojená s históriou frazeologických jednotiek. Frazeologické kombinácie stelesňujú všeobecné vzorce, ktorými sa riadi spojenie významov v rámci daného sémantického systému. Nové, individuálne použitia slova sa prejavujú najskôr v jednotlivých frazeologických spojeniach. Na ich základe sa potom môže vykryštalizovať bežný frazeologicky príbuzný, nevoľný význam.

Zároveň vyblednutie významu slova nie vždy vedie k zániku všetkých súvisiacich súvislostí s jeho používaním. Oddeľovaním frazeologických spojení dochádza aj k tvorbe nových výrazov a nových významových odtieňov. Napríklad sloveso opiť sa (ako aj jeho expresívne synonymá opiť sa a pod.) sa v hovorovej a známej reči spája s výrazom do pekla (porov. k zelenému hadovi) vo význame „do krajnej miery. od intoxikácie až po halucinácie." Tu do pekla je označenie najvyššieho, extrémneho stupňa, ale len jedného veľmi konkrétneho konania. Odtrhnutie od slovesa opiť sa, výraz opiť sa ako peklo sa môže v individuálnom prejave stať hravo ironickým označením najvyššej hranice čohokoľvek. Presne tak použil tento výraz umelec A. Ya Golovin, keď hovoril o Levitanovi: „Aké „peklá“ virtuozity dosiahol vo svojich posledných dielach!... Štúdium nielen synoným, ale aj frazeologicky súvisiacich významov, používanie slov úzko spája lexikológiu so štylistikou.

Okrem kvalitatívnych rozdielov medzi voľnými významami (1) a frazeologicky príbuznými významami (3), nevoľnými, stoja v lexikálnom systéme ruského jazyka špecifické črty významov, ktorých realizácia je určená (4) syntakticky. von veľmi jasne. Samotný charakter vzájomnej prepojenosti lexikálnych významov slov a ich syntaktických vlastností sa odráža v kvalitatívnych rozdieloch medzi dvoma hlavnými syntaktickými kategóriami – frazémami a vetami.

Svojrázny významový typ syntakticky určenej povahy (4) sa tvorí v slovách, ktorým je ako súčasť vety priradená prísne vymedzená funkcia. Funkčne syntakticky ohraničený význam je kvalitatívne odlišný od všetkých ostatných typov významov tým, že syntaktické vlastnosti slova ako člena vety sú akoby zahrnuté v jeho sémantickej charakteristike. Napríklad St. v hovorovej reči slovo well done pri vyjadrení pochvaly, súhlas ako predikát: Ona je s nami super chlap; Dobrá práca, že ste úspešne zvládli skúšky.

Slovo kohút má dva významy: 1) „kura mužského pohlavia“, 2) „tyran“ pri aplikácii na osobu. Je však príznačné, že druhý význam tohto slova sa nespája so žiadnou z frazeologických jednotiek utvorených na základe slova kohút: nech kohút (o spevákovi); nechať červeného kohúta („podpáliť“, z lupičského žargónu); vstať (skoro) s kohútmi, zostať hore do kohútov (do svitania), zostať neskoro. Prenesený význam slova kohút teda nemožno považovať za frazeologicky príbuzný. Najsprávnejšie by bolo uznať tento význam na rozdiel od priameho, voľného nominatívneho významu ako predikatívno-charakterizačný význam podstatného mena možno použiť na pomenovanie, označenie niekoho alebo niečoho len v prípade. individuálne označenie (zvyčajne cez zámeno this). Napríklad, keby o tyranovi povedali: To je kohút! Alebo: Tento kohút vždy každému pokazí náladu! Ale ako meno, ako označenie, slovo kohút sa zvyčajne vzťahuje na osobu iba ako priezvisko alebo prezývka (možno si spomenúť na Gogolovho kohúta Petra Petroviča). Predikatívno-charakteristický význam podstatného mena sa môže realizovať v predikáte alebo ako súčasť predikátu, v obehu, v samostatnej definícii a aplikácii.

Syntakticky ohraničený význam slova zo sémantického hľadiska je často výsledkom obrazne-typického zovšeobecnenia nejakého spoločenského javu, charakteru, niektorých osobnostných vlastností a je obľúbeným vyjadrením ich hodnotenia, ich vlastností. Preto sa používa ako predikát, ako adresa, ako aplikácia alebo samostatná definícia, alebo aj spočiatku ako obrazné, často metaforické označenie, ktoré sa objavuje v reči, v prípadoch, keď je potrebné klasifikovať osobu, predmet. , jav do nejakej kategórie v systéme kolektívne vedomé spôsoby ich charakterizácie. Zvláštne sémantické znaky tohto typu slovného významu sa prejavujú obzvlášť zreteľne v prípadoch prechodu, vývoja, ale ešte sa nestávajú štandardnými.

Funkčne a syntakticky obmedzené významy sú charakteristické najmä pre podstatné mená, prídavné mená (najmä ich krátke tvary), ako aj príslovky, ktoré za týchto podmienok prechádzajú do kategórie stavu. Niet však pochýb, že v slovesnom systéme sa rozvíja podobný typ predikatívno-príznakových, atribútových významov. Tieto významy sa zvyčajne vyskytujú v nedokonavých tvaroch a sú spojené s obmedzením nielen aspektových, ale aj modálnych možností použitia príslušného slovesa. Napríklad: Okná majú výhľad do záhrady; Úsilie mladých výskumníkov si zaslúži každé povzbudenie; Vec stojí za pozornosť; Jeden má hodnotu sedem atď.

Oveľa zložitejšia, ďaleko za hranicami jednoduchej korelácie s tromi typmi lexikálnych významov slova - významami voľnými, frazeologicky príbuznými a funkčne syntakticky ohraničenými (alebo ustálenými) - je sféra významov (5) konštruktívne organizovaná alebo konštruktívne determinovaná. Mnohé lexikálne významy slov sú neoddeliteľné od striktne definovaných foriem kompatibility týchto slov s inými slovami. Navyše tieto formy kompatibility závisia nielen od príslušnosti slov k určitým gramatickým kategóriám (napríklad slovesá do kategórie prechodnosti), ale aj na spojení týchto slov s takými sémantickými skupinami, ktoré majú stabilný typ konštrukcie. Faktom je, že štruktúra niektorých typov fráz je určená príslušnosťou ich gramaticky dominantného člena k jednej alebo druhej sémantickej triede alebo kategórii slov, ktoré majú rovnaký typ konštrukcie. Napríklad malý počet slovies vnútorného stavu, emocionálneho a vôľového prežívania - plakať, nariekať, sťažovať sa a niektoré ďalšie - zvyčajne vyjadruje svoj význam v kombinácii s predložkou na a akuzatívom podstatného mena označujúceho predmet zodpovedajúceho stav alebo skúsenosť. Konštruktívne je teda určený priamy nominačný význam slovesa plakať (ako aj jeho synonymá, pomocou ktorých sa vymedzuje – sťažovať sa, nariekať). Nemôžete len plakať, môžete plakať pre niečo - o svojom osude, o svojich nešťastiach.

Konštruktívne determinovaný význam je charakterizovaný subjektovo-sémantickou neúplnosťou jeho odhalenia vo formách samotného slova: plne sa realizuje iba vo svojej inherentnej syntaktickej štruktúre - v kombinácii s inými slovami, ktorých počet a zloženie nemôže byť obmedzené. akýmkoľvek spôsobom. Podstatným znakom konštruktívne určeného významu je možné neobmedzené spojenie s inými slovami v rámci striktne definovanej syntaktickej štruktúry. A týmto znakom sa výrazne odlišuje od frazeologicky príbuzného významu, ktorý sa vyznačuje izolovanosťou a obmedzenými možnými kombináciami s inými slovami.

Príkladom vzájomného pôsobenia frazeologicky príbuzných významov a prísne diferencovaných konštrukcií je slovná hračka: porov., jednak hrať niečo (karty, loto, schovávačka, futbal, šach a pod.) a obrazne - hrať cit, rozhorčenie a pod. a na druhej strane niečo hrať (husle, gitara, klavír; porov. hrať aj biliard, na nervy); St hrať sa s niečím alebo niekým (životom, ľuďmi), hrať sa na niekoho, v niečom atď.

Konštruktívna podmienenosť alebo prepojenosť teda v systéme významných slovných druhov iba vnášajú do hlavných typov významov slov zvláštne odtiene, prispievajú k diferenciácii významov a odtieňov slova, ako aj k diferenciácii homoným. K identifikácii osobitného typu konštruktívne určeného významu dochádza vtedy, keď sa významné slovo transformuje na funkčné (napr. relatívne - vo funkcii predložky s homonymom týkajúcim sa - príslovky a modálneho slova; presne - vo funkcii spojky vo vzťahu k homonymu presne - príslovka, ako aj modálne slovo a kladná častica a pod.).

Rozlišovanie hlavných typov alebo typov lexikálnych významov slov pomáha nastoliť jasnú perspektívu v sémantickej charakteristike slov a prispieva k správnej definícii homoným a synoným v lexikálnom systéme jazyka. Rôzne typy významov slov slúžia rôznym spôsobom na to, aby odrážali a upevňovali v jazyku úspechy kognitívnej činnosti ľudí. A. A. Potebnya správne poukázal na to, že lexikálne významy slov, ktoré sú organicky spojené s gramatickými, sú štrukturálnym prvkom jazyka av tomto zmysle sú formálne - v porovnaní s pojmami, ktoré sa tvoria a fixujú na ich základe a na ich základe. Pomoc.

Pojem sa môže stať voľným, nominačným významom slova, ale ani v tomto prípade sa sémantika slova ako celku, posudzovaná v systéme aspektov jazyka, nevyčerpáva a neobmedzuje sa len na vyjadrenie tohto slova. koncepcie. Pokiaľ ide o iné typy lexikálnych významov slov, tieto významy sú natoľko zlúčené so špecifikami tohto konkrétneho jazyka, že univerzálny, pojmový, logický obsah v nich zo všetkých strán prerastá zvláštnymi formami a sémantickými odtieňmi národnej tvorivosti daného jazyka. ľudí.

TYPY LEXIKÁLNEHO VÝZNAMU SLOVA

Názov parametra	Význam
Téma článku:	TYPY LEXIKÁLNEHO VÝZNAMU SLOVA
Rubrika (tematická kategória)	Lexikológia

VŠEOBECNÝ KONCEPCIA LEXIKOLÓGIE

LEXIKOLÓGIA

Lexikológia(grécky lexikos - súvisí so slovom, verbálny + logos - vyučovanie) študuje slovnú zásobu. Rozlišuje sa medzi deskriptívnou lexikológiou, ktorá sa zaoberá súčasným stavom slovnej zásoby jazyka, a historickou lexikológiou, ktorá ju skúma z historickej perspektívy. Najdôležitejším odvetvím lexikológie je semiológia(grécky semasia - význam + logos), ktorá študuje význam slova, skúma rôzne typy polysémie, ako aj antonymá, synonymá, homonymá, paronymá, ako aj ďalšie javy súvisiace s významom slova. Slovo je „základná štruktúrno-sémantická jednotka jazyka, ktorá slúži na pomenovanie predmetov a ich vlastností, javov, vzťahov reality a má súbor sémantických, fonetických a gramatických znakov“. Slová kombinujú lexikálne a gramatické významy, z ktorých prvý leží v oblasti záujmu lexikológie a druhý v oblasti gramatiky. Lexikálny význam je odrazom jedného alebo druhého fenoménu reality v slove. Pomenovaním predmetu, procesu, vlastnosti, kvality a pod., slovo plní svoju hlavnú, nominatívnu funkciu. Lexikálny význam je individuálny (amblyopia 'oslabené videnie bez viditeľného poškodenia oka'), gramatický význam odkazuje slovo na určitú triedu slov (veverička 'malé kožušinové zvieratko...' - podstatné meno , nominatív, ženský rod atď. .d.). Ako vidíte, lexikálny význam slova spočíva v jeho základe a gramatický význam spočíva v jeho príponách. Príklad L.V. Shcherby (Glokaya kuzdra shteko budlanula bokra a kurdyachit bokrenka), ktorý ilustruje prítomnosť gramatického významu (bokra - bokr, podstatné meno, duša, mužský rod, vínny pád atď.) a absenciu lexikálneho významu, sa už dlho stal klasikou a stal sa ním z najznámejších citátov a výrazov 20. storočia.

Slová s jedným lexikálnym významom sú klasifikované ako jednoznačné (monosemantické) (dvojité 'v množstve dvoch ľudí') a slová s dvoma alebo viacerými významami sú klasifikované ako polysémantické (polysémantické) (strnisko - '1) stlačené pole, strnisko, 2 ) zvyšky stoniek lisovaných obilnín na strnisku').

S prihliadnutím na hľadisko uvažovania o slove sa rozlišujú tri typy lexikálneho významu: a) podľa korelácie s pomenovaným objektom - priame a obrazné, b) podľa motivácie významu – motivovaný a nemotivovaný, c) v závislosti od kontextu – voľný a viazaný.

Priamy (nominatívny) význam je hlavný, najbližší a má pôvodnú subjektovo-pojmovú koreláciu (Atlas „v starogréckej mytológii – titán držiaci nebeskú klenbu na svojich pleciach“). Obrazný (sekundárny, odvodený) význam má sekundárnu subjektovo-pojmovú koreláciu a vzniká spravidla na základe priameho (atlas v architektúre - vertikálna opora v podobe mužskej postavy podopierajúcej strop budova, portikus atď.') alebo (menej často) iného obrazného významu (krehký koláč sa pečie z krehkého cesta). Niekedy sa stratí priamy význam a nahradí ho pôvodný obrazný význam. Takže napríklad najstarší význam slova oko „kamenná guľa(ic), korálka“ bol nahradený v 16.-17. Lexéma brucho ‚život‘, ‚zviera‘, ‚majetok‘ sa používala od 11. storočia, no moderný význam nadobudla oveľa neskôr. Typy sekundárnej nominácie sa zvyčajne rozlišujú metafora, metonymia a synekdocha.

Metafora(grécka metafora - prenos) - použitie slova v prenesenom význame na základe podobnosti (vonkajšej alebo vnútornej) označených predmetov, javov, akcií alebo vlastností. V neterminologickom zmysle sa metafora niekedy nazýva akékoľvek použitie slova v prenesenom zmysle. Vzhľadom na to, že metafora je rozšíreným typom motivácie sekundárneho významu a že podobnosť by mala byť rôzneho druhu, uvedieme len niekoľko príkladov: podobnosť v tvare (očná guľa, ihla „na veži budovy“), podobnosť v farba (ohnivé vlasy, zlatá jeseň), podobnosť v umiestnení (silný poryv, chvost), podobnosť vo vnímaní, dojem (hodvábne vlasy, pichľavý vzhľad, ľahká povaha), podobnosť v metóde alebo výsledku konania (prehltnúť „prečítaj rýchlo, a veľa, bez rozdielu', ohluchnúť 'stať sa ľahostajným, necitlivým k niečomu'), podobnosť v stupni hodnoty (perla zbierky), podobnosť vo funkcii (horieť 'zapáliť, dať svetlo /o moderných osvetľovacích zariadeniach/' , strieľať /pôvodne z luku so šípmi/) a pod. Sú: a) metafory, ktoré stratili svoju obraznosť (vymazané, suché, mŕtve, skamenené, bez ó obrazný) a preto vo výkladových slovníkoch nenesú označenie trans., ᴛ.ᴇ. teraz sa v nich už nevníma pôvodný metaforický transfer a slovník dáva ich význam ako priamy /prova člna/; b) obrazné (obrazovo-poetické) metafory si zachovávajú svoju obraznosť a ich výkladu v slovníku predchádza prekladová značka. Nad údolnou tmou, kde sa dymí, spia vrchy. K. Balmont; Spánok. …|| Peren. Buďte v stave úplného pokoja a nehybnosti; Korálky.
Uverejnené na ref.rf
…2. Peren. O malých lesklých kvapôčkach čohosi; c) autorove metafory (individuálne, individuálno-štylistické, umelecké, rečové) sú individuálne a nie sú zaznamenané v bežných výkladových slovníkoch: Zvitky lampášov, a na komíne, ako sova utopená v perí, nespoločenský dym (B. Pasternak) , slnko bylín (K. Balmont). Οʜᴎ sú predmetom štúdia predovšetkým pre literárnu kritiku, a nie pre lexikológiu.

Metonymia(grécky metonymia - premenovanie) - používanie názvu jedného predmetu, javu, konania namiesto názvu iného predmetu, javu, konania, na základe ich súvislosti (vonkajšej alebo vnútornej). Metonymia môže byť založená na časovej (časovej), priestorovej, situačnej, logickej atď.
Uverejnené na ref.rf
spojenia. Spojenie musí byť: a) medzi predmetom a materiálom, z ktorého je predmet vyrobený /zbierať porcelán/; b) medzi obsahom a obsahom /vypiť pohár/; c) medzi autorom a jeho dielom /milovať Pelevina, čítať Ulitskaja/; d) medzi miestom a ľuďmi na tomto mieste /publikum bolo ticho/; e) medzi akciou a miestom konania /autobusová zastávka/ a pod. Stojí za to povedať, že meno ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ má ako zdroj meno osoby a tento výraz sa používa aj pre túto osobu. eponym. Eponymá zahŕňajú napríklad slová kardan „zariadenie na zavesenie tela, zabezpečujúce jeho nehybnosť, keď sa podpery kývajú“ (pomenované podľa talianskeho matematika zo 16. storočia G. Cardano), vrecká „rozhrania na spoji krídla lietadla a trup lietadla na zamedzenie vírov pri oddeľovaní vzduchu“ (pomenovaný po americkom vedcovi T. Carmanovi, cardigan „pletená dámska alebo pánska vlnená bunda s dlhými rukávmi bez goliera“ (pomenovaná podľa grófa z Cardiganu: James Thomas Brudenell, 7. gróf z Cardiganu /1797-1868/).

Synekdocha(grécka synekdocha - koimpliácia, korelácia) - prenos významu z jedného slova do druhého, založený na použití názvu celku namiesto názvu časti, všeobecného namiesto konkrétneho a naopak: brada ( o mužovi s bradou), orech (strom alebo ker a jeho plody), murrelet (sob do dvoch mesiacov a jeho srsť). Pomerne často sa synekdocha považuje za typ metonymie.

Dôvody, kvôli ktorým boli mená prenesené, sa môžu stratiť alebo zakryť, čo vedie k výskytu homonym. Takže napríklad slovo veža (šachová figúrka) vzniklo metaforickým prenosom (existoval šach, kde bola táto figúrka vyrobená vo forme veže, ᴛ.ᴇ. loďky), a slovo legíny (druh oblečenia) na základe metonymie (materiál → odev z neho vyrobený).

Ak je z pohľadu moderného jazyka význam slova neodvodený (prečo je zvykom nazývať stôl /kus nábytku/ stôl?), tak máme nemotivovaný význam slova. Motivované slovo (význam) má vedomú vnútornú podobu, zachovaný význam, na základe ktorého dané slovo vzniklo. Strata vnútornej formy z akéhokoľvek dôvodu sa zvyčajne nazýva deetymologizácia. Napríklad slovo lichotenie má teraz jeden priamy, nemotivovaný význam: „podlézavá, pokrytecká, často sebecká chvála“, ale v staroruskom jazyku bol jeho pôvodný význam „prefíkanosť, podvod“, na základe čoho význam v vyvstala otázka. Slovo týždeň stratilo význam „nedeľa“ (porov.
Uverejnené na ref.rf
Belor.
Uverejnené na ref.rf
Nyadzel), a preto slovo pondelok stratilo motiváciu.

Implementácia voľné hodnoty obmedzený len logickými základmi vonkajšieho sveta: zavrieť ‘zablokovať, zakryť’ - zavrieť pohľad, uzavrieť do seba, rýchlo zavrieť atď. Pridružený význam slova na jeho realizáciu si vyžaduje určitú polohu, kontext: v slove blízko sa význam „zavrieť“ realizuje len pri slovách viečka, pery, oči. Rozlišujú sa tieto: typy lexikálne nevoľných významov:

A) syntakticky určený význam, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ slovo sa objavuje len v syntaktickej polohe preň nezvyčajnej: vlk ‘o človeku, ktorý veľa zažil, zvykol na nepriazeň, nebezpečenstvo, zažil v niekt. podnikania (zvyčajne vo funkcii predikátu)‘: Arefiev je starý novinový vlk (A. Kuprin).

b) štrukturálne obmedzenú hodnotu, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ sa realizuje len v podraďovacích frázach určitého modelu: lexéma zelená nadobúda význam „nezrelý, nezrelý“ len v spojení so slovami označujúcimi ovocie, obilniny a pod.: Áno zelené [hrozno] – nie sú zrelé bobule (I Krylov).

V) frazeologicky príbuzný význam sa prejaví až pri spojení s nosnými zložkovými slovami zafixovanými jazykovou tradíciou, čo vedie k vytvoreniu ustálenej frázy /vlagit (život, storočie, dni), starší (roky, letá)/: Vždy prenasledujeme, teraz v exile ťahám von moje spútané dni (A. Puškin); ... cisárovná sa z úcty k zásluhám a pokročilým rokom svojho otca rozhodla omilostiť svojho zločineckého syna... (A. Puškin)

TYPY LEXIKÁLNEHO VÝZNAMU SLOVA - pojem a druhy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie "TYPY LEXIKÁLNEHO VÝZNAMU SLOVA" 2017, 2018.

V tomto článku sa pozrieme na typy lexikálnych významov slov a predstavíme ich najznámejšiu klasifikáciu, ktorú vytvoril V. V. Vinogradov.

Čo je lexikálny význam?

Ako viete, slovo má dva významy - gramatický a lexikálny. A ak je gramatický význam abstraktný a vlastný veľkému počtu slov, potom je lexikálny význam vždy individuálny.

Lexikálny význam sa zvyčajne nazýva korelácia predmetov alebo javov reality so špecifickým zvukovým komplexom jazykovej jednotky, zafixovaným v mysli rodeného hovoriaceho. To znamená, že lexikálny význam označuje obsah, ktorý je súčasťou určitého slova.

Teraz sa pozrime na to, na základe čoho sa rozlišujú typy lexikálnych významov slov. A potom sa pozrieme na jednu z najpopulárnejších klasifikácií.

Druhy lexikálnych významov

Sémantická korelácia rôznych slov ruského jazyka nám umožňuje identifikovať rôzne typy lexém. Dnes existuje veľa systematizácií takýchto významov. Za najkompletnejšiu klasifikáciu sa však považuje klasifikácia, ktorú navrhol V. V. Vinogradov vo svojom článku s názvom „Základné typy lexikálnych významov slov“. Túto typológiu budeme ďalej analyzovať.

Podľa korelácie

Na základe nominácie (alebo korelácie) je zvykom rozlišovať dva významy lexémy – priamy a prenesený.

Priamy význam, nazývaný aj hlavný alebo základný, je význam, ktorý odráža fenomén reality, skutočného sveta. Napríklad: slovo „stôl“ znamená kus nábytku; "čierna" je farba uhlia a sadzí; „variť“ znamená bublať, vrieť, vyparovať sa zohrievaním. Takáto sémantika má trvalý charakter a podlieha iba historickým zmenám. Napríklad: „stôl“ v staroveku znamenal „vláda“, „trón“ a „hlavné mesto“.

Hlavné typy lexikálnych významov slova sú vždy rozdelené na menšie, čo sme dokázali v tomto odseku, keď hovoríme o doslovných a prenesených významoch.

Keď sa vrátime k hlavnej téme, môžeme dodať, že slová v doslovnom význame sú menej závislé ako ostatné od kontextu a iných slov. Preto sa verí, že takéto významy majú najmenšiu syntagmatickú koherenciu a najväčšiu paradigmatickú podmienenosť.

Prenosný

Typy lexikálnych významov slov boli identifikované na základe živej ruskej reči, v ktorej sa veľmi často využívajú jazykové hry, súčasťou ktorých je aj používanie slov v prenesenom význame.

Takéto významy vznikajú v dôsledku prenosu názvu jedného objektu reality na iný na základe spoločných znakov, podobnosti funkcií atď.

Slovo teda mohlo mať viacero významov. Napríklad: „stôl“ - 1) v zmysle „časť zariadenia“ - „stôl stroja“; 2) v zmysle „jedlo“ - „získajte izbu so stolom“; 3) v zmysle „oddelenie v inštitúcii“ - „okrúhly stôl“.

Slovo „variť“ má aj niekoľko obrazných významov: 1) vo význame „prejav vo vysokej miere“ – „práca je v plnom prúde“; 2) nadmerné prejavy emócií - „vrúce rozhorčením“.

Obrazné významy sú založené na zbližovaní dvoch pojmov pomocou rôznych druhov asociácií, ktoré sú ľahko pochopiteľné pre rodených hovoriacich. Nepriame významy majú veľmi často veľkú obraznosť: čierne myšlienky, kypiace rozhorčením. Tieto obrazné frázy sa v jazyku rýchlo zafixujú a potom skončia vo vysvetľujúcich slovníkoch.

Obrazné významy s výraznou obraznosťou sa svojou stálosťou a reprodukovateľnosťou líšia od metafor vynájdených spisovateľmi, publicistami a básnikmi, keďže básnici majú prísne individuálny charakter.

Obrazové významy však pre rodených hovoriacich veľmi často strácajú svoju obraznosť. Napríklad „rukoväte cukorničky“, „ohyb fajky“, „zvonček hodín“ už nevnímame ako obrazné frázy. Tento jav sa nazýva zaniknutý obraz.

Druhy lexikálnych významov slov podľa pôvodu

V závislosti od stupňa sémantickej motivácie (alebo pôvodu) sa rozlišujú:

• Motivované slová (vedľajšie alebo odvodené) – sú odvodené od slovotvorných prípon a významov slovne odvodeného kmeňa.
• Nemotivované slová (primárne alebo nepodstatné) - nezávisia od významu morfém, ktoré tvoria slovo.

Napríklad: nemotivované slová zahŕňajú „stavať“, „stôl“, „biely“. Medzi motivované patria „konštrukcia“, „stola“, „bielizeň“, keďže tieto slová boli vytvorené z nemotivovaných, navyše primárne východiskové slová pomáhajú pochopiť význam novovzniknutých lexém. To znamená, že „bieliť“, odvodené od „bieleho“, znamená „vyrobiť biele“.

Ale nie všetko je také jednoduché, motivácia niektorých slov sa nie vždy prejavuje tak jasne, pretože jazyk sa mení a nie vždy je možné nájsť historický koreň slova. Ak však vykonáte etymologickú analýzu, často môžete nájsť starodávne spojenie medzi zdanlivo úplne odlišnými slovami a vysvetliť ich význam. Napríklad po etymologickom rozbore sa dozvieme, že slová „hostina“, „tuk“, „plátno“, „okno“, „oblak“ pochádzajú z „piť“, „žiť“, „uzol“, „oko“, „ťahať“. “. Preto nie vždy dokáže neodborník rozlíšiť nemotivované slovo od motivovaného na prvý raz.

Druhy lexikálnych významov slov podľa kompatibility

V závislosti od lexikálnej kompatibility významov možno slová rozdeliť na:

• Voľné – vychádzajú len z predmetovo-logických súvislostí. Napríklad: „nápoj“ možno kombinovať iba so slovami, ktoré označujú tekutinu (čaj, voda, limonáda atď.), ale nikdy sa nedá použiť so slovami ako „beh“, „krása“, „noc“. Kombinácia takýchto slov bude teda regulovaná predmetnou kompatibilitou alebo nezlučiteľnosťou pojmov, ktoré označujú. To znamená, že „sloboda“ v kombinácii takýchto slov je veľmi podmienená.
• Nevoľné – takéto slová sú obmedzené v schopnosti lexikálneho spojenia. Ich použitie v reči závisí tak od vecno-logického faktora, ako aj od jazykového faktora. Napríklad: slovo „sklopený“ možno kombinovať so slovami „oči“, „pozrieť sa“, „oči“, pričom tieto slová nemožno korelovať s inými lexémami – nehovoria „dať nohu dole“.

Neslobodné typy lexikálnych významov slov v ruštine:

• Frazeologicky príbuzné – realizované výlučne v ustálených (alebo frazeologických) kombináciách. Napríklad: zaprisahaný nepriateľ – zaprisahaný priateľ sa nepoužíva, pokiaľ nejde o autorovu jazykovú hru.
• Syntakticky podmienené – realizované len v prípadoch, keď je slovo nútené vykonávať preň neobvyklú funkciu. Napríklad slová „klobúk“, „dub“, „guľatina“ sa stávajú predikátmi, ktoré charakterizujú človeka ako úzkoprsého, hlúpeho, zamotaného, ​​necitlivého a bez iniciatívy. Hraním takejto úlohy slovo vždy nadobúda obraznosť a je klasifikované ako typ obrazového významu.

Medzi syntakticky určené významy patria aj také konštrukcie slovnej zásoby, ktoré možno realizovať len za určitých syntaktických podmienok. Napríklad: „vír“ nadobúda obrazný význam iba v tvare rod. n. - „vír udalostí“.

Podľa funkcie

Typy prenosov lexikálneho významu slov možno rozlíšiť v závislosti od povahy vykonávaných funkcií:

• Nominatív - názov pochádza zo slova „nominácia“ a znamená pomenovanie predmetov, javov a ich vlastností.
• Expresívno-sémantická - v takýchto slovách sa prevládajúca séma stáva konotatívna (emocionálno-hodnotiaca).

Príklad nominatívneho slova: „vysoký muž“ - táto fráza informuje poslucháča, že popisovaná osoba je vysoká.

Príklad expresívno-sémantického slova: v tom istom prípade, ako je opísané vyššie, sa slovo „vysoký“ nahrádza slovom „štíhly“ - takto sa k informáciám o vysokom raste pridáva nesúhlasné, negatívne hodnotenie tohto rastu. Slovo „lanky“ je teda expresívnym synonymom slova „vysoký“.

Podľa povahy spojenia

Hlavné typy lexikálnych významov ruských slov v závislosti od povahy spojenia jedného významu s druhým v lexikálnom systéme:

• Korelačné významy sú slová, ktoré sú na nejakom základe proti sebe: dobrý - zlý, ďaleko - blízko.
• Autonómne významy sú relatívne samostatné slová označujúce konkrétne predmety: stolička, kvet, divadlo.
• Deterministické významy sú slová určené významom iných slov, pretože ide o ich expresívne alebo štylistické varianty: slovo „nag“ je určené slovom „kôň“, „krásny“, „veľkolepý“ - „dobrý“.

závery

Uviedli sme teda typy lexikálnych významov slov. Stručne môžeme pomenovať nasledujúce aspekty, ktoré tvorili základ klasifikácie, ktorú sme predstavili:

• Predmetovo-pojmové spojenia slov alebo paradigmatické vzťahy.
• Syntagmatické vzťahy alebo vzťah slov k sebe navzájom.
• Odvodzovacie alebo slovotvorné spojenia lexém.

Štúdiom klasifikácie lexikálnych významov možno lepšie pochopiť sémantickú štruktúru slov a podrobnejšie porozumieť systémovým spojeniam, ktoré sa vyvinuli v slovnej zásobe moderného jazyka.

/ 4

4) Súbor lexikálnych významov slov posudzovaných z hľadiska ich spojení a odvodení.

Rozlišujú sa tieto typy lexikálnych významov (LM):

1) hlavný LP;

2) derivát LZ;

3) priame LZ;

4) prenesený lexikálny význam.

„...Veľkou mylnou predstavou,“ hovorí F. de Saussure, „je pohľad na lingvistický prvok jednoducho ako spojenie určitého zvuku s určitým pojmom, definovať ho takto by znamenalo vyčleniť ho zo systému ktorého je súčasťou, to by viedlo k mylnej predstave, že je možné začať s jazykovými prvkami a z ich súčtu vybudovať systém, pričom v skutočnosti je potrebné, počnúc agregovaným celkom, analýzou dospieť k obsiahnutým prvkom; v ňom“ (31). Ale v jazykovom systéme sú zvuky reči významné a zmysluplné. Upozornil na to aj W. Humboldt. Pravda, „iba v ojedinelých prípadoch,“ povedal W. Humboldt, „je možné rozpoznať isté spojenie medzi zvukmi jazyka a jeho duchom, avšak aj v príslovkách (rovnakého jazyka) sa vyskytujú drobné zmeny v samohláskach, ktoré sú málo zmeniť jazyk vo všeobecnosti, možno oprávnene pripísať stavu mysle ľudí (Gemutbeschaffenheit)“ (32). Spojenie medzi zvukovou formou a vnútornými jazykovými zákonitosťami dosahuje podľa W. Humboldta najvyššiu hranicu pri ich vzájomnom prenikaní (33).

Sexuálne významy slova sú zahrnuté do gramatických kategórií. Slovo predstavuje vnútornú, konštruktívnu jednotu lexikálnych a gramatických významov. Definícia lexikálneho významu slova už obsahuje aj náznaky gramatických vlastností slova. Gramatické formy a významy slova buď kolidujú, alebo splývajú s jeho lexikálnymi význammi. Toto úzke prepojenie, túto hlbokú interakciu lexikálnych a gramatických foriem a významov v poslednom čase zdôrazňujú všetci významní lingvisti, najmä vytrvalo Schuchardt (43), N.Ya (44), L.V. Shcherba (45) a A. Belich (46). ). Sémantické kontúry slova, vnútorná súvislosť jeho významov, jeho sémantický rozsah určuje gramatická stavba jazyka. Ed. Sapir jemne poznamenal: „V analytickom jazyku pripadá primárny význam vete, zatiaľ čo slovo je menej zaujímavé v syntetickom jazyku... pojmy sú zoskupené tesnejšie, slová sú bohatšie, ale zároveň tam je všeobecná tendencia obmedzovať v užších medziach rozsah špecifického významu jednotlivých slov“ (47). Je zrejmé, že tak sémantický objem slova, ako aj spôsoby kombinovania významov sú rôzne v slovách rôznych gramatických kategórií. Sémantická štruktúra slovesa je teda širšia ako u podstatného mena a rozsah jeho významov je flexibilnejší. Významy kvalitatívnych prídavných mien a prísloviek sú ešte flexibilnejšie. Šírka frázových spojení slova závisí aj od jeho gramatickej stavby.

5) Druhy lexikálnych významov slov

1. Druhy lexikálnych významov slov podľa charakteru spojenia slova s ​​predmetmi, javmi skutočnosti (spôsobom pomenovania): priame a obrazné.

2. Druhy lexikálnych významov slov podľa pôvodu: motivované a nemotivované.

3. Druhy lexikálnych významov slov podľa zlučiteľnosti slov s inými slovami: voľný a neslobodný

Typ lexikálneho významu slova je určený hľadiskom jeho uvažovania: 1) ako sa pomenuje jav reality; 2) slovo nie je motivované ani motivované pri pomenovaní (nominovaní) svojho významu; 3) ako slovo funguje v jazyku - je voľné alebo obmedzené vo svojej kompatibilite. V súlade s tým sa rozlišujú tri typy lexikálneho významu slova.

1. Podľa povahy spojenia slova s ​​predmetmi, javmi reality (spôsobom pomenovania) odlíšiť priamy A prenosný významy. Priamy význam slova priamo označuje predmet, znak, proces atď. a pôsobí ako hlavný význam v modernom jazyku. Napríklad: chlieb – potravinový výrobok pečený z múky.

Prenosný význam slova určujú asociatívne spojenia, ktoré spájajú jeden objekt, atribút, proces atď. s inou. Napríklad: chlieb znamená to isté ako jedlo - obrazný význam vo vzťahu k významu potravinový výrobok pečený z múky , ale zase je to počiatočná hodnota pre iný obrazový význam: chlieb ako prostriedok obživy, príjmu.

2. Na základe pôvodu sa rozlišujú lexikálne významy motivované a nemotivované.

Nemotivovaný (primárny) význam slova nie je odvodený pre moderný ruský jazyk (slov chlieb doslova).

Motivovaný (sekundárny) význam slova je v sémantických (a/alebo slovotvorných) pojmoch odvodený. Motivované slová majú vnútornú podobu: zachovávajú si sémantické zložky motivačného významu v motivovanom. Tak napríklad slovo chlieb v dvoch prenesených významoch má spoločné sémantické zložky: jedlo, výrobok, vyrobený z múky, pečený / pečený .

3. Na základe kompatibility slov s inými slovami sa rozlišujú voľné a nevoľné lexikálne významy.

Voľný, priamy alebo nominačný, sú tie významy, ktoré sa realizujú v kombinácii s mnohými slovami. Slová s voľným významom sa dajú prakticky kombinovať so všetkými slovami, ktoré vyjadrujú korelatívne pojmy. Tak napríklad slovo drevo vo význame "vyrobené z dreva" možno kombinovať s mnohými podstatnými menami: drevený domček, drevená podlaha, drevená strecha, drevená posteľ atď. Nemožno ho však kombinovať so slovami označujúcimi nesúvisiace pojmy. Takže kombinácie sú nemožné drevené železo, drevená kniha atď., keďže takéto vzťahy sú v skutočnosti nemožné.

Na rozdiel od zadarmo nevoľné lexikálne významy sa objavia len za určitých podmienok. Neslobodné hodnoty sa delia na frazeologicky príbuzný a syntakticky podmienený. TO frazeologicky príbuzný Patria sem lexikálne významy, ktoré sú kombinované s prísne definovanými slovami. Napríklad toto slovo má frazeologicky príbuzný význam znechutenie vo význame "zabrániť tomu, aby sa niečo stalo, zabrániť" realizované len v kombinácii s malým počtom slov, ako napr nebezpečenstvo, problém, nešťastie, utrpenie, hrozba (odvrátiť nebezpečenstvo, odvrátiť nešťastie atď.). Implementácia uvažovaného významu slova je neprijateľná v kombináciách ako odvrátiť radosť, odvrátiť udalosti. Slová chradnúť, márnotratná, tehotná možno použiť len v ustálených frázach vytiahnuť úbohú existenciu, márnotratného syna, plnú následkov.

Líšia sa od typov zvažovaných významov (voľné a frazeologicky súvisiace) syntakticky určené významy. Realizáciu významov tohto typu neurčujú spojenia slova s ​​určitými slovami, ale jeho syntaktická funkcia. Napríklad slovo somár v urážlivom zmysle (o hlúpom, hlúpom, tvrdohlavom človeku) možno použiť iba ako predikát: Napríklad naša hlava je dokonalásomár ! (I. Turgenev). Syntakticky sú určené aj významy slov hlava, svetlo, vrana, klobúk atď., ak vyjadrujú hodnotenie osoby: Odtrhni sa, múdry, blúdiš,hlavu ?; Spievajte, málo svetla , nehanbite sa! (I. Krylov); ach ty,vrana ! Atď.

Osobitosť slov so syntakticky určeným významom spočíva v ich expresívno-emocionálnom zafarbení pozitívneho alebo negatívneho charakteru ( hlava, dobre urobené– pozitívne hodnotenie a klobúk, somár– negatívny). Syntakticky určené významy sú vždy obrazné.

To isté slovo môže mať často všetky tri typy významov. Napríklad: Pohol saklobúk na zátylku, strčte si ruky do vreciek(E. Nikolaeva) – voľný význam slova; Aká katastrofa! Prídeme, pošleme vám nejaký článok a je to.v Hat (F. Rešetnikov) – frazeologicky príbuzný význam; Dokonca ste v hreklobúk ! (P. Pavlenko) – syntakticky určený význam.

Okrem uvedených hlavných typov lexikálnych významov má veľa slov v ruskom jazyku odtiene významu, ktoré úzko súvisia s jedným alebo druhým významom, ale stále sa od neho líšia. Napríklad: slovo stupnica má ako hlavný priamy význam – „pena, sediment vytvorený na povrchu kvapaliny v dôsledku varu“ a jeho odtieň: „pevné usadeniny na stenách kotlov alebo iných nádob, v ktorých niečo vrie, odparuje sa“. Napriek zjavnej sémantickej identite sa tieto významy navzájom líšia, ale nie natoľko, aby sa mohli považovať za nezávislé.

Identifikácia typov lexikálnych významov slov teda pomáha uvedomiť si možnosť analyzovať sémantiku slova z rôznych uhlov pohľadu a hlbšie študovať úlohu slova v jazykovom systéme.

6) Paradigmatiku jazyka možno definovať ako súbor a systém variant jeho jednotiek a kategórií, ktoré umožňuje štruktúra jazyka - varianty, z ktorých si autor reči v každom kroku vývinu reči vyberá len jeden.

Syntagmatiku jazyka možno definovať ako súbor a systém kombinačných schopností, ktoré sú vlastné jazykovým jednotkám a kategóriám jazyka a ich implementácia do rečového procesu. Podobne ako paradigmatika, aj syntagmatika je charakteristická pre všetky úrovne jazykovej štruktúry. Ale ak sú syntagmatika a paradigmatika dve formy fungovania všetkých jednotiek jazyka na všetkých jeho úrovniach, z toho vyplýva, že existujú morfologické syntagmatiky a syntaktické paradigmatiky.

Medzi jazykovými jednotkami sú paradigmatické, syntagmatické a hierarchické

vzťah.

Paradigmatické vzťahy – zjednocujú jazykové jednotky do skupín, kategórií, kategórií. Zapnuté

paradigmatické vzťahy sú založené napr. na spoluhláskovej sústave, deklinačnej sústave,

synonymný rad. Pri používaní jazyka vám paradigmatické vzťahy umožňujú vybrať si

požadovanú jednotku, ako aj tvary a slová analogicky.

Syntagmatická rel. - rel. jednotky, umiestnenie lineárne, napríklad v prúde reči. Sú definované ako

rel. horizontálne. Patria sem zákony spojenia kompatibility slov. (Syntagma - postupnosť dvoch

alebo viac jazykov jednotky spojené def. typ pripojenia.) Synt. rel. spájať jazykové jednotky do

ich obvyklé konzistentné, objavujú sa v troch formách: 1) gramatické zákony. kompatibilita - napríklad v ruštine

nemôžete povedať "daj mi telefónny zoznam", adj. musí mať rovnaký tvar rodového čísla a

prípad. 2) zákon lexikálnej kompatibility - Nesprávne. povedzte „tmavohnedé oči“. 3) zákony

fonetické spojenia – Schopnosť slova spájať sa s inými slovami na základe jeho lexikálnych významov sa nazýva tzv

sémantický valencia.

Hierarchické vzťahy - menej zložité jednotky nižších úrovní sa zaraďujú do jednotiek vyšších.

Rel. medzi heterogénnymi prvkami rôznych úrovní jazykového systému. ich vzájomná podriadenosť ako súkromná

a všeobecné, všeobecné a špecifické, nižšie a vyššie.

Typy hodnôt

Sémantická stránka slova nie je niečím jednoliatym a homogénnym, ale predstavuje komplexný systém vzájomne závislých a vzájomne prepojených významov a použití, ktoré sa líšia stupňom stálosti a nezávislosti, povahou pojmov, ktoré vyjadrujú, formou implementácie. v lexikálno-sémantickom systéme jazyka.

Najmarkantnejšiu opozíciu tu tvoria lexikálne a gramatické významy, tvoriace úzku a celistvú jednotu v hlavnej lexikálnej jednotke – slove.

Gramatický význam - zovšeobecnený, abstraktný význam vlastný množstvu slov, slovných tvarov, syntaktických štruktúr a nachádzajúci svoj regulárny výraz v jazyku. V oblasti morfológie sú to všeobecné významy slov ako slovných druhov (napríklad vecný význam podstatných mien, procesný význam slovies). V oblasti syntaxe ide o význam predikatívnosti, ako aj rôznych vzťahov zložiek frazém a viet ako abstraktných gramatických vzorov: význam sémantického predmetu, predmetu, jedného alebo druhého príslovkového kvalifikátora (miestneho, časového, kauzálneho , cieľ atď.). Gramatický význam je abstraktnejší a zovšeobecnený ako lexikálny význam, zoskupuje slová do veľkých skupín, ako sú slovné druhy alebo lexikálno-gramatické triedy.

Lexikálny význam - obsah slova, ktorý sa odráža v mysli a upevňuje v ňom myšlienku predmetu, vlastnosti, procesu, javu, obsahu, ktorý je vlastný iba danému slovu a odlišuje ho od iných slov jazyka.

V lingvistike sa lexikálny význam porovnáva s filozofickou kategóriou pojmu. Pojem a lexikálny význam sa však nezhodujú. Vzťah medzi nimi je odlišný v rôznych ohľadoch: význam je širší ako pojem, pretože zahŕňa hodnotiace a množstvo ďalších komponentov; význam je už pojmom v tom zmysle, že zahŕňa len rozlišovacie znaky predmetov, kým pojmy zakrývajú ich hlbšie a podstatnejšie vlastnosti.

Tiež vyniká lexiko-gramatický význam , ktorý je spoločným menovateľom všetkých významov slov patriacich do lexikálno-gramatickej triedy slov. Na základe tejto spoločnej charakteristiky sú zoskupené. Slová, v ktorých je stupeň abstrakcie a zovšeobecnenia veľmi vysoký, môžu byť lexikálnymi predstaviteľmi lexiko-gramatických významov a môžu nahradiť akékoľvek slovo svojej triedy. Nazývajú sa všeobecne. Napríklad slovo záležitosť je súhrnné označenie pre vecné podstatné mená, slovo skupina– pri hromadných podstatných menách slov osoba– pri osobných podstatných menách.

Štruktúra lexikálneho významu slova

Lexikálny význam slova je zložitá štruktúra určená všeobecnými vlastnosťami slova ako znaku: jeho sémantika, pragmatika, syntaktika.

v skutočnosti sémantický zmysel V štruktúre lexikálneho významu slova sa rozlišujú dva aspekty: významový a denotačný.

Význam, ako už bolo uvedené, je pojmovým obsahom jazykového znaku. Z epistemologického hľadiska je významný odraz vlastností denotátu v ľudskom vedomí.

Denotácia Jazyková jednotka je súbor objektov reality (vecí, vlastností, vzťahov, situácií, stavov, procesov, akcií atď.), ktoré možno nazvať touto jednotkou. Toto použitie výrazu „denotácia“ zodpovedá tomu, čo sa v tradičnej logike nazýva „rozsah pojmu“.

Pragmatický aspekt Lexikálny význam slova zahŕňa emocionálne hodnotenie a rôzne konotácie určené postojom hovoriaceho k objektu označenému znakom.

Syntaktický (systémový alebo diferenciálny) aspekt, utvorený na základe vzťahu slova k iným slovám, je určený syntagmaticky - svojimi súvislosťami s inými významami jazykových jednotiek vo fráze a vete a paradigmaticky - svojou pozíciou v rámci zodpovedajúcej skupiny slov, s ktorými slovo je sémanticky spojený (predovšetkým synonymický rad) . Tento aspekt sa tiež nazýva význam.

Vyššie uvedená typológia je do určitej miery v súlade s typológiou, ktorá v dôsledku toho vznikla kognitívny prístup k jazyku. Rozdelenie v ňom sa uskutočňuje podľa toho, aké štruktúry vedomia sú základom - poznávacie, odrážajúce objektívne poznanie človeka o svete okolo neho, príp pragmatický, nesúci informácie o subjektívnom hodnotení javov človeka, jeho osobných skúsenostiach. V rámci kognitívneho prístupu k významu slova môže lexikálny význam kombinovať kognitívnu aj pragmatickú zložku alebo byť obmedzený na jednu z nich. Značný počet slov je pragmaticky neutrálnych, ich význam predstavuje len kognitívnu zložku obsahu: voda, vziať, zelená. Inými slovami, obe zložky sú kombinované a jedna z nich môže byť dominantná (napríklad v slov povýšenecký"začiatočník", monštrum„freak“ dominuje pragmatická zložka, slovami ako zbabelec"zbabelec", informátor„informátor“ má dominantnú kognitívnu zložku, ale typ ľudí, ktorých nazývajú, vyvoláva určité hodnotenie).

Vo všeobecnosti sa lexikálny význam často definuje ako kombinácia pojmového jadra a pragmatických konotácií.

Pojmový obsah slova je vyjadrený v jeho denotatívne význam .Vzťahuje sa na sféru myslenia a chápania, zovšeobecňuje a triedi našu skúsenosť a pomenúva predmetné predmety. Denotačný význam, ktorý plní významové a komunikačné funkcie slova, je prítomný v každom slove a považuje sa za ústredný faktor fungovania jazyka. Popis denotatívneho významu alebo významov je uvedený v slovníkoch, príklady:

mesiac– ktorákoľvek z dvanástich častí, na ktoré je rok rozdelený;

savana– trávnatá rovina bez stromov v tropickej a subtropickej Amerike a východnej a západnej Afrike;

klobása– nakrájané mäso a pod. ochutené a plnené do črievka alebo rúrky z tenkej kože.

Ak denotačný význam existuje kvôli tomu, na čo slovo odkazuje, potom konotatívny význam je pragmatická hodnota, ktorú slovo získava prostredníctvom toho, kde, kedy, ako, kým, na aký účel a v akom kontexte je alebo môže byť použité. Inými slovami, ide o emocionálne, hodnotiace alebo štylistické zafarbenie jazykovej jednotky obvyklého (v jazyku ustáleného) alebo príležitostného charakteru. V širšom zmysle ide o akúkoľvek zložku, ktorá dopĺňa predmetovo-pojmový (prípadne denotačný), ako aj gramatický obsah jazykového útvaru a dáva mu výrazovú funkciu.

Štruktúra konotačného významu zahŕňa:

štylistická zložka;

emocionálno-hodnotiaca zložka.

Štylistická zložka konotácie nesie informácie o mieste jednotky v jazykovom systéme, uvádza typ rečovej sféry (úradná obchodná, oratorická, poetická, vedecká, každodenná hovorová reč), pre ktorú je daná jazyková jednotka typická alebo o zdroji reči vo všeobecnosti. Štylistická zložka signalizuje miesto lexikálnej jednotky na stupnici estetickej hodnoty a zaraďuje ju do určitej kategórie: knižné, poetické, úradné obradové slová, slovné termíny, hovorové slová, dialektizmy, slangizmy, žargóny, vulgarizmy.

Štylistická konotácia je „druh štítku pripevneného k veci, firemný štítok označujúci miesto a čas výroby produktu a jeho cenu“ (Skrebnev 1975: 21).

Štýlovo neutrálne (štylisticky neoznačené) slová sa môžu používať v knižnom aj hovorovom prejave, v písomnom aj ústnom prejave, vo všetkých formách a situáciách komunikácie bez toho, aby spôsobovali štylistický nesúlad.

Štylisticky označené slovná zásoba je vo svojej aplikácii obmedzená – možno ju priradiť k určitým komunikačným situáciám a môžu ju používať predovšetkým samostatné skupiny ľudí zjednotené určitou komunitou. Tu sa identifikujú lexikálne kategórie, ktoré zodpovedajú stupňom zvýšenej a zníženej estetickej hodnoty slovnej zásoby. Z hľadiska zvýraznenia štylistickej zložky konotácie je zaujímavý nasledujúci rad slov: rodič, otec, ocko, ocko, pop, starýmuž, oldie, osemdesiatnik, starec.

Pod emocionálno-hodnotiacim komponentom konotácie sa vzťahuje na vyjadrenie emócií alebo pocitov slovami. Vzniká na základe logicko-podstatného obsahu slov, ale po svojom vzniku sa vyznačuje tendenciou ho vytláčať alebo značne upravovať.

Jazyková jednotka môže byť spojená s vyjadrením emócií v niekoľkých aspektoch:

1. Jazyková jednotka môže priamo vyjadriť emóciu, ale nemôže ju preniesť. Medzi takéto jednotky patria citové citoslovcia, ktoré sú určené na vyjadrenie emócií, ale nemajú komunikačnú orientáciu.

2. Jazyková jednotka môže vyjadriť a sprostredkovať emocionálny postoj hovoriaceho k akémukoľvek objektu alebo javu. Takáto lingvistická jednotka nevyhnutne obsahuje nejakú charakteristiku objektu plus emocionálny postoj k nemu. Väčšina týchto jednotiek sú slová, ktoré emocionálne charakterizujú jednotlivcov, ako aj ich činy a správanie.

3. Jazyková jednotka môže vyvolať emóciu bez toho, aby ju prenášala. Tu je potrebné rozlišovať medzi emocionálnou konotáciou sprostredkovanou slovom a emocionálnou reakciou subjektu na slová.

4. Jazyková jednotka môže komunikovať emóciu bez toho, aby ju spôsobila.

V procese analýzy nemožno spájať emocionálno-hodnotiacu zložku slova s ​​pravdivosťou alebo nepravdivosťou použitia slova s ​​touto zložkou; posúdenie použitého slova nemusí zodpovedať skutočnému stavu.

Hodnotiaca zložka je často sprevádzaná emocionálnou, ale ich kombinácia nie je potrebná. Tiež vyniká racionálne (intelektuálno-logické) hodnotenie na základe informácií o vlastnostiach objektívne vlastných referentovi. Racionálne hodnotenie je súčasťou denotatívnej zložky a je zahrnuté v predmete označenia. Napríklad, žrút peňazí– derog. človek, ktorý je odhodlaný získať peniaze, často tým nečestný prostriedky; rozumný– primeraný, majúci alebo prejavujúci sa dobre zmysel;

pokaziť povesť- strata alebo nedostatok dobrej mienky ľudí, zlý povesť; nespravodlivé– nie len, rozumné resp nečestný.

Emocionálno-hodnotiace informácie sprostredkúvajú postoj hovoriaceho k predmetu výpovede a možno ich prezentovať ako pozitívne emocionálne hodnotenie a jeho modifikácie (súhlas, láskavý postoj, obdiv a pod.) a negatívne emocionálne hodnotenie a jeho modifikácie (nesúhlas, zanedbávanie, pohŕdanie, hrubý a jemný výsmech). Príklady: býk- v čele(bezohľadný, bezohľadný) surový(Krutý človek), smrad(nechutný človek) žralok(ostrejšie), dopáv(vyvetrať) zemiak- svinstvo(ústa), mäsová hlava(idiot).

Rečník, ktorý používa akékoľvek hodnotiace slovo, je pod vplyvom dvoch faktorov: objektívna ideálna norma stanovená pre rôzne aspekty subjektu v danej spoločnosti a subjektívna ideálna norma, jeho osobná predstava o normatívnych črtách tento predmet.

Emocionálno-hodnotiaca zložka konotácie, vyjadrujúca postoj predmetu reči k označovanému, úzko súvisí so slohovou zložkou, charakterizujúcou podmienky rečovej činnosti, komunikačnú situáciu, sociálne a kultúrne informácie o účastníkoch komunikačného aktu. .

Hodnotovosť, emocionalita, štylistický odkaz, začlenený do konkrétnej lexikálnej jednotky tvoria expresívnosť , čo sa chápe ako vlastnosť lexikálnych jednotiek vytvárať expresívnosť rozprávania s cieľom zvýšiť pôsobivý vplyv na poslucháča (niektorí autori považujú expresívnosť za samostatnú zložku konotácie spolu s emocionálno-hodnotiacimi a štylistickými zložkami). Výrazový/nevýrazový môže byť len spôsob vyjadrenia, forma. Expresivita nie je špeciálnou sémantickou kategóriou, je to kategória výrazovej roviny. Konotácie sú prostriedkom vytvárania expresivity, zabezpečujú expresívnosť rečového použitia danej lexikálnej jednotky, označujúc ju na pozadí neutrálneho prostredia.

Niektoré práce tiež uvažujú pragmatický aspekt významu – komunikačná zložka lexikálneho významu. Pragmatika študuje správanie znakov v reálnych komunikačných procesoch. Jazyková pragmatika nemá jasné kontúry, zahŕňa súbor otázok súvisiacich s hovoriacim subjektom – adresátom, adresátom, ich interakciou v komunikácii, komunikačnou situáciou.

Splatné s adresátomštudoval:

Explicitné a skryté účely vyhlásenia, napríklad oznámenie nejakej informácie alebo názoru, otázka, príkaz, žiadosť, rada, sľub, ospravedlnenie, pozdrav, sťažnosť atď.;

Taktika reči a typy rečového správania;

Pravidlá konverzácie podliehajúce takzvanej zásade spolupráce, ktorá odporúča budovať verbálnu komunikáciu v súlade s prijatým účelom a smerovaním konverzácie, napríklad oznamovať iba pravdivé informácie a rozumné hodnotenia, robiť reč jasnou, jednoznačnou a konzistentnou;

Postoj hovoriaceho, alebo pragmatický význam výpovede: nepriame významy výpovede, náznaky, alegória, cirkumlokucie a pod.;

Odkaz rečníka, t.j. pripisovanie jazykových výrazov objektom reality, vyplývajúce zo zámerov hovoriaceho;

Pragmatické predpoklady: hovorcovské hodnotenie všeobecného fondu vedomostí, špecifického povedomia, záujmov, názorov a pohľadov, psychického stavu, charakterových vlastností a schopnosti porozumieť adresátovi;

Postoj rečníka k tomu, čo komunikuje:

b) upriamenie pozornosti na záujem jednej z osôb, o ktorých hovoriaci hovorí, alebo na empatiu;

c) usporiadanie vyhlásenia v súlade s tým, čomu sa v správe pripisuje najväčší význam.

Splatné s adresátomštudoval:

Interpretácia reči vrátane pravidiel vyvodzovania nepriamych a skrytých významov z priameho významu výpovede;

Vplyv výpovede na adresáta: rozšírenie vedomia adresáta, zmeny emocionálneho stavu, názory a hodnotenia adresáta;

Typy rečovej odpovede na prijatý podnet (priame a nepriame reakcie, napríklad metódy vyhýbania sa priamej odpovedi na otázku).

Splatné so vzťahmi medzi účastníkmi komunikácieštudoval:

Formy verbálnej komunikácie (informatívny dialóg, priateľský rozhovor, hádka, hádka);

Spoločenská a etiketová stránka reči (formy oslovovania, štýl komunikácie);

Vzťah medzi účastníkmi komunikácie v určitých rečových aktoch (porovnaj žiadosť a poriadok).

Splatné s komunikačnou situáciouštudoval:

Interpretácia deiktických znakov („tu“, „teraz“, „toto“);

Vplyv rečovej situácie na témy a formy komunikácie (porovnaj typické témy a formy rozhovorov na večierku, na banketoch, v nemocniciach, v čakárňach lekárov a právnikov).

Druhy lexikálnych významov

Všeobecná charakteristika morfologickej štruktúry ruského jazyka na začiatku historického obdobia. Časti reči v starom ruskom jazyku z konca dvadsiateho storočia jastoročia Hlavné trendy vo vývoji morfologického systému ruského jazyka. Podľa „Historickej gramatiky“ od V.V. Ivanova

Systém častí reči v pôvodnom systéme starého ruského jazyka bol vo všeobecnosti rovnaký ako v modernom. V ňom bolo meno a sloveso úplne proti sebe. Z hľadiska obsahu boli postavené do protikladu ako trieda slov označujúca predmety a ich atribúty, s triedou slov označujúcou činnosť alebo stav. Z hľadiska výrazu boli kontrastované ako slová s kategóriami rodu, čísla a pádu, so slovami s kategóriami času, aspektu, nálady, osoby a čísla. Spoločná kategória čísla pre mená a slovesá zároveň charakterizovala ich kvantitatívnu stránku; pri slovesách sa číselné tvary určovali podľa syntaktického spojenia s hovoriacim

akcia alebo znamenie. Číselné formy jedného mena alebo slovesa tvorili paradigmu jedného slova. Verbálne kategórie času, aspektu, nálady a osoby z hľadiska obsahu označovali vzťah akcie alebo stavu k okamihu reči (prítomný, minulý, budúci čas), k jej úplnosti alebo neúplnosti (dokonalá - nedokonalá forma), k realite. , konvencia alebo motivácia (ukazovacie, podmieňovacie a rozkazovacie spôsoby) a z hľadiska výrazu sa vyznačovali tvarmi skloňovania alebo tvorenia slov.

V rámci mena boli proti sebe podstatné meno a prídavné meno, ale táto opozícia bola menej jasná ako v modernom jazyku. Faktom je, že spolu s pronominálnymi (alebo úplnými) prídavnými menami v starom ruskom jazyku existovali aj nominálne (alebo krátke) prídavné mená, ktoré sa menili rovnakým spôsobom ako podstatné mená. Zámenné prídavné mená, podobne ako nominálne prídavné mená, síce vznikli v predliterárnej ére, no predsa vznikli neskôr ako nominálne prídavné mená a pôvodne existovali len krátke prídavné mená, ktoré mohli pôsobiť súčasne ako podstatné mená bez akejkoľvek zmeny tvaru. Obsahovo boli podstatné mená a prídavné mená postavené do protikladu ako názvy predmetov s názvami znakov. Z hľadiska výrazu sa rovnako vyznačovali kategóriami rodu, čísla a pádu, ak však pri podstatných menách boli tieto kategórie samostatné, pri prídavných menách ich určovalo syntaktické spojenie s podstatnými menami.

V rámci názvu boli identifikované zámená, ktoré označovali odkazy na osobu alebo predmet a mali špecifické črty v gramatických kategóriách; Tieto črty v staroruskom jazyku tohto obdobia histórie mali osobné zámená 1. a 2. osoby (nemali rodovú kategóriu) a zvratné (ktoré nemali rodové a číselné kategórie).

Znakom starého ruského jazyka v porovnaní s moderným bola absencia číslic ako špeciálnej časti reči, ktorá je v modernom ruskom jazyku (hovoríme o kardinálnych čísliciach). Ide o to, že ak existuje jazyk

slová vyjadrujúce číselné pojmy, číslovky neboli zaradené do špeciálnej gramatickej triedy s vlastnými kategóriami, ktoré sú im vlastné. Názvy čísel do štyri boli v gramatických vlastnostiach podobné prídavným menám a od päťky k podstatným menám. K formovaniu čísloviek ako osobitného slovného druhu došlo v historickom období vývoja ruského jazyka, aj keď v relatívne ranom období.

Napokon aj staroruský jazyk mal príslovky, ale trieda tohto slovného druhu v 11. stor. bola obmedzená, keďže k tvoreniu prísloviek vo väčšine prípadov došlo v pomerne neskorom čase. Vyššie uvedené neznamená, že v starom ruskom jazyku zloženie

príslovky boli limitované tak z hľadiska ich významu, ako aj z hľadiska spôsobov ich tvorenia. Naopak, príslovky už v pôvodnom staroruskom morfologickom systéme mohli vyjadrovať rôzne príslovkové charakteristiky deja (miesto, čas, dôvod, účel a pod.) a odlišovali sa štrukturálnymi znakmi – staroruský jazyk mal svoje špecifické prípony, ktoré tvorili príslovky. Avšak spolu s

V priebehu dejín jazyka však trieda prísloviek prešla mnohými zmenami: niektoré z nich sa stratili, ale čo je najdôležitejšie, vznikli nové príslovky, ktoré sa tvorili novými spôsobmi a pravdepodobne na základe iných častí reči. Ide o tieto otázky: ako vznikli príslovky v dejinách ruského jazyka, aké slovné druhy boli základom týchto prísloviek, akými spôsobmi a akými prostriedkami sa tvorili nové príslovky – tieto otázky zostávajú do značnej miery nevyriešené, kontroverzné a diskutabilné. Rôzni vedci ponúkajú rôzne riešenia, ale problém histórie formovania ruských dialektov si stále vyžaduje nový výskum.

2. Lexikálny význam slova – to je odraz v slove javov skutočnej reality (V.V. Vinogradov). LLS je korelovaný zvukový komplex jazykovej jednotky fixovanej v mysliach hovoriacich s tým či oným fenoménom reality väčšina slov pomenúva predmety, ich charakteristiky, množstvá, akcie, procesy a pôsobí ako plnovýznamové nezávislé slová, ktoré plnia nominatívnu funkciu; v jazyku. Význam slova odráža len rôzne vlastnosti, t.j. tie, pomocou ktorých odlíšite predmety od seba.

Štruktúra lexikálneho významu:

Symeologický aspekt. Význam ako odraz jazykovej reality v ňom ako znak.

Štrukturálne-sémantické. Význam ako sémantická organizácia slova.

Aspekt funkčného štýlu. Význam ako odraz sociolingvistického postoja k slovu.

Denotácia– objektívny význam slova, označuje objem (triedu) sériových (alebo jedinečných) javov reality a slúži ako názov objektívnej korelácie slova. Denotácia charakterizuje triedu homogénnych predmetov v širšom zmysle slova (stôl - druh nábytku) a pokrýva rozsah pojmu.

Význam– odhaľuje podstatné znaky, javy reality, tvorí obsah pojmu.

Konotácia– ide o doplnkový význam k hlavnému lexikálnemu. (Brat - syn rodičov, vo vzťahu k ostatným deťom týchto rodičov; Brat - s nehou, náklonnosťou; Brat - ...). Konotácia zahŕňa 4 aspekty:

emocionálne;

expresívny;

štylistické;

hodnotiace.

Všetky 4 aspekty, alebo možno len jeden, sa dajú zrealizovať jedným slovom.

LEXIKÁLNY VÝZNAM A POJMY.

Slová v jazyku sa delia na významné a nevýznamné.

Nemenné sú častice, predložky a spojky.

Predmetom lexikológie sú len významné slová.

Ide o významové slová, ktoré majú nominatívnu funkciu, t.j. slovo je minimálna jednotka jazyka schopná zvýrazniť samostatnú myšlienku. Vychádzajúc z definície, že slovo je zvuková jednotka ľudskej reči, označovaná javmi reality, v ich rozkúskovaní, gramaticky formulovaná a rovnako chápaná počtom ľudí hovoriacich rovnakým jazykom, možno tvrdiť, že hlavnou funkciou je slovo je funkciou pomenovania.

Túto funkciu majú všetky významné slová okrem zámen. Zámená majú demonštračnú funkciu.

Každé slovo koreluje s určitými pojmami, je to práve táto korelácia, ktorá sa zvyčajne nazýva LZ. Dôležitou schopnosťou slova je schopnosť zovšeobecňovať, to je dôležitá funkcia zovšeobecňovania. Na zovšeobecnenie sa nazývajú celé skupiny a triedy. Pojmy sa tvoria v našej mysli pod vplyvom okolitého sveta. Predmety a javy sú pomenované podľa charakteristiky, ktorá ich odlišuje od iných predmetov.

Znak zaradený do kategórie rozlišovacích alebo diferencovaných je charakteristický nielen pre konkrétne predmety, preto všeobecný diferencovaný znak plní funkciu zovšeobecňovania.

Musíme si uvedomiť, že medzi slovo, jeho význam a pojem nemožno vložiť znak rovnosti, t.j. význam slova a pojem nie sú rovnaké. Pojem môže byť vyjadrený kombináciou slov. Napríklad železnica, zemeguľa. Jeden pojem možno vyjadriť rôznymi slovami (synonymami) (ruka – paže). Jedno slovo môže vyjadrovať viacero pojmov. Význam slova môže mať ďalšie charakteristiky, význam môže byť širší ako pojmy.

Porovnanie rôznych slov a ich významov nám umožňuje rozlíšiť niekoľko typov významov v ruskom jazyku:

Podľa spôsobu nominácie sa rozlišujú priame a obrazné významy slov. PRIAMY je význam, ktorý priamo koreluje s javmi objektívnej reality: nezávisí od kontextu a od povahy vlastností s iným slovom. PRENOSNÝ je význam, ktorý vzniká v dôsledku prenosu mena z jedného objektu na druhý. Priamy a prenesený význam sú definované v rámci jedného slova. Rôzne významy toho istého slova sa nazývajú lexikálno-sémantické varianty (LSV).

Na základe stupňa sémantickej motivácie sa rozlišujú motivované a nemotivované významy. NEMOTIVOVANÉ – ide o významy, ktoré nie sú určené významom morfém v slove. MOTIVOVANÉ - ide o významy, ktoré sú odvodené od významu odvodených kmeňových a slovotvorných prípon. Stupeň motivácie toho istého slova môže byť viac ako jeden.

Ak je to možné, lexikálna kompatibilita sa delí na voľnú a neslobodnú. ZADARMO – vychádzajú len z predmetovo-logických spojení slov, nedajú sa však kombinovať so slovami ako kameň. Lexikálna kompatibilita sa vo vedeckej literatúre nazýva valencia. Existujú monovalentné slová (obmedzené kombinácie). Slová s monovalentnou kombinovateľnosťou sa nazývajú kolokácie. Kolokácie bývajú stabilné, ale v kategórii stabilných kombinácií, t.j. frazeologické jednotky zatiaľ nie sú zahrnuté. UNFREE slová sa vyznačujú obmedzenými možnosťami a lexikálnou kompatibilitou, ktoré sú v tomto prípade determinované aj učivom.

3.Historické zmeny v paradigme mien (proces zjednocovania, strata dvojčísla, vzťah medzi úplným a krátkym tvarom prídavných mien). Zásady identifikácie typov skloňovania v staroveku. Zjednotenie typov skloňovania podstatných mien, dôvody tohto procesu a výsledku. Ist.gram. Ivanov V.V.

Podstatné mená starého ruského jazyka vo svojom pôvodnom systéme boli vo všeobecnosti charakterizované rovnakými kategóriami, ktoré sú im vlastné v modernom jazyku, t. j. kategórie rodu, čísla a pádu. Avšak iba prvá kategória, ktorá určovala rozdelenie podstatných mien do troch rodov – mužského, ženského a stredného rodu, bola v staroruštine v zásade rovnaká ako teraz. Pokiaľ ide o kategóriu čísla, na rozdiel od moderného ruského jazyka v starovekej ruskej ére neexistovali dve - jednotné a množné číslo - ale tri čísla, pretože existovalo aj duálne číslo. Napokon okrem šiestich pádových tvarov, teda nominatívu, genitívu, datívu, akuzatívu, inštrumentálu a miestnych (novodobých predložkových) pádov, existoval aj vokatív, ktorý však mal zvláštne skloňovanie nie vo všetkých číslach a nie vo všetkých. podstatné mená.

Počas vývoja ruského jazyka nastali rôzne zmeny vo formách vyjadrovania gramatických kategórií, ktoré postupne viedli k vytvoreniu tých foriem, ktoré sa pozorujú v modernom jazyku. Najväčšie zmeny však v

Dejiny podstatných mien prešli typmi skloňovania, ktoré mali v staroveku iný charakter v porovnaní so súčasným ruským jazykom.

V starom ruskom jazyku sa v čase začiatku písania vyskytovalo viacdruhové skloňovanie, ktoré sa prejavilo v tom, že rovnaké prípady podstatných mien rôznych typov skloňovania mali rôzne konce. V ranom období praslovanského jazyka sa každý typ skloňovania vyznačoval poslednou hláskou kmeňa v závislosti od toho, ktorou samohláskou alebo spoluhláskou sa kmeň končil (neskôr sa konečná hláska presunula na koncovku, t.j. morfémy). boli znovu rozložené v prospech koncovky).

1. Slová s kmeňom v *o mali tvrdé a mäkké (*jo a slová ako otts, kde nebolo *j, a pôvodná mäkká spoluhláska vznikla zo zadnej jazykovej spoluhlásky po prednej samohláske podľa tretej palatalizácie) odrody. skloňovania. K tomuto typu skloňovania patrili slová mužského a stredného rodu, ktoré majú v Im. respektíve koncovky -ъ, -о po tvrdej spoluhláske – stôl, dedina a -ь, -е po mäkkej spoluhláske – kôň, pole, ako aj slová mužského rodu ako hrany, lúpeže.

2. Slová s kmeňom v *a mali tvrdé a mäkké (*ja a slová ako panna, kde nebolo *j, a pôvodná mäkká spoluhláska vznikla zo zadného jazykového poľa prednej samohlásky v dôsledku tretej palatalizácie ) odrody skloňovania. K tomuto typu skloňovania patrili a) podstatné mená ženského rodu majúce v Im. n koncovky -a, -'a (voda, zem), b) niektoré podstatné mená mužského rodu zakončené na –a, -'a (sluha, guvernér, mládenec), c) podstatné mená mužského rodu zakončené na –ii (sudcovia, kormidelníci) , d) podstatné mená ženského rodu v –yn (knyagyn, otrok).

3. Slová s kmeňom v *i zahŕňali slová mužského a ženského rodu, ktoré majú v Im. n. Podstatné mená ženského rodu mohli mať na konci kmeňa buď polomäkkú spoluhlásku (kosť) alebo rodnú mäkkú spoluhlásku (noc), kým podstatné mená mužského rodu mohli mať pred koncovkou iba polomäkkú spoluhlásku a nie rodnú mäkkú spoluhlásku. Je to polomäkká spoluhláska v Im. a V. pádov a umožňuje rozlíšiť slová mužského rodu s kmeňmi v *o a *i: porov. slovo dať, kde kmeň končí na polomäkkú spoluhlásku (ak by tu bolo prítomné *j, potom by *tj v starej ruštine dávalo [ch’]); St aj holubica, kde na konci kmeňa je polomäkká spoluhláska (keby tu bolo *j, tak *bj by dalo [bl’]), teda ide o slová s kmeňom na *i.

4. Slová s kmeňom v *u obsahovali viacero podstatných mien mužského rodu s koncovkou -ъ v Im. n. po pevnej spoluhláske: syn, dom, vyrkh, vol, pol ‘polovica’, ľad, med, možno aj slová ryad, dar, hodnosť, hostina a niektoré ďalšie.

5. K podstatným menám s kmeňom zakončeným na *u patrilo niekoľko slov ženského rodu zakončených na -ы v Im. atď.: svokrovci, kostoly, milenci a pod.

6. Podstatné mená s kmeňom v spoluhláske sa delia do niekoľkých skupín v závislosti od spoluhláskového kmeňa, ktorý sa vyskytuje v nepriamych pádoch alebo slovách s rovnakým koreňom: a) s kmeňom v *n (m.r.) – d'en a koreň; b) so základom na *n (av. p.) – im., shm. (porov. meno, semeno); c) so základom na *s (porov. r.) - zázrak, obloha (porov. zázraky, nebeský); *n (m. r.) – kama, rema (porov. kameň, opasok), d) so základom na *r (f. r.) – matka, d’achi (porov. matka, dcéra); e) so základom na *t (porov. r.) – tel., koza. (porov. v prísloví „Je na nás, aby sme chytili teľa a vlka“).

História podstatných mien je taká, že namiesto šiestich druhov skloňovania sa ustálili tri druhy skloňovania (základom tohto zjednotenia sa stalo produktívne skloňovanie). Ak sa spočiatku delenie slov na typy skloňovania formovalo na základe sémantického znaku, potom začiatok zmeny typov skloňovania bol položený vplyvom generickej diferenciácie slov. V starom ruskom jazyku boli pôvodne slová rôznych pohlaví zahrnuté v mnohých typoch skloňovania. Dá sa to znázorniť ako nasledujúci diagram:

Ženské slová

* a - produktívny

*i - produktívny

*u - neproduktívne

na spoluhlásku *r - neproduktívne.

Mužské slová

*o - produktívne

*a - neproduktívne

*u - neproduktívne

*i - neproduktívne

na spoluhlásku *n - neproduktívne.

Neutrálne slová

*o - produktívne

na spoluhlásku *n, *s, *t - neproduktívne

V modernom ruskom literárnom jazyku existujú tri produktívne deklinácie - prvé, druhé, tretie, ktoré spájali tieto predchádzajúce typy deklinácií:

I skloňovanie zahŕňa slová s bývalým kmeňom *a (voda, panna) a *u (písmeno); v II. deklinácii - s bývalým kmeňom na *o (vlk, otec, okno, more), *u (syn), *i (hosť) a na spoluhláske *n (kameň), *s (zázrak), * t (teľa)); v III deklinácii - s bývalým kmeňom na *i (noc), *u (kostol), *r (dcéra).

V niektorých prípadoch slová neprechádzali hneď od neproduktívneho k produktívnemu skloňovaniu, ale mali medzistupeň vo svojej histórii. Slovo deň sa teda pôvodne skloňovalo so spoluhláskou *n. Ide o jediné podstatné meno mužského rodu v slovných tvaroch, u ktorého sa nielen v spisovnom jazyku, ale aj v nárečovej reči dlho zachovali staré koncovky (porov. R.–M. pad. dne). Toto slovo veľmi skoro nadobudne podobu -en a zhoduje sa fonetickým vzhľadom a morfologickou stavbou so slovami mužského rodu s bývalým kmeňom na *i, a potom sa spolu s týmito slovami stalo kmeňom na *o.

Pri charakterizovaní konkrétneho podstatného mena musíte pri každom slovnom tvare uviesť, či je pôvodné alebo nové. V pôvodných formách sa zachová koncovka, ktorá bola pôvodne v starom ruskom jazyku alebo prešla fonetickou zmenou (napríklad zvuk [m] sa zhodoval s [e]). Tvary, ktoré prešli gramatickými zmenami, sa nazývajú nové.

TYPY ZÁVERY PODSTATNÝCH MEN

TYPY LEXIKÁLNYCH VÝZNAMOV SLOVA

1. Sémantická štruktúra slova, lexikálny význam slova.

2. Druhy lexikálnych významov slova: predmetovo-logický, kontextový,

nominatív, konotatívny.

Podobne ako iné lingvistické disciplíny, aj štylistika sa zaoberá lexikálnymi, frazeologickými, gramatickými a fonetickými údajmi jazyka. Podstatným rozdielom medzi štylistikou a ostatnými jazykovednými disciplínami je však to, že štylistika neštuduje jednotlivé jazykové celky, ale ich štýlová funkcia.Štylistiku zaujíma výrazový potenciál týchto útvarov a ich vzájomné pôsobenie v texte na vyjadrenie myšlienok a emócií. Štylistika interpretuje vzťah (opozíciu) medzi kontextovým významom slova a jeho základným, denotatívnym významom. V súlade s tým sa štylistika primárne zaoberá štúdiom konotatívnych významov.

Sémantická štruktúra slova pozostáva z jeho gramatického významu (sloveso, podstatné meno, prídavné meno) a jeho lexikálneho významu. Mnohé štylistické prostriedky sú založené na jedinečnom používaní lexikálnych významov. Výraz „lexikálny význam“ slova v sebe spája: 1) predmetovo-logický význam;

2) nominatív; 3) konotatívny. Je tu ešte jedna vec - kontextový význam, ktorý je slovu daný kontextom, t.j. individuálne použitie, ktoré však nie je súčasťou sémantickej štruktúry slova.

I. Predmet-logický význam- toto je slovom vyjadrenie všeobecného pojmu o predmete alebo jave prostredníctvom jedného zo znakov, ktoré sa stalo „reprezentantom“ celého pojmu. Tento typ významu sa v lingvistickej literatúre nazýva termínmi denotatívne, zákl význam, priamy význam resp nominatív význam.

Slovo môže v procese svojho historického vývoja nadobúdať ďalšie odvodené predmetno-logické významy. Napríklad, ťažký ktorého hlavný predmetový logický význam je „ťažký“, má tiež význam „silný“ -

silný dážď; „hustý“ o hmote – ťažká látka; „ťažká“ – ťažká úloha, „vysoká, veľká“ – ťažká cena atď. Ide o fenomén polysémie (polysémie), keď slovo má okrem hlavného predmetovo-logického významu aj množstvo predmetovo-logických významov. , spojené jediným sémantickým jadrom a rozlíšiteľné v slove podľa charakteru jeho použitia v kontexte. Každé polysémantické slovo má teda základný a odvodený predmetovo-logický význam. Spolu tvoria sémantickú štruktúru daného slova.

Prenosné (obrazové) za osobitný prípad polysémie sa považuje aj význam slova, ak je široko používaný: líška- "prefíkaný človek."

Predmetovo-logický význam sa môže meniť spolu so zmenou koncepcie objektu alebo javu. Napríklad slovo jeleň znamenalo „zviera vo všeobecnosti“, neskôr dostalo meno „jeleň“; slovo občan vo význame „obyvateľ mesta“ a potom „občan“ a slovo úradník, ktorý mal predtým len jeden význam „kňaz“, potom dôsledne znamenal „učenec, gramotný, úradník, zamestnanec“.

Predmetové logické hodnoty môžu byť voľné alebo viazané. K dispozícii- existujú v slove bez ohľadu na spojenie tohto slova s ​​inými slovami, napr . miestnosť- izba. Súvisiace- vystupujú ako deriváty hlavného významu len v určitých kombináciách: hýbať a robiť miestnosť pre mňa (čo znamená „miesto“) vždy existuje miestnosť na zlepšenie (čo znamená „príležitosť“).

Predmetovo-logické významy slova (základný, voľný a spojený) predstavujú stálu a stabilnú sémantickú štruktúru slova v danom štádiu vývoja lexikálneho systému.

V jazyku však vzniká potreba vyjadriť nový pojem, a preto sa buď objaví nové slovo, alebo staré nadobudne nový význam. Ak je tento nový význam obsahovo veľmi blízky už ustálenému významu daného slova, tak netvorí nový význam, ale iba komunikuje nový. tieň významy. Áno, slovo spolupracovník("kolaborant") po 2. svetovej vojne nadobudol konotáciu "zradca vlasti" vďaka tomu, že sa týmto slovom označovali tí, ktorí kolaborovali s hitlerovskou administratívou.

Odtiene významu– ide o doplnkové predmetovo-logické významy, ktoré ešte nie sú úplne ustálené v slovnej zásobe a úzko súvisia s hlavným významom. Sú súčasťou sémantickej štruktúry slova.

Zároveň mnohé slová v dôsledku špeciálnych podmienok používania nadobúdajú významy v kontexte, ktoré nie sú zahrnuté v ich sémantickej štruktúre. Tieto významy sú prechodné a sú možné len v danom kontexte. Volajú sa kontextové. napr. pri dverách každého prácu(práca – „kancelária, inštitúcia“); svitanie zdalo sa, že jej nový život prerazil chlad a šeď (slovo úsvit naberá nový metaforický význam „začiatok“). Kontextové významy sa častejšie nachádzajú v štýle umeleckej reči.

II. Nominačný význam. Podstatný rozdiel je medzi slovami ako pero, vzdialenosť, t.j. všeobecné podstatné mená na jednej strane a slová ako Harry, Thomas, London, t.j. na druhej strane vlastné mená. Bežné podstatné meno obsahuje okrem konkrétneho jednotlivca aj všeobecný pojem predmetu alebo javu. Vlastné meno obsahuje iba pojem singularity. Preto ten rozdiel vo funkciách. Všeobecné podstatné mená sa používajú na označenie vlastných mien.

Slová, ktoré pomenúvajú jeden predmet, osobu alebo

geografický pojem, vymedzujúci ho z množstva podobných objektov, osôb a pod.

Menné významy sa spravidla priraďujú slovám v dôsledku zložitého procesu vývoja jazyka a spoločnosti.

Predmetový logický význam sa často mení na nominačný: Smith - od kováča („kováč“); Chester – z castry ( lat. "tábor"); príklady z ruského jazyka: Kuznecov, Vera, Nadezhda, Lyubov, Pyatigorsk, Čeľabinsk („chelyaba“ v Baškirsku znamená „diera“).

Existuje aj opačný proces. Slová, ktoré majú nominálny význam, môžu nadobudnúť aj predmetový logický význam: hlupák („hlúpy“) – od Duns Scotus; chuligán - z Hooligane (priezvisko londýnskej rodiny); bojkot - v mene správneho Bojkot;

donkichotský („quixotický“) - od Dona Quijota; sendvič – od Sandwich (priezvisko gamblera); makintoch - z Makintosh (meno vynálezcu).

III. Konotatívny význam. Súvisí s podmienkami a účastníkmi komunikácie. Patria sem citové, hodnotiace, expresívne a štylistické zložky významu. Konotácia je voliteľná. Všetky jeho zložky sa môžu vyskytovať spolu alebo v rôznych kombináciách alebo môžu úplne chýbať.

Emocionálne konotácia realizuje slovom vyjadrenie emócií, vnemov, subjektívne hodnotenie. Môže existovať nezávisle v slove alebo môže existovať spolu s jeho subjektovo-logickým významom.

Pri porovnávaní slov s rovnakým alebo podobným vecno-logickým významom sa obzvlášť zreteľne prejavuje ich emocionálna konotácia. Vezmime si napríklad sériu slov: zomrieť – zomrieť – pridať sa k mlčiacej väčšine – nakopnúť do vedra. Tu majú všetky lexikálne jednotky rovnaký predmetovo-logický význam („zomrieť“), avšak prvá fráza vyjadruje oficiálnu vážnosť, druhá je emocionálne neutrálna, tretia vyjadruje známosť, štvrtá je blízko zneužitia.

Slová označujúce pocity takmer vždy spolu s predmetovo-logickým významom nesú aj emocionálny význam (láska, hnev, nenávisť atď.).

Niektoré lexikálne jednotky nevyjadrujú pojem, ale majú len emocionálny význam. Toto sú citoslovcia: žiaľ, och, ach, bože („bože!“, „do pekla!“), gee („tak to je!“, „to je skvelé!“, „wow!“, „wow!“) , pú (ľahostajnosť, výsmech).

Niektoré formálne a štrukturálne prvky tiež sprostredkúvajú iba emocionálny význam. Patria sem: - y, - tj (dievčatko, vtáčik, synček), - nech (prstenec, potôčik) s významom zdrobneniny..

Niektoré subjektívno-hodnotiace prídavné mená širokej sémantiky sa môžu svojím významom priblížiť citoslovciam: strašný, hrozný, úžasný, hrozný, pekný, skvelý, hrozný atď. Napríklad vo vete „Zaradil ho medzi človeka obludný sebectvo“ predmetovo-logický význam prídavného mena obludný je zastretý citovým významom tohto slova.

Okrem prídavných mien širokej sémantiky patria medzi slová, ktoré majú tendenciu strácať svoj predmetový logický význam a nadobúdať silný emocionálny význam, aj nadávky, kliatby, prísahy. : sakra ("prekliaty"), krvavý ("prekliaty"), peklo, na moje slovo ("čestné slovo") atď.

Kontext spravidla odhaľuje denotatívne aj základné typy konotatívnych významov, s výnimkou štylistické konotácie. Úloha kontextu v oblasti štylistickej konotácie je malá, keďže slovo má absolútnu štylistickú konotáciu, ktorá je slovu priradená z dôvodu častého používania slova v určitej funkčnej oblasti a už v slovníku možno nájsť známky vulg., arch., sci., atď. Slovo má štylistickú konotáciu, ak je spojené s konkrétnym funkčným štýlom. Hlavná funkcia slohovej zložky významu– informovať čitateľa o rozsahu slova. Štylistická časť lexikálneho významu slova je teda doplnková informácia o rečovej situácii a účele komunikácie.

Absolútne štylistické zafarbenie slova tvorí sériu štylistických synoným v jazyku, konkrétne slová (alebo frázy), ktoré sú si blízke vo význame, ale používajú sa v rôznych štýloch reči. Napríklad:

Nezmysel neutrálneho nepriateľa -

Knižný protivník bombast -

Oficiálny súper - -

Poetický nepriateľ --

Špecialista. termín - - zákonnosť

Hovorené - hniť, bosh, veci fair play

Známe - hra na husle

Vulgárne - želanie -

Rad štylistických opozícií môže tvoriť nielen jednotlivé slová, ale napríklad aj jednotlivé syntaktické konštrukcie.

V tomto článku sa pozrieme na typy lexikálnych významov slov a predstavíme ich najznámejšiu klasifikáciu, ktorú vytvoril

Čo je lexikálny význam?

Ako viete, slovo má dva významy - gramatický a lexikálny. A ak je gramatický význam abstraktný a vlastný veľkému počtu slov, potom je lexikálny význam vždy individuálny.

Lexikálny význam sa zvyčajne nazýva korelácia predmetov alebo javov reality so špecifickým zvukovým komplexom jazykovej jednotky, zafixovaným v mysli rodeného hovoriaceho. To znamená, že lexikálny význam označuje obsah, ktorý je súčasťou určitého slova.

Teraz sa pozrime na to, na základe čoho sa rozlišujú typy, a potom sa pozrieme na jednu z najpopulárnejších klasifikácií.

Druhy lexikálnych významov

Sémantická korelácia rôznych slov ruského jazyka nám umožňuje identifikovať rôzne typy lexém. Dnes existuje veľa systematizácií takýchto významov. Za najkompletnejšiu klasifikáciu sa však považuje klasifikácia navrhnutá v jeho článku s názvom „Základné typy lexikálnych významov slov“. Túto typológiu budeme ďalej analyzovať.

Podľa korelácie

Na základe nominácie (alebo korelácie) je zvykom rozlišovať dva významy lexémy – priamy a obrazný.

Priamy význam, nazývaný aj hlavný alebo základný, je význam, ktorý odráža fenomén reality, skutočného sveta. Napríklad: slovo „stôl“ znamená kus nábytku; "čierna" je farba uhlia a sadzí; „variť“ znamená bublať, vrieť, vyparovať sa zohrievaním. Takáto sémantika má trvalý charakter a podlieha iba historickým zmenám. Napríklad: „stôl“ v staroveku znamenal „vláda“, „trón“ a „hlavné mesto“.

Hlavné typy lexikálnych významov slova sú vždy rozdelené na menšie, čo sme dokázali v tomto odseku, keď hovoríme o doslovných a prenesených významoch.

Keď sa vrátime k hlavnej téme, môžeme dodať, že slová v doslovnom význame sú menej závislé ako ostatné od kontextu a iných slov. Preto sa verí, že takéto významy majú najmenšiu syntagmatickú koherenciu a najväčšiu paradigmatickú podmienenosť.

Prenosný

Typy lexikálnych významov slov boli identifikované na základe živej ruskej reči, v ktorej sa veľmi často využívajú jazykové hry, súčasťou ktorých je aj používanie slov v prenesenom význame.

Takéto významy vznikajú v dôsledku prenosu názvu jedného objektu reality na iný na základe spoločných znakov, podobnosti funkcií atď.

Slovo má možnosť mať viacero významov. Napríklad: „stôl“ - 1) v zmysle „časť zariadenia“ - „stôl stroja“; 2) v zmysle „jedlo“ - „získajte izbu so stolom“; 3) v zmysle „oddelenie v inštitúcii“ - „okrúhly stôl“.

Slovo „variť“ má aj niekoľko obrazných významov: 1) vo význame „prejav vo vysokej miere“ – „práca je v plnom prúde“; 2) nadmerné prejavy emócií - „vrúce rozhorčením“.

Obrazné významy sú založené na zbližovaní dvoch pojmov pomocou rôznych druhov asociácií, ktoré sú ľahko pochopiteľné pre rodených hovoriacich. Nepriame významy majú veľmi často veľkú obraznosť: čierne myšlienky, kypiace rozhorčením. Tieto obrazné frázy sa v jazyku rýchlo zafixujú a potom skončia vo vysvetľujúcich slovníkoch.

Obrazné významy s výraznou obraznosťou sa svojou stálosťou a reprodukovateľnosťou líšia od metafor vynájdených spisovateľmi, publicistami a básnikmi, keďže básnici majú prísne individuálny charakter.

Obrazové významy však pre rodených hovoriacich veľmi často strácajú svoju obraznosť. Napríklad „rukoväte cukorničky“, „ohyb fajky“, „zvonček hodín“ už nevnímame ako obrazné frázy. Tento jav sa nazýva zaniknutý obraz.

Druhy lexikálnych významov slov podľa pôvodu

V závislosti od stupňa sémantickej motivácie (alebo pôvodu) sa rozlišujú:

• Motivované slová (vedľajšie alebo odvodené) – sú odvodené od slovotvorných prípon a významov slovne odvodeného kmeňa.
• Nemotivované slová (primárne alebo nederivatívne) - nezávisia od významu morfém zahrnutých v

Napríklad: nemotivované slová zahŕňajú „stavať“, „stôl“, „biely“. Medzi motivované patria „konštrukcia“, „stola“, „bielizeň“, keďže tieto slová vznikli z nemotivovaných slov, navyše primárne východiskové slová pomáhajú pochopiť význam novovzniknutých lexém. To znamená, že „bieliť“, odvodené od „bieleho“, znamená „vyrobiť biele“.

Ale nie všetko je také jednoduché, motivácia niektorých slov sa nie vždy prejavuje tak jasne, pretože jazyk sa mení a nie vždy je možné nájsť historický koreň slova. Ak však vykonáte etymologickú analýzu, často môžete nájsť starodávne spojenie medzi zdanlivo úplne odlišnými slovami a vysvetliť ich význam. Napríklad po etymologickom rozbore sa dozvieme, že slová „hostina“, „tuk“, „plátno“, „okno“, „oblak“ pochádzajú z „piť“, „žiť“, „uzol“, „oko“, „ťahať“. “. Preto nie vždy dokáže neodborník rozlíšiť nemotivované slovo od motivovaného na prvý raz.

Druhy lexikálnych významov slov podľa kompatibility

V závislosti od ich významu možno slová rozdeliť na:

• Voľné – vychádzajú len z predmetovo-logických súvislostí. Napríklad: „nápoj“ možno kombinovať iba so slovami, ktoré označujú tekutinu (čaj, voda, limonáda atď.), ale nikdy sa nedá použiť so slovami ako „beh“, „krása“, „noc“. Kombinácia takýchto slov bude teda regulovaná predmetnou kompatibilitou alebo nezlučiteľnosťou pojmov, ktoré označujú. To znamená, že „sloboda“ v kombinácii takýchto slov je veľmi podmienená.
• Nevoľné – takéto slová sú obmedzené v schopnosti lexikálneho spojenia. Ich použitie v reči závisí tak od vecno-logického faktora, ako aj od jazykového faktora. Napríklad: slovo „sklopený“ možno kombinovať so slovami „oči“, „pozrieť sa“, „oči“, pričom tieto slová nemožno korelovať s inými lexémami – nehovoria „dať nohu dole“.

Neslobodné typy lexikálnych významov slov v ruštine:

• Frazeologicky súvisiace - sú implementované výlučne v stabilnom (alebo Napríklad: prisahaný nepriateľ - prisahaný priateľ sa nepoužíva, pokiaľ nejde o autorovu jazykovú hru.
• Syntakticky podmienené – realizované len v prípadoch, keď je slovo nútené vykonávať preň neobvyklú funkciu. Napríklad slová „klobúk“, „dub“, „guľatina“ sa stávajú predikátmi, ktoré charakterizujú človeka ako úzkoprsého, hlúpeho, zamotaného, ​​necitlivého a bez iniciatívy. Hraním takejto úlohy slovo vždy nadobúda obraznosť a je klasifikované ako typ obrazového významu.

Medzi syntakticky určené významy patria aj také konštrukcie slovnej zásoby, ktoré možno realizovať len za určitých syntaktických podmienok. Napríklad: „vír“ nadobúda obrazný význam iba v tvare rod. n. - „vír udalostí“.

Podľa funkcie

Typy prenosov lexikálneho významu slov možno rozlíšiť v závislosti od povahy vykonávaných funkcií:

• Nominatív - názov pochádza zo slova „nominácia“ a znamená pomenovanie predmetov, javov a ich vlastností.
• Expresívno-sémantická - v takýchto slovách sa prevládajúca séma stáva konotatívna (emocionálno-hodnotiaca).

Príklad nominatívneho slova: „vysoký muž“ - táto fráza informuje poslucháča, že popisovaná osoba je vysoká.

Príklad expresívno-sémantického slova: v tom istom prípade, ako je opísané vyššie, sa slovo „vysoký“ nahrádza slovom „štíhly“ - takto sa k informáciám o vysokom raste pridáva nesúhlasné, negatívne hodnotenie tohto rastu. Slovo „lanky“ je teda expresívnym synonymom slova „vysoký“.

Podľa povahy spojenia

Hlavné typy lexikálnych významov ruských slov v závislosti od povahy spojenia jedného významu s druhým v lexikálnom systéme:

• Korelačné významy sú slová, ktoré sú na nejakom základe proti sebe: dobrý - zlý, ďaleko - blízko.
• Autonómne významy sú relatívne samostatné slová označujúce konkrétne predmety: stolička, kvet, divadlo.
• Deterministické významy sú slová určené významom iných slov, pretože ide o ich expresívne alebo štylistické varianty: slovo „nag“ je určené slovom „kôň“, „krásny“, „veľkolepý“ - „dobrý“.

závery

Uviedli sme teda typy lexikálnych významov slov. Stručne môžeme pomenovať nasledujúce aspekty, ktoré tvorili základ klasifikácie, ktorú sme predstavili:

• Predmetovo-pojmové spojenia slov alebo paradigmatické vzťahy.
• Syntagmatické vzťahy alebo vzťah slov k sebe navzájom.
• Odvodzovacie alebo slovotvorné spojenia lexém.

Štúdiom klasifikácie lexikálnych významov možno lepšie pochopiť sémantickú štruktúru slov a podrobnejšie porozumieť systémovým spojeniam, ktoré sa vyvinuli v slovnej zásobe moderného jazyka.

Lexikálny význam slova- jeho obsahový plán, teda zafixovaný v mysliach hovoriacich, odraz v slove javov skutočnosti.
Lexikálne významy sú heterogénne javy.

Druhy lexikálnych významov:

1) v súvislosti s realitou(priame a obrazné významy. Priame významy sú v protiklade k obrazným. Obrazné významy vznikajú na základe priamych významov a sú vo vzťahu k nim druhoradé. Predmety pomenúvajú nepriamo, cez názvy iných predmetov a javov. Príklady: zatuchnutý chlieb, zatuchnutý chlieb, pozn. zatuchnutý človek, kov v hlase vrie, dielo vrie;

2) podľa lexikálnej kompatibility(voľné a neslobodné významy. Voľné významy nie sú vo svojej kompatibilite obmedzené na určité druhy slov alebo syntaktické konštrukcie, to znamená, že ich lexikálne spojenia sa zhodujú so spojeniami javov a predmetov skutočnosti. Neslobodné významy sa nazývajú tzv. ich kompatibilita je obmedzená vzťahmi s inými slovami, teda vzťahmi jazykovými.

Neslobodné vzťahy sa delia na 2 typy:

· frazeologicky príbuzné významy - realizujú sa v kombinácii s určitým okruhom slov (príklady: hruď sa spája len so slovom priateľ; horí len pri slove otázka; hnus sa len pri slovách negatívneho významu)

· syntakticky podmienené vzťahy - sú realizované vtedy, keď sa objavia v určitej syntaktickej funkcii (príklady: klobúk - ak vo funkcii predikátu, tak význam bude charakterizovať osobu; matrac, vrana a pod.). Medzi syntakticky určenými významami sa rozlišujú aj konštruktívne obmedzené. Nazývajú sa tak, pretože sa používajú iba v určitých syntaktických konštrukciách (príklady: víchor + rod podstatné meno).

3) nominatívne významy- sú v protiklade k expresívno-synonymným významom. Nominatívne významy - významy na pomenovanie javov, predmetov a pod. Okrem slov, ktoré majú pomenovacie funkcie, existujú aj ich synonymá, ktoré sa vyznačujú emocionálne expresívnym zafarbením (príklady: básnik a rýmovník; kôň a kobylka; vysoký a chudý; obliecť si a obliecť si; odplata a odplata)

4) podľa stupňa motivácie existujú nemotivované významy, ktoré nie sú určené významami morfém v slove, a motivované (deriváty), ktoré sú odvodené od významu rodiaceho kmeňa a slovotvorného afixu (príklady: dážď a dážď; biely a belavý). V týchto príkladoch motivácia vyplývala zo slovnej štruktúry slova. Ale okrem tejto slovotvornej motivácie existuje aj motivácia významová; môžeme ho pozorovať v prenesenom význame. Obrazné významy vznikajú na základe priamych a od nich sú odvodené sémantické (príklady: zver je zviera; zver je krutý človek).

Konotácia(jazdecký z lat. - pridávanie významu) - doplnkové, hodnotiace, citové alebo štylistické zafarbenie. Konotácia dopĺňa podmetovo-pojmový význam (príklady: hovoriť a rozprávať sa; chodiť a trmácať sa).

Sémantické komponenty. Významy slova.

Predmety a javy objektívnej reality sú klasifikované podľa podobností a rozdielov podstatných znakov. Podobnosťou sú zjednotené, odlišnosťou sú protikladné (príklady: listnaté stromy - dub, breza, javor; kontrastujú s ihličnatými stromami - jedľa, borovica, smrek).

Významy slova možno rozdeliť na jednotlivé časti. Tieto zložky alebo „atómy“ významu sa nazývajú sémantické zložky alebo semémy (z gréckeho slova sema, čo znamená znak).

Významové prvky spoločné pre rôzne slová sa nazývajú integrujúce semémy alebo archizémy. Takéto sémantické komponenty kombinujú lexikálne významy a umožňujú zoskupovať slová podľa významu (príklady: koláč, pečivo, cukrík - všeobecné semeno - cukrársky výrobok; orol, slávik, straka, vrabec - všeobecné sememe - vtáky).

Existujú aj diferencujúce semémy. Ide o prvky významu špecifické pre jednotlivé slová. Oddeľujú lexikálne jednotky a navzájom ich kontrastujú (príklady: torta a torta - rozlišovanie semémy - veľkosť). Sémantické zložky sa objavujú kontrastnými slovami, môžu byť kontrastované iba slová, ktoré majú niečo spoločné, teda spoločnú významovú zložku. Iba ak existuje podobnosť, identifikujú sa diferencujúce semémy (príklady: otec, syn, matka, dcéra, synovec - spoločné seméma - príbuzenstvo; opozície sú možné na základe rôznych charakteristík. Napríklad syn a otec. Všeobecné semémy: mužské pohlavie, priame príbuzenstvo: vek a pod.; všeobecné sémy: mladšia generácia, mužské pohlavie: priamy vzťah). Tento výber „atómov“ významu sa nazýva komponentná analýza lexikálneho významu slova.

Semémy sa od seba líšia rozsahom zovšeobecnenia (príklady: hudobný a sláčikový hudobný nástroj). Sémantické komponenty sa nachádzajú na rôznych úrovniach zovšeobecnenia a tvoria rodinnú hierarchiu. Hierarchia- prvky alebo časti celku, usporiadané v určitom poradí: od najvyššej úrovne po najnižšiu). Hierarchia sém je taká, že semém nižšej úrovne špecifikuje semém vyššieho stupňa (príklady: najvyšší stupeň - príbuzenstvo - všetci príbuzní; staršia generácia priameho príbuzenstva - otec, matka; najnižší stupeň - mužské pohlavie staršia generácia priameho príbuzenstva – otec) . Sémantická štruktúra slova teda odráža skutočné vzťahy medzi konkrétnym a všeobecným, rodom a druhom.