Venované stému výročiu revolučných udalostí.

Ani jeden ruský cár nevytvoril toľko mýtov ako o tom poslednom, Mikulášovi II. Čo sa naozaj stalo? Bol panovník lenivý a so slabou vôľou? Bol krutý? Mohol vyhrať prvú svetovú vojnu? A koľko pravdy je v čiernych výmysloch o tomto vládcovi?...

Príbeh rozpráva Gleb Eliseev, kandidát historických vied.

Čierna legenda o Mikulášovi II

Zhromaždenie v Petrohrade, 1917

Od kanonizácie posledného cisára a jeho rodiny už uplynulo 17 rokov, ale stále čelíte úžasnému paradoxu - mnohí, dokonca aj celkom pravoslávni, ľudia spochybňujú spravodlivosť kanonizácie cisára Nikolaja Alexandroviča.

Nikto nevyvoláva žiadne protesty ani pochybnosti o oprávnenosti kanonizácie syna a dcér posledného ruského cisára. Nepočul som žiadne námietky proti kanonizácii cisárovnej Alexandry Fjodorovny. Dokonca aj na biskupskom koncile v roku 2000, keď išlo o kanonizáciu kráľovských mučeníkov, bol vyslovený zvláštny názor len na samotného panovníka. Jeden z biskupov povedal, že cisár si nezaslúži oslavu, pretože „je štátny zradca... možno povedať, že schválil kolaps krajiny“.

A je jasné, že v takejto situácii sa oštepy nad mučeníctvom či kresťanským životom cisára Nikolaja Alexandroviča vôbec nelámu. Ani jedno, ani druhé nevyvoláva pochybnosti ani medzi tými najzúrivejšími popieračmi monarchie. Jeho výkon ako nositeľa vášne je nepochybný.

Pointa je iná – latentná, podvedomá nevôľa: „Prečo panovník dovolil, aby došlo k revolúcii? Prečo si nezachránil Rusko?" Alebo, ako to tak úhľadne vyjadril A. I. Solženicyn vo svojom článku „Úvahy o februárovej revolúcii“: „Slabý cár, zradil nás. My všetci – pre všetko, čo nasleduje.“

Mýtus o slabom kráľovi, ktorý sa údajne dobrovoľne vzdal svojho kráľovstva, zatemňuje jeho mučeníctvo a zastiera démonickú krutosť jeho trýzniteľov. Čo však mohol suverén robiť za súčasných okolností, keď sa ruská spoločnosť ako stádo gadarských svíň celé desaťročia rútila do priepasti?

Pri štúdiu histórie Mikulášovej vlády človeka nezarazí slabosť panovníka, nie jeho chyby, ale to, koľko toho dokázal v atmosfére vybičovanej nenávisti, zloby a ohovárania.

Nesmieme zabúdať, že suverén dostal autokratickú moc nad Ruskom úplne nečakane, po náhlej, nepredvídanej a nepredvídanej smrti Alexandra III. Veľkovojvoda Alexander Michajlovič pripomenul stav následníka trónu bezprostredne po smrti svojho otca: „Nemohol zhromaždiť svoje myšlienky. Bol si vedomý toho, že sa stal cisárom, a toto hrozné bremeno moci ho zdrvilo. „Sandro, čo budem robiť! - zvolal pateticky. - Čo bude teraz s Ruskom? Ešte nie som pripravený byť kráľom! Nemôžem vládnuť Impériu. Ani neviem, ako hovoriť s ministrami."

Po krátkom období zmätku sa však nový cisár pevne ujal kormidla vlády a držal ho dvadsaťdva rokov, kým sa nestal obeťou sprisahania na vrchole. Až kým sa okolo neho v hustom mraku nerozvírila „zrada, zbabelosť a podvod“, ako si sám poznamenal 2. marca 1917 vo svojom denníku.

Čiernu mytológiu namierenú proti poslednému panovníkovi aktívne rozptyľovali historici emigrantov aj moderní ruskí. A napriek tomu v mysliach mnohých našich spoluobčanov, vrátane úplných návštevníkov kostola, tvrdohlavo pretrvávajú zlé rozprávky, klebety a anekdoty, ktoré boli v sovietskych učebniciach dejepisu prezentované ako pravda.

Mýtus o vine Mikuláša II v tragédii Chodynka

Je tichým zvykom začínať akýkoľvek zoznam obvinení Chodynkom – strašnou tlačenicou, ku ktorej došlo počas korunovačných osláv v Moskve 18. mája 1896. Možno si myslíte, že panovník nariadil zorganizovať túto tlačenicu! A ak možno niekoho viniť za to, čo sa stalo, potom by to bol cisárov strýko, moskovský generálny guvernér Sergej Alexandrovič, ktorý nepredvídal samotnú možnosť takéhoto prílevu verejnosti. Treba poznamenať, že neskrývali, čo sa stalo, všetky noviny písali o Khodynke, vedelo o nej celé Rusko. Na druhý deň ruský cisár a cisárovná navštívili všetkých zranených v nemocniciach a usporiadali spomienkovú slávnosť za zosnulých. Nicholas II nariadil vyplácanie dôchodkov obetiam. A dostávali ho až do roku 1917, kým politici, ktorí roky špekulovali o chodnickej tragédii, nedotiahli to tak, že sa v Rusku prestali vôbec vyplácať dôchodky.

A ohováranie, ktoré sa roky opakuje, vyznieva úplne ohavne, že cár napriek tragédii Chodenky išiel na ples a zabával sa tam. Panovník bol skutočne nútený ísť na oficiálnu recepciu na francúzskom veľvyslanectve, ktorej sa z diplomatických dôvodov nezúčastnil (urážka spojencov!), vzdal úctu veľvyslancovi a odišiel, keď strávil iba 15 (!) minút tam.

A z toho vytvorili mýtus o bezcitnom despotovi, ktorý sa zabáva, kým jeho poddaní zomierajú. Odtiaľ pochádza absurdná prezývka „Krvavý“, vytvorená radikálmi a prevzatá vzdelanou verejnosťou.

Mýtus o vine panovníka pri začatí rusko-japonskej vojny

Cisár sa lúči s vojakmi rusko-japonskej vojny. 1904

Hovoria, že suverén tlačil Rusko do rusko-japonskej vojny, pretože autokracia potrebovala „malú víťaznú vojnu“.

Na rozdiel od „vzdelanej“ ruskej spoločnosti, ktorá bola presvedčená o nevyhnutnom víťazstve a pohŕdavo nazývala japonských „makakov“, cisár veľmi dobre poznal všetky ťažkosti situácie na Ďalekom východe a snažil sa zo všetkých síl zabrániť vojne. A nesmieme zabudnúť – bolo to Japonsko, ktoré v roku 1904 zaútočilo na Rusko. Zradne, bez vyhlásenia vojny, Japonci zaútočili na naše lode v Port Arthur.

Za porážky ruskej armády a námorníctva na Ďalekom východe možno viniť Kuropatkina, Roždestvenského, Stessela, Lineviča, Nebogatova a ktoréhokoľvek z generálov a admirálov, nie však panovníka, ktorý sa nachádzal tisíce kilometrov od divadla. vojenských operácií a napriek tomu urobil všetko pre víťazstvo.

Napríklad skutočnosť, že na konci vojny bolo 20 a nie 4 vojenských vlakov denne pozdĺž nedokončenej Transsibírskej magistrály (ako na začiatku), je zásluha samotného Mikuláša II.

A naša revolučná spoločnosť „bojovala“ na japonskej strane, ktorá nepotrebovala víťazstvo, ale porážku, čo jej predstavitelia úprimne priznali. Napríklad predstavitelia Socialistickej revolučnej strany vo svojej výzve ruským dôstojníkom jasne napísali: „Každé vaše víťazstvo ohrozuje Rusko katastrofou posilňovania poriadku, každá porážka približuje hodinu vyslobodenia. Je to nejaké prekvapenie, ak sa Rusi radujú z úspechu vášho nepriateľa? Revolucionári a liberáli usilovne rozvírili problémy v tyle bojujúcej krajiny, robili to okrem iného aj za japonské peniaze. To je teraz dobre známe.

Mýtus o krvavej nedeli

Po celé desaťročia zostávalo štandardným obvinením voči cárovi „Krvaná nedeľa“ – streľba na údajne pokojnú demonštráciu 9. januára 1905. Prečo, hovoria, neopustil Zimný palác a nesbratril sa s ľuďmi, ktorí sú mu verní?

Začnime tým najjednoduchším faktom – panovník nebol v zime, bol vo svojom vidieckom sídle, v Carskom Sele. Nemal v úmysle prísť do mesta, keďže starosta I. A. Fullon aj policajné úrady ubezpečili cisára, že „majú všetko pod kontrolou“. Mimochodom, Mikuláša II príliš neoklamali. V normálnej situácii by na zabránenie nepokojom stačili jednotky rozmiestnené v uliciach.

Nikto nepredvídal rozsah demonštrácie z 9. januára, ako aj aktivity provokatérov. Keď militanti socialistickej revolúcie začali strieľať na vojakov z davu údajne „pokojných demonštrantov“, nebolo ťažké predvídať odvetné akcie. Organizátori demonštrácie od začiatku plánovali stret s úradmi, a nie pokojný pochod. Nepotrebovali politické reformy, potrebovali „veľké prevraty“.

Ale čo s tým má spoločné samotný suverén? Počas celej revolúcie v rokoch 1905 – 1907 sa snažil nájsť kontakt s ruskou spoločnosťou a robil konkrétne a niekedy až príliš odvážne reformy (ako ustanovenia, podľa ktorých sa volili prvé Štátne dumy). A čo dostal ako odpoveď? Pľuvanie a nenávisť, volania "Preč s autokraciou!" a podnecovanie krvavých nepokojov.

Revolúcia však nebola „rozdrvená“. Odbojnú spoločnosť pacifikoval panovník, ktorý umne spojil použitie sily a nových, premyslenejších reforiem (volebný zákon z 3. júna 1907, podľa ktorého Rusko konečne dostalo normálne fungujúci parlament).

Mýtus o tom, ako sa cár „vzdal“ Stolypina

Vyčítajú panovníkovi údajne nedostatočnú podporu pre „Stolypinove reformy“. Kto však urobil premiéra Petra Arkaďjeviča, ak nie samotného Mikuláša II.? Mimochodom, v rozpore s názorom súdu a najbližšieho okolia. A ak došlo k chvíľam nedorozumenia medzi panovníkom a šéfom kabinetu, potom sú nevyhnutné pri akejkoľvek intenzívnej a komplexnej práci. Stolypinova údajne plánovaná rezignácia neznamenala odmietnutie jeho reforiem.

Mýtus o Rasputinovej všemohúcnosti

Príbehy o poslednom panovníkovi nie sú úplné bez neustálych príbehov o „špinavom mužovi“ Rasputinovi, ktorý zotročil „cára so slabou vôľou“. Teraz, po mnohých objektívnych skúmaniach „Rasputinovej legendy“, medzi ktorými ako zásadná vyniká „Pravda o Grigorijovi Rasputinovi“ od A. N. Bokhanova, je jasné, že vplyv sibírskeho staršina na cisára bol zanedbateľný. A skutočnosť, že panovník „neodstránil Rasputina z trónu“? Odkiaľ by to mohol odstrániť? Z lôžka svojho chorého syna, ktorého Rasputin zachránil, keď už všetci lekári rezignovali na careviča Alexeja Nikolajeviča? Nech si každý pomyslí sám za seba: je pripravený obetovať život dieťaťa, aby zastavil verejné klebety a hysterické noviny?

Mýtus o vine panovníka na „chybnom správaní“ prvej svetovej vojny

Suverénny cisár Mikuláš II. Foto R. Golike a A. Vilborg. 1913

Vyčíta sa aj cisárovi Mikulášovi II., že nepripravil Rusko na prvú svetovú vojnu. Verejný činiteľ I. L. Solonovič o snahách panovníka pripraviť ruskú armádu na možnú vojnu a o sabotáži jeho úsilia zo strany „vzdelanej spoločnosti“ najjasnejšie napísal: „Duma ľudového hnevu“, ako ako aj jeho následnú reinkarnáciu, odmieta vojenské pôžičky: Sme demokrati a nechceme militarizmus. Nicholas II vyzbrojuje armádu porušením ducha základných zákonov: v súlade s článkom 86. Tento článok poskytuje vláde právo vo výnimočných prípadoch a počas parlamentných prestávok prijať dočasné zákony bez parlamentu – tak, aby boli spätne predložené hneď na prvej schôdzi parlamentu. Duma sa rozpúšťala (sviatky), pôžičky na guľomety išli aj bez dumy. A keď sa sedenie začalo, nedalo sa nič robiť.“

A opäť, na rozdiel od ministrov alebo vojenských vodcov (ako veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič), panovník vojnu nechcel, snažil sa ju oddialiť zo všetkých síl, vediac o nedostatočnej pripravenosti ruskej armády. Napríklad o tom priamo hovoril ruskému veľvyslancovi v Bulharsku Neklyudovovi: „Teraz, Neklyudov, pozorne ma počúvaj. Nezabúdajte ani na minútu na skutočnosť, že nemôžeme bojovať. Nechcem vojnu. Ustanovil som si svoje nemenné pravidlo urobiť všetko preto, aby som pre svoj ľud zachoval všetky výhody pokojného života. V tomto momente histórie je potrebné vyhnúť sa všetkému, čo by mohlo viesť k vojne. Niet pochýb o tom, že do roku 1917 sa nemôžeme zapojiť do vojny – aspoň na najbližších päť alebo šesť rokov. Aj keď, ak sú v stávke životne dôležité záujmy a česť Ruska, budeme schopní, ak to bude absolútne nevyhnutné, prijať výzvu, ale najskôr v roku 1915. Ale pamätajte - nie o minútu skôr, bez ohľadu na okolnosti alebo dôvody a v akejkoľvek pozícii, v ktorej sa nachádzame."

Samozrejme, veľa vecí v prvej svetovej vojne nevyšlo podľa predstáv účastníkov. Prečo by sa však tieto útrapy a prekvapenia mali zvaliť na panovníka, ktorý na začiatku ani nebol hlavným veliteľom? Mohol osobne zabrániť „Samsonovej katastrofe“? Alebo prielom nemeckých krížnikov Goeben a Breslau do Čierneho mora, po ktorom sa zahalili plány na koordináciu akcií spojencov v dohode?

Keď vôľa cisára mohla situáciu napraviť, panovník napriek námietkam ministrov a poradcov neváhal. V roku 1915 nad ruskou armádou hrozila taká úplná porážka, že jej hlavný veliteľ, veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič, doslova zúfalo vzlykal. Práve vtedy urobil Mikuláš II. najrozhodnejší krok – postavil sa nielen na čelo ruskej armády, ale aj zastavil ústup, ktorý hrozil prerásť do tlačenice.

Cisár sa nepovažoval za veľkého veliteľa, vedel si vypočuť názory vojenských poradcov a zvoliť úspešné riešenia pre ruské jednotky. Podľa jeho inštrukcií bola zriadená práca v tyle, podľa jeho inštrukcií bolo prijaté nové a dokonca špičkové vybavenie (ako bombardéry Sikorsky alebo útočné pušky Fedorov). A ak v roku 1914 ruský vojenský priemysel vyrobil 104 900 nábojov, potom v roku 1916 - 30 974 678! Pripravilo sa toľko vojenskej techniky, že to stačilo na päť rokov občianskej vojny a na vyzbrojenie Červenej armády v prvej polovici dvadsiatych rokov.

V roku 1917 bolo Rusko pod vojenským vedením svojho cisára pripravené na víťazstvo. Veľa ľudí o tom písalo, dokonca aj W. Churchill, ktorý bol k Rusku vždy skeptický a opatrný: „Osud nebol k žiadnej krajine taký krutý ako k Rusku. Jej loď sa potopila, keď bol prístav na dohľad. Už prekonala búrku, keď sa všetko zrútilo. Všetky obete už boli urobené, všetka práca bola dokončená. Zúfalstvo a zrada sa ujali vlády, keď už bola úloha splnená. Dlhé ústupy sa skončili; hlad po škrupinách je porazený; zbrane tiekli širokým prúdom; silnejšia, početnejšia, lepšie vybavená armáda strážila obrovský front; zadné zhromaždiská boli preplnené ľuďmi... Vo vedení štátov, keď sa dejú veľké udalosti, vodca národa, nech je to ktokoľvek, je odsúdený za neúspechy a oslavovaný za úspechy. Nejde o to, kto vykonal prácu, kto zostavil plán boja; vina alebo pochvala za výsledok padá na toho, kto má autoritu najvyššej zodpovednosti. Prečo odopierať Nicholasovi II túto skúšku?... Jeho úsilie je bagatelizované; Jeho činy sú odsúdené; Jeho pamiatka je očierňovaná... Zastavte sa a povedzte: kto iný sa ukázal ako vhodný? Nechýbali talentovaní a odvážni ľudia, ambiciózni a hrdí v duchu, odvážni a mocní ľudia. Nikto však nedokázal odpovedať na tých pár jednoduchých otázok, od ktorých závisel život a sláva Ruska. Držiac víťazstvo už vo svojich rukách, padla na zem živá ako Herodes v dávnych dobách, pohltená červami.“

Začiatkom roku 1917 panovník skutočne nezvládol spoločné sprisahanie najvyššej armády a vodcov opozičných politických síl.

A kto by mohol? Bolo to nad ľudské sily.

Mýtus o dobrovoľnom odriekaní

A predsa, hlavná vec, z ktorej dokonca aj mnohí monarchisti obviňujú Mikuláša II., je práve zrieknutie sa, „morálna dezercia“, „útek z úradu“. Skutočnosť, že sa podľa básnika A. A. Bloka „zriekol, akoby sa vzdal eskadry“.

Teraz, opäť, po svedomitej práci moderných výskumníkov je jasné, že neexistuje dobrovoľný k abdikácii nedošlo. Namiesto toho sa odohral skutočný prevrat. Alebo, ako výstižne poznamenal historik a publicista M. V. Nazarov, nenastalo „odriekanie“, ale „odriekanie“.

Ani v najtemnejších sovietskych časoch nepopreli, že udalosti z 23. februára - 2. marca 1917 na cárskom veliteľstve a v sídle veliteľa severného frontu boli prevratom na vrchole, „našťastie“, ktorý sa zhodoval s začiatok „februárovej buržoáznej revolúcie“, spustenej (samozrejme No!) silami petrohradského proletariátu.

Materiál k téme

2. marca 1917 podpísal ruský cisár Mikuláš II. abdikáciu na trón v prospech svojho brata Michaila (ktorý čoskoro tiež abdikoval). Tento deň sa považuje za dátum smrti ruskej monarchie. Ale o odriekaní je stále veľa otázok. Požiadali sme Gleba Eliseeva, kandidáta historických vied, aby sa k nim vyjadril.

S nepokojmi v Petrohrade nafúknutými boľševickým podzemím je už všetko jasné. Sprisahanci len využili túto okolnosť, prehnane zveličujúc jej význam, aby vylákali panovníka z veliteľstva a zbavili ho kontaktu s akýmikoľvek lojálnymi jednotkami a vládou. A keď kráľovský vlak s veľkými ťažkosťami dosiahol Pskov, kde sa nachádzalo veliteľstvo generála N. V. Ruzského, veliteľa severného frontu a jedného z aktívnych sprisahancov, cisár bol úplne zablokovaný a zbavený komunikácie s vonkajším svetom.

V skutočnosti generál Ruzsky zatkol kráľovský vlak a samotného cisára. A na panovníka začal krutý psychický nátlak. Nicholas II bol prosený, aby sa vzdal moci, o ktorú nikdy neusiloval. Navyše to urobili nielen poslanci Dumy Guchkov a Shulgin, ale aj velitelia všetkých (!) frontov a takmer všetkých flotíl (s výnimkou admirála A.V. Kolčaka). Cisárovi povedali, že jeho rozhodný krok dokáže zabrániť nepokojom a krviprelievaniu, že tým okamžite skončia petrohradské nepokoje...

Teraz už veľmi dobre vieme, že suverén bol zásadne oklamaný. Čo si vtedy mohol myslieť? Na zabudnutej stanici Dno alebo na vlečkách v Pskove, odrezaní od zvyšku Ruska? Neuvažovali ste, že pre kresťana je lepšie pokorne sa vzdať kráľovskej moci, ako prelievať krv svojich poddaných?

Ale ani pod tlakom sprisahancov sa cisár neodvážil ísť proti zákonu a svedomiu. Manifest, ktorý zostavil, zjavne nevyhovoval vyslancom Štátnej dumy. Dokument, ktorý bol nakoniec publikovaný ako text zrieknutia sa, vzbudzuje u mnohých historikov pochybnosti. Jeho originál sa nezachoval, v Ruskom štátnom archíve je k dispozícii iba kópia. Existujú rozumné predpoklady, že podpis panovníka bol skopírovaný z rádu na prevzatie najvyššieho velenia Mikulášom II v roku 1915. Sfalšovaný bol aj podpis ministra súdu grófa V.B. Fredericksa, ktorý údajne potvrdil abdikáciu. O čom, mimochodom, sám gróf neskôr, 2. júna 1917, počas výsluchu jasne hovoril: „Ale aby som niečo také napísal, môžem prisahať, že by som to neurobil.“

A už v Petrohrade oklamaný a zmätený veľkovojvoda Michail Alexandrovič urobil niečo, na čo v zásade nemal právo - preniesol moc na dočasnú vládu. Ako poznamenal A.I. Solženicyn: „Koncom monarchie bola abdikácia Michaila. Je horší ako abdikovať: zablokoval cestu všetkým možným následníkom trónu, moc preniesol na amorfnú oligarchiu. Jeho abdikácia zmenila zmenu panovníka na revolúciu.“

Zvyčajne po vyhláseniach o nezákonnom zvrhnutí panovníka z trónu vo vedeckých diskusiách aj na internete okamžite začnú výkriky: „Prečo cár Mikuláš neprotestoval neskôr? Prečo neodhalil sprisahancov? Prečo ste nepostavili lojálnych vojakov a neviedli ich proti rebelom?"

To znamená, prečo nezačal občiansku vojnu?

Áno, pretože ju panovník nechcel. Pretože dúfal, že svojím odchodom upokojí nové nepokoje, pričom veril, že pointou je možná nevraživosť spoločnosti voči nemu osobne. Napokon ani on nemohol nepodľahnúť hypnóze protištátnej, protimonarchistickej nenávisti, ktorej Rusko roky podliehalo. Ako správne napísal A. I. Solženicyn o „liberálno-radikálnom poli“, ktoré pohltilo impérium: „Toto pole dlhé roky (desaťročia) plynulo bez zábran, jeho siločiary sa zahusťovali – a prenikli a podmanili si všetky mozgy v krajine, prinajmenšom v r. nejakým spôsobom sa dotklo osvietenia, aspoň jeho začiatkov. Takmer úplne ovládla inteligenciu. Zriedkavejšie, ale preniknuté jeho mocenskými líniami boli štátne a oficiálne kruhy, armáda a dokonca aj kňazstvo, biskupstvo (celá Cirkev ako celok je už... bezmocná proti tomuto Poľu) a dokonca aj tí, ktorí najviac bojovali proti pole: najpravicovejšie kruhy a samotný trón."

A existovali tieto vojská lojálne cisárovi aj v skutočnosti? Veď aj veľkovojvoda Kirill Vladimirovič 1. marca 1917 (teda ešte pred formálnou abdikáciou panovníka) previedol jemu podriadenú gardistickú posádku pod jurisdikciu sprisahancov Dumy a apeloval na ostatné vojenské jednotky, aby sa „pripojili k novým vláda“!

Pokus cisára Nikolaja Alexandroviča zabrániť krviprelievaniu zrieknutím sa moci dobrovoľným sebaobetovaním narazil na zlú vôľu desaťtisícov tých, ktorí nechceli upokojenie a víťazstvo Ruska, ale krv, šialenstvo a vytvorenie „neba“. na zemi“ za „nového človeka“, oslobodeného od viery a svedomia.

A dokonca aj porazený kresťanský panovník bol ako ostrý nôž v hrdle takýchto „strážcov ľudstva“. Bol neznesiteľný, nemožný.

Nemohli si pomôcť a nezabili ho.

Mýtus, že poprava kráľovskej rodiny bola svojvôľou regionálnej rady Ural

Cisár Nicholas II a carevič Alexej
v odkaze. Tobolsk, 1917-1918

Viac-menej vegetariánska, bezzubá ranná Dočasná vláda sa obmedzila na zatknutie cisára a jeho rodiny, socialistická klika Kerenského dosiahla vyhnanstvo panovníka, jeho manželky a detí. A celé mesiace, až do boľševickej revolúcie, je vidieť, ako dôstojné, čisto kresťanské správanie exilového cisára kontrastuje so zlou ješitnosťou politikov „nového Ruska“, ktorí sa snažili „na začiatok“ priviesť panovníka do „politického zabudnutia“.

A potom sa k moci dostal otvorene ateistický boľševický gang, ktorý sa rozhodol premeniť túto neexistenciu z „politickej“ na „fyzickú“. Koniec koncov, už v apríli 1917 Lenin vyhlásil: „Považujeme Wilhelma II za rovnakého korunovaného lupiča, hodného popravy, ako Mikuláša II.

Nejasná je len jedna vec – prečo váhali? Prečo sa nepokúsili zničiť cisára Nikolaja Alexandroviča hneď po októbrovej revolúcii?

Pravdepodobne preto, že sa báli rozhorčenia ľudu, boja sa reakcie verejnosti pri ich stále krehkej moci. Očividne desivé bolo aj nepredvídateľné správanie „zahraničia“. V každom prípade britský veľvyslanec D. Buchanan varoval dočasnú vládu: „Akákoľvek urážka cisára a jeho rodiny zničí sympatie, ktoré vyvolal marec a priebeh revolúcie, a poníži novú vládu v očiach svet.” Pravda, nakoniec sa ukázalo, že to boli len „slová, slová, nič iné ako slová“.

A predsa tu zostáva pocit, že okrem racionálnych pohnútok tu bol aj nejaký nevysvetliteľný, takmer mystický strach z toho, čo sa fanatici chystali urobiť.

Koniec koncov, z nejakého dôvodu sa roky po vražde v Jekaterinburgu šírili zvesti, že bol zastrelený iba jeden panovník. Potom vyhlásili (aj na úplne oficiálnej úrovni), že cárovi vrahovia boli prísne odsúdení za zneužitie moci. A neskôr, takmer po celé sovietske obdobie, bola oficiálne prijatá verzia o „svojvoľnosti Jekaterinburskej rady“, údajne vystrašená bielymi jednotkami blížiacimi sa k mestu. Hovoria, že aby panovník nebol prepustený a nestal sa „zákazníkom kontrarevolúcie“, musel byť zničený. Hmla smilstva skrývala tajomstvo a podstatou tajomstva bola plánovaná a jasne vymyslená divoká vražda.

Jeho presné detaily a pozadie zatiaľ nie sú objasnené, výpovede očitých svedkov sú prekvapivo zmätené a aj objavené pozostatky kráľovských mučeníkov stále vyvolávajú pochybnosti o ich pravosti.

Teraz je jasných len niekoľko jednoznačných faktov.

30. apríla 1918 cisár Nikolaj Alexandrovič, jeho manželka cisárovná Alexandra Feodorovna a ich dcéra Mária boli eskortovaní z Tobolska, kde boli od augusta 1917 vo vyhnanstve, do Jekaterinburgu. Boli umiestnení do väzby v bývalom dome inžiniera N. N. Ipatieva, ktorý sa nachádza na rohu Voznesenského prospektu. Zvyšné deti cisára a cisárovnej – dcéry Oľga, Tatiana, Anastasia a syn Alexej – sa s rodičmi opäť stretli až 23. mája.

Bola to iniciatíva Jekaterinburskej rady, ktorá nebola koordinovaná s Ústredným výborom? Sotva. Súdiac podľa nepriamych dôkazov, začiatkom júla 1918 sa najvyššie vedenie boľševickej strany (predovšetkým Lenin a Sverdlov) rozhodlo „zlikvidovať kráľovskú rodinu“.

Trockij o tom napríklad napísal vo svojich memoároch:

„Moja ďalšia návšteva Moskvy prišla po páde Jekaterinburgu. V rozhovore so Sverdlovom som sa mimochodom spýtal:

Áno, kde je kráľ?

"Je koniec," odpovedal, "bol zastrelený."

kde je rodina?

A jeho rodina je s ním.

všetky? - spýtal som sa zrejme s nádychom prekvapenia.

To je ono," odpovedal Sverdlov, "ale čo?"

Čakal na moju reakciu. Neodpovedal som.

- Kto rozhodol? - Opýtal som sa.

Rozhodli sme sa tu. Iľjič veril, že by sme im nemali nechať živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach.

(L.D. Trockij. Denníky a listy. M.: “Hermitage”, 1994. S.120. (Záznam z 9. apríla 1935); Leon Trockij. Denníky a listy. Editoval Jurij Felštinský. USA, 1986, S.101. )

O polnoci 17. júla 1918 cisára, jeho manželku, deti a služobníctvo zobudili, odviedli do pivnice a brutálne zabili. Práve v tom, že zabíjali brutálne a kruto, sa všetky výpovede očitých svedkov, tak odlišné v iných ohľadoch, úžasne zhodujú.

Telá boli tajne odvezené mimo Jekaterinburg a nejako sa ich pokúsili zničiť. Všetko, čo zostalo po znesvätení tiel, bolo pochované rovnako tajne.

Obete z Jekaterinburgu tušili svoj osud a nie nadarmo veľkovojvodkyňa Taťána Nikolajevna počas svojho väznenia v Jekaterinburgu napísala do jednej zo svojich kníh riadky: „Tí, čo veria v Pána Ježiša Krista, išli na smrť ako na dovolenke, tvárou v tvár neodvratnej smrti, si zachovali ten istý úžasný pokoj mysle, ktorý ich neopustil ani na minútu. Pokojne kráčali k smrti, pretože dúfali, že vstúpia do iného, ​​duchovného života, ktorý sa človeku otvára až za hrob.“

P.S. Niekedy si všimnú, že „cár Mikuláš II svojou smrťou odčinil všetky svoje hriechy pred Ruskom“. Podľa môjho názoru tento výrok odhaľuje akýsi druh rúhavého, nemorálneho vrtochu verejného povedomia. Všetky obete jekaterinburskej Golgoty boli „vinné“ iba vytrvalým vyznávaním viery Kristovej až do svojej smrti a zomreli mučeníckou smrťou.

A prvým z nich je suverén vášne Nikolaj Alexandrovič.

Na šetriči obrazovky je fragment fotografie: Mikuláš II. v cisárskom vlaku. 1917

Mikuláša II Nikolaj Alexandrovič Romanov
korunovácia:
Predchodca:	Alexander III
Nástupca:	Michail Alexandrovič (neprijal trón)
dedič:
náboženstvo:	Pravoslávie
Narodenie:
Pochovaný:	Tajne pochovaný, pravdepodobne v lese pri dedine Koptyaki, Sverdlovská oblasť; v roku 1998 boli údajné pozostatky znovu pochované v katedrále Petra a Pavla.
Dynastia:	Romanovci
	Alexander III
	Mária Fedorovna
	Alica z Hesenska (Alexandra Fedorovna)
	Dcéry: Olga, Tatyana, Maria a Anastasia Syn: Alexey
Autogram:
Monogram:

Mená, tituly, prezývky

Prvé kroky a korunovácia

Ekonomická politika

Revolúcia 1905-1907

Nicholas II a Duma

Pozemková reforma

Reforma vojenského velenia

prvá svetová vojna

Sondovanie sveta

Pád monarchie

Životný štýl, zvyky, záľuby

ruský

Zahraničné

Po smrti

Hodnotenie v ruskej emigrácii

Oficiálne hodnotenie v ZSSR

Cirkevná úcta

Filmografia

Filmové inkarnácie

Nicholas II Alexandrovič(6. (18. 5.), 1868, Cárske Selo - 17. 7. 1918 Jekaterinburg) - posledný cisár celého Ruska, poľský cár a fínsky veľkovojvoda (20. 10. (1. 11.), 1894 - 2. 3. (15. 3.) ), 1917). Z dynastie Romanovcov. plukovník (1892); okrem toho mal od britských panovníkov hodnosti: admirál flotily (28. mája 1908) a poľný maršál britskej armády (18. decembra 1915).

Vláda Mikuláša II. bola poznačená hospodárskym rozvojom Ruska a zároveň rastom spoločensko-politických rozporov v ňom, revolučným hnutím, ktoré vyústilo do revolúcie 1905-1907 a revolúcie 1917; v zahraničnej politike – expanzia na Ďaleký východ, vojna s Japonskom, ako aj účasť Ruska vo vojenských blokoch európskych mocností a 1. svetová vojna.

Nicholas II sa vzdal trónu počas februárovej revolúcie v roku 1917 a bol v domácom väzení so svojou rodinou v paláci Carskoye Selo. V lete 1917 bol na základe rozhodnutia dočasnej vlády s rodinou poslaný do vyhnanstva v Tobolsku a na jar 1918 bol boľševikmi premiestnený do Jekaterinburgu, kde bol spolu s rodinou a spolupracovníkmi zastrelený v r. júla 1918.

Kanonizovaný Ruskou pravoslávnou cirkvou ako nositeľ vášní v roku 2000.

Mená, tituly, prezývky

S titulom od narodenia Jeho cisárska výsosť (panovník) veľkovojvoda Nikolaj Alexandrovič. Po smrti svojho starého otca, cisára Alexandra II., 1. marca 1881, získal titul dediča Tsesareviča.

Celý titul Mikuláša II. ako cisára: „Z postupujúcej Božej milosti Mikuláš II., cisár a samovládca celého Ruska, Moskvy, Kyjeva, Vladimíra, Novgorodu; cár Kazaňský, cár Astrachaňský, cár Poľský, cár Sibír, cár Chersonese Tauride, cár Gruzínska; Panovník Pskova a veľkovojvoda Smolenska, Litvy, Volyne, Podolska a Fínska; Prince of Estland, Livónsko, Courland a Semigal, Samogit, Bialystok, Korel, Tver, Yugorsk, Perm, Vyatka, bulharský a ďalšie; Panovník a veľkovojvoda Novagorod z Nizovských krajín?, Černigov, Rjazaň, Polotsk, Rostov, Jaroslavľ, Belozerskij, Udorskij, Obdorskij, Kondijskij, Vitebsk, Mstislavskij a všetky severné krajiny? Pane; a panovník Iversk, Kartalinsky a Kabardian krajiny? a región Arménsko; Čerkaské a horské kniežatá a ďalší dedičný panovník a držiteľ, panovník Turkestanu; Dedič Nórska, vojvoda zo Šlezvicka-Holštajnska, Stormarn, Ditmarsen a Oldenburg, a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej.“

Po februárovej revolúcii sa to začalo nazývať Nikolaj Alexandrovič Romanov(predtým nebolo priezvisko „Romanov“ uvádzané členmi cisárskeho domu; príslušnosť k rodine bola označená titulmi: veľkovojvoda, cisár, cisárovná, Tsarevich atď.).

V súvislosti s udalosťami na Chodniku a 9. januára 1905 bol radikálnou opozíciou prezývaný „Krvavý Mikuláš“; sa objavil s touto prezývkou v sovietskej populárnej historiografii. Jeho manželka ho súkromne volala „Niki“ (komunikácia medzi nimi prebiehala hlavne v angličtine).

Kaukazskí horalovia, ktorí slúžili v kaukazskej domorodej jazdeckej divízii cisárskej armády, nazývali panovníka Mikuláša II. „Bielym padišáhom“, čím preukazovali svoju úctu a oddanosť ruskému cisárovi.

Detstvo, vzdelanie a výchova

Nicholas II je najstarším synom cisára Alexandra III a cisárovnej Márie Feodorovny. Hneď po narodení, 6. mája 1868, dostal meno Nikolaj. Krst dieťaťa vykonal spovedník cisárskej rodiny, protopresbyter Vasilij Bazhanov, v kostole vzkriesenia vo Veľkom paláci Carskoje Selo 20. mája toho istého roku; nástupcami boli: Alexander II., dánska kráľovná Lujza, dánsky korunný princ Frederick, veľkovojvodkyňa Elena Pavlovna.

V ranom detstve bol učiteľom Nikolaja a jeho bratov Angličan Karl Osipovič Heath, ktorý žil v Rusku ( Charles Heath, 1826-1900); Generál G. G. Danilovich bol v roku 1877 vymenovaný za jeho oficiálneho vychovávateľa ako jeho dediča. Nikolaj sa vzdelával doma ako súčasť veľkého gymnaziálneho kurzu; v rokoch 1885-1890 - podľa špeciálne napísaného programu, ktorý spájal kurz štátnej a ekonomickej katedry právnickej fakulty univerzity s kurzom Akadémie generálneho štábu. Štúdium prebiehalo 13 rokov: prvých osem rokov bolo venovaných predmetom rozšíreného gymnaziálneho štúdia, kde sa osobitná pozornosť venovala štúdiu politických dejín, ruskej literatúry, angličtiny, nemčiny a francúzštiny (Nikolaj Alexandrovič hovoril po anglicky ako rodený ); nasledujúcich päť rokov bolo venovaných štúdiu vojenských záležitostí, právnych a ekonomických vied potrebných pre štátnika. Prednášali svetoznámi vedci: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev a ďalší. Protopresbyter Ján Janyšev vyučoval cárevičské kanonické právo v súvislosti s dejinami cirkvi, najvýznamnejšími katedrami teológie a dejinami náboženstva.

6. mája 1884 po dosiahnutí plnoletosti (pre Dediča) zložil prísahu vo Veľkom kostole Zimného paláca, ako to oznámil Najvyšší manifest. Prvým aktom zverejneným v jeho mene bol reskript adresovaný moskovskému generálnemu guvernérovi V.A. Dolgorukovovi: 15 000 rubľov na rozdelenie podľa uváženia „medzi obyvateľov Moskvy, ktorí najviac potrebujú pomoc“

Prvé dva roky Nikolaj slúžil ako nižší dôstojník v radoch Preobraženského pluku. Dve letné sezóny slúžil v radoch jazdeckého husárskeho pluku ako veliteľ eskadry a potom absolvoval táborový výcvik v radoch delostrelectva. 6. augusta 1892 bol povýšený na plukovníka. Jeho otec ho zároveň uvádza do záležitostí riadenia krajiny a pozýva ho, aby sa zúčastnil na zasadnutiach Štátnej rady a Kabinetu ministrov. Na návrh ministra železníc S. Yu.Witte bol Nikolaj v roku 1892, aby získal skúsenosti vo vládnych záležitostiach, vymenovaný za predsedu výboru pre výstavbu Transsibírskej magistrály. Vo veku 23 rokov bol Dedič mužom, ktorý získal rozsiahle informácie v rôznych oblastiach vedomostí.

Súčasťou vzdelávacieho programu bolo cestovanie do rôznych provincií Ruska, ktoré absolvoval spolu so svojím otcom. Aby si dokončil vzdelanie, dal mu jeho otec krížnik na cestu na Ďaleký východ. Za deväť mesiacov navštívil so svojou družinou Rakúsko-Uhorsko, Grécko, Egypt, Indiu, Čínu, Japonsko a neskôr sa po súši cez celú Sibír vrátil do hlavného mesta Ruska. V Japonsku došlo k pokusu o Nicholasov život (pozri Incident Otsu). V Ermitáži je uložená košeľa s krvavými škvrnami.

Opozičný politik, člen Štátnej dumy prvého zvolania V. P. Obninsky, vo svojej antimonarchistickej eseji „Posledný autokrat“ tvrdil, že Nicholas „kedysi tvrdohlavo odmietal trón“, ale bol nútený podvoliť sa požiadavkám Alexandra. III a „podpísať manifest o jeho nástupe ešte za života jeho otca.“ na trón.“

Nástup na trón a začiatok vlády

Prvé kroky a korunovácia

Niekoľko dní po smrti Alexandra III. (20. októbra 1894) a jeho nástupe na trón (Najvyšší manifest bol zverejnený 21. októbra; v ten istý deň zložili prísahu hodnostári, úradníci, dvorania a vojská), dňa 14. novembra 1894 vo Veľkom kostole Zimného paláca ženatý s Alexandrou Fedorovnou; medové týždne prebiehali v atmosfére pohrebných obradov a smútočných návštev.

Jedným z prvých personálnych rozhodnutí cisára Mikuláša II. bolo prepustenie konfliktom zmietaného I.V. v decembri 1894. Gurko z funkcie generálneho guvernéra Poľského kráľovstva a vymenovanie A. B. vo februári 1895 do funkcie ministra zahraničných vecí. Lobanov-Rostovský - po smrti N.K. Girsa.

V dôsledku výmeny nót z 27. februára (11. marca 1895) sa pozdĺž r. rieka Pyanj; Pamir volost sa stal súčasťou okresu Osh v regióne Fergana; Vakhanský hrebeň na ruských mapách dostal označenie Hrebeň cisára Mikuláša II. Prvým veľkým medzinárodným aktom cisára bola Trojitá intervencia - simultánna (11. (23. apríla 1895) z iniciatívy ruského ministerstva zahraničia predloženie (spolu s Nemeckom a Francúzskom) požiadaviek pre Japonsko na prehodnotenie podmienok mierová zmluva Šimonoseki s Čínou, vzdanie sa nárokov na polostrov Liaodong.

Prvým verejným vystúpením cisára v Petrohrade bol jeho prejav, prednesený 17. januára 1895 v Mikulášskej sále Zimného paláca pred deputáciami šľachty, zemstva a miest, ktorí prišli „vyjadriť lojálne city k Ich Veličenstvám a priniesť blahoželám k sobášu“; Prednesený text prejavu (reč bola napísaná vopred, ale cisár ju vyslovil len z času na čas pri pohľade na papier) znel: „Viem, že nedávno na niektorých stretnutiach zemstva zazneli hlasy ľudí, ktorí boli prenášaní. preč bezvýznamnými snami o účasti predstaviteľov zemstva na záležitostiach vnútornej vlády. Nech všetci vedia, že ja, venujúc všetku svoju silu dobru ľudí, budem chrániť začiatok autokracie tak pevne a neochvejne, ako ho strážil môj nezabudnuteľný, zosnulý rodič.“ V súvislosti s cárskym prejavom hlavný prokurátor K.P. Pobedonostsev 2. februára toho istého roku napísal veľkovojvodovi Sergejovi Alexandrovičovi: „Po cárovom prejave pokračuje vzrušenie vravou všetkého druhu. Nepočujem ju, ale hovoria mi, že všade medzi mládežou a inteligenciou sa hovorí o nejakom podráždení mladého panovníka. Včera za mnou prišla Maria Al. Meshcherskaya (ur. Panina), ktorý sem prišiel na krátky čas z dediny. Je rozhorčená nad všetkými rečami, ktoré o tom počúva v obývačkách. Ale cárovo slovo urobilo priaznivý dojem na obyčajných ľudí a dediny. Mnohí poslanci, ktorí sem prichádzali, čakali bohvie čo, a keď počuli, voľne dýchali. Ale aké smutné je, že v horných kruhoch je absurdné podráždenie. Som si istý, žiaľ, že väčšina členov vlády. Rada kritizuje konanie panovníka a, bohužiaľ, aj niektorí ministri! Boh vie čo? bolo v hlavách ľudí pred týmto dňom a aké očakávania vzrástli... Je pravda, že to zdôvodnili... Mnohých priamočiarych Rusov pozitívne zmiatli ocenenia vyhlásené 1. januára. Ukázalo sa, že nový panovník od prvého kroku vyznamenal práve tých ľudí, ktorých zosnulý považoval za nebezpečných.To všetko vzbudzuje strach z budúcnosti. „Začiatkom 10. rokov 20. storočia zástupca ľavého krídla kadetov V.P. Obninsky napísal o prejave cára vo svojej antimonarchistickej eseji: „Uistili sa, že v texte je slovo „nerealizovateľné“. Nech je to však akokoľvek, slúžilo to nielen ako začiatok všeobecného ochladenia voči Mikulášovi, ale položilo aj základ pre budúce hnutie za oslobodenie, zjednotilo vodcov zemstva a vnuklo im rozhodnejšie konanie. Príhovor zo 17. januára 95 možno považovať za Mikulášov prvý krok po naklonenej rovine, po ktorej sa valí dodnes, pričom podľa poddaných i celého civilizovaného sveta klesá stále nižšie. "Historik S.S. Oldenburg o prejave zo 17. januára napísal: "Ruská vzdelaná spoločnosť väčšinou prijala tento prejav ako výzvu pre seba. Reč zo 17. januára rozptýlila nádeje inteligencie na možnosť ústavných reforiem zhora." . V tomto ohľade poslúžil ako východiskový bod pre nový rast revolučnej agitácie, na ktorý sa opäť začali hľadať prostriedky.“

Korunovácia cisára a jeho manželky sa uskutočnila 14. mája 1896 ( o obetiach korunovačných osláv v Moskve pozri článok Khodynka). V tom istom roku sa v Nižnom Novgorode konala celoruská priemyselná a umelecká výstava, na ktorej sa zúčastnil.

V apríli 1896 ruská vláda formálne uznala bulharskú vládu princa Ferdinanda. V roku 1896 podnikol veľkú cestu do Európy aj Mikuláš II., kde sa stretol s Františkom Jozefom, Wilhelmom II., kráľovnou Viktóriou (babkou Alexandry Feodorovny); Záverom cesty bol jeho príchod do hlavného mesta spojeneckého Francúzska, Paríža. V čase jeho príchodu do Británie v septembri 1896 došlo k prudkému zhoršeniu vzťahov medzi Londýnom a Porte, formálne spojeným s masakrom Arménov v Osmanskej ríši a súčasným zblížením medzi Petrohradom a Konštantínopolom; hosť? u kráľovnej Viktórie v Balmoral Nicholas, ktorý súhlasil so spoločným vypracovaním projektu reforiem v Osmanskej ríši, odmietol návrhy anglickej vlády odstrániť sultána Abdula Hamida, ponechať Egypt pre Anglicko a na oplátku získať určité ústupky problém úžiny. Po príchode do Paríža začiatkom októbra toho istého roku Nicholas schválil spoločné pokyny pre veľvyslancov Ruska a Francúzska v Konštantínopole (čo ruská vláda dovtedy kategoricky odmietala), schválil francúzske návrhy týkajúce sa egyptskej otázky (ktoré zahŕňali „záruky neutralizácia Suezského prieplavu“ – cieľ, ktorý predtým pre ruskú diplomaciu načrtol minister zahraničných vecí Lobanov-Rostovskij, ktorý zomrel 30. augusta 1896). Parížske dohody cára, ktorého na ceste sprevádzal N. P. Šiškin, vyvolali ostré námietky u Sergeja Witteho, Lamzdorfa, veľvyslanca Nelidova a ďalších; koncom toho istého roku sa však ruská diplomacia vrátila k predchádzajúcemu kurzu: posilnenie spojenectva s Francúzskom, pragmatická spolupráca s Nemeckom v určitých otázkach, zmrazenie východnej otázky (teda podpora sultána a odpor voči plánom Anglicka v Egypte). ). Nakoniec sa rozhodlo o upustení od plánu vylodenia ruských vojsk na Bospore (podľa určitého scenára) schváleného na stretnutí ministrov 5. decembra 1896, ktorému predsedal cár. Počas roku 1897 pricestovali do Petrohradu na návštevu ruského cisára 3 hlavy štátov: František Jozef, Wilhelm II., francúzsky prezident Felix Faure; Počas návštevy Františka Josefa bola uzavretá dohoda medzi Ruskom a Rakúskom na 10 rokov.

Manifest z 3. februára 1899 o legislatívnom poriadku vo Fínskom veľkovojvodstve bol obyvateľstvom Veľkovojvodstva vnímaný ako zásah do jeho práv na autonómiu a vyvolal masovú nespokojnosť a protesty.

Manifest z 28. júna 1899 (zverejnený 30. júna) oznámil smrť toho istého 28. júna „Dediča cárovníka a veľkovojvodu Georga Alexandroviča“ (prísaha druhému ako dedičovi trónu bola predtým zložená s prísahou Mikulášovi) a čítajte ďalej: „Odteraz, kým nám Pán ešte nebude chcieť požehnať narodením Syna; okamžité právo nástupníctva na celoruský trón na presnom základe hlavný štátny zákon o nástupníctve na trón patrí nášmu najdrahšiemu bratovi veľkovojvodovi Michailovi Alexandrovičovi. Neprítomnosť slov „dedič Tsarevich“ v titule Michaila Alexandroviča v Manifeste vyvolala zmätok v súdnych kruhoch, čo podnietilo cisára, aby 7. júla toho istého roku vydal osobný najvyšší dekrét, ktorý nariadil, aby sa nazýval „ Suverénny dedič a veľkovojvoda."

Ekonomická politika

Podľa prvého všeobecného sčítania ľudu v januári 1897 mala populácia Ruskej ríše 125 miliónov ľudí; Z toho 84 miliónov malo ruštinu ako svoj rodný jazyk; 21% ruskej populácie bolo gramotných a 34% ľudí vo veku 10-19 rokov.

V januári toho istého roku sa uskutočnila menová reforma, ktorou sa ustanovil zlatý štandard rubľa. Prechod na zlatý rubeľ bol okrem iného devalváciou národnej meny: na imperiáloch predchádzajúcej hmotnosti a rýdzosti bolo teraz napísané „15 rubľov“ - namiesto 10; Stabilizácia rubľa na „dvojtretinovom“ kurze však na rozdiel od prognóz bola úspešná a bez otrasov.

Veľká pozornosť bola venovaná pracovnej problematike. V továrňach s viac ako 100 robotníkmi bola zavedená bezplatná lekárska starostlivosť, ktorá pokrývala 70 percent z celkového počtu továrenských robotníkov (1898). V júni 1903 boli Najvyšším schválené Pravidlá o odmeňovaní obetí priemyselných nehôd, ktoré zaväzovali podnikateľa vyplácať obeti alebo jej rodine dávky a dôchodky vo výške 50 – 66 percent výživného obete. V roku 1906 boli v krajine vytvorené robotnícke odbory. Zákon z 23. júna 1912 zaviedol v Rusku povinné poistenie robotníkov proti chorobám a úrazom. 2. júna 1897 bol vydaný zákon o obmedzení pracovného času, ktorý stanovil maximálnu hranicu pracovného dňa najviac 11,5 hodiny v bežné dni a 10 hodín v sobotu a vo sviatok, alebo ak aspoň časť prac. deň padol v noci.

Osobitná daň pre vlastníkov pôdy poľského pôvodu v Západnom regióne, zavedená ako trest za poľské povstanie v roku 1863, bola zrušená. Dekrétom z 12. júna 1900 bolo za trest zrušené vyhnanstvo na Sibír.

Vláda Mikuláša II bola obdobím relatívne vysokej miery ekonomického rastu: v rokoch 1885-1913 bola miera rastu poľnohospodárskej výroby v priemere 2% a miera rastu priemyselnej výroby bola 4,5-5% ročne. Produkcia uhlia v Donbase vzrástla zo 4,8 milióna ton v roku 1894 na 24 miliónov ton v roku 1913. Ťažba uhlia sa začala v Kuzneckej uhoľnej panve. Ťažba ropy sa rozvinula v okolí Baku, Grozného a Emby.

Pokračovalo sa vo výstavbe železníc, ktorých celková dĺžka, v roku 1898 44 tisíc kilometrov, do roku 1913 presiahla 70 tisíc kilometrov. Pokiaľ ide o celkovú dĺžku železníc, Rusko prekonalo akúkoľvek inú európsku krajinu a bolo druhé za Spojenými štátmi. Z hľadiska produkcie hlavných druhov priemyselných výrobkov na obyvateľa bolo Rusko v roku 1913 susedom Španielska.

Zahraničná politika a rusko-japonská vojna

Historik Oldenburg v exile vo svojej apologetickej práci tvrdil, že už v roku 1895 cisár predvídal možnosť stretu s Japonskom o dominanciu na Ďalekom východe, a preto sa na tento boj pripravoval – diplomaticky aj vojensky. Z cárskeho uznesenia z 2. apríla 1895 na správu ministra zahraničných vecí jasne vyplynula jeho túžba po ďalšej ruskej expanzii na juhovýchode (Kórea).

3. júna 1896 bola v Moskve uzavretá rusko-čínska dohoda o vojenskom spojenectve proti Japonsku; Čína súhlasila s výstavbou železnice cez Severné Mandžusko do Vladivostoku, ktorej výstavbu a prevádzku zabezpečila Rusko-čínska banka. 8. septembra 1896 bola podpísaná koncesná zmluva medzi čínskou vládou a Rusko-čínskou bankou na výstavbu Čínskej východnej železnice (CER). 15. (27. marca) 1898 Rusko a Čína podpísali v Pekingu Rusko-čínsky dohovor z roku 1898, podľa ktorého Rusko získalo na 25 rokov prenájom prístavov Port Arthur (Lushun) a Dalniy (Dalian) s priľahlými prístavmi. územia a vody; Okrem toho čínska vláda súhlasila s predĺžením koncesie, ktorú udelila Spoločnosti CER na výstavbu železničnej trate (South Manchurian Railway) z jedného z bodov CER do Dalniy a Port Arthur.

V roku 1898 sa Nicholas II obrátil na vlády Európy s návrhmi na podpísanie dohôd o udržiavaní svetového mieru a stanovení limitov pre neustály rast zbrojenia. Haagske mierové konferencie sa konali v rokoch 1899 a 1907, z ktorých niektoré rozhodnutia platia dodnes (najmä v Haagu bol vytvorený Stály arbitrážny súd).

V roku 1900 vyslal Nicholas II ruské jednotky, aby potlačili povstanie Yihetuan spolu s jednotkami ďalších európskych mocností, Japonska a Spojených štátov.

Ruský prenájom polostrova Liaodong, výstavba čínskej východnej železnice a zriadenie námornej základne v Port Arthur a rastúci vplyv Ruska v Mandžusku sa stretli s ašpiráciami Japonska, ktoré si na Mandžusko tiež nárokovalo.

24. januára 1904 odovzdal japonský veľvyslanec ruskému ministrovi zahraničných vecí V. N. Lamzdorfovi nótu, ktorá oznamovala ukončenie rokovaní, ktoré Japonsko považovalo za „zbytočné“, a prerušenie diplomatických stykov s Ruskom; Japonsko odvolalo svoju diplomatickú misiu z Petrohradu a vyhradilo si právo uchýliť sa k „nezávislým akciám“, ktoré považovalo za potrebné na ochranu svojich záujmov. Večer 26. januára zaútočila japonská flotila na eskadru Port Arthur bez vyhlásenia vojny. Najvyšší manifest, ktorý dal Mikuláš II. 27. januára 1904, vyhlásil vojnu Japonsku.

Po pohraničnej bitke na rieke Yalu nasledovali bitky pri Liaoyangu, rieke Shahe a Sandepu. Po veľkej bitke vo februári - marci 1905 ruská armáda opustila Mukden.

O výsledku vojny rozhodla námorná bitka pri Cušime v máji 1905, ktorá sa skončila úplnou porážkou ruskej flotily. Dňa 23. mája 1905 dostal cisár prostredníctvom amerického veľvyslanca v Petrohrade návrh prezidenta T. Roosevelta na sprostredkovanie uzavretia mieru. Zložitá situácia ruskej vlády po rusko-japonskej vojne podnietila nemeckú diplomaciu k ďalšiemu pokusu v júli 1905 odtrhnúť Rusko od Francúzska a uzavrieť rusko-nemeckú alianciu: Wilhelm II pozval Mikuláša II., aby sa v júli 1905 stretol vo Fínsku. skerries, neďaleko ostrova Bjorke. Nikolaj súhlasil a podpísal dohodu na stretnutí; Po návrate do Petrohradu ho opustil, keďže 23. augusta (5. septembra 1905) bola v Portsmouthe podpísaná mierová zmluva ruskými predstaviteľmi S. Yu.Witte a R. R. Rosenom. Za podmienok posledne menovaného Rusko uznalo Kóreu za japonskú sféru vplyvu, postúpilo Japonsku južný Sachalin a práva na polostrov Liaodong s mestami Port Arthur a Dalniy.

Americký výskumník éry T. Dennett v roku 1925 uviedol: „Málokto dnes verí, že Japonsko bolo pripravené o plody svojich nadchádzajúcich víťazstiev. Prevláda opačný názor. Mnohí veria, že Japonsko bolo už koncom mája vyčerpané a že len uzavretie mieru ju zachránilo pred kolapsom alebo úplnou porážkou v strete s Ruskom.

Porážka v rusko-japonskej vojne (prvá za polstoročie) a následné potlačenie nepokojov v rokoch 1905-1907. (neskôr to zhoršilo vystúpenie Rasputina na dvore) viedlo k poklesu autority cisára vo vládnucich a intelektuálnych kruhoch.

Nemecký novinár G. Ganz, ktorý počas vojny žil v Petrohrade, zaznamenal defétistický postoj významnej časti šľachty a inteligencie vo vzťahu k vojne: „Spoločná tajná modlitba nielen liberálov, ale aj mnohých umiernených konzervatívcov v tom čase bolo: "Bože, pomôž nám, aby sme boli porazení."

Revolúcia 1905-1907

So začiatkom rusko-japonskej vojny urobil Nicholas II určité ústupky liberálnym kruhom: po vražde ministra vnútra V. K. Plehveho militantom socialistickej revolúcie vymenoval P. D. Svyatopolka-Mirského, ktorý bol považovaný za liberála, za jeho post; 12. decembra 1904 bol senátu odovzdaný najvyšší dekrét „O plánoch na zlepšenie štátneho poriadku“, ktorý sľuboval rozšírenie práv zemstva, poistenie pracovníkov, emancipáciu cudzincov a ľudí iného vierovyznania a odstránenie. cenzúry. Pri diskusii o texte dekrétu z 12. decembra 1904 však súkromne povedal grófovi Witteovi (podľa jeho spomienok): „Nikdy a za žiadnych okolností nebudem súhlasiť s reprezentatívnou formou vlády, pretože ju považujem za škodlivé pre ľudí, ktorých mi Boh zveril."

6. januára 1905 (sviatok Zjavenia Pána) pri požehnaní vody v Jordánsku (na ľade Nevy), pred Zimným palácom, za prítomnosti cisára a členov jeho rodiny, na samom začiatok spevu tropára zaznel výstrel z pištole, v ktorej náhodou (podľa oficiálnej verzie) zostala po cvičení 4. januára nálož brokovnice. Väčšina striel zasiahla ľad vedľa kráľovského pavilónu a fasády paláca, v 4 oknách ktorého bolo rozbité sklo. V súvislosti s incidentom redaktor synodálnej publikácie napísal, že „nemôže nevidieť niečo zvláštne“ v tom, že iba jeden policajt menom „Romanov“ bol smrteľne zranený a tyč transparentu „detskej škôlky našich chorých“ - osudová flotila“ - zástava námorného zboru - bola prestrelená .

9. januára (Staré umenie) 1905 sa v Petrohrade z iniciatívy kňaza Georgija Gapona uskutočnil sprievod robotníkov k Zimnému palácu. Robotníci išli za cárom s petíciou obsahujúcou sociálno-ekonomické, ale aj niektoré politické požiadavky. Sprievod bol rozohnaný vojskami a boli aj obete. Udalosti toho dňa v Petrohrade vstúpili do ruskej historiografie ako „Krvavá nedeľa“, ktorej obeťami podľa výskumu V. Nevského nebolo viac ako 100 – 200 ľudí (podľa aktualizovaných vládnych údajov k 10. januáru 1905 , 96 bolo zabitých a zranených pri nepokojoch 333 ľudí, vrátane niekoľkých policajtov). 4. februára bol v moskovskom Kremli teroristickou bombou zabitý veľkovojvoda Sergej Alexandrovič, ktorý vyznával extrémne pravicové politické názory a mal určitý vplyv na svojho synovca.

17. apríla 1905 bol vydaný výnos „O posilnení zásad náboženskej tolerancie“, ktorý zrušil množstvo náboženských obmedzení, najmä vo vzťahu k „schizmatikom“ (starovercom).

Štrajky pokračovali v celej krajine; Nepokoje sa začali na okraji ríše: v Courlande začali Forest Brothers masakrovať miestnych nemeckých statkárov a na Kaukaze sa začal arménsko-tatársky masaker. Revolucionári a separatisti dostali podporu peniazmi a zbraňami z Anglicka a Japonska. Tak bol v lete 1905 v Baltskom mori zadržaný anglický parník John Grafton, ktorý narazil na plytčinu a niesol niekoľko tisíc pušiek pre fínskych separatistov a revolučných militantov. V námorníctve a v rôznych mestách došlo k niekoľkým povstaniam. Najväčším bolo decembrové povstanie v Moskve. Zároveň socialistický revolučný a anarchistický individuálny teror nabrali veľkú dynamiku. Len za pár rokov revolucionári zabili tisíce úradníkov, dôstojníkov a policajtov – len v roku 1906 ich bolo zabitých 768 a zranených bolo 820 predstaviteľov a agentov vlády. Druhá polovica roku 1905 bola poznačená početnými nepokojmi na univerzitách a teologických seminároch: pre nepokoje bolo zatvorených takmer 50 stredných teologických vzdelávacích inštitúcií. Prijatie dočasného zákona o autonómii vysokých škôl 27. augusta vyvolalo generálny štrajk študentov a vyburcovalo učiteľov na univerzitách a teologických akadémiách. Opozičné strany využili rozšírenie slobôd na zintenzívnenie útokov na autokraciu v tlači.

6. augusta 1905 bol podpísaný manifest o zriadení Štátnej dumy („ako legislatívno-poradenskej inštitúcie, ktorej sa zabezpečuje predbežné vypracovanie a prerokovanie legislatívnych návrhov a posúdenie zoznamu príjmov a výdavkov štátu“ - tzv. Bulygin Duma), zákon o Štátnej dume a predpisy o voľbách do Dumy. Ale revolúcia, ktorá naberala na sile, prekročila činy zo 6. augusta: v októbri sa začal celoruský politický štrajk, štrajkovalo viac ako 2 milióny ľudí. Večer 17. októbra sa Nikolaj po psychicky ťažkých váhaniach rozhodol podpísať manifest, ktorý okrem iného prikazoval: „1. Poskytnúť obyvateľstvu neotrasiteľné základy občianskej slobody na základe skutočnej osobnej nedotknuteľnosti, slobody svedomia, prejavu, zhromažďovania a združovania. 3. Ustanoviť ako neotrasiteľné pravidlo, že žiadny zákon nemôže nadobudnúť účinnosť bez súhlasu Štátnej dumy a že tí, ktorých volí ľud, majú možnosť skutočne sa podieľať na monitorovaní regulárnosti konania orgánov vymenovaných USA.“ Dňa 23. apríla 1906 boli schválené základné štátne zákony Ruskej ríše, ktoré počítali s novou úlohou Dumy v legislatívnom procese. Z pohľadu liberálnej verejnosti znamenal Manifest koniec ruskej autokracie ako neobmedzenej moci panovníka.

Tri týždne po manifeste boli politickí väzni amnestovaní, s výnimkou tých, ktorí boli odsúdení za terorizmus; Dekrétom z 24. novembra 1905 bola zrušená predbežná všeobecná a duchovná cenzúra dobových (periodických) publikácií vydávaných v mestách ríše (26. apríla 1906 bola zrušená všetka cenzúra).

Po zverejnení manifestov štrajky utíchli; ozbrojené sily (okrem námorníctva, kde prebiehali nepokoje) zostali verné prísahe; Vznikla extrémne pravicová monarchistická verejná organizácia Zväz ruského ľudu, ktorú Nicholas tajne podporoval.

Počas revolúcie, v roku 1906, Konstantin Balmont napísal báseň „Náš cár“, venovanú Mikulášovi II., ktorá sa ukázala byť prorockou:

Náš kráľ je Mukden, náš kráľ je Tsushima,
Náš kráľ je krvavá škvrna,
Zápach strelného prachu a dymu,
V ktorej je myseľ temná. Náš cár je slepá bieda,
Väzenie a bič, súd, poprava,
Obesený kráľ je dvakrát nižší,
Čo sľúbil, ale neodvážil sa dať. Je to zbabelec, cíti váhavo,
Ale stane sa, čaká nás hodina zúčtovania.
Kto začal vládnuť - Khodynka,
Skončí stáť na lešení.

Desaťročie medzi dvoma revolúciami

Míľniky domácej a zahraničnej politiky

18. (31. augusta) 1907 bola podpísaná dohoda s Veľkou Britániou o vymedzení sfér vplyvu v Číne, Afganistane a Perzii, čím sa vo všeobecnosti zavŕšil proces formovania aliancie 3 mocností – trojitej dohody, známej ako Entente ( Trojitá dohoda); vzájomné vojenské záväzky však v tom čase existovali iba medzi Ruskom a Francúzskom - na základe dohody z roku 1891 a vojenského dohovoru z roku 1892. V dňoch 27. - 28. mája 1908 (Staré umenie.) sa uskutočnilo stretnutie britského kráľa Eduarda VIII. s cárom - na revíri v prístave Revel; cár prijal od kráľa uniformu admirála britskej flotily. Revelské stretnutie panovníkov bolo v Berlíne interpretované ako krok k vytvoreniu protinemeckej koalície – napriek tomu, že Nicholas bol zarytým odporcom zblíženia sa s Anglickom proti Nemecku. Dohoda uzavretá medzi Ruskom a Nemeckom 6. (19. augusta) 1911 (Postupimská dohoda) nezmenila všeobecný vektor zapojenia Ruska a Nemecka do protichodných vojensko-politických aliancií.

17. júna 1910 bol Štátnou radou a Štátnou dumou schválený zákon o postupe pri vydávaní zákonov týkajúcich sa Fínskeho kniežatstva, známy ako zákon o postupe pre všeobecné cisárske zákonodarstvo (pozri Rusifikácia Fínska).

Ruský kontingent, ktorý tam kvôli nestabilnej politickej situácii sídlil v Perzii od roku 1909, bol v roku 1911 posilnený.

V roku 1912 sa Mongolsko stalo faktickým protektorátom Ruska, pričom v dôsledku revolúcie, ktorá sa tam odohrala, získalo nezávislosť od Číny. Po tejto revolúcii v rokoch 1912-1913 sa Tuvanskí noyoni (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby Lama, noyon Daa-khoshun Buyan-Badyrgy a ďalší) niekoľkokrát obrátili na cársku vládu so žiadosťou o prijatie Tuvy pod protektorát Ruská ríša. Dňa 4. (17. apríla 1914) bol uznesením o správe ministra zahraničných vecí ustanovený ruský protektorát nad oblasťou Uriankhai: oblasť bola začlenená do provincie Jenisej s odovzdaním politických a diplomatických záležitostí v Tuve do Irkutska. generálny guvernér.

Začiatok vojenských operácií Balkánskej únie proti Turecku na jeseň 1912 znamenal krach diplomatických snáh, ktoré po bosnianskej kríze podnikol minister zahraničných vecí S. D. Sazonov o spojenectvo s Portou a zároveň udržanie Balkánu. štáty pod jeho kontrolou: na rozdiel od očakávaní ruskej vlády jednotky ruskej vlády úspešne zatlačili Turkov a v novembri 1912 bola bulharská armáda 45 km od osmanského hlavného mesta Konštantínopolu (pozri bitka pri Chataldžine). Po skutočnom prechode tureckej armády pod nemecké velenie (nemecký generál Liman von Sanders nastúpil koncom roku 1913 na post hlavného inšpektora tureckej armády) bola v Sazonovovej nóte nastolená otázka nevyhnutnosti vojny s Nemeckom. cisára z 23. decembra 1913; Sazonovova nóta bola prerokovaná aj na zasadnutí MsZ.

V roku 1913 sa konala široká oslava 300. výročia dynastie Romanovcov: cisárska rodina odcestovala do Moskvy, odtiaľ do Vladimíra, Nižného Novgorodu a potom popri Volge do Kostromy, kde sa v kláštore Ipatiev 14. marca 1613 , bol na trón povolaný prvý cár Romanov - Michail Fedorovič; V januári 1914 sa v Petrohrade konalo slávnostné vysvätenie Fedorovskej katedrály, postavenej na pamiatku výročia dynastie.

Nicholas II a Duma

Prvé dve Štátne dumy neboli schopné vykonávať riadnu legislatívnu prácu: rozpory medzi poslancami na jednej strane a cisárom na strane druhej boli neprekonateľné. Takže hneď po otvorení, v reakcii na prejav Mikuláša II z trónu, ľaví členovia Dumy požadovali likvidáciu Štátnej rady (hornej komory parlamentu) a prevod kláštorných a štátnych pozemkov na roľníkov. 19. mája 1906 predložilo 104 poslancov Skupiny práce projekt pozemkovej reformy (Projekt 104), ktorého obsahom bola konfiškácia pozemkov vlastníkov pôdy a znárodnenie všetkej pôdy.

Dumu prvého zvolania rozpustil cisár osobným dekrétom senátu z 8. (21. júla 1906) (zverejnený v nedeľu 9. júla), ktorý stanovil čas na zvolanie novozvolenej Dumy na 20. februára 1907. ; následný Najvyšší manifest z 9. júla vysvetľoval dôvody, medzi ktorými boli: „Tí, ktorí boli zvolení z radov obyvateľstva, namiesto toho, aby pracovali na legislatívnej výstavbe, odklonili sa do oblasti, ktorá im nepatrila, a obrátili sa na prešetrenie konania miestnych úradov, ktorých vymenovali. nás, aby nás upozornil na nedokonalosti základných zákonov, ktorých zmeny bolo možné vykonať len z vôle nášho panovníka, a na činy, ktoré sú zjavne nezákonné, ako napríklad výzva v mene dumy obyvateľom." Dekrétom z 10. júla toho istého roku boli prerušené zasadnutia Štátnej rady.

Súčasne s rozpustením Dumy bol namiesto I. L. Goremykina do funkcie predsedu MsZ vymenovaný P. A. Stolypin. Stolypinova poľnohospodárska politika, úspešné potláčanie nepokojov a svetlé prejavy v druhej dume z neho urobili idol niektorých pravičiarov.

Druhá duma sa ukázala byť ešte ľavicovejšia ako prvá, keďže na voľbách sa zúčastnili sociálni demokrati a eseri, ktorí prvú dumu bojkotovali. Vláda dozrievala myšlienku rozpustenia Dumy a zmeny volebného zákona; Stolypin nemal v úmysle zničiť Dumu, ale zmeniť zloženie Dumy. Dôvodom rozpustenia boli kroky sociálnych demokratov: 5. mája v byte poslanca dumy z RSDLP Ozol polícia objavila stretnutie 35 sociálnych demokratov a asi 30 vojakov petrohradskej posádky; Okrem toho polícia objavila rôzne propagandistické materiály vyzývajúce k násilnému zvrhnutiu štátneho zriadenia, rôzne rozkazy vojakov vojenských jednotiek a falošné pasy. Stolypin a predseda súdneho senátu v Petrohrade 1. júna požadovali, aby Duma stiahla zo zasadnutí Dumy celú sociálnodemokratickú frakciu a zrušila imunitu 16 členom RSDLP. Duma nesúhlasila s požiadavkou vlády; Výsledkom konfrontácie bol manifest Mikuláša II. o rozpustení Druhej dumy uverejnený 3. júna 1907 spolu s Predpismi o voľbách do Dumy, teda novým volebným zákonom. V manifeste bol uvedený aj dátum otvorenia novej dumy – 1. novembra toho istého roku. Akt z 3. júna 1907 sa v sovietskej historiografii nazýval „štátny prevrat“, pretože bol v rozpore s manifestom zo 17. októbra 1905, podľa ktorého nebolo možné prijať žiadny nový zákon bez súhlasu Štátnej dumy.

Podľa generála A. A. Mosolova sa Mikuláš II. nepozeral na členov dumy ako na zástupcov ľudu, ale ako na „jednoduchých intelektuálov“ a dodal, že jeho postoj k roľníckym delegáciám je úplne iný: „Cár sa s nimi ochotne stretol a hovoril za dlho, bez únavy, radostne a vľúdne."

Pozemková reforma

Od roku 1902 do roku 1905 sa štátnici a vedci Ruska podieľali na vývoji novej agrárnej legislatívy na štátnej úrovni: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler a A. A. Kaufman. Otázku zrušenia komunity nastolil sám život. V čase vrcholiacej revolúcie dokonca N. N. Kutler navrhol projekt odcudzenia časti pozemkov vlastníkov pôdy. 1. januára 1907 sa začal prakticky uplatňovať zákon o slobodnom odchode roľníkov z komunity (Stolypinská agrárna reforma). Udelenie práva roľníkov slobodne nakladať so svojou pôdou a zrušenie spoločenstiev malo veľký celoštátny význam, reforma však nebola dokončená a nemohla byť dokončená, roľník sa nestal vlastníkom pôdy v celej krajine, roľníci opustili komunitu hromadne a vrátil sa späť. A Stolypin sa usiloval prideliť pôdu niektorým roľníkom na úkor iných a predovšetkým zachovať vlastníctvo pôdy, čím sa uzavrela cesta k slobodnému hospodáreniu. Toto bolo len čiastočné riešenie problému.

V roku 1913 bolo Rusko (okrem Vistlenských provincií) na prvom mieste na svete v produkcii raže, jačmeňa a ovsa, na treťom mieste (po Kanade a USA) v produkcii pšenice, na štvrtom (po Francúzsku, Nemecku a Rakúsku). Maďarsko) v produkcii zemiakov. Rusko sa stalo hlavným vývozcom poľnohospodárskych produktov a predstavuje 2/5 všetkých svetových poľnohospodárskych exportov. Úroda obilia bola 3x nižšia ako v Anglicku či Nemecku, úroda zemiakov bola 2x nižšia.

Reforma vojenského velenia

Vojenské reformy z rokov 1905-1912 sa uskutočnili po porážke Ruska v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905, ktorá odhalila vážne nedostatky v centrálnej správe, organizácii, náborovom systéme, bojovom výcviku a technickom vybavení armády.

V prvom období vojenských reforiem (1905-1908) došlo k decentralizácii najvyššej vojenskej správy (vzniklo Hlavné riaditeľstvo generálneho štábu, nezávislé od ministerstva vojny, vznikla Rada obrany štátu, generálni inšpektori boli podriadení priamo cisár), sa skrátili lehoty činnej služby (v pechote a poľnom delostrelectve z 5 na 3 roky, v ostatných odvetviach vojenstva z 5 na 4 roky, v námorníctve zo 7 na 5 rokov), dôstojnícky zbor bol omladený; Zlepšil sa život vojakov a námorníkov (príspevky na stravu a odev) a finančná situácia dôstojníkov a dlhoročných vojakov.

Počas druhého obdobia vojenských reforiem (1909-1912) sa uskutočnila centralizácia vyššieho manažmentu (Hlavné riaditeľstvo generálneho štábu bolo začlenené do ministerstva vojny, bola zrušená Rada obrany štátu, generálni inšpektori boli podriadení minister vojny); Vzhľadom na bojovne slabé zálohové a pevnostné vojská boli posilnené poľné jednotky (počet armádnych zborov vzrástol z 31 na 37), v poľných jednotkách bola vytvorená záloha, ktorá bola počas mobilizácie vyčlenená na nasadenie sekundárnych (v r. poľné delostrelectvo, ženijné a železničné vojská, spojovacie jednotky), v plukoch a zborových leteckých oddieloch sa vytvorili guľometné tímy, kadetné školy sa transformovali na vojenské školy, ktoré dostali nové programy, zaviedli sa nové predpisy a pokyny. V roku 1910 bolo vytvorené cisárske letectvo.

prvá svetová vojna

19. júla (1. augusta) 1914 Nemecko vyhlásilo vojnu Rusku: Rusko vstúpilo do svetovej vojny, ktorá sa pre neho skončila rozpadom impéria a dynastie.

Dňa 20. júla 1914 cisár vydal a do večera toho istého dňa zverejnil Manifest o vojne, ako aj Osobný najvyšší dekrét, v ktorom „neuznávajúc možnosť, z dôvodov národného charakteru, teraz sa staňte hlavou našich pozemných a námorných síl určených na vojenské akcie,“ nariadil veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič, aby sa stal najvyšším vrchným veliteľom.

Dekrétmi z 24. júla 1914 boli od 26. júla prerušené zasadnutia Štátnej rady a Dumy. 26. júla bol zverejnený manifest o vojne s Rakúskom. V ten istý deň sa konalo najvyššie prijatie členov Štátnej rady a Dumy: cisár prišiel do Zimného paláca na jachte spolu s Nikolajom Nikolajevičom a pri vstupe do Mikulášskej sály oslovil zhromaždených týmito slovami: „ Nemecko a potom Rakúsko vyhlásili vojnu Rusku. Ten obrovský nárast vlasteneckých citov lásky k vlasti a oddanosti k trónu, ktorý sa ako hurikán prehnal celou našou krajinou, slúži v mojich očiach a myslím, že aj vo vašich, ako záruka, že Naša veľká matka Rusko prinesie vojny poslal Pán Boh k vytúženému koncu. Som si istý, že každý jeden z vás na svojom mieste Mi pomôže vydržať skúšku zoslanú ku Mne a že každý, počnúc Mnou, splní svoju povinnosť až do konca. Veľký je Boh ruskej krajiny!" Predseda Dumy komorník M. V. Rodzianko na záver svojho príhovoru povedal: „Bez rozdielov v názoroch, názoroch a presvedčení Štátna duma v mene ruskej krajiny pokojne a rozhodne hovorí svojmu cárovi: „Buď z dobrú náladu, Panovník, ruský ľud je s vami a pevne dôverujúc Božiemu milosrdenstvu sa nezastaví pred žiadnymi obeťami, kým nebude nepriateľ zlomený a dôstojnosť vlasti nebude chránená.“

Manifestom z 20. októbra (2. novembra 1914) Rusko vyhlásilo vojnu Osmanskej ríši: „V dovtedy neúspešnom boji s Ruskom, snažiac sa všetkými prostriedkami zvýšiť svoje sily, sa Nemecko a Rakúsko-Uhorsko uchýlili k pomoci tzv. Osmanská vláda a priviedla nimi zaslepené Turecko do vojny s nami. Turecká flotila vedená Nemcami sa odvážila zradne zaútočiť na naše pobrežie Čierneho mora. Hneď potom sme prikázali ruskému veľvyslancovi v Konštantínopole so všetkými veľvyslaneckými a konzulárnymi hodnosťami, aby opustil hranice Turecka. Spolu s celým ruským ľudom pevne veríme, že súčasný neuvážený zásah Turecka do vojenských operácií mu len urýchli osudový priebeh udalostí a otvorí Rusku cestu k vyriešeniu historických úloh, ktoré mu odkázali jeho predkovia na brehoch Čierne more." Vládny tlačový orgán informoval, že 21. októbra „deň nástupu na trón suverénneho cisára nadobudol v Tiflise v súvislosti s vojnou s Tureckom charakter štátneho sviatku“; v ten istý deň prijal miestokráľ deputáciu 100 prominentných Arménov vedenú biskupom: deputácia „požiadala grófa, aby priniesol k nohám veľkoruského panovníka pocity bezhraničnej oddanosti a vrúcnej lásky lojálneho arménskeho ľudu“ ; potom sa predstavila deputácia sunnitských a šiitských moslimov.

V období velenia Nikolaja Nikolajeviča cár niekoľkokrát cestoval do Veliteľstva na stretnutia s velením (21. - 23. 9., 22. - 24. 10., 18. - 20. 11.); v novembri 1914 odcestoval aj na juh Ruska a na kaukazský front.

Začiatkom júna 1915 sa situácia na frontoch prudko zhoršila: Przemysl, pevnostné mesto zajaté s obrovskými stratami v marci, sa vzdalo. Koncom júna bol Ľvov opustený. Všetky vojenské akvizície boli stratené a Ruská ríša začala strácať svoje vlastné územie. V júli bola odovzdaná Varšava, celé Poľsko a časť Litvy; nepriateľ pokračoval v postupe. Na verejnosti sa začalo hovoriť o neschopnosti vlády zvládnuť situáciu.

Z verejných organizácií, Štátnej dumy, aj z iných skupín, dokonca aj z mnohých veľkovojvodov, začali hovoriť o vytvorení „ministerstva verejnej dôvery“.

Začiatkom roku 1915 začali jednotky na fronte pociťovať veľkú potrebu zbraní a streliva. Ukázala sa potreba úplnej reštrukturalizácie hospodárstva v súlade s požiadavkami vojny. 17. augusta Nicholas II schválil dokumenty o vytvorení štyroch mimoriadnych stretnutí: o obrane, palive, potravinách a doprave. Tieto stretnutia zložené zo zástupcov vlády, súkromných priemyselníkov, Štátnej dumy a Štátnej rady na čele s príslušnými ministrami mali spojiť úsilie vlády, súkromného priemyslu a verejnosti pri mobilizácii priemyslu pre vojenské potreby. Najdôležitejšou z nich bola Osobitná konferencia o obrane.

Spolu s vytvorením mimoriadnych stretnutí začali v roku 1915 vznikať vojensko-priemyselné výbory - verejné organizácie buržoázie, ktoré mali poloopozičný charakter.

23. augusta 1915, motivujúc svoje rozhodnutie potrebou uzavrieť dohodu medzi veliteľstvom a vládou, ukončiť oddelenie moci na čele armády od moci spravujúcej krajinu, prevzal Mikuláš II. náčelníka, odvolávajúceho veľkovojvodu, obľúbeného v armáde, z tohto postu Nikolaja Nikolajeviča. Podľa člena Štátnej rady (z presvedčenia monarchistu) Vladimíra Gurka bolo cisárovo rozhodnutie prijaté na popud Rasputinovho „gangu“ a vyvolalo nesúhlas drvivej väčšiny členov Rady ministrov, generálov a verejnosti.

Kvôli neustálym presunom Mikuláša II. z veliteľstva do Petrohradu, ako aj nedostatočnej pozornosti venovanej otázkam vedenia vojsk, sa skutočné velenie ruskej armády sústredilo do rúk jeho náčelníka generálneho štábu generála M. V. Alekseeva a generála Vasilija Gurka. , ktorý ho koncom roku 1916 - začiatkom roku 1917 nahradil. Jesenný odvod v roku 1916 dostal do zbrane 13 miliónov ľudí a straty vo vojne presiahli 2 milióny.

V priebehu roku 1916 Mikuláš II. vystriedal štyroch predsedov Rady ministrov (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov a princ N. D. Golitsyn), štyroch ministrov vnútra (A. N. Chvostov, B. V. Sturmer, A. A. Chvostov a A. D. Protopotopov). traja ministri zahraničných vecí (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer a N. N. Pokrovskij), dvaja vojenskí ministri (A. A. Polivanov, D. S. Šuvajev) a traja ministri spravodlivosti (A. A. Chvostov, A. A. Makarov a N. A. Dobrovolskij).

19. januára (1. februára 1917) sa v Petrohrade otvorilo stretnutie vysokých predstaviteľov spojeneckých mocností, ktoré vošlo do dejín pod názvom Petrohradská konferencia ( q.v.): zo spojencov Ruska sa na ňom zúčastnili delegáti z Veľkej Británie, Francúzska a Talianska, ktorí navštívili aj Moskvu a front, stretli sa s politikmi rôznych politických orientácií, s vodcami frakcií Dumy; ten jednohlasne povedal vedúcemu britskej delegácie o bezprostrednej revolúcii – či už zdola alebo zhora (vo forme palácového prevratu).

Nicholas II prevzal najvyššie velenie ruskej armády

Preceňovanie schopností veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča nakoniec viedlo k niekoľkým veľkým vojenským chybám a pokusy odvrátiť príslušné obvinenia od seba samého viedli k rozdúchaniu germanofóbie a špionážnej mánie. Jednou z týchto najvýznamnejších epizód bol prípad podplukovníka Mjasoedova, ktorý sa skončil popravou nevinného muža, kde hral prvé husle Nikolaj Nikolajevič spolu s A. I. Gučkovom. Predný veliteľ kvôli nesúhlasu sudcov rozsudok neschválil, ale o osude Myasoedova rozhodlo uznesenie najvyššieho veliteľa, veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča: „Aj tak ho obeste! Tento prípad, v ktorom zohral prvú úlohu veľkovojvoda, viedol k nárastu jasne orientovanej podozrievavosti spoločnosti a zohral úlohu okrem iného aj pri nemeckom pogrome v máji 1915 v Moskve. Vojenský historik A. A. Kersnovskij uvádza, že do leta 1915 sa „k Rusku blížila vojenská katastrofa“ a práve táto hrozba sa stala hlavným dôvodom rozhodnutia Najvyššieho odvolať veľkovojvodu z funkcie hlavného veliteľa.

Generál M. V. Alekseev, ktorý prišiel na veliteľstvo v septembri 1914, bol tiež „zasiahnutý neporiadkom, zmätkom a skľúčenosťou, ktorá tam vládla. Nikolaj Nikolajevič aj Januškevič boli zmätení neúspechmi Severozápadného frontu a nevedeli, čo majú robiť.

Neúspechy na fronte pokračovali: 22. júla kapitulovali Varšava a Kovno, vyhodili do vzduchu opevnenie Brestu, Nemci sa blížili k Západnej Dvine a začala sa evakuácia Rigy. V takýchto podmienkach sa Nicholas II rozhodol odstrániť veľkovojvodu, ktorý sa nedokázal vyrovnať, a sám sa postavil na čelo ruskej armády. Podľa vojenského historika A. A. Kersnovského bolo takéto rozhodnutie cisára jediným východiskom:

23. augusta 1915 prevzal titul vrchného veliteľa Mikuláš II., ktorý nahradil veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča, ktorý bol vymenovaný za veliteľa kaukazského frontu. M. V. Alekseev bol vymenovaný za náčelníka štábu najvyššieho vrchného veliteľa. Čoskoro sa stav generála Alekseeva dramaticky zmenil: generál sa vzchopil, jeho úzkosť a úplný zmätok zmizli. Službukonajúci generál na veliteľstve P. K. Kondzerovskij si dokonca myslel, že z frontu prišli dobré správy, ktoré prinútili náčelníka štábu rozveseliť sa, ale dôvod bol iný: nový vrchný veliteľ dostal Aleksejevovu správu o situácii na oddelení. vpredu a dal mu určité pokyny; Na front bol odoslaný telegram, v ktorom bolo napísané „teraz ani krok späť“. Prielom Vilna-Molodechno nariadili zlikvidovať jednotky generála Everta. Alekseev bol zaneprázdnený vykonávaním príkazu panovníka:

Nikolaiho rozhodnutie medzitým vyvolalo zmiešanú reakciu, keďže všetci ministri boli proti tomuto kroku a bezpodmienečne zaň hovorila iba jeho manželka. Minister A. V. Krivoshein povedal:

Vojaci ruskej armády privítali Nicholasovo rozhodnutie nastúpiť do funkcie vrchného veliteľa bez nadšenia. Nemecké velenie sa zároveň uspokojilo s rezignáciou kniežaťa Nikolaja Nikolajeviča z postu vrchného veliteľa - považovali ho za tvrdého a šikovného protivníka. Erich Ludendorff ohodnotil viaceré jeho strategické nápady ako mimoriadne odvážne a brilantné.

Výsledok tohto rozhodnutia Mikuláša II. bol kolosálny. Počas prielomu Sventsyansky 8. septembra - 2. októbra boli nemecké jednotky porazené a ich ofenzíva bola zastavená. Strany prešli na pozičnú vojnu: brilantné ruské protiútoky, ktoré nasledovali v regióne Vilna-Molodechno, a udalosti, ktoré nasledovali, umožnili po úspešnej septembrovej operácii pripraviť sa na novú etapu vojny bez obáv z nepriateľskej ofenzívy. . V celom Rusku sa začali práce na formovaní a výcviku nových jednotiek. Priemysel rýchlo vyrábal muníciu a vojenské vybavenie. Takáto práca bola možná vďaka vznikajúcej dôvere, že postup nepriateľa bol zastavený. Na jar 1917 boli vytvorené nové armády, vybavené výstrojom a muníciou lepšou ako kedykoľvek predtým počas celej vojny.

Jesenný odvod v roku 1916 dostal do zbrane 13 miliónov ľudí a straty vo vojne presiahli 2 milióny.

V priebehu roku 1916 Mikuláš II. vystriedal štyroch predsedov Rady ministrov (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov a princ N. D. Golitsyn), štyroch ministrov vnútra (A. N. Chvostov, B. V. Sturmer, A. A. Chvostov a A. D. Protopotopov). traja ministri zahraničných vecí (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer a N. N. Pokrovskij), dvaja vojenskí ministri (A. A. Polivanov, D. S. Šuvajev) a traja ministri spravodlivosti (A. A. Chvostov, A. A. Makarov a N. A. Dobrovolskij).

K 1. januáru 1917 nastali zmeny aj v Štátnej rade. Mikuláš vylúčil 17 členov a vymenoval nových.

19. januára (1. februára 1917) sa v Petrohrade otvorilo stretnutie vysokých predstaviteľov spojeneckých mocností, ktoré vošlo do dejín pod názvom Petrohradská konferencia (q.v.): zo spojencov Ruska sa ho zúčastnili delegáti z Veľkej. Británia, Francúzsko a Taliansko, ktoré tiež navštívili Moskvu a front, sa stretli s politikmi rôznych politických orientácií, s vodcami frakcií Dumy; ten jednohlasne povedal vedúcemu britskej delegácie o bezprostrednej revolúcii – či už zdola alebo zhora (vo forme palácového prevratu).

Sondovanie sveta

Mikuláš II., dúfajúc v zlepšenie situácie v krajine, ak bude jarná ofenzíva v roku 1917 úspešná (ako bolo dohodnuté na Petrohradskej konferencii), nemal v úmysle uzavrieť separátny mier s nepriateľom - videl víťazný koniec vojny ako najdôležitejšieho prostriedku na posilnenie trónu. Náznaky, že Rusko by mohlo začať rokovania o separátnom mieri, boli diplomatickou hrou, ktorá prinútila Dohodu akceptovať potrebu vytvorenia ruskej kontroly nad prielivmi.

Pád monarchie

Rastúce revolučné nálady

Vojna, počas ktorej došlo k rozsiahlej mobilizácii mužského obyvateľstva v produktívnom veku, koní a masívnej rekvirácii dobytka a poľnohospodárskych produktov, mala neblahý vplyv na hospodárstvo, najmä na vidieku. V spolitizovanej petrohradskej spoločnosti boli úrady zdiskreditované škandálmi (najmä v súvislosti s vplyvom G. E. Rasputina a jeho stúpencov – „temných síl“) a podozreniami zo zrady; Nicholasov deklaratívny záväzok k myšlienke „autokratickej“ moci sa dostal do ostrého konfliktu s liberálnymi a ľavicovými ašpiráciami významnej časti členov Dumy a spoločnosti.

Generál A.I. Denikin vypovedal o nálade v armáde po revolúcii: „Pokiaľ ide o postoj k trónu, ako všeobecný fenomén, v dôstojníckom zbore bola túžba odlíšiť osobu panovníka od dvorskej špiny, ktorá ho obklopovala. , z politických chýb a zločinov cárskej vlády, ktoré jednoznačne a vytrvalo viedli k zničeniu krajiny a porážke armády. Odpustili panovníkovi, snažili sa ho ospravedlniť. Ako uvidíme nižšie, v roku 1917 bol tento postoj určitej časti dôstojníkov otrasený, čo spôsobilo jav, ktorý knieža Volkonskij nazval „revolúciou napravo“, ale z čisto politických dôvodov.

Od decembra 1916 sa v súdnom a politickom prostredí očakával „prevrat“ v tej či onej podobe, možná abdikácia cisára v prospech careviča Alexeja pod regentstvom veľkovojvodu Michaila Alexandroviča.

23. februára 1917 sa v Petrohrade začal štrajk; po 3 dňoch sa stal univerzálnym. Ráno 27. februára 1917 sa vojaci petrohradskej posádky vzbúrili a pridali sa k útočníkom; Odpor proti výtržnostiam a výtržnostiam kládla len polícia. Podobné povstanie sa odohralo aj v Moskve. Cisárovná Alexandra Feodorovna, neuvedomujúc si vážnosť toho, čo sa deje, napísala 25. februára svojmu manželovi: „Toto je hnutie „chuligánov“, chlapci a dievčatá pobehujú a kričia, že nemajú chlieb, len aby popudzovali, a robotníci nie. umožniť ostatným pracovať. Keby bola veľká zima, asi by zostali doma. Ale toto všetko pominie a upokojí sa, ak sa Duma bude správať slušne.“

Dňa 25. februára 1917 boli dekrétom Mikuláša II. zastavené zasadnutia Štátnej dumy od 26. februára do apríla toho istého roku, čo situáciu ešte viac rozhorčilo. Predseda Štátnej dumy M. V. Rodzianko poslal cisárovi niekoľko telegramov o udalostiach v Petrohrade. Telegram prijatý na veliteľstve dňa 26. februára 1917 o 22:40: „S pokorou informujem Vaše Veličenstvo, že ľudové nepokoje, ktoré sa začali v Petrohrade, sa stávajú spontánnymi a majú hrozivé rozmery. Ich základom je nedostatok pečeného chleba a slabý prísun múky, vyvolávajúca paniku, ale hlavne úplná nedôvera v úrady, ktoré nedokážu vyviesť krajinu z ťažkej situácie.“ V telegrame z 27. februára 1917 uviedol: „Občianska vojna sa začala a rozhorí sa. Nariaďte znovu zvolať zákonodarné komory, aby zrušili váš najvyšší dekrét. Ak sa hnutie rozšíri na armádu, kolaps Ruska a s ním aj dynastie je nevyhnutný.“

Duma, ktorá mala vtedy v revolučne zmýšľajúcom prostredí vysokú autoritu, neuposlúchla dekrét z 25. februára a pokračovala v práci na takzvaných súkromných stretnutiach poslancov Štátnej dumy, zvolaných na 27. februára večer p. Dočasný výbor Štátnej dumy. Ten prevzal úlohu najvyššej autority hneď po svojom vzniku.

Odriekanie

Večer 25. februára 1917 Mikuláš telegramom nariadil generálovi S. S. Chabalovovi, aby ukončil nepokoje vojenskou silou. Po vyslaní generála N.I. Ivanova 27. februára do Petrohradu, aby potlačil povstanie, odišiel Mikuláš II. večer 28. februára do Cárskeho Sela, ale nemohol cestovať a keďže stratil kontakt s veliteľstvom, 1. marca dorazil do Pskova, kde sídlilo veliteľstvo armád Severného frontu generála N. V. Ruzsky. Asi o 15:00 2. marca sa rozhodol abdikovať v prospech svojho syna počas regentstva veľkovojvodu Michaila Alexandroviča a večer toho istého dňa oznámil prichádzajúcim A.I.Gučkovovi a V.V.Šulginovi rozhodnutie abdikovať za jeho syn.

Dňa 2. (15. marca) o 23. hodine 40 minúte (v dokumente bol čas podpisu uvedený ako 15. hodina) odovzdal Nikolaj Gučkovovi a Shulginovi Manifest abdikácie, ktorý najmä znel: „Prikazujeme NÁŠMU bratovi, aby riadiť záležitosti štátu v úplnej a nedotknuteľnej jednote so zástupcami ľudu v zákonodarných inštitúciách na tých princípoch, ktoré si oni sami stanovia, po zložení nedotknuteľnej prísahy. "

Niektorí bádatelia spochybňujú pravosť manifestu (zrieknutie sa).

Gučkov a Šulgin tiež požadovali, aby Nicholas II podpísal dva dekréty: o vymenovaní princa G. E. Ľvova za hlavu vlády a veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča za najvyššieho veliteľa; bývalý cisár podpísal dekréty, v ktorých udával čas 14 hodín.

Generál A.I. Denikin vo svojich memoároch uviedol, že 3. marca v Mogileve Nikolaj povedal generálovi Aleksejevovi:

Mierne pravicové moskovské noviny 4. marca informovali o cisárových slovách Tučkovovi a Šulginovi takto: „Premýšľal som o tom všetkom,“ povedal, „a rozhodol som sa vzdať sa. Ale neabdikujem v prospech svojho syna, pretože musím opustiť Rusko, pretože opúšťam Najvyššiu moc. V žiadnom prípade nepovažujem za možné nechať svojho syna, ktorého veľmi milujem, v Rusku, nechať ho v úplnom neznáme. Preto som sa rozhodol preniesť trón na môjho brata, veľkovojvodu Michaila Alexandroviča.

Vyhnanstvo a poprava

Od 9. marca do 14. augusta 1917 žil Nikolaj Romanov a jeho rodina vo väzbe v Alexandrovom paláci v Carskom Sele.

Minister dočasnej vlády P. N. Milyukov sa koncom marca pokúsil vyslať Nicholasa a jeho rodinu do Anglicka do starostlivosti Juraja V., na čo bol získaný predbežný súhlas britskej strany; ale v apríli kvôli nestabilnej vnútropolitickej situácii v samotnom Anglicku sa kráľ rozhodol od takéhoto plánu upustiť - podľa niektorých dôkazov proti rade premiéra Lloyda Georgea. V roku 2006 sa však stali známymi niektoré dokumenty, ktoré naznačujú, že až do mája 1918 sa jednotka MI 1 Britskej vojenskej spravodajskej agentúry pripravovala na operáciu na záchranu Romanovcov, ktorá sa nikdy nedostala do štádia praktickej realizácie.

Vzhľadom na posilňovanie revolučného hnutia a anarchie v Petrohrade sa dočasná vláda v obave o životy väzňov rozhodla previesť ich hlboko do Ruska, do Tobolska; bolo im umožnené vziať si z paláca potrebný nábytok a osobné veci a tiež ponúknuť obslužnému personálu, ak si to želajú, aby ich dobrovoľne odprevadil na miesto nového ubytovania a ďalších služieb. V predvečer odchodu prišiel šéf dočasnej vlády A.F. Kerenskij a priviedol so sebou brata bývalého cisára Michaila Alexandroviča (Michail Alexandrovič bol vyhostený do Permu, kde bol v noci 13. júna 1918 zabitý miestnymi boľševickými úradmi).

14. augusta 1917 o 6:10 vyrazil z Cárskeho Sela vlak s členmi cisárskej rodiny a služobníctvom pod nápisom „Misia japonského červeného kríža“. 17. augusta vlak dorazil do Ťumenu, potom boli zatknutí prepravení pozdĺž rieky do Tobolska. Rodina Romanovcov sa usadila v dome guvernéra, ktorý bol pre ich príchod špeciálne zrekonštruovaný. Rodine bolo dovolené prejsť cez ulicu a bulvár na bohoslužby do kostola Zvestovania Pána. Bezpečnostný režim tu bol oveľa ľahší ako v Carskom Sele. Rodina viedla pokojný, odmeraný život.

Začiatkom apríla 1918 Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru (VTsIK) povolilo presun Romanovcov do Moskvy za účelom ich súdneho procesu. Koncom apríla 1918 boli väzni transportovaní do Jekaterinburgu, kde bol dom patriaci banskému inžinierovi N. N. zrekvirovaný na ubytovanie Romanovcov. Ipatiev. Žilo tu s nimi päť obslužného personálu: lekár Botkin, sluha Trupp, izbička Demidová, kuchár Kharitonov a kuchár Sednev.

Začiatkom júla 1918 uralský vojenský komisár F.I. Goloshchekin odišiel do Moskvy, aby dostal inštrukcie o budúcom osude kráľovskej rodiny, o ktorom sa rozhodlo na najvyššej úrovni boľševického vedenia (okrem V.I. Lenina sa na rozhodovaní o osude bývalého cára aktívne podieľal Ja. M. Sverdlov ).

Dňa 12. júla 1918 Uralská rada robotníckych, roľníckych a vojenských poslancov tvárou v tvár ústupu boľševikov pod tlakom bielych vojsk a členov Ústavodarného zhromaždenia ČSR verných výboru prijal uznesenie o poprave celej rodiny. Nikolaj Romanov, Alexandra Fedorovna, ich deti, doktor Botkin a traja sluhovia (okrem kuchára Sedneva) boli v noci zo 16. na 17. júla 1918 zastrelení v „Dome osobitného určenia“ – Ipatievovom kaštieli v Jekaterinburgu. obzvlášť dôležité prípady generálnej ruskej prokuratúry Vladimír Solovjov, ktorý viedol vyšetrovanie trestného prípadu smrti kráľovskej rodiny, dospel k záveru, že Lenin a Sverdlov boli proti poprave kráľovskej rodiny a samotná poprava bola organizovaný Uralskou radou, kde mali ľavicoví eseri obrovský vplyv, s cieľom narušiť Brestlitovskú zmluvu medzi Sovietskym Ruskom a cisárskym Nemeckom. Po februárovej revolúcii sa Nemci napriek vojne s Ruskom obávali o osud ruskej cisárskej rodiny, pretože manželka Mikuláša II. Alexandra Feodorovna bola Nemka a ich dcéry boli ruské princezné aj nemecké princezné.

Religiozita a pohľad na svoju silu. Cirkevná politika

Protopresbyter Georgij Šavelskij, ktorý bol v predrevolučných rokoch členom Svätej synody (úzko komunikoval s cisárom na hlavnom veliteľstve počas svetovej vojny), v exile svedčil o „skromnej, jednoduchej a priamej“ religiozite cára. na jeho prísnu účasť na nedeľných a sviatočných bohoslužbách, na „štedré vylievanie mnohých dobrodení pre Cirkev“. Opozičný politik zo začiatku 20. storočia V.P. Obninsky tiež písal o svojej „úprimnej zbožnosti prejavovanej pri každej bohoslužbe“. Generál A. A. Mosolov poznamenal: „Cár premýšľal o svojej hodnosti Božieho pomazaného. Mali ste vidieť, s akou pozornosťou zvažoval žiadosti o milosť od odsúdených na smrť. Od svojho otca, ktorého si ctil a ktorého sa snažil napodobňovať aj v každodenných maličkostiach, dostal neotrasiteľnú vieru v osud svojej moci. Jeho povolanie prišlo od Boha. Za svoje činy bol zodpovedný len pred svojím svedomím a Všemohúcim. Kráľ si odpovedal do svedomia a nechal sa viesť intuíciou, inštinktom, tou nepochopiteľnou vecou, ​​ktorá sa dnes nazýva podvedomie. Skláňal sa len pred elementárnym, iracionálnym a niekedy v rozpore s rozumom, pred beztiažovým, pred jeho stále narastajúcou mystikou.“

Vladimír Gurko, bývalý súdruh ministra vnútra, vo svojej eseji o emigrantovi (1927) zdôraznil: „Predstava Mikuláša II. o hraniciach moci ruského autokrata bola vždy nesprávna. Keďže sa v prvom rade videl ako Boží pomazaný, považoval každé rozhodnutie, ktoré urobil, za zákonné a v podstate správne. „Toto je moja vôľa,“ bola veta, ktorá mu opakovane vyletela z pier a podľa jeho názoru by mala zastaviť všetky námietky proti predpokladu, ktorý vyslovil. Regis voluntas suprema lex esto – to je vzorec, ktorým bol skrz naskrz presiaknutý. To nebola viera, to bolo náboženstvo. Ignorovanie zákona, neuznávanie existujúcich pravidiel alebo zakorenených zvykov bolo jednou z charakteristických čŕt posledného ruského autokrata. Tento pohľad na charakter a povahu jeho moci podľa Gurka určoval mieru priazne cisára voči jeho najbližším zamestnancom: „Nesúhlasil s ministrami nie na základe nezhôd v chápaní postupu riadenia tej či onej pobočky. štátneho zriadenia, ale len preto, že prednosta ktoréhokoľvek oddelenia prejavoval prílišnú benevolenciu voči verejnosti, a najmä ak nechcel a nemohol uznať kráľovskú moc vo všetkých prípadoch za neobmedzenú. Názorové rozdiely medzi cárom a jeho ministrami sa vo väčšine prípadov scvrkli do toho, že ministri bránili právny štát a cár trval na svojej všemohúcnosti. Výsledkom bolo, že priazeň panovníka si zachovali iba takí ministri ako N.A. Maklakov alebo Stürmer, ktorí súhlasili s porušením akýchkoľvek zákonov, aby si zachovali ministerské portfóliá.

Začiatok 20. storočia v živote ruskej cirkvi, ktorej svetskou hlavou bol podľa zákonov Ruskej ríše, bol poznačený hnutím za reformy v cirkevnej správe, významná časť episkopátu a niektorí laici presadzoval zvolanie celoruskej miestnej rady a možné obnovenie patriarchátu v Rusku; v roku 1905 došlo k pokusom obnoviť autokefáliu gruzínskej cirkvi (vtedy gruzínskeho exarchátu ruskej svätej synody).

Nicholas v zásade súhlasil s myšlienkou Rady; ale považoval to za predčasné a v januári 1906 ustanovil predkoncilovú prítomnosť a najvyšším velením z 28. februára 1912 „stále predkoncilné stretnutie pod Svätou synodou, až do zvolania koncilu“.

Dňa 1. marca 1916 nariadil, „aby sa v budúcnosti podávali správy hlavného prokurátora Jeho cisárskemu Veličenstvu o záležitostiach týkajúcich sa vnútornej štruktúry cirkevného života a podstaty cirkevnej správy za prítomnosti vedúceho člena sv. Svätá synoda, za účelom ich komplexného kanonického pokrytia“, čo bolo v konzervatívnej tlači vítané ako „veľký akt kráľovskej dôvery“

Za jeho vlády sa uskutočnil (na synodálne obdobie) nevídaný počet kanonizácií nových svätých a napriek nevôli hlavného prokurátora synody trval na kanonizácii toho najznámejšieho - Serafima zo Sarova (1903). , Pobedonostsev; tiež oslavovaní: Theodosius Černigov (1896), Isidor Juryevsky (1898), Anna Kashinskaya (1909), Eufrosyne z Polotska (1910), Efrosin zo Sinozerského (1911), Iosaf z Belgorodu (1911), patriarcha Hermogenes (191) z Tambova (1914), Jána z Tobolska (1916).

Ako sa v 10. rokoch 20. storočia zvyšovalo zasahovanie Grigorija Rasputina (konajúceho prostredníctvom cisárovnej a jemu verných hierarchov) do synodálnych záležitostí, u značnej časti kléru vzrástla nespokojnosť s celým synodálnym systémom, ktorý väčšinou pozitívne reagoval na tzv. pád monarchie v marci 1917.

Životný štýl, zvyky, záľuby

Väčšinu času žil Mikuláš II so svojou rodinou v Alexandrovom paláci (Carskoe Selo) alebo v Peterhofe. V lete som dovolenkoval na Kryme v paláci Livadia. Na rekreáciu tiež každoročne robil dvojtýždňové výlety okolo Fínskeho zálivu a Baltského mora na jachte „Standart“. Čítam ľahkú zábavnú literatúru aj vážne vedecké práce, často na historické témy; Ruské a zahraničné noviny a časopisy. Fajčil som cigarety.

Zaujímal sa o fotografiu a tiež rád sledoval filmy; Všetky jeho deti tiež fotografovali. V roku 1900 sa začal zaujímať o vtedy nový druh dopravy – autá („cár mal jedno z najrozsiahlejších parkovísk v Európe“).

Oficiálna vládna tlač v roku 1913 v eseji o každodennej a rodinnej stránke cisárovho života napísala najmä: „Cisár nemá rád takzvané svetské radovánky. Jeho obľúbenou zábavou je dedičná vášeň ruských cárov – lov. Je usporiadaná na stálych miestach cárovho pobytu, ako aj na špeciálnych miestach prispôsobených na tento účel - v Spale, neďaleko Skierniewice, v Belovezhye.

Vo veku 9 rokov si začal viesť denník. Archív obsahuje 50 objemných zošitov - originál denníka na roky 1882-1918; niektoré z nich boli zverejnené.

Rodina. Politický vplyv manžela

"> " title=" List V.K. Nikolaja Michajloviča cisárovnej vdove Márii Feodorovne 16. decembra 1916: Celé Rusko vie, že zosnulý Rasputin a A.F. sú jedno a to isté. Prvý bol zabitý, teraz on musí zmiznúť a iné" align="right" class="img"> !}

Prvé vedomé stretnutie Tsarevicha Nicholasa s jeho budúcou manželkou sa uskutočnilo v januári 1889 (druhá návšteva princeznej Alice v Rusku), keď vznikla vzájomná príťažlivosť. V tom istom roku Nikolaj požiadal svojho otca o povolenie oženiť sa s ňou, ale bol odmietnutý. V auguste 1890, počas 3. návštevy Alice, Nikolajovi rodičia nedovolili stretnúť sa s ňou; Negatívny výsledok mal aj list z toho istého roku veľkovojvodkyni Alžbete Feodorovne od anglickej kráľovnej Viktórie, v ktorom babička potenciálnej nevesty sondovala vyhliadky na manželský zväzok. Avšak vzhľadom na zhoršujúci sa zdravotný stav Alexandra III. a vytrvalosť cárov, 8. apríla (starý štýl) 1894 v Coburgu na svadbe hesenského vojvodu Ernsta-Ludwiga (Alicin brat) a princeznej Viktórie-Melity z Edinburghu ( dcéra vojvodu Alfréda a Márie Alexandrovny) K ich zásnubám došlo, ohlásené v Rusku jednoduchým oznámením v novinách.

14. novembra 1894 sa Mikuláš II oženil s nemeckou princeznou Alicou Hessenskou, ktorá po pomazaní (vykonanom 21. októbra 1894 v Livadii) prijala meno Alexandra Feodorovna. V ďalších rokoch sa im narodili štyri dcéry - Oľga (3. novembra 1895), Tatyana (29. mája 1897), Mária (14. júna 1899) a Anastasia (5. júna 1901). 30. júla (12. augusta) 1904 sa v Peterhofe objavilo piate dieťa a jediný syn Carevič Alexej Nikolajevič.

Všetka korešpondencia medzi Alexandrou Feodorovnou a Mikulášom II. sa zachovala (v angličtine); len jeden list od Alexandry Feodorovny sa stratil, všetky jej listy očíslovala samotná cisárovná; publikované v Berlíne v roku 1922.

Senátor Vl. Počiatky Alexandrinho zasahovania do vládnych záležitostí pripisoval I. Gurko začiatkom roku 1905, keď sa cár nachádzal v obzvlášť ťažkej politickej situácii – keď jej začal odovzdávať štátne akty, ktoré vydal; Gurko veril: „Ak panovník z dôvodu nedostatku potrebnej vnútornej sily nemal autoritu potrebnú pre vládcu, potom cisárovná bola naopak úplne utkaná z autority, ktorá bola založená aj na jej prirodzenej arogancii. .“

O úlohe cisárovnej vo vývoji revolučnej situácie v Rusku v posledných rokoch monarchie napísal vo svojich memoároch generál A. I. Denikin:

„Všetky možné možnosti týkajúce sa Rasputinovho vplyvu prenikli na front a cenzúra zhromaždila na túto tému obrovský materiál, dokonca aj v listoch vojakov v armáde. Ale najúžasnejší dojem urobilo to osudné slovo: Týkalo sa to cisárovnej. V armáde sa nahlas, nezahanbujúc ani miestom, ani časom, hovorilo o nástojčivej požiadavke cisárovnej na separátny mier, o jej zrade poľného maršala Kitchenera, o ktorého ceste vraj informovala Nemcov atď.. Oživovanie minulosti v r. pamäť, berúc do úvahy, že dojem, ktorý v armáde vyvolala povesť o zrade cisárovnej, sa domnievam, že táto okolnosť zohrala obrovskú úlohu v nálade armády, v jej postoji k dynastii aj k revolúcii. Generál Alekseev, ktorému som na jar 1917 položil túto bolestnú otázku, mi odpovedal akosi nejasne a neochotne: Pri triedení papierov cisárovnej našla mapu s podrobným označením vojsk celého frontu, ktorá bola vyrobená len v dvoch exemplároch – pre mňa a pre panovníka. Toto na mňa pôsobilo deprimujúco. Nikdy neviete, kto to môže použiť... Nehovor viac. Zmenil rozhovor... História nepochybne odhalí mimoriadne negatívny vplyv, ktorý mala cisárovná Alexandra Feodorovna na riadenie ruského štátu v období pred revolúciou. Pokiaľ ide o otázku „zrady“, táto nešťastná fáma nebola potvrdená jedinou skutočnosťou a následne bola vyvrátená vyšetrovaním Muravyovovej komisie špeciálne menovanej dočasnou vládou za účasti zástupcov Rady pracujúcich a Zástupcovia vojakov."

Osobné hodnotenia jeho súčasníkov, ktorí ho poznali

Rôzne názory na silu vôle Mikuláša II. a jeho prístup k vplyvom prostredia

Bývalý predseda ministerskej rady gróf S. Yu.Witte v súvislosti s kritickou situáciou v predvečer zverejnenia Manifestu 17. októbra 1905, keď sa diskutovalo o možnosti zavedenia vojenskej diktatúry v krajine , napísal vo svojich memoároch:

Generál A.F. Roediger (ako minister vojny v rokoch 1905-1909 mal osobnú správu panovníkovi dvakrát týždenne) o ňom vo svojich pamätiach (1917-1918) napísal: „Pred začiatkom správy panovník vždy o niečom hovoril. cudzie; ak tam nebola iná téma, tak o počasí, o jeho vychádzke, o skúšobnej porcii, ktorú mu podávali každý deň pred správami, či už z Konvoja alebo z Konsolidovaného pluku. Veľmi miloval tieto jedlá a raz mi povedal, že práve vyskúšal perličkovú polievku, ktorú doma nedostal: Kyuba (jeho kuchár) hovorí, že taký zisk sa dá dosiahnuť len varením pre sto ľudí. považoval za svoju povinnosť menovať vyšších veliteľov vedieť. Mal úžasnú pamäť. Poznal veľa ľudí, ktorí slúžili v garde alebo ich z nejakého dôvodu videl, pamätal si vojenské činy jednotlivcov a vojenských jednotiek, poznal jednotky, ktoré sa vzbúrili a zostali verné počas nepokojov, poznal číslo a názov každého pluku. , zloženie každej divízie a zboru, umiestnenie veľa častí... Povedal mi, že v ojedinelých prípadoch nespavosti si v pamäti začne vypisovať police v číselnom poradí a väčšinou zaspí, keď dosiahne záložné časti, ktoré tak dobre nevie. Aby poznal život v plukoch, každý deň čítal rozkazy pre Preobraženský pluk a vysvetľoval mi, že ich číta každý deň, pretože ak vynecháte len pár dní, rozmaznáte sa a prestanete ich čítať. Rád sa ľahko obliekal a hovoril mi, že sa inak potí, najmä keď bol nervózny. Najprv ochotne nosil doma biele sako námorníckeho strihu a potom, keď sa puškárom cisárskej rodiny vracali do starej uniformy s karmínovými hodvábnymi košeľami, nosil ho takmer stále doma, navyše v lete teplo - priamo na jeho nahom tele. Napriek ťažkým dňom, ktoré ho postihli, nikdy nestratil pokoj a vždy zostal pokojný a prívetivý, rovnako usilovný pracovník. Povedal mi, že je optimista a skutočne aj v ťažkých chvíľach si zachoval vieru v budúcnosť, v silu a veľkosť Ruska. Vždy priateľský a láskavý, pôsobil očarujúcim dojmom. Jeho neschopnosť odmietnuť niečiu žiadosť, najmä ak pochádzala od ctihodného človeka a bola do istej miery realizovateľná, občas zamiešala do veci a postavila ministra, ktorý musel byť prísny a aktualizovať veliteľský štáb armády, do ťažkej pozície, no zároveň zvýšil jeho šarm jeho osobnosť. Jeho vláda bola neúspešná a navyše vlastnou vinou. Jeho nedostatky sú viditeľné pre každého, sú viditeľné aj z mojich skutočných spomienok. Jeho zásluhy sú ľahko zabudnuté, pretože ich videli iba tí, ktorí ho videli zblízka, a považujem za svoju povinnosť si ich všimnúť, najmä preto, že naňho stále spomínam s tým najvrúcnejším citom a úprimnou ľútosťou.“

Protopresbyter vojenského a námorného kléru Georgij Šavelskij, ktorý s cárom v posledných mesiacoch pred revolúciou úzko komunikoval, o ňom vo svojej exile napísanej v tridsiatych rokoch minulého storočia napísal: „Pre cárov vo všeobecnosti nie je ľahké rozpoznať pravdu, nenalakovaný život, lebo sú ohradené vysokým múrom od ľudí a života. A cisár Mikuláš II. túto stenu umelou nadstavbou ešte povýšil. To bola najcharakteristickejšia črta jeho duševného zloženia a jeho kráľovských činov. Stalo sa tak proti jeho vôli, vďaka jeho spôsobu zaobchádzania so svojimi poddanými. Raz povedal ministrovi zahraničných vecí S.D. Sazonovovi: „Snažím sa nemyslieť na nič vážne, inak by som bol už dávno v hrobe.“ Svojho partnera vložil do presne stanovených hraníc. Rozhovor sa začal výlučne apoliticky. Panovník prejavil veľkú pozornosť a záujem o osobnosť svojho partnera: vo fázach svojej služby, o jeho skutky a zásluhy. Akonáhle však partner vystúpil z tohto rámca - dotkol sa akýchkoľvek neduhov svojho súčasného života, panovník okamžite zmenil alebo úplne zastavil konverzáciu.“

Senátor Vladimír Gurko v exile napísal: „Sociálne prostredie, ktoré bolo blízke srdcu Mikuláša II., kde, ako sám priznal, odpočíval dušu, bolo prostredím gardistov, v dôsledku čoho tak ochotne prijímal pozvania. na dôstojnícke stretnutia gardistických dôstojníkov, ktorí mu boli z osobného zloženia najznámejší.“ plukov a sedával na nich niekedy až do rána. Na dôstojnícke stretnutia ho lákala ľahkosť, ktorá tam vládla, a absencia zaťažujúcej dvornej etikety. V mnohých ohľadoch si cár zachoval svoj detský vkus a sklony až do vysokého veku.“

ocenenia

ruský

• Rád sv. Ondreja prvého povolaného (20.5.1868)
• Rád svätého Alexandra Nevského (20.5.1868)
• Rád bieleho orla (20.5.1868)
• Rád svätej Anny 1. triedy. (20.05.1868)
• Rád svätého Stanislava 1. triedy. (20.05.1868)
• Rád svätého Vladimíra 4. triedy. (30. 8. 1890)
• Rád svätého Juraja 4. triedy. (25.10.1915)

Zahraničné

Najvyššie stupne:

• Rád Wedskej koruny (Mecklenburg-Schwerin) (1.9.1879)
• Rád holandského leva (15.3.1881)
• Rad za zásluhy vojvodu Petra-Friedricha-Ludwiga (Oldenburg) (15.4.1881)
• Rád vychádzajúceho slnka (Japonsko) (09.04.1882)
• Order of Loyalty (Baden) (15.05.1883)
• Rád zlatého rúna (Španielsko) (15.05.1883)
• Kristov rád (Portugalsko) (15.05.1883)
• Rád bieleho sokola (Sasko-Weimar) (15.05.1883)
• Rád Serafov (Švédsko) (15.05.1883)
• Ludwigov rád (Hesensko-Darmstadt) (5.2.1884)
• Rád svätého Štefana (Rakúsko-Uhorsko) (5.6.1884)
• Rád svätého Huberta (Bavorsko) (5.6.1884)
• Rád Leopolda (Belgicko) (5.6.1884)
• Rád svätého Alexandra (Bulharsko) (5.6.1884)
• Rád Württemberskej koruny (5.6.1884)
• Rád Spasiteľa (Grécko) (5.6.1884)
• Rád slona (Dánsko) (5.6.1884)
• Rád Božieho hrobu (Jeruzalemský patriarchát) (5.6.1884)
• Rád zvestovania (Taliansko) (5.6.1884)
• Rád svätého Maurícia a Lazara (Taliansko) (5.6.1884)
• Rád talianskej koruny (Taliansko) (5.6.1884)
• Rád čierneho orla (Nemecká ríša) (5.6.1884)
• Rád rumunskej hviezdy (5.6.1884)
• Rád čestnej légie (05.06.1884)
• Rád Osmaniye (Osmanská ríša) (28. 7. 1884)
• Portrét perzského šacha (28.7.1884)
• Rád južného kríža (Brazília) (19.9.1884)
• Rád šľachtického Bucharu (11.2.1885) s diamantovými odznakmi (27.2.1889)
• Rodinný rád dynastie Chakri (Siam) (03/08/1891)
• Rad koruny štátu Buchara s diamantovými insígniami (21.11.1893)
• Rád Šalamúnovej pečate 1. triedy. (Etiópia) (30. 6. 1895)
• Rád dvojitého draka, posiaty diamantmi (22.4.1896)
• Alexandrov rád Slnka (Emirát Bukhara) (18.5.1898)
• Rád kúpeľov (Británia)
• Rád podväzku (Británia)
• Kráľovský viktoriánsky rád (Britský) (1904)
• Rád Karola I. (Rumunsko) (15. 6. 1906)

Po smrti

Hodnotenie v ruskej emigrácii

V predslove k svojim spomienkam generál A. A. Mosolov, ktorý bol niekoľko rokov v cisárovom blízkom kruhu, začiatkom tridsiatych rokov 20. storočia napísal: „Suverén Mikuláš II., jeho rodina a jeho sprievod boli pre mnohé kruhy takmer jediným predmetom obvinenia. , reprezentujúci ruskú verejnú mienku predrevolučnej éry. Po katastrofálnom kolapse našej vlasti sa obvinenia sústredili takmer výlučne na panovníka. Generál Mosolov pridelil osobitnú úlohu pri odvracaní spoločnosti od cisárskej rodiny a od trónu vo všeobecnosti cisárovnej Alexandre Feodorovne: „Rozpory medzi spoločnosťou a dvorom sa natoľko vyhrotili, že spoločnosť namiesto toho, aby podporovala trón podľa svojich hlboko zakorenených monarchistické názory, odvrátil sa od toho a pozeral sa na svoj pád so skutočným pochlebovaním.“

Monarchisticky zmýšľajúce kruhy ruskej emigrácie vydávali od začiatku 20. rokov diela o poslednom cárovi, ktoré mali apologetický (neskôr aj hagiografický) charakter a propagandistické zameranie; Najznámejšia z nich bola štúdia profesora S. S. Oldenburga, publikovaná v 2 zväzkoch v Belehrade (1939) a Mníchove (1949). Jedným z Oldenburgových konečných záverov bolo: „Najťažším a najzabudnutejším činom cisára Mikuláša II. bolo, že za neuveriteľne ťažkých podmienok priviedol Rusko na prah víťazstva: Jeho oponenti jej nedovolili prekročiť tento prah.

Oficiálne hodnotenie v ZSSR

Článok o ňom vo Veľkej sovietskej encyklopédii (1. vydanie; 1939): „Mikuláš II bol taký obmedzený a ignorantský ako jeho otec. Vlastné črty Mikuláša II. hlúpeho, úzkoprsého, podozrievavého a hrdého despotu počas jeho pobytu na tróne dostali obzvlášť živý výraz. Duševná špina a morálny úpadok súdnych kruhov dosiahli krajné hranice. Režim hnil pri koreni Až do poslednej chvíle ostal Mikuláš II tým, čím bol – hlúpym autokratom, ktorý nedokázal pochopiť ani okolitú situáciu, ani svoj prospech. Pripravoval sa na pochod na Petrohrad, aby utopil revolučné hnutie v krvi a spolu s blízkymi generálmi diskutoval o pláne zrady. »

Neskoršie (povojnové) sovietske historiografické publikácie, určené širokému okruhu, sa pri opise dejín Ruska za vlády Mikuláša II. snažili, pokiaľ to bolo možné, vyhnúť jeho zmieňovaniu ako osobe a osobnosti: napr. „Príručka o histórii ZSSR pre prípravné katedry univerzít“ (1979) na 82 stranách textu (bez ilustrácií), ktorá načrtáva sociálno-ekonomický a politický vývoj Ruskej ríše v danom období, uvádza názov tzv. cisár, ktorý stál na čele štátu v opísanom čase, iba raz - pri opise udalostí svojej abdikácie v prospech svojho brata (o jeho nástupe sa nič nehovorí, meno V.I. Lenina sa na tých istých stranách spomína 121-krát ).

Cirkevná úcta

Od 20. rokov 20. storočia sa v ruskej diaspóre z iniciatívy Zväzu priaznivcov pamiatky cisára Mikuláša II. pravidelne trikrát do roka (v deň jeho narodenín, menín a výročia) konali pravidelné pohrebné spomienky na cisára Mikuláša II. jeho zavraždenia), ale jeho úcta ako svätca sa začala šíriť po skončení druhej svetovej vojny.

19. októbra (1. novembra) 1981 cisára Mikuláša a jeho rodinu oslávila Ruská zahraničná cirkev (ROCOR), ktorá vtedy nemala cirkevné spoločenstvo s Moskovským patriarchátom v ZSSR.

Rozhodnutie Rady biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi z 20. augusta 2000: „Osláviť kráľovskú rodinu ako nositeľov vášní v zástupe nových mučeníkov a vyznavačov Ruska: cisára Mikuláša II., cisárovnú Alexandru, cárevič Alexy, veľkovojvodkyne Oľga, Tatiana, Mária a Anastasia." Pamätný deň: 4. (17. júl).

Akt kanonizácie prijala ruská spoločnosť nejednoznačne: odporcovia kanonizácie tvrdia, že vyhlásenie Mikuláša II. za svätého malo politický charakter.

V roku 2003 v Jekaterinburgu, na mieste zbúraného domu inžiniera N. N. Ipatieva, kde zastrelili Mikuláša II. a jeho rodinu, postavili Kostol na krvi? v mene Všetkých svätých, ktorí zažiarili v ruskej zemi, pred ktorou stojí pomník rodiny Mikuláša II.

Rehabilitácia. Identifikácia pozostatkov

V decembri 2005 zástupkyňa vedúcej „Ruského cisárskeho domu“ Maria Vladimirovna Romanova zaslala ruskej prokuratúre žiadosť o rehabilitáciu popraveného bývalého cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny ako obetí politických represií. Podľa žiadosti, po viacerých odmietnutiach vyhovieť, 1. októbra 2008 Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie rozhodlo (napriek stanovisku generálneho prokurátora Ruskej federácie, ktorý na súde uviedol, že požiadavky na rehabilitáciu nie sú v súlade s ustanoveniami zákona, pretože tieto osoby neboli zatknuté z politických dôvodov a nebolo vydané súdne rozhodnutie o poprave) o rehabilitácii posledného ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodina.

Dňa 30. októbra toho istého roku 2008 bolo oznámené, že Generálna prokuratúra Ruskej federácie rozhodla o rehabilitácii 52 ľudí zo sprievodu cisára Mikuláša II. a jeho rodiny.

V decembri 2008 sa na vedeckej a praktickej konferencii, ktorá sa konala z iniciatívy Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie za účasti genetikov z Ruska a USA, konštatovalo, že pozostatky nájdené v roku 1991 pri Jekaterinburgu a pochovaný 17. júna 1998 v katarínskej kaplnke Petropavlovského chrámu (Petrohrad), patria Mikulášovi II. V januári 2009 ukončil vyšetrovací výbor trestné vyšetrovanie okolností smrti a pohrebu rodiny Mikuláša II. vyšetrovanie bolo ukončené „pre uplynutie premlčacej doby trestného stíhania a smrť osôb, ktoré spáchali úkladnú vraždu“

Zástupkyňa M. V. Romanovovej, ktorá si hovorí šéfka Ruského cisárskeho domu, v roku 2009 uviedla, že „Maria Vladimirovna v tejto otázke plne zdieľa pozíciu Ruskej pravoslávnej cirkvi, ktorá nenašla dostatočné dôvody na uznanie „ostatkov Jekaterinburgu“ patriaci členom kráľovskej rodiny." Iní predstavitelia Romanovovcov na čele s N. R. Romanovom zaujali iný postoj: najmä tento sa zúčastnil na pohrebe pozostatkov v júli 1998 a povedal: „Prišli sme uzavrieť éru.“

Pamätníky cisára Mikuláša II

Ešte za života posledného cisára bolo na jeho počesť postavených najmenej dvanásť pamätníkov súvisiacich s jeho návštevami rôznych miest a vojenských táborov. V podstate išlo o pamätníky stĺpy alebo obelisky s cisárskym monogramom a zodpovedajúcim nápisom. Jediný pamätník, ktorým bola bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci, bol postavený v Helsingforse k 300. výročiu domu Romanovovcov. Dodnes sa žiadna z týchto pamiatok nezachovala. (Sokol K. G. Monumentálne pamiatky Ruskej ríše. Katalóg. M., 2006, s. 162-165)

Je iróniou, že prvý pomník ruskému cárovi-mučeníkovi postavili v roku 1924 v Nemecku Nemci, ktorí bojovali s Ruskom - dôstojníci jedného z pruských plukov, ktorých náčelníkom bol cisár Mikuláš II. čestné miesto.”

V súčasnosti sú monumentálne pamätníky cisára Mikuláša II., od malých búst až po bronzové sochy v celej dĺžke, inštalované v týchto mestách a obciach:

• dedina Vyritsa, okres Gatchina, Leningradská oblasť. Na území kaštieľa S.V. Vasiliev. Bronzová socha cisára na vysokom podstavci. Otvorené v roku 2007
• ur. Ganina Yama neďaleko Jekaterinburgu. V komplexe Kláštora svätých kráľovských umučení. Bronzová busta na podstavci. Otvorené v roku 2000.
• Mesto Jekaterinburg. Vedľa kostola Všetkých svätých, ktorí zažiarili v Ruskej krajine (Cirkev na krvi). Bronzová kompozícia obsahuje postavy cisára a členov jeho rodiny. Otvorili 16. júla 2003 sochári K.V. Grunberg a A.G. Mazaev.
• s. Klementyevo (neďaleko Sergiev Posad) Moskovská oblasť. Za oltárom kostola Nanebovzatia Panny Márie. Sadrová busta na podstavci. Otvorené v roku 2007
• Kursk. Vedľa kostola svätých Viera, nádej, láska a ich matka Sophia (Družby Ave.). Bronzová busta na podstavci. Otvorené 24. septembra 2003, sochár V. M. Klykov.
• Mesto Moskva. Na cintoríne Vagankovskoye, vedľa kostola Vzkriesenia Slova. Pamätný pamätník pozostávajúci z mramorového bohoslužobného kríža a štyroch žulových dosiek s vyrezávanými nápismi. Otvorené 19. mája 1991 sochár N. Pavlov. 19. júla 1997 bol pamätník vážne poškodený výbuchom, následne bol obnovený, no v novembri 2003 bol opäť poškodený.
• Podolsk, Moskovský región. Na území panstva V.P. Melikhova, vedľa kostola svätých kráľovských umučení. Prvý sadrový pomník od sochára V. M. Klykova, ktorým bola celoplošná socha cisára, bol otvorený 28. júla 1998, ale 1. novembra 1998 bol vyhodený do vzduchu. Nový, tentoraz bronzový, pamätník podľa rovnakého vzoru bol znovu otvorený 16. januára 1999.
• Puškin. Neďaleko Feodorovského suverénneho chrámu. Bronzová busta na podstavci. Otvorené 17. júla 1993, sochár V.V.Zaiko.
• Saint Petersburg. Za oltárom kostola Povýšenia kríža (Ligovský Ave., 128). Bronzová busta na podstavci. Otvorené 19. mája 2002, sochár S. Yu.Alipov.
• Soči. Na území katedrály sv. Michala Archanjela. Bronzová busta na podstavci. Otvorené 21. novembra 2008, sochár V. Zelenko.
• dedina Syrostan (neďaleko mesta Miass) Čeľabinská oblasť. Neďaleko kostola Povýšenia kríža. Bronzová busta na podstavci. Otvorený v júli 1996, sochár P. E. Lyovochkin.
• s. Taininskoye (neďaleko mesta Mytishchi) Moskovská oblasť. Celovečerná socha cisára na vysokom podstavci. Otvorené 26. mája 1996, sochár V. M. Klykov. 1. apríla 1997 bol pamätník vyhodený do vzduchu, no o tri roky neskôr bol podľa rovnakého modelu obnovený a 20. augusta 2000 znovu otvorený.
• dedina Shushenskoye, Krasnojarské územie. Vedľa vchodu do továrne Shushenskaya Marka LLC (Pionerskaya St., 10). Bronzová busta na podstavci. Otvorené 24. decembra 2010, sochár K. M. Zinich.

• V roku 2007 na Ruskej akadémii umení sochár Z. K. Tsereteli predstavil monumentálnu bronzovú kompozíciu pozostávajúcu z postáv cisára a členov jeho rodiny stojacich pred katmi v suteréne Ipatievovho domu a zobrazujúci posledné minúty ich života. K dnešnému dňu ešte ani jedno mesto nevyjadrilo želanie nainštalovať túto pamiatku.

Pamätné chrámy - pamätníky cisára zahŕňajú:

• Chrám – pomník cára – mučeníka Mikuláša II v Bruseli. Bola založená 2. februára 1936, postavená podľa návrhu architekta N.I.Istselenova a slávnostne vysvätená 1. októbra 1950 metropolitom Anastasym (Gribanovskym). Chrámový pamätník je pod jurisdikciou Ruskej pravoslávnej cirkvi (z).
• Kostol Všetkých svätých, ktorí zažiarili v Ruskej krajine (Cirkev - na - Krv) v Jekaterinburgu. (o ňom pozri samostatný článok na Wikipédii)

Filmografia

O Nicholasovi II a jeho rodine bolo natočených niekoľko celovečerných filmov, medzi ktoré patrí „Agónia“ (1981), anglicko-americký film „Nicholas a Alexandra“ ( Nicholas a Alexandra, 1971) a dva ruské filmy „The Regicide“ (1991) a „Romanovci“. The Crown Family“ (2000). Hollywood natočil niekoľko filmov o údajne zachránenej dcére cára Anastasie „Anastasia“ ( Anastasia, 1956) a „Anastasia, alebo tajomstvo Anny“ ( , USA, 1986), ako aj karikatúra „Anastasia“ ( Anastasia USA, 1997).

Filmové inkarnácie

• Alexander Galibin (Život Klima Samgina 1987, „Romanovci. Korunovaná rodina“ (2000)
• Anatolij Romašin (Agónia 1974/1981)
• Oleg Yankovsky (The Kingslayer)
• Andrey Rostotsky (Split 1993, Sny 1993, Jeho kríž)
• Andrey Kharitonov (Sins of the Fathers 2004)
• Borislav Brondukov (Rodina Kotsyubinských)
• Gennadij Glagolev (Bledý kôň)
• Nikolay Burlyaev (admirál)
• Michael Jayston ("Nicholas a Alexandra" Nicholas a Alexandra, 1971)
• Omar Sharif („Anastasia alebo tajomstvo Anny“ Anastasia: Záhada Anny, USA, 1986)
• Ian McKellen (Rasputin, USA, 1996)
• Alexander Galibin („Život Klima Samgina“ 1987, „Romanovci. The Crown Family“, 2000)
• Oleg Yankovsky („The Kingslayer“, 1991)
• Andrey Rostotsky („Raskol“, 1993, „Dreams“, 1993, „Váš kríž“)
• Vladimir Baranov (Ruská archa, 2002)
• Gennadij Glagolev („Biely kôň“, 2003)
• Andrei Kharitonov („Hriechy otcov“, 2004)
• Andrey Nevraev („Smrť impéria“, 2005)
• Evgeny Stychkin (Si moje šťastie, 2005)
• Michail Eliseev (Stolypin...Unlearned Lessons, 2006)
• Yaroslav Ivanov („Sprisahanie“, 2007)
• Nikolay Burlyaev („admirál“, 2008)

Narodil sa Mikuláš II. (Nikolaj Alexandrovič Romanov), najstarší syn cisára Alexandra III. a cisárovnej Márie Feodorovny. 18. máj (6. máj, starý štýl) 1868 v Carskom Sele (dnes mesto Puškin, okres Puškin v Petrohrade).

Hneď po narodení bol Nikolaj zaradený do zoznamov niekoľkých gardistických plukov a vymenovaný za náčelníka 65. moskovského pešieho pluku. Budúci cár strávil svoje detstvo medzi stenami paláca Gatchina. Nikolai začal s pravidelnými domácimi úlohami vo veku ôsmich rokov.

V decembri 1875 Prvú vojenskú hodnosť dostal – práporčík, v roku 1880 bol povýšený na podporučíka a o štyri roky neskôr sa stal nadporučíkom. V roku 1884 Nikolai vstúpil do aktívnej vojenskej služby, v júli 1887 roku začal riadnu vojenskú službu v Preobraženskom pluku a bol povýšený na štábneho kapitána; v roku 1891 Nikolai získal hodnosť kapitána ao rok neskôr - plukovník.

Zoznámiť sa s vládnymi záležitosťami od mája 1889 začal navštevovať zasadnutia Štátnej rady a Výboru ministrov. IN októbra 1890 ročníka vyrazil na výlet na Ďaleký východ. Za deväť mesiacov Nikolaj navštívil Grécko, Egypt, Indiu, Čínu a Japonsko.

IN apríla 1894 Uskutočnili sa zásnuby budúceho cisára s princeznou Alicou z Darmstadt-Hesse, dcérou veľkovojvodu z Hesenska, vnučkou anglickej kráľovnej Viktórie. Po konvertovaní na pravoslávie prijala meno Alexandra Feodorovna.

2. novembra (21. október, starý štýl) 1894 Zomrel Alexander III. Niekoľko hodín pred smrťou umierajúci cisár zaviazal svojho syna, aby podpísal Manifest o jeho nástupe na trón.

Uskutočnila sa korunovácia Mikuláša II 26. mája (starý štýl 14) 1896. Tridsiateho (18. mája) mája 1896, počas osláv korunovácie Mikuláša II. v Moskve, došlo na poli Chodynka k tlačenici, pri ktorej zomrelo viac ako tisíc ľudí.

Vláda Mikuláša II. prebiehala v atmosfére rastúceho revolučného hnutia a komplikujúcej sa zahraničnopolitickej situácie (Rusko-japonská vojna 1904-1905; Krvavá nedeľa; revolúcia 1905-1907; 1. svetová vojna; februárová revolúcia 1917).

Pod vplyvom silného sociálneho hnutia v prospech politických zmien, 30. október (17 starý štýl) 1905 Nicholas II podpísal slávny manifest „O zlepšení štátneho poriadku“: ľuďom bola poskytnutá sloboda prejavu, tlače, osobnosti, svedomia, stretnutí a odborov; Štátna duma bola vytvorená ako zákonodarný orgán.

Zlom v osude Mikuláša II 1914- Začiatok prvej svetovej vojny. 1. august (19. júl, starý štýl) 1914 Nemecko vyhlásilo vojnu Rusku. IN augusta 1915 roku prevzal vojenské velenie Nicholas II (predtým túto funkciu zastával veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič). Potom cár trávil väčšinu času v sídle najvyššieho vrchného veliteľa v Mogileve.

Koncom februára 1917 V Petrohrade začali nepokoje, ktoré prerástli do masových protestov proti vláde a dynastii. Februárová revolúcia zastihla Mikuláša II. v centrále v Mogileve. Keď dostal správy o povstaní v Petrohrade, rozhodol sa nerobiť ústupky a obnoviť poriadok v meste silou, ale keď sa rozsah nepokojov vyjasnil, opustil túto myšlienku, pretože sa bál veľkého krviprelievania.

O polnoci 15. marca (2 v starom štýle) 1917 V salónnom vozni cisárskeho vlaku, ktorý stál na koľajniciach na železničnej stanici Pskov, podpísal Nicholas II akt abdikácie a odovzdal moc svojmu bratovi veľkovojvodovi Michailovi Alexandrovičovi, ktorý korunu neprijal.

20. marca (v starom štýle 7) 1917 Dočasná vláda vydala príkaz na zatknutie cára. Dvadsiateho druhého (9. starého štýlu) marca 1917 bol Nicholas II a jeho rodina zatknutí. Prvých päť mesiacov boli pod dozorom v Carskom Sele, v r augusta 1917 boli transportovaní do Tobolska, kde Romanovci strávili osem mesiacov.

Najprv 1918 Boľševici prinútili Mikuláša stiahnuť plukovníkovi ramenné popruhy (jeho posledná vojenská hodnosť), čo vnímal ako ťažkú ​​urážku. V máji tohto roku bola kráľovská rodina prevezená do Jekaterinburgu, kde bola umiestnená v dome banského inžiniera Nikolaja Ipatieva.

V noci o 17. júla (4 roky) 1918 a Nicholas II, Carina, ich päť detí: dcéry - Oľga (1895), Tatiana (1897), Mária (1899) a Anastasia (1901), syn - Carevič, následník trónu Alexej (1904) a niekoľko blízkych spolupracovníkov (11 ľudí celkom), . Streľba sa odohrala v malej miestnosti na prízemí domu, obete tam previezli pod zámienkou evakuácie. Samotný cár bol zastrelený z priameho dosahu veliteľom Ipatievovho domu Yankelom Jurovským. Telá mŕtvych vyniesli za mesto, poliali ich petrolejom, pokúsili sa ich spáliť a potom pochovali.

Začiatkom roku 1991 Na mestskú prokuratúru bola podaná prvá žiadosť o náleze tiel pri Jekaterinburgu, ktoré vykazovali známky násilnej smrti. Po mnohých rokoch výskumu pozostatkov objavených pri Jekaterinburgu špeciálna komisia dospela k záveru, že ide skutočne o pozostatky deviatich Mikuláša II. a jeho rodiny. V roku 1997 Slávnostne ich pochovali v Petropavlovom chráme v Petrohrade.

V roku 2000 Nicholas II a členovia jeho rodiny boli kanonizovaní ruskou pravoslávnou cirkvou.

Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie 1. októbra 2008 uznalo posledného ruského cára Mikuláša II. a členov jeho rodiny za obete nezákonnej politickej represie a rehabilitovalo ich.

Príroda nedala Nicholasovi vlastnosti dôležité pre panovníka, ktoré vlastnil jeho zosnulý otec. A čo je najdôležitejšie, Nikolai nemal „myseľ srdca“ - politický inštinkt, predvídavosť a vnútornú silu, ktorú ľudia okolo neho cítia a poslúchajú. Sám Nikolaj však cítil svoju slabosť, bezmocnosť pred osudom. Dokonca predvídal svoj trpký osud: „Podstúpim ťažké skúšky, ale na zemi neuvidím odmenu. Nikolai sa považoval za večného porazeného: „Vo svojom úsilí sa mi nič nedarí. Nemám šťastie“... Navyše sa ukázalo, že nielenže nie je pripravený vládnuť, ale nemal rád ani štátne záležitosti, ktoré boli pre neho trápením, ťažkým bremenom: „Deň odpočinku pre mňa – žiadne správy, žiadne recepcie... veľa čítam - zase posielali kopy papierov...“ (z denníka). Nemal otcovu vášeň ani oddanosť svojej práci. Povedal: "Snažím sa na nič nemyslieť a zistiť, že toto je jediný spôsob, ako vládnuť Rusku." Zároveň s ním bolo mimoriadne ťažké. Nikolaj bol tajnostkársky a pomstychtivý. Witte ho nazval „Byzantíncom“, ktorý vedel človeka zaujať svojou dôverou a potom ho oklamať. Jeden vtip o kráľovi napísal: „Neklame, ale ani nehovorí pravdu.

KHODYNKA

A o tri dni neskôr [po korunovácii Mikuláša 14. mája 1896 v katedrále Nanebovzatia moskovského Kremľa] na predmestskom poli Chodynskoje, kde sa mali konať verejné slávnosti, došlo k hroznej tragédii. Už večer, v predvečer slávností, sa tam začali schádzať tisíce ľudí, ktorí dúfali, že ráno budú medzi prvými, ktorí dostanú v „bufete“ (ktorých bolo pripravených sto) kráľovský dar. - jeden zo 400 tisíc darčekov zabalených vo farebnej šatke, ktorý pozostáva z „súpravy potravín“ ( pol kila klobásy, klobásy, sladkostí, orieškov, perníka) a čo je najdôležitejšie – netradičného, ​​„večného“ smaltovaného hrnčeka s kráľovským monogram a zlátenie. Pole Chodynskoe bolo cvičným ihriskom a celé bolo posiate priekopami, zákopmi a jamami. Noc sa ukázala ako bezmesačná, tmavá, prichádzali a prichádzali davy „hostí“ smerujúcich do „bufetov“. Ľudia, ktorí nevideli cestu pred sebou, padali do dier a priekop a zozadu ich tlačili a tlačili tí, ktorí sa blížili z Moskvy. […]

Celkovo sa do rána na Khodynke zhromaždilo asi pol milióna Moskovčanov zhustených do obrovských davov. Ako pripomenul V. A. Gilyarovsky,

“nad miliónový dav sa začala dvíhať para, podobná močiarnej hmle... Tlačenie bolo hrozné. Mnohí ochoreli, niektorí stratili vedomie, nemohli sa dostať von alebo dokonca spadnúť: zbavení citov, so zavretými očami, stlačení ako vo zveráku, kolísali spolu s masou.“

Náraz sa zintenzívnil, keď barmani v obave pred náporom davu začali rozdávať darčeky bez toho, aby čakali na ohlásený termín...

Podľa oficiálnych údajov zomrelo 1389 ľudí, hoci v skutočnosti bolo obetí oveľa viac. Krv tuhla aj medzi ostrieľanými vojakmi a hasičmi: oskalpované hlavy, rozdrvené hrude, predčasne narodené deti ležiace v prachu... Kráľ sa o tejto katastrofe dozvedel ráno, ale žiadnu z plánovaných slávností nezrušil a večer otvoril ples so šarmantnou manželkou francúzskeho veľvyslanca Montebella... A hoci cár neskôr navštevoval nemocnice a daroval peniaze rodinám obetí, už bolo neskoro. Ľahostajnosť, ktorú prejavil panovník svojmu ľudu v prvých hodinách katastrofy, ho stála draho. Dostal prezývku „Mikuláš Krvavý“.

MIKULÁŠ II. A ARMÁDA

Keď bol následníkom trónu, mladý panovník absolvoval dôkladný bojový výcvik nielen v garde, ale aj v armádnej pechote. Na žiadosť svojho suverénneho otca slúžil ako nižší dôstojník v 65. moskovskom pešom pluku (prvýkrát bol člen kráľovského domu pridelený k armádnej pechote). Pozorný a citlivý Tsarevich sa zoznámil so životom vojsk v každom detaile a keď sa stal cisárom celého Ruska, obrátil všetku svoju pozornosť na zlepšenie tohto života. Jeho prvé zákazky zefektívnili výrobu v hodnostiach hlavného dôstojníka, zvýšili platy a dôchodky a zlepšili príplatky vojakom. Slávnostným pochodom a útekom zrušil priechod, pričom zo skúseností vedel, aké to majú vojská ťažké.

Túto lásku a náklonnosť k svojim jednotkám si cisár Nikolaj Alexandrovič zachoval až do svojej mučeníctva. Charakteristickým znakom lásky cisára Mikuláša II. k vojakom je vyhýbanie sa oficiálnemu termínu „nižšia hodnosť“. Cisár ho považoval za príliš suchého, oficiálneho a vždy používal slová: „kozák“, „husár“, „strelec“ atď. Nie je možné čítať riadky Tobolského denníka temných dní prekliateho roka bez hlbokých emócií:

6. december. Moje meniny... O 12. hodine bola slúžená modlitba. Strelci 4. pluku, ktorí boli v záhrade, ktorí boli na stráži, všetci mi blahoželali a ja som im zablahoželal k plukovnému sviatku.“

Z DENNÍKA MIKULÁŠA II. NA ROK 1905

15. júna. streda. Teplý tichý deň. S Alix sme na Farme trvali veľmi dlho a na raňajky sme meškali celú hodinu. Strýko Alexej ho čakal s deťmi v záhrade. Dal sa na dlhú cestu na kajaku. Teta Oľga prišla na čaj. Kúpal sa v mori. Po obede sme sa išli povoziť.

Z Odesy som dostal ohromujúcu správu, že posádka bojovej lode Prince Potemkin-Tavrichesky, ktorá tam dorazila, sa vzbúrila, zabila dôstojníkov a zmocnila sa lode, čo ohrozovalo nepokoje v meste. Nemôžem tomu uveriť!

Dnes začala vojna s Tureckom. Skoro ráno sa turecká letka v hmle priblížila k Sevastopolu a spustila paľbu na batérie a o pol hodiny neskôr odišla. V tom istom čase „Breslau“ bombardoval Feodosiu a „Goeben“ sa objavil pred Novorossijskom.

Darebáci Nemci pokračujú v rýchlom ústupe v západnom Poľsku.

MANIFEST O ROZPUSTENÍ 1. ŠTÁTNEJ DUMY 9.7.1906

Našou vôľou boli ľudia vybraní z obyvateľstva povolaní k legislatívnej výstavbe […] Pevne dôverujúci v Božie milosrdenstvo, veriac vo svetlú a skvelú budúcnosť nášho ľudu, očakávali sme od ich práce dobro a úžitok pre krajinu. […] Plánovali sme veľké premeny vo všetkých oblastiach života ľudí a naším hlavným záujmom vždy bolo rozptýliť ľudskú temnotu svetlom osvietenia a utrpenie ľudí uľahčením práce na zemi. Podľa našich očakávaní bola odoslaná ťažká skúška. Tí zvolení z radov obyvateľstva, namiesto toho, aby pracovali na legislatívnej výstavbe, odklonili sa do oblasti, ktorá im nepatrila a obrátili sa na prešetrenie konania Nami menovaných orgánov samosprávy, aby nás upozornili na nedokonalosti Základných zákonov, zmeny ktoré možno podniknúť len z vôle nášho panovníka, a na činy, ktoré sú zjavne nezákonné, ako je apel v mene dumy na obyvateľstvo. […]

Roľníci, zmätení takýmito nepokojmi, nečakajúc na zákonné zlepšenie svojej situácie, prešli v mnohých provinciách k otvoreným lúpežiam, krádežiam cudzieho majetku, neposlušnosti voči zákonu a legitímnym autoritám. […]

Ale nech si naši poddaní pamätajú, že len s úplným poriadkom a pokojom je možné trvalé zlepšenie života ľudí. Nech je známe, že nepripustíme žiadnu svojvôľu ani nezákonnosť a zo všetkých síl štátu privedieme tých, ktorí neposlúchajú zákon, pod našu kráľovskú vôľu. Vyzývame všetkých správne zmýšľajúcich ruských ľudí, aby sa zjednotili, aby si udržali legitímnu moc a obnovili mier v našej drahej vlasti.

Nech je v ruskej krajine obnovený mier a nech nám Všemohúci pomôže vykonávať najdôležitejšiu z našich kráľovských prác – zvýšiť blahobyt roľníkov, čestný spôsob, ako rozšíriť svoje pozemky. Osoby z iných tried vynaložia na našu výzvu všetko úsilie na uskutočnenie tejto veľkej úlohy, ktorej konečné rozhodnutie v legislatívnom poriadku bude patriť budúcemu zloženiu Dumy.

My, rozpúšťajúc súčasné zloženie Štátnej dumy, zároveň potvrdzujeme náš nezmeniteľný úmysel ponechať v platnosti samotný zákon o zriadení tejto inštitúcie a v súlade s týmto naším dekrétom vládnucemu senátu dňa 8. júla stanoviť čas na jej nové zvolanie 20. februára 1907 roku.

MANIFEST O ZÁNIKU II. ŠTÁTNEJ DUMY 3.6.1907

Žiaľ, značná časť zloženia druhej Štátnej dumy nesplnila naše očakávania. Mnohí vyslaní z obyvateľstva začali pracovať nie s čistým srdcom, nie s túžbou posilniť Rusko a zlepšiť jeho systém, ale s jasnou túžbou zvýšiť nepokoje a prispieť k rozpadu štátu. Činnosť týchto jednotlivcov v Štátnej dume bola neprekonateľnou prekážkou plodnej práce. Do prostredia samotnej dumy sa vniesol duch nevraživosti, ktorý zabránil zjednoteniu dostatočného počtu jej členov, ktorí chceli pracovať v prospech svojej rodnej zeme.

Z tohto dôvodu Štátna duma buď vôbec nebrala do úvahy rozsiahle opatrenia vyvinuté našou vládou, alebo ich diskusiu oddialila alebo zamietla, pričom sa nezastavila ani pri odmietnutí zákonov, ktoré trestali otvorené vychvaľovanie zločinov a zvlášť trestali rozsievačov problémov v vojska. Vyhýbanie sa odsúdeniu vrážd a násilia. Štátna duma neposkytla vláde morálnu pomoc pri nastolení poriadku a Rusko naďalej zažíva hanbu zločineckých ťažkých časov. Pomalé zvažovanie štátneho maliarstva Štátnou dumou spôsobilo ťažkosti pri včasnom uspokojovaní mnohých naliehavých potrieb ľudí.

Značná časť dumy premenila právo vypočúvať vládu na spôsob boja proti vláde a podnecovania nedôvery k nej u širokých vrstiev obyvateľstva. Napokon sa odohral čin v dejinách neslýchaný. Súdnictvo odhalilo sprisahanie celej časti Štátnej dumy proti štátu a cárskej moci. Keď naša vláda požadovala dočasné, do skončenia procesu, odsun 55 členov Dumy obvinených z tohto zločinu a zadržanie najinkriminovanejších z nich, Štátna duma nesplnila okamžitú zákonnú požiadavku dumy. orgány, ktoré nepripustili žiadne zdržanie. […]

Štátna duma, vytvorená na posilnenie ruského štátu, musí byť duchom ruská. Ostatné národnosti, ktoré boli súčasťou nášho štátu, by mali mať zástupcov svojich potrieb v Štátnej dume, ale nemali by a nebudú vystupovať v počte, ktorý im dáva možnosť byť arbitrami v čisto ruských otázkach. V tých okrajových častiach štátu, kde obyvateľstvo nedosiahlo dostatočný rozvoj občianstva, by mali byť voľby do Štátnej dumy dočasne pozastavené.

Svätí blázni a Rasputin

Kráľ a najmä kráľovná boli náchylní na mystiku. Najbližšia družička Alexandry Fedorovny a Mikuláša II., Anna Alexandrovna Vyrubová (Taneeva), vo svojich spomienkach napísala: „Cisár, podobne ako jeho predok Alexander I., bol vždy mysticky naklonený; Cisárovná bola rovnako mysticky naklonená... Ich Veličenstvá povedali, že veria, že existujú ľudia, ako za čias apoštolov..., ktorí majú Božiu milosť a ktorých modlitbu Pán vypočuje.“

Z tohto dôvodu bolo v Zimnom paláci často vidieť rôznych svätých bláznov, „blahoslavených“ ľudí, veštcov, ľudí údajne schopných ovplyvňovať osudy ľudí. Toto je bystrý Pasha a bosá Matryona a Mitya Kozelsky a Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - manželka veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča ml. Dvere kráľovského paláca boli dokorán otvorené pre všelijakých darebákov a dobrodruhov, akým bol napríklad Francúz Philip (vlastným menom Nizier Vashol), ktorý cisárovnej daroval ikonu so zvončekom, ktorý mal zazvoniť, keď k Alexandre Feodorovne pristúpili ľudia „so zlými úmyslami“.

Ale korunou kráľovskej mystiky bol Grigorij Efimovič Rasputin, ktorému sa podarilo úplne podmaniť kráľovnú a prostredníctvom nej aj kráľa. "Teraz nevládne cár, ale darebák Rasputin," poznamenal Bogdanovič vo februári 1912. "Všetka úcta k cárovi zmizla." Rovnakú myšlienku vyslovil 3. augusta 1916 bývalý minister zahraničných vecí S.D. Sazonov v rozhovore s M. Paleologusom: „Cisár vládne, ale vládne cisárovná, inšpirovaná Rasputinom.“

Rasputin […] rýchlo rozpoznal všetky slabosti kráľovského páru a obratne to využil. Alexandra Fedorovna napísala svojmu manželovi v septembri 1916: „Plne verím v múdrosť nášho priateľa, ktorého mu poslal Boh, aby poradil, čo vy a naša krajina potrebujete. "Počúvaj Ho," prikázala Mikulášovi II., "...Boh Ho k tebe poslal ako pomocníka a vodcu." […]

Došlo to až do bodu, že jednotlivých generálnych guvernérov, hlavných prokurátorov Svätej synody a ministrov menoval a odvolával cár na odporúčanie Rasputina, zaslané cez cárku. 20. januára 1916 bol na jeho radu vymenovaný za predsedu MsZ V.V. Sturmer je „absolútne bezzásadová osoba a úplná hlúposť“, ako ho opísal Shulgin.

Radzig E.S. Mikuláša II. v spomienkach jeho blízkych. Nová a nedávna história. č. 2, 1999

REFORMA A PROTIREFORMY

Najsľubnejšia cesta rozvoja krajiny prostredníctvom dôsledných demokratických reforiem sa ukázala ako nemožná. Hoci bola ešte za Alexandra I. označená akoby bodkovanou čiarou, neskôr buď podliehala skresleniu, alebo bola dokonca prerušovaná. Pod tou autokratickou formou vlády, ktorá počas celého 19. stor. zostal v Rusku neotrasiteľný, posledné slovo v akejkoľvek otázke o osude krajiny patrilo panovníkom. Tí sa z rozmaru dejín striedali: reformátor Alexander I. - reakčný Mikuláš I., reformátor Alexander II. - protireformátor Alexander III. (reformami musel prejsť aj Mikuláš II., ktorý nastúpil na trón v roku 1894, po otcových protireformách v r. začiatkom budúceho storočia).

VÝVOJ RUSKA ZA VLÁDANIA MIKULÁŠA II

Hlavným vykonávateľom všetkých premien v prvom desaťročí vlády Mikuláša II. (1894-1904) bol S.Yu. Witte. Talentovaný finančník a štátnik S. Witte, ktorý v roku 1892 viedol ministerstvo financií, sľúbil Alexandrovi III., bez vykonania politických reforiem, urobiť z Ruska za 20 rokov jednu z popredných priemyselných krajín.

Politika industrializácie, ktorú vyvinul Witte, si vyžadovala značné kapitálové investície z rozpočtu. Jedným zo zdrojov kapitálu bolo v roku 1894 zavedenie štátneho monopolu na produkty z vína a vodky, ktorý sa stal hlavnou príjmovou položkou rozpočtu.

V roku 1897 sa uskutočnila menová reforma. Opatrenia na zvýšenie daní, zvýšenie produkcie zlata a uzatvorenie externých pôžičiek umožnili uviesť do obehu zlaté mince namiesto papierových bankoviek, čo pomohlo prilákať do Ruska zahraničný kapitál a posilniť menový systém krajiny, vďaka čomu sa príjmy štátu zdvojnásobili. Reforma obchodného a priemyselného zdaňovania uskutočnená v roku 1898 zaviedla živnostenskú daň.

Skutočným výsledkom Witteho hospodárskej politiky bol zrýchlený rozvoj priemyselného a železničného staviteľstva. V období rokov 1895 až 1899 sa v krajine postavilo v priemere 3 tisíc kilometrov tratí ročne.

V roku 1900 Rusko zaujalo prvé miesto na svete v ťažbe ropy.

Do konca roku 1903 pôsobilo v Rusku 23 tisíc továrenských podnikov s približne 2 200 tisíc pracovníkmi. Politika S.Yu. Witte dal impulz rozvoju ruského priemyslu, obchodného a priemyselného podnikania a ekonomiky.

Podľa projektu P.A. Stolypina sa začala agrárna reforma: roľníkom bolo umožnené voľne disponovať so svojou pôdou, opustiť komunitu a prevádzkovať farmy. Veľký význam pre rozvoj kapitalistických vzťahov na vidieku mal pokus o zrušenie vidieckej komunity.

Kapitola 19. Vláda Mikuláša II. (1894-1917). ruská história

ZAČIATOK PRVEJ SVETOVEJ VOJNY

V ten istý deň, 29. júla, na naliehanie náčelníka generálneho štábu Januškeviča Mikuláš II. podpísal dekrét o všeobecnej mobilizácii. Vo večerných hodinách sa do budovy petrohradského hlavného telegrafu dostavil náčelník mobilizačného oddelenia generálneho štábu generál Dobrorolskij a osobne tam priniesol text dekrétu o mobilizácii na spojenie do všetkých častí ríše. Do toho, ako mali zariadenia začať vysielať telegram, zostávalo doslova pár minút. A zrazu dostal Dobrorolsky cárov príkaz pozastaviť prenos dekrétu. Ukázalo sa, že cár dostal od Wilhelma nový telegram. Kaiser vo svojom telegrame opäť ubezpečil, že sa pokúsi o dohodu medzi Ruskom a Rakúskom, a žiadal cára, aby to nekomplikoval vojenskými prípravami. Po prečítaní telegramu Nikolaj informoval Suchomlinov, že ruší dekrét o všeobecnej mobilizácii. Cár sa rozhodol obmedziť na čiastočnú mobilizáciu namierenú len proti Rakúsku.

Sazonov, Januškevič a Suchomlinov boli mimoriadne znepokojení, že Nikolaj podľahol vplyvu Wilhelma. Báli sa, že Nemecko sa v koncentrácii a nasadení armády dostane pred Rusko. Stretli sa ráno 30. júla a rozhodli sa, že sa pokúsia presvedčiť kráľa. Januškevič a Suchomlinov sa o to pokúsili po telefóne. Nikolaj však Januškevičovi sucho oznámil, že rozhovor končí. Generálovi sa napriek tomu podarilo oznámiť cárovi, že v miestnosti je prítomný Sazonov, ktorý by mu tiež rád povedal pár slov. Po krátkom mlčaní kráľ súhlasil, že si vypočuje ministra. Sazonov požiadal o audienciu pre naliehavú správu. Nikolai opäť mlčal a potom sa ponúkol, že k nemu príde o tretej. Sazonov súhlasil so svojimi partnermi, že ak presvedčí cára, okamžite zavolá Januškevičovi z paláca Peterhof a dá príkaz hlavnému telegrafu dôstojníkovi v službe, aby oznámil dekrét všetkým vojenským obvodom. "Potom," povedal Januškevič, "odídem z domu, rozbijem telefón a vo všeobecnosti to urobím tak, že ma už nebudú môcť nájsť pre nové zrušenie všeobecnej mobilizácie."

Sazonov takmer celú hodinu dokazoval Nikolajovi, že vojna je aj tak nevyhnutná, keďže Nemecko sa o ňu usilovalo a že za týchto podmienok je odkladanie všeobecnej mobilizácie mimoriadne nebezpečné. Nakoniec Nikolaj súhlasil. […] Z vestibulu zavolal Sazonov Januškevičovi a oznámil mu sankciu od cára. "Teraz si môžeš rozbiť telefón," dodal. 30. júla o 17. hodine začali klopať všetky stroje hlavného petrohradského telegrafu. Do všetkých vojenských obvodov rozoslali cársky výnos o všeobecnej mobilizácii. 31. júla v ranných hodinách sa dostala na verejnosť.

Začiatok prvej svetovej vojny. Dejiny diplomacie. Zväzok 2. Spracoval V. P. Potemkin. Moskva-Leningrad, 1945

VLADOVANIE MIKULÁŠA II. V HODNOTENIACH HISTORIKOV

V emigrácii nastal medzi bádateľmi rozkol pri posudzovaní osobnosti posledného kráľa. Debaty boli často ostré a účastníci diskusií zaujali protichodné stanoviská, od chvály na konzervatívnom pravicovom boku po kritiku od liberálov a očierňovanie na ľavom, socialistickom boku.

K monarchistom, ktorí pôsobili v exile, patrili S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevič. Podľa I. Soloneviča: „Mikuláš II., muž „priemerných schopností“, verne a čestne urobil pre Rusko všetko, čo vedel urobiť, čo mohol. Nikto iný nedokázal a nedokázal viac“... „Ľavicoví historici hovoria o cisárovi Mikulášovi II. ako o priemernosti, pravicoví historici ako o modle, o ktorej talente či priemernosti sa nediskutuje.“ […].

Ešte pravicovejší monarchista N. Markov poznamenal: „Sám panovník bol v očiach svojho ľudu ohováraný a očierňovaný, nemohol odolať zlému tlaku všetkých tých, ktorí, ako sa zdá, boli povinní posilniť a brániť monarchiu všetkými možnými spôsobmi“ […].

Najväčším výskumníkom vlády posledného ruského cára je S. Oldenburg, ktorého práca má aj v 21. storočí prvoradý význam. Pre každého bádateľa mikulášskeho obdobia ruských dejín je potrebné, aby sa v procese štúdia tejto éry zoznámil s dielom S. Oldenburga „Vláda cisára Mikuláša II. […].

Ľavicovo-liberálny smer reprezentoval P. N. Miljukov, ktorý v knihe „Druhá ruská revolúcia“ uviedol: „Ústupky moci (Manifest zo 17. októbra 1905) nielenže nemohli uspokojiť spoločnosť a ľudí, pretože boli nedostatočné a neúplné. . Boli neúprimní a klamliví a moc, ktorá im dávala, sa na nich ani na chvíľu nepozerala, akoby im boli navždy a napokon postúpené“ […].

Socialista A.F. Kerensky v „Histórii Ruska“ napísal: „Vláda Mikuláša II. bola pre Rusko osudná pre jeho osobné vlastnosti. V jednej veci však mal jasno: keď vstúpil do vojny a spojil osud Ruska s osudom krajín s ním spojených, až do svojho mučeníctva neurobil s Nemeckom žiadne lákavé kompromisy. Kráľ niesol bremeno moci. Vnútorne ho zaťažovala... Nemal žiadnu vôľu k moci. Dodržiaval to podľa prísahy a tradície“ […].

Moderní ruskí historici majú rôzne hodnotenia vlády posledného ruského cára. Rovnaký rozkol bol pozorovaný medzi učencami vlády Mikuláša II v exile. Niektorí z nich boli monarchisti, iní mali liberálne názory a iní sa považovali za zástancov socializmu. V našej dobe možno historiografiu vlády Mikuláša II. rozdeliť do troch smerov, ako napríklad v emigrantskej literatúre. Ale vo vzťahu k postsovietskemu obdobiu sú potrebné aj objasnenia: moderní bádatelia, ktorí chvália cára, nemusia byť nevyhnutne monarchisti, aj keď istá tendencia tu určite je: A. Bochanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, najväčší moderný historik v štúdiu predrevolučného Ruska, pozitívne hodnotí vládu cisára Mikuláša II.: „V roku 1913 vládol všade naokolo mier, poriadok a blahobyt. Rusko sebavedomo postupovalo vpred, nenastali žiadne nepokoje. Priemysel pracoval na plný výkon, poľnohospodárstvo sa dynamicky rozvíjalo a každý rok prinášalo väčšiu úrodu. Prosperita rástla a kúpna sila obyvateľstva sa z roka na rok zvyšovala. Začalo sa prezbrojovanie armády, ešte pár rokov – a ruská vojenská sila sa stane prvou silou na svete“ […].

Konzervatívny historik V. Šambarov sa o poslednom cárovi vyjadruje pozitívne, keď poznamenáva, že cár bol príliš zhovievavý vo vzťahu k svojim politickým nepriateľom, ktorí boli aj nepriateľmi Ruska: „Rusko nebolo zničené autokratickým „despotizmom“, ale skôr slabosťou a bezzubosť moci.“ Cár sa príliš často snažil nájsť kompromis, dohodnúť sa s liberálmi, aby nedošlo ku krviprelievaniu medzi vládou a časťou ľudí oklamaných liberálmi a socialistami. Aby to urobil, Nicholas II prepustil lojálnych, slušných a kompetentných ministrov, ktorí boli lojálni k monarchii a namiesto toho vymenoval buď neprofesionálov, alebo tajných nepriateľov autokratickej monarchie, alebo podvodníkov. […].

M. Nazarov vo svojej knihe „Vodcovi tretieho Ríma“ upozornil na aspekt globálneho sprisahania finančnej elity na zvrhnutie ruskej monarchie... […] Podľa opisu admirála A. Bubnova, v ústredí vládla atmosféra sprisahania. V rozhodujúcej chvíli, v reakcii na Alekseevovu šikovne formulovanú žiadosť o abdikáciu, iba dvaja generáli verejne vyjadrili lojalitu panovníkovi a pripravenosť viesť svoje jednotky na upokojenie povstania (generál Khan Nakhichevansky a generál gróf F.A. Keller). Zvyšok privítal abdikáciu červenými mašľami. Vrátane budúcich zakladateľov Bielej armády, generálov Alekseeva a Kornilova (ten mal potom za úlohu oznámiť kráľovskej rodine príkaz dočasnej vlády na jej zatknutie). Veľkovojvoda Kirill Vladimirovič porušil svoju prísahu aj 1. marca 1917 - ešte pred cárovou abdikáciou a ako prostriedok na vyvíjanie nátlaku na neho! - odstránil svoju vojenskú jednotku (gardistickú posádku) zo stráženia kráľovskej rodiny, prišiel do Štátnej dumy pod červenou vlajkou, zabezpečil toto veliteľstvo slobodomurárskej revolúcie svojimi gardistami na stráženie zatknutých kráľovských ministrov a vydal výzvu ostatným jednotkám, aby "Vstúpte do novej vlády." „Všade naokolo je zbabelosť, zrada a podvod,“ to boli posledné slová v cárovom denníku v noc jeho abdikácie […].

Predstavitelia starej socialistickej ideológie, napríklad A.M. Anfimov a E.S. Radzig, naopak, negatívne hodnotí vládu posledného ruského cára a roky jeho vlády nazýva reťazou zločinov proti ľudu.

Medzi dvoma smermi - chválou a príliš tvrdou, nespravodlivou kritikou sú diela Ananicha B.V., N.V. Kuznecova a P. Čerkasova. […]

P. Čerkasov sa pri hodnotení vlády Mikuláša drží stredu: „Zo stránok všetkých diel spomínaných v recenzii vystupuje tragická osobnosť posledného ruského cára – hlboko slušný a jemný človek až k hanbe. , vzorný kresťan, milujúci manžel a otec, verný svojej povinnosti a zároveň nevšedný štátnik, aktivista, väzeň raz a navždy nadobudnutého presvedčenia o nedotknuteľnosti poriadku vecí, ktoré mu odkázali jeho predkovia. Nebol ani despotou, tým menej katom svojho ľudu, ako tvrdila naša oficiálna historiografia, ale za svojho života nebol svätým, ako sa niekedy teraz tvrdí, hoci mučeníckou smrťou nepochybne odčinil všetky svoje hriechy a omyly. vládnuť. Dráma Mikuláša II. ako politika spočíva v jeho priemernosti, v nesúlade medzi mierou jeho osobnosti a výzvou doby“ […].

A napokon sú tu historici liberálnych názorov, ako K. Shatsillo, A. Utkin. Podľa prvého: „Mikuláš II., na rozdiel od svojho starého otca Alexandra II., nielenže neuskutočnil oneskorené reformy, ale aj keď mu ich revolučné hnutie násilím vytrhlo, tvrdohlavo sa usiloval vziať si späť to, čo mu bolo dané. moment zaváhania." To všetko „pohnalo“ krajinu k novej revolúcii, ktorá sa stala úplne nevyhnutnou... A. Utkin zašiel ešte ďalej a súhlasil s tým, že jedným z vinníkov prvej svetovej vojny bola ruská vláda, ktorá si želala zrážku s Nemeckom. . Zároveň cárska administratíva jednoducho nevypočítala silu Ruska: „Kriminálna pýcha zničila Rusko. Za žiadnych okolností by nemala ísť do vojny s priemyselným šampiónom kontinentu. Rusko malo príležitosť vyhnúť sa fatálnemu konfliktu s Nemeckom.

Mikuláš II. je posledným ruským cárom, ktorý sa vzdal trónu a bol popravený boľševikmi, neskôr kanonizovaný ruskou pravoslávnou cirkvou. Jeho vláda bola hodnotená rôznymi spôsobmi, od tvrdej kritiky a vyhlásení, že bol „krvavým“ a slabo vôľovým panovníkom, zodpovedným za revolučnú katastrofu a kolaps impéria, až po chválu jeho ľudských cností a vyhlásenia, že bol vynikajúci štátnik a reformátor.

Za jeho vlády nastal nebývalý rozkvet hospodárstva, poľnohospodárstva a priemyslu. Krajina sa stala hlavným exportérom poľnohospodárskych produktov, ťažba uhlia a tavenie železa vzrástli štvornásobne, výroba elektriny vzrástla 100-krát a zlaté rezervy štátnej banky sa viac ako zdvojnásobili. Cisár bol zakladateľom ruského letectva a ponorkovej flotily. Do roku 1913 sa ríša dostala do prvej päťky najrozvinutejších krajín sveta.

Detstvo a dospievanie

Budúci autokrat sa narodil 18. mája 1868 vo vidieckom sídle ruských panovníkov v Carskom Sele. Stal sa prvorodeným Alexandrom III. a Máriou Feodorovnou medzi ich piatimi deťmi a dedičom koruny.

Jeho hlavným vychovávateľom sa podľa rozhodnutia jeho starého otca Alexandra II. stal generál Grigorij Danilovič, ktorý túto „pozíciu“ zastával v rokoch 1877 až 1891. Následne mu boli vyčítané nedostatky zložitého charakteru cisára.

Od roku 1877 sa dedič vzdelával v domácom prostredí podľa systému, ktorý zahŕňal všeobecnovzdelávacie predmety a prednášky vyšších vied. Spočiatku ovládal výtvarné a hudobné umenie, literatúru, historické procesy a cudzie jazyky vrátane angličtiny, dánčiny, nemčiny a francúzštiny. A to od roku 1885 do roku 1890. študoval vojenské záležitosti, ekonómiu a právnu vedu, ktoré boli dôležité pre kráľovskú činnosť. Jeho mentormi boli významní vedci – Vladimír Afanasjevič Obručev, Nikolaj Nikolajevič Beketov, Konstantin Petrovič Pobedonostsev, Michail Ivanovič Dragomirov atď. Okrem toho boli povinní iba prezentovať materiál, ale nie testovať znalosti dediča korunného princa. Učil sa však veľmi usilovne.

V roku 1878 sa medzi chlapcovými mentormi objavil učiteľ angličtiny, pán Karl Heath. Tínedžer vďaka nemu nielen dokonale ovládal jazyk, ale zamiloval si aj šport. Po presťahovaní rodiny do paláca Gatchina v roku 1881, nie bez účasti Angličana, bola v jednej z jeho sál vybavená školiaca miestnosť s hrazdou a bradlami. Okrem toho Nikolai spolu so svojimi bratmi dobre jazdil na koňoch, strieľal, oplotil a fyzicky sa dobre rozvíjal.

V roku 1884 zložil mladý muž služobnú prísahu vlasti a začal službu, najprv v Preobraženskom a o 2 roky neskôr v husárskom pluku Jeho Veličenstva Life Guards.

V roku 1892 mladý muž získal hodnosť plukovníka a jeho otec ho začal zoznamovať so špecifikami riadenia krajiny. Mladý muž sa zúčastnil práce parlamentu a kabinetu ministrov, navštívil rôzne časti monarchie a zahraničia: Japonsko, Čínu, Indiu, Egypt, Rakúsko-Uhorsko, Grécko.

Tragický nástup na trón

V roku 1894 o 2:15 v Livadii zomrel Alexander III na ochorenie obličiek a o hodinu a pol neskôr v kostole Povýšenia kríža jeho syn prisahal vernosť korune. Obrad korunovácie - prevzatie moci spolu s príslušnými atribútmi vrátane koruny, trónu, žezla - sa konal v roku 1896 v Kremli.

Zatienili to hrozné udalosti na poli Khodynka, kde boli naplánované slávnosti s odovzdaním 400-tisíc kráľovských darov – hrnčeka s monogramom panovníka a rôznych lahôdok. V dôsledku toho sa na Khodynke vytvoril miliónový dav ľudí, ktorí chcú dostávať darčeky. Výsledkom bola strašná tlačenica, ktorá si vyžiadala životy asi jeden a pol tisíca občanov.

Keď sa panovník dozvedel o tragédii, nezrušil slávnostné udalosti, najmä recepciu na francúzskom veľvyslanectve. A hoci neskôr navštevoval obete v nemocniciach a finančne podporoval rodiny obetí, stále dostal populárnu prezývku „krvavý“.

Vládnuť

V domácej politike si mladý cisár zachoval otcovu oddanosť tradičným hodnotám a princípom. Vo svojom prvom verejnom prejave v roku 1895 v Zimnom paláci oznámil svoj zámer „chrániť princípy autokracie“. Podľa viacerých historikov bol tento výrok spoločnosťou prijatý negatívne. Ľudia pochybovali o možnosti demokratických reforiem, a to spôsobilo nárast revolučnej aktivity.

Po otcových protireformách však posledný ruský cár začal maximálne podporovať rozhodnutia na zlepšenie života ľudí a posilnenie existujúceho systému.

Medzi procesy zavedené pod ním patrili:

• sčítanie obyvateľstva;
• zavedenie zlatého obehu rubľa;
• všeobecné základné vzdelanie;
• industrializácia;
• obmedzenie pracovného času;
• poistenie pracovníkov;
• zlepšenie príspevkov vojakov;
• zvýšenie vojenských platov a dôchodkov;
• náboženská tolerancia;
• agrárna reforma;
• veľkoplošná výstavba ciest.

Vzácny týždenník vo farbe s cisárom Mikulášom II

V dôsledku rastúcich ľudových nepokojov a vojen prebiehala vláda cisára vo veľmi zložitej situácii. Podľa požiadaviek doby poskytol svojim poddaným slobodu prejavu, zhromažďovania a tlače. V krajine bola vytvorená Štátna duma, ktorá vykonávala funkcie najvyššieho zákonodarného orgánu. S vypuknutím prvej svetovej vojny v roku 1914 sa však vnútorné problémy ešte viac prehĺbili a začali sa masové protesty proti úradom.

Autoritu hlavy štátu negatívne ovplyvnili aj vojenské neúspechy a objavenie sa fám o zasahovaní do riadenia krajiny rôznymi veštcami a inými kontroverznými osobnosťami, najmä hlavným „poradcom cára“ Grigorijom Rasputinom, ktorý bol väčšinou občanov považovaný za dobrodruha a darebáka.

Zábery z abdikácie Mikuláša II

Vo februári 1917 začali v hlavnom meste spontánne nepokoje. Panovník ich mal v úmysle zastaviť násilím. V ústredí však vládla atmosféra sprisahania. Iba dvaja generáli vyjadrili svoju pripravenosť podporiť cisára a poslať jednotky na upokojenie rebelov, ostatní boli za jeho abdikáciu. Výsledkom bolo, že začiatkom marca v Pskove Nicholas II urobil ťažké rozhodnutie abdikovať v prospech svojho brata Michaila. Keď však duma odmietla zaručiť jeho osobnú bezpečnosť, ak by korunu prijal, oficiálne sa vzdal trónu, čím ukončil tisícročnú ruskú monarchiu a 300-ročnú vládu dynastie Romanovcov.

Osobný život Mikuláša II

Prvou láskou budúceho cisára bola baletka Matilda Kshesinskaya. Dva roky, počnúc rokom 1892, mal s ňou intímny vzťah so súhlasom svojich rodičov, obával sa synovej ľahostajnosti k opačnému pohlaviu. Spojenie s baletkou, cestou a obľúbencom Petrohradu, však z pochopiteľných dôvodov nemohlo vyústiť do zákonného manželstva. Celovečerný film Alexeja Uchitela „Matilda“ je venovaný tejto stránke v živote cisára (hoci diváci súhlasia s tým, že v tomto filme je viac fikcie ako historickej presnosti).

V apríli 1894 sa v nemeckom meste Coburg uskutočnili zásnuby 26-ročného Careviča s 22-ročnou princeznou Alicou z Darmstadtu z Hesenska, vnučkou anglickej kráľovnej Viktórie. Neskôr túto udalosť opísal ako „úžasnú a nezabudnuteľnú“. Ich svadba sa konala v novembri v kostole Zimného paláca.

Pár mal 5 detí: Tatyana, Olga, Maria, Anastasia a Alexey.

Nikolai si od 9 rokov písal denník, zaujímal sa o fotografiu, autá, miloval poľovníctvo, kino, čítal knihy a fajčil cigarety.

Smrť Mikuláša II

Po abdikácii autokrata prešla moc v Rusku na dočasnú vládu. Podľa jeho rozhodnutia bol 8. marca 1917 po príchode do Carského Sela Nikolaj Alexandrovič spolu s jeho domácnosťou zatknutý. 1. augusta bola kráľovská rodina deportovaná do Tobolska, údajne z bezpečnostných dôvodov - Nemci tvrdohlavo postupovali smerom k ruskej metropole, kde vládla anarchia.

V apríli 1918 bol bývalý panovník s manželkou, ich deťmi a niekoľkými vernými služobníkmi poslaný do Jekaterinburgu na príkaz boľševickej vlády pod vedením Vladimíra Lenina. So súhlasom vodcu revolúcie (aj keď tento fakt množstvo historikov spochybňuje) v noci na 17. júla v dome, kde ich držali v zajatí, všetkých väzňov bez súdneho verdiktu zastrelili.

Vražda kráľovskej rodiny

V roku 1981 bola rodina posledného panovníka kanonizovaná ruskou pravoslávnou cirkvou v zahraničí a v roku 2000 v Ruskej federácii.