Jurnalistul Andrei Babitsky vorbește despre motivul pentru care Statele Unite, fără să aștepte concluziile și deciziile ONU cu privire la Siria, amenință cu lovituri militare.

Cel mai frecvent și mai ușor amintit incident istoric în aceste zile în legătură cu agravarea din Siria, care aproape a escaladat într-un război între două superputeri nucleare, este criza rachetelor din Cuba. Într-adevăr, nu o dată din 1962 Rusia (atunci URSS) și Statele Unite au fost atât de aproape de un schimb direct de lovituri militare. Reprezentantul Rusiei la ONU, Vasily Nebenzya, care a negat însuși faptul unui atac chimic în Duma Siriană la ședința de astăzi a Consiliului de Securitate, consideră că situația a mers mult mai departe, cel puțin dacă luăm în considerare retorica, decât în ​​timpul Frigului. Război. "Ei amenință cu nerușinare Rusia. Tonul în care se face acest lucru a depășit granițele a ceea ce este acceptabil. Chiar și în timpul Războiului Rece, predecesorii tăi nu și-au permis o asemenea grosolănie față de țara mea. Ce urmează?" - el a spus.

Situația se dezvoltă într-adevăr rapid, deoarece toate liniile principale ale conflictului au fost stabilite cu mult timp în urmă, iar forțele interesate de o rezolvare au primit o scuză pentru a folosi mijloacele cele mai radicale. Este evident că pentru administrația americană nu contează dacă s-au folosit efectiv arme chimice sau dacă au fost puse în scenă. Washingtonul a recunoscut aproape imediat fiabilitatea informațiilor despre utilizarea substanțelor chimice furnizate de organizația de voluntari White Helmets și a dat vina pe seama conducerii Siriei, Rusiei și Iranului, iar Donald Trump a promis că va răspunde militar agresiunii în 48 de ore. Cel mai probabil vorbim despre atacurile cu rachete Tomahawk asupra țintelor militare din Republica Arabă Siriană.

În ce măsură președintele SUA însuși acționează independent în această poveste nu este complet clar. Este probabil ca provocarea de la Duma să fi fost efectuată tocmai cu scopul de a-l obliga să renunțe la planurile de retragere a trupelor americane din Siria și de a-l aduce față în față cu Rusia. Instituția americană și oficialii militari de rang înalt sunt încrezători că este timpul să pedepsească Moscova pentru toate păcatele sale, iar Siria reprezintă cea mai convenabilă platformă pentru demonstrarea puterii americane și a slăbiciunii armelor rusești. Și, în plus, Washingtonul este extrem de interesat să schimbe radical valul operațiunii militare, anulând toate succesele armatei siriene și ale Forțelor Aerospațiale Ruse în favoarea grupărilor islamiste radicale pe care le susține.

Reuters numește printre țintele vizate aerodromul Khmeimim din provincia siriană Latakia, unde se află echipamentele militare și aeriene ruse ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Permiteți-mi să vă reamintesc că la începutul lunii martie, șeful Statului Major General, prim-adjunct al ministrului apărării al Federației Ruse, generalul de armată Valery Gerasimov, a declarat: „În cazul unei amenințări la adresa vieții personalului nostru militar, Forțele armate ale Federației Ruse vor lua măsuri de răzbunare atât împotriva rachetelor, cât și a vehiculelor de lansare care le vor folosi.” . Adică, pentru a spune simplu, Rusia va lovi navele sau avioanele de pe care vor fi lansate rachete. Un distrugător de rachete ghidate american în largul coastei Siriei este deja gata să lanseze Tomahawks; al doilea, potrivit rapoartelor presei americane, poate ajunge la fața locului în câteva zile.

În acest moment, nimeni nu poate spune cât de departe poate merge criza care se desfășoară, deoarece există mai multe necunoscute în ecuație. Nu este clar în ce măsură administrația americană controlează acei militari care sunt responsabili de situația din Siria și doresc agravarea maximă a relațiilor cu Rusia. De asemenea, nu este clar măsura hotărârii Washingtonului de a trece toate „liniile roșii” disponibile în prezent pentru a-și recâștiga statutul de putere capabilă să schimbe ordinea mondială cu ajutorul forței militare mult dincolo de granițele Statelor Unite.

Faptul că astfel de intenții există, fără îndoială, este dovedit de reticența americanilor de a aștepta concluziile și deciziile ONU. Administrația americană intenționează în mod clar să acționeze unilateral, obținând sprijinul aliaților săi în coaliția împotriva lui Bashar al-Assad. Cu toate acestea, desigur, nu vorbim despre izbucnirea unui al treilea război mondial, despre amenințarea despre care avertizează unii subiecți deosebit de alarmați.

În cel mai bun caz, va avea loc un schimb de lovituri demonstrative, a căror țintă nu vor fi locațiile forțelor armate ruse sau americane, ci locurile în care sunt staționate forțele lui Assad și facțiunile care i se opun. În cel mai rău caz, lucrurile vor ajunge la o coliziune directă, când Tomahawks vor fi trimiși la aceeași bază Khmeimim. În această situație, Rusia nu va avea de ales decât să pună în aplicare amenințarea făcută de generalul Valery Gerasimov.

Prima variantă va fi mai mult de natură simbolică; ca urmare a celei de-a doua, una dintre părți poate fi nevoită să recunoască tacit înfrângerea pentru a pune capăt conflictului. Sunt sigur că, cu toată disponibilitatea aparentă de a-și flexa mușchii, nici la Moscova, nici la Washington, nimeni nu se gândește măcar la confruntarea care va depăși granițele Siriei. Totuși, sunt multe în joc.

Rusia, care capătă din ce în ce mai multă greutate în Orientul Mijlociu, ar putea să-și piardă brusc statutul de partid capabil să ofere garanții de securitate aliaților săi care intenționează să-și apere suveranitatea sub presiunea elitei liberale globaliste. Pentru Washington, o pierdere ar avea consecințe mult mai dramatice, deoarece ar însemna că, în primul rând, America nu este în măsură să rețină Rusia în niciun teatru de operațiuni militare în care este implicată protecția intereselor politice și economice americane și, în al doilea rând, perspectivele Statele Unite ale Americii recâștigând rolul de lider mondial, răsplătind studenții excelenți și pedepsindu-i sever pe parveniți încăpățânați, devine din ce în ce mai evaziv.

Totul ar trebui să devină mai clar în următoarele două zile.

Acest articol poate părea înfricoșător. Dar trăim cu toții într-o perioadă în care începerea unui nou război la scară globală devine o perspectivă reală. În articol vom răspunde la întrebarea dacă este prevăzută sau nu data de începere a celui de-al treilea război mondial.

Războiul modern

În mintea majorității oamenilor care au crescut urmărind filme bazate pe Marele Război Patriotic, standardul operațiunilor militare arată ca o decupare dintr-un film. Raționând logic, înțelegem că la fel de ridicol o sabie din 1917 ar arăta în mâinile unui soldat sovietic în 1941, ar fi ciudat să observăm imaginea sârmei ghimpate tăiate noaptea de partizani din timpul nostru.

Și trebuie să recunoașteți, având arme de distrugere în masă sub formă de încărcături nucleare, culturi bacteriologice și control al climei, este paradoxal să vă așteptați la o repetare a clasicilor sub formă de baionetă și pirog.

Panica liniștită, erodând treptat utilizatorii de internet și alimentată cu pricepere de mass-media, se face simțită în miile de solicitări primite în fiecare oră. Oamenii sunt atât de convinși de inevitabilitatea necazului încât cu greu își pun întrebări - se va întâmpla? Formularea stângace sună mult mai relevant: când este stabilită data exactă pentru începerea celui de-al treilea război mondial?

Și acest lucru este deja înfricoșător.

Luptă pentru resurse

Epoca în care principala contribuție la câștigător au fost pădurile, câmpurile, râurile și oamenii învinși a trecut pentru totdeauna. Astăzi, măreția unei țări este dictată nu de populație sau de istoria bogată a victoriilor, ci de deținerea unor comori subterane: surse de petrol, zăcăminte de gaze naturale, zăcăminte de cărbune, zăcăminte de uraniu.

Data începerii celui de-al treilea război mondial nu este tăcută. Pur și simplu a trecut cu atât de mult timp în urmă, încât este puțin probabil ca data sa exactă să rămână în mintea noastră. Visul conducătorilor politicii comerciale a devenit realitate - economia și lupta pentru primul loc în elita conducerii au devenit în fruntea principalelor valori ale vieții.

Aici merită să amintim principala metodă de relații comerciale, care funcționează peste tot și în orice moment. Cea mai aleasă piesă nu a mers niciodată celor care se tocmeau și se luptau pentru ea - a existat întotdeauna o a treia persoană care stătea pe margine și urmărea cu simpatie lupta.

Pe baza evenimentelor: cum poate fi asta

Mulți vor interveni, dar numai unul va înțelege. Nu este un secret pentru nimeni că principala amenințare la adresa Rusiei este atribuită Statelor Unite, dar evenimentele care se desfășoară în jurul celor mai mari lideri ai lumii sugerează că tensiunea generală creează doar aparența unei amenințări reale. Fluxul de informații menține cu măiestrie ștacheta cea mai înaltă pe scara isteriei în masă, în timp ce războiul declanșat de o putere puternică (a se citi - SUA) a început cu mult timp în urmă.

Evenimentele din Ucraina, Irak și Siria vorbesc nu despre acțiuni spontane, ci despre acțiuni atent gândite, la care au lucrat sute de analiști cu o experiență strategică atât de bogată, care pur și simplu nu există în niciuna dintre aceste țări. La urma urmei, nu vorbim despre ciocniri aleatorii care amintesc de luptele anterioare „curte la curte” - vorbim despre un război care trage asupra maselor. Și aici tot felul de misiuni de menținere a păcii cu introducerea de trupe prietene înarmate cu arme prietenești nu fac decât să alimenteze starea de spirit ostilă.

UE acceptă cu ușurință informațiile în forma în care Statele Unite le prezintă; Uniunea Europeană, aparent, nu are nici timpul și nici inițiativa să investigheze. Ca un taur la o cârpă roșie, liderii Uniunii Europene vor reacționa la cea mai mică mișcare a Statelor Unite către o acțiune militară împotriva Rusiei.

Acest lucru va oferi guvernului chinez, care s-a reținut de mult timp, un motiv să discute. Stagnarea trupelor americane în regiunea Pacificului otrăvește de mult existența pacientului chinez, a cărui mână s-a săturat deja să tremure peste butonul nuclear. Reacția Israelului este, de asemenea, previzibilă - încuviințarea mult așteptată de consimțământ din partea Statelor Unite le va permite să atace Teheranul, dar cât timp va supraviețui Israelul însuși după aceasta este o mare întrebare. Ultimele salve asupra Irakului cu greu vor avea timp să se stingă înainte ca bombele libiene, omane, yemenite și (unde am fi noi fără ele) egiptene să-l măture pe nefericitul agresor.

Mai e cineva curios despre data de începere a celui de-al treilea război mondial? Apoi discutăm mai departe.

O privire din exterior - cum va fi

Este util să ascultăm ce se gândește la evenimentele, înfricoșătoare de spus, care se apropie generalul colonel Anatoly Lopata, fost șef al Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei și prim-adjunct al ministrului apărării al Ucrainei. Privind în perspectivă, observăm că remarca fostului secretar al Apărării cu privire la amplasarea viitorului câmp de luptă coincide în totalitate cu opinia colonelului britanic Ian Shields.

Întrebat de jurnaliști ce este în esență al Treilea Război Mondial și când va începe, Anatoly Lopata a explicat calm că războiul este în plină desfășurare și se numește țara agresoră din el - cine credeți? - desigur, Rusia. Și chiar și în raport cu America, cel puțin în faptul că răspunde cu simpatie regimului Assad din Siria (!). În același timp, generalul colonel admite că Statele Unite sunt nevoite să socotească cu Federația Rusă și acest lucru va rămâne neschimbat, datorită potențialului economic și militar enorm al acesteia din urmă.

Data începerii celui de-al Treilea Război Mondial, potrivit expertului, aparține astfel trecutului îndepărtat, dar dezvoltarea lui la scara bătăliilor epice aparține viitorului, pe care încă mai trebuie să-l trăim pentru a-l vedea. Anatoly Lopata a împărtășit chiar și o cifră misterioasă - 50. În opinia sa, după acest număr de ani, puterile în război se vor ciocni în vastele întinderi ale spațiului.

Prognozele analiștilor

Joachim Hagopian, cunoscut din 2015, a avertizat că recrutarea de „prieteni” de către țările SUA și Rusia nu este întâmplătoare. China și India vor urma Rusia în orice caz, iar țările UE nu vor avea de ales decât să accepte politicile Americii. Pentru Coreea, Hagopian a prezis neutralitate militară în raport cu ambele puteri, dar un război intestin destul de violent cu probabilitatea activării unor încărcături nucleare. Se poate presupune că ziua în care arma puternică este activată este data la care a început cel de-al treilea război mondial.

Alexander Richard Schiffer, o personalitate interesantă și fost șef al NATO, în cartea sa: „2017: War with Russia”, a prezis înfrângerea Statelor Unite din cauza colapsului financiar, urmată de prăbușirea armatei americane.

Vladimir Zhirinovsky, ca întotdeauna, este fără ambiguitate și spune despre ceea ce majoritatea tace delicat. El este încrezător că America nu va începe nicio acțiune deschisă până când toate țările implicate în conflictul militar se vor certa între ele până la colaps și, epuizate, nu vor depune ce a mai rămas din armele lor. Atunci SUA vor aduna cu mărinimie învinșii abătuți și vor deveni singurul câștigător.

Serghei Glazyev, consilier al președintelui Federației Ruse, propune crearea unei coaliții care să nu sprijine în mod fundamental politica militară împotriva Rusiei. Potrivit acestuia, numărul țărilor care sunt oficial gata să se pronunțe în favoarea renunțării la conflictul armat va fi de așa natură încât America va fi pur și simplu forțată să-și reducă poftele.

După cum credea Vanga

Vanga, cel mai faimos văzător bulgar, fie nu a putut, fie nu a vrut să prezică data începerii celui de-al treilea război mondial. Pentru a nu confunda mințile cu specificul, clarvăzătoarea a spus doar că vede conflictele religioase din întreaga lume drept cauza războiului. Făcând o paralelă cu evenimentele actuale, putem presupune că data declanșării celui de-al Treilea Război Mondial, pe care Vanga nu l-a prezis niciodată, se încadrează în perioada actelor teroriste ale grupării ISIS deghizate în sentimente religioase jignite.

Folosind date exacte

Cum să nu-l menționăm pe americanul de renume mondial Horatio Villegas, a cărui viziune asupra sferelor de foc lovind pământul din cer a devenit o senzație în 2015. Adaptând sarcini complet materialiste la actul de clarviziune, Horatio s-a grăbit să anunțe că știe data începerii celui de-al treilea război mondial - 13.05.2017. Cu regret sau cu mare bucurie constatăm că nimeni nu a putut observa mingile de foc pe 13 mai.

Nu putem decât să sperăm că oamenii care se așteptau la evenimente mari în martie 2017 nu au fost prea supărați când au pierdut confirmarea cuvintelor astrologului Vlad Ross. Să ne amintim că această persoană a numit și data începerii celui de-al treilea război mondial - 26.03.2017, care nu a găsit un răspuns în realitate.

Dacă Rusia își trimite trupele pe teritoriul Ucrainei, ea cere un răspuns. Răspunsul nostru este că nu există posibilitatea unui al treilea război mondial. De fapt, amenințarea celui de-al treilea război mondial este o consecință a percepției noastre inadecvate asupra realității înconjurătoare.

Această amenințare vine de la noi înșine, din inocularea noastră desfigurată a principiilor populare ale identității naționale de tip cultural și istoric anglo-saxon. Autointimidarea de acest fel are un obicei înrădăcinat în noi de a trăi sub presiunea propagandei despre propria noastră insignifință, de a certa tot ce este rusesc, de a-l răsplăti cu epitete josnice și de a ridica privirea din această „pămânie” în care ne-am coborât la avantajele civilizației occidentale, care, de fapt, practic nu există pentru noi. În cele din urmă, trăim, luăm decizii și le punem în aplicare în condițiile inoculării europene în cea mai periculoasă formă pentru civilizația rusă: în obiceiul de a ne privi problemele prin prisma intereselor civilizației occidentale, cedându-i constant în ea tot mai arogantă. cereri, precum aceasta demonstrată astăzi în Ucraina.

Nu va exista un al treilea război mondial sub forma „fierbinte”, de care inteligența noastră se teme, deoarece civilizația occidentală și-a rezolvat deja toate contradicțiile interne care ar fi putut fi rezolvate prin mijloace militare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Toate așa-numitele războaie mondiale – atât Primul cât și al doilea – au început ca războaie pentru redistribuirea influențelor în interiorul civilizației occidentale însăși, adică, în esență, au fost războaie civile, războaie între popoare înrudite ale aceleiași civilizații. Toate celelalte țări au fost pur și simplu atrase în vârtejul evenimentelor cu un singur scop - să-și reducă propriile pierderi și „să treacă căldura cu mâinile altora”. În centrul ambelor războaie mondiale (1914 și 1939) se aflau contradicțiile dintre Germania, pe de o parte, și Marea Britanie și Franța, pe de altă parte. Britanicii au adus Rusia în acest război de partea lor. Rusia nu a avut deloc nevoie de acest război. Împăratul german Wilhelm al II-lea, după cum știți, nu dorea război cu Rusia. Numai obiceiul de a-și privi treburile prin prisma intereselor europene a atras Rusia în acest război dezastruos pentru ea.

Istorizofia N.Ya. Danilevsky indică motivul principal al acestui război. Mișcarea istorică a popoarelor de tip cultural-istoric occidental este determinată de o singură lege: legea echilibrului tuturor părților sale componente, acest echilibru a fost încălcat de pretențiile Germaniei. Aceste popoare nu tolerează pretențiile de hegemonie. Germania, unindu-se într-un singur întreg politic abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, a făcut o astfel de cerere și a fost înăbușită de forțele unite ale întregii civilizații occidentale, care, în plus, au reușit să implice Rusia în acest masacru și să rezolve simultan și problema slăbirii lui ca prezent, din punctul lor de vedere, inamicul tău. Istorizofia N.Ya. Danilevsky susține că Occidentul reprezintă un pericol pentru Rusia doar atunci când sistemul politic al statelor occidentale atinge echilibrul în relațiile tuturor membrilor săi între ei. Și nu există absolut niciun pericol când apare o țară în interiorul civilizației occidentale însăși, care încearcă să pretindă hegemonie în relațiile cu „rudele” sale. În acest caz, poziția Rusiei ar trebui să fie neutră. Această „lege geopolitică a lui Danilevsky” a fost încălcată de Rusia în 1914 - a ieșit pe una dintre părți, și anume Marea Britanie, și a devenit ea însăși parte la conflict (sârbii, presupus din cauza cărora Rusia a intrat în război, ar fi putut aștepta alte împrejurări mai favorabile, care s-ar fi dezvoltat cu siguranță în cazul unei politici de neutralitate). Aici, să adăugăm o împrejurare importantă în avans la „notele” cercetării noastre: toate popoarele civilizației occidentale în perioada analizată erau gata să facă sacrificii umane pentru a-și atinge interesele naționale. Și aceste victime s-au numărat la milioane în timpul Primului Război Mondial.

Aceeași poveste s-a repetat în al Doilea Război Mondial, dar URSS pur și simplu nu a avut de ales. Marea Britanie și SUA au ridicat literalmente fascismul german, rezolvând singure două probleme principale. Primul este de a suprima în cele din urmă pasionalitatea germanilor, astfel încât ei să nu mai poată revendica niciodată poziții de conducere în lume, și făcând acest lucru în detrimentul Rusiei, iar al doilea este de a stabili hegemonia mondială. Ambele sarcini au fost destul de reușite, doar Statele Unite, și nu Marea Britanie, au ajuns pe primul loc (deși, poate, britanicii joacă un rol mult mai important în politica mondială astăzi decât se crede în mod obișnuit).

Atacul german asupra URSS din 22 iunie 1941 este un mister pentru istorici. Germania nu avea nevoie de acest război; toată Europa, inclusiv țările slave, era sub el. Expediency a vorbit despre necesitatea opririi și începerii unei lungi perioade de germanizare a popoarelor cucerite din Europa deja cucerită, iar germanii au o astfel de experiență; merită să ne amintim de soarta slavilor polabieni, care au fost toți fie distruși, fie asimilați.

Singura explicație acceptabilă a celor întâmplate este dată de istoriosofia N.Ya. Danilevsky: fascismul principiilor populare ale civilizației occidentale - dreptul istoric natural de a oferi beneficii popoarelor lor în detrimentul altor popoare, a prevalat asupra oportunității practice. Germania nazistă, cu burta plină la capacitate maximă, a urcat în URSS și s-a sufocat. Desigur, un rol suplimentar l-a jucat transformarea lui Hitler într-un mistic, în urma căreia a încetat să vadă interesele reale ale poporului său și să distingă posibilul de imposibil.

Și, atât în ​​Primul Război Mondial, cât și în Al Doilea, Germania a fost învinsă de eforturile unite ale întregii civilizații occidentale, dar cu rolul decisiv al Rusiei în forma juridică a URSS. Așa-numitul Al Doilea Război Mondial a arătat că principiile populare ale civilizației occidentale și-au pierdut în mare măsură pasiunea, forța motrice internă de care avea nevoie pentru dezvoltarea sa istorică, iar popoarele acestei civilizații, spre deosebire de vremurile Primului Război Mondial. , erau complet nepregătiți pentru mari sacrificii. Această afirmație, desigur, nu se aplică germanilor din această perioadă a istoriei. Acest popor, unindu-se într-un singur tot politic abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, de două ori în istoria secolului al XX-lea a încercat să stabilească hegemonie între popoarele de tipul lor cultural și istoric și a pierdut ambele ori din cauza rolului. a Rusiei în aceste războaie.

În 1940, francezii și aliații lor britanici s-au dovedit a fi complet incapabili să reziste germanilor pe cont propriu fără participarea Rusiei, spre deosebire de 1914. Franța a fost învinsă în mai puțin de o lună. Ofensiva germană a început pe 10 mai 1940 și deja la sfârșitul lunii mai - începutul lunii iunie aliații au fost evacuați din portul Dunkerque, care a intrat în istorie drept „Miracolul Dunkerquei”, de la Hitler, din motive necunoscute. istoricilor moderni, a dat ordin diviziilor sale de tancuri să oprească ofensiva (se pare că îi era milă de popoarele civilizației surorii sale). În trei săptămâni, germanii au învins forțele combinate ale francezilor, britanicilor, belgienii și olandezilor. Motivul principal constă în moralul scăzut. După Dunkerque, francezii s-au predat, iar la 22 iunie 1940 a fost semnat Armistițiul de la Compiegne, în esență un act de capitulare. Adică, francezii au decis să nu facă nimic și au preferat să accepte costurile menținerii armatei germane de ocupație decât să facă milioane de victime, ca în Primul Război Mondial. Prin urmare, ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, pierderile Franței, ca și Marea Britanie, erau deja de sute de mii, nu de milioane, ceea ce indică lipsa de voință a civilizației occidentale de a-și rezolva problemele interne pe cheltuiala ei. Același lucru este valabil și pentru Statele Unite: nici americanii nu erau pregătiți să accepte „pierderi inacceptabile”, având în spate experiența sângerosului război civil din 1861-1865, în care pierderile lor umane au fost mai mari decât pierderile lor totale în cele două. războaie mondiale.

Toate contradicțiile interne anterioare ale civilizației occidentale, care ar fi putut fi rezolvate prin mijloace militare, au fost rezolvate în 1945, nu mai există motive pentru războaie interne în sine (esențial civile, deoarece ele apar în interiorul unei singure civilizații), și totuși doar acestea. războaiele interne ale civilizației occidentale și poate fi sursa războaielor mondiale, așa cum sa întâmplat de două ori în secolul al XX-lea.

Într-adevăr, Germania a devenit de fapt un protectorat al Statelor Unite, a trecut prin procedura de „denazificare”, nu are o țară, există un număr nebun de mare (547) de baze militare americane în Europa, toate statele slavilor occidentali. au fost sparte, majoritatea au aderat la UE și NATO.

Dar cel mai important lucru este că după al Doilea Război Mondial, Statele Unite au reușit să-și transforme moneda națională în bani mondiali. Până la mijlocul anilor 40 ai secolului XX, Statele Unite concentrau 70% din rezervele totale de aur ale lumii. Aparent, proviziile, alimentele etc. au jucat un rol decisiv în acest sens. țările aliate, inclusiv URSS, pentru care plata s-a făcut în aur. Vă rugăm să rețineți: în plină debarcare a trupelor aliate în Normandia (operațiunea a durat între 6 iunie și 31 august 1944), la 1 iulie a fost convocată o conferință la Bretton Woods (SUA) pentru a stabili întregul sistem postbelic. de organizare a relaţiilor monetare şi a reglementărilor comerciale. Ca urmare a acordurilor adoptate, a fost aprobat „standardul dolarului de aur”: dolarul era ferm legat de aur (35 de dolari pe uncie troy), iar monedele a 44 de țări erau legate de dolarul american. Instrumentele acestui sistem au fost Fondul Monetar Internațional și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, înființată în 1944.

Acest sistem monetar aur-dolar, care a înlocuit sistemul monetar bazat pe etalonul aur (când fiecare monedă națională este legată de aur și schimbată liber), a fost doar o etapă intermediară către abandonarea completă a obligațiilor SUA pentru schimbul liber al dolar pentru aur, care a fost în cele din urmă consolidat în anul 1973 la Conferința Internațională Jamaicană, care a subordonat cursurile de schimb legilor pieței. Acest sistem este și astăzi în vigoare. Sistemul de cursuri de schimb fixe a încetat să mai existe.

Astfel, americanii au dovedit corectitudinea savantului nostru rus Serghei Fedorovich Sharapov, care a dezvoltat un sistem monetar armonios bazat pe bani de hârtie, nu legat de aur, ci doar de nivelul de dezvoltare al forțelor productive ale unei anumite țări (recomandăm citind cartea lui Valentin Katasonov „Teoria slavofililor și Rusia modernă. „Rubla de hârtie a lui S. Sharapov”). Acest sistem a fost introdus cu succes de bolșevici, cărora, de fapt, îi datorăm industrializarea în primul rând - doar acest sistem ne permite să mobilizăm toate resursele interne ale oamenilor (exact este ceea ce trebuie făcut în Novorossiya).

Dar șmecheria s-a dovedit a fi că dolarul, nemai susținut de nimic, după ce a primit inerție din 1944, a continuat să îndeplinească funcția de bani mondiali. Acest statut al dolarului este principala realizare a Statelor Unite; este acest instrument care oferă americanilor un avantaj gigantic față de alte națiuni în dezvoltarea economiei lor. Posibilitatea unui astfel de avantaj este asociată cu funcția banilor de hârtie și fără numerar în condițiile circulației de mărfuri-bani dezvoltate, pe care politicienii o ascund cu grijă de oameni.

Pentru a efectua schimbul liber al bunurilor produse, simpla prezență a cererii de consum pentru aceste bunuri nu este suficientă; acest schimb va fi posibil doar dacă există și cerere efectivă pentru bunuri. Iar satisfacerea acestei a doua condiții depinde în cele din urmă doar de saturarea economiei cu bani într-o sumă echivalentă cu întreaga masă de bunuri potențial produsă de care populația și industria au nevoie. Dacă în economie există mai puțini bani decât este necesar pentru forțele productive (Șarapov a folosit conceptul de „harnicie a oamenilor”), producția se oprește și are loc moartea. Dacă este mai mult, atunci inflația, care, în primul rând, înseamnă o creștere uniformă a prețurilor în toate sectoarele și nu este ceva fatal pentru economie. Dar asta numai dacă statul își emite bancnotele în primul rând în strictă concordanță cu nevoile economiei sale, poate cu o oarecare rezervă față de exces.

În Statele Unite, după cum se știe, funcția Băncii Centrale este îndeplinită de Federal Reserve System, o organizație deținută de mai multe bănci private. Emisiunea unui „dolar susținut” se realizează în cantități care depășesc în mod evident nevoile economiei SUA și se realizează nu numai pentru a-și finanța economia, ci și pentru a îndeplini funcția dolarului ca moned mondial.

Nu există hiperinflație în Statele Unite, deoarece alte țări sunt forțate să își desfășoare comerțul exterior în dolari, mai ales când vine vorba de tranzacționarea cu hidrocarburi. În continuare - nu vă puteți cheltui toate câștigurile în valută, ci trebuie să le stocați în rezerve de aur și valută (rezerve de aur și valută). Dar cel mai interesant lucru este că nu vă puteți imprima bancnotele în cantități corespunzătoare nevoilor economiei dvs. și aveți voie să faceți acest lucru doar într-o sumă proporțională cu economiile dvs. în dolari în rezerve de aur și valută. Nu doar Rusia, ci și China, care este implicată în diverse acorduri internaționale cu structuri precum FMI, se află în această capcană.

Așa funcționează sistemul neocolonial modern. Toate țările care fac parte din acest sistem plătesc o taxă gigantică, care se exprimă în înghețarea activelor lor în dolari în „rezerve în dolari”, în timp ce americanii reușesc să păstreze și aurul din alte țări, presupus în depozit. Chiar dacă presupunem că veți reuși vreodată să vă scoateți banii din aceste frigidere financiare, tot veți pierde din cauza inflației. Dar întreaga politică externă a Statelor Unite are ca scop să vă asigurați că nu primiți niciodată acești bani, cel puțin cea mai mare parte, astfel încât să nu părăsiți niciodată zona dolarului, astfel încât să nu vă puteți dezvolta pe deplin economia deoarece pentru comprimarea artificială a propria sa masa monetară.

Statele Unite au stabilit o ordine mondială în care încearcă să restrângă artificial dezvoltarea altor economii naționale care nu sunt incluse în conceptul de „miliard de aur”. Pentru a face acest lucru, au nevoie de o armată și o flotă puternică, au nevoie de baze militare în întreaga lume, în număr de peste 700. Prin urmare, trebuie să înțelegem că adevăratul sprijin pentru dolar este politica externă agresivă a Statelor Unite, dusă de către ei cu ajutorul unei puternice mașini militare, pe care, de altfel, țara - potențialele victime sunt susținute și pe cheltuiala lor prin mecanismul mai sus menționat al dependenței de dolar.

Arderea dolarilor în plus se realizează tocmai prin instigarea și organizarea conflictelor locale, în urma cărora fondurile nu numai ale persoanelor nedorite, ci și rezervele de aur și valută ale unor state întregi cad în arest (înghețarea exploatațiilor) . În același timp, americanii par să fie capabili să separe nu numai excesul de bani fără numerar din economia lor, ci și numerarul. Nu degeaba au apărut astăzi în Ucraina un nou tip de bancnote în dolari: pur și simplu au fost tipărite pentru a finanța revoluția, ceea ce înseamnă că este posibil să controlezi acei indivizi care au prea mulți dintre ele.

Ce concluzii se pot trage pe baza analizei efectuate?

Primul. Al Treilea Război Mondial (în sensul pe care îl înțelegem prin această expresie) este imposibil din cauza intervenției militare a Rusiei pe teritoriul Ucrainei. Este imposibil pentru că va duce cu siguranță la prăbușirea dolarului ca monedă mondială, ceea ce va însemna pierderea unei surse externe de venit pentru Statele Unite ca urmare a unui proces asemănător modului în care în Evul Mediu popoarele supuse brusc. a refuzat să plătească tribut în natură în aur, blănuri etc. la robii lor. Americanii ar tolera aceste acțiuni din partea noastră la fel cum au tolerat anexarea Crimeei și acum ar adopta în Congres același proiect de lege împotriva Rusiei nr. Nu am părăsi zona dolarului.

Ce apare în imaginația noastră când ne întrebăm despre consecințele intrării trupelor rusești pe întreg teritoriul Ucrainei?

Credem că Statele Unite, la rândul lor, își vor trimite cu siguranță trupe și va începe un război direct între Rusia și Statele Unite, ceea ce, în mod natural, credem, cu conștiința noastră occidental-phile, va duce la înfrângerea noastră completă. .

Această înțelegere inadecvată a realităților ordinii mondiale moderne este cheia înfrângerii noastre în viitor și cu siguranță vom pierde dacă nu ne trezim. Americanii înțeleg bine că un război care folosește arme convenționale cu o țară care are arme nucleare, care te poate distruge de mai multe ori, este plin de riscul ca acest război să se răspândească într-unul nuclear. Iar americanul de pe stradă este complet nepregătit pentru asta. Mai mult, acei maeștri de păpuși invizibili pentru lume care conduc de fapt America nu sunt absolut pregătiți pentru asta: pentru ei, nici un singur scenariu pentru desfășurarea unor evenimente care să poarte cu sine cea mai mică probabilitate de deteriorare a proprietății și poziției lor nu este acceptabil.

Cel mai bun exemplu este reticența SUA de a lovi Coreea de Nord, care deține, și Iranul, care poate deține o bombă atomică murdară. Daunele inacceptabile pe care forțele de descurajare nucleară ale Rusiei le pot provoca pe teritoriul SUA sunt incomparabile cu capacitățile Coreei de Nord și Iranului, care nu au ce să ajungă în Statele Unite și doar portavioanele americane de pe coastele lor pot suferi. Și, se pare, acest lucru este suficient pentru ca americanii să nu se implice în război.

Destul de ciudat, aliatul nostru în situația actuală a unui conflict ipotetic cu Statele Unite este Hollywood și întregul sistem de propagandă americană pe termen lung împotriva Rusiei, care a implantat în mintea americanilor încrederea că Rusia este imperiul rău, că nu există urși ruși mai răi pe lume, că noi nemilosiți, înrobizăm toate popoarele, le distrugem etc., până în punctul de a mânca bebeluși. Amintiți-vă cât de recent propaganda occidentală a încercat să discrediteze Jocurile Olimpice: televiziunea lor a arătat videoclipuri fabricate despre lupi care se plimbă prin hotelurile din Soci. Și ceea ce crede un american obișnuit, nu este greu de presupus: că acest „sub-uman” rus, o fiară, de fapt, fără ezitare, va folosi arme nucleare în cazul unei ciocniri directe cu soldații americani.

Acesta este singurul motiv pentru care un război direct cu Rusia nu are șanse să se întâmple. Și rețineți că nicăieri, nici un singur canal TV din SUA, nici un singur ziar nu prezintă perspectiva unei astfel de ciocniri militare pentru ei. De ce? Pentru că înțeleg bine că în societatea lor poate începe panica, ceea ce poate avea consecințe imprevizibile.

Personalitățile publice din SUA urmăresc ceea ce spun, ca să nu mai vorbim de oficialii guvernamentali. Dar inteligența noastră nu urmează și, vorbind despre posibilitatea unui al Treilea Război Mondial, se alătură de fapt în rândurile armatei de propagandă a Pentagonului. De fapt, ar trebui să găsim dizidenți americani și să-i plătim, astfel încât ceea ce spun provocatorii noștri, ei să se pronunțe în interiorul Statelor Unite. Beneficiul pentru noi ar fi enorm: Statele Unite ar fi acoperite de un val de demonstrații împotriva războiului.

Funcția dolarului ca moned mondial permite Statelor Unite să ofere cetățenilor săi un standard de viață nemeritat, în detrimentul unei forme ascunse de exploatare a altor popoare. Dar tocmai această circumstanță este și factorul care împiedică America să înceapă un război la scară largă cu o putere nucleară. Numai gândul la o astfel de posibilitate, care a captat opinia publică într-o țară sau alta, poate forța alte țări să înceapă să se pregătească pentru apărarea împotriva Statelor Unite. Una dintre măsurile acestei pregătiri va fi inevitabil trecerea la emisiunea directă a monedelor naționale, adică părăsirea zonei dolarului.

Acest lucru va duce mai întâi la o slăbire a dolarului ca monedă mondială și, în cazul unui război real, la prăbușirea lui completă. Întregul sistem de exploatare, construit pe rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, se va prăbuși. Cum amenință asta SUA? Standardul nemeritat de înalt de trai al cetățenilor americani de care se bucură acum se va prăbuși, iar fundamentele violente ale principiilor populare ale caracterului național anglo-saxon vor începe în sfârșit să „coșmar” propriul guvern, în urma căruia popoarele din lumea va trebui să trimită ajutor umanitar în Statele Unite.

Al doilea. Pentru a sprijini sistemul neocolonial mondial modern, Statele Unite trebuie să organizeze constant crize și războaie locale, în care, dacă este posibil, încearcă să nu participe cu trupele lor din cauza moralului scăzut al armatei, ci încearcă să-și folosească mercenarii, pe care îi cresc în avans în întreaga lume. Și acolo unde Statele Unite decid să ia parte cu soldații săi, sunt nevoite să monitorizeze cu strictețe nivelul pierderilor de forță de muncă, astfel încât să nu depășească ceea ce este inacceptabil din punct de vedere psihologic de societate. Războaiele se încheie imediat de îndată ce această bară iese din scară. În același timp, trebuie să vedem că acest nivel a scăzut constant și puternic de la Războiul Civil din 1861-1865, în care, conform diverselor estimări, au murit de la 500 la 600 de mii de oameni, ceea ce depășește pierderile din Statele Unite. în cele două războaie mondiale combinate. În Vietnam, acest prag a scăzut la 50 de mii de oameni. În Irak și Afganistan sunt până la trei, două sau o mie de oameni. În Libia, Statele Unite s-au limitat la sprijinul aerian pentru militanți, iar în Siria doar asistență tehnică militară pentru militanți, văzând capacitatea lui Bashar al-Assad de a rezista într-un război la sol. O dovadă a importanței pentru America a unui prag acceptabil de pierderi este relația Statelor Unite cu Coreea de Nord și Iran, cu care Statele Unite nu au decis niciodată să lupte, deoarece oamenii acestor țări sunt pregătiți pentru propriile războaie patriotice.

Rezultă de aici că, în situația actuală din Ucraina, este în interesul Statelor Unite și nu în interesul Rusiei să aibă loc un conflict prelungit de-a lungul frontului „armata Novorossiya - armata Ucrainei”, în care ambele ţări îşi vor susţine fiecare partea.

Prin urmare, ziarul nostru a scris în mod constant despre necesitatea de a trimite trupe rusești pe întreg teritoriul Ucrainei pentru a opri imediat avansurile NATO în zona intereselor vitale ale Rusiei, care, din cauza inadecvării noastre, s-a micșorat la dimensiunea Rusiei istorice ( de fapt, zona de interese vitale a Rusiei este teritoriul tuturor țărilor de graniță, în special al țărilor slave și baltice, care nu ar trebui să facă parte din NATO, ci cel puțin neutre).

Al treilea. Nu va exista un „Al Treilea Război Mondial” în sensul pe care îl punem în această frază (adică în sensul unei ofensive militare a Occidentului împotriva Rusiei), pentru că – chiar dacă pentru prima dată în istoria noastră ne confruntăm cu o civilizația occidentală unită – există un factor obiectiv care slăbește semnificativ acest Occident unit. Slăbiciunea civilizației occidentale unite constă în faptul că unificarea ei a avut loc pe baza hegemoniei SUA, și nu pe baza echilibrului tuturor statelor-națiune care alcătuiesc tipul cultural și istoric occidental. Este firesc să clasificăm Statele Unite ca tip cultural-istoric occidental, ceea ce N.Ya. Danilevsky a numit-o la un moment dat romano-germanică sau anglo-saxonă. Nicio civilizație nouă nu s-a dezvoltat în SUA; este aceeași civilizație occidentală, transferată pe un alt continent din Lumea Veche prin metoda colonizării, doar principiul anglo-saxon a câștigat în ea.

Când spunem că Occidentul s-a unit pentru prima dată, ne referim nu numai la faptul că instituțiile politice supranaționale (NATO, UE) au fost create pentru prima dată, ci și că pentru prima dată Occidentul și-a pus sarcina distrugerii totale a Rusiei. . Am uitat cumva că tocmai această sarcină a încercat să o realizeze Hitler și, din 1945, americanii.

Dar în istoria noastră există încă un exemplu al rolului echilibrului: Europa s-a unit împotriva Rusiei în războiul Crimeei din 1853 și a câștigat, dar a pierdut sub Napoleon în 1812. Iată ce scrie N.Ya despre asta. Danilevsky în cartea sa „Rusia și Europa”: „Campania împotriva Rusiei într-o perioadă de echilibru tulburat, sub conducerea unuia dintre cele mai mari genii militare (Napoleon roșu), care a ținut în mâinile sale forțele și destinele Europei, se încheie. în înfrângerea completă a inamicilor. Campania împotriva Rusiei (editată în 1853) într-o perioadă de echilibru, condusă de cele mai notorii mediocrități, se încheie cu succesul lor total, în ciuda faptului că Rusia a devenit (material, cel puțin) de două ori mai puternică decât în ​​1812.”… „Tocmai echilibrul forțelor politice din Europa este dăunător, chiar dezastruos pentru Rusia, iar încălcarea lui de orice parte este benefică și benefică”.

Ambele războaie mondiale, așa cum am menționat mai sus, au fost, de fapt, războaie civile în cadrul unei singure civilizații occidentale. Echilibrul politic nu a fost atins.

Pentru a ne determina cursul politicii externe astăzi, trebuie să cunoaștem „legea geopolitică a lui Danilevsky” descrisă mai sus. Abia atunci vom reuși să formulăm întrebarea principală și să îi răspundem: a ajuns civilizația occidentală acel echilibru politic care îi va permite să-și dezlănțuie toate forțele asupra noastră? Răspunsul este evident: nu, nu am reușit. Și aceasta este șansa noastră și șansa tuturor celorlalte popoare de a trăi mai mult, păstrându-și principiile populare originale, de a fi la înălțimea noilor realități geopolitice, pe care Rusia le va putea modela dacă se eliberează de cătușele culturii occidentale în organizație. din toate sferele vieții.

Sistemul politic al popoarelor civilizației occidentale de astăzi este construit pe baza principiului hegemoniei SUA și, prin urmare, nu este în echilibru. Vedem că toate crizele locale din diferite țări sunt cauzate de Statele Unite, uneori implicând aliați NATO pentru decorare. Poziția țărilor europene față de criza ucraineană este un alt exemplu al contradicțiilor dintre Statele Unite, Marea Britanie și Europa care li s-a alăturat.

Pe de altă parte, există contradicții insolubile în interiorul Europei însăși: între germani, care își păstrează încă pasiunea, și francezi, pe de o parte, și alte popoare, pe de altă parte. Votul în Uniunea Europeană este structurat ca într-o societate pe acțiuni. Părinții fondatori (în primul rând Germania și Franța) au legat votul de populația țărilor participante, astfel încât acestea să aibă întotdeauna o majoritate și, prin urmare, să-și poată dicta „legal” voința nefericiților străini: greci, români, slavi, care sunt toți. astăzi învață din propria experiență veridicitatea proverbului rus care avertizează că brânza gratuită poate fi găsită doar într-o capcană de șoareci. Integrarea europeană se bazează pe principiul „vai celor învinși”. Este imposibil să nu vedem asta astăzi, dacă pornim de la prioritatea păstrării diversității popoarelor create de Dumnezeu.

Deci, să repetăm ​​concluzia noastră: Rusiei i se opune civilizația occidentală, care nu a reușit să atingă echilibrul politic între părțile sale. Prin urmare, din acest punct de vedere, avem o șansă pentru Renașterea Rusă!

Al patrulea. Al Treilea Război Mondial se desfășoară deja din 1945, iar civilizația occidentală, unită sub hegemonia SUA, îl poartă cu succes împotriva întregii lumi și nu este nevoie ca ei să declanșeze un război mondial fierbinte la scară largă: consecințele sale depășesc sfera previziunilor și pot provoca „în mod accidental” o nouă consolidare a Rusiei sau Chinei, de exemplu. În toate articolele noastre anterioare, ziarul nostru se concentrează în mod constant pe acest lucru.

Trebuie doar să înveți să vezi că doar formele acestui război s-au schimbat: în primul rând, Statele Unite și-au asigurat superioritatea în potențialul militar datorită deținerii de arme nucleare, ceea ce exclude în general posibilitatea unui atac asupra Statelor Unite de către oricine. ; în al doilea rând, este folosită activ tactica de a-și furișa bazele militare către țări potențial periculoase (conform americanilor); în al treilea rând, avantajele civilizației americano-occidentale, precum „democrația”, „drepturile omului”, sunt impuse activ altor țări, ceea ce se încheie cu introducerea agenților lor de influență în elitele conducătoare ale altor state naționale, cum ar fi precum Gorbaciov, cu modificări ulterioare întreaga legislație a acestor state către capitularea completă.

Un obstacol în calea dominației mondiale a civilizației occidentale a fost civilizația ruso-slavă, unul dintre ale cărei state nu numai că și-a păstrat independența politică, dar a atins o putere fără precedent în istoria sa. Acesta este statul nostru - Rusia și nu contează deloc faptul că în perioada în care a fost obținută această putere, am existat în forma juridică a URSS.

Se spune că am pierdut Războiul Rece. Nimic de genul acesta. Rusia a fost capabilă să reziste singură Occidentului în acest război și să-l împiedice să escaladeze într-o fază nucleară fierbinte: americanii au fost primii care au dezvoltat planuri de a ataca 50 de orașe ale URSS cu bombe atomice, acest lucru este cunoscut astăzi. . După acest criteriu trebuie judecate rezultatele războiului. Prăbușirea statalității noastre în formatul URSS nu este asociată cu costurile Războiului Rece, ci cu respingerea reformelor economice Kosygin din anii 1960, care au fost punctul de plecare al crizei din anii 1980-90 (vom dezvolta acest subiect în articolele următoare).

În urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, elita occidentală a făcut o concluzie importantă pentru ea însăși: în confruntare deschisă nu putem fi învinși, deoarece, căzând într-o perioadă de încercări severe, omul rus se trezește din hibernare și descoperă o putere gigantică și o voință. „a nu suporta prețul”, așa cum spune celebrul cântec, cântec. Prin urmare, ei au adoptat o strategie de a ne corupe din interior prin implantarea valorilor lor civilizaționale, construite doar pe înrobirea omului la nevoile trupești, de care este foarte greu să scape pentru cei care nu sunt bisericești (acest subiect, aparent, trebuie și el să scape). să fie dezvoltate în viitor).

Dar în Ucraina, americanii au făcut o greșeală sau se comportă foarte riscant pentru ei înșiși. În loc să corupă cetățenii Ucrainei cu valorile lor pentru o altă generație, ei ne-au atacat astăzi, când nu doar generația mai în vârstă este în viață, ci și cea de mijloc este capabilă să evalueze destul de adecvat situația. Și acest atac este efectuat printr-un intermediar sub forma juntei de la Kiev (nu o pot face altfel), care folosește ideologia neo-nazistă a „ucrainismului” și care s-a dezvăluit în cele din urmă în mod deschis ca fiind personificarea rusofobiei totale, care este exact ceea ce a fost intenționat chiar și de către austro-unguri în însăși ideea de a crea o identitate ucraineană specială, diferită de rusă. Această politică a juntei americano-Kieve a dus deja la moartea în masă a câteva mii de oameni. În fața ochilor noștri, genocidul poporului rus din „fosta Ucraine” se desfășoară din mâna celor care abia ieri vorbeau despre „Holodomor”. Avem toate motivele pentru o acțiune decisivă și pentru aceasta avem suficient sprijin din partea populației din Ucraina însăși din cauza incompletității procesului atât de ucrainizare, cât și de europenizare (americanizare) a locuitorilor săi.

Dacă am fi trăit toți acești ani cu conștientizarea intereselor noastre vitale, am fi putut vedea că americanii, care au organizat revoluția din februarie la Kiev, au făcut o greșeală dându-ne atât un pretext, cât și un motiv pentru a trimite simultan armată pe întreg teritoriul Ucrainei. Ei nu pot răspunde în niciun fel în prezent; puterea lor constă doar în slăbiciunea conștiinței noastre naționale de sine și în fragmentarea ei.

Dacă am scăpa de obiceiul de a ne privi treburile prin prisma intereselor civilizației occidentale, am vedea că Providența ne dă șansa de a rezolva problema reunirii poporului rus divizat cu pierderi minime pentru noi înșine. Pentru a face acest lucru, trebuie să decideți să trimiteți trupe pe întregul teritoriu al Ucrainei și să începeți din partea centrală (Kiev) și regiunile de vest (Lviv-Rivne-Volyn-Uzhgorod). În același timp, Rusia trebuie să considere ca aparținând poporului rus divizat nu numai locuitorii ruși din Novorossiya, ci și ucrainenii ruși din Rusia Mică (Ucraina Centrală), ucrainenii ruși din Rusia Galiciană, rușii din Rusia Transcarpatică (I). imi cer scuze daca am uitat pe cineva, marturisesc ca anterior i-am considerat pe ucrainenii galici ca fiind o etnie separata, sunt rusi, rusi!). Și nu ar trebui să fie deloc important pentru noi faptul că o parte a populației Ucrainei de astăzi se opune negativ Rusiei. Trebuie să înțelegem că nu toată lumea este capabilă să îndure propaganda minciunii care se revarsă asupra capului compatrioților noștri din Ucraina. Trebuie să trecem de la responsabilitate nu numai față de noi înșine și descendenții noștri, ale căror vieți vor fi supuse distrugerii fizice ca urmare a apropierii NATO de granițele noastre, ci și față de rușii din Rusia Mică și Galiția, care au doar o sută de ani și ceva. Strategii politici occidentali (unul dintre grupurile care ar trebui să includă atât bolșevicii, cât și toți președinții Ucrainei în ultimii 23 de ani) le-a băgat în cap că ei nu sunt ruși. Propaganda noastră se poate baza pe adevărul gol, spre deosebire de cel care se revarsă astăzi din Kiev. Pe site-ul nostru postăm o poveste despre situația catastrofală în care s-a aflat Bulgaria ca urmare a aderării la UE (acum nu mănâncă ardei gras și roșii, ci olandezi, și numai dacă au destui bani după ce a plătit locuința și comuna). Servicii).

Același lucru se va întâmpla și în teritoriile Ucrainei de Vest: nu există exemple istorice care să sugereze măcar că, de exemplu, acele pământuri negre pe care muncitorii obișnuiți din Ucraina de Vest le dețin astăzi vor rămâne proprietatea lor. Totul va fi luat „prin lege”: prin taxe mari, de exemplu, și dat corporațiilor agricole occidentale. Au apărut deja informații că Poroșenko se angajează să reducă culturile de sfeclă de zahăr în favoarea culturilor modificate genetic de la companii americane precum Monsanto.

Și dacă astăzi muncitorii din Ucraina de Vest se hrănesc din pământul lor prin agricultura de subzistență și obțin haine și locuințe din comerțul cu deșeuri din Rusia și Polonia, atunci după pierderea definitivă a independenței politice, toate familiile vor trebui pur și simplu să meargă la comerțul cu deșeuri. , așa cum se întâmplă în Bulgaria (s-a ajuns la asta), până la punctul în care copiii abandonează bătrânii în sate pentru a trăi în sărăcie și a pleca în alte țări). Prin aceasta dorim să spunem că în bagajele noastre de propagandă există doar adevărul, pe care suntem obligați să-l transmitem tuturor locuitorilor Ucrainei.

Trebuie să înțelegem în sfârșit că Statele Unite, ca toți predecesorii săi, nu au nevoie de niciun motiv pentru război împotriva noastră.

Trebuie să vedem că au purtat război împotriva noastră de mult timp în modul descris mai sus.

Trebuie să înțelegem că acele acțiuni neprietenoase pe care le pot săvârși împotriva noastră, le vor comite în orice caz dacă va exista un guvern colaboraționist la Kiev, controlat de un Gauleiter american sub forma Ambasadorului SUA.

Trebuie să înțelegem că Legea SUA (BILL) nr. 2277 „Legea rusă de prevenire a agresiunii din 2014”, care a trecut deja două lecturi, ar fi fost acceptată de americani chiar și fără faptul de a ne anexa Crimeea. Ca motiv ar fi folosită acuzația de persecuție a homosexualilor, Pussy Riot, Navalny etc. Acest lucru se vede clar doar din titlul acestui document, iar textul în sine este mult mai elocvent... A devenit deja o banalitate să spunem că agresorul, de fapt, este Statele Unite, care după 1945 nu au făcut nimic. dar luptă constant, considerând-o zona lor de viață.interesează întregul glob.

Trebuie să înțelegem că toată vina noastră în ochii Occidentului (și acest lucru se vede clar din Legea SUA nr. 2277) constă doar în faptul că existăm, că existăm și dorim să trăim o viață independentă în plan politic, sfere economice, religioase, culturale.

Evenimentele se desfășoară în așa fel încât puteți auzi deja de la mulți oponenți regretând că nu am decis să trimitem trupe în toată Ucraina în martie, când se dezvoltau evenimentele din Crimeea. Dar trebuie să vedem că evenimentele care se desfășoară astăzi în Ucraina strigă de la sine: americanii nu ne vor lăsa în pace. Singura soluție adecvată este trimiterea de trupe acum. Da, vor exista deja victime, dar încă incomparabile chiar și cu tragedia care se petrece astăzi în Novorossiya, și cu atât mai mult, incomparabilă cu viitoarele victime pe care Rusia va trebui să le facă dacă Statele Unite se stabilesc la fostele granițe ale fosta Ucraina (prima pentru că Ucraina este deja nu poate fi considerată un subiect independent de drept internațional; este o colonie americană). Există chiar și o posibilitate foarte clară pentru aceasta: alegerile legale pentru președintele Ucrainei ar trebui să aibă loc în martie 1915. În același timp, alegerile din 25 mai nu ar trebui recunoscute.

Din păcate, evenimentele se dezvoltă în așa fel încât scenariul descris de ziarul nostru nu este luat în considerare. În acest caz, nu putem decât să ne alăturăm opiniilor deja exprimate (în special de Kurginyan, Prokhanov, Bagdasarov) că Rusia ar trebui să ofere asistență militaro-tehnică armatei Novorossiya prin trimiterea de voluntari acolo, chiar dacă sunt înregistrați în armate private, așa cum propune Kurginyan. , pentru ca familiile soldaților să fie protejate. Dar doar cu o singură avertizare. Această asistență ar trebui să fie atât de mare încât sarcinile menționate mai sus să poată fi rezolvate de armata Novorossiya.

Ne-a vizitat Igor Korotchenko, Președinte al Consiliului Public din cadrul Ministerului Apărării al Federației Ruse, redactor-șef al revistei Apărarea Națională, director al Centrului de Analiză a Comerțului Global cu Arme, expert militar. A fost prezent și expertul nostru militar, un colonel în pensie Nikolai Poroskov, editorialist militar la ziarul „Vek”, redactor-șef adjunct al revistei „Parada militară”.

Ideea a fost să vorbim serios despre al treilea război mondial. Cât de reale sunt amenințările militare moderne, care sunt acestea? Este statul nostru bine înarmat? Și, desigur, un soldat - cum ar trebui să fie într-o armată modernă? Conversația s-a dovedit a fi interesantă și lungă. Prin urmare, pentru ușurința lecturii, l-am împărțit în trei părți. Astăzi – prima parte, despre al treilea război mondial.

De la Voenternet au luat parte la conversație Mihail Kojuhov, Alexandru RoșkaȘi Nikolai Uşanov.

M. Kozhuhov

Crezi că există motive reale de îngrijorare astăzi? De exemplu, situația din Peninsula Coreeană? Este important să ne ocupăm de asta. Îmi amintesc că în anii sovietici amenințarea războiului nuclear nu a fost doar o fobie, ci unul dintre elementele de bază ale ideologiei, adică să considerăm că politica. Chiar și eu am ținut câteva prelegeri prin intermediul Societății de Cunoaștere despre iarna nucleară și alte prostii. Și apoi toată lumea a început brusc să vorbească doar despre amenințările locale, despre nevoia de cooperare și au uitat de amenințarea nucleară. Se pare că problema posibilității unui al Treilea Război Mondial este acum în afara agendei? Nu este în doctrina rusă?

I. Korotchenko

În principiu, nu ne pregătim pentru un război global. Este considerat improbabil datorită faptului că un schimb de lovituri nucleare ar fi fatal pentru întreaga civilizație. În primul rând, amenințarea unui mare război cu NATO părea să fi fost ridicată. Cel puțin, documentele menționate oficial precizează clar că în cazul unei agresiuni împotriva Rusiei folosind chiar și forțele armate convenționale, dacă în consecință existența statului este pusă în pericol de către agresori, vom răspunde cu o lovitură nucleară. Ca răspuns la agresivitatea normală. Adică, se înțelege că ne rezervăm dreptul la utilizarea preventivă a armelor nucleare. Pentru Europa, de exemplu, primirea a 2-3 lovituri nucleare de 150 de kilotone fiecare este moarte. În principiu, astăzi rezultatul utilizării armelor convenționale, prin care, de exemplu, este distrusă o centrală nucleară, un mare complex hidroelectric sau un baraj din Țările de Jos, va avea ca rezultat un dezastru fatal pentru Europa. Dar se crede oficial că un război major cu Occidentul este – deocamdată – imposibil în următorii 15-20 de ani. Nu mergem în Europa și nu proiectăm putere acolo. Pe partea chineză, ne asigurăm și cu arme nucleare, mai ales că China, conform celor mai recente linii directoare doctrinare oficiale, vrea să meargă în Asia de Sud-Est. Această regiune scapă puțin din vederea noastră, dar imaginați-vă că chiar și un fel de Singapore - s-ar părea, un oraș-stat - începe acum să investească activ în apărare. Mai mult, bani nebuni. Nici măcar nu vorbesc despre Australia sau alte state mari. Și asta face China foarte nervoasă.

N. Uşanov

Într-adevăr, cu toții ne gândim la Europa și la State, dar regiunea Asia-Pacific este uriașă. Și China nu este mică. Și deloc slab, ce ar putea fi deosebit de enervant acolo?

I. Korotchenko

Ei bine, în primul rând, regiunea este foarte predispusă la conflicte. În al doilea rând, există multe teritorii insulare în jurul cărora au existat dispute între diferite state de zeci de ani. Și singurul argument în aceste dispute este forța militară. Și, în sfârșit, a treia circumstanță, foarte importantă, este raftul. Hidrocarburi. Resurse. Despre ce vorbești, totul este foarte serios. Anul trecut am fost în China, la Beijing. Chinezii, cei de rang înalt, spun: „Dar suntem îngrijorați că Vietnamul cumpără șase submarine din Rusia”. Eu zic: „Hai! De ce ai nevoie de aceste șase bărci cu flota ta...” - „Nu”, spun ei, „suntem cu adevărat îngrijorați”. Adică, chiar și Vietnamul este evaluat acolo din punctul de vedere al unei posibile amenințări la adresa Chinei. Și ce face China acum? Așa este - construiește portavioane. Și aceste portavioane vor merge acolo. Până acum spațiile noastre deschise nu sunt foarte atractive pentru ei și... asta e bine pentru noi.

M. Kozhuhov

Rezultă de aici că conceptele globale chineze nu includ opțiunea unui conflict global?

I. Korotchenko

Nu este încă furnizat. Procentul de apariție reală a conflictelor locale în întreaga lume este astăzi nerealist. Ele există deja și vor exista cu siguranță, iar acestea vor fi războaie pentru resurse. De exemplu, ne întrebăm de ce au plecat francezii în Mali, în Africa? Protejează guvernul local de islamişti? Oricare ar fi cazul! Au mers să-și apere accesul liber la uraniul african, deoarece flota nucleară franceză (atât militară, cât și civilă) este complet legată de Africa. Pentru prada. Au mers acolo pentru a-și apăra interesele naționale.

M. Kozhuhov

Adică, este clar că comunitatea mondială nu se pregătește pentru un război global. Dar, trebuie să recunoașteți, poate izbucni brusc, din prostie, din motive de interese private egoiste, sau chiar din cauza beției, până la urmă (cunosc o țară în care se poate întâmpla asta).

I. Korotchenko

Poate că nimeni nu neagă. Și unde ar putea începe totul este greu de ghicit. Să încercăm să ne imaginăm un scenariu pur ipotetic: o altă lovitură de stat în Pakistan, islamiștii preiau puterea, iar armele atomice ajung în mâinile lor. Indiferent cât de mult ar striga americanii că blochează și controlează toată treaba asta, nu crede, este o cacealma. Toți sunt fizic dincolo de controlul lor. Așa că pakistanezii lansează un atac nuclear preventiv asupra Indiei. Ei, desigur, răspund. Și plecăm! Ceea ce se întâmplă în continuare ar putea fi doar un lanț catastrofal de evenimente, orice și nimeni nu îl poate calcula. De fapt, scenariul izbucnirii unui război major poate fi complet ilogic. Dar, din păcate, aceasta va deveni o realitate cu care va trebui să ne confruntăm mâine. Nu vreau să spun „Al treilea război mondial este pe ordinea de zi”, dar ar putea fi provocat. Aruncă o privire la Peninsula Coreeană. Acești tipi, ca să spunem așa, nu au capacitatea de a face o bombă compactă (la urma urmei, acesta este un dispozitiv mare), dar au posibilitatea de a o plasa într-o remorcă și de a o exploda la graniță. Sau livrat pe mare în Japonia. Ei bine, orice se poate întâmpla – o țară cu un astfel de regim este imprevizibilă. Sau, imaginați-vă, deodată are loc un dezastru nuclear pe scară largă în Statele Unite. Pur teoretic...

A.Rosca

Ce ar putea fi asta cu adevărat?

M. Kozhuhov

De ce nu? Orice este posibil!

I. Korotchenko

În orice caz, au fost adevărate incidente nucleare pe care americanii au încercat să nu le facă reclamă. De exemplu, zboruri ale bombardierelor strategice cu arme nucleare la bord, care nu au fost enumerate nicăieri. Au existat o mulțime de povești ciudate, dar americanii pur și simplu nu spală lenjeria murdară în public. Ei bine, și factorul uman – nu se poate ocoli.

N. Poroskov

Într-o zi, un bombardier american a zburat de la o bază la alta și a transportat rachete cu focoase nucleare sub avioanele sale. Mai mult, echipajul nu știa despre asta. Dar când am aterizat, s-a descoperit - ah! Deci orice se poate intampla...

I. Korotchenko

Există riscul unui al treilea război mondial. Este nesemnificativ, dar, din nou, cine, de exemplu, ar fi putut prezice meteoritul peste Chelyabinsk? Cu toate acestea, astăzi, pentru Rusia, principala noastră problemă este amenințarea afgană. Există păreri că atunci când NATO va părăsi Afganistanul, se va ocupa de Karzai exact în același mod ca și cu Najibullah. Puterea va trece în mâinile talibanilor și aceștia ar putea începe expansiunea în spațiul post-sovietic. Care este situația în Afganistan acum? De fapt, trupele NATO sunt supuse tributului. Pentru sârmă sub escortă (pentru a evita pierderile) trebuie să plătiți cash. Fie comandanți de teren, fie angajați o companie militară privată și plătiți cash. Și abia atunci această companie militară privată plătește numerar comandanților de teren. Oamenii pur și simplu își taie capul, stând și controlând zonele individuale. Nu există industrie în Afganistan. Din ce trăiesc ei - droguri și plus asta - faptul că pur și simplu scutură bani pentru fiecare escortă de convoi. Și așa este în aproape orice. Pentru ca baza să nu fie decojită, ca să nu existe pierderi, trebuie să plătiți. Acesta este un fel de rachetă. De îndată ce americanii vor pleca de acolo, talibanii din apropierea graniței o vor trece și vor merge mai departe.

N. Uşanov

De ce au nevoie de asta, care este beneficiul? Nu se gândesc să construiască fabrici sau producție, nu-i așa?

I. Korotchenko

Nu, ce fel de fabrici sunt acolo! Dar cu siguranță va exista o expansiune. Însăși ideologia extremismului islamic va asigura expansiunea. Și aceste idei vor deveni foarte curând populare în fostele noastre republici din Asia Centrală. Deja popular. Există două verigi slabe aici - Uzbekistan și Tadjikistan. Situația internă din aceste țări este deprimantă, oamenii de acolo tânjesc la sloganuri extremiste islamice și le primesc - acolo este un terorist puternic în subteran.

N. Poroskov

Există... opinia predominantă este că este puțin probabil să aibă loc un război mondial. Și chiar și operațiunile armatei din prima linie sunt imposibile astăzi. Această idee este impusă constant de experți de diferite feluri - occidentali, americani. Cu toate acestea, Irakul includea o armată de 400.000 de oameni. Adică a fost o operațiune în primă linie, cel puțin. Este greu să vorbim despre un război mondial. Că ar putea fi spontan, va apărea, nimeni nu plănuiește, dar... mă îmbăt și așa mai departe, poate... pot fi operațiuni în prima linie. Dar totuși, cred că în viitorul apropiat trebuie să ne bazăm pe așa-numitele războaie centrate pe rețea. Acesta este momentul în care forțele militare armate eterogene sunt unite în spațiul informațional, într-un singur câmp informațional. Mai mult, ei sunt strâns legați unul de celălalt prin acest câmp de informații. Să spunem că aici sunt rachete, aici sunt forțe terestre, aici sunt recunoașterea. Iar cel care controlează situația prin aceste informații poate activa forțele individuale la momentul potrivit...

Ilustrații de Konstantin Batynkov

Va urma

Cele două războaie mondiale care au zguduit omenirea aveau propriile lor condiții prealabile. În primul caz, redistribuirea sferelor de influență, atât în ​​Europa, cât și în lumea colonială, în al doilea - setea nesățioasă de răzbunare a părții care a jucat jocul și o nouă teorie rasială. Rezultatul sunt zeci de milioane de morți, războaie civile, epidemii, schimbarea sistemului politic. Și asta e doar la suprafață. Procesele profunde lansate în urma războaielor mondiale au schimbat complet fața umanității, dar cu ce preț?

Astăzi lumea este în frământare. Cazanul conflictelor este alimentat de focul constant al puștilor de asalt Kalashnikov din Africa, al puștilor și rachetelor NATO din Orientul Mijlociu și al „Apusurilor de plumb” din Palestina.

Condițiile prealabile pentru ca conflictele să se transforme într-un război la scară largă există cu siguranță.

Să ne întoarcem la trecutul nostru și să acceptăm teoria Pendulului în dezvoltarea umanității. La început, maurii au deținut Spania și au făcut raid în Europa, apoi Pendulumul s-a balansat și maurii au plecat, iar europenii au înființat o colonie de materii prime din Africa. Dacă acceptăm această teorie, atunci a venit vremea „maurilor”. Africa de Nord este în flăcări și cine va conduce acum pe mândrii fii ai Africii este complet neclar. Venirea la putere a radicalilor ne va oferi tuturor un viitor alarmant.

Și înapoi la istorie. Cu toții știm despre cruciade. Și cu toții putem vedea astăzi în SUA un nou prototip al Sfântului Scaun și al armatei cruciaților, mărșăluind măsurat spre Sfântul Mormânt. Sicriul, desigur, se măsoară acum în butoaie de petrol, dar esența rămâne aceeași. Din nou redistribuirea sferelor de influență, totul ca în 1914. Semnalează acest lucru un precursor al carnagiului global?

Probabil ca nu. Totuși, omenirea a tras concluzii: avem ONU, avem o lume multipolară și există mai multe puteri cu arme nucleare, care acționează ca garant al imposibilității unui conflict global. Cernobîl în 1986 și Fukushima în 2011 au demonstrat clar ce aduc radiațiile cu ea, așa că nu mai au rămas nebuni care cred că o lovitură nucleară va câștiga războiul.

Războaiele au bântuit întotdeauna omenirea și vor continua să fie o modalitate de a rezolva situațiile conflictuale pentru o lungă perioadă de timp. Născuți în birourile marilor politicieni și marilor corporații, ei urmăresc astăzi un singur scop - profitul. Câștig financiar și din nou profit. Al treilea război mondial nu este inclus în planurile adevăraților conducători ai lumii, deoarece oamenii sunt necesari pentru câștiguri financiare.

Despre asta vorbesc și ghicitorii. Acum să trecem la oamenii ale căror abilități extrasenzoriale depășesc limitele conceptului acceptat de realitate în lumea noastră.

Predicțiile care pot fi asociate cu cel de-al treilea război mondial sunt pur și simplu un ban pe duzină, ca să spunem așa. Aproape fiecare văzător celebru are viziuni în care munți de cadavre și mări de sânge, iar focul coboară din cer, iar apa devine otravă. Fără a pune la îndoială darul clarvăzătorilor, vom încerca totuși să explicăm acest lucru din perspectiva timpului nostru. Ce puteau vedea văzătorii? Foc din cer, slujitori monstruoși ai iadului, mări de sânge?

Când platformele petroliere ardeau în Irak, iar tancurile americane se apropiau rapid de Bagdad, care au fost imaginile teribile ale celui de-al treilea război mondial?

Trebuie să înțelegeți că subiectul Marelui Război va rămâne întotdeauna popular, da, da, popular și, pe lângă adevărații parapsihici, există și au existat mulți intrigători și escroci care pur și simplu și-au făcut un nume „prevăzând măcelul mondial. .”

Cu toate acestea, vizionarii serioși avertizează că omenirea merge constant pe tăișul unui cuțit, jucându-se la război. Și, totuși, conflictul planetar poate fi evitat, fie prin pocăință, așa cum spun ghicitorii ortodocși, fie prin iluminare interioară, după cum spun clarvăzătorii, dar totul este în mâinile omului.

Imaginile unui război terifiant îi vizitează întotdeauna pe psihici; acestea sunt fragmente ale viitorului care se poate întâmpla. Nu există date exacte, la fel cum nu există o certitudine exactă cu privire la posibilitatea unei astfel de evoluții. Omenirea are întotdeauna mai multe drumuri de-a lungul cărora ne putem continua călătoria și poate în această direcție ne așteaptă prăbușirea lumii. Cu toate acestea, dacă am fi trăit întotdeauna după predicții, poate că Atlantida ar fi încă între Europa și America, iar Pământul ar continua să fie centrul Universului, în jurul căruia se învârte Soarele.

Principalul lucru în toate predicțiile este momentul alegerii, iar viitorul nostru depinde de ceea ce alegem. Fie că va fi iluminat de fulgerări de ciuperci nucleare și de umbra steagului verde al lui Mahomed, sau dacă ne așteaptă o existență pașnică, depinde nu numai de mâna tremurândă peste butonul roșu de lansare nucleară, ci și de conștiința noastră.