Tragedia de la Luzhniki (la Grand Sports Arena) - o fugă în masă cu victime umane, a avut loc miercuri, 20 octombrie 1982, la finalul meciului din Cupa UEFA „Spartak Moscow” - „FC Haarlem”.

Cu scorul 1:0 în favoarea lui Spartak (primul gol a fost marcat de Edgar Hess), cu câteva minute înainte de fluierul final, unii dintre suporteri au început să părăsească tribunele. În acel moment, Serghei Shvetsov a marcat al doilea gol împotriva lui Haarlem, iar mulți fani s-au întors. O singură tribună, cea de est, a fost deschisă suporterilor în acea zi, iar toate porțile care duceau de la ea în stradă, cu excepția uneia, au fost închise de poliție pentru a evita revoltele; acest lucru i-a determinat pe mulți fani să părăsească stadionul mai devreme decât să aștepte mult timp după meci pentru a ieși în aer rece. La aceste doar porți deschise s-au ciocnit două șiruri de oameni - cei care părăseau podiumul și se întorceau pe el.

Meciul s-a disputat până la final și s-a încheiat cu o victorie pentru Spartak 2:0. După ce a aflat despre ceea ce s-a întâmplat, Shvetsov a spus că regretă golul marcat. Singurul mesaj care a apărut în presă (ziarul „Evening Moscow”) arăta astfel: „Ieri la Luzhniki, după încheierea unui meci de fotbal, a avut loc un accident. Sunt victime printre suporteri.”

Investigarea dezastrului a fost efectuată din ordinul lui Yu. V. Andropov (la trei săptămâni după eveniment, care a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS) într-un timp extrem de scurt. Potrivit cifrelor oficiale, 66 de persoane au murit; Potrivit rapoartelor neoficiale, doar numărul răniților grav a depășit 300. Conducerea Marii Arene Sportive a fost găsită vinovată. Fanii consideră că principala cauză a evenimentelor sunt acțiunile poliției; Există o veche melodie de fan, ale cărei versuri au fost scrise la câteva zile după tragedie.

A douăzecea este o miercuri sângeroasă;
Ne vom aminti pentru totdeauna de această zi groaznică.
Meciul din Cupa UEFA se încheia.
Au jucat „Haarlem” și „Spartak” nostru (Moscova).
Fără a rata o șansă reală, Shvetsov a marcat un gol frumos,
Și a sunat fluierul final - meciul morții s-a încheiat.
Și am fost cu toții foarte fericiți, pentru că am câștigat astăzi.
Nu știam atunci despre trucurile murdare ale polițistului ticălos
Cu toții am avut voie să intrăm într-un singur pasaj,
Cincisprezece mii este putere
Și erau pași în gheață,
Și toate balustradele s-au rupt.
Acolo și-au întins mâinile cu milă,
Mai mult de un fan a murit acolo,
Și sunete au venit din mulțime:
„Întoarceți-vă, băieți, toți s-au întors!”
Când mulțimea de acolo s-a despărțit,
Au fost țipete, au fost sânge,
Și atât de mult sânge s-a vărsat acolo;
Și cine va fi responsabil pentru acest sânge?
Cine este vinovat? De la cine sunt toate revendicările?
nu mai pot raspunde.
Polițiștii au tăcut toate întrebările,
Și numai prietenii zac în mormintele lor.

În istorie, mai devreme sau mai târziu totul iese la suprafață. Chiar și ceea ce încearcă să înece sub grosimea anilor. Dar secretul în sine nu iese la suprafață pe suprafața zilelor moderne. A fost ascunsă timp de șapte ani. Și în materialul de astăzi ridicăm cortina tragediei care s-a întâmplat la Luzhniki pe 20 octombrie 1982. Să o dezvăluim puțin, pentru că în secretul negru al lui Luzhniki au rămas încă multe împrejurări misterioase... Călăuziți de acest gând, redactorii „Sportului sovietic” și-au instruit corespondenții să ridice din fundul anilor un secret ascuns. de la oameni.

Tragedia de la stadionul Sheffield a șocat lumea. Cele mai mari companii de televiziune de pe planetă difuzează reportaje de câteva ore de la fața locului. Televiziunea și Radioul de Stat intern nu au dezamăgit, arătându-ne un stadion de fotbal care a devenit notoriu în întreaga lume în câteva ore.

Iar noi... Ne-am uitat la ecran, am văzut pe el un teren de fotbal acoperit cu flori, un câmp al durerii umane. Și mi-a venit în minte un stadion complet diferit...

Știți de ce nu se țin meciuri de fotbal la Luzhniki la sfârșitul lunii octombrie? Referințele oficiale la starea proastă a gazonului cu greu pot fi considerate valide - la Dinamo, de exemplu, în acest moment gazonul nu este mai bun, dar jocurile continuă. Chiar și cele internaționale. Deci iarba nu este un motiv, ci un motiv. Motivul, lung și atent tăcut de inițiați, se află în altă parte: acestor inițiați le este foarte frică să vadă flori pe terenul de fotbal Luzhniki. Flori în memoria morților.

Știam și nu știam despre această tragedie. Au crezut și nu au crezut. Și cum să creadă că pe stadionul principal al țării, cu experiența sa de a găzdui evenimente majore, zeci de oameni ar putea muri în câteva minute?

Dar a fost. A fost o zi înghețată și înghețată pe 20 octombrie 1982. Apoi, „Spartak” din Moscova s-a întâlnit pe stadionul Luzhniki în meciul din Cupa UEFA cu olandezul „Haarlem”. În acea zi neagră, prima zăpadă de toamnă a început să cadă dimineața devreme. Un vânt înghețat a urlat, mercurul din termometre a scăzut la minus zece. Într-un cuvânt, vremea a devenit brusc genul de vreme pe care un bun proprietar de câine l-ar regreta.

Și totuși adevărații fani nu au stat acasă. Până la urmă, s-a jucat ultimul meci din sezonul internațional. Și că vremea rece și rea le va încălzi - „Spartak” le va încălzi.

În acea seară s-au vândut însă doar vreo zece mii de bilete. Administrația Luzhniki a decis că toți spectatorii pot încăpea cu ușurință pe o singură tribună - standul „C”. Acest lucru facilitează păstrarea ordinii. Ei au adunat tinerii în sectoare separate, apoi i-au înconjurat ca un „element potențial supărător” cu un dublu inel de poliție. Și nu a fost nevoie să vă faceți griji pentru eventualele revolte de pe stadion.

Da, în esență nu au fost revolte. Adevărat, polițiștii au reținut o duzină-două persoane care încercau să compenseze lipsa de grade de pe stradă prin numărul de grade luate în interior. Dar să ne amintim că acest lucru s-a întâmplat înainte de a începe adevărata luptă împotriva beției, așa că nu a fost nimic ieșit din comun în acest fapt. Mai mult, fanii au încercat de câteva ori să fluture steaguri roșii și albe. Dar, din moment ce lupta cu suporterii, spre deosebire de bețivi, era deja în plină desfășurare, gardienii ordinii au forțat rapid pancartele să se plieze și au scos vreo zece persoane din mulțime. Pentru avertizare. Sectoarele de tineret au devenit liniștite, manifestând ulterior emoții doar cu ocazii nefericite. Și au fost mulți în timpul meciului - echipa Spartak s-a dovedit a fi prea risipitoare în acea zi în implementarea situațiilor de marcare. Așa că, până în ultimul minut, golul clubului olandez, care, trebuie spus, este foarte clasa de mijloc, a fost luat o singură dată.

Din acest ultim minut nouăzecea al meciului, începe o nouă numărătoare inversă - timpul tragediei. Serghei Shvetsov, eroul meciului, a izbucnit odată într-o conversație cu unul dintre noi: „Eh, mi-aș fi dorit să nu fi marcat acel gol!”

Mulți suporteri au încetat deja să creadă în norocul moscoviților și și-au permis să scurteze timpul de meci cu câteva minute - au ajuns la ieșire. La minus zece, o oră și jumătate pe podium nu este un test ușor... Poliția, înfricoșată de vânt, i-a invitat foarte activ la asta. De îndată ce primii spectatori au început să coboare scările, s-a format imediat un coridor viu de uniforme, unde tinerii fani erau în mod deosebit escortați (cu alte cuvinte, împinși).

Oh, acest coridor de poliție notoriu! Câte exemplare s-au spart deja în jurul lui, dar nu - după fiecare meci de fotbal sau hochei suntem nevoiți să continuăm să mergem cu prudență pe acest coridor inventat de cine știe cine și când.

Da, trebuie să înțelegeți”, l-a convins pe unul dintre noi comandantul unui detașament de poliție cu destinație specială de la Direcția principală a afacerilor interne a Comitetului executiv al orașului Moscova, colonelul de poliție D. Ivanov, „un astfel de coridor este o măsură forțată. Și singurul său scop este să asigure siguranța oamenilor. La urma urmei, capacitatea stațiilor de metrou este limitată. Specialiștii noștri au făcut un calcul exact despre cât de lat ar trebui să fie acest coridor pentru ca metroul să funcționeze fără probleme.

Ei bine, motivele sunt clare. Dar chiar nu există altă cale de ieșire? Avem o propunere pentru acei specialiști care au „calculat” lățimea necesară a coridorului. Lăsați-i să calculeze de câte autobuze vor fi necesare pentru a duce unii dintre fani la stațiile de metrou învecinate - acest lucru va crește semnificativ capacitatea celor situate lângă stadion. Da, desigur vor fi costuri suplimentare. Și unele considerabile. Dar merită un cordon de poliție cheltuiala mică? La urma urmei, este format din câteva mii de ofițeri de drept, care chiar în acest moment nu ar trebui să pretindă a fi un zid, ci să lupte împotriva criminalității. Cine poate număra daunele cauzate de vânătăile și loviturile pe care le obțineți inevitabil într-o mulțime? Și cine, în cele din urmă, va calcula prejudiciul moral din umilința pe care oamenii o experimentează pe astfel de coridoare?

Oricine a fost vreodată la Luzhniki știe: la părăsirea sectoarelor superioare, spectatorii se găsesc mai întâi pe palierul dintre etajele primul și al doilea, iar de acolo o scări duce direct în stradă. Sunt multe dintre aceste marșuri pe stadion. Dar pe 20 octombrie 1982, în sectorul în care erau adunați majoritatea tinerilor, doar unul a fost deblocat. Un singur pasaj îngust pentru câteva mii de oameni. Acest lucru poate fi explicat doar prin dorința lucrătorilor de la stadion de a le ușura viața. Pentru tine însuți - dar nu și pentru alții.

La ce duce o astfel de politică se știe. Să ne amintim un singur caz, de asemenea ascuns oamenilor, evenimentele de la Palatul Sportiv Sokolniki din 1976. Unul dintre noi a fost atunci prezent la un meci de hochei între juniori sovietici și canadieni, care s-a încheiat tragic. Și apoi majoritatea ieșirilor au fost închise și câteva zeci de oameni au murit în zdrobirea rezultată. Această poveste își așteaptă încă cronicarii. Dar un lucru este cert: nu s-au învățat lecții din asta. Adevărat, unii au fost pedepsiți, alții au fost concediați. Dar aceste lecții nu sunt despre care vorbim. Afirmăm: dacă s-ar fi tras concluziile necesare din ceea ce s-a întâmplat în 1976, atunci tragedia nu s-ar fi petrecut în 1982...

Așa că, de îndată ce primii spectatori s-au ridicat de pe scaun, poliția, în cooperare cu administrația, a început o operațiune, care în jargonul specific agențiilor de drept se numește „curățare”. Se poate argumenta despre meritele stilistice ale acestui termen, dar el transmite destul de exact esența acțiunilor - fanii au început să fie împinși spre ieșire. Oamenii coborau, împingând și alunecând în mod ordonat pe treptele înghețate. Și chiar în acest moment, un strigăt de încântare s-a născut deodată în aerul geros. Shvetsov nu a permis lui Haarlem să meargă acasă ușor. Cu douăzeci de secunde înainte de fluierul final, el a marcat în cele din urmă a doua minge în poarta oaspeților. Iar în tribune au salutat cu sălbăticie succesul favoriților lor.

Și cei care au ajuns deja la treptele de jos? Ei au vrut firesc să știe ce s-a întâmplat cu douăzeci de secunde înainte de finalul meciului de pe stadionul pe care l-au părăsit într-un moment atât de nepotrivit. Aproape abandonat. Și s-au întors.

În acest moment, strigătul de încântare s-a transformat într-un strigăt de groază. Căci, să ne amintim, era o singură cale de ieșire. Și de sus, tot mai mulți oameni au continuat să fie împinși în pasajul crepuscular al tunelului. Celor care au încercat să se oprească li s-a spus în grabă: "S-a terminat deja. Au marcat - ei bine, distrează-te pe stradă. Du-te acasă, du-te acasă. Nu te opri pe drum!" Iar cei care, nici după aceea, nu s-au grăbit prea mult să se alăture zdrobirii, au fost ajutați - împinși în spate.

Mulțimea de sus a accelerat. De jos a accelerat. Și două pârâuri incontrolabile se întâlneau pe aceeași scară îngustă nefericita.

A fost ceva groaznic. Nu ne puteam mișca, iar mulțimea apăsa atât de sus, cât și de jos. Nu mai era nicio modalitate de a face față oamenilor tulburați. Am văzut cum un ofițer de poliție, cred că un maior, a sărit în mulțime pentru a o opri. Dar ce putea face? Era deja târziu. Și a rămas în mulțime.

De atunci, Volodya Andreev nu mai merge la fotbal. El, un fan pasionat al Spartak-ului în trecut, ocolește stadioanele și trece televizorul la alt program dacă vede pe ecran patrulaterul verde al unui teren de fotbal. Dar a fost norocos: a supraviețuit în acea mașină de tocat carne umană...

În seara de neuitat de 20 octombrie, unul dintre noi juca baschet în sala Arenei Mici Sportive Luzhniki. Un altul s-a întâmplat să conducă de-a lungul digului râului Moskva la scurt timp după încheierea meciului. S-a văzut cum trupurile mutilate ale oamenilor au fost așezate pe pământul de piatră înghețată, dar doi polițiști l-au scos repede de pe stadion. Un altul a fost împins pe trotuar de o linie de ambulanțe cu viteză, cu luminile aprinse. Aveam douăzeci de ani atunci și noi, nu străini de sport, am fi putut foarte bine să ajungem în tribuna „C”. Ne-am dat seama că pe stadion s-a întâmplat ceva groaznic. Dar ce? Luzhniki a fost înconjurat de poliție și trupe interne într-o clipă - tragedia a fost înconjurată.

Și este încă protejat.

Cunoaștem mulți jurnaliști care au încercat să scrie despre ea. Dar până astăzi, doar Vechernyaya Moskva a raportat despre ceea ce s-a întâmplat la 21 octombrie 1982. Și chiar și atunci în treacăt: "Ieri la Luzhniki, după încheierea unui meci de fotbal, a avut loc un accident. Au fost victime printre suporteri." A existat un tabu pe această temă - nespus, desigur, dar nu mai puțin eficient.

Pe vremea aceea se credea că totul este bine în statul nostru. Și pur și simplu nu poate fi rău. Și deodată - asta! Așa că s-au prefăcut că nu s-a întâmplat nimic. Între timp, medicii ridicau zeci de cadavre în Luzhniki pe 20 octombrie. Și de acolo ambulanțele au mers la morgi.

A fost, dacă vă amintiți, vremea apoteozei luptei împotriva fanilor. Nu poți striga în tribune - trebuie să stai decor, ca într-un teatru. A pune pe cap o pălărie cu culorile echipei tale favorite sau un „trandafir” (cum numesc fanii eșarfe) este aproape o infracțiune penală. Dar „trandafir”? Oricine încearcă chiar să poarte o insignă este deja fan. Atta el!

Echipele de poliție, triplat fără niciun motiv (spectatorii enervant de „patronizat” nu erau prea dornici să urmărească fotbal la cumpăna anilor 70-80), nu erau deloc inactive. Fanii – atât adevărați, cât și bănuiți – au fost duși în camerele de poliție din apropierea stadionului, înregistrați, înregistrați, amendați, raportați la serviciu sau la institute. Cu alte cuvinte, au încercat din toate puterile să-i facă proscriși din societate, ca să aibă pe cine să arate cu degetul dacă va fi nevoie. Și au reușit acest lucru.

Este înfricoșător de spus, dar tragedia de la Luzhniki i-a ajutat pe oficialii cu probleme de tineret din Komsomol. „Fanii sunt de vină pentru tot” - această versiune a devenit oficială. Și în cea de-a 135-a secție de poliție din Luzhniki, tuturor li s-au arătat tricouri roșii și albe, presupuse ridicate de pe stadion după meci. Dar din anumite motive nimeni nu s-a gândit că la o temperatură de minus zece, doar un individ rar, scuzați-mă, ar putea merge la fotbal în tricou. Ei bine, nimănui nu-i păsa de astfel de lucruri mărunte pe atunci.

Așa că s-a dovedit că această zi întunecată nu numai că a ucis copiii multor părinți, ci totul a fost făcut pentru a ucide amintirea bună a lor.

Am întâlnit mulți dintre acești tați și mame îmbătrâniți prematur. Au plâns și au vorbit despre cei care nu au lăsat aceste lacrimi să se usuce în toți cei șapte ani care au trecut după tragedie.

Fiii lor erau băieți obișnuiți - muncitori, studenți, școlari. Moderat sârguincios, uneori neglijent peste măsură - acest lucru este atât de caracteristic tinereții. Mulți, mulți dintre ei au fost convinși de tații și mamele lor să nu meargă la Luzhniki într-o zi atât de rece și de vânt. Oh, dacă ar fi ascultat sfatul acela bun!

Când s-a lăsat noaptea asupra Moscovei, niciunul dintre ei nu s-a întors acasă. Părinții s-au grăbit la secția de poliție, dar nu au putut să le răspundă - nu existau informații. Apoi s-au repezit la Luzhniki, la stadion, care a fost izolat. Nu aveau voie să treacă prin cordon și stăteau în spatele liniei de poliție, pierduți în necunoscut.

Apoi, dimineața, s-au repezit prin morgile capitalei, încercând să identifice și temându-se să identifice cadavrele fiilor lor. Și apoi au așteptat treisprezece zile lungi, pentru că abia atunci, prin ordinul fără nume, dar clar de rang înalt al cuiva, li s-a permis să-și îngroape copiii. Copii „răi” care au cauzat tuturor atâtea necazuri și necazuri inutile.

Sicriele cu trupurile lor au fost lăsate să fie aduse acasă în drum spre cimitir. Exact patruzeci de minute - nu mai mult. Spune-ți la revedere în prezența polițiștilor. Și apoi într-o manieră organizată, cu o escortă - în ultima călătorie. Singurul lucru pe care au avut voie să-l facă singuri era să aleagă cimitire. Au ales altele diferite, iar acum, după ani de zile, regretă că au avut mai multe – dacă s-ar întâmpla ceva cu una dintre ele, surorile și frații aveau, din nenorocire, să aibă grijă de mormânt ca și cum ar avea grijă de fiul lor. Totuși, și aici, se pare că totul a fost gândit - autoritățile nu aveau nevoie de un memorial și nu este ușor să găsești morminte în diferite cimitire.

Pentru a răspunde la cea mai importantă întrebare a părinților: cine este vinovat pentru moartea copiilor lor? – li s-a răspuns imediat: copiii înșiși. Au creat o situație tensionată. De aceea s-a vărsat sânge. Ți-e sete de sângele altcuiva? Stai, va fi un proces.

Până la întâlnirea lui, până la 8 februarie 1983, s-au luptat în căutarea avocaților. Nimeni nu s-a angajat să protejeze morții. Deci nu au fost găsiți avocați. Acum fundașii eșuați ne-au chemat în unanimitate să ne amintim cât era ceasul atunci.

"Pe cine", au întrebat ei, "ai vrea să dăm vina? Curajul, civil și profesionist, de asemenea, știi, are limitele lui..." Ei bine, acum au devenit mai îndrăzneți - apoi au refuzat fără explicații.

Instanța l-a prezentat pe principalul vinovat drept comandantul Marii Arene Sportive, Panchikhin, care a lucrat în această funcție timp de două luni și jumătate înainte de ziua cumplită și i-a stabilit pedeapsa la 1,5 ani de muncă corecțională. Cazurile managerilor de atunci ai stadionului - Lyzhin, Kokryshev, Koryagin - au fost introduse în proceduri separate și nu s-au încheiat cu un verdict de vinovăție. Întrebarea de ce asigurarea siguranței miilor de oameni care părăsesc stadionul a fost încredințată unui astfel de muncitor fără experiență a rămas fără răspuns la proces. Acțiunile ofițerilor de poliție nu au primit deloc evaluare - judecătorul Nikitin nu a ținut prea mult în considerare mărturia victimelor supraviețuitoare. Dacă voiau sânge, se spune, îl primiți pe Panchikhin.

Dar părinții copiilor morți nu au vrut sânge. Nu era vorba despre răzbunare, ci despre o lecție. Pentru ca această tragedie să nu se mai repete. Dar, vai, nimeni nu le-a auzit vocile – scrisorile adresate înaltelor autorități au rămas fără răspuns. Să-i ascultăm măcar astăzi, aproape șapte ani mai târziu.

Ne dorim și ne dorim un singur lucru - să cunoaștem adevărații vinovați ai morții copiilor noștri”, tremură vocea Ninei Aleksandrovna Novostroeva, care și-a pierdut singurul fiu în acea zi fatidică. „O persoană care a lucrat la stadion pentru aproape o săptămână nu poate fi responsabilă pentru tot.” Dar adevărul a fost înconjurat pentru noi în toți acești ani de o conspirație a tăcerii și a minciunilor. Nu am reușit niciodată să aflăm adevărul. Deoarece nu au putut găsi lucrurile personale ale morților, băieții ne-au fost dat complet goi. Așa cum de-a lungul anilor nu am reușit să ajungem la scara nefericita nici măcar o dată la aniversarea morții lor - aceasta este special închisă de la noi. Așa cum nu au putut obține ajutor pentru a ridica monumente pe mormintele lor - toate promisiunile de ajutor în ziua înmormântării s-au dovedit a fi cuvinte goale. Erau numiți huligani. Care dintre acești oameni i-a cunoscut pe copiii noștri în timpul vieții, pentru ca după moarte să fie proscriși? Cum să treci prin această rutină a insensibilității, osificării, indiferenței? „De ce i-ai lăsat să intre acolo?” - președintele de atunci al Tribunalului orașului Moscova a răspuns calm la toate aceste întrebări. Nemaiaducându-mi aminte de mine, i-am spus că, se pare, vom putea vorbi în egală măsură doar când durerea va veni în familia lui. Bineînțeles, nu toată lumea era atât de plină de inimă. Ne amintim cu ce durere ne-au povestit unii polițiști despre tragedie. Ne amintim de cei dintre ei care au încercat, fără să-și crute viața, să ne păstorească copiii. Dar nu-i putem ierta pe cei care au aprobat tacit tam-tamul murdar din jurul acestei tragedii.

După tragedia de la Sheffield, Soviet Sport a publicat o listă neagră a victimelor fotbalului care au murit în diferite momente pe stadioane din întreaga lume. Luzhniki a fost apoi plasat în acest rând, dar, desigur, nu au putut da numărul exact de morți. Din păcate, nu putem face acest lucru acum, deși cititorii noștri ne cer să facem acest lucru. Secretul Luzhniki rămâne un secret negru. Instanța nu a menționat numărul exact de victime la momentul respectiv. Este aproape imposibil de determinat: și astăzi arhivele noastre, după cum știți, sunt închise și păzite, poate, mai strâns decât fabricile de apărare. Parchetul susține că 66 de persoane au murit. Părinții copiilor morți spun că au fost mai multe victime și nu avem de ce să nu credem asta.

Suntem datori acelor tipi care au murit acum șapte ani la Luzhniki. Și de aceea promitem că pe 20 octombrie, orice ar fi, vom ajunge la scările unde s-a produs tragedia. Și să-i punem flori. De la noi. Și, sperăm, de la voi toți.

A sosit momentul să spunem adevărul despre cei care au murit și despre cei care sunt vinovați de tragedie, despre cei care ne-au ascuns această tragedie. Justiția nu are termen de prescripție.

Nu cu mult timp în urmă, unul dintre noi a trebuit să participe la un meci amical de fotbal între diplomații sovietici și britanici. Iar când arbitrul a întrerupt întâlnirea și a anunțat un minut de reculegere în memoria celor uciși la Sheffield, gândul m-a lovit dureros: „De ce nu s-a declarat un minut de reculegere la un singur meci din campionatul URSS în șase sezoane? De ce onorăm memoria englezilor morți și uităm de compatrioții morți? De ce? .."

„Nu aduceți în discuție lucrurile vechi, băieți”, ne-au dat sfaturi de mai multe ori în timp ce pregătim acest material. „De ce aveți nevoie de asta?”

Apoi, pentru ca tragedia să nu se mai repete.

martie 1989. Seara rece de primavara. Pași înghețați sub picioare. Coridorul poliției. "S-a terminat deja. Intră. Du-te acasă, du-te acasă. Nu te opri pe drum!" Aceasta este o poză a sezonului de fotbal actual. Arată așa, nu-i așa?

Acesta este cel mai rău lucru - să uit de lecțiile trecutului.

Serghei Mikulik, Serghei Toporov

1982 este anul al cărui animal? Această întrebare îi interesează pe mulți care cred și urmează mereu horoscoapele. În acest sens, am decis să dedicăm articolul prezentat acestui subiect astrologic.

1982 este anul al cărui animal?

Conform calendarului chinezesc, anul 1982 a fost dominat de câinele de apă neagră. Cu toate acestea, în Est, sosirea ei a fost sărbătorită nu pe 1 ianuarie, ci pe 21 ianuarie. Mai mult, și-au luat rămas bun de la acest simbol abia în 1983.

În acest articol vom vorbi în detaliu despre care 1982 este anul al cărui animal. Se va descrie și horoscopul celor născuți anul acesta, caracterul lor, compatibilitatea cu alte zodii.

Caracterul câinilor

Reprezentanții anului Câinii își petrec întreaga viață căutând, iar acest lucru îi deprimă foarte mult. De la prima copilărie până la bătrânețe, unor astfel de oameni li se pare că nu au folosit toate șansele care le-au fost date și nu au putut să-și realizeze potențialul. Chiar și atunci când totul merge bine pentru câini, ei se gândesc dacă ar fi putut fi făcut și mai bine.

După ce am aflat care este anul animal 1982, trebuie menționat că simbolul acestei perioade aduce cu el fiabilitate, loialitate și decență. Reprezentanții acestui semn sunt tocmai astfel de oameni.

Caracteristicile câinilor

Cei născuți în anul Câinelui stabilesc în mod precis și clar obiectivele și planurile pentru viitorul apropiat. Foarte des își ating obiectivele, dar adesea, în același timp, relațiile lor cu cei dragi și rudele se deteriorează destul de rău. Acest lucru se datorează în parte pentru că astfel de oameni sunt adesea rezervați, retrași, încăpățânați și zgârciți în exprimarea oricăror sentimente și emoții.

Câinii în comunicare

Al cui an este 1982 conform horoscopului? Câine negru de apă. Trebuie remarcat în special că reprezentanții acestui semn nu sunt foarte sociabili. Dar dacă cunoști astfel de oameni mai îndeaproape, ei pot deveni cei mai loiali și de încredere prieteni ai tăi.

După cum știți, câinii sunt principii și observatori. Dacă apare o problemă controversată între tine și o astfel de persoană, el își va ține loc până la urmă. În același timp, Câinele va ajunge întotdeauna la fundul celor mai mici detalii, care uneori se vor limita cu lipsa de inimă și chiar cu cinismul. Dar o astfel de trăsătură negativă este netezită de devotamentul, echilibrul, munca grea și simțul sporit al datoriei al reprezentanților acestui semn.

De ce sunt atât de mulți oameni care sunt interesați de horoscopul chinezesc? 1982 - în această perioadă s-au născut un număr mare de oameni populari și destul de obișnuiți. Și fiecare dintre ei vrea să știe ce îl așteaptă în viitor și la ce să aibă grijă. În acest sens, astrologii au decis să dea sfaturi practice reprezentanților acestui semn.

Câinii născuți în 1982 nu ar trebui să caute probleme acolo unde nu există și nu pot fi. În plus, sunt foarte descurajați să-și asume o povară insurmontabilă și destul de des a altcuiva. Pentru ca câinii să aibă o viață mai mult decât reușită, ei trebuie să se bucure de propriile lor realizări, succese și atenție din partea oamenilor din jurul lor.

Puncte slabe

Dacă partenerul tău este un Câine, atunci probabil că ești interesat de horoscopul lui estic. Anul 1982 a oferit lumii un număr mare de oameni uimitor de puternici. Dar fiecare persoană are propriile sale slăbiciuni. Despre ele vom vorbi în această secțiune.

De-a lungul vieții, reprezentanții acestei zodii sunt nemulțumiți de ceva. În acest sens, ei pot dezvolta un caracter autocritic, fără compromisuri și direct. Dacă Câinele este depășit de eșecuri sau probleme evidente, atunci el arată adesea grosolănie, nemiloasă și chiar cruzime.

Nu întotdeauna astfel de oameni se pot descurca fără ajutor extern, își pot realiza potențialul și își pot determina corect prioritățile de viață. De aceea cei născuți în 1982 au nevoie de un prieten inteligent și de încredere.

Dacă Câinele îl poate identifica pe cel principal pentru el însuși, atunci se va strădui să-l atingă cu mare încăpățânare.

Viata personala

Acum știți care 1982 este Anul Câinelui. Ne vom uita la compatibilitatea acestui semn cu altele în detaliu mai jos. În această secțiune vom vorbi despre exact modul în care astfel de oameni se comportă în relațiile cu sexul opus.

În viața lor personală, Câinii găsesc întotdeauna o situație (adesea în mod inconștient) în care afecțiunea dă mai întâi naștere la prietenie și abia apoi apar sentimente mai profunde. Dacă există reciprocitate și o combinație reușită de circumstanțe, astfel de reprezentanți sunt capabili să iubească dezinteresat și să fie devotați partenerului lor. Dacă este necesar, se pot sacrifica chiar de dragul sufletului lor pereche.

1982 este anul al cărui animal? Despre asta am vorbit puțin mai sus. Acum aș dori să observ că oamenii născuți sub semnul estic tind să-și protejeze constant partenerul și chiar să-l posede exclusiv. Uneori, acest comportament pune presiune asupra celuilalt semnificativ. Totuși, acest lucru nu duce la certuri, pentru că au încredere și mereu deschiși cu iubiții lor.

Prin natura sa, personalitatea cainelui este destul de usor de inteles. O persoană născută anul acesta nu se va plânge niciodată de nimic și nu se va compara niciodată cu partenerul său cu nimeni. Potrivit Dogs, soțul lor nu va face niciodată nimic rău. Dacă sufletul tău pereche s-a născut anul acesta, atunci trebuie să știi că tot ceea ce își dorește ea este să fie mereu acolo, indiferent dacă vremurile sunt bune sau rele.

Informații generale despre câinele de apă

Anul cărui semn este 1982, 1922 și 2042? Conform acestor perioade, câinele de apă a domnit sau va domni. Persoanele născute în acest an sunt iubitoare de libertate, duc o viață care le este convenabilă și nu se deranjează niciodată să respecte regulile stabilite.

Nu se poate ignora faptul că astfel de reprezentanți ai semnului încearcă întotdeauna să-și mulțumească familia și prietenii, precum și doar oameni buni (dacă, în opinia lor, sunt așa). În plus, sunt gata să împrumute orice bani doar pentru a oferi un cadou persoanei dragi sau doar persoanei dragi.

Câinele de apă este considerat destul de economic și sensibil. Datorită unor astfel de calități, ea își poate oferi cu ușurință și ea și familia ei venituri bune.

Horoscop pentru bărbați

1982 este anul nașterii unor oameni atât de populari precum Adam Lambert, Evgeni Plushenko și mulți alții.

Trebuie remarcat faptul că reprezentanții Anului Câinelui sunt foarte talentați. Cu toate acestea, ei nu sunt întotdeauna încrezători în sine, pasivi și constrânși. Dacă astfel de calități au stăpânit o persoană încă din copilărie, atunci în viață va merge cu fluxul și nu va atinge înălțimi profesionale. De aceea, încă din tinerețe, Câinii ar trebui să fie implicați în activități care le plac și care corespund abilităților lor. Numai în acest caz vor da rezultate excelente în viitor.

Este bine să ai un om câine ca prieten. La urma urmei, el este capabil să protejeze interesele tuturor celor dragi fără a cere nimic în schimb. Astfel de reprezentanți ai sexului puternic iau dragostea ușor și pot avea mai multe aventuri în același timp. Cu toate acestea, familia și copiii rămân valoarea principală în viață pentru ei.

Dacă un bărbat Câine se confruntă cu eșecul în viața personală, se va despărți cu ușurință și fără regrete, considerându-se doar pe sine vinovat.

Horoscopul femeilor

1982 - anul cui? Am dat un răspuns cuprinzător la această întrebare chiar la începutul articolului. Trebuie menționat că în acest an s-au născut astfel de reprezentanți celebri ai sexului frumos precum Vera Brejneva, Kate Middleton, Irina Dubtsova, Natalia Vodianova, Kirsten Dunst, Sati Casanova, Anna Sedokova și mulți alții.

Fetele născute sub acest semn au un număr mare de calități minunate. Combinate cu aspectul lor neobișnuit și farmecul natural, reușesc să atingă înălțimi mari în viață. Intuiție puternică, inteligență dezvoltată, logică bună, perseverență, muncă grea, perseverență și răbdare - aceasta nu este întreaga listă a virtuților femeii Câine. Cu toate acestea, cerințele crescute față de ei înșiși, inerția și îndoielile nefondate cu privire la propriile abilități nu le permit destul de des să-și realizeze potențialul de lider.

Astfel de reprezentanți iau afacerea aleasă în serios și, într-o oarecare măsură, chiar cu scrupulozitate. Datorită acestui lucru, își ating întotdeauna obiectivele. Câinele este fidelă prietenilor ei, dar încearcă în toate modurile posibile să le limiteze numărul. În societate, astfel de oameni vor să rămână invizibili, deși au abilități organizatorice.

Copiii și familia pentru femeile Câine sunt cel mai important și important lucru din viață. Cu toate acestea, în dragoste sunt volubile, mai ales dacă în apropiere este un bărbat slab sau nu le îndeplinește idealurile.

Compatibilitatea câinilor cu alte semne

Acum știi că 1982 este anul Câinelui. Compatibilitatea acestui semn cu alte simboluri estice este, de asemenea, de interes pentru fanii horoscoapelor. Să le privim mai detaliat.

Din 1982, mass-media străină a discutat periodic despre o explozie comisă de agențiile de informații americane pe o conductă de gaz sovietică din Siberia. Jurnaliştii occidentali încearcă cu insistenţă să demonstreze furtul tehnologiei străine care a fost instalată pe conducta explodata.

Explozie fantomă

Expertul militar american Thomas Reed și politologul american Peter Schweitzer în cartea „Above the Abyss. Istoria Războiului Rece, povestită de participantul său” susține că în 1982, în URSS, a avut loc o explozie puternică pe gazoductul Urengoy-Surgut-Celiabinsk, care a fost rezultatul unei operațiuni CIA pregătite pe baza informațiilor furnizate de Agentul KGB Vladimir Vetrov. În special, cartea spune că planul de organizare a sabotajului economic împotriva Uniunii Sovietice prin transferul secret de tehnologie cu defecte ascunse a fost aprobat de însuși președintele Ronald Reagan. Cu toate acestea, surse rusești neagă faptul transferului de tehnologie, precum și accidentul în sine.

Cu toate acestea, americanii nu numai că susțin că a avut loc o explozie, ci o numesc și un dezastru provocat de om și „cel mai mare sabotaj CIA de pe teritoriul URSS”. Informații despre cele întâmplate au apărut în diferite surse deschise din Occident aproape imediat după incident, iar esența sa s-a rezumat la faptul că a fost cea mai puternică explozie non-nucleară, a cărei putere corespundea la 3 kilotone. Blițul a fost înregistrat de sateliții americani de recunoaștere și la început a fost confundat cu o explozie nucleară. Cu toate acestea, absența unui impuls electromagnetic care însoțește astfel de explozii a schimbat concluziile experților. La scurt timp, potrivit publicațiilor, Casa Albă a primit clarificări de la directorul CIA, care a raportat: „Totul este în regulă, explozia este treaba noastră”.

sabotaj american

Richard Clarke și Robert Knake, autorii al treilea război mondial: cum va fi? își exprimă opiniile asupra evenimentelor descrise. În opinia lor, situația era următoarea. La începutul anilor 1980. Conducerea sovietică a stabilit serviciului de informații străine sarcina de a obține o serie de noi tehnologii din Occident, lucru care a fost realizat cu destul de mult succes.

Curând, CIA, după ce a analizat realizările științifice și tehnice ale URSS, a ajuns la concluzia că acestea erau în mare parte copii ale inovațiilor tehnice occidentale. Ca răspuns, guvernul SUA a impus restricții severe la exportul de computere și software în Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, realizările gândirii științifice occidentale au continuat să pătrundă în URSS.

În iulie 1981, la un forum economic de la Ottawa, președintele francez François Mitterrand a împărtășit cu președintele Casei Albe Ronald Reagan informații conform cărora serviciile secrete franceze l-au recrutat pe agentul KGB Vladimir Vetrov, care analiza datele culese de Direcția T (informații științifice și tehnice).

Potrivit lui Mitterrand, până atunci Vetrov, care lucra deja sub pseudonimul Farewell, a predat părții franceze aproximativ 4 mii de documente secrete și a furnizat, de asemenea, numele „sutelor de agenți și cumpărători sovietici” care au furat sau cumpărat prin intermediul tehnologiilor manechine. interzis spre vânzare în URSS.

Americanii au primit o imagine completă a spionajului industrial al URSS, dar au decis să nu grăbească situația, ci să continue să aprovizioneze Moscova cu cele mai noi produse, dar în interesul lor. În acest moment, URSS construia în mod activ conducta transsiberiană către Europa. Și, potrivit lui Richard Clarke și Robert Nake, CIA a predat sisteme de control automate substandard unuia dintre „cumpărătorii” sovietici de echipamente pentru instalație. În unitățile de calcul ale acestor sisteme au fost instalate cipuri defecte. Au trecut controlul de control, dar cu muncă mai lungă au fost nevoiți să creeze o situație de urgență. Și așa s-a întâmplat, la început programul și-a arătat cea mai bună latură, dar a venit momentul în care a dat comanda de a închide robinetul într-un segment al conductei, iar în altul să elibereze gaz la capacitate maximă. Ca urmare, presiunea a depășit nivelul permis, sudurile au eșuat, gaz a scăpat și a avut loc „cea mai puternică explozie non-nucleară din istorie”.

Mai aproape de realitate

Și totuși există multe ambiguități în această poveste. În URSS nu s-a raportat nimic despre accidentul din 1982 și nici după. Este imposibil de stabilit data exactă a acestui dezastru. Generalul pensionar al KGB Vasily Pchelintsev, care a condus structurile de securitate de stat din regiunea Tyumen, într-un interviu pentru ziarul Trud în 2004, a numit versiunea exploziei „prostii complete”. Dar el a adăugat că în aprilie 1982, nu departe de Tobolsk, a avut loc o explozie a două linii ale gazoductului Urengoy-Celiabinsk, care nu avea nicio legătură cu serviciile de informații străine. Totul este despre rusul „poate”. După o inspecție efectuată de autoritățile competente, s-a dezvăluit că de-a lungul secțiunii de 700 de kilometri a conductei de gaz, muncitorii Neftegazstroy nu au instalat o singură „greutate” - un inel masiv de beton care presează conducta pe sol și o împiedică să plutească. în soluri mlăștinoase.

Drept urmare, când a început dezghețul de primăvară, țevile din zonele umede au plutit la suprafață și una dintre ele a crăpat. Jetul care a izbucnit a fost atât de puternic încât a străpuns conducta unei conducte de gaz paralele. Explozia a avut loc dimineața; a fost observată de avioanele care zburau deasupra Uralului de Sud și ar fi putut fi înregistrată de sateliții spion americani.

Mulți experți autohtoni au prezentat argumente convingătoare care resping versiunea americană. În primul rând, în anii 1980, sistemele complet automatizate erau rare, chiar și în Statele Unite. În al doilea rând, după achiziționarea ilegală a tehnologiei importate, instalarea acesteia la o facilitate strategică atât de importantă fără inspecție și testare amănunțită a fost imposibilă.

Confuz

Doctor în științe tehnice și expert în explozivi Vladimir Zakhmatov neagă categoric nu numai faptul că a avut loc o explozie pe o conductă de gaz în 1982, ci și posibilitatea unui sabotaj. El notează că exploziile, desigur, au avut loc în momente diferite, dar s-au explicat prin condițiile dificile de așezare a conductelor în zonele mlăștinoase. Potrivit lui Zakhmatov, au existat o mulțime de astfel de accidente atât în ​​SUA, cât și în Canada.

Mulți experți spun că faptele citate de Thomas Reed amintesc mai mult de evenimentele din 1989, când gazoductul din regiunea Vest Siberia-Urali-Volga a explodat în Bașkiria. Apoi, conform datelor oficiale, 575 de persoane au murit: toate se aflau în trenuri care treceau în acel moment în zona de degajare a gazelor. Comisia a constatat că scurgerea a fost posibilă din cauza deteriorării conductei de gaz de către o cupă de excavator cu patru ani înainte de tragedie.

Este foarte posibil ca legenda care s-a răspândit în Occident despre sabotarea CIA a unei gazoducte sovietice să fi făcut parte dintr-un război informațional care a fost purtat în multe mass-media străine de zeci de ani.

Cât despre Vetrov, el a fost condamnat în 1982 de agențiile sovietice de aplicare a legii pentru uciderea premeditată a unui ofițer KGB și trimis să-și ispășească pedeapsa la Irkutsk. Ulterior a fost transferat la închisoarea Lefortovo din Moscova, unde, după ce a fost acuzat de trădare sub formă de spionaj, a fost executat.

Conform credințelor orientale, caracterul oamenilor și relațiile lor cu ceilalți sunt influențate de anul în care s-au născut. În prezent, astrologia a cucerit deja jumătate din lume și mulți oameni găsesc asemănări mari cu ei înșiși sau cu ceilalți.

1982 cine? - Anul câinelui de apă neagră. Cei născuți între 21 ianuarie 1982 și 12 februarie 1983 cad sub influența acestei zodii.

Calități de bază

Un câine este un semn de căutare constantă. Oamenii născuți în 1982 încearcă să profite de toate șansele lor până la bătrânețe, dar nu reușesc. Sunt adesea dezamăgiți de succesele lor sau de incapacitatea lor de a-și realiza potențialul așa cum îl percep ei a fi. Sunt in esenta perfectionisti care incearca constant sa obtina cele mai bune rezultate, chiar daca, dupa altii, totul a fost facut perfect. Naturi nelinistite.
Cu toate acestea, acești oameni sunt foarte de încredere în viață, nu vor trăda niciodată și sunt decent. Sunt parteneri și prieteni cinstiți și fideli.

Particularități

Oamenii născuți în 1982 trec prin viață către un scop clar definit. Ei nu fac nimic imprudent. Drumul lor de viață este supus unui plan precis, deși atunci când își ating scopul nu sunt întotdeauna fericiți. Nu sunt întotdeauna capabili să mențină relații bune cu cei dragi. În ciuda faptului că câinele este o creatură fidelă și devotată, nu își arată emoțiile foarte puternic, este laconic și rezervat. Încăpățânarea este una dintre cele mai puternice calități ale acestei zodii.

Mediu social

Anul 1982 și-a pus amprenta și asupra comportamentului lor în mediul social. Oamenii anului câinelui de apă neagră nu sunt foarte sociabili. Dar, dacă reușiți să vă apropiați de acești oameni, veți obține prieteni loiali și devotați.

În dispute, ei sunt foarte principiali, iar puterile lor de observație le permit să își apere clar și ferm poziția până la capăt, invocând cele mai mici detalii drept argumente. Nu sunt cinici, așa cum ar părea la prima vedere, pur și simplu sunt foarte scrupuloși în toate.
Dacă evită disputele, atunci în toate celelalte situații de viață sunt muncitori, echilibrați și loiali.

Pentru cei născuți în 1982, astrologii recomandă insistent:

- nu căutați probleme inutile, în special cele exagerate,
- nu vă asumați grijile și problemele altora,
- coboară puțin bara internă pentru a nu încerca constant să-ți îmbunătățești propriile realizări,
- bucură-te de lucrurile mărunte, pentru că fericirea umană constă în mici bucurii,
- atrage atentia celorlalti.

Trăsături de caracter negative

Partenerul tău este un câine, pregătește-te pentru faptul că este adesea nemulțumit în viață. Acest lucru îi face personajul dur și fără compromisuri. Deși se critică pe sine, primește cu durere criticile celor dragi, pentru că în sufletul său se străduiește spre perfecțiune în toate. Uneori, din cauza incapacității lor de a face compromisuri, astfel de oameni sunt simpli, iar uneori sunt pur și simplu lipsiți de tact. Eșecurile sunt trăite foarte dureros și reacția lor la acest lucru este dură și nepoliticoasă.

Un câine nu poate face față în astfel de perioade fără ajutorul celor dragi, pentru că nu te lasă decât să te apropii de el. Sprijiniți, ajutați la distribuirea corectă a potențialului lor și determinați prioritățile. Deveniți un prieten înțelept și de încredere pentru ei. Ei te vor răsplăti pentru asta cu afecțiune și loialitate.

În 1982 s-au născut mulți oameni celebri care au dat lumii creațiile lor: Adam Lambert, campionul mondial Evgeni Plushenko, Kate Middleton, Eddie Redmayne, modelul de modă Natalya Vodianova, Kirsten Dants și aceasta nu este o listă completă.

În urmă cu 30 de ani, un șir de decese a liderilor de stat au schimbat dramatic soarta țării

Nu s-a vorbit în ziare despre circumstanțele reale ale morții subite a prim-vicepreședintelui KGB al URSS, membru al Comitetului Central al PCUS și general de armată Semyon Kuzmich Tsvigun. Dar cineva a aflat exact cum a murit Semyon Kuzmich, iar zvonul că unul dintre cei mai de încredere oameni ai lui Brejnev s-a împușcat în frunte s-a răspândit rapid în toată Moscova.

Moartea lui Tsvigun a fost primul eveniment dramatic din 1982. În urma lui Tsvigun, a doua persoană din partid moare în mod neașteptat - membru al Biroului Politic și secretar al Comitetului Central Mihail Andreevici Suslov. Și acest an decisiv din istoria Uniunii Sovietice se va încheia cu moartea lui Leonid Ilici Brejnev însuși. El va fi înlocuit în scaunul proprietarului țării de Iuri Vladimirovici Andropov și va începe o nouă eră.

Desigur, la începutul anului nimeni nu ar fi putut prevedea o asemenea desfășurare a evenimentelor. Dar moartea primului vicepreședinte al KGB a lăsat o amprentă întunecată asupra a tot ceea ce s-a întâmplat în țară. Și imediat s-a vorbit că nu totul era atât de simplu - generalul Tsvigun nu a murit de moarte naturală...

MOARTEA GENERALULUI TSVIGUN

Cea mai sigură dovadă că Tsvigun a murit într-un mod neobișnuit a fost absența semnăturii lui Brejnev pe necrolog. Toată lumea a decis că în spatele morții lui Tsvigun se afla ceva politic. Mai mult, doar câteva zile mai târziu, Suslov a murit. Au morțile lor legate? S-a întâmplat ceva secret în țară care le-a costat viețile amândurora?

Oamenii care erau mai informați despre morala Moscovei la acea vreme au ajuns la concluzia că Tsvigun a fost în centrul unui scandal în jurul fiicei secretarului general Galina Brejneva. S-a vorbit că Tsvigun a fost cel care a ordonat arestarea lui Boris Ivanovici Buryatse, un prieten intim al Galinei Leonidovna. Boris Buryatse a fost numit „țigan” pentru că a cântat la Teatrul Romen (în realitate era moldovean). După ce a întâlnit-o pe Galina Leonidovna Buryatse, a devenit solist al Teatrului Bolșoi, a dus un stil de viață de invidiat de vesel, a condus un Mercedes...

Cu puțin timp înainte de toate aceste morți misterioase, la 30 decembrie 1981, la Moscova a avut loc un jaf de mare profil. Oameni necunoscuți au furat o colecție de diamante de la faimosul antrenor de lei, Artista Poporului din URSS, Eroa Muncii Socialiste Irina Bugrimova. Ei au spus că Boris Buryatse se numără printre suspecți. A fost arestat, dar părea că a reușit să-i ceară ajutor Galinei. Iar ancheta în cazul diamantelor furate și a altor escrocherii în care a apărut numele Brejneva se credea a fi supravegheată de generalul Tsvigun. Și când i-a devenit clar că toate firele au dus la familia Brejnev, Tsvigun, au spus ei, a strâns materiale despre legăturile dubioase ale fiicei secretarului general și a mers la Comitetul Central al PCUS, la Suslov. Semyon Kuzmich a expus rezultatele muncii echipei de investigație pe masă și a cerut permisiunea să o interogheze pe Galina.

Mikhail Andreevici, au spus ei, s-a înfuriat și l-a dat literalmente afară pe Tsvigun din biroul său, interzicându-i să o interogheze pe fiica secretarului general. Generalul a venit acasă și s-a împușcat. Și Suslov a devenit atât de nervos încât a avut un accident vascular cerebral. A fost dus de la Comitetul Central la un spital special în stare de inconștiență, unde a murit la scurt timp...

Apoi, când soțul Galinei Brejneva, fostul prim-adjunct al ministrului Afacerilor Interne, Iuri Mihailovici Churbanov, a fost arestat și condamnat, s-a confirmat discuția că familia secretarului general era înfundată în corupție.

ANDROPOV ȘI Adjuncții săi

Semyon Kuzmich Tsvigun era cu unsprezece ani mai tânăr decât Brejnev. A absolvit Institutul Pedagogic Odesa, a lucrat ca profesor, director de școală, iar din toamna anului 1939 a slujit în Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne. În 1946, a fost numit în Ministerul Securității Statului al Moldovei, unde l-a cunoscut pe Leonid Ilici când a lucrat ca prim-secretar al Comitetului Central Republican din 1950 până în 1952. Brejnev a dezvoltat o simpatie pentru Semyon Kuzmich, pe care a păstrat-o până la sfârșitul vieții.

Leonid Ilici nu și-a uitat vechii cunoscuți și i-a ajutat. În general, avea un dar de invidiat pentru a menține relații bune cu oamenii potriviți, iar aceștia l-au servit cu credință. Brejnev a acordat o importanță deosebită personalului de securitate de stat și el însuși a ales oameni de încredere acolo. În această cohortă Brejnev, rolul principal a fost jucat de doi generali - Semyon Kuzmich Tsvigun și Georgy Karpovich Tsinev.

Înainte de război, Tsinev a fost șeful departamentului și apoi secretarul comitetului orașului Dnepropetrovsk. Șeful lui s-a dovedit a fi secretarul comitetului regional, Brejnev. În '41, ambii s-au înrolat în armată. După război, Brejnev a revenit la munca de partid. Tsinev a fost lăsat în rândurile Forțelor Armate, iar în 1953, după ce organele de securitate de stat au fost epurate de oamenii lui Beria, a fost transferat la Lubyanka. Când Brejnev a devenit primul secretar al Comitetului Central, Tsinev a condus al treilea departament al KGB - agențiile militare de contrainformații.

În momentul în care Brejnev a fost ales șef al partidului, Tsvigun și Tsinev lucraseră deja în KGB de mult timp. Dar relația lor cu președintele de atunci al comitetului, Vladimir Efimovici Semichastny, nu a funcționat. Brejnev l-a înlocuit pe Semichastny cu Andropov. Și a cerut imediat să-l întoarcă pe Tsvigun din Azerbaidjan. Yuri Vladimirovici l-a înțeles perfect pe Brejnev. Trei zile mai târziu, Semyon Kuzmich a devenit vicepreședinte al KGB. O zi mai târziu, Tsinev a fost confirmat ca membru al consiliului KGB. În 1970 va deveni vicepreședinte.

Tsvigun și Tsinev l-au însoțit peste tot pe Andropov, așezându-se fără ceremonie în biroul lui pentru a fi prezenți la conversația importantă. Deci Leonid Ilici cunoștea fiecare pas al președintelui KGB.

DRAGOSTEA GENERALULUI PENTRU CINEMA

Tsvigun și Tsinev au primit gradul de general de armată, ca și Andropov, deși ar fi trebuit să fie cu un pas sub șeful ierarhiei militare. Brejnev le-a dat amândurora Steaua de Aur a Eroului Muncii Socialiste. În același timp, Tsvigun și Tsinev nu s-au înțeles unul cu celălalt. Acest lucru i s-a potrivit și lui Leonid Ilici.

Devenit primul adjunct, Tsinev a strigat la generali. Mulți din comitet l-au urât pe Georgy Karpovich. Fără ezitare, a stricat destinele oamenilor.

Cu caracter binevoitor, Tsvigun nu a jignit pe nimeni în mod deosebit, așa că a lăsat o amintire bună despre sine. Semyon Kuzmich a devenit interesat de creativitatea literară. Am început cu cărți documentare despre mașinațiunile imperialiștilor. Și în curând au început să apară romane și scenarii de film sub pseudonimul transparent S. Dneprov. Oamenii informați cunosc numele scriitorilor profesioniști care l-au „ajutat” pe Tsvigun.

Scenariile lui Semyon Kuzmich s-au transformat rapid în lungmetraje. Personajul lor principal, pe care Tsvigun l-a scris de la sine, a fost interpretat de Vyacheslav Tikhonov. Semyon Kuzmich nu arăta ca un artist popular, un idol al acelor ani, dar probabil s-a văzut așa în visele sale. Tsvigun (sub pseudonimul „General colonel S.K. Mishin”) a fost și principalul consultant militar pentru celebrul film „Șaptesprezece momente de primăvară”.

Brejnev nu a fost jenat de pasiunea lui Tsvigun pentru artele plastice. Era condescendent față de micile slăbiciuni umane ale oamenilor devotați. Și pentru Tsvigun și pentru Tsinev, principalul criteriu de evaluare a oamenilor a fost loialitatea și fidelitatea față de Leonid Ilici.

BIG EAR COMITETE

Georgy Karpovici Tsinev controla cea de-a noua direcție a KGB (politburo security) și, după cum se spune, era responsabil să pună mâna pe înalți oficiali guvernamentali. De asemenea, a avut grijă de cei „nesiguri din punct de vedere politic” - nu de dizidenți, ci de acei oficiali care erau suspectați de loialitate insuficientă față de secretarul general.

Tsvigun a fost unul dintre cei mai devotați oameni lui Leonid Ilici. Niciodată în viața lui nu ar face ceva care să-i poată face rău. Acum se știe că nu a existat niciun caz al Galinei Brejneva. Dar ea cunoștea niște oameni care au intrat în atenția agențiilor de aplicare a legii.

Șeful departamentului principal de afaceri interne al capitalei a fost atunci Vasily Petrovici Trushin, originar din Komsomol. „Odată am reținut un speculator”, a spus generalul Trushin, „prin ea au găsit o țigancă de la Teatrul Bolșoi care i-a aprovizionat cu bunuri. De la țigan, urme au condus la Galina Brejneva.”

„Țiganul” este deja menționatul Boris Buryatse. Dar nu a fost închis pentru furtul de diamante. În 1982, a fost condamnat la șapte ani de închisoare în temeiul articolului 154, partea 2 (speculări) din Codul penal al RSFSR. Va servi patru ani și va fi eliberat la sfârșitul anului 1986.

După ce a aflat despre arestarea lui Boris Buryatse, ministrul Afacerilor Interne Nikolai Anisimovici Șcelokov, un om loial lui Brejnev, a fost speriat. Trushin a certat:

- Înțelegi ce faci? Cum ai putut?

Șcelokov l-a sunat pe Andropov - a vrut să se consulte. Dar președintele KGB a răspuns că astfel de probleme ar trebui rezolvate cu Leonid Ilici. Șcelokov îi spuse nemulțumit lui Trușin:

- Rezolvă problemele despre Galina cu soțul ei, nu mă implica în această chestiune.

Soțul Galinei a fost generalul colonel Yuri Mikhailovici Churbanov, prim-adjunct al ministrului Afacerilor Interne al URSS. Trushin i-a raportat lui Churbanov că ancheta are nevoie de mărturia Galinei. A doua zi dimineață, Iuri Mihailovici i-a trimis o declarație, semnată de Galina Leonidovna, în care afirmă că nu-l cunoaște pe Buryatse și nu are nicio treabă cu el.

Nu securitatea statului s-a ocupat de istoria Buryatului, ci poliția. Nimănui din conducerea KGB nu i-a trecut niciodată prin cap să investigheze activitățile fiicei secretarului general. Semyon Kuzmich Tsvigun nu a avut absolut nimic de-a face cu asta. Deci nu era nevoie să meargă la Suslov cu acte mitice, nici să-i bage un glonț în frunte din cauza Galinei Leonidovna.

Dar versiunile sunt nesfârșite... Au șoptit că Semyon Kuzmich a fost înlăturat pentru a nu interfera cu conspirația împotriva lui Brejnev. Iar conspirația ar fi fost organizată de Suslov, care a decis să preia puterea.

MEMBRU POLITIBURO ÎN GALOSHE

Există, de asemenea, o mulțime de zvonuri, versiuni, mituri și legende în jurul lui Suslov. Era un om complex, cu complexe secrete, foarte secretos. Sunt scriitori care cred că Stalin a fost cel care a vrut să-l proclame moștenitorul său, dar nu a avut timp.

Dintre toate versiunile, aceasta este cea mai amuzantă. Stalin, în primul rând, nu avea deloc intenția de a muri și, în al doilea rând, și-a tratat acoliții cu dezgust și dispreț și nu și-a putut imagina pe niciunul dintre ei în locul lui.

Mihail Andreevici Suslov s-a născut în noiembrie 1902 în satul Shakhovskaya, districtul Hvalynsky, provincia Saratov. În copilărie, suferea de tuberculoză și se temea de moarte ca boala să revină. De aceea m-am înfășurat mereu și am purtat galoșuri. Singurul din cercul lui Brejnev, nu a mers la vânătoare - îi era frică să nu răcească.

Istoricii se întreabă adesea de ce Mihail Andreevici Suslov, care a stat în președintele secretarului Comitetului Central al PCUS timp de treizeci și cinci de ani, stabilind un record absolut, nu a devenit șeful partidului și statului? Rolul liderului țării necesită capacitatea de a lua decizii extraordinare și independente, fără a se uita la calendar. Hrușciov ar putea face asta. Brejnev - până când a început să se îmbolnăvească. Și Mihail Andreevici era obișnuit să urmeze cu strictețe canoanele. El nu a permis nici altora, nici lui însuși nicio libertate sau abatere de la linia generală. Secretarul cu buze subțiri al Comitetului Central cu chip de inchizitor își amintea pe de rost toate formulările ideologice și se temea patologic de cuvântul viu, se temea de schimbare. Am fost întotdeauna interesat de modul în care aceasta sau acea problemă a fost rezolvată în trecut. Dacă s-a auzit cuvântul „pentru prima dată”, Suslov s-a gândit la asta și a amânat decizia.

Alți membri ai Biroului Politic au fost adesea batjocoriți; Suslov nu a dat naștere la glume. Singurul lucru care l-a făcut să zâmbească a fost pasiunea lui pentru galoșuri și costume decupate. Fiica lui Maya a spus că tatăl ei a mustrat-o cu severitate când și-a îmbrăcat un costum cu pantaloni la modă și nu i-a permis să stea așa la masă.

Obiceiul lui Mihail Andreevici de a conduce cu o viteză de aproape patruzeci de kilometri pe oră a fost, de asemenea, uimitor. Nimeni nu a îndrăznit să-i depășească mașina. Primul secretar al comitetului regional Leningrad, Vasily Sergeevich Tolstikov, a spus în astfel de cazuri:

„Astăzi vei depăși, mâine vei depăși și poimâine nu va mai fi nimic de depășit.”

La ședințele Biroului Politic, Suslov s-a așezat în dreapta secretarului general. Dar nu s-a împins, a repetat invariabil: „Asta a decis Leonid Ilici”. Brejnev știa că nu trebuie să-i fie frică de Suslov: nu-l va deranja. Mihail Andreevici a fost destul de mulțumit de poziția persoanei a doua.

Suslov a vorbit scurt și doar la obiect. Fără glume, fără conversații străine. S-a adresat tuturor pe numele de familie, cu excepția, bineînțeles, a lui Brejnev. Operatorii l-au admirat. Dar este imposibil să uităm ce a făcut Suslov țării. El a fost dirijorul principal al unei procesări totale a minții care a durat decenii și a creat o imagine incredibil de distorsionată a lumii. Sistemul Brejnev-Suslov a întărit obiceiul ipocriziei și fariseismului - cum ar fi aplauze furtunoase și prelungite la întâlniri, saluturi entuziaste ale liderilor - oricăror lideri.

Cum ar reacționa Mihail Andreevici la un vizitator care i-a vorbit despre problemele din familia secretarului general? Conform regulilor nescrise ale eticii de partid, președintele KGB a discutat cu el pe rând toate problemele legate de familia secretarului general - și numai dacă avea suficientă hotărâre. Experimentatul Mihail Andreevici cu siguranță nu s-ar fi implicat în treburile personale ale secretarului general. Și nimeni nu ar îndrăzni să vină la el cu astfel de chestiuni.

„VREI SĂ MĂ ÎMBOLNĂȚI”

Deci, ce sa întâmplat cu generalul Tsvigun în acea zi de ianuarie a anului 1982?

Semyon Kuzmich a fost grav bolnav de mult timp; a fost diagnosticat cu cancer pulmonar. La început, prognozele medicilor erau optimiste. Operația a avut succes. Părea că pacientul a fost salvat, dar, din păcate, celulele canceroase s-au răspândit în tot corpul, starea lui s-a deteriorat literalmente în fața ochilor noștri. Metastazele au ajuns la creier, Tsvigun a început să vorbească.

Într-un moment de iluminare, a luat o decizie curajoasă de a-și pune capăt suferinței. Semyon Kuzmich s-a împușcat în satul de vacanță Usovo pe 19 ianuarie 1982. În acea zi, Tsvigun s-a simțit mai bine, a sunat la o mașină și s-a dus la dacha. Acolo au băut puțin cu șoferul, care a servit ca paznic, apoi au ieșit la plimbare, iar Semyon Kuzmich a întrebat pe neașteptate dacă arma lui personală este în regulă. El dădu din cap surprins.

— Arată-mi, ordonă Tsvigun.

Șoferul a scos arma din toc și i-a întins-o generalului. Semyon Kuzmich a luat pistolul, a scos siguranța, a pus un cartuș în cameră, a pus pistolul la tâmplă și a tras. Acest lucru s-a întâmplat la cinci fără un sfert.

Brejnev a fost șocat de moartea vechiului său tovarăș. Eram foarte îngrijorat, dar nu am semnat necrologul sinuciderii, la fel cum preoții refuză să facă slujbe funerare pentru sinucideri.

Ce sa întâmplat cu Mihail Andreevici Suslov?

Suslov s-a plâns medicului său de durere în brațul stâng și în spatele pieptului, chiar și după o scurtă plimbare. Medicii cu experiență au stabilit imediat că durerea era de natură cardiacă - Mihail Andreevici făcuse angină severă. Am efectuat cercetări și am stabilit ateroscleroza vaselor cardiace și insuficiența coronariană. Dar Suslov a respins categoric diagnosticul:

- Tu inventezi totul. Nu sunt bolnav. Tu ești cel care vrei să mă îmbolnăvești. Sunt sănătos, dar mă doare articulația.

Poate că nu a vrut să se considere bolnav pentru a nu fi forțat să se pensioneze, poate că nu a crezut sincer că este capabil să se îmbolnăvească la fel ca alții. Atunci medicii au înșelat: au comandat în Statele Unite un unguent care conține medicamente pentru inimă. Și lui Mihail Andreevici i s-a spus că va ameliora durerile articulare.

Suslov a frecat cu grijă unguentul în mâna lui dureroasă. Medicamentul a ajutat. Durerea de inimă a scăzut. Mihail Andreevici a fost mulțumit și le-a remarcat în mod edificator medicilor:

„Ți-am spus că mă doare brațul”. Au început să folosească unguentul și totul a dispărut. Și mi-ai tot spus: inimă, inimă...

În ianuarie 1982, a doua persoană din partid a mers la examinare. Inițial, medicii nu au găsit nimic înfricoșător la el. Și apoi a avut un accident vascular cerebral chiar în spital, și-a pierdut cunoștința și nu și-a mai venit niciodată în fire. Hemoragia cerebrală a fost atât de extinsă încât nu a lăsat nicio speranță.

UN OSPASARE NEȘTEPTAT DIN UCRAINA

După ce a pierdut sprijinul de încredere, Brejnev a căutat un înlocuitor pentru Suslov. Se pare că l-a ales pe Andropov și i-a spus lui Iuri Vladimirovici că îl va întoarce de la KGB la Comitetul Central. Dar lună după lună a trecut, iar Brejnev a ezitat să ia o decizie. Ai ezitat? Te-ai uitat la altcineva pentru rolul de a doua persoană în petrecere?

În acest moment, a avut loc o conversație secretă între Brejnev și primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, Șcherbitsky, despre probleme de personal. Andropov s-a alarmat, realizând ce ar putea fi în spatele acestui lucru. Șcherbitsky a fost unul dintre favoriții lui Brejnev.

La numai patru luni de la moartea lui Suslov, la 24 mai 1982, Andropov a fost ales în sfârșit secretar al Comitetului Central. Și în mod neașteptat pentru toată lumea, Vitali Vasilyevich Fedorchuk, care a fost transferat de la Kiev, a devenit președintele KGB al URSS - el era responsabil cu securitatea statului în Ucraina. Numirea lui Fedorchuk a fost neplăcută pentru Andropov. Voia să lase o altă persoană în locul lui la Lubyanka. Dar nu îndrăznea să obiecteze.

Vitaly Vasilyevich a lucrat la Kiev timp de doisprezece ani. În 1970, a fost numit la fel de neașteptat președinte al KGB-ului Ucrainei. Aceasta nu a fost o schimbare obișnuită a conducerii Comitetului Republican pentru Securitatea Statului, ci o acțiune politică.

Când Brejnev a devenit secretar general, Ucraina era condusă de Piotr Efimovici Shelest. Și Leonid Ilici a avut propriul său candidat pentru acest post. Vladimir Vasilyevich Shcherbitsky și-a început cariera de partid în patria lui Leonid Ilici, la Dneprodzerjinsk. Dar, pe lângă cele personale, Brejnev a avut și alte motive.

La Moscova, Shelest a fost suspectat că îi patronează pe naționaliști. Poate că Piotr Efimovici a iubit Ucraina și limba ucraineană mai mult decât alți politicieni de la Kiev. S-a bazat pe sentimentele unei părți considerabile a intelectualității ucrainene, care vorbeau cu amărăciune despre soarta poporului lor. Și Șcherbitsky, așa cum a spus el însuși, a stat pe „pozițiile lui Bogdan Khmelnitsky”, adică era complet orientat spre Moscova. A vorbit la plenuri și ședințe în limba rusă. S-a asigurat că Moscovei îi place tot ce a făcut.

După ce Fedorchuk s-a mutat la Kiev, în Ucraina a avut loc un val de arestări de dizidenți, reali și imaginari. După perestroika, mulți dintre ei vor deveni personalități culturale importante și deputați ai parlamentului ucrainean. După cum se spunea atunci în Ucraina: „Când unghiile sunt tăiate la Moscova, mâinile sunt tăiate la Kiev”. „Deficiențele penale” dezvăluite de Fedorciuk în domeniul ideologiei l-au ajutat pe Brejnev să elibereze pentru prietenul său postul de prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina. L-a îndepărtat cu îndemânare pe Shelest. Șcherbitsky a devenit proprietarul republicii.

Oamenii cunoscuți susțin: după moartea lui Suslov, Leonid Ilici și-a asigurat prietenul de la Kiev: „Andropov nu va deveni succesorul meu, după mine, Volodya, tu vei fi secretarul general”.

SUCCESORI LA PILOUL TRONULUI

Brejnev a făcut o alegere în favoarea lui Fedorchuk, pe care el însuși nu-l cunoștea, la sfatul generalului Tsinev. Din cauza vârstei și a sănătății sale, Georgy Karpovich însuși nu a putut conduce Comitetul pentru Securitatea Statului. Dar numirea lui Fedorchuk ar putea fi un pas mai semnificativ decât părea din exterior. Odată a asigurat transferul puterii în Ucraina în mâinile lui Shcherbitsky. Poate că acum trebuia să îndeplinească aceeași misiune la Moscova?

Fostul secretar al Comitetului Central pentru Personal, Ivan Vasilyevici Kapitonov, a asigurat că la jumătatea lunii octombrie 1982, Leonid Ilici l-a convocat.

- Vezi acest scaun? - a întrebat Brejnev, arătând spre a lui. - Shcherbitsky va sta în el. Rezolvați toate problemele de personal având în vedere acest lucru...

Devenit președintele KGB al URSS, Fedorchuk a continuat să privească înapoi la conducerea ucraineană. Am sunat înapoi cu Șcherbitsky, i-am ascultat sfaturile și cererile. Aparatul a remarcat activitatea crescută a lui Shcherbitsky. Andropov a văzut asta. Yuri Vladimirovici știa cât de mult depindeau chestiunile de personal de KGB.

Dar Fedorchuk practic nu a comunicat cu Andropov. Yuri Vladimirovici s-a ferit de înlocuitorul său. Știa că oamenii noi se ocupă de comunicațiile guvernamentale și bănuia că ofițerii de securitate îi accesau acum și telefoanele.

Yuri Vladimirovici știa ce progrese i-au fost făcute lui Shcherbitsky, iar acest lucru l-a făcut și mai nervos. Cine altcineva ar putea revendica pozitia generalului? Konstantin Ustinovich Chernenko, șef permanent al departamentului general al Comitetului Central?

În ultimii ani, Brejnev a avut atât de multă încredere în Cernenko încât, după cum se spune, a semnat hârtiile pe care le-a adus fără să aprofundeze în esența lor. Au existat zvonuri în Comitetul Central că, într-una dintre conversațiile sale cu Cernenko, Brejnev i-a spus în mod confidențial:

- Kostya, pregătește-te să accepti afaceri de la mine.

În realitate, Leonid Ilici nu avea deloc intenția să plece. Și, ca orice persoană normală, nu s-a gândit la moartea iminentă, așa că nimeni nu ia luat în serios conversațiile despre un succesor. A fost mai degrabă un balon de probă. A vrut să vadă cine va susține ideea pensiei. Dar în Biroul Politic oamenii erau experimentați, experimentați, nimeni nu greșea... În cercul lui, pentru toată lumea era benefic să rămână cât mai mult timp în postul său, deși cei care au avut ocazia să-l vadă sus. aproape a înțeles cât de rău era.

Țara și lumea s-au întrebat ce va aduce cu el noul lider al țării, ce idei va prezenta. Și puțini oameni au înțeles că biroul principal din Piața Veche era ocupat de un om grav bolnav, al cărui timp pământesc expira deja...

După cum vedem, nu a existat nimic misterios în moartea generalului Tsvigun, Mihail Andreevici Suslov și însuși Leonid Ilici Brejnev în 1982. De altfel, principalul mister este modul în care toți acești oameni cu capacități și abilități foarte modeste, un strat uriaș de funcționari - dogmatiști analfabeti sau cinici extremi - au ajuns în fruntea statului nostru. Și, firește, l-au adus în declin.