ŠEŠTASIS TECHNOLOGINIS UŽSAKYMAS: PASKUTINIS KONDRATIEVO CIKLAS.

Liudmila Vzdorova

Pietų federalinio universiteto Baudžiamojo proceso ir kriminalistikos katedros pareiškėjas,

Rusija, Rostovas prie Dono

ANOTACIJA

Kitos technologinės struktūros atsiradimas, atsiradimas ir raida sukelia gana daug ginčų tiek tarp ekonominių tyrimų teoretikų, tiek praktikų.

Nauja technologinė struktūra beveik visada atsineša kito ekonomikos sluoksnio nežinomybę ir neapibrėžtumą, tačiau mūsų atveju ypatingą visos situacijos padėtį apsunkina tai, kad kita technologinė struktūra, daugumos ekspertų nuomone, turėtų atsirasti kitokios ekonominės tikrovės era, kurią sudaro technologinės revoliucijos vardiklio skaidrumas, pagrįstas visų procesų atvirumu.

Straipsnyje autorius remiasi garsaus sovietų ekonomisto N.D. tyrimais, sprendimais ir hipotezėmis. Kondratjevas ir jo ekonomikos teorijų šalininkai, iš kurių išplaukia, kad šeštoji technologinė struktūra pažymės ekonominių ciklų galaktikos užbaigimą.

SANTRAUKA

Kitos technologinės tvarkos gimimas, atsiradimas ir raida yra pakankamai didelis ginčų skaičius, kaip ir Ekonominių tyrimų teoretikai ir praktikai.

Naujas technologinis kelias beveik visada neša neapibrėžtumą ir ūką, sekantį ekonominius sluoksnius, tačiau šiuo atveju ypatingą visos situacijos situaciją apsunkina tai, kad kita technologinė struktūra turi atsirasti daugumai ekspertų, t. ekonominė realybė, susidedanti iš skaidrios vardiklio technologinės revoliucijos, paremtos visų procesų skaidrumu.

Autorius remiasi žinomo sovietų ekonomisto N.D. tyrimais, hipotezėmis ir pasiūlymais. Kondratjevas ir jo ekonominių teorijų šalininkai, iš kurių išplaukia, kad šeštoji technologinė tvarka bus laikoma ekonominių ciklų galaktikos pabaiga.

Raktiniai žodžiai:šeštoji technologinė struktūra, Kondratjevo ciklai, trečiasis pasaulinis karas.

Raktiniai žodžiai:šeštoji technologinė tvarka, Kondratjevo ciklai, trečiasis pasaulinis karas.

Daugumos mokslininkų teiginiais, kitas ekonomikos ciklas ir technologinė struktūra, susidarius, dažniausiai prasideda naujais atradimais ir technologijomis, kuriuos vėliau lydi dideli socialiniai sukrėtimai, karai ir revoliucijos, kurios kartu apima ir socialinę bei mokslinę. pasaulio tvarkos sukrėtimas. Žinoma, šie technologinių struktūrų teorijos prototipai yra vertinimo šablonas, kuriame yra idealių sąlygų rinkinys, ir kiekviena mokslo revoliucija turi savo veidą.

Šeštojoje technologinėje struktūroje, kaip minėta aukščiau, jau formuojantis yra gana daug atviros visuomenės elementų, kurie greičiausiai nulems vieną iš pagrindinių visų technologinių naujovių ir atradimų tendencijų, tačiau autoriaus tai nedomina. faktas, bet tuo, kad Antrasis empirinis bet kokio gyvenimo būdo raidos modelis yra karas, revoliucija ir radikali (socialinė) revoliucija visuomenės gyvenime, ir ar pastaroji gali būti savarankiška sąlyga naujai pradžiai. gyvenimo būdas ar karas būtinas, kad prasidėtų Kondratjevo pakilimo fazė?

Šiais laikais tarp valstybių visame pasaulyje vyrauja tendencija – sistemos militarizacija, ar tai būtų demokratija ar autoritarizmas, respublika ar monarchija, federalizmas ar unitarinė valstybė – visi ištekliai, taip pat ir moksliniai, yra skirti ginklų stiprinimui ir ginti teisę į savo suverenitetą ne tik tarp valstybių, bet ir tarp tautų, tautų.

Militarizavimo skatinimas mokslinių tyrimų prasme (ypač nenaudojamų žmonių gyvenime) turi ir teigiamą pusę – mokslinių tyrimų ir potencialo augimą, nes istorijoje yra daug pavyzdžių, kai atradimai, tarnaujantys kariniams tikslams, vėliau pritaikomi ir taikiame gyvenime. kuriant naują pasaulinį mokslinį ir techninį potencialą (II pasaulinio karo metais – vakcina nuo tuliaremijos ir tuberkuliozės, karabino klijai ir kt.).

Ar militarizacija, kaip pagrindinis technologinės pažangos tikslas, gali veikti kaip pakankamai reikšmingas socialinio sukrėtimo variklis ir kartu su procesų, susidedančių iš atskirų komunikacijos technologijų plėtros, atvirumu, gali sukelti pradžią proceso singuliarumus, Ir Kondratjevo ciklų eros pabaiga?

Juk atsiranda tokie gana nesuderinami reiškiniai, kaip iš pradžių savyje turintys mentalinių prieštaravimų, su pagrindiniais militarizmui būdingais bruožais – proceso uždarumu ir ekonomikos skaidrumu – atvirumu, kuris turės vystytis vieningai šeštoje. technologinė tvarka.

Iš šių dviejų tendencijų iškyla du aktualūs klausimai: „Ar gali pakakti, kad viena iš naujos struktūros ir ciklo vystymosi sąlygų yra ne karas ir revoliucija, o įvairių šalių ekonomikų militarizacija, kaip postūmis technologiniam procesui vystytis arba būtinybė daugiau rimtas šokas?“, ir „Ar įmanoma sukurti atvirą visuomenę ant kovos dualizmo atvirumo ir uždarumo prieštaravimai?».

Singuliarumo momento ekstrapoliacija dėl militarizacijos, kaip pagrindinės šeštosios technologinės tvarkos, apimančios atvirumą, atsiradimo ir formavimosi priežasties, reiškinio, kurį visuomenė dar turi patirti, gali būti savarankiškas mokslinio kūrybiškumo augimo motyvas. visose srityse, nors ir pradedant tyrimų klausimais, susijusiais su kariniu potencialu.

Savarankiškas tiek, kiek nereikia tradicinių karų ir kariniai konfliktai, nes atradimai a priori sukels revoliuciją visuomenės gyvenime, o laikinas pasaulio įtakos sferų militarizavimas ir perskirstymas (hibridinis konfliktas ar hibridinis karas, pavyzdžiui, Krymas) bus tik postūmis mokslinių tyrimų bangai įvairiose srityse. mokslas. Juk būta istorinių šalių, kurios buvo ekonominių sluoksnių ir technologinių struktūrų lyderės, precedentų, kai pačios valstybės nesileido į pasaulinius karus, pasinaudodamos savo, kaip ekonominio stabilumo pasaulyje ir pažangių inovacijų garantų, autoritetu. Tokios šalys yra Šveicarija, Belgija ir Nyderlandai (išskyrus olandų pasaulio kapitalistinės raidos laikotarpį nuo 1756 m. iki 1816 m.), kurios beveik visada vadovavo ekonominių ir technologinių naujovių valdymui ir tuo pat metu niekada nepatyrė rimtų socialinių problemų. sukrėtimai ir destruktyvūs karai.

Ar empirinis scenarijus ir pagrindinė priežastis, skatinanti žmones ieškoti atradimų, priklauso nuo pasirinkimo, ar tai yra nesibaigiančio vystymosi scenarijų kūrimo chaoso klausimas, ir, atsižvelgiant į tai, turime suprasti: ar yra valdomas chaosas? ar neįmanoma suvaldyti neorganizuotų elementų: ar žmogaus valia vaidina kokį nors vaidmenį Visatos vystymosi formulėje, ar viskas yra nesibaigiančių vystymosi scenarijų iki kolektyvinės pasąmonės N laipsnio apraiška; ar galima rinktis tarp to, kas laukia, ar viskas atrodo kaip nesibaigianti atsitiktinių eilių grandinė; ar valia veikia kaip kitos eilės pasirinkimas ir ar vieno valia gali sukelti daugybę atsitiktinių modelių, turinčių įtakos visiems. Valios klausimas chaoso teorijoje iš pirmo žvilgsnio nėra toks paprastas, kaip atrodo, nes jei įrodysi, kad kažkas panašaus yra, tai istorijos eiga tiesiogiai priklauso nuo kintamųjų kategorijos. valios, bet kaip nustatyti jo atsiradimo modelį ir įtaką įvykių sekai.

Ar galima savanoriškai inscenizuoti kokio nors rimto socialinio sukrėtimo situacinį procesą, kurio užtektų kaip revoliucijai ar karui, o iš esmės to nebuvo. Ar gali turėti įtakos šiai įvykių raidai vieno, kelių, žmonių grupių ir pan. valia, ar jų eigą nulemia atsitiktinių įvykių grandinė?Ar įmanoma sukurti tokią paradigmą, kai galima suvaldyti chaosą: vienu metu atlikti atlikti veiksmą nurodytu laiku ir pasiekti reikiamą rezultatą. Pavyzdžiui, teorija, kad „penktasis ciklas turėjo baigtis 2001 m.“, „ ir buvo tik dirbtinai atidėtas dėl rugsėjo 11-osios teroristinių išpuolių organizavimo, tačiau šiandien matome jo pabaigą» .

Taigi bet kokios technologinės struktūros pagrindas yra visų pirma technologijos, kurios plačiąja to žodžio prasme keičia pasaulį, o pastarosios gali būti keičiamos įvairiai: tai gali būti naujas gamybos būdas, arba naujos medžiagos, turinčios įtakos visuomenei, iki įvedimo į kasdienį gyvenimą – žodžiu, kas keičia individo sąmonę visuomenėje, įgydama pastarojo mastelį. Ir tam visai nebūtinas karas ar karinis konfliktas, svarbu, kad šis pasaulis kartą ir visiems laikams nustotų buvęs toks pat.

Norėdami tai padaryti, pabandykime pasvarstyti, ar karai, kariniai konfliktai, revoliucijos daro įtaką esamiems postulatams chaoso sąlygomis, ir nustatyti, ar visose 5 ilgosiose bangose ​​(cikluose) „didėjimo fazės (Kondratieffo ilgosios bangos) yra turtingesnės socialiniais sukrėtimais (revoliucijomis). , karai), nei žemyn nukreipiantys“, kurie yra suspausti ir modifikuoti, ir ar chaoso sąlygomis „garsusis karo nugalėtojas“ visada daro proveržį ekonomikoje, mokslo ir technikos revoliucijoje ir pan.

Analizę atlikime spekuliatyviai sudėliodami karų, karinių operacijų, konfliktų, socialinių revoliucijų skaičių. technologinės struktūros:

• Pirmoji technologinė struktūra 1770–1830 m – 60 metų (89 karai ir kariniai konfliktai), iš kurių karų skaičių sudėjus su pirmosios technologinės struktūros laiku, susidaro toks vaizdas: plitimo pradžioje pirmoji technologinė struktūra 1770–1790 m., kuri trunka 20 metų - yra tik 18 karų.
• Antroji technologinė tvarka 1830–1880 m – 50 metų, 90 karų ir karinių konfliktų. Platinimo pradžia antroji technologinė struktūra 1830–1847 m., o ji užtrunka 3 metais mažiau nei pirmoji ir siekia septyniolika metų ir jose įvyksta 45 karai ir kariniai konfliktai.
• Trečioji technologinė tvarka 1880–1930 m – 50 metų, 109 karai ir kariniai konfliktai. Trečiojo gyvenimo būdo plitimo pradžia 1880–1897 m. yra 17 metų ir sutampa su antruoju, tačiau čia, priešingai, karų ir karinių konfliktų rodiklis sumažėjo iki 34.
• Ketvirtasis technologinis užsakymas 1930–1970 m – 40 metų, 102 karai ir kariniai konfliktai. Jo ypatumas, palyginti su ankstesniu pirmuoju, antruoju ir trečiuoju režimais, yra terminų suspaudimas, padaugėjus karų ir karinių konfliktų. Paskirstymo pradžioje ketvirtasis būdas yra 13 metų nuo 1930–1943 m. ir apima apie 37 karus.
• Penktoji technologinė struktūra trunka 40 metų 1970–2010, 107 karai ir kariniai konfliktai. Šis gyvenimo būdas laiko atžvilgiu sutampa su ketvirtuoju būdu. Penktojo technologinio užsakymo pradžia 1970–1983 m 13 metų – 45 karai.

Iš aukščiau pateiktų tyrimų galima daryti išvadą, kad technologinės tvarkos pradžia, sudaro vidutiniškai 1/3 visų karų iš visų vienaip ar kitaip vykstančių karų (P.S. Karų skaičiaus tam tikroje technologinėje struktūroje tyrimus autorius atliko remdamasis medžiaga iš daugiau nei šimto mokslinių straipsnių ir kelių dešimčių monografijų).

Antras aspektas – svarstyti ilgas bangas taikant tą patį metodą, spekuliatyviai sudedant karų, karinių operacijų, konfliktų, socialinių revoliucijų skaičių, tik šį kartą Kondratjevo ciklai:

• Pirmoji ilgoji Kondratjevo banga (ciklas) 1780–1844 m. – trunka daugiau nei 60 metų, 137 karai. Prasideda kilimo banga nuo 1780 iki 1814 m. 34 metų laikotarpiui, per kurį įvyksta 55 karai.
• Antroji Kondratjevo ilgoji banga (ciklas) 1844–1990–1996, – daugiau nei 50 metų, 81 karas. Šis ciklas yra trumpesnis (beveik 10 metų), tačiau jo struktūra panaši į pirmosios bangos: didėjimo stadija trunka ilgiau nei mažėjimo stadija, tačiau turi laikinų skirtumų. Antrosios bangos ypatumas, palyginti su pirmąja, yra tas, kad pakilimo stadijoje ji yra penkeriais metais trumpesnė, todėl trunka 29 metus, o ne 34 pirmoje, tačiau karų skaičius išauga nuo 55 iki 56 karų.
• Trečioji ilgoji banga (ciklas) 1890–1896 m iki 1929–1933 m, – daugiau nei 42 metai, 94 karai. Padidėjimo etapas yra artimas antrajam 24 metams, palyginti su 29 metais, bet 10 metų trumpesnis nei pirmasis; Pagal karų skaičių jo rodikliai didėjančioje stadijoje yra artimi pirmajai 53 karų bangai.
• Ketvirtoji ilgoji banga (ciklas) nuo 1933 iki 1984 m. – daugiau nei 51 metai, 120 karų. Daugiau nei trečioji banga, 9 metais, mažiau nei pirmoji banga 9 metais, o laiko atžvilgiu prilygsta antrajai bangai. Jei lyginsime su antrąja ir trečiąja bangomis didėjančioje stadijoje, tai ketvirtoje matome, kad karų skaičius išaugo iki 69 prieš 40 ir 41.
• Penktoji ilgoji banga (ciklas) nuo 1984 iki 2015 m. – 31 metų, demonstruoja rekordinį suspaudimą, palyginti su ankstesnėmis bangomis, tai yra esminis jo skirtumas nuo kitų ilgųjų bangų nuo pirmosios (29 metai), antrosios (29 metai), trečiosios (11 metų), ketvirtosios (9 metai). Karų skaičius ketvirtoje ilgojoje bangoje didėjančioje stadijoje, kuri yra dvigubai ilgesnė už mažėjimo stadiją (šiame rodiklyje sutampa su trečiąja ilga banga), įvyksta 55 karai.

Antrajame tyrime apie karų, revoliucijų ir socialinių sukrėtimų skaičiaus santykį su ekonominiais ciklais galima pastebėti vaizdą, kad aukščiau paminėtų atvejų skaičius svyruoja vidutiniškai nuo 1/3 iki ½ konkrečios ekonominės bangos atveju (P.S. Karų skaičiaus tam tikrame ekonomikos cikle tyrimus autorius atliko remdamasis medžiaga iš daugiau nei šimto mokslinių straipsnių ir kelių dešimčių monografijų.).

Lyginant karų skaičių technologinių struktūrų pradžioje ir Kondratjevo ilgųjų bangų (ciklų) kilimo stadiją, galima teigti, kad ne visada šių dviejų procesų pradinėje stadijoje pusė visų karų skaičiaus atsiranda tam tikra struktūra. Šie duomenys duoda rimtą priežastį susimąstyti, kas gali būti savarankiškos sąlygos naujos technologinės tvarkos pradžiai.

Bet kokia technologinė revoliucija prasideda nuo dramatiško tautų, tautybių, ištisų šalių ir valstybių gyvenimo transformacijos ekonomine, politine ir socialine prasme, įtakos sferų ir pasaulio kapitalo perskirstymu per trumpą laiką pagal istorinius laiko standartus.

Jei kalbėtume apie artėjančią šeštąją technologinę tvarką, galima pastebėti, kad visuomenė jau pradėjo savo pirminę transformaciją visai ne militarizacijos, o į atvirumą orientuotų technologijų dėka, dėl kurių žmonės tapo pakinta jo pažintinės funkcijos (įsiminti, piešti ir pan.), galbūt tai yra kas savarankiškas socialinis sukrėtimas, ir šį faktą jau sunku pakeisti ar paneigti.

Atvirumo technologijos yra naujos rūšies ištekliai, o kai atsiranda pastarasis, seka kitas tų, kurie jį valdys, persiskirstymas, nesvarbu, ar išteklius yra žemės dugnas, ar resursas yra naujo gamybos būdo formavimas. .

Mūsų atveju statymas dar didesnis, nes prasidėjus šeštajam technologiniam įsakymui atsiranda naujo tipo resursas (atvirumas), kurį įsigyjant ir valdant galima valdyti žmones plačiąja to žodžio prasme (informaciniu, kultūriniu požiūriu). , morališkai, etiškai, ekonomiškai, politiškai ir pan., todėl, pavyzdžiui, galite virtualiai perrašyti visą istoriją), iš čia visai logiškai išplaukia, kad šiuo metu vykdomas dirbtinis valstybių militarizavimas: visuomenė duoda žinią atvirumui, ir valstybės militarizacijai ir uždarumui (su įgimtu noru ir noru užvaldyti vien šio tipo išteklius).

Kova tarp atvirumo ir uždarumo, militarizavimo ir skaidrumo – kaip tik taip atrodo vienas iš šeštojo technologinės tvarkos ekonomikos pradžios singuliarumo posūkių, o naujos rūšies išteklių perskirstymo klausimas yra tik techninis, susidedantis iš galimybės taikiai išspręsti problemą, turėti naują išteklių taikiai arba naudojant jėgą (karus) ir karinius konfliktus), tačiau toli gražu nėra būtinas mokslinio potencialo ir technologijų augimui visuomenėje.

Cliteratūros sąrašas:

1. Akajevas A.A. ir kitos Kondratjevo bangos: aspektai ir perspektyvos / Volgogradas: mokytojas, 2012. – 383 p. – ISBN 978-5-7057-3310-1.
2. Baklitskaya O. Karas, sinchrofasatronas ir astronomija – [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. - URL: http://chrdk.ru/weekend/2015/05/05/WWII/ (Prisijungimo data 2015-02-15).
3. Grininas L.E., Korotajevas N.D. Kondratieffo bangos: ilgalaikiai ir vidutinės trukmės ciklai / Rep. red. L.E. Grininas, A.V. Korotajevas. – Volgogradas: Mokytojas, 2014. – 360 p.
4. Glazyev S.Yu., Kharitonovas V.V. Nanotechnologijos kaip pagrindinis veiksnys naujoje technologinėje struktūroje ekonomikoje - M.: Trovant, 2009. - 304 p. – 200 egz.
5. Kablovas E. Šeštoji technologinė struktūra // Mokslas ir gyvenimas: žurnalas. – M., 2010. – Nr.4.
6. Kondratjevas N.D. Dideli ekonominių sąlygų ciklai: Pranešimas // Ekonominės dinamikos problemos. – M.: Ekonomika, 1989. – P. 172–226. – 523 p. – (Ekonominis paveldas).
7. Myamlin K. Nikolajus Kondratjevas. Ekonominiai ciklai, kurie tampa istoriniais. – [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. – URL: http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_ekonomika/nikolay_kondratev_ekonomicheskie_tsikly_kotorye_stanovyatsya_istoricheskimi/ (Žiūrėta 2015 m. lapkričio 25 d.).
8. Rogozinas D.O. Robotas stovės po ginklu // Rossiyskaya Gazeta: laikraštis. – M., 2013. – Nr.264 (6240).
9. Sadovnichiy V.A., Akaev A.A., Korotaev A.V., Malkov S.Yu. Pasaulinės dinamikos modeliavimas ir prognozavimas. – M.: ISPI RAS, 2012. – 359 p. – (Ekonomika ir žinių sociologija). – 1000 egz. – ISBN 978-5-7556-0456-7.
10. Kondratjevo ciklai – [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/699477 (Prisijungimo data: 2016-10-01).

Nėra nieko pastovesnio už pokyčius.

Karlas Liudvikas Bornas

Inovacijų šiandien atsiranda nuolatinis, vis didėjantis srautas, jų atsiradimas yra ne vienkartinis išskirtinis įvykis, o visa pramonės šaka, kuri tampa pagrindiniu valstybės pajamų šaltiniu. Valstybės vietą pasaulinėje arenoje mūsų laikais nulėmė ne kariuomenės dydis ar net jos techninė įranga, o masinio techninių naujovių diegimo sėkmė ir greitis. Naujų žinių, įkūnytų technologijų, įrangos, personalo mokymo ir gamybos organizavimo srityse, išsivysčiusiose šalyse dalis sudaro 70–85% bendrojo vidaus produkto (BVP) augimo.

Tuo pačiu metu nuolat auga vyriausybės išlaidų mokslui ir švietimui dalis, išsivysčiusiose šalyse ji siekia vidutiniškai 3% BVP, o privačių investicijų į inovacijas dalis gali būti daug kartų didesnė už valstybės finansavimą. Ir visa tai turi būti daroma ne tik siekiant pagerinti gyventojų gyvenimą, bet ir laimėti technologines lenktynes, kurių prizas ne ką mažiau yra valstybingumo ir nacionalinės nepriklausomybės išsaugojimas.

Vienu metu Sergejus Jurjevičius Glazjevas sukūrė ilgalaikės techninės ir ekonominės plėtros teoriją. Šios teorijos pagrindas yra nuoseklaus technologinių struktūrų kaitos idėja.

Technologinė struktūra (TS) – technologijų visuma, būdinga tam tikram gamybos išsivystymo lygiui.

Pagal technines specifikacijas vykdomas uždaras ciklas, apimantis pirminių išteklių gavybą ir gavimą, visus jų apdorojimo etapus ir galutinių produktų rinkinio, atitinkančio atitinkamą visuomenės vartojimo tipą, išleidimą.

Pavyzdžiui, valstietis augina linus, juos apdirba fabrike, išaudžia į audinį, pasiuva užuolaidą, panaudoja teatre. Jeigu nebūtų augę linai, nekalta vinis, negaminta elektra, tai teatras būtų buvęs kitoks, jei jis apskritai būtų buvęs.

Ryšium su mokslo, technikos ir technologijų pažanga, vyksta perėjimas nuo žemesnių struktūrų prie aukštesnių, progresyvių.

1 lentelė

Technologinės struktūros

№ TAI	Metai	Šerdis	Pagrindinis veiksnys	Technologijų lyderiai
		Tekstilės pramonė, tekstilės inžinerija, geležies lydymas, geležies apdirbimas, kanalų tiesimas, vandens variklis	Tekstilės mašinos	Didžioji Britanija, Prancūzija, Belgija
		Garo variklis, geležinkelių statyba, transportas, mašina, garlaivis, anglis, staklių pramonė, juodoji metalurgija	Garų variklis,	Didžioji Britanija, Prancūzija, Belgija, Vokietija,
		Elektrotechnika, sunkioji inžinerija, plieno gamyba ir valcavimas, elektros linijos, neorganinė chemija	Elektrinis variklis,	JK, Prancūzija, Belgija, Vokietija,
		Automobilių ir traktorių gamyba, spalvotoji metalurgija, ilgalaikio vartojimo prekių gamyba, sintetinės medžiagos, organinė chemija, naftos gamyba ir perdirbimas	Vidaus degimo variklis, naftos chemija	Vakarų Europa, SSRS,
		Elektronikos pramonė, kompiuterija, šviesolaidinės technologijos, programinė įranga, telekomunikacijos, robotika, dujų gamyba ir perdirbimas, informacinės paslaugos.	Mikroelektroniniai komponentai
		Ląstelių technologijos ir genų inžinerijos metodai; Alternatyvi energija	Nanotechnologijos

TU pasireiškia visose žmogaus gyvenimo srityse – nuo ​​gamtos išteklių gavybos ir profesinio rengimo iki negamybinio vartojimo. Pavyzdžiui, garo mašinos išradimas paskatino anglies gavybos padidėjimą, spartų miestų augimą, darbo našumo padidėjimą, kvalifikuotos darbininkų klasės atsiradimą, didelių gyventojų masių laisvalaikio veiklos pokyčius. Todėl, nors iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti keista, visiškai įmanoma sukurti priežasties-pasekmės grandinę nuo garo mašinos iki kino, fotografijos, radijo, teatro, karų, revoliucijų ir kt.

Remiantis S. Yu. Glazjevo pasiūlyta teorija, galima paaiškinti pasaulio lyderių kaitą: valstybė, kuri pirmoji įžengia į naują technologinę struktūrą, įgyja pranašumą ir greitai tampa pagrindine žaidėja pasaulinėje arenoje. 1 lentelėje nurodyti pagrindinių technologinių struktūrų laikotarpiai, pagrindiniai jas lemiantys veiksniai, technologinis branduolys ir šalys, kurios pirmosios įžengė į naują struktūrą.

1 technologinė struktūra. 1770–1830 m. Pagrindinis veiksnys, lemiantis naują technologinę struktūrą, yra tekstilės mašinų išradimas ir įdiegimas. Natūralu, kad tai lėmė tekstilės pramonės ir tekstilės inžinerijos plėtrą, kuriai, savo ruožtu, reikėjo daugiau ketaus ir geležies staklių gamybai. Norint paleisti mašinas, reikalingas energijos šaltinis. Dėl to buvo pastatyti kanalai vandens varikliams ir kroviniams gabenti. Lyderiai pirmiausia buvo Didžioji Britanija, vėliau Prancūzija ir Belgija.

Greitai pradėjo atsirasti gamyklos ir gamyklos, kuriose darbuotojai pasidalijo labai specializuotai. Dalyko darbo sistema, kurioje amatininkas gamino gaminį nuo pradžios iki pabaigos, užleido vietą operacinei sistemai. Dabar darbininkas atliko tik atskiras operacijas, kad pagamintų galutinį produktą – greitai, efektyviai, pigiai. Viešpatavo pragmatinis kapitalizmas, dramatiškai keitęs visuomenės gyvenimo būdą, socialinę struktūrą ir pasaulėžiūrą. Vietoj amatininkų parduotuvių, prekiaujančių tik tuo, ką patys pagamino, ėmė atsirasti modernių parduotuvių prototipai, siūlantys įvairias pramoninės gamybos prekes.

2 technologinė struktūra. 1830–1880 m. Perėjimo prie naujos technologinės struktūros katalizatorius buvo garo variklis. Jo išvaizda leido gamybos energiją padaryti nepriklausomą nuo upių. Dabar gamyklas ir gamyklas galima įkurdinti dideliuose miestuose, kur yra darbo jėgos ir reikalinga infrastruktūra. Pirmą kartą žmogus turėjo savo žmogaus sukurtą energijos šaltinį, tokį galingą ir kompaktišką, kad jį buvo galima pastatyti laive ar net savaeigėje vežime. Pokyčių simbolis buvo geležinkelis. Nors iš pradžių daugelis to meto šviesuolių šiam stebuklui pranašavo nesėkmę. Pavyzdžiui, Prūsijos karalius tikėjo, kad „niekas nemokės padorių pinigų, kad iš Berlyno į Potsdamą nuvažiuotum per valandą, o tu gali praleisti dieną toje pačioje kelionėje ant žirgo ir nieko nemokėti“. Rusijoje paleidus pirmąjį geležinkelį, į pirmąjį traukinį buvo susodinti kariai, nes ekspertai baiminosi, kad važiuojant tokiu didžiuliu 60 km/h greičiu žmogus gali išprotėti nuo sparčiai besikeičiančio kraštovaizdžio. Tačiau niekas neišprotėjo, o ten, kur buvo nutiesta geležinkelio linija, gyvenimas kardinaliai pasikeitė.

Sparčiai vystėsi mašinų ir garlaivių statyba. Tai paskatino staklių pramonės ir juodosios metalurgijos plėtrą. Anglis tapo pagrindiniu energijos šaltiniu, o tai atvedė į aukso amžių anglių pramonei.

Pasaulio lyderių grupę papildo Vokietija ir JAV. Didėja gamybos koncentracija, o miestai tampa dar didesni.

Rusijos pastangos statyti ir naudoti garo mašinas išliko pavienių asmenų, tokių kaip tėvas ir sūnus Čerepanovai, dalis. Tai lėmė Rusijos imperijos vystymosi tempų sulėtėjimą, atsilikimą nuo išsivysčiusių šalių, jos vidinių prieštaravimų paaštrėjimą, revoliuciją ir jos žlugimą 1917 m.

3 technologinė struktūra. 1880–1930 m. Naujos technologinės struktūros katalizatorius vėl buvo variklis – šį kartą elektrinis. Plėtojasi sunkioji inžinerija, plieno gamyba ir valcavimas, tiesiamos elektros linijos, sparčiai vystosi neorganinė chemija.

Lyderių grupė: Vokietija, JAV, JK, Prancūzija, Belgija, Šveicarija, Nyderlandai. Šiai specifikacijai būdingas didesnis gamybos lankstumas, pagrįstas elektros variklio naudojimu ir gamybos standartizavimu. Jungtinių Amerikos Valstijų sėkmė yra įspūdinga. Tačiau Sovietų Sąjungoje buvo pasiekta dar didesnių pasisekimų: naikinamas gyventojų neraštingumas, neįtikėtinomis pastangomis elektrifikuojama šalis, statomi metalurgijos ir inžinerijos milžinai, o SSRS kartu su technologinėmis lenktynėmis žengia į kitą etapą. lyderiai.

4 technologinė struktūra. 1930–1970 m. Pagal tradiciją, perėjimo prie naujos technologinės struktūros „kaltininkas“ buvo variklis - tai vidaus degimo variklis. Prasideda plataus masto greitkelių tiesimas. Pagaliau arklys užleido vietą traktoriui. Geležiniam arkliui pamaitinti reikia nebe anglies, o benzino. Kariuomenės kovinį efektyvumą pradėjo lemti automobiliuose, tankuose, lėktuvuose ir laivuose sumontuotų variklių skaičius. Pramonėje steigiama masinė ir serijinė gamyba. Iš dirbtuvių išnyra tūkstančiai tankų ir automobilių. Natūralu, kad norint gauti benziną iš naftos, reikia plėtoti naftos chemiją ir apskritai visą organinę chemiją.

JAV ir Vakarų Europos šalys sulaukė galingo konkurento – SSRS, kuri po karo turėjo tankų, lėktuvų armadą ir išvystytą pramoninę bazę, galinčią labai greitai šią armadą dar labiau padidinti. Atėjo laikas dvipoliam pasauliui, ginklavimosi varžyboms tarp dviejų supervalstybių. Šių lenktynių pasekmė buvo greitas kosmoso tyrinėjimas ir įsiskverbimas į branduolinės energijos naudojimo paslaptis.

Visa naujausia istorija vienaip ar kitaip susijusi su valstybių kova dėl angliavandenilių – pagrindinių šiuolaikinių energijos nešėjų – šaltinių ir rinkų. Stalingrado mūšis, nulėmęs Antrojo pasaulinio karo baigtį, buvo bene įnirtingiausias mūšis per visą žinomą civilizacijos istoriją. Toks mūšio intensyvumas apleistose ir skurdžiose Volgos regiono stepėse visiškai nepaaiškinamas tuo, kad miestas buvo pavadintas Stalino vardu. Tam, kuriam priklausė Stalingradas ir Volga, priklausė Baku naftos tiekimo maršrutai, kurie buvo itin reikalingi kariaujančių valstybių lėktuvams ir tankams.

Daugelis posovietinės erdvės šalių yra JAV, Rusijos ir Europos Sąjungos strateginių interesų zona, daugiausia dėl to, kad jos yra tranzitinės šalys dujų transportavimui į Europą.

Atsižvelgiant į tai, kad artimiausiu metu nėra tinkamo angliavandenilių pakeitimo, Arkties vandenyno šelfe jau prasideda kova dėl naftos ir dujų. Tačiau norėčiau tikėtis, kad žmonija yra pakankamai subrendusi taikiai spręsti kylančias problemas ir kad bus rastas naujas energijos šaltinis, žymintis perėjimą į naują energijos erą, kuri nėra susijusi su negrįžtamu ir negailestingu nepakeičiamų išteklių naudojimu. žemės vidaus.

5 technologinė struktūra.1970-2010 m. Traktorių skaičiumi ir vienam gyventojui pagaminamų tonų plieno nešama Sovietų Sąjunga kažkodėl nepasirodė tik smulkmena – puslaidininkinis diodas ir tranzistorius. Būtent šios „smulkmenos“ sulaužė jau nusistovėjusią tradiciją, susijusią su tuo, kad nauja technologinė struktūra prasideda nuo variklio. Puslaidininkių atsiradimas paskatino naujos pramonės – elektronikos – gimimą. Tai sukėlė laviną primenančią skaičiavimo, šviesolaidinės technologijos, programinės įrangos, telekomunikacijų, robotikos ir informacinių paslaugų plėtrą.

JAV dar labiau sustiprino savo pozicijas, o Sovietų Sąjunga, laiku nepradėjusi perėjimo prie naujos technologinės struktūros, pralaimėjo ir žlugo. Scenoje pasirodė naujas lyderis – Kinija.

Tačiau pasaulinė konkurencija šiandien vyksta ne tiek tarp šalių, kiek tarp tarptautinių reprodukcinių sistemų. Kelios tokios sistemos, glaudžiai susijusios viena su kita, lemia pasaulio ekonomikos vystymąsi. Jie sudaro pasaulio ekonominės sistemos branduolį, sutelkiantys intelektinį, mokslinį, techninį ir finansinį potencialą išsivysčiusiose šalyse.

Tokios sistemos vadinamos transnacionalinėmis korporacijomis (TNC). Šios korporacijos, siejamos su pasaulio ekonomikos sistemos šerdimi, šiandien valdo daugiau nei pusę pasaulio prekybos ir finansų apyvartos, pelningiausių įvairių šalių ekonomikos sektorių, įskaitant kalnakasybos ir žinioms imlias pramonės šakas, telekomunikacijas ir pramonės infrastruktūra.

Daugelis TNC savo ekonomine apyvarta lenkia dideles valstybes, savo įtakai pajungia vyriausybes, daro lemiamą įtaką tarptautinės teisės formavimuisi ir tarptautinių institucijų darbui. Pirmaujančios 500 tarptautinių korporacijų dengia daugiau nei trečdalį gamybos eksporto, 3/4 pasaulinės prekybos prekėmis, 4/5 prekybos naujomis technologijomis ir įdarbina dešimtis milijonų žmonių beveik visose pasaulio šalyse.

Tarp penkių šimtų didžiausių ir sėkmingiausių pasaulio rinkoje veikiančių įmonių: daugiau nei du šimtai yra amerikiečių, apie šimtas – japonų, kiek daugiau nei penkiasdešimt – europiečių.

Deja, ne viena Rusijos įmonė yra viena iš jų. Tai rodo, kad Rusija netilpo į dabartinę technologinę struktūrą ir iškrito iš pasaulio lyderių gretų. Tačiau dar ne viskas prarasta, artėja nauja technologijų era, kurios pasekmės bus ne mažiau įdomios nei ankstesnių rezultatai.

6 technologinė struktūra. Nuo 2010 m. Nanotechnologijos tampa nauju technologinės pažangos katalizatoriumi. Jie lemia genų inžinerijos atsiradimą, alternatyvios energetikos, naujų statybinių medžiagų, vaistų ir kt.

Rusija turi visas būtinas prielaidas atkurti savo, kaip technologinės galios, statusą. Visų pirma, tai yra išplėtotos švietimo, mokslo ir pramonės sistemos buvimas. Tai turėtų leisti pagaliau išmokti išmintingai ir atsargiai leisti milžiniškus gamtos išteklius, kurių buvimas turėtų tapti mūsų privalumu, o ne trūkumu, stabdančiu modernių technologijų diegimą į gamybą.

Pranešimų ir tezių temos

Garo variklio išradimo reikšmė Anglijos ekonominiam vystymuisi.

Būdai pakeisti technologinę struktūrą šiuolaikinėje Rusijoje.

Skolkovo yra bandomasis projektas, skirtas naujoviškam Rusijos plėtros keliui.

Atskirų transnacionalinių korporacijų raidos istorija.

Įvairių technologinių struktūrų įtaka karinių operacijų strategijai ir taktikai.

Genų inžinerijos įtaka žemės ūkio raidai.

Diskusijos

Ką reikia padaryti, kad Rusija taptų naujos technologinės tvarkos lydere?

Literatūra

Danilovas, N. I. Išteklių ir energijos naudojimas: vadovėlis pasirenkamojo kurso „Energijos taupymas“ vidurinėje mokykloje / N.I. Danilovas, Yu.N. Timofejeva, A.P. Usoltsevas, Ya.M. Ščelokovas, V. Ju. Baldinas. – Jekaterinburgas, 2010 m.

Iš mokslo istorijos / V.A. Tikhomirova, A.I. Černoušanas. – M.: „Bureau Quantum“, 1996 m.

Kudrjavcevas, P.S. Fizikos istorijos kursas: Proc. vadovas pedagogikos studentams. Fizikos institutas specialistas. -2-asis leidimas, red. ir papildomas / P.S. Kudrjavcevas. – M.: Išsilavinimas, 1982 m.

Levas, V.G. Iš ko viskas: mokslinė ir grožinė literatūra / V.G. Liūtas. – M.: Det. liet. 1983 m.

Nadeždinas N.Ya. Mokslo ir technologijos istorija / N.Ya Nadezhdin. - Rostovas n/d: Feniksas, 2006 m.

Oficiali žurnalo „Mokslas ir gyvenimas“ svetainė. – www.nkj.ru.

S.P. svetainė. Kurdyumovas „Sinergija“. - spkurdyumov.narod.ru.

Technologinė struktūra– tai technologinių agregatų grupės, sujungtos viena su kita panašiomis technologinėmis grandinėmis ir formuojančios atkuriančias visumą.

Techninei struktūrai būdinga:

Pagrindinis veiksnys

organizacinis ir ekonominis reguliavimo mechanizmas.

Gyvenimo būdo sąvoka reiškia sutvarkymą, nusistovėjusią kažko organizavimo tvarką.

Šiuolaikinėje koncepcijoje technologinės struktūros gyvavimo ciklas turi 3 raidos fazes ir yra nulemtas maždaug 100 metų laikotarpio. Pirmoji fazė atitinka jos kilmę ir ankstesnės technologinės struktūros ekonomikoje formavimąsi. Antrasis etapas siejamas su struktūriniu ūkio pertvarkymu naujos gamybos technologijos pagrindu ir atitinka maždaug 50 metų naujos technologinės struktūros dominavimo laikotarpį. Trečioji fazė įvyksta, kai pasenęs gyvenimo būdas nyksta ir atsiranda kitas.

S.Yu. Glazjevas sukūrė N. Kondratjevo teoriją ir nustatė penkias technologines struktūras. Tačiau, skirtingai nei Kondratjevas, Glazjevas mano, kad technologinės struktūros gyvavimo ciklas turi ne dvi dalis (bangos aukštyn ir žemyn), o tris fazes ir yra nulemtas 100 metų laikotarpio.

Tarp I ir II etapų yra monopolijos laikotarpis. Atskiros organizacijos pasiekia veiksmingą monopolį, vystosi ir gauna didelį pelną, nes yra saugomi intelektinės ir pramoninės nuosavybės įstatymų.

Pačios produktų naujovės laikomos pagrindinėmis. Jie atsiranda ankstesnės technologinės struktūros ekonomikos gelmėse. Pats nepaprastų naujovių – gaminių – atsiradimas reiškia naujos technologinės tvarkos atsiradimą. Tačiau lėtas jos vystymasis per tam tikrą laikotarpį paaiškinamas atskirų įmonių, kurios pirmosios pradėjo taikyti produktų inovacijas, monopoline padėtimi. Jie sėkmingai vystosi, pasiekia didelį pelną, nes yra saugomi intelektinės nuosavybės įstatymų.

Rusijos mokslininkai aprašė ketvirtąjį ir penktąjį technologinius būdai (žr. lentelę).

Lentelė - Technologinių struktūrų chronologija ir charakteristikos

	technologinės konstrukcijos numeris
Dominavimo laikotarpis	1770–1830 m	1830–1880 m	1880–1930 m	1930–1980 m	Nuo 1980 iki 1990 m 2030–2040 m. (?)
Technologijų lyderiai	JK, Prancūzija, Belgija	JK, Prancūzija, Belgija, Vokietija, JAV	Vokietija, JAV, JK, Prancūzija, Belgija, Šveicarija, Nyderlandai	JAV, Vakarų Europos šalys, SSRS, Kanada, Australija, Japonija, Švedija, Šveicarija	Japonija, JAV, Europos Sąjunga
Išsivysčiusios šalys	Vokietijos valstijos, Nyderlandai	Italija, Nyderlandai, Šveicarija, Austrija-Vengrija, Rusija	Rusija, Italija, Danija, Austrija-Vengrija, Kanada, Japonija, Ispanija, Švedija	Brazilija, Meksika, Kinija, Taivanas, Indija	Brazilija, Meksika, Argentina, Venesuela, Kinija, Indija, Indonezija, Turkija, Rytų Europa, Kanada, Australija, Taivanas, Korėja, Rusija ir NVS šalys-?
Technologinės struktūros šerdis	Tekstilės pramonė, tekstilės inžinerija, geležies lydymas, geležies apdirbimas, kanalų tiesimas, vandens variklis	Garo variklis, geležinkelių statyba, transportas, mašina, garlaivis, anglis, staklių pramonė, juodoji metalurgija	Elektrotechnika, sunkioji inžinerija, plieno gamyba ir valcavimas, elektros linijos, neorganinė chemija	Automobilių ir traktorių statyba, spalvotoji metalurgija, ilgalaikio vartojimo prekių gamyba, sintetinės medžiagos, organinė chemija, naftos gamyba ir perdirbimas	Elektronikos pramonė, kompiuterija, šviesolaidinės technologijos, programinė įranga, telekomunikacijos, robotika, dujų gamyba ir perdirbimas, informacijos paslaugos
Pagrindinis veiksnys	Tekstilės mašinos	Garo variklis, staklės	Elektros variklis, plieninis	Vidaus degimo variklis, naftos chemija	Mikroelektroniniai komponentai
Atsirandanti naujo gyvenimo būdo šerdis	Garo varikliai, mechaninė inžinerija	Plienas, elektros energija, sunkioji inžinerija, neorganinė chemija	Automobilių pramonė, organinė chemija, naftos gavyba ir perdirbimas, spalvotoji metalurgija, kelių tiesimas	Radarai, vamzdynų tiesimas, aviacijos pramonė, dujų gamyba ir perdirbimas	Biotechnologijos, kosmoso technologijos, smulkioji chemija
Technologinės struktūros pranašumai lyginant su ankstesne	Gamybos mechanizavimas ir koncentravimas gamyklose	Gamybos masto ir koncentracijos padidėjimas, pagrįstas garo variklio naudojimu	Gamybos lankstumo didinimas remiantis elektros variklio panaudojimu, gamybos standartizavimu, urbanizacija	Masinė ir serijinė gamyba	Gamybos ir vartojimo individualizavimas, gamybos lankstumo didinimas, aplinkosaugos apribojimų energijos ir medžiagų suvartojimui įveikimas, remiantis automatizuotomis valdymo sistemomis, deurbanizacija, pagrįsta telekomunikacijų technologijomis.

Technologiškai išsivysčiusios šalys perėjo iš ketvirtos į penktą technologinę struktūrą, žengdamos gamybos deindustrializacijos keliu. Tuo pat metu gaminamų modelių modifikacijos atliekamos ketvirtos technologinės eilės gaminiams, kurių pakanka užtikrinti efektyvią paklausą savo šalyse išlaikyti rinkos nišas užsienyje.

Ketvirta technologinė struktūra(ketvirtoji banga) susiformavo energetikos plėtros, naudojant naftą, dujas, ryšius ir naujas sintetines medžiagas, pagrindu. Tai masinės automobilių, traktorių ir žemės ūkio technikos, orlaivių, įvairių ginklų gamybos era. Tuo metu pasirodė kompiuteris ir buvo pradėti kurti jiems skirti programinės įrangos produktai. Atominė energija buvo naudojama taikiems ir kariniams tikslams. Masinė gamyba buvo organizuojama remiantis konvejerio technologija.

Penktoji banga remiasi pasiekimais mikroekonomikos, kompiuterių mokslo, palydovinio ryšio ir genų inžinerijos srityse. Vyksta ekonomikos globalizacija, kurią skatina pasaulinis informacijos tinklas.

Naujo esmė šeštoji technologinė tvarka, įskaitant biotechnologijas, kosmoso technologijas, smulkiąją chemiją, dirbtinio intelekto sistemas, pasaulinius informacinius tinklus, tinklo verslo bendruomenių formavimąsi ir kt. 6-ojo gyvenimo būdo kilmė siekia XX amžiaus 90-ųjų pradžią 5-ojo technologinio gyvenimo būdo rėmuose.

Vidaus ekonomikoje dėl daugelio objektyvių priežasčių trečiosios ir ketvirtosios technologinių struktūrų potencialas dar nėra iki galo išnaudotas. Tuo pačiu metu buvo sukurtos penktosios technologinės eilės aukštųjų technologijų pramonės šakos.

Technologinės struktūros dominavimą ilgą laiką įtakoja vyriausybės parama naujoms technologijoms kartu su inovacine organizacijų veikla. Procesų inovacijos gerina gaminių kokybę, padeda sumažinti gamybos kaštus ir užtikrina stabilią vartotojų paklausą prekių rinkoje.

Taigi, pagrindinė išvada, išplaukianti ištyrus inovacijų įtaką ekonomikos išsivystymo lygiui, yra išvada apie netolygią banginę inovacinę raidą. Į šią išvadą atsižvelgiama kuriant ir atrenkant inovacijų strategijas. Anksčiau prognozėse buvo naudojamas tendencijų metodas, pagrįstas ekstrapoliacija, kuri prisiėmė ekonominių sistemų inerciją. Inovatyvios plėtros cikliškumo pripažinimas leido paaiškinti jos spazminį pobūdį.

Šiuolaikinėje inovacijų teorijos sampratoje įprasta išskirti tokias sąvokas kaip produkto gyvavimo ciklas Ir gamybos technologijos gyvavimo ciklas.

Produkto gyvavimo ciklas susideda iš keturių etapų.

1. Pirmajame etape atliekami tyrimai ir plėtra, siekiant sukurti inovacinį produktą. Fazė baigiasi apdorotos techninės dokumentacijos perdavimu pramonės organizacijų gamybos skyriams.

2. Antroje fazėje vyksta didelio masto naujo produkto gamybos technologinė plėtra, lydima sąnaudų mažinimo ir pelno padidėjimo.

Tiek pirmasis, tiek ypač antrasis etapas yra susijęs su reikšmingomis rizikingomis investicijomis, kurios skiriamos grąžintinai. Vėlesnis gamybos masto padidėjimas yra susijęs su sąnaudų sumažėjimu ir pelno padidėjimu. Tai leidžia susigrąžinti investicijas pirmoje ir antroje produkto gyvavimo ciklo fazėse.

3. Trečiojo etapo ypatybė – gamybos apimčių stabilizavimas.

4. Ketvirtajame etape palaipsniui mažėja gamybos ir pardavimo apimtys.

Gamybos technologijos gyvavimo ciklas taip pat susideda iš 4 fazių:

1. Inovacijų procesų atsiradimas per platų spektrą technologinių MTEP.

2. Naujovių ir procesų įsisavinimas objekte.

3. Naujų technologijų platinimas ir atkartojimas su daugybe pasikartojimų kituose įrenginiuose.

4. Inovacijų procesų įgyvendinimas stabiliuose, nuolat veikiančiuose objektų elementuose (rutinizacija).

Technologinė struktūra yra vienas iš mokslo ir technologijų pažangos teorijos terminų. Tai reiškia susijusių pramonės šakų, kurios turi vieną techninį lygį ir vystosi sinchroniškai, rinkinį. Ekonomikoje dominuojančių technologinių struktūrų kaita nulemia netolygią mokslo ir technikos pažangos pažangą. Pagrindiniai šios temos tyrinėtojai yra Sergejus Glazjevas ir Carlota Perez.

Kai kurie Kondratieffo ilgosios bangos tyrinėtojai daug dėmesio skyrė inovacijų proceso studijoms. Josephas Schumpeteris jau pažymėjo, kad inovacijų plėtra yra diskretiška laike. Schumpeteris laiko periodus, per kuriuos atsiranda inovacijų antplūdis, pavadino „klasteriais“ (ryšuliais), tačiau terminas „inovacijų bangos“ tapo labiau įsitvirtinęs. Diskretišką mokslo ir technologinių revoliucijų prigimtį pripažino ir Simonas Kuznetsas (1940 m. Schumpeterio knygos apžvalgoje.

1975 m. Vakarų Vokietijos mokslininkas Gerhardas Menšas (vokietis) rusas. sugalvojo terminą „techninis gamybos būdas“. Menšas aiškino Kondratieffo ciklą kaip techninio gamybos būdo gyvavimo ciklą, apibūdinamą logistine kreive. 1978 m. straipsnyje Menscho idėjas pakartojo Rytų Vokietijos ekonomistas Thomas Kuczynskis. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose, inovacijų sklaidos idėjos šalininkas, anglas Christopheris Freemanas suformulavo „technoekonominės paradigmos, “, kurį vėliau sukūrė jo mokinė Carlota Perez.

Sąvoka „technologinė struktūra“ vidaus ekonomikos moksle vartojama kaip „inovacijų bangos“, „techninės ir ekonominės paradigmos“ ir „techninio gamybos būdo“ sąvokų analogas. Pirmą kartą jį 1986 metais pasiūlė sovietų ekonomistai D. S. Lvovas ir S. Ju. Glazjevas straipsnyje „Mokslo ir technologijų pažangos valdymo teoriniai ir taikomieji aspektai.

Pagal S. Yu. Glazjevo apibrėžimą technologinė struktūra yra holistinis ir tvarus darinys, kurio metu vykdomas uždaras ciklas, pradedant pirminių išteklių gavyba ir gavimu ir baigiant galutinių produktų rinkinio išleidimu. atitinkanti visuomeninio vartojimo rūšį. Technologiškai susijusių pramonės šakų pagrindinių rinkinių kompleksas sudaro technologinės struktūros šerdį. Technologinės naujovės, lemiančios technologinės struktūros branduolio formavimąsi, vadinamos kertiniu veiksniu. Pramonės šakos, kurios intensyviai naudoja pagrindinį veiksnį ir vaidina pagrindinį vaidmenį skleidžiant naują technologinę tvarką, yra vežėjos.

Paprastesnį apibrėžimą pateikė Yu. V. Yakovets: technologinė struktūra – tai kelios tarpusavyje susijusios ir paeiliui einančios technologijų kartos, evoliuciškai įgyvendinančios bendrą technologinį principą. K. Perezui technoekonominė paradigma yra gamybos ir ekonominių santykių sfera su visais jai būdingais reiškiniais (pajamų paskirstymu, technologijomis, organizaciniais ir valdymo metodais). Tuo pačiu metu pagal pagrindinius veiksnius Peresas supranta tą patį, ką ir Glazjevas.

Savo raidoje žemiškoji civilizacija perėjo daugybę ikiindustrinių ir mažiausiai 6 pramoninių technologinių struktūrų, o dabar išsivysčiusios šalys yra 5-oje technologinėje struktūroje ir intensyviai ruošiasi perėjimui prie 6-osios technologinės struktūros, kuri jas suteiks. su išėjimu iš ekonominės krizės. Šalys, kurios vėluoja pereiti prie 6-osios technologinės struktūros, įklimps į ekonominę krizę ir sąstingį. Padėtis Rusijoje labai sunki, nes iš 4-osios technologinės struktūros nepajudėjome į 5-ąją, dėl SSRS pramonės potencialo deindustrializacijos, t.y. neperėjo į 5-ąją postindustrinę struktūrą ir, jei pavyks, yra priversti pereiti tiesiai į 6-ąją technologinę struktūrą. Užduotis yra nepaprastai sunki, o gal beveik neįmanoma, ypač jei šalies vadovybė nevykdo pramonės politikos. Gerai žinoma K. Markso tezė, kuria buvo užauginta ne viena sovietinių žmonių karta, kad gamybinės jėgos ir gamybiniai santykiai lemia socialinę ir ekonominę sistemą, N. D. Kondratjevo teorijos šviesoje gali būti gerokai pataisyta.

Ikiindustriniai būdai buvo pagrįsti žmonių ir gyvūnų raumenų, rankų ir arklio energija. Visi iki šių dienų išlikę to meto išradimai, susiję su žmonių ir gyvūnų raumenų jėgos stiprinimu (sraigtas, svirtis, ratas, pavarų dėžė, puodžiaus ratas, dumplės kalvėje, mechaninis verpimo ratelis, rankinės staklės).

Technologinių konstrukcijų pramoniniai laikotarpiai prasideda XVIII a. pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Pirmoji technologinė Gyvenimo būdui būdingas vandens energijos panaudojimas tekstilės pramonėje, vandens malūnuose, įvairių mechanizmų pavarose.

Antroji technologinė tvarka. XIX amžiaus pradžia - XIX amžiaus pabaiga - naudojant garo ir anglies energiją: garo mašina, garo mašina, garvežys, garlaiviai, verpimo ir audimo mašinų garinės pavaros, garo malūnai, garo kūjis. Vyksta laipsniškas žmogaus išlaisvinimas iš sunkaus fizinio darbo. Žmogus turi daugiau laisvo laiko.

Trečioji technologinė struktūra. XIX amžiaus pabaiga – XX amžiaus pradžia. Elektros energijos naudojimas, sunkioji inžinerija, elektros ir radijo inžinerijos pramonė, radijo ryšys, telegrafas, buitinė technika. Gyvenimo kokybės gerinimas.

Ketvirtasis technologinis užsakymas. XX amžiaus pradžia - XX amžiaus pabaiga. Angliavandenilių energijos naudojimas. Plačiai paplitę vidaus degimo varikliai, elektros varikliai, automobiliai, traktoriai, lėktuvai, sintetinės polimerinės medžiagos, atominės energetikos pradžia.

Penktoji technologinė struktūra. XX amžiaus pabaiga – XXI amžiaus pradžia. Elektronika ir mikroelektronika, branduolinė energetika, informacinės technologijos, genų inžinerija, nano- ir biotechnologijų pradžia, kosmoso tyrinėjimai, palydoviniai ryšiai, vaizdo ir garso įranga, internetas, mobilieji telefonai. Globalizacija su sparčiu produktų, paslaugų, žmonių, kapitalo, idėjų judėjimu.

Šeštoji technologinė struktūra. XXI pradžia – XXI amžiaus vidurys. Yra sutapimas su 5-ąja technologine struktūra, ji vadinama postindustrine. Nano ir biotechnologijos, nanoenergetika, molekulinės, ląstelinės ir branduolinės technologijos, nanobiotechnologijos, biomimetika, nanobionika, nanotronika ir kita nanomasto gamyba; nauja medicina, buitinė technika, transporto rūšys ir ryšiai, kamieninių ląstelių naudojimas, gyvų audinių ir organų inžinerija, rekonstrukcinė chirurgija ir medicina, reikšmingas žmonių ir gyvūnų gyvenimo trukmės pailgėjimas.

Lentelė. Technologinės struktūros

Technologinės struktūros (TU)		Pagrindiniai veiksniai	Technologinė šerdis
		Tekstilės mašinos	Tekstilė, geležies lydymas; geležies apdirbimas, vandens variklis, virvė
		Garų variklis	Geležinkeliai, garlaiviai; anglies ir staklių pramonė, juodoji metalurgija
		Elektros varikliai, plieno pramonė	Elektrotechnika, sunkioji inžinerija, plieno pramonė, neorganinė chemija, elektros linijos
		Vidaus degimo variklis, naftos chemija	Automobiliai, orlaiviai, raketų pramonė, spalvotoji metalurgija, sintetinės medžiagos, organinė chemija, naftos gamyba ir perdirbimas
		Mikroelektronika, dujofikavimas	Elektronikos pramonė, kompiuteriai, optikos pramonė, aviacija, telekomunikacijos, robotika, dujų pramonė, programinė įranga, informacijos paslaugos
		Kvantinės vakuuminės technologijos	Nano-, bio-, informacinės technologijos. Tikslas: medicina, ekologija, gyvenimo kokybės gerinimas

Savo esė paliečiau trečiąją technologinę struktūrą (1880-1930), kuri vadinosi „Plieno amžiumi“ (Antroji pramonės revoliucija), ir joje nagrinėsiu eskalatoriaus sukūrimo istoriją.

technologinės struktūros eskalatoriaus veikimas

E. Kablovas, akad. Aleksandro Krivušino nuotrauka. Pokalbį veda B. Rudenko

Rusijos prezidento iškeltas uždavinys – sukurti „protingą“ ekonomiką – lemia sparčios mokslo plėtros ir dinamiško jo pasiekimų įgyvendinimo poreikį. Kadangi ši užduotis apima daugelį mūsų gyvenimo aspektų, norint įvertinti jos įgyvendinimo sėkmę, reikalingas specialus integruojantis rodiklis. Šiandien „technologinės struktūros“ sąvoka vis labiau pretenduoja į savo vaidmenį. Žurnalo „Mokslas ir gyvenimas“ korespondentas Borisas Rudenko apie tai kalbėjosi su Aviacijos medžiagų instituto (FSUE VIAM, Rusijos Federacijos valstybinis mokslo centras) generaliniu direktoriumi, Rusijos mokslų akademijos akademiku Jevgenijumi KABLOVU.

Akademikas E. N. Kablovas.

Įrengimas unikalių karščiui atsparių lydinių gamybai (galutinis produktas parodytas nuotraukoje dešinėje) penktos kartos orlaivių varikliams.

Tiems, kurie iš vakarykščių jaunųjų specialistų, kurie rytoj suformuos Rusijos mokslo elitą, turi užtikrinti patekimą į šeštąją technologinę tvarką.

Mokslas ir gyvenimas // Iliustracijos

Naujos kartos medžiagų bandymai turėtų būti atliekami tik su moderniausia įranga. Nuotraukoje: laboratoriniai tyrimai naudojant tempimo bandymo mašiną.

Valstybė atsigręžia į mokslą, sako akademikas E. N. Kablovas. Šis dėmesys turi išlikti ir ateityje.

Pasaulio ekonomika dar nėra visiškai atsigavusi po krizės padarinių. Kodėl „technologinės struktūros“ tema kilo būtent dabar?

Pasaulis už šios koncepcijos atsiradimą skolingas mūsų tautiečiui, mokslininkui ekonomistui Nikolajui Dmitrijevičiui Kondratjevui. Jis ėjo atsakingas pareigas Kerenskio laikinojoje vyriausybėje, o paskui vadovavo garsiajam Maskvos rinkos studijų institutui. Studijuodamas kapitalizmo istoriją, Kondratjevas atėjo į idėją, kad egzistuoja dideli – 50–55 metų – ekonominiai ciklai, kuriems būdingas tam tikras gamybinių jėgų išsivystymo lygis („technologinė struktūra“). Paprastai tokie ciklai baigiasi panašiomis į šiandienines krizėmis, po kurių seka gamybinių jėgų perėjimo į aukštesnį išsivystymo lygį etapas.

Šiandien pasaulis yra ant šeštos technologinės tvarkos slenksčio. Jo kontūrai dar tik pradeda formuotis išsivysčiusiose pasaulio šalyse, pirmiausia JAV, Japonijoje ir Kinijoje, ir pasižymi orientacija į žinioms imlių, arba, kaip dabar sakoma, „aukšto lygio“ kūrimą ir taikymą. technologijos“. Visi dabar girdi apie bio- ir nanotechnologijas, genų inžineriją, membranų ir kvantines technologijas, fotoniką, mikromechaniką, termobranduolinę energiją – šiose srityse pasiektų pasiekimų sintezė turėtų lemti, pavyzdžiui, kvantinio kompiuterio, dirbtinio intelekto ir galiausiai sukurti. suteikti prieigą prie iš esmės naujo lygio valstybės, visuomenės ir ekonomikos valdymo sistemose.

Prognozės ekspertai mano, kad išlaikius esamus techninės ir ekonominės plėtros tempus, šeštoji technologinė struktūra pradės formuotis 2010–2020 m., o į brandos fazę pateks 2040-aisiais. Tuo pačiu metu 2020–2025 m. įvyks nauja mokslo, technikos ir technologijų revoliucija, kurios pagrindas bus pokyčiai, sintezuojantys minėtų pagrindinių krypčių pasiekimus. Tokioms prognozėms yra priežasčių. Pavyzdžiui, JAV penktojo technologinio laipsnio gamybinių jėgų dalis yra 60%, ketvirtos - 20%. O apie 5% jau patenka į šeštą technologinę struktūrą.

– Kaip sekasi Rusijoje?

Dar per anksti kalbėti apie šeštąją technologinę struktūrą. Penktojo etapo technologijų dalis mūsų šalyje vis dar siekia apie 10 proc., ir net tada tik labiausiai išsivysčiusiose pramonės šakose: kariniame-pramoniniame komplekse ir aviacijos pramonėje. Daugiau nei 50% technologijų priklauso ketvirtam lygiui, o beveik trečdalis – net trečiam. Tai paaiškina šalies mokslo ir technologijų uždavinio sudėtingumą: kad mūsų šalis per ateinančius 10 metų galėtų tapti viena iš šeštąją technologinę struktūrą turinčių valstybių, jai, vaizdžiai tariant, reikia peršokti sceną. per penktąjį kelią.

– Kaip praktiškai tai įmanoma?

Esant darbo valdymo, organizavimo ir finansavimo formoms ir metodams toks proveržis nebus įmanomas. Šiose srityse reikia esminių pokyčių. Ir jie įmanomi tik tuo atveju, jei mokslas turi savarankiškos ūkio šakos statusą su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Pirmaujančios pasaulio šalys prie to jau priėjo. Dauguma jų turi galingą mokslinį pagrindą ir aktyvią inovacijų sistemą, leidžiančią sukurti ir nuolat išlaikyti aukšto lygio šį pagrindą, greitai paverčiant tai praktiškais rezultatais.

Mūsų galimybės šiuo klausimu neatrodo tokios optimistiškos. Kaip parodė praktika, ministerijos ir departamentai, pirmiausia Švietimo ir mokslo ministerija, Ekonominės plėtros ministerija ir Pramonės ir prekybos ministerija, nepajėgūs užtikrinti šaliai dinamiškos inovacinės plėtros. Dar blogiau, kai kurie jų darbuotojai ir toliau stumia mums abejotinus sprendimus.

– Gal galite pateikti tokių sprendimų pavyzdžių?

Remiantis užsienio patirtimi, atkakliai propaguojama nuomonė, kad mokslo raidos „svorio centras“ turėtų persikelti tarp universitetų sienų. Ar tai įmanoma? Jau nekalbant apie tai, kad pagrindinis universitetų uždavinys – rengti specialistus, sunku įsivaizduoti mokymo įstaigą, gebančią išlaikyti ir efektyviai eksploatuoti galingus eksperimentinių tyrimų stendus ir technologinius kompleksus.

Lygiai taip pat klaidinga manyti, kad inovatyvią plėtrą gali užtikrinti tik privačios korporacijos, kurių pagrindiniai interesai ir tikslai, kaip žinia, daugeliu atvejų nesutampa su privačių įmonių tikslais ir interesais. valstybė.

Didelės nevalstybinės korporacijos tikrai dalyvauja kuriant naujas žinias. Tačiau šį procesą griežtai riboja jų noras užtikrinti savo produktų konkurencingumą. Be to, korporacijos labai nenoriai rizikuoja finansuodamos mokslinius tyrimus. O jei rinkoje yra monopolinė padėtis, kartais jie net sustabdo naujų žinių įgijimo procesą.

– Kokia galėtų būti išeitis iš šios situacijos?

Manau, kad mūsų situacijoje inovacijų procesas turi būti privalomas visiems, o ypač didelėms korporacijoms. Norėdami tai padaryti, visų pirma verta grįžti prie praktikos, kai 2% pelno išskaičiuojama į Technologijų plėtros fondą. Tokiu būdu galima sukurti sąlygas ekonomikos perėjimui į šeštąją technologinę struktūrą. Tačiau reikia nepamiršti, kad mokslo ir technologijų srityje yra nemažai svarbių užduočių, kurių sprendimas yra tiesioginė valstybės atsakomybė. Tiesiog pagal apibrėžimą tai patenka į jo atsakomybės sritį. Tai reiškia, kad valstybė turi turėti savo mokslo institucijas, galinčias spręsti šiuos pagrindinius nacionalinius inovacinės plėtros uždavinius. Ir, žinoma, viešasis mokslo sektorius turėtų būti „pagrindinė varomoji jėga“ įgyvendinant inovacijų strategiją.

Daugelis aplinkybių pasisako už šį pasiūlymą. Ir visų pirma, daugiau nei 70% šalies mokslinio ir techninio potencialo priklauso valstybei. Atitinkamai, viešasis mokslo sektorius yra pagrindinis vidaus inovacijų šaltinis. Galiausiai tik viešasis sektorius gali veikti kaip valstybės interesų, skirtų užtikrinti saugumą ir spręsti svarbiausias socialines-ekonomines problemas, garantas.

Per pastaruosius dvidešimt metų ne kartą girdėjome teiginius apie žemą viešojo ūkio sektoriaus efektyvumą, palyginti su privačiu sektoriumi. Atvirai kalbant, šiuos teiginius gana sunku ginčyti. Ar valstybei organizuojant mokslo procesą neatsiras tų pačių trūkumų?

Viešojo mokslo sektoriaus efektyvumas pirmiausia priklauso nuo sistemingos reguliavimo ir teisinės bazės. Deja, mūsų šalyje tokios bazės praktiškai nėra. Netgi pati „viešojo mokslo sektoriaus“ sąvoka nėra aiškiai suformuluota, o tai neleidžia iki galo atskleisti jo, kaip sistemos, užtikrinančios valdžios uždavinių vykdymą, funkcinės paskirties.

Reguliavimo sistemos spragos trukdo normaliai akademinio, pramonės ir universitetinio mokslo sąveikai. Problemos iškeliamos, kaip sakoma, jau pačioje pradžioje. Apie tai kalbėjau ne kartą, taip pat ir jūsų žurnalo puslapiuose. 2005 m. federalinio biudžeto struktūroje buvo panaikintas skyrius „Fundaliniai tyrimai ir mokslo bei technologijų pažangos skatinimas“. Todėl fundamentiniai tyrimai šiandien finansuojami pagal skyrių „Nacionaliniai klausimai“. O taikomosios – po skyriumi „Nacionalinis ūkis“. Taigi susidaro situacija, kai ryšys tarp fundamentinių ir taikomųjų tyrimų nutrūksta jau finansinių planų kūrimo stadijoje.

Prie to reikia pridurti, kad Švietimo ir mokslo ministerija kartu su Rusijos mokslų akademija rengia pasiūlymus tik dėl fundamentinių tyrimų biudžeto. Programinę investicijų į mokslą dalį (dėl taikomųjų tyrimų pagal valstybines programas) formuoja Ekonominės plėtros ministerija, neprograminę – Finansų ministerija, o tai savo ruožtu griauna vienos technologinės grandinės principą.

Turbūt prasminga grįžti prie ankstesnės praktikos. Ir biudžeto išlaidas mokslui nurodyti vienoje eilutėje „Mokslas ir inovacijos“ su poskyriais „Fundaliniai tyrimai“ ir „Taikomieji tyrimai ir inovacijos“. Ir, žinoma, turite būti labai atsargūs renkantis tuos, kuriems pavesta atlikti darbą.

Pažiūrėkite, per pastaruosius dešimtmečius mes tapome „tarpininkų valstybe“. Daugybė firmų ir firmų, per kabliuką ar sukčiavimą, patenka į grandinę kelyje nuo gamintojo iki vartotojo, turėdamos vienintelį tikslą pasisemti kąsnio iš savo finansinio pyrago. Tarpininkavimo forma netgi prasiskverbė į mokslą. Jame atsirado organizacijų, kurios, neturėdamos nei personalo, nei reikiamos įrangos, sugeba gauti užsakymų (ir pinigų!) atlikti tyrimus ir plėtrą. Ir tik dalis šių pinigų skiriama mokslininkams ir specialistams pritraukti iš tikrų mokslinių tyrimų institutų, kurių darbo rezultatus tarpininkaujanti įmonė perduoda kaip savus.

Tai tapo įmanoma, visų pirma, panaikinus valstybinę mokslinių organizacijų akreditaciją. Vadinasi, organizacijų priskyrimo mokslinėms kriterijai. Be to, pati „mokslo organizacijos“ sąvoka prarado teisinį turinį, o vykdomosios valdžios institucijos, vykdančios valstybinį reguliavimą mokslo ir inovacijų srityje, yra veiksmingas jų stebėjimo įrankis.

Visi šie ir panašūs daugybė pavyzdžių byloja apie būtinybę struktūriškai pertvarkyti mūsų inovacijų sferą, radikaliai modernizuoti jos valdymą, finansavimą, darbo organizavimą. Esminis žingsnis šiame kelyje, mano nuomone, galėtų būti mokslo ir technologijų departamento prie Rusijos Federacijos prezidento sukūrimas.

– O kokius uždavinius teks spręsti šiai organizacijai?

Pagrindinis uždavinys turėtų būti mokslo ir technologijų politikos valdymas, siekiant užtikrinti Rusijos patekimą į šeštąją technologinę tvarką. Norėdami tai padaryti, vadovybei turėtų būti suteikti atitinkami įgaliojimai suformuluoti pagrindinius Rusijos Federacijos mokslo ir technologijų politikos principus; parengti vieningą fundamentinių ir iš esmės orientuotų taikomųjų tyrimų ir plėtros programą, skirtą Rusijos ekonomikos modernizavimo problemoms spręsti, susijusiai su personalo mokymu; programos įgyvendinimo ir finansinių išteklių paskirstymo koordinavimas ir kontrolė, remiantis organizacijų tiriamojo ir mokslinio darbo vertinimu. Skyrius taip pat turėtų skelbti rekomendacijas dėl unikalių technologijų ir įrangos įsigijimo užsienyje.

Suprask, mes negalime pasivyti. Turime padaryti staigų proveržį ir, pasinaudodami mūsų pačių raida bei Vakarų ir Rytų kolegų pasiekimais, pasiekti naują lygį. Informacija dabar tapo labai prieinama ir tai leidžia padaryti tokį šuolį.

Mokslo ir technologijų katedroje taip pat tikslinga sudaryti darbo grupę, kuri rengtų pasiūlymus dėl viešojo mokslo sektoriaus teisinio reguliavimo, jo sudėties, struktūros, valstybės paramos formų ir mechanizmų teisinio apibrėžimo, ir valstybinio mokslinių organizacijų registro sukūrimas.

Iš šio sąrašo aišku, kokia svarbi yra siūlomos vadovybės asmeninė sudėtis ir sprendimų priėmimo mechanizmas. Nesileidžiant į smulkmenas, remsiuosi užsienio patirtimi.

JAV prezidentas Barackas Obama, kalbėdamas Nacionalinėje mokslų akademijoje, pateikė keletą tezių, skirtų užtikrinti JAV lyderystę. Jo nuomone, sėkmingos plėtros raktas yra laisvė ir nepriklausomybė, įskaitant mokslinius tyrimus. Obama išreiškė pasitikėjimą būtinybe suteikti mokslo bendruomenei galimybę „tiesiogiai kištis į viešąją politiką“. Ir ši tezė pasitvirtino praktikoje: šiemet buvo išplėsta prezidentės patariamoji mokslo ir technologijų taryba. Beje, Obamos administracijos energetikos sekretoriumi buvo paskirtas ne „efektyvus vadovas“, o mokslininkas, 1997 m. Nobelio fizikos premijos laureatas Stevenas Chu.

Jungtinėse Amerikos Valstijose inovacijų centro vaidmenį atlieka Nacionalinis mokslo fondas, kuris yra pavaldus Mokslo ir technologijų biurui prie JAV prezidento, Prancūzijoje – Nacionalinis mokslinių tyrimų centras. Tarpministerinis mokslinių ir technologinių tyrimų komitetas prie Prancūzijos Respublikos prezidento.

Mano nuomone, svarbia siūlomos naujos Rusijos inovacijų sistemos grandimi turėtų būti Rusijos mokslų akademijos pagrindu sukurti mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros centrai bei valstybiniai mokslo centrai (SSC), dalyvaujant pirmaujančiiems universitetams, galintiems teikti mokslinę veiklą. , metodinė ir švietėjiška veikla.

Šie mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros centrai turėtų būti organizuojami ne tik penkiose prezidentės įvardintose prioritetinėse technologinio proveržio srityse, bet ir tokioje svarbioje srityje kaip medžiagų mokslas ir medžiagų gamyba. Juk būtent medžiagos yra pagrindas, pagrindas, ant kurio pastatyti visi mokslo ir technikos pasiekimai.

Inovacijų procesas – tai tam tikras nuolatinis konvejeris, skirtas naujoms žinioms generuoti ir jas panaudoti aukštųjų technologijų produktų gamybai, įskaitant fundamentinius, tiriamuosius ir taikomuosius tyrimus, technologijų kūrimą, aukštųjų technologijų produktų kūrimą ir pramoninę gamybą. Įskaitant įtraukiant rizikos kapitalą ir viešosios bei privačios partnerystės pagrindu.

Šiuolaikinis mokslas yra vientisas organizmas, turintis nusistovėjusį ryšių mechanizmą tiek tarp mokslinių organizacijų, tiek tarp mokslo mokyklų ir atskirų mokslininkų. Laikas praėjo ne tik atskiriems mokslininkams, bet ir atskiroms mokslo institucijoms, izoliuotoms nuo pasaulinio mokslo proceso. Ką šiame kontekste galima pasakyti apie Rusijos mokslą?

Deja, per pastaruosius dvidešimt metų dėl gerai žinomų priežasčių ryšiai tarp skirtingų sektorių (akademinių, universitetų, pramonės) valstybinių mokslo organizacijų labai susilpnėjo. Tą patį galima pasakyti ir apie mokslinių tyrimų ir gamybos struktūrų sąsajas. Tai ne tik „skurdina“ kiekvieną iš šalių, bet ir gerokai apsunkina naujoviškų pokyčių įgyvendinimą. Tuo tarpu vidaus praktikoje, taip pat ir pastaraisiais metais, yra veiksmingo akademinių, pramonės ir universitetinių organizacijų bendradarbiavimo pavyzdžių, dėl kurių visų pirma buvo kuriamos naujos medžiagos ir technologijos. Ši bendradarbiavimo forma turi augti ir gilėti. Daug žada ir bendras skirtingų mokslinių organizacijų atstovų dalyvavimas bendruose konkrečios tikslinės užduoties projektuose. Svarbu tik teisingai nustatyti pagrindinę projekto organizaciją.

Mokslų akademijai bendravimo su pramonės institutais svarba yra ta, kad jie dalyvauja sprendžiant problemas su ryškiu naujoviškumu, o gerą inžinerinį darbą atlieka pramonės ekspertai. Pramonės organizacijos turi prieigą prie gilių fundamentinių tyrimų iš akademinių institucijų.

Sąveika gali būti įgyvendinama ilgalaikėje struktūrose, vienijančiose akademinių, pramonės, pramonės organizacijų, verslo atstovus, veikiančius tam tikruose gamybos ir rinkos segmentuose. Tikimasi, kad siūlomuose mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros centruose itin svarbų vaidmenį atliks SSC.

Valstybinio tyrimų centro vaidmuo yra nepaprastai svarbus mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros sėkmei. Sukurtos siekiant išsaugoti pasaulinio lygio pirmaujančias mokslo mokyklas, plėtoti šalies mokslinį potencialą fundamentinių ir taikomųjų tyrimų srityje bei rengti aukštos kvalifikacijos mokslinį personalą, jos išlieka viena iš svarbiausių viešojo mokslo sektoriaus sudedamųjų dalių.

Valstybiniai mokslo centrai turi unikalią tyrimų, gamybos ir bandymų bazę, todėl galime drąsiai teigti, kad dabar jie geriausiai atitinka novatoriškos plėtros reikalavimus. Bendradarbiaudamas su Rusijos mokslų akademijos organizacijomis ir kitomis valstybinėmis akademijomis, pirmaujančiais universitetais ir pagrindinėmis pramonės mokslo organizacijomis, Valstybinis mokslo centras sukuria ir diegia rimtą mokslinį ir technologinį pagrindą prioritetinėse mokslo, technologijų ir inžinerijos plėtros srityse. Tai pasiekiama remiantis aiškia ir suprantama planavimo sistema bei abipusiu fundamentinių, tiriamųjų ir taikomųjų tyrimų bei taikomųjų tyrimų komplekso koordinavimu.

Svarbiausias Valstybinio tyrimų centro bruožas – jų vykdomų mokslinių tyrimų ir plėtros tarpžinybinis pobūdis, atitinkantis daugelio karinio-pramoninio komplekso ir civilinio ūkio sektorių poreikius.

Sėkmė inovacijų kelyje priklauso ne tik nuo mokslinių tyrimų organizavimo ir finansavimo, bet ir nuo to, kas atlieka šį tyrimą. Per pastaruosius dvidešimt metų iš Rusijos masiškai išvyko aukščiausios kvalifikacijos mokslininkai, o naujo mokslo personalo parengimo lygis nuolat mažėjo.

Žinoma, net ir dosniausias finansavimas bei palankios darbo sąlygos neduos norimų rezultatų, jei nebus žmonių, galinčių kelti „beprotiškas“ idėjas, apginti jas nuo visų autoritetų ir sėdėti ištisas naktis laboratorijose ir bandymų stenduose. Todėl personalo mokymo ir perkvalifikavimo klausimas yra vienas svarbiausių. Be jos sprendimo, beprasmiška kalbėti apie novatorišką plėtrą.

Beje, praėjusių žiemos olimpinių žaidynių patirtis parodė, kad ne tik pinigai lemia verslo sėkmę. Žmonės, kurie yra susiję su šiuo reikalu, yra daug svarbesni. Jiems reikia sudaryti sąlygas darbui ir kūrybai. Neįmanoma to padaryti be pinigų, bet neugdant susidomėjimo, aistros ir smalsumo, galiausiai nieko nebus. Ir jokie pinigai nepadės!

JAV dabartinė prezidento administracija, imdamasi priemonių vidurinio išsilavinimo lygiui gerinti, pirmenybę teikia matematikai ir gamtos mokslams. Šių dalykų ugdymo programoms tobulinti ir geresniam mokytojų rengimui skatinti šiemet papildomai skiriama 5 mlrd. Rusiškose mokyklose dėl vidurinio ugdymo reformos gamtos mokslų dėstymo valandų skaičius vidurinėje mokykloje buvo sumažintas humanitarinių mokslų naudai, o tai jau paveikė mokinių rengimą.

Be to, žodis „inžinierius“ sąmoningai išplaunamas iš mūsų žodyno, o technikos universitetai rengia specialistus, o ne inžinierius. Tai taip pat jau daug kartų sakyta ir parašyta.

Žinoma, reikėtų atkurti ankstesniais metais nusistovėjusį technikos universitetų darbo metodą inžineriniame išsilavinime. Dviejų pakopų sistema gali būti tinkama humanitarinių mokslų specialybėms. Galbūt bakalauro laipsnis gali tapti geru ekonomistu ar teisininku. Bet iš studento, kuris neturi praktinių įgūdžių, negalima padaryti inžinieriaus, tyrėjo, mokslininko. Ir tai yra didžiulis pavojus šaliai.

Žinoma, daugelis dabartinių personalo problemų išnyks savaime, kai visuomenėje susiformuos pagarbus požiūris į mokslininko, inžinieriaus, specialisto darbą. Tačiau kol kas būtina nuolat kontroliuoti mokslinio ir techninio personalo rengimo klausimus, sudaryti sąlygas atsirasti tarptautiniu mastu pripažintiems mokslininkams, pasiekusiems rimtų mokslo rezultatų.

Užsienio analitikai – N. D. Kondratjevo studentai ir pasekėjai – sutaria, kad šiandien pasaulio ekonomika baigia dar vieną „Kondratjevo“ ciklą. Tai išliks ne tik didelių ekonominių perversmų, bet ir dramatiškų socialinių bei politinių pokyčių laikas. Be to, tai paskatino galios ir įtakos persiskirstymą tarp regionų, šalių grupių ir atskirų valstybių.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Rusijos patekimas į šeštąją technologinę struktūrą yra ne savitikslis, o išlikimo, ekonominės plėtros, šalies saugumo ir tarptautinio statuso užtikrinimo bei aukšto mūsų gerovės lygio siekimas. žmonių. Tiesą sakant, būtent to ir siekiama aukščiau pasiūlytomis pertvarkomis. Jei neatsižvelgsime į kai kurių valdininkų norą išlaikyti savo svarbos vaizdą, realių kliūčių joms įgyvendinti nėra. Tereikia politinės valios ir, žinoma, laiko.

DIRAKAI IR KONDRATIEV BANGOS

Remiantis Kondratjevo teorija, mokslo ir technologijų revoliucija vystosi bangomis, o ciklai trunka maždaug 50 metų. Iki šiol žinomos penkios technologinės struktūros (bangos).

Pirmoji banga (1785–1835) suformavo technologinę struktūrą, paremtą naujomis technologijomis tekstilės pramonėje ir vandens energijos panaudojimu.

Antroji banga (1830–1890 m.)- paspartinta geležinkelių ir vandens transporto plėtra garo varikliais, platus garo mašinų diegimas į pramoninę gamybą.

Trečioji banga (1880–1940)- elektros energijos panaudojimas pramoninėje gamyboje, sunkiosios mechaninės inžinerijos ir elektros pramonės plėtra, pagrįsta valcuoto plieno naudojimu, nauji atradimai chemijos srityje. Radijo ryšio, telegrafo plitimas, automobilių pramonės plėtra. Stambių firmų, kartelių, sindikatų ir trestų kūrimas. Monopolijų dominavimas rinkose. Bankinio ir finansinio kapitalo koncentracijos pradžia.

Ketvirtoji banga (1930–1990 m.)- pasaulio tvarkos, pagrįstos tolimesne energetikos plėtra naudojant naftą ir naftos produktus, dujas, ryšius ir naujas sintetines medžiagas, formavimas. Masinės automobilių, traktorių, lėktuvų, įvairių ginklų, plataus vartojimo prekių gamybos laikotarpis. Plačiai paplitęs kompiuterių ir programinės įrangos produktų platinimas. Atominės energijos naudojimas kariniams ir taikiems tikslams. Konvejerių technologijos tampa masinės gamybos pagrindu. Transnacionalinių ir tarptautinių įmonių, kurios tiesiogiai investuoja į įvairių šalių rinkas, formavimas.

Penktoji banga (1985–2035 m.) remiasi pasiekimais mikroelektronikos, informatikos, biotechnologijų, genų inžinerijos, naujų energijos rūšių panaudojimo, medžiagų, kosmoso tyrinėjimo, palydovinio ryšio ir kt. Nuo skirtingų firmų pereinama prie vieno stambių ir mažų įmonių tinklo, sujungto internetu paremtu elektroniniu tinklu, glaudžiai sąveikaujančiu technologijų, produktų kokybės kontrolės, inovacijų planavimo srityse.

Daroma prielaida, kad spartėjant mokslo ir technologijų pažangai laikotarpis tarp technologinių struktūrų pasikeitimų sumažės.