Įvadas į problemos esmę

Kai tik dėl SSRS žlugimo išnyko „didžiojo karo“ grėsmė, NVS šalyse prasidėjo jėgos struktūrų degradacija. Kiekvienas pareigūnas savo darbovietėje virto mažuoju prezidentu. Ir viskas, kas šiandien sieja didelius ir mažus prezidentus, yra kova už esamų politinių režimų stabilumą, o tai reiškia savo asmeninės valdžios sistemos išsaugojimą.
Pareigūnų bendruomenės užsiima išimtinai praturtėjimu, visų pirma per visų lygių valstybės biudžetų vagystes. Bet ką nors reikia pasiūlyti ir žmonėms? Rimtos ekonominės krizės sąlygomis tokį vaidmenį galėtų atlikti tokia ideologija kaip „naujo gyvenimo kūrimas“. Tačiau dabartinis valdantis elitas tiek Rusijoje, tiek Baltarusijoje nesugeba suformuluoti „liaudžiai“ patrauklaus ateities įvaizdžio. Taigi jie bando privatizuoti praeitį. Pagrindiniu simboliu jie pasirinko pergalę Didžiajame Tėvynės kare.

Galų gale, kas yra valdantiesiems 1945 metų „Didžioji pergalė“? Tai yra supratimas, kad Sovietų Sąjungos tautos milžiniškų aukų priekyje ir didžiulės įtampos užnugaryje kaina išgelbėjo diktatoriaus vainikuotą partijos-sovietų valdininkų valdžios piramidę nuo sunaikinimo. Nepaisant SSRS žlugimo, ši piramidė iš esmės išliko, tik šiandien ji vadinama kitaip. Ar Putinas, Lukašenka, Nazarbajevas nėra diktatoriai? Ar Rusijoje, Baltarusijoje, Kazachstane bet kokio lygio lyderius („mažuosius prezidentus“) renka piliečiai ar įmonių darbuotojai, o ne skiria „didieji prezidentai“? Ar „didžiųjų“ prezidentų rinkimai kažkur tik rinkimai, o ne grandiozinės machinacijos? Ar valdžia kur nors posovietinėje erdvėje atsižvelgia į visuomenės nuomonę? Ar ne visur persekiojama opozicija ir žiniasklaida už valdžios klaidų, kvailysčių ir nusikaltimų kritiką?

Štai kodėl „Didžioji pergalė“ Rusijos, Baltarusijos ir Kazachstano valdantiems režimams yra „mūsų pergalė“, kurios „mes niekam neatleisime“, nepaisant to, kad nė vienas iš dabartinių bet kokio rango pareigūnų neturi. menkiausias santykis su ja.

Būtent čia atkakliai pasiutusių teismo demagogų raginimai kyla dėl baudžiamosios atsakomybės už Didžiojo Tėvynės karo istorijos klastojimą įvedimo. Kartu falsifikacija suprantama kaip bet kokie vertinimai, prieštaraujantys „didžiųjų“ ir „mažųjų“ prezidentų nuomonei. Iš čia ir tikrosios karo istorijos pakeitimas mitais. Jų yra tūkstančiai – didelių ir mažų. Kaip pavyzdį paminėsiu tik devynis mitus.

Bendras sovietų ir vokiečių paradas 1939 m

Mitas 1. Nacionalsocialistinė Vokietija be jokios priežasties užpuolė taiką mylinčią Sovietų Sąjungą.

1939 metų rugpjūtį SSRS susitarė su Vokietija dėl įtakos sferų padalijimo Rytų Europoje (slaptieji protokolai, pridėti prie Molotovo-Ribentropo nepuolimo pakto). Pagal šią sutartį į SSRS įtakos sferą pateko Suomija, trys Baltijos respublikos (be vakarinės Lietuvos pusės), Vakarų Baltarusija, Vakarų Ukraina, rytinės etninės Lenkijos vaivadijos, Besarabija.

Praėjus trims dienoms po pakto pasirašymo, Vokietija užpuolė Lenkiją. Po dviejų su puse savaitės laukimo į jos teritoriją įsiveržė ir SSRS, šiurkščiai pažeidusi 1921 m. Rygos sutarties ir dar trijų su Lenkija sutarčių sąlygas, įskaitant nepuolimą. Ir užėmė (oficialiai sakome ir rašome „aneksuota“) Vakarų Baltarusiją ir Vakarų Ukrainą.

O 1939-ųjų lapkričio pabaigoje SSRS užpuolė Suomiją juokingu pretekstu, kad siena su šia šalimi yra per arti Leningrado. Kaip pretekstas buvo surengta provokacija Karelijos kaime Mainiloje (sovietų artilerijos baterija apšaudė kaimą, dėl ko buvo sugriauta ir aukų; Maskva dėl šio nusikaltimo apkaltino suomius). Tačiau Suomijoje nepavyko įtvirtinti tarybų valdžios: visa suomių tauta, įskaitant komunistus, išėjo ginti Tėvynės ir padarė Raudonajai armijai didelių nuostolių.

1940 m. SSRS „savo“ Lenkijos dalį perleido Vokietijai mainais už vakarinę Lietuvos dalį, vokiečiams papildomai sumokėjus auksu. Tada jis išprovokavo komunistinių elementų sukilimus Baltijos šalyse ir iškart „atėjo jiems į pagalbą“ – panašiai kaip šiandien Donbase. Dėl to Estija, Latvija ir Lietuva, o vėliau – Besarabija 1940 m. vasarą tapo Maskvos agresijos aukomis.

Be to, tų pačių 1940 m. lapkritį Molotovas atvyko į Berlyną oficialaus vizito derėtis dėl SSRS įstojimo į karą prieš Angliją ir Prancūziją Vokietijos pusėje. Sovietų vyriausybės vardu (tiesą sakant, Stalino vardu) jis pareikalavo kaip užmokestį už aljansą įtraukti į SSRS įtakos sferą (tai yra suteikti visišką kontrolę) Rumuniją (iš kurios gavo vokiečiai). naftos), Bulgarija (vermachto maisto ir tabako šaltinis) ir Turkija (Bosforo ir Dardanelų sąsiauriai, turkiška Armėnijos dalis). Stalinas buvo tikras, kad Hitleris, palūžęs dėl padorumo, sutiks su šiomis sąlygomis. Tačiau Hitleris jau iš savo žvalgybos žinojo, kad SSRS rengia netikėto Vokietijos puolimo planą (operacija „Perkūnas“, o kariuomenė telkiasi prie vakarinės šalies sienos), o štabo žaidimai reikš „gilų proveržį“. . Jis nusprendė, kad protingiausia buvo pradėti prevencinį smūgį, juolab kad karas su Suomija parodė: Raudonoji armija (Raudonoji armija) nėra nė iš tolo tokia stipri, kaip atrodo. Vokiečių puolimas prieš SSRS puolimą buvo daugiausiai mėnesiu ar dviem.

Taigi tariamai „neišprovokuotam“ puolimui buvo priežastis – jos pavadinimas buvo Stalino ir jo bendrininkų gaujos agresyvumas. Kitas dalykas – Hitleris ir jo aplinka nebuvo geresni už Staliną. Apskritai du nuodingi ropliai buvo verti vienas kito.

Mitas 2. Vokiečių puolimas buvo visiškai netikėtas sovietų karinei-politinei vadovybei.

Iš tikrųjų Stalinas iš sovietų agentų gavo apie 80 pranešimų apie artėjantį puolimą ir jo laiką. Churchillis taip pat perspėjo jį apie gresiančią invaziją. Kitas dalykas – Stalinas nepasitikėjo nei savo intelektu, nei Čerčiliu. Jis manė, kad pergudravo Hitlerį ir nedrįs kariauti dviem frontais, kad vokiečiai ruošiasi išsilaipinimui Anglijoje (operacija „Jūrų liūtas“), o dalies kariuomenės perkėlimas į Rytus buvo nukreipiamasis manevras. suklaidinti britus. Stalinas net atidavė Vokietijai per 20 transporto laivų, kurie stovėjo Vokietijos uostuose su sovietų vėliavomis ir su sovietų įgulomis laukė vokiečių kariuomenės pakrovimo. Birželio 22-osios rytą vokiečiai šiuos laivus užėmė be šūvio.
Neatsitiktinai per pirmąjį bolševikų bolševikų komunistų partijos CK politinio biuro posėdį po išpuolio Stalinas itin grubiai įvertino tai, kas atsitiko: „Jie sugedo!

Mitas 3. Vokietijos ir jos sąjungininkų ginkluotosios pajėgos daug kartų buvo pranašesnės už SSRS ginkluotąsias pajėgas europinėje šalies dalyje.

Raudonoji armija karių, esančių vakariniuose pasienio rajonuose, skaičiumi buvo prastesnė už Vermachto ir Vokietijos sąjungininkų kariuomenę 1,3 karto (visiškai ne daugkartinė) - 3 milijonai 290 tūkstančių žmonių. prieš 4 milijonus 306 tūkstančius žmonių. Tačiau Raudonoji armija turėjo didžiulį pranašumą tankų ir savaeigių pabūklų (15 687 prieš 4 170 vokiškų, t. y. 3,76 karto daugiau), aviacijoje (10 742 lėktuvai prieš 4 642, 2,32 karto daugiau) ir artilerijoje (59 7260, 4 780 pabūklų). 1,4 karto daugiau). Tuo pat metu didžioji dalis sovietų lengvųjų tankų (T-26, BT-5, BT-7) buvo ginkluoti 45 mm arba 37 mm pabūkla, o vokiški – 20 mm pabūkla arba kulkosvaidis. Kalbant apie variklius, benzininiai varikliai netrukdė vokiečių tanklaiviams kovoti, tačiau sovietai nuolat skundėsi, kad turi mažai naujų tankų T-34 su dyzeliniais varikliais.

Jei atsižvelgsime į antrojo ešelono sovietų kariuomenę, esančią vakariniuose RSFSR regionuose, greta Estijos, Latvijos, Lietuvos, Baltarusijos, Ukrainos (ir tai yra daugiau nei milijonas žmonių), tada personalo pranašumas buvo taip pat Raudonosios armijos pusėje.

4 mitas. Bresto tvirtovės garnizonas drąsiai priešinosi apie 2 mėnesius, sulaikydamas reikšmingas Vermachto pajėgas.

Birželio 22 d., 12 val., vokiečiai užėmė Bresto miestą. Bresto tvirtovės, esančios į vakarus nuo miesto, įtvirtinimus (fortus) šturmavo 45-oji Vermachto pėstininkų divizija, kurią sudarė austrai. Tvirtovėje dislokuoti sovietų kariai birželio 22 d. iš ten išvyko į kovinės dislokacijos zoną į rytus nuo Bresto, o paskui pasitraukė. Tvirtovėje liko štabo ir skyrių karininkai, 6-osios ir 42-osios šaulių divizijų komendantūros ir ūkio padaliniai, pasieniečiai, karininkų šeimų nariai – iš viso iki 5 tūkst. Šias skirtingas grupes sovietų, o dabar Rusijos ir Baltarusijos propagandistai vadina „garnizonu“, o tai yra sąmoningas melas. Tvirtovės gynėjai kapituliavo birželio 30 d.

Nuo birželio 24 d. Rytų forte telkėsi majoro Piotro Gavrilovo vadovaujama karių grupė (iki 400 žmonių). Jie turėjo keletą 45 mm pabūklų. Tačiau birželio 29 d. vakare, didelio kalibro bombai pataikius į centrinę forto dalį, sprogo amunicijos sandėlis. Beveik visi kariai žuvo arba buvo sužeisti. Gavrilovas su grupės likučiais (12 žmonių) dar kelias dienas slapstėsi kazematuose. Tada jis liko vienas ir buvo sučiuptas tik liepos 23 d.

Ar šis beviltiškas kelių žmonių pasipriešinimas gali turėti kokią nors strateginę reikšmę? Apskritai Breste dalyvavo tik dvi priešo pėstininkų divizijos iš 166 invazijoje dalyvavusių (31-oji ir 45-oji). Taigi apie reikšmingų priešo pajėgų „suvaržymą“ negali būti nė kalbos.

5 mitas. Spaudžiama pranašesnių priešo pajėgų, Raudonoji armija sistemingai traukėsi, vargindama priešą gynybiniais mūšiais.

Šį melą Stalinas pirmą kartą išsakė dar 1945 metų vasarą, bandydamas kaip nors paaiškinti 1941 metų vasaros pralaimėjimą. Iš tikrųjų visų lygių sovietų vadai, vadovaudamiesi prieškarine Raudonosios armijos doktrina ir nuostatais, apie gynybą negalvojo. Visur jie vėl ir vėl bandė pradėti priešpriešinius puolimus, patirdami didžiulius nuostolius ir dėl to riedėdami vis toliau į rytus. Priminsiu, kad prieš birželio 26-osios vakarą (penktąją karo dieną!) vokiečiai visiškai užėmė Minską. Ir šiandien jie mums meluoja apie didvyrišką Stalino pasipriešinimą.

BSSR partinė-sovietinė vadovybė paniškai pabėgo iš Minsko į Mogiliovą birželio 24 d. popietę, prieš tai spėjusi priimti nutarimą dėl „politinių“ kalinių stovyklų sunaikinimo ir griežtai uždraudusi Minsko gyventojams evakuotis. Visa vakarinė BSSR dalis (įskaitant Balstogės sritį, kurios šiandien norisi visai neprisiminti) buvo užimta greičiau nei per savaitę, rytinė – per kitą mėnesį.

Raudonosios armijos traukimasis daugeliu atvejų priminė spūstį. Šis skrydis sustojo tik Leningrado, Maskvos ir Kijevo prieigose.

Mitas 6. Raudonosios armijos kariai ir vadai nuo karo pradžios iki pabaigos kovojo iki paskutinės progos, pirmenybę teikdami mirčiai, o ne gėdingam pasidavimui.

Kaip atsitiko, kad šių dienų oficialiais duomenimis pasidavė 4 milijonai 559 tūkstančiai Raudonosios armijos karių ir vadų?! Tai yra visų SSRS sausumos pajėgų skaičius nuo Bresto iki Vladivostoko 1941 m. birželį! Neoficialiais duomenimis (nepriklausomų istorikų skaičiavimais), sovietų kalinių buvo milijonu daugiau – milijonu trys šimtai tūkstančių žmonių!

Mitas 7. Laikinai okupuotoje teritorijoje VISI ŽMONĖS sukilo į partizaninį karą prieš okupantus.

Ir tai melas! Oficialiais sovietų duomenimis, BSSR išpūstoje mažiausiai 2 kartus, o Ukrainoje ir RSFSR išpūstoje mažiausiai 5 kartus, partizaniniame judėjime dalyvavo ne daugiau kaip 5% okupuotų teritorijų gyventojų. Bet šie duomenys santykinai teisingi tik 1943 metų antrosios pusės – 1944 metų pirmosios pusės. 1941-42 metais Partizanus sudarė rajono ir iš dalies regioninio lygmens partinė-sovietinė nomenklatūra, skubiai suformuoti NKVD darbuotojų būriai ir kovotojai iš sumuštų Raudonosios armijos dalinių, kurie atsidūrė apsuptyje. Jų buvo nedaug, iki 1943 metų pavasario partizanai nepadarė jokios pastebimos žalos Vermachto ginkluotosioms pajėgoms. Pasakos apie neįtikėtinus tėvo Minai būrio žygdarbius, Danukalovo būrį, Zaslonovo grupę Oršoje ir kitos tokio pobūdžio istorijos – tai pasakos.

Per visą karą dėl partizanų veiksmų vokiečiai ir jų sąjungininkai prarado tik 35 tūkstančius žmonių, o ne milijoną, nes buvęs „vyriausiasis partizanų vadas P.K. Ponomarenko. Vermachto sanitariniai nuostoliai gerokai viršijo šį skaičių. Apskritai sovietinis partizaninis judėjimas yra vienas didžiulis mitas!

Mitas 8. Sovietų ginkluotosios pajėgos nuo karo pradžios iki pabaigos kovėsi geriau nei vokiečiai – ir sausumoje, ir ore, ir jūroje, tačiau buvo priverstos sistemingai trauktis spaudžiamos daug kartų pranašesnių priešo pajėgų.

Ir tai yra melas. Vokiečiai visada ir visur kovėsi kompetentingai ir sumaniai. Žmonių nuostolių santykis pirmoje karo pusėje (iki Kursko mūšio) buvo 1 prieš 10 vokiečių naudai, antroje pusėje 1 prieš 3-4, taip pat vokiečių naudai. Tačiau SSRS turėjo didžiulius žmonių rezervus, o Vokietija – jų.

Vokietijos pralaimėjimą lėmė trys pagrindiniai veiksniai. Pirma, trūksta žmogiškųjų išteklių. Antra, didelis JAV, Kanados, Didžiosios Britanijos ir SSRS karinės produkcijos apimčių pranašumas. Trečia, šias dvi priežastis apsunkino beprotiška nacių rasinė politika. Jie galėjo didžiąją dalį okupuotų SSRS teritorijų gyventojų paversti savo draugais ir sąjungininkais (priminsiu, kad Baltijos šalyse, Vakarų Baltarusijoje ir Vakarų Ukrainoje vokiečiai buvo visur sutikti kaip išvaduotojai, tas pats nutiko ir m. nemažai RSFSR regionų), tačiau jiems pavyko didelę dalį šių žmonių paversti savo priešais.

Bendras per karą žuvusių Raudonosios armijos karių skaičius buvo 11 milijonų 520 tūkstančių žmonių. Vokiečiai dar pusantrų metų kovėsi dviejuose frontuose, tačiau prarado 4,3 mln. Taigi, kas geriau kovojo? Raudonieji laimėjo būtent užgriuvę priešą kalnais savo kovotojų lavonų.

Ir daugiau šia tema. Tik 7 sovietų pilotai – Kožedubas, Pokryškinas, Rečkalovas ir kiti – numušė po daugiau nei 50 vokiečių lėktuvų. O vokiečių tūzų, numušusių 80 ar daugiau lėktuvų, skaičius viršija tris šimtus! Geriausias vokiečių asas Erichas Hartmannas į rytų frontą atvyko tik 1943 metų pavasarį ir iki karo pabaigos (per dvejus metus) numušė 352 sovietų lėktuvus. Taigi kieno pilotai buvo geresni?! Tą patį galima pasakyti ir apie tankų įgulas, artileristus, snaiperius, karinius žvalgybininkus ir apskritai apie visų karinių specialybių atstovus.

9 mitas. Sąjungininkų (JAV, Kanados ir Anglijos) materialinė pagalba, suteikta pagal Lend-Lease programą, SSRS pergalei reikšmingo vaidmens nesuvaidino.

Iš tikrųjų sąjungininkų pagalba buvo lemiama.

Pirma, iki 1941 m. pabaigos SSRS buvo prarastos beveik visos gamyklos, gaminančios paraką ir sprogmenis. Jei sąjungininkai nebūtų pradėję tiekti abiejų, Raudonoji armija būtų jau 1941–1942 m. žiemos pabaigoje. Tiesiog nebūtų su kuo kovoti! Vien sprogmenys 1942-43 m. Iš sąjungininkų gauta 344 tūkst.

Antra, sovietinė pramonė ir transportas buvo išgelbėti nuo uždarymo. Sąjungininkai tiekė 1980 garvežių ir daugiau nei 11 tūkstančių prekinių vagonų, tai sudaro 90% viso karo metu naudotų riedmenų. buvo gauti 477 785 sunkvežimiai. Tai yra 70% visų Raudonosios armijos transporto priemonių per visą karą. Be to, buvo gauta kelios dešimtys tūkstančių lengvų Willys tipo mašinų, kurias iki karo pabaigos naudojo visų lygių sovietų vadai.

Vien per pirmuosius 1942 m. 6 mėnesius SSRS gavo beveik 3 tūkstančius metalo apdirbimo staklių, tai prilygsta prieškario sovietinei produkcijai per metus. Telefono laidų pristatymai (1 mln. 78 tūkst. km) – tai laidų gamybos apimtis SSRS per trejus metus.

Bėgių pristatymas viršijo 56% jų produkcijos SSRS; alavo atsargos (be kurios neįmanoma pagaminti kasečių ir korpusų gruntų ir saugiklių) - 223% sovietinės produkcijos; kobalto atsargos – 138%; aliuminio atsargos – 106%; vario tiekimas – 77%; padangos - 73% ir kt.

SSRS iš sąjungininkų gavo 20 130 karinių lėktuvų (bombonešių, naikintuvų, hidroplanų, transporto priemonių) Palyginimui priminsiu, kad Vokietijos ir jos sąjungininkų oro pajėgos, sutelktos 1941 m. birželį prieš SSRS, sudarė 4 642 lėktuvus. Gauta 9816 tankų (1941 m. vokiečiai turėjo 3844 tankus). 1943 metų pavasarį daugelis sovietų dalinių buvo aprūpinti 65-70% Vakarų gamybos tankais. Šarvuotieji transporteriai (kurie nebuvo gaminami SSRS) gavo 9740 vnt. Šio šarvuočių skaičiaus pakako sukomplektuoti 40 motorizuotų šautuvų divizijų.

Bet svarbiausia ne kiekis, nors jis ir labai didelis. Svarbiausia, kad visa ši technika ir ginkluotė buvo gauta tuo kritiniu metu, kai buvo prarasti jų tankai (1941 m. pabaigoje 28 tūkst.), lėktuvai, pramonė ir geležinkelių parkas, o į Rytus evakuotos gamyklos. dar nepradėtas dirbti. Šaukštas brangus ne pats savaime, o vakarienei!

Flotilė gavo 210 karo laivų, 267 kovinius katerius, 106 desantinius laivus (kurie iš viso nebuvo pastatyti SSRS), 33 sunkiasvorius transporto laivus.

Ir galiausiai maistas. Sąjungininkai tiekė 4,8 karto daugiau konservų mėsos nei buvo pagaminta SSRS karo metais. Vaizdžiai tariant, visa Raudonoji armija valgė garsųjį amerikietišką kiaulienos troškinį. Cukrus buvo pristatytas iš JAV 66% jo 1941–1945 m. SSRS produkcijos kiekio. Dabar skaičiuojama, kad SSRS iš sąjungininkų gavo tiek maisto, kad jo gausiai pakako 56 mėnesiams pamaitinti 10 mln. Tuo tarpu karas su Vokietija ir Japonija truko 50 mėnesių.

Tai yra faktai, kuriuos šiandien Rusijos propagandistai ir juos atkartojantys baltarusių propagandistai arba nutyli, arba iškraipo.

Per laikotarpį nuo 1991 iki 2014 metų buvo išleista dešimtys knygų, šimtai straipsnių, atskleidžiančių didelius ir mažus mitus apie praėjusį karą. Tačiau ši tiesa, surinkta sąžiningų Rusijos, Baltarusijos, Ukrainos ir kitų posovietinių šalių tyrinėtojų, skęsta melo vandenyne, kurį skleidžia milžiniška Rusijos valstybinės propagandos mašina, taip pat „oficialus“ istorijos mokslas, fantastika, kinas, teatras ir tapyba.

Ir vis dėlto, melas neišgelbės pareigūnų, kurie prisidengdami džigoistiniais prasimanymais grobia nacionalinį turtą. „Kad ir kiek šauktum chalvą, ji nebus saldi burnoje“, – sako rytų patarlė.

Anatol Taras, visuomeninio Baltarusijos istorijos ir kultūros instituto mokslinis sekretorius

1 mitas.
Didžiausias gėrio ir blogio mūšis istorijoje vadinamas „Didžiuoju sovietų tautos Tėvynės karu su nacių įsibrovėliais“ ir truko 4 metus, nuo 1941 m. birželio 22 d. iki 1945 m. gegužės 9 d.

Realybė.
Antrasis pasaulinis karas – būtent šiuo pavadinimu likęs pasaulis žino didįjį mūšį – truko nuo 1939 m. rugsėjo 1 d., kai bendras Vokietijos ir SSRS puolimas prieš Lenkiją (SSRS prisijungė rugsėjo 17 d.) iki rugsėjo 2 d. 1945 (Japonijos imperijos pasidavimas). Daugelyje šalių vietiniai kariniai konfliktai Antrojo pasaulinio karo metu turi savo pavadinimus, tačiau niekur, išskyrus Sovietų Sąjungą, pavadinimas karo DALIS nepakeitė VISO karo pavadinimo.

Priežastis, privertusi sovietų vadovybę sukurti savo istoriografiją šiuo klausimu, buvo tai, kad Sovietų Sąjunga de facto dalyvavo Antrajame pasauliniame kare nuo 1939 m. rugsėjo 17 d. Trečiojo Reicho pusėje (daugiau informacijos žr. Nr. 2) ( 1939 metų rugsėjo 17 dCCSR, iš anksto susitarusi su Vokietija, užpuolė Lenkiją. Raudonai rudi atšventė bendrą pergalę Breste. – ER)

Štai kodėl karo skaičiavimas nuo 1941 m. birželio 22 d., kai Sovietų Sąjunga buvo priversta pradėti kovoti PRIEŠ Trečiąjį Reichą, buvo esminis sovietinei istoriografijai.

Sovietų Sąjungos ir Trečiojo Reicho sausumos karas Rytų Europos teritorijoje yra didžiausias, bet vis dar vienas iš daugelio pasaulinio konflikto tarp sąjungininkų (vėliau Anti- Hitlerio koalicija) iš vienos pusės, o ašies valstybės iš kitos. kita (plačiau žr. mitą Nr. 5).

Be to, planetoje yra tik 1 (viena) šalis, kuri dalyvavo Antrajame pasauliniame kare nuo pat jo pradžios iki pat pabaigos, tai yra, ji barškino visą karą nuo varpo iki varpo. Ši šalis yra Britų imperija (autorius pamiršo apie SSRS, kuri pradėjo mušti būgnais iš Khalkhin Gol ir Ispanijos ir tebebūgneliuoja iki šiol – ER).

2 mitas.
Sovietų ideologija buvo principinis fašizmo priešininkas, o Sovietų Sąjunga buvo pagrindinis nacistinės Vokietijos priešas. Visi fašistų bendrininkai yra mūsų priešai, visi kolaborantai yra išdavikai.

Realybė.
Sovietinė ideologija tapo principiniu fašizmo priešininku daugiausia nuo 1938 m., o visiškai tik nuo 1941 m. Šių laikų (1933-1939) propaganda vaizduoja vokiečių režimą ir gyvenimą Vokietijoje beveik taip pat, kaip socialinę struktūrą ir gyvenimą JAV, Prancūzijoje ar Britų imperijoje. Tai yra, šią šalį valdo buržuazinės jėgos, kurios iš esmės priešinasi tikrai populiariai valdžiai – darbininkų ir valstiečių valdžiai.

Dabar šis faktas atrodo stebinantis, tačiau iš pradžių fašizmas (jei kalbame apie vokiečių fašizmą, tai teisingesnis terminas yra „nacizmas“, nes siaurąja prasme „fašizmo“ sąvoka taikoma tik Italijos fašistų partijai) kam nors atrodo blogis. Visa pasaulinės kovos su fašizmu istorija yra laipsniškų epifanijų istorija, ir laipsniškas šalių, tautų ir atskirų grupių antifašizmas. Net principingiausia ir nuosekliausia antifašistine pozicija galinti pasigirti Britų imperija ilgą laiką išpažino pataikavimo taktiką.

1938 metų rugsėjo 30 dieną Miunchene Didžiosios Britanijos imperijos ministras pirmininkas Neville'as Chamberlainas ir Prancūzijos ministras pirmininkas Edouardas Daladier pasirašė susitarimą su Trečiojo Reicho reicho kancleriu Adolfu Hitleriu ir Italijos ministru pirmininku Benito Mussolini, pagal kurį Vokietijos teisė užimti dalį Čekoslovakijos buvo de facto pripažinta. Šis faktas, vadinamas „Miuncheno susitarimu“, laikomas gėdinga dėme Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos reputacijai, kurios tuo metu bandė susitarti su Hitleriu ir nesukelti konflikto.

Kalbant apie Sovietų Sąjungą, jos bendradarbiavimas su Vokietija 1922–1939 m. buvo itin platus. Prieš nacių partijai atėjus į valdžią SSRS, Vokietija buvo vertinama kaip artimiausia kandidatė į socialistinę revoliuciją, o po jos – kaip strateginė sąjungininkė kovoje su Vakarų kapitalizmu. SSRS ir Vokietija daug prekiavo, keitėsi technika, aktyviai bendradarbiavo karinėje (ir) sferoje (1920-30 SSRS veikė mažiausiai trys dideli Vokietijos karinio personalo rengimo ir karinių technologijų kūrimo centrai, o tai tikrai pažeidė Versalio taikos sutarties sąlygas). SSRS daugeliu atžvilgių padėjo pamatus vermachto geležinei mašinai, kuri užėmė didžiąją dalį Europos ir 1941 m. birželio 22 d. nukrito ant pačios SSRS.

Fragmentas iš Molotovo pranešimo SSRS Aukščiausiajai Tarybai 1939 m. pabaigoje, kuris mažai žinomas:

Pastaruoju metu Anglijos ir Prancūzijos valdantieji sluoksniai bando vaizduoti save kaip kovotojus už demokratines tautų teises prieš hitlerizmą, o Didžiosios Britanijos vyriausybė paskelbė, kad jiems karo prieš Vokietiją tikslas yra ne daugiau ir ne mažiau, „hitlerizmo sunaikinimas“. Pasirodo, anglai, o kartu ir prancūzai, karo šalininkai paskelbė kažką panašaus į „ideologinį karą“ prieš Vokietiją, primenantį senus religinius karus. Iš tiesų vienu metu religiniai karai prieš eretikus ir netikėlius buvo madingi. Kaip žinoma, jie sukėlė baisiausias pasekmes masėms, ekonominį žlugimą ir kultūrinį tautų žiaurumą. Šie karai nieko daugiau negalėjo duoti. Tačiau šie karai vyko viduramžiais. Argi ne į šiuos viduramžių laikus, į religinių karų, prietarų ir kultūrinio žiaurumo laikus Anglijos ir Prancūzijos valdančiosios klasės mus vėl traukia? Bet kuriuo atveju po „ideologine“ vėliava dabar buvo pradėtas dar didesnio masto karas, keliantis dar didesnius pavojus Europos ir viso pasaulio tautoms. Tačiau toks karas neturi pateisinimo. Hitlerizmo ideologiją, kaip ir bet kurią kitą ideologinę sistemą, galima pripažinti arba paneigti, tai yra politinių pažiūrų reikalas. Bet bet kuris žmogus supras, kad ideologijos negalima sunaikinti jėga, jos negalima nutraukti karu. Todėl ne tik beprasmiška, bet ir nusikalstama pradėti karą dėl „hitlerizmo sunaikinimo“, uždengtą netikra kovos už „demokratiją“ vėliava.

Didžioji Britanija paskelbė karą Vokietijai 1939 m. rugsėjo 3 d., 9 val. Tą pačią dieną, rugsėjo 3 d., vokiečių povandeninis laivas U-30 nuskandino anglų keleivinį lainerį Athenia – taip prasidėjo grandiozinis daugiametis Atlanto mūšis. Rugsėjo 5 ir 6 d„Bosnia“, „Royal Setre“ ir „Rio Claro“, spalio 14 d. vokiečių povandeninis laivas nuskandino mūšio laivą „Royal Oak“ tiesiai Scapa Flow, flotilės bazėje, ir iki 1939 m. gruodžio mėn. Britanija prarado 114 laivų, o 1940 m. dar 471 laivas. 1941 m. vasarą jau buvo prarasta trečdalis prekybinio laivyno tonažo, o tai sukėlė rimtą grėsmę su Hitleriu vienas prieš vieną kovojančios šalies ekonomikai.
O ką tuo metu veikė SSRS, išleidusi fiurerį nuo pavadėlio? Rugsėjo 17 d., užpuolęs Lenkiją, jis peiliu smogė Lenkijai į nugarą

1939 m. rugsėjo 17 d. 5 val. Baltarusijos ir Ukrainos frontų kariai kirto Lenkijos ir Sovietų Sąjungos sieną per visą ilgį ir puolė KOP kontrolės punktus. Taigi SSRS pažeidė mažiausiai keturis tarptautinius susitarimus:

• 1921 m. Rygos taikos sutartis dėl Sovietų Sąjungos ir Lenkijos sienų
• Litvinovo protokolas arba Rytų karo atsisakymo paktas
• 1932 m. sausio 25 d. sovietų ir lenkų nepuolimo paktas, 1934 m. pratęstas iki 1945 m.
• 1933 m. Londono konvencija, kurioje yra agresijos apibrėžimas ir kurią SSRS pasirašė 1933 m. liepos 3 d.

Anglijos ir Prancūzijos vyriausybės Maskvoje pateikė protesto raštelius prieš neslepią SSRS agresiją prieš Lenkiją, atmesdamos visus Molotovo pateisinamus argumentus. Rugsėjo 18 d. „London Times“ šį įvykį apibūdino kaip „dūrį Lenkijos nugaroje“.

Ginklų broliai

Pagal Trečiojo Reicho ir SSRS nepuolimo pakto (Molotovo-Ribentropo pakto) slaptąjį protokolą, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, SSRS de facto įstojo į karą Trečiojo Reicho pusėje, įsiverždama. Lenkija 1939 metų rugsėjo 17 d. 1939 m. rugsėjo 22 d. Breste įvyko bendras Vermachto ir Raudonosios armijos paradas, skirtas pasirašyti susitarimą dėl demarkacijos linijos.

Brestas buvo užimtas rugsėjo 22 d. Dvi armijos vienu metu. Iš rytinės pusės į miestą pateko 29-oji avangardo tankų brigada, vadovaujama Semjono Krivošeino. Pagal slaptąjį protokolą Brestas tapo sovietų teritorija. O kitą dieną vokiečių kariuomenė turėjo palikti miestą. Tačiau norėdami parodyti sovietų ir vokiečių draugystę, kariniai vadovai nusprendė gražiai išsiskirti. O kadangi abi armijos susitiko kaip draugai, kaip sąjungininkai, kartu vykdę sėkmingą karinę operaciją, tai pagal visas tradicijas tai turėjo būti švenčiama. Ir jie nusprendė surengti bendrą paradą. Atsisveikinimas – vokiečiai išvažiuoja. Netoli, kitoje Bugo pusėje.

Iškilmės prasidėjo kitą dieną po sovietų kariuomenės atvykimo, rugsėjo 23 d., 16 val. Paprastai paradus rengia vienas žmogus. Šį kartą šeimininkai buvo du. Ant medinio pakylos Bresto centre atsistojo du visiškai uniformuoti vadai: Kazanės tankų mokyklos absolventas Heinzas Guderianas ir Frunzės karo akademijos absolventas Semjonas Krivošeinas.

Tai buvo nuoširdi šventė. Dviejų armijų kariai Bresto gatvėse keitėsi cigaretėmis, karininkai vaišino vienas kitą alumi.

Parado liudininkų parodymai:
„Stovėjome minioje aikštėje, maždaug priešais bažnyčią. Susirinko daug brestiečių. Oficialiai niekas neskelbė parado, bet „kulno stulpas“ veikė nepriekaištingai: jau ryte visi mieste žinojo, kad kariai. žygiuotų per aikštę. Pamatėme vokiečius Jie paskubomis pastatė platformą prie vaivadijos“.

"Pirmiausia žygiavo vokiečiai. Karinė kapela sugrojo man nepažįstamą maršą. Tada danguje pasirodė vokiečių lėktuvai. Raudonosios armijos kareiviai sekė vokiečius. Jie buvo visiškai kitokie nei jie: vaikščiojo tyliau ir neštampavo žingsnių. kaltiniai batai,nes buvo apsiauti drobiniais batais.Turėjo ir drobinius diržus,ne odinius,kaip vokiečiai.Arkliai kurie tempė sovietinius ginklus buvo maži ir neišvaizdūs,jei tik turėjo kokius nors pakinktus... Už Sovietų artilerija buvo vikšriniai traktoriai, kurie traukė didesnio kalibro pabūklus, o už jų stovėjo trys tankai...“

SSRS visi žinojo, kad Brestas yra didvyrių tvirtovė, tačiau ne visi žinojo, kodėl visos kitos pirmosiomis karo dienomis pasižymėjusios gyvenvietės buvo vadinamos didvyriais, o tik Brestas – „didvyrių tvirtove“. . Atsakymas gana banalus: Bresto gyventojai niekaip nepasirodė per Trečiojo Reicho puolimą SSRS. Jie visiškai nelaikė savęs ką tik užpultos šalies piliečiais, nes prieš dvejus metus buvo Lenkijos, kurią SSRS padalino su Trečiuoju Reichu, piliečiai, šį įvykį kartu atšventę iškilmingu paradu. Karinis garnizonas, įsikūręs netoli Bresto, senoje tvirtovėje, priešinosi vokiečių puolimui. Natūralu, kad ją sudaro tik sovietų kariuomenė, kuri čia atvyko visai neseniai. Štai kodėl tik tvirtovė yra herojus, o ne miestas (beje, prieš tai, 1939 m., Bresto tvirtovę nuo nacių kariuomenės gynė lenkai ir mes turime juos pagerbti - ER).

Be to, mažai žmonių žino apie didvyrišką kai kurių miestų (pavyzdžiui, Lvovo) gynybą nuo nacių įsibrovėlių 1939 m. Lvovo gynyba nepasižymėjo kruvinumu, o buvo itin dramatiška – vokiečiai rugsėjo 12 d. įžengė į miesto pakraštį (taip pat vėliau ir į Maskvos pakraščius), o tada lenkų kariuomenė dešimčiai dienų juos išvijo iš ten. , kol iš kitos pusės atėjo Raudonoji armija ir pasiūlė garnizonui atiduoti miestą.

Tik 1941 m. birželio 22 d., Trečiajam Reichui puolant SSRS, prasideda amžinas principinis darbininkų ir valstiečių priešiškumas su naciais, kurį taip gerai žinome iš sovietinių vadovėlių. Kaip apie tai rašė Orwellas, Okeanija visada kariavo su Rytų Azija.

Neatsitiktinai nacistinės Vokietijos puolimas prieš Sovietų Sąjungą visada buvo vadinamas ne šiaip puolimu, o klastingu puolimu. Perfidy yra tikėjimo žlugimas, sumenkinimas, kai jie labai tikėjo savo partneriu, bet jis...

Bet kiek daugiau „šlovingų“ dalykų jie galėjo padaryti kartu...
3 mitas.
Sovietų žmonės vienu impulsu kovojo su nacių įsibrovėliais, vieni Raudonosios armijos gretose, kiti partizanų gretose, o kai kurie tiesiog nepadarė jokios žalos. Nekovojo tik išdavikai ir kiti kolaborantai.

Realybė.
Pradėkime nuo to, kad nemaža dalis žmonių, kurie vėliau priklausė „sovietinei tautai“, bent jau savęs su ja netapatino.

Apie Bresto tvirtovę jau rašiau aukščiau, tačiau dauguma neįsivaizduoja reiškinio masto. Dėl 1939 m. Lenkijos Raudonosios armijos kampanijos Sovietų Sąjunga užėmė beveik 200 tūkstančių kvadratinių kilometrų teritoriją, kuri apėmė Vakarų Ukrainą, Vakarų Baltarusiją, Rytų Lenkiją ir Pietvakarių Lietuvą. Iš viso šioje teritorijoje gyveno 13 mln. Per kelis mėnesius sovietų valdžia šioje teritorijoje suorganizavo „liaudies valią“ ir prijungė jas prie atitinkamų sovietinių respublikų. 1940 m. birželio–liepos mėnesiais Raudonoji armija praktiškai be kovos užėmė Besarabiją ir Šiaurės Bukoviną: 50 tūkstančių kvadratinių kilometrų teritoriją, kurioje gyveno 3 milijonai 776 tūkstančiai žmonių (nuo 1940 m. rugpjūčio 2 d. – Moldovos SSR). 1940 m. birželį SSRS okupavo Estiją, Latviją ir dalį Lietuvos, kurios po „rinkimų“ liepos 21-22 dienomis tapo atitinkamomis sovietinėmis respublikomis. Iš viso tuo metu SSRS užimtos teritorijos savo dydžiu ir gyventojų skaičiumi buvo maždaug tokios pat kaip, pavyzdžiui, tokiai šaliai kaip Italija.

Tuo pat metu okupuotose teritorijose sovietų valdžia vykdo masines represijas, išvalydama jas nuo nepatikimų ir darbininkams bei valstiečiams svetimų elementų. Šie elementai buvo be teismo suimti, įkalinti, ištremti į Sibirą, o ekstremaliose situacijose sušaudyti. Garsiausios – Baltijos šalių gyventojų trėmimo operacijos (1940 m. operacija, kurios metu buvo iškeldinta iki 50 tūkst. žmonių, ir 1949 m. operacija „Surf“, kurios metu buvo iškeldinta daugiau nei 100 tūkst.), masinės lenkų kariškių egzekucijos (m. Katynės miške, Starobelskio lageryje, Ostaškovskio lageryje ir kitose vietose, iš viso 22 000 žmonių).

Nesunku įsivaizduoti, kad visų šių teritorijų gyventojai nenorėjo ginti SSRS nuo nieko, net nuo pliko velnio. Tačiau net ir toje Sovietų Sąjungos dalyje, kuri iki 1939 metų buvo sovietinė, švelniai tariant, ne visi palaikė sovietų valdžią.

Baltarusijoje ir Ukrainoje buvo stiprios nacionalistinės nuotaikos, nes susidarius Sovietų Sąjungai (kaip ir anksčiau priklausant Rusijos imperijai), abiejų tautų buvo paprašyta pamiršti savo kultūrą, visiškai ją pakeičiant rusiška. Be to, Ukrainoje 1933 m. badas buvo dar per šviežias. 1941 metus nuo Golodomoro skiria kokie 8 metai – tai tiek, kiek skiria mus nuo Oranžinės revoliucijos, ir 5 metai daugiau nei skiria nuo Jelcino pasitraukimo, tai yra, 1941 m. VISAI suaugusieji Ukrainos gyventojai gerai atsiminė – ne iš istorijų, o iš savo patirties – didžiausia tragedija, ištikusi šią šalį per visą jos istoriją. Todėl žodžiai „tebūna vokiečiai, bet ne patarimas – BLOGiau NEBUS“ ukrainiečiams ne tik skambėjo psichologiškai įtikinamai, bet ir yra (kaip matome dabar) objektyvi tiesa.

Didžiojo Tėvynės karo pradžia – siurrealistinis įvykis, kurio metu Raudonoji armija daugiausia... net nesitraukia, o greičiau subyra į dulkes. Vėliau vokiečiai 1941 m. birželio–liepos mėn. prisimindavo žodžiais „prieš priekyje ir užnugaryje nėra“ (nes vilkstinė negalėjo neatsilikti nuo sparčiai gilyn į sovietų teritoriją judančių ir pasipriešinimo nesulaukusių vokiečių dalinių). Kariai nenori kautis, nesupranta, už ką kovoja, ir masiškai dezertyruoja. Reto didvyriškumo atvejai šiais laikais atrodo taip pat siurrealistiškai kaip masinis Raudonosios armijos karių išvykimas. Konstantino Simonovo knyga „100 karo dienų“, skirta pirmųjų Didžiojo Tėvynės karo dienų chaosui, SSRS niekada nebuvo išleista (ji buvo išleista tik 1982 m. smarkiai pataisyta pavadinimu „Skirtingos pasaulio dienos“. Karas“). Tik atsiradus barjeriniams būriams ir baudžiamiesiems batalionams kariuomenėje buvo įtvirtinta drausmė ir pagaliau pasiektas „vieningas impulsas“, kurio metu sovietų žmonės... ir t.t.

4 mitas.
Visi vokiečiai karo metu buvo fašistai, kiekvienas vokiečių kareivis buvo esesininkas.

Realybė.
Tai nėra didžiausia su karu susijusi problema (pavadinčiau tai „mažu mitu“), tačiau mano teisingumo jausmas reikalauja, kad vokiečiams pasakyčiau gerą žodį. Jie nenusipelnė tos vietos istorijoje, kurią užima šiandien. Iš visos didžios istorijos ir grandiozinės tūkstantmečio kultūros (kuri davė mums modernią miestų struktūrą ir prekybos principus, daugybę amatų ir religinės reformacijos, reikšmingą klasikinės muzikos ir filosofijos dalį ir daug, daug daugiau) prisimename. šiandien „Hyundai Hoch“ ir „Hitler - kaput“.

Vokietija po „Antrojo Reicho“ žlugimo buvo didžiulės valstybės, turinčios turtingas kultūrines ir, svarbiausia, karines tradicijas, griuvėsiai. Vermachtas iš pradžių buvo sukurtas kaip organizacija, neturinti jokio politinio atspalvio; Tokia buvo Vermachto oponentų, „puolimo kariuomenės“ („sturmo karių“ arba „rudmarškinių“) spalva. Po Ilgųjų peilių nakties šturmininkai (kaip ir kitos vokiečių sukarintos organizacijos) tapo Vermachto dalimi, tačiau jie ten nevaidino pagrindinio vaidmens. Beveik visa Vermachto vadovybė liko nuo politikos iki 1939 m., o nemaža vadovybės dalis liko nepartinė iki 1944 m. liepos 20 d., kai po garsaus pasikėsinimo į Hitlerį, kurį organizavo aukšti kariniai nacizmo priešininkai, Hitleris. iš tikrųjų privertė visus generolus stoti į partiją, grasinant mirtimi.

Teismo nuosprendžiu dėl sąmokslo liepos 20 dieną buvo sušaudytas vienas feldmaršalas, 19 generolų, 26 pulkininkai, 2 ambasadoriai, 7 kito lygio diplomatai, 1 ministras, 3 valstybės sekretoriai ir Reicho kriminalinės policijos viršininkas (iš viso iš 200 žmonių pagal nuosprendį ir apie 5000 be teismo, daugiau apie 7000 buvo suimti ir įkalinti koncentracijos stovyklose). Be kitų, mirė admirolas Canaris (pakabintas plieninėje apykaklėje) ir Rommelis (paliktas savo kabinete su pistoletu, nusižudė).

Tarp vermachto eilinių iki pat karo pabaigos NSDAP narių beveik nebuvo: jie buvo labiau paplitę tarp karininkų ir jų skaičius neviršijo 5% viso vermachto skaičiaus. „Partiniai“ šauktiniai ir savanoriai bandė patekti į SS kariuomenę, kuri, viena vertus, buvo laikoma labiau privilegijuota, kita vertus, buvo daug labiau politizuota ir vykdė beveik visas civilių gyventojų išvalymo, komisarų egzekucijos užduotis. , žydai ir kt. Tačiau net SS kariuomenė dažnai priešindavosi ypač kanibalistiniams partijos įsakymams.

Paprastiems vokiečiams nacių atėjimas į valdžią buvo spontaniškas reiškinys: toks pat, kaip mažos ir nepopuliarios bolševikų partijos atėjimas į valdžią Rusijoje. Vokiečių noras apsivalyti nuo nacistinės praeities po pralaimėjimo kare (denacizacijos, nacionalistinių politinių jėgų uždraudimo ir pan.) tikrai nusipelno pagarbos ir yra pavyzdys kitoms tautoms, išgyvenusioms panašius savo istorijos etapus.

5 mitas.
Sovietų Sąjunga nugalėjo nacistinę Vokietiją.

Realybė.
Paprastai tariant, neteisinga kalbėti apie ŠALIES pergalę prieš ŠALIS pasauliniame kariniame konflikte tarp didelių valstybių koalicijų. Neteisinga ne tik terminologiškai, bet ir grynai žmogiškai: skirstyti tokį apelsiną kaip „Pergalė“ į tuos, kurie įnešė „didesnį“ indėlį, ir tų, kurie, mūsų požiūriu, įnešė „mažesnį“ indėlį, yra tiesiog negražu: visi koalicijos kariai yra kovos draugai, ir kiekvieno indėlis buvo neįkainojamas. Kareiviai žuvo taip pat sausumoje, jūroje ir ore, o jų pergalė, kaip dainavo garsioji daina, buvo „vienas už visus“.

Kaip jau rašiau analizuodamas mitą Nr.1, vienintelė šalis, kuri kariavo visą karą nuo pradžios iki pabaigos, buvo Britų imperija. Šiandien dauguma žmonių galvoja apie to paties pavadinimo salą, kai išgirsta žodį „Britanija“, tačiau 1939 m. Didžioji Britanija buvo didžiausia kada nors egzistavusi tauta, užėmusi ketvirtadalį Žemės sausumos ir joje gyveno 480 mln. ketvirtadalis Žemės gyventojų). Britų imperijai priklausė pati Britanija, taip pat Airija, Australija, Naujoji Zelandija, Naujoji Gvinėja, Kanada, Indija (šiuolaikinė Indija, Pakistanas, Bangladešas, Birma ir Šri Lanka), Gajana (Britų Gviana), maždaug ketvirtadalis Afrikos žemyno. (vertikali juosta nuo Egipto iki Pietų Afrikos plius centrinės Atlanto vandenyno pakrantės zonos) ir didelė Artimųjų Rytų dalis (šiuolaikinis Izraelis, Jordanija, Irakas, Kuveitas, Omanas, Jemenas ir Jungtiniai Arabų Emyratai). Saulė niekada nenusileido ant Britanijos imperijos.

Šios valstybės ekonominė ir karinė galia gerokai viršijo Trečiojo Reicho pajėgas - tačiau tai, kad ji buvo „išsklaidyta“ po pasaulį, o pagrindiniai karo veiksmai vyko Europoje, žymiai pablogino britų kovos galimybes. prieš Vokietiją, kuri buvo visiškai Europoje. Po vokiečių Blitz Krieg Lenkijoje, o vėliau Beniliukso šalyse ir Prancūzijoje tarp vokiečių ir britų prasideda ilgas apkasų karas, daugiausia vykstantis jūroje, vadinamas „Atlanto mūšiu“. Šis mūšis truko beveik visus 6 karo metus ir kainavo maždaug 100 000 žmonių gyvybių, todėl Atlanto vandenynas tapo vienu iš pagrindinių kovos teatrų.

Kiti svarbūs veiksmo teatrai yra Šiaurės Afrika, kur vokiečių pajėgos kovojo su britų pajėgomis sausumoje, Kinija (ir Pietryčių Azija), kur Japonijos imperija kovėsi su daugybe šalių, kurių daugumą ji užėmė, tada Ramusis vandenynas, kur Japonijos imperija. ir JAV kariavo jūrų karą 1941–1945 m., ir, žinoma, „Rytų frontą“ - karinių operacijų sausumos teatrą Rytų Europoje, kur kovėsi Trečiasis Reichas ir SSRS.

Paskutinis teatras buvo reikšmingiausias pagal karinių pastangų apimtį ir nuostolių skaičių bei svarbiausias visiems be išimties sąjungininkams. Todėl nuo 1941 m. birželio 22 d. JAV įtraukė SSRS į ginklų, medžiagų ir atsargų perdavimo kariaujančiai šaliai programą „už paskolą“, pagal kurią jos jau tiekė ginklus Britanijai. Iš viso pagal Lend-Lease į SSRS buvo tiekta prekių už 11 milijardų dolerių (šiuolaikinėmis kainomis 140 milijardų), apie 17 su puse milijono tonų įvairių prekių. Tai buvo ginklai (šaulių ginklai, tankai, sprogmenys, amunicija), lėktuvai, lokomotyvai, automobiliai, laivai, mašinos ir įrenginiai, maistas, spalvotieji ir juodieji metalai, drabužiai, medžiagos, cheminiai reagentai ir kt.

Daugelyje sričių Lend-Lease sudarė nemažą dalį visos karo metais SSRS naudotų prekių: pavyzdžiui, apie trečdalį visų SSRS 1941–1945 metais naudotų sprogmenų, apie 40 proc. vario ir daugiau nei 50 % aliuminio, kobalto, alavo, vatos, geležinkelio bėgių ir kt. Pagal Lend-Lease į SSRS atgabentų lokomotyvų buvo 2 su puse karto daugiau nei karo metais pagamino sovietų pramonė, dauguma katiušų buvo ant Studebaker važiuoklės ir beveik visi frontą pasiekę mėsos konservai. buvo pagamintas Amerikoje. (Beje, SSRS skola už Lend-Lease dar negrąžinta, skirtingai nei visos kitos dalyvaujančios šalys).

Kalbant apie oficialią sovietų propagandą, ji mieliau visais įmanomais būdais sumenkino Amerikos pagalbos svarbą arba net visiškai ją ignoravo. 1943 metų kovą Amerikos ambasadorius Maskvoje, neslėpdamas savo pasipiktinimo, leido sau nediplomatišką pareiškimą: „Rusijos valdžia, matyt, nori nuslėpti, kad sulaukia pagalbos iš išorės. Akivaizdu, kad jie nori patikinti savo žmones, kad Raudonoji armija. kovoja šiame kare vienas“. Ir per 1945 m. Jaltos konferenciją Stalinas buvo priverstas pripažinti, kad Lend-Lease buvo puikus ir vaisingiausias Ruzvelto indėlis kuriant antihitlerinę koaliciją.

P-63 išsiųsti į SSRS

Bell P-39 Airacobra prieš siuntimą iš Edmontono į SSRS. Vakarų šalių piliečiai nuoširdžiai stengėsi panaudoti tiekimą SSRS, kad paremtų sovietų karius, bent jau malonia smulkmena, dovana iš širdies. Sovietinė propaganda iš to šelmiškai tyčiojosi, stengėsi užkirsti kelią žmonių draugystei ir tarpusavio supratimui privačiai – tik per valstybę ir tik taip, kaip valstybė nusprendžia. Kaip kalėjime – tik prižiūrėtojo akivaizdoje.

Amerikiečių ir sovietų pilotai šalia naikintuvo P-39 Airacobra, tiekto SSRS pagal Lend-Lease.

Didžiosios Britanijos „Spitfire“ naikintuvų, pristatytų pagal „Len-Lease“, paruošimas perduoti sovietų pusei.

SSRS orlaivių Bell P-39 Airacobra surinkimo parduotuvė JAV

Mk II „Matilda II“; Mk III „Valentinas“ ir Mk IV „Valentinas“

M4 „Generolas Šermanas“ kaip Raudonosios armijos dalis

Studebakers Irane pakeliui į SSRS. Jei ne Vakarų šalys, Raudonoji armija arkliu būtų įžengusi į Berlyną (jei būtų įžengusi). Prieš „Lend-Lease“ pristatymus visa Raudonoji armija buvo traukiama arkliais.

Tačiau oficialus SSRS požiūris į paskolos nuomą buvo išreikštas tokiomis eilutėmis: „Sovietų Sąjunga buvo palikta savieigai, nesulaukė pagalbos iš Vakarų, ypač iš JAV, būtent tuo metu. , kuris buvo beviltiškiausias, kai buvo sprendžiamas klausimas, būti ar nebūti sovietų valstybei“. Politinis ir pilietinis brutalumas visada buvo mūsų skiriamasis bruožas.

Nenuostabu, kad kai devintajame dešimtmetyje visos šalies kino teatruose buvo rodomas amerikiečių filmas „Nežinomas karas“, daugelis buvo šokiruoti: asas Pokryškinas pasakojo, kaip per visą karą skraidė amerikiečių naikintuvą „Airacobra“. Apie šiaurinius karavanus su pagalbos atsargomis. Apie daugelį kitų dalykų, kurie viską apvertė aukštyn kojomis ir todėl nebuvo suvokiami - taip negali nutikti, „mes žinome tiesą iš mokyklos“. Ar tai tiesa?

Tokios frazės kaip „be jo būtume laimėję“ arba „jie būtų pralaimėję, jei ne mes“ yra fantastiškai mėgėjiškos. Tačiau kadangi pokalbis dažnai ir tikslingai nukreipiamas šia linkme, turiu išsakyti savo asmeninę nuomonę: „Mano (kuklios) požiūriu, be šešerių metų herojiškų britų pastangų Atlanto mūšyje, be keturių metų kolosalios Amerikos pinigų injekcijos į „Lend-Lease“, kurios išgelbėjo šimtus tūkstančių sovietų piliečių gyvybių, be daugybės kitų mažų ir vidutinių aukų bei kitų šalių ir tautų pasipriešinimo kišenių, Sovietų Sąjunga turėjo per menką galimybę laimėti karą prieš Trečiąjį Reichą; su didele tikimybe Sovietų Sąjunga būtų ją praradusi“.

Kadangi be Anglijos ir JAV pagalbos SSRS nebūtų galėjusi pradėti karo prieš Vokietiją, sovietinės propagandos teiginiai apie socializmo ekonominę pergalę Didžiajame Tėvynės kare ir SSRS sugebėjimą savarankiškai nugalėti Vokietiją yra ne kas kita, kaip. mitas. Skirtingai nei Vokietijoje, SSRS XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pradžioje užsibrėžtas tikslas sukurti autarkinę ekonomiką, galinčią karo metu aprūpinti kariuomenę viskuo, ko reikia šiuolaikiniam karui, nebuvo pasiektas. Hitleris ir jo patarėjai apsiskaičiavo ne tiek nustatydami SSRS karinę-ekonominę galią, kiek vertindami sovietų ekonominės ir politinės sistemos gebėjimą funkcionuoti sunkaus karinio pralaimėjimo sąlygomis, taip pat sovietų ekonomikos gebėjimą efektyviai ir greitai panaudoti Vakarų tiekimą, o Didžiajai Britanijai ir JAV tokius tiekimus įgyvendinti reikiamu kiekiu ir laiku.

„Dabar lengva pasakyti, kad „Lend-Lease“ nieko nereiškia. Daug vėliau jis nustojo turėti didelę reikšmę. Tačiau 1941 m. rudenį praradome viską, ir jei ne Lend-Lease, ginklai, maistas, šilti drabužiai kariuomenei ir kitos atsargos, klausimas, kaip viskas būtų susiklostę.

(Berežkovas V.M. Kaip aš tapau Stalino vertėju. M., 1993. P. 337)

Ir, beje, neabejotina, kad jei Sovietų Sąjunga būtų nugalėta, sąjungininkai vis tiek būtų laimėję karą – Britų imperijos galia ir JAV turtai vis tiek būtų padarę savo darbą.

Trys nuotraukos, kuriose užfiksuota 16-mečio vokiečių kareivio reakcija, kai jį sugavo amerikiečiai. Vokietija, 1945 m.

Vaizdas nuo Drezdeno rotušės stogo po sąjungininkų miesto bombardavimo 1945 m. vasario 13–15 d. Apie 3600 orlaivių ant miesto numetė 3900 tonų įprastų ir padegamųjų bombų. Gaisras sunaikino apie 25 kvadratinius kilometrus miesto centro, žuvo daugiau nei 22 000 žmonių. (Walter Hahn / AFP / Getty Images)

Amerikos kareiviai desanto valtimi perplaukia Reiną, apšaudomi vokiečių kariuomenės.

Amerikiečių kareivis iš 12-osios šarvuotosios divizijos šalia vokiečių belaisvių grupės kažkur miške Vokietijoje

Sovietų karininkai ir amerikiečių kareiviai per susitikimą prie Elbės 1945 m. balandžio mėn.

Sovietų kariai kovoja Karaliaučiaus priemiestyje, Rytų Prūsijoje, 1945 m. balandžio mėn.

Čekė pabučiuoja sovietų karį išvaduotoją, Praha, 1945 m. gegužės 5 d. Ši moteris dar nežino apie 1968 m.

1945 m. gegužės 1 d., kai buvo gauta žinia apie Hitlerio mirtį, Niujorko metro sustojo piko metu. Nacistinės Vokietijos vadas 1945 metų balandžio 30 dieną nusišovė bunkeryje Berlyne. Jo įpėdinis Karlas Doenitzas per radiją paskelbė, kad Hitleris mirė didvyriška mirtimi ir karas prieš sąjungininkus turi tęstis.

Didžiosios Britanijos feldmaršalas Bernardas Montgomery (dešinėje) skaito pasidavimo paktą dalyvaujant vokiečių karininkams (iš kairės į dešinę): majoras Friedelis, admirolas Wagneris, admirolas Hansas-Georgas von Friedeburgas 21-osios armijos grupės būstinės palapinėje, Liuneburgo viržyne, 1945 metų gegužės 4 d. Paktas numatė nutraukti karo veiksmus frontuose Šiaurės Vokietijoje, Danijoje ir Olandijoje nuo gegužės 5 d. 8 val. Vokiečių pajėgos Italijoje pasidavė anksčiau – balandžio 29 d., o kariuomenės likučiai Vakarų Europoje – gegužės 7 d., Rytų fronte – 8 d. Penkerius metus trukęs karas Europos platybėse baigėsi.

Feldmaršalas Vilhelmas Keitelis Berlyne pasirašo Vokietijos besąlyginio perdavimo aktą. 1945 metų gegužės 8 d

Sovietų kariai ir karininkai geria su amerikiečiais dėl pergalės

Gegužės 8 d. Diuseldorfe (Vokietija) amerikiečių kariai surengė pergalės paradą. Vietos gyventojai mieliau stebėdavo jį iš tolo. Ne tiek dėl pralaimėjimo kartėlio, kiek dėl visiško nesupratimo, kaip toliau gyventi sunaikintoje, bombardavimo suluošintoje ir sąjungininkų užgrobtoje šalyje.

Didžiulė žmonių minia Londono centre gegužės 8-ąją, pergalės Europoje dieną, klausosi ministro pirmininko pranešimo apie besąlygišką Vokietijos pasidavimą. Tą dieną į Londono gatves išėjo apie milijonas žmonių.

Toronto (Kanada) telegrafo biuro darbuotojai išplūdo į gatvę. Jiems laikas baigėsi, kai kasdien tekdavo išsiųsti dešimtis telegramų su žiniomis apie vyrų, brolių ir tėvų mirtį.

1945 metų gegužės 8 dieną Filadelfijoje viskas sustojo. Tramvajai nevažinėjo, bankai neveikė, statybų projektai įšalo.

Taimso aikštė Niujorke pilna žmonių, švenčiančių pergalę prieš Vokietiją 1945 m. gegužės 7 d. Europoje šiuo metu gegužės 8-oji (jau tamsu), bet švenčia ir ten, išskyrus SSRS, kuri savo karui pasirinko atskirą datą. Tam, kad pateisintų šį faktą, daugelis sovietų istorikų putoja iš lūpų į lūpas tolimais argumentais, tačiau tiesa itin paprasta – ilgus dešimtmečius niekada nesivarginame švęsti Pergalės dienos su visu pasauliu. Net buvę priešai jau seniai tapo draugais, bet tik mes, paskutiniai sovietinės propagandos, vis dar nesugebėjome susitaikyti... ne, ne su priešais, o su buvusiais sąjungininkais, kurie mums daug padėjo sunkiais laikais ir kovojo. kartu su mumis prieš bendrą priešą.

Kitas mitas: Pasidavimo aktas pasirašytas ne dieną, o naktį iš gegužės 8 į 9, nes sąjungininkai negalėjo susitarti dėl tikslaus teksto. Akte yra skirtingos datos, nes Vakarų Europoje dar buvo gegužės 8 d., o Maskvoje – jau 9 d. O Maskvos laikas jau buvo įvestas Berlyne.
Faktiškai: Akto pasirašymas nukeltas iš popietės į vakarą ne dėl kokių nors politinių motyvų. Pagrindas yra grynai techninės priežastys. Tik pasidavimo tekstas anglų kalba. Dokumento vertimas į rusų kalbą į Berlyną buvo perkeltas nepilnai. Pilnai versijai gauti prireikė kelių valandų. Ratifikavimo dokumentas buvo pasirašytas apie 00.15 val. Vidurio Europos laiku. Iki to laiko pagrindinės pasidavimo sąlygos galiojo daugiau nei valandą. Maskvos laikas Berlyne miesto komendanto generolo Berzarino įsakymu buvo įvestas tik gegužės 20 d. ir galiojo tik kelias savaites.
Taigi baigiamojo akto pasirašymo (tiksliau jo savotiško ratifikavimo) metu buvo 23.15 Vakarų Europos, 00.15 Vidurio, 02.15 Maskvos laiku. Tai, kad SSRS kapituliacijos data laikoma gegužės 9 d., siejasi ne su jos pasirašymo, o su paskelbimo sovietų žmonėms laiku. Tai buvo dar vienas Stalino valios pasireiškimas: SSRS atsirado jos pasimatymas, kuris dar nebuvo šventė. Pirmą kartą pergalės diena SSRS buvo plačiai švenčiama tik po dviejų dešimtmečių, valdant Brežnevui. Tais pačiais jubiliejiniais 1965 metais Pergalės diena tapo nedarbo diena.

Praėjus dvejiems metams po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, SSRS buvo dvi Pergalės dienos šventės. Virš fašistinės Vokietijos gegužės 9 d. ir virš militaristinės Japonijos rugsėjo 3 d. Sunku pasakyti, kodėl antroji Pergalės diena buvo švenčiama 3-iąją. Japonijos pasidavimo aktas buvo pasirašytas 1945 m. rugsėjo 2 d. 9.02 val. Tokijo laiku Amerikos mūšio laive Missouri Tokijo įlankoje. SSRS vardu dokumentą apie Antrojo pasaulinio karo pabaigą pasirašė generolas leitenantas Kuzma Derevianko. Tuo metu visoje Sovietų Sąjungos teritorijoje jau buvo atėjusi rugsėjo 2-oji, bet ne 3-oji.

Šuolis su datomis atspindėjo kylančius prieštaravimus tarp SSRS ir kitų pergalingų valstybių.

Mes, kaip raudonukai, išsiskyrėme ir švenčiame kažkokį savo atskirą karą, iškreiptą propagandinių mitų, atviro melo ir patriotinio patoso. Jame mes esame DIDŽIAI didvyriai, kurie iškovojo DIDELĮ pergalę DIDYBĖJE kare, bet niekada jos negavo. Kiekvienais metais šią pergalę iš mauzoliejaus tribūnos mūsų lūpomis ištepa tie, kurie ją pasisavino sau ir mes entuziastingai trinktelėjome į lūpas - mes esame herojai.

1945 m. gegužės 9 d., Maskva, Raudonoji aikštė

Karo korespondentas Aleksandras Ustinovas rašė: „1945 m. gegužės 9 d. naktį maskviečiai nemiegojo. 2.10 val. diktorius Jurijus Levitanas perskaitė nacistinės Vokietijos karinio kapituliacijos aktą“.

B.N., kalbėjusio ant Poklonnaya kalno pergalės 50-mečio metais. Jelcinas:

„Karo istorijoje vis dar yra neparašytų ir išplėštų puslapių“. Daugelis jų yra nebaigti iki šių dienų.

Tiems, kurie domisi šia ir panašiomis temomis, rekomenduojame pažiūrėti Vladimiro Sinelnikovo filmą "Paskutinis mitas " . Tai 18 serijų filmas, ilgas, bet vertas dėmesio.

Ir čia yra dar vienas vaizdo įrašas, trumpesnis:

Citata:
Praėjo 70 metų nuo Didžiojo Tėvynės karo pradžios. Net pagal istorinius standartus tai nemažas laikotarpis. Mūsų tarpe vis mažiau gyvų tų didvyriškų metų liudininkų. Tai reiškia, kad galite fantazuoti ir perrašyti istoriją tiek, kiek norite. Matyt, taip mano kai kurie aktyvistai ir memuaristai, kurie savo vertinimais pasiekia visišką absurdą, iškraipo faktus ir tikrus įvykius. NG bandė sugriauti labiausiai paplitusius ir juokingiausius mitus apie tą karą.

Mitas vienas

Žvalgyba tiksliai pranešė apie karo pradžios laiką, tačiau Stalinas netikėjo jo pranešimais.
Faktiškai. Mūsų stotis Berlyne iš tikrųjų sužinojo, kad vokiečių vadovybė ruošiasi puolimui prieš SSRS, tačiau mūsų Štirlicas negalėjo sužinoti šio plano pavadinimo („Barbarossa“), jo detalių ar, svarbiausia, laiko. siūlomą puolimą. Informacija buvo labai prieštaringa: kovo 41-oji, gegužės vidurys, gegužės pabaiga, liepa... Birželio 22-oji buvo paminėta kelis kartus, bet kam Stalinui reikėjo tikėti būtent šia data, jei ankstesnės pasirodė klaidingos? Pasak Baltarusijos nacionalinės mokslų akademijos Istorijos instituto direktoriaus pavaduotojo Marato Žilinskio, net garsusis Richardas Sorge'as neįvardijo tikslios datos. Jis pranešė iš Tokijo: karas turėtų prasidėti gegužę – birželio pabaigoje.
Stalinas savo rate ne kartą tvirtino: karas neišvengiamas, bet mes turime bet kokiu būdu jį atidėti, kad perginkluotume armiją.

Mitas du

Stalinas ruošė prevencinį smūgį Hitleriui.
Faktiškai. Stalinui pateikto (ir atitinkamai pasirašyto G. K. Žukovo arba S. K. Timošenkos) ir jo patvirtinto dokumento šia tema, įskaitant operatyvinius planus, nėra. Taip pat nėra nė vieno pasienio karinių apygardų dokumento, kuriame būtų tokie planai, sako Ivanas Basikas, istorijos mokslų kandidatas, Rusijos karo istorijos instituto vadovo pavaduotojas. Anot jo, prevencinio karo teorijos šalininkai, analizuodami tuo metu galiojusius sovietų planus ir reglamentus, nenori pastebėti, kad po žodžių „jei“ ar „t. kilus karui“.

Trečias mitas

Nuo pat nacistinės Vokietijos puolimo Raudonoji armija nesipriešino ir „pabėgo“ į Maskvą, tarp kariuomenės, kareivių viešpatavo panika ir sumaištis.
o vadai nesugebėjo atremti įsibrovėlių.
Faktiškai. Įgyvendinti nacių vadovybės planus pirmiausia sutrukdė sovietų karių atsparumas ir masinis didvyriškumas, sako BNTU istorijos katedros docentas Borisas Dolgotovičius.
„Taip, pasitaikydavo visokių dalykų, mūsų kariai atsidūrė kišenėse, buvo ir nerimą keliančių, ir bailių, ir išdavikų, bet ne šie reiškiniai ir faktai lėmė karo pobūdį“, – pastebi istorikas. „Jau pirmosiomis kovų valandomis, dienomis, savaitėmis Raudonoji armija aiškiai davė priešui: mūsų žemėje jam nebus lengva vaikščioti su armonika. Ar Vermachto generolai manė, kad Bresto tvirtovė, kurią užgrobti užtruko valandą ar dvi, išsilaikys mėnesį? Pirmąją karo dieną priešas aerodromuose išjungė 738 sovietų lėktuvus ir užgrobė oro viršenybę, tačiau mūsų lakūnai nebuvo be nuostolių. Birželio 22 d. jie išskrido 1900 lėktuvų ir numušė daugiau nei šimtą vokiečių lėktuvų. Net Vermachto viršūnė pripažino precedento neturintį Raudonosios armijos pasipriešinimą. Po trijų dienų kovų sausumos pajėgų vyriausiasis vadas generolas feldmaršalas Walteris von Brauchitschas parašė, kad tai „pirmas rimtas priešas“, o sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas Franzas Halderis. pažymėjo, kad priešas „kariauja įnirtingai ir fanatiškai. Tankų rikiuotės patyrė didelių personalo ir įrangos nuostolių.
Iki 1941 metų liepos vidurio agresorius neteko apie 100 tūkstančių karių ir karininkų, beveik pusės šarvuočių ir 1284 lėktuvus. Fašistinė kariuomenė tokių nuostolių nežinojo per visas kovas Vakaruose. Ir jei būtų buvęs „skrydis“, apie kurį kalba netikri istorikai, tai nebūtų buvę didelių pergalių Smolenske, Maskvoje, Stalingrade, Kurske. Didžiosios pergalės nebūtų buvę, reziumuoja Borisas Dolgotovičius.

Ketvirtas mitas

SSRS laimėjo ne meistriškumu, o savo karių skaičiumi ir dideliu kraujo praliejimu.
Faktiškai. Naujausiais duomenimis, per karą žuvo 26,6 mln. vokiečių – 7,3 mln. Abiejose šiose figūrose buvo ir civilių, ir karių. Jei skaičiuotume tik karius, tai Vokietija prarado apie 5,2 mln., SSRS – 8 668 400 žmonių, iš kurių 2,5 mln. žuvo nelaisvėje. Pasirodo, mūsų koviniai nuostoliai yra maždaug vienodi. Likę 18 milijonų sovietų piliečių mirė dėl Hitlerio genocido.
Naciai užsiėmė tikslinga SSRS gyventojų naikinimo veikla, sušaudė ir sudegino ištisus miestus, deportavo į koncentracijos stovyklas ir priverstinį darbą, ir tik kas antras žmogus sugebėjo grįžti iš vokiečių nelaisvės gyvas.

Penktas mitas

Karą laimėjo JAV ir Didžioji Britanija, o SSRS kovėsi tik su Amerikos pagalba – Lend-Lease.
Faktiškai. „Lend-Lease indėlis į SSRS ekonomiką karo metu siekė tik keturis procentus, iš 50 milijardų dolerių, kuriais įvertintos visos JAV atsargos, SSRS gavo mažiau nei dešimt procentų. Tačiau Didžioji Britanija gavo 31 mlrd.“, – sako MGIMO profesorius Vladimiras Medinskis.
Mes neturime pamiršti: „Lend-Lease“ nebuvo nemokama. Už viską mokėjome ikrais, kailiu ir auksu. Ir Jungtinės Valstijos sustorėjo šiame kare. 1940 metais Amerikoje buvo 8 milijonai bedarbių. 1942 metais – nė vieno.

Šeštas mitas

Jei būtume pralaimėję tą karą, dabar gyventume kaip Vokietijoje.
Faktiškai. „Tai gali pasakyti tik tie žmonės, kurie arba visai neišmano istorijos, arba tiesiog nekenčia savo šalies“, – įsitikinęs Vladimiras Medinskis. - Dažnas posakis „Jei pasiduotume vokiečiams, gertume alų“ yra nusikalstamas. Akivaizdu, kad Hitleris neketino mums duoti vokiško alaus, nes slavai Hitlerio hierarchijoje stovėjo lygiai puse laiptelio žemiau už žydus. Tai reiškė, kad žydas pirmas nuėjo į dujų kamerą, o slavas iškart po jo. Tačiau tai yra instrukcija, kurią nacių ideologas Goebbelsas parašė Vermachto kariams: „Dėl savo asmeninės šlovės turite nužudyti 100 rusų... nužudykite kiekvieną rusą; nesustok - senas vyras priešais tave, moteris, mergina ar berniukas. Nužudyk!..“ Atmintinėje paprastam kariui, o ne baudžiamajam karininkui ar esesininkui, buvo raginama žudyti ne komisarus ir žydus, o moteris ir vaikus. Ir tai yra visa nacizmo esmė.

1943 metų vasarą prie Kursko buvo nuspręstas Antrojo pasaulinio karo likimas.

Iki liepos sovietų ir vokiečių vadovybės į palyginti nedidelę fronto dalį pristatė šimtus amunicijos ir degalų traukinių. Kiekvienoje pusėje apie 2 000 000 žmonių, tūkstančiai tankų, orlaivių ir dešimtys tūkstančių pabūklų ruošėsi mūšiui. Priešakinė žemė buvo padengta šimtais hektarų minų laukų. 1943 m. liepos 5 d. rytą galinga artilerijos užtvara paskelbė mūšio, beprecedenčio kraujo praliejimo, pradžią.

Per dvi kovos savaites priešininkai vienas ant kito išliejo milijonus sviedinių, bombų ir minų. Žemė susimaišė su geležimi.

Otto Skorzeny. Dvigubas agentas

Otto Skorzeny yra viena garsiausių ir paslaptingiausių asmenybių Antrojo pasaulinio karo istorijoje. Adolfo Hitlerio specialiųjų užduočių karininkas, vyriausiasis Trečiojo Reicho diversantas, žmogus, pagrobęs Musolinį, SS specialiųjų pajėgų vadas, sukūręs ir vadovavęs didžiausias karines sabotažo operacijas Pietų Irane, Prancūzijoje, Italijoje, Jugoslavijoje ir, žinoma, , SSRS. Jis buvo vadinamas Vokietijos teroristu numeris vienas.

Niekas negalėjo pagalvoti, kad šis vyras su randais veide – studentų dvikovų su rapyrais pėdsakais – dirbo Izraelio žvalgybos tarnyboje „Mossad“. Šiuos sensacingus faktus pateikė jo verbuotojas Rafi Eitanas, buvęs Izraelio „Mossad“ pareigūnas: „Aš nenustebau, kai per pirmąjį pokalbio pusvalandį jis sutiko su mumis bendradarbiauti.

Otto Skorzeny. Rusijos pėdsakas

Per savo gyvenimą Otto Skorzeny tapo legenda. Jis buvo vadinamas sabotažo karaliumi. Jis žinomas kaip didelių sabotažo operacijų organizatorius ir nacistinės Vokietijos specialiųjų pajėgų vadovas. Žinoma, Skorzeny veikė ne vienas. Tačiau šių žmonių vardai iki šiol tebėra paslaptis. Netgi savo atsiminimuose, parašytuose daug vėliau, Skorzeny mini tik kelis savo artimus draugus, žinoma, vokiečius.

Tik šiandien tapo žinoma, kad vokiečių specialiosiose pajėgose yra ištisos rusų diversantų kuopos. Daugelį metų visi šie faktai buvo laikomi „paslaptimis“. Neseniai atidaryti archyvai nušviečia pačias negražiausias Didžiojo Tėvynės karo paslaptis: tarp Skorzeny rinktinių diversantų narsiai ir sumaniai kovojo buvę sovietų piliečiai.

Martinas Bormanas. Priešo veidas

Jis buvo matomas Italijoje ir Ispanijoje, Paragvajuje ir Australijoje. Jo ieškojo Indonezijoje ir Egipte, Afrikoje ir Antarktidoje. Jis buvo matomas skirtingais vardais, o skirtingi prokurorai išdavė orderius jam suimti.

Jo kapai yra Italijoje, Argentinoje ir net Lefortovo kapinėse Maskvoje. Gimimo data – 1900 m. – ta pati. Pavadinimas – Martinas Bormannas – atitinka.

Jo savižudybės 1945 m. gegužės 2 d. Berlyne įrodymai atrodo neginčijami, tačiau ne mažiau nenuginčijamas ir ilgas pokario gyvenimas. Bormanas buvo vadinamas fiurerio šešėliu. Per savo gyvenimą jis garsėjo kaip kietas pragmatikas, o po dingimo virto nepagaunama, paslaptinga mistine būtybe, vaiduokliu, miražu, legenda.

Heinrichas Himmleris: provokatoriaus likimas. Priešo veidas

1939 m Šiaurės Vakarų Vokietija, Vestfalija. Vevelsburgo pilies Baronų salėje susirinko trylika žmonių. Jie apsirengę vienodai. Kiekvienas turi ritualinį durklą. Visi nešioja sidabrinį antspaudo žiedą. Jie iškilmingai užima vietas prie didžiulio ąžuolinio stalo, primenančio legendinio karaliaus Artūro apvalų stalą.

Trylika atsisėda ir pradeda medituoti vadovaujami Didžiojo Meistro. Ordino meistras, atlikęs paslaptingas apeigas Vevelsburgo pilyje, buvo ne kas kitas, o SS reichsfiureris Heinrichas Himmleris, vienas tamsiausių ir paslaptingiausių veikėjų nacistinėje Vokietijoje.

Daktaro Goebbelso šou. Priešo veidas

Maskva, SSRS NKVD, draugas Berija. Memorandumas: „1945 m. gegužės 2 d. Berlyne, už kelių metrų nuo Reicho kanceliarijos teritorijoje esančios bombų slėptuvės avarinių durų, buvo aptikti apdegę vyro ir moters lavonai su žemo ūgio, pusiau sulenktu vyru. dešinė koja su apdegusiu ortopediniu batu, NSDAP partijos uniformos likučiais ir partijos ženkleliu. Ant apdegusios moters lavono rastas auksinis cigarečių dėklas, auksinis vakarėlio ženklelis ir auksinė sagė. Abiejų lavonų priekyje gulėjo du Walther pistoletai. Gegužės 3 d., atskiroje Imperatoriškosios kanceliarijos bunkerio patalpoje ant miegamųjų lovų buvo rasti šešių vaikų – penkių mergaičių ir vieno berniuko – lavonai su apsinuodijimo požymiais.

Šiame straipsnyje analizuojami pagrindiniai klaidingi mitai apie 1941–1945 m. Didįjį Tėvynės karą, taip pat kai kurie įvykiai, susiję su karu, įvykusiu prieš jo pradžią arba jam pasibaigus. Straipsnyje nagrinėjami mitai ir teorijos, tikslingai sugalvoti rusofobų arba atsirandantys dėl neraštingų žmonių, neišmanančių ar bandančių sumenkinti Rusijos ir SSRS istorijos, samprotavimų. Straipsnyje nesvarstomi liaudies mitai apie karą, kurie ne menkina, o tik kiek iškreipia ar perdeda įvykius. Taip pat straipsnyje neaptariamos sąmokslo teorijos, hipotezės apie slaptus užkulisinius žaidimus ir kiti spėliojimai bei alternatyvios įvykių interpretacijos, apie kurias dokumentai priskiriami prie „slaptų“.

Turinys

Mitas: SSRS užpuolė silpnąją Lenkiją, taip palaikydama Trečiąjį Reichą

SSRS iš tikrųjų 1939 m. rugsėjį vykdė karinę kampaniją prieš Lenkiją, padalindama savo teritoriją su Vokietija. Tačiau šį įvykį daugelis interpretuoja visiškai neteisingai.

Vokiečių planai pulti Lenkiją ir galimos SSRS reakcijos

Po karo Niurnbergo procese buvo nustatyta, kad 1939 m. balandžio 11 d., tai yra, dar gerokai iki nepuolimo sutarties su SSRS pasirašymo, Hitleris patvirtino „baltąjį planą“ puolimui prieš Lenkiją ir balandžio 3 d. jis nustatė jos datą - „ne vėliau kaip 1939 m. rugsėjo 1 d.“ G. Taigi iniciatyva pradėti karą ir užgrobti Lenkiją SSRS nepriklausė ir puolimo planas turėjo būti įvykdytas nepriklausomai nuo SSRS pozicijos.

SSRS galėjo rinktis – visiškas nesikišimas, bandymai paremti Lenkiją arba dalyvauti kitame jos padalijime. Akivaizdu, kad nesikišimas buvo pats nepalankiausias variantas – visą Lenkiją atiduoti Vokietijai, tai reikštų per daug priartinti ją prie sovietų pramonės centrų ir pernelyg sustiprinti komunistams ir rusams priešišką 3-iąjį Reichą, kuris vėliau galėtų pulti SSRS. koalicijoje su kitomis Europos šalimis. Ir SSRS negalėjo tiesiog perduoti naciams Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos gyventojų.

Lenkijos nenoras bendradarbiauti su SSRS

Į klausimą, kas sutrukdė Sovietų Sąjungai remti Lenkiją kare su Vokietija, atsakymas paprastas: Lenkija tiesiog nenorėjo SSRS paramos. Be to, likus mažiau nei metams iki Lenkijos kampanijos, pati Lenkija nenorėjo būti Vokietijos pusėje būsimame kare su SSRS.

Iš Lenkijos ambasadoriaus Vokietijoje J. Lipskio 1938 m. spalio 1 d. laiško Lenkijos užsienio reikalų ministrui J. Beckui:

„Lenkijos ir sovietų konflikto atveju Vokietijos vyriausybė užims daugiau nei draugišką poziciją Lenkijos atžvilgiu. Tačiau jis leido suprasti, kad Vokietijos vyriausybė suteiks pagalbą<.…>Visiškai neįtikėtina, kad Reichas negalėjo padėti Lenkijai kovoje su sovietais“.

Iš pokalbio tarp Vokietijos ambasados ​​Lenkijoje patarėjo R. Shelia ir Lenkijos užsienio reikalų ministerijos Politikos departamento vicedirektoriaus M. Kobylanskio:

„Jei Karpatų Rusija pateks į Vengriją, Lenkija vėliau sutiks veikti Vokietijos pusėje kampanijoje prieš Sovietų Ukrainą“.

Iš pokalbio tarp Vokietijos ambasados ​​Lenkijoje patarėjo R. Shelia ir Lenkijos pasiuntinio Irane J. Karsho-Sedlevsky 1938 metų gruodžio 28 dieną:

„Lenkijai prieš konfliktą geriau neabejotinai stoti į Vokietijos pusę, nes Lenkijos teritoriniai interesai vakaruose ir Lenkijos politiniai tikslai rytuose, ypač Ukrainoje, gali būti užtikrinti tik per anksčiau pasiektą Lenkijos ir Vokietijos susitarimą. Jis, Karsho-Sedlewskis, savo, kaip Lenkijos pasiuntinio Teherane, veiklą pajungs šios didžiosios Rytų koncepcijos įgyvendinimui, nes galiausiai būtina įtikinti ir paskatinti persus ir afganistanetes aktyviai dalyvauti būsimas karas prieš sovietus.

Iš pokalbio tarp Vokietijos užsienio reikalų ministro J. Ribbentropo ir Lenkijos užsienio reikalų ministro J. Becko 1939 m. sausio 26 d.:

„Ponas Beckas neslėpė, kad Lenkija pretenduoja į Sovietų Ukrainą ir prieigą prie Juodosios jūros.

1938 m. Lenkija neleido sovietų kariuomenei ateiti į pagalbą Čekoslovakijai, kai ją aneksavo Hitleris. Be to, už tai, užėmus Čekoslovakiją, Hitleris leido Lenkijai aneksuoti dalį Čekoslovakijos teritorijos (Cieszyn sritis). Lenkija atsisakė priimti pagalbą iš SSRS net 1939 m. rugpjūtį, kai karinis susirėmimas tarp III Reicho ir Lenkijos tapo beveik neišvengiamas. Taigi rugpjūčio 19 d. Lenkijos kariuomenės maršalas Edvardas Rydzas-Smigly išdidžiai pareiškė:

„Nepriklausomai nuo pasekmių, Rusijos kariuomenei niekada nebus leista užimti nė centimetro Lenkijos teritorijos.

Atkreipkite dėmesį, kad tuo metu Molotovo-Ribentropo paktas dar nebuvo pasirašytas, o Vokietija ir SSRS turėjo tik prekybos sutartis, tačiau Lenkijos pagalbos iš SSRS galimybė nebuvo svarstoma.

Sąjungininkų – Anglijos ir Prancūzijos – išdavystė Lenkijai

Kieno pagalbos tuomet tikėjosi Lenkija? Į pagalbą Vakarų sąjungininkams – Anglijai ir Prancūzijai. Juk jungtinių galimo Lenkijos-Prancūzijos-Anglijos aljanso pajėgų pakako nugalėti Hitlerio kariuomenę, nespėjus jai sustiprėti. Vakarų Vokietijos fronte prancūzų karių skaičius buvo kelis kartus didesnis nei vokiečių kariuomenės, neturinčios nė vieno tanko. Ir tai nenuostabu: Hitleris visas jėgas metė karui su Lenkija. Ar sąjungininkai pasinaudojo? Deja, ne. Vakarų fronte prasidėjo vadinamasis keistas karas, kuris lyg ir vyko, tačiau didelių karinių operacijų nebuvo imtasi. Tiesą sakant, lenkų sąjungininkai atidavė Lenkiją Hitleriui, kaip ir anksčiau atidavė Čekoslovakiją ir Austriją tuo metu daug silpnesniam Reichui.

Vokietijai neprireikė karinės SSRS pagalbos, kad nugalėtų Lenkiją

O ką tokioje situacijoje galėtų padaryti Sovietų Sąjunga? Siųskite savo kariuomenę į rytų Lenkiją (tai yra į Vakarų Ukrainą ir Vakarų Baltarusiją). Sovietų kariuomenė neteikė jokios karinės pagalbos III Reichui. Juk tai įvyko tik rugsėjo 17 d., kai buvo sumušta Lenkijos kariuomenė, kritusi Varšuva, o Lenkijos vyriausybė, „uodega tarp kojų“, pabėgo į užsienį. SSRS, žinoma, galėjo stovėti nuošalyje ir žiūrėti, bet šiuo atveju Vokietija ruošėsi užimti visą Lenkiją. Tačiau sovietų iniciatyva ne tik leido apsaugoti etninius baltarusius ir ukrainiečius, bet ir nustūmė būsimą fronto liniją apie 600 kilometrų į vakarus, o tai leido jiems laimėti laiko ateinančiame kare.

Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos nenoras bendradarbiauti su SSRS 1939 m

Tuo pat metu beveik iki paskutinės akimirkos iki pakto su Vokietija pasirašymo SSRS derėjosi su Anglija ir Prancūzija, tačiau jos nerodė jokio suinteresuotumo kurti koaliciją su SSRS prieš Vokietiją. Galbūt Anglija ir Prancūzija tikėjosi, kad po Lenkijos pralaimėjimo vokiečių naciai tolesnes pastangas nukreips į Rytus ir susidurs su didžiausiais priešais – komunistais, o po Vokietijos susidūrimo su SSRS ir sunkios kovos, kuri susilpnino abu priešininkus. , britai ir prancūzai galėjo rimtai įsikišti į karą ir nuspręsti jo baigtį sau naudingai, stodami į vieną ar kitą pusę. Tačiau šis jų planas pasiteisino tik iš dalies ir pavėluotai: sudaręs paktą su SSRS ir Lenkijos padalijimą, Hitleris nukreipė agresiją į Vakarus, o ne į Rytus ir per trumpą laiką netikėtai sutriuškino Prancūziją. , užėmęs ją ir pradėdamas visavertį karą su Anglija danguje ir jūroje. Ir tik po daugiau nei pusantrų metų Hitleris pagaliau išvyko į Rytus, į SSRS. Taigi pakto sudarymas ne tik sujaukė anglų ir prancūzų planus ir atgavo laiko SSRS, bet ir iš esmės nulėmė Vakarų sąjungą su SSRS prieš Hitlerį.

Mitas: SSRS pradėjo Antrąjį pasaulinį karą

Rezunizmas

Teorija, kad SSRS pradėjo Antrąjį pasaulinį karą, iš tikrųjų yra gana sena, ją sukūrė Josephas Goebbelsas, siekdamas pateisinti invaziją į Rusiją. Tačiau ši tema sulaukė naujo populiarumo po to, kai buvo išleista skandalingoji rašytojo ir buvusio žvalgybos pareigūno Vladimiro Rezuno, dabar gyvenančio Didžiojoje Britanijoje ir rašančio savo knygas juokingu pseudonimu Viktoras Suvorovas, knyga „Ledlaužis“. Knygoje „Ledlaužis“, taip pat vėlesnėse knygose „Diena M“, „Paskutinė respublika“, „Savižudybė“, „Apvalymas“ ir pan., Suvorovas-Rezunas nuosekliai plėtoja tezę, kad SSRS buvo iniciatorė. Antrojo pasaulinio karo karas.

Suvorovo-Rezuno knygose gausu faktinių klaidų, iškraipymų ir tiesiog atviro melo. Nepaisant to, jis turi gana daug rėmėjų, įskaitant Rusiją. Kaip Rezun-Suvorovo „apklausą“, rekomenduojame perskaityti:

Vladimiro Rodento „Kaip Viktoras Suvorovas sukūrė istoriją“ yra puiki pokštų knyga, parašyta lengvai ir su sveiku humoru.

Aleksejaus Isajevo „Antisuvorov“ yra daug „akademiškesnė“, bet ne mažiau įdomi knyga.

„Stalinizmo ir nacizmo“ prilyginimas

Vokietija puolė Lenkiją, sąjungininkų pajėgos Prancūzijoje, užėmė pusę Europos, o tik Sovietų Sąjunga, anot mūsų liberalų, puolė Vokietiją. (Nuotraukoje vokiečių kariai laužo užtvarą pasienyje su Lenkija, 1939 m.)

Šis mitas paplito Vakaruose ir tapo oficialia istorine versija daugelyje šalių, kuriose įteisinta rusofobija, pavyzdžiui, Lenkijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Estijoje. Šiuo metu Europos Sąjunga vis dažniau bando sutapatinti Hitlerį su Stalinu, tarp fašizmo ir komunizmo. Visų pirma, šiuo tikslu perrašoma Antrojo pasaulinio karo istorija, naudojamas melas, faktų iškraipymas ir slopinimas – visa tai siekiant „sulyginti“ SSRS ir Vokietijos atsakomybę už karo pradžią, arba net paskelbti SSRS pagrindine kaltininke.

Neseniai Europos Parlamento nariai priėmė deklaraciją, skirtą „Stalinizmo ir nacizmo aukų atminimo“ dienai paminėti rugpjūčio 23 d., kai buvo sudarytas „Molotovo-Ribentropo paktas“. 2011 metais oficialioje JAV ambasados ​​Estijoje svetainėje buvo paskelbtas pareiškimas: „Šią dieną... nacistinė Vokietija ir Sovietų Sąjunga ėmėsi žingsnių, atvedusių Europą ir visą pasaulį prie neišvengiamo karo slenksčio“. Lenkijoje Europos Sąjungos šalių teisingumo ministrai priėmė „Varšuvos deklaraciją“, kurioje paskelbė tiesioginę SSRS atsakomybę už Antrojo pasaulinio karo pradžią.

Miuncheno susitarimo tyla

Vakarų istorikai visi pamiršta, kad prieš „Molotovo-Ribentropo paktą“ buvo Vokietijos, Italijos, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos „Miuncheno susitarimas“. 1938 metų rugsėjo 29 dieną Didžiajai Britanijai atstovavo N. Chamberlain, Prancūzijai – E. Daladier, nacistinei Vokietijai – A. Hitleris, fašistinei Italijai – B. Mussolini. Vadinamosios civilizuotos šalys sankcionavo Hitlerio puolimą Čekoslovakijoje. Dabar Vakarų propaganda uoliai bando ištrinti tiesą iš istorijos knygų ir suversti kaltę SSRS. Nedaug žmonių prisimena Churchillio žodžius:

„Anglijai buvo pasiūlyta rinktis tarp karo ir negarbės. Ji pasirinko negarbę ir pradės karą.

Tais pačiais metais JAV ambasadorius Ispanijoje K. Bowersas pareiškė:

„...„Miuncheno taika“ per naktį pavertė Prancūziją į apgailėtiną antrarūšę galią, atimdama iš jos draugus ir visuotinę pagarbą, o Anglija patyrė tokį triuškinantį smūgį, kokio ji nebuvo gavusi per pastaruosius 200 metų. Prieš pusantro šimtmečio tokiame pasaulyje Chamberlainas būtų buvęs įkalintas bokšte, o Daladier būtų nubaustas giljotina.

Dėl Vakarų šalių išdavystės Hitleris gavo Čekoslovakijos Sudetų žemę su labai išvystyta pramone. Čekoslovakijos Škoda gamyklos pagamino didžiulį kiekį karinės technikos nacių armijai, o tai smarkiai padidino Vokietijos karinę galią prieš Lenkijos puolimą.

Bene garsiausia komunizmo ir nacizmo auka – pati Lenkija kartu su Hitleriu dalyvavo Čekoslovakijos padalijime. Kartu su nacių kariuomene lenkų kariuomenė įžengė į Čekoslovakijos teritoriją ir užėmė Cieszyn sritį.

Tyla derybos dėl galimo SSRS, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos pakto

Iki „Molotovo-Ribentropo pakto“ dar vyko Maskvos derybos. SSRS, Didžioji Britanija ir Prancūzija bandė susitarti dėl Vokietijos agresijos atmušimo. Derybos judėjo lėtai, britai ir prancūzai jas visais įmanomais būdais vilkino. Britų delegacija galėjo išvykti tik po 10 dienų ir ilgiausiu maršrutu: jūra į Leningradą, o paskui traukiniu į Maskvą. Tada paaiškėjo, kad Anglijos delegacijos vadovas Admirolas Draxas išvis neturėjo jokio raštiško įgaliojimo. Derybos pasiekė „aklavietę“ Lenkijos klausimu. Lenkai griežtai atsisakė per savo teritoriją numatyti du koridorius sovietų armijai veržtis Vokietijos link.

Amerikiečių žurnalistas Williamas Shireris teigia:

„...Anglija ir Prancūzija šiuo klausimu (pastaba: derybų klausimu) pažengė toli, bet nepakankamai toli. Iš šių dokumentų taip pat aišku, kad lenkai demonstravo nesuvokiamą kvailumą“.

Lenkų užsispyrimas privedė juos prie nelaimės. Prancūzijos karinės misijos vadovas generolas Doumencas iš Maskvos į Paryžių pranešė:

„Nėra jokių abejonių, kad SSRS nori sudaryti karinį paktą ir nenori, kad mes šį paktą paverstume tuščiu popieriumi, neturinčiu konkrečios prasmės. Jei Lenkija nepakeis savo pozicijos, derybų nesėkmė neišvengiama“.

Tarp šalių buvo didelis nepasitikėjimas. SSRS ir Didžioji Britanija vienu metu vedė slaptas derybas su Vokietija. Aplinkybės susiklostė taip, kad SSRS sugebėjo susitarti su Vokietija, kad būtų atidėtas neišvengiamo karo pradžia. Ir tai įvyko po Miuncheno susitarimo ir Čekoslovakijos puolimo.

Submitas: Hitleris pirmiausia užpuolė Staliną, nes Stalinas ketino pirmiausia pulti Hitlerį

Mitas, kad Stalinas planavo pulti Hitlerį, yra vienas seniausių ir labiausiai nepagrįstų mitų, tačiau mūsų laikais jis neprarado populiarumo tarp SSRS nekenčiančios liberalios visuomenės. Žinoma, sovietų valdžia neplanavo pulti Vokietijos, o visos plataus masto kariuomenės reformos buvo susijusios ne su pasiruošimu puolimui, o su apsauga nuo galimo puolimo. Prevencinio karo iš Vokietijos pusės versija buvo visiškai atskleista Niurnbergo procese.

Mitas iš pradžių gimė 1941 metų vasarą, kai vokiečių propagandistai ir pats Hitleris paskelbė, kad Sovietų Sąjunga ruošiasi pulti Vokietiją iš užnugario – taip naciai aiškino vokiečių tautai būtinybę pulti SSRS. Tačiau prieš pat karą vykusiose uždarose karo tarybose vokiečių vadovybė turėjo kitokią nuomonę. Visų pirma, Vokietijos sausumos pajėgų Generalinio štabo viršininkas generolas pulkininkas F. Halderis, išanalizavęs žvalgybos informaciją, pasakė:

„Rusija padarys viską, kad išvengtų karo“.

„Rusai vis dar nieko neįtaria. Jie dislokuoja savo kariuomenę taip, kad jų padėtis atitiktų mūsų tikslus; nieko geresnio negalime norėti...“

Sovietų Sąjunga nebuvo pasirengusi puolamam karui su Vokietija 1941 m. SSRS karinė kampanija prieš Suomiją 1939-1940 m. aiškiai parodė faktą, kad SSRS kariuomenė buvo ne pačios geriausios būklės. Iki 1941 metų šalies ekonomikai nebuvo įvestas karo padėtis, o naujausių modelių karinės technikos gamyba tik prasidėjo. Sovietų vadovybė visa tai puikiai žinojo ir padarė viską, kad neišprovokuotų vokiečių puolimui. Kaip rašė G.K. Žukovas:

„Visos Stalino mintys ir veiksmai šiuo metu buvo persmelkti vieno troškimo – išvengti karo ar atidėti jo pradžią ir pasitikėjimo, kad jam pasiseks“.

Taip pat mitui pritaria argumentai apie sovietinius ratinius tankus, kurie galėjo pašalinti vikšrus ir judėti ant ratų ir buvo specialiai paruošti geriems Europos keliams. Iš tiesų, sovietų kariuomenė turėjo ratinius vikšrinius BT tankus, tačiau jie buvo lengvieji tankai ir negalėjo būti laikomi galinga smogiamąja jėga. O galimybė judėti ratais buvo būtina, nes vikšrai tuo metu turėjo per mažai išteklių. Važiuoklės keitimas ant visų tankų užtruko daug laiko, o tai galėjo smarkiai paveikti šalies gynybą netikėtos atakos atveju arba atskleisti kariuomenės planus ruošiantis puolimui. Be to, daugelis pasaulio šalių turėjo panašaus hibridinio dizaino tankus, nes greitaeigių tankų koncepciją sukūrė amerikiečių dizaineris J. W. Christie.

Mitas: Stalinas žinojo, kad bus vokiečių puolimas, bet nieko nepadarė

Tiesą sakant, apie Vokietijos karo pradžios datą buvo paskelbta daugiau nei 80 autoritetingų pranešimų, apie tai nuolat pasirodydavo pranešimai ir įvardijamos vis naujos datos. Nuo 1941 m. pradžios tokia žvalgybos informacija gaudavosi reguliariai, tačiau puolimas neįvyko ir Vokietija, pagal išorinius požymius, aktyviai tam nesiruošė. Dėl to sovietų karinė vadovybė padarė išvadą, kad invazija į SSRS greičiausiai neįvyks, kol Vokietija neįveiks Didžiosios Britanijos. Variantas, kad Hitleris nuspręs kariauti dviem frontais, Vokietijai buvo laikomas savižudišku ir todėl mažai tikėtinas (vėliau karas dviem frontais iš tikrųjų privedė Trečiąjį Reichą į visišką katastrofą).

Stalino klaida buvo ta, kad naujausius pranešimus apie SSRS puolimą, kurie pasirodė teisingi, jis laikė dezinformacija, kurią skleidžia Didžioji Britanija, siekdama išprovokuoti SSRS ir atremti vokiečių puolimą. Tačiau niekas neabejojo, kad anksčiau ar vėliau kils karas.

Žinoma, laukiant būsimo karo, SSRS ginkluotąsias pajėgas reikėjo sparčiai modernizuoti ir didinti personalo skaičių, o sovietų vadovybė aktyviai įsitraukė į karinės galios kūrimą. Pagal priemones, kurių buvo imtasi, personalo komplektavimas leido padidinti darbuotojų skaičių iki 2 mln. Žymiai išaugo kariuomenės įranga su priešlėktuvinėmis sistemomis, pabūklais ir minosvaidžiais. 1938–1940 metais pradėjo aktyviai atsinaujinti šarvuotos pajėgos, kurios gavo naujausius tankus T-34 ir KV, kurie išgarsėjo vėlesniuose mūšiuose.

Situaciją apsunkino tai, kad iki paskutinės akimirkos vokiečių kariuomenės judėjimas prie sovietų sienos nebuvo kritinis ir grėsmingas. Vokiečių kariuomenės perdislokavimas sovietų vadovybės akyse gali būti paaiškintas vokiečių planais desantuojant Britanijos saloms prisidengti iš rytų. Dėl to buvo prarastas laikas visiškai dislokuoti sovietų kariuomenę.

Dėl daugybės šaltinių ir dezinformacijos buvo sunku padaryti aiškias išvadas apie karo pradžią. Paskutinę akimirką išaiškėjus užpuolimo grėsmei, priemonių buvo imtasi nedelsiant. Ištaisytoje pilnoje maršalo G. K. Žukovo atsiminimų versijoje, paskelbtoje 2002 m., pasirodė ši frazė:

Dabar yra įvairių versijų, ar mes žinojome konkrečią karo pradžios datą ir planą, ar ne. Generalinis štabas apie vokiečių kariuomenės puolimo dieną iš perbėgėjo sužinojo tik birželio 21 d., apie kurią iškart pranešėme I. V. Stalinui. Jis iš karto sutiko parengti kariuomenę kovinei parengtį. Tokią svarbią informaciją, matyt, anksčiau buvo gavęs kitais kanalais...

Atitinkamai Stalinas padarė keletą pakeitimų ir patvirtino karinę direktyvą, kuri buvo nedelsiant parengta ir pateikta Tymošenkai ir Žukovui:

3 punktas. Užsakau:

a) 1941 m. birželio 22 d. naktį slapta užima valstybės sienos įtvirtintų teritorijų šaudymo punktus;

b) iki 1941 m. birželio 22 d. aušros išsklaidyti visą aviaciją, įskaitant karinę aviaciją, į lauko aerodromus, kruopščiai užmaskuoti;

c) visus dalinius pavesti į kovinę parengtį. Laikykite kariuomenę išsklaidytą ir užmaskuotą;

d) pakelti oro gynybą į kovinę parengtį, papildomai nedidinant paskirto personalo. Paruoškite visas priemones miestams ir objektams užtemdyti;

e) be specialių užsakymų nevykdo jokios kitos veiklos.

Tačiau iki vokiečių puolimo direktyva nebuvo perduota visiems daliniams. Garsus rašytojas istorikas Vladimiras Karpovas savo knygoje „Maršalas Žukovas“ šiuos įvykius apibūdina taip:

Kariai nespėjo įvykdyti pirmosios birželio 21 dienos direktyvos, kuri liepė užimti įtvirtintų teritorijų šaudymo punktus prie valstybės sienos. Kariuomenę direktyva pasiekė labai vėlai; Paaiškėjo, kaip savo atsiminimuose rašo Žukovas, „kad iki aušros birželio 22 d. visuose vakariniuose pasienio rajonuose buvo sutrikęs laidinis ryšys su kariuomene, o apygardų ir armijų vadavietės negalėjo greitai perduoti įsakymų. Anksčiau mūsų teritorijoje vokiečių apleistos sabotažo grupės sunaikino laidinius ryšius. Jie nužudė ryšių delegatus ir užpuolė vadus. Nemaža dalis karių pasienio rajonuose nebuvo aprūpinti radijo įranga“.

Mitas apie SSRS pranašumą žmogiškųjų išteklių srityje

Dažnai pasigirsta teiginių, kad žmogiškaisiais ištekliais SSRS buvo kone kelis kartus pranašesnė už Vokietiją. Realybė buvo kiek kitokia. SSRS žmogiškieji ištekliai 1941 m. birželio 22 d. buvo apie 195 mln. Tačiau, kaip parodė karas, skirtingų tautų pasirengimas ir gebėjimas kovoti buvo labai nevienalytis. Žmogiškųjų išteklių kokybė taip pat buvo nevienalytė, tačiau vidutiniškai gerokai žemesnė nei Europos vidurkis. Jei Vokietijoje visuotinis vidurinis mokslas veikė nuo 1870-ųjų, tai SSRS tik 1942 metais karininkai išėjo į frontą, už nugaros, be profesinio išsilavinimo, turėdami ir visuotinį vidurinį išsilavinimą. Vidutiniškai Raudonosios armijos šauktinis karo išvakarėse turėjo 4 metų išsilavinimą.

Priešo žmogiškieji ištekliai apėmė daug daugiau nei tik pačios Vokietijos gyventojai:

– 3-iasis Reichas (su Austrija, Sudetų žeme, Lenkijos Pomeranijos ir Poznanės regionais, Elzasu ir Lotaringija, Čekijos ir Moravijos protektoratu) – 111 mln.

— Vengrija — apie 8 mln.

— Rumunija — 13 mln.

— Suomija — 3,7 mln.

— Slovakija — 2,3 mln.

Iš viso – 137 milijonai žmonių.

Ir tai buvo dar ne viskas, nes žmogiškieji ištekliai naudojami ne tik mobilizacijai į kariuomenę, bet ir ginklų gamybai kariuomenei, žemės ūkio produktų gamybai kariuomenei ir tiems, kurie dirba kariuomenėje. Pavyzdys: 1914 m. mobilizavus Petrogrado darbininkus į Pirmojo pasaulinio karo frontą, po kelių mėnesių jie turėjo būti skubiai demobilizuoti ir grąžinti į mašinas, nes tiesiog nebuvo kam jų pakeisti. Todėl žmonės, galintys gaminti automobilius kariuomenei, maistą kariams ar dirbti dirbančios šalies ekonomikai, taip pat yra demografinis išteklius.

Užkariautų Europos šalių gyventojai gana sėkmingai dirbo III Reichui (nurodyta maždaug milijono tikslumu, suapvalinta):

— Prancūzija — 40 mln.

— Belgija — 8 mln.

— Nyderlandai — 10 mln.

— Norvegija — 3 mln.

— Danija 3 mln. (?) (nors savo pozicijoje ji buvo daugiau satelitinė šalis)

Iš viso: + 64 mln

Šių šalių gyventojai gana sėkmingai gamino karinę produkciją, tiekė naudingąsias iškasenas ir žemės ūkio produktus Reichui, vėliau – savanoriais SS daliniams. Pavyzdžiui, mažytė Danija 1942 metais Vokietijos civilių gyventojų poreikius tenkino 10 procentų sviesto, 20 procentų mėsos ir 90 procentų šviežios žuvies. Prancūzija, be kita ko, Hitleriui tiekė daugiau nei 20% kariniams poreikiams pagamintų sunkvežimių. Iš 218 minų naikintuvų, pastatytų Kriegsmarine 1936–1945 m., 60 buvo nuleisti iš okupuotų Nyderlandų laivų statyklų, o 18 buvo pagaminti dalyvaujant prancūzų laivų statytojams Tulone. Ir visa tai yra tik ledkalnio viršūnė, ką „užkariautos“ Europos tautos padarė siekdamos Reicho pergalės.

Karo laikas

Mitas: Raudonoji armija jau karo pradžioje buvo pranašesnė už Vermachtą

SSRS armija tam tikrais atžvilgiais iš tiesų buvo pranašesnė už Trečiąjį Reichą, tačiau apskritai idėja apie visišką Raudonosios armijos pranašumą prieš Vermachtą personalo ir tankų skaičiaus atžvilgiu yra mitas.

Tiesą sakant, Raudonosios armijos skaitinis pranašumas prieš Vermachtą iškyla tik lyginant tą jos dalį, kuri dalyvavo SSRS puolime, ir visą Raudonąją armiją kaip visumą. 1941 m. birželio 22 d. Raudonojoje armijoje prieš Vermachtą iš viso buvo 5,5 mln. žmonių (įskaitant 0,5 mln. šauktinių), iš viso 7,23 mln. žmonių, neįskaitant palydovinių šalių kariuomenės (santykis 10/13).

Tiesiogiai sovietų ir vokiečių fronte Raudonosios armijos pajėgos buvo 2,74 mln. žmonių, dar 619 tūkst. buvo rezerve, o Vermachto ir sąjungininkų karių, dalyvaujančių puolime SSRS, skaičius, įvairiais šaltiniais, svyravo nuo 3,8. iki 4,9 milijono žmonių.

Esant bendram Raudonosios armijos pranašumui tankuose, 90% sovietų tankų turėjo nuo 6 iki 22 mm šarvus, tai yra, prieštankiniais pabūklais juos galėjo smogti iki 1 kilometro atstumo, o tankų atžvilgiu. ir savaeigių pabūklų su priešsviediniais šarvais, vermachtas aplenkė Raudonąją armiją maždaug 2,5 karto.

1941 m. birželio 22 d. Raudonoji armija buvo kelis kartus arba visiškai prastesnė už Vermachtą tokiais „techniniais“ rodikliais kaip raketų artilerija, šarvuočiai, transportas, motociklai, taip pat žmogiškųjų išteklių kokybe - forma. išsilavinimo skirtumai (vokiečiai visuotinį vidurinį išsilavinimą turėjo nuo 1880 m.).

Kai kurie istorikai kelia versiją, kad Raudonoji armija karo pradžią pralaimėjo tik todėl, kad neva nenorėjo ir nemokėjo kautis. Tas Stalinas neva tik sunaikino kariuomenę, sušaudė kariškius ir fanatiškai tikėjo Hitleriu. Tiesą sakant, pirmuosius Raudonosios armijos pralaimėjimus lėmė kelios rimtos priežastys, kurios kartu paskatino gilų atsitraukimą 1941 m.

Pirma, Vermachtas turėjo netikėtumo pranašumą. Sovietų vadovybė iki paskutinės akimirkos nežinojo tikslaus puolimo laiko. Dėl to įsakymas parengti kariuomenę buvo gautas likus kelioms valandoms iki vokiečių puolimo pradžios. Tai lėmė organizacinį nenorą atremti didžiausią karinę invaziją pasaulio istorijoje.

Antra, Vermachtas turėjo didesnį kariuomenės skaičių rytų kryptimi (ty pagrindinio puolimo kryptimi): 190 vokiečių divizijų prieš 170 sovietų. Tuo pačiu metu vokiečių kariuomenės divizijų personalo skaičius viršijo sovietines 1,5 - 2 kartus, o sutelktas puolimas keliomis kryptimis lėmė tai, kad vokiečių pranašumas darbo jėga ir įranga siekė nuo 3 iki 5 kartų. .

Trečia, nepaisant daugybės tankų ir lėktuvų, sovietų armija patyrė amunicijos ir degalų trūkumą. Tokia padėtis buvo pastebėta per sovietų tankų kontrataką Dubno-Lutsko-Rovno srityje, vykdytą siekiant sustabdyti vokiečių puolimą. Šiame susidūrime turėdama maždaug vienodą jėgą, sovietų kariuomenė buvo nugalėta ir buvo priversta trauktis daugiausia dėl degalų ir amunicijos trūkumo. Faktas yra tas, kad pirmasis pagrindinis vokiečių artilerijos ir aviacijos smūgis buvo nukreiptas būtent į degalų ir tepalų bei ginklų sandėlius pasienio zonose, dėl ko jie buvo beveik visiškai sunaikinti pirmosiomis karo dienomis. O greitai organizuoti šaudmenų ir degalų tiekimą didžiulei sovietų armijos pasienio grupei buvo nepaprastai sunku.

Ketvirta, nei Raudonoji armija, nei jokia kita pasaulio kariuomenė tuo metu neturėjo patirties sėkmingai kovoti su vokiečių masinio puolimo taktika naudojant tankų pleištus ir greitai toli į priekį judančias motorizuotas grupes, kurias taip pat papildė galingas ir gerai koordinuotas oras. parama. 1940 metais ši puolamoji taktika ir vokiečių tankų pranašumas leido Hitleriui surengti žaibinį karą Prancūzijoje, kuri buvo užkariauta vos per mėnesį. Iki 1941 m. receptas, kaip kovoti su šia taktika, dar nebuvo išrastas ir išbandytas. Situaciją gerokai apsunkino tai, kad 1941 m. birželio 22 d. Hitlerio invazija buvo precedento neturinčio masto. Nei sėkmingi stepių mūšiai su japonais prie Khalkhin Gol, nei mūšiai su suomiais Karelijos sąsmauko pelkėse ir miškuose (ten sąlygos, priešininkai ir kovų mastai buvo visiškai skirtingi) negalėjo suteikti reikiamos patirties. Raudonajai armijai. Be to, Raudonoji armija tik neseniai kelis kartus padidino savo skaičių, joje nepakako patyrusių karininkų, nemaža dalis karininkų ir karių ir toliau rėmėsi Pirmojo pasaulinio karo ir įvykusių pilietinių karų patirtimi. net iki visiškos variklių eros pradžios.

Submitas: Raudonoji armija tankų galia buvo daug kartų pranašesnė už Vermachtą

Mito esmė tokia: prieš 4,5 tūkstančio vokiečių tankų SSRS 1941 metų birželio 22 dieną turėjo net 26 tūkstančius tankų.

Kaip gaunamas šis santykis?

4500 vokiečių tankų yra tankai TIK pasienyje su SSRS, o tuo pačiu tinkami naudoti.

26 000 sovietinių tankų yra VISI SSRS tankai, įvairaus parengtumo ir išsilaikymo (nuo „tik iš gamyklos“ iki „laikas laužui“).

Tiesą sakant, 1941 m. birželio 22 d. kiekybinis šarvuočių santykis buvo toks:

Vermachtas (iš viso, neįskaitant palydovinių šalių armijų tankų): 6290 tankų ir savaeigių pabūklų + 2054 prancūzų užgrobti tankai = 8344.

Raudonoji armija (iš viso) - 25 932.

Tuo pačiu metu Vermachtas tankų su sviediniais nepralaidžiais šarvais skaičiumi pranoko Raudonąją armiją:

Vermachtas – 1415 vidutinių ir 90 sunkiųjų tankų.

Raudonoji armija – 1114 vidutinių ir 508 sunkiųjų tankų.

Tai yra, kalbant apie tankų, galinčių atlaikyti šūvį iš prieštankinio pistoleto, santykį turime 3/5 Wehrmachto naudai.

Pastebėtina, kad 1941 m. birželio 22 d. pasienyje su SSRS Vermachtas turėjo 1667 vidutinius tankus ir savaeigius pabūklus (turinčių potencialų rezervą 1621 tanką arba tiek pat, kurie buvo mesti į mūšį), o SSRS. pasienio rajonuose (t. y. išsibarsčiusiuose nuo Odesos ir Vilniaus iki Kijevo ir Leningrado) formaliai buvo parengti kovai (1 ir 2 kategorijos) 1732 sunkiųjų ir vidutinių tankų – viskas, kas buvo prieinama (tai yra, potencialus rezervas buvo lygus nuliui) . Išvada: kai formalus tankų su antibalistiniais šarvais santykis buvo maždaug 1/1, Vermachtas sugebėjo greitai kompensuoti tankų eksploatavimo nutraukimą su antibalistiniais šarvais, tačiau SSRS to nepadarė.

Iš viso pasienio apygardose, garsaus „tankų temos tyrinėtojo“ Michailo Bariatinskio skaičiavimais, buvo apie 14 tūkst. Iš jų tik 1-osios kategorijos tankai ir apie 70% 2-osios kategorijos tankų buvo realiai parengti kovai, tai yra apie 8,5 tūkst. tankų, įskaitant 1590 sunkiųjų ir vidutinių tankų bei apie 6900 lengvųjų tankų. Vermachtas savo ruožtu iki SSRS sienų išgabeno 2034 lengvuosius tankus ir jų pagrindu pagamintus savaeigius pabūklus. Taigi 1941 m. birželio 22 d. SSRS lengvųjų tankų pranašumas buvo maždaug 7/2.

Ar šis pranašumas gali suteikti SSRS reikšmingų kozirių? Deja, ne. Kadangi lengvųjų tankų era iš esmės pasibaigė greitojo šaudymo prieštankinių pabūklų pristatymu 30-ųjų viduryje. Komkoras D. G. Pavlovas, remdamasis XX amžiaus 30-ųjų viduryje vykusio karo Ispanijoje patirtimi, nedrąsiai rašė, kad vienas prieštankinis pistoletas gali išjungti kelis tankus vienu metu, likdamas jiems nepažeidžiamas. Sovietinių lengvųjų tankų šarvų storis svyravo nuo 10 iki 22 mm. Dešinėje esančiuose paveikslėliuose pavaizduoti vokiečių pėstininkų ginklų pavyzdžiai, leidžiantys iš didelių atstumų prasiskverbti pro plonus sovietinių lengvųjų tankų šarvus. Raudonosios armijos tankų parko pagrindą sudarė tankai T-26 (15 mm šarvai) ir BT tankai (šarvo storis priklausomai nuo serijos nuo 13 iki 22 mm) ir vokiečių pėstininkas, ginkluotas Solothurn S18-100 (optika, bipodas, 5 šoviniai dėtuvėje, šovinys 20x138B), iš priedangos maždaug iš kilometro atstumo per priekinius šarvus (storiausius) sugebėjo pataikyti į bet kurio lengvo Raudonosios armijos tanko įgulą. Arba kitas pavyzdys: vienas Vermachto šaulių būrys rėmėsi vienu 30 mm granatsvaidžiu Gewehrgranatgerat, kurio taikymo nuotolis siekė iki 250 metrų. Dėl to, kad granatsvaidis buvo sumontuotas ant Mauser 98k karabino, kuris buvo standartinis vokiečių pėstininkų ginklas, snukio, granatsvaidis buvo laikomas eiliniu šauliu, prireikus panaudojančiu savo granatsvaidį. Ir jei sovietų lengvieji tankai bandė kontratakuoti vokiečius ir pateko į vermachto šautuvų kuopą, kuri ėmėsi gynybos, tai, be kita ko, juos pasitiko ir 12-13 vokiečių 30 mm granatsvaidžių ugnis. Be to, vokiečių pėstininko, sėdinčio tranšėjoje su karabinu, vaizdas buvo daug geresnis nei tanklaivio, žvelgiančio į pasaulį iš tanko plyšio.

Pomitas: 1864 T-34 ir KV

Mito esmė tokia: karo pradžioje Raudonoji armija turėjo 1864 tankus T-34 ir KV.

Tiesą sakant, 1864 m. T-34 ir KV skaičius yra visai ne rodiklis, kas buvo kariuomenėje 1941 06 22, o 1941 01 07 pagamintų tankų suma.

— apima tuos tankus, kurie buvo pagaminti pirmąją karo savaitę... ir paskutinę ataskaitinio laikotarpio (ketvirčio) savaitę. Nereikia nė sakyti, kad tokiomis nepaprastomis sąlygomis produktyvumas smarkiai padidės, net ir perorientuojant išteklius, planuojamus naudoti ilgesniam laikotarpiui.

- apima tuos tankus, kurie buvo ką tik pagaminti, buvo pakeliui arba vežami atgal į gamyklą remontuoti, bet nebuvo naudojami kariuomenei. Pavyzdžiui, 1941 metų birželio 21 dieną Stalingrado traktorių gamykloje pagamintas T-34 vargu ar būtų galėjęs padėti pasienyje sumuštam daliniui, į kurį buvo išsiųstas.

- 1864 tankų skaičius apima tuos T-34 ir KV, kurie jau buvo gana susidėvėję ir kuriems reikėjo remonto arba jau buvo remontuojami - 1941-06-22 duomenimis, 127 T-34 ir KV agregatams reikėjo eilinio remonto ir 4 vnt. sostinėje.

Tiesą sakant, 1941 m. birželio 22 d. kariuomenė turėjo 892 T-34 ir 504 KV, iš viso 1 396 tankus.

Submitas: sovietų vidutiniai ir sunkieji tankai buvo pranašesni už savo vokiečių kolegas

Sklando mitas, kad Raudonoji armija buvo kokybiškai pranašesnė už Vermachtą sunkiuosiuose ir vidutiniuose tankuose – tai reiškia vidutinius tankus T-34 ir T-28 bei sunkiuosius tankus T-35 ir KV, kuriuos Raudonoji armija turėjo pradžioje. karo. Juos galima skirstyti ir pagal kitus kriterijus: T-35 ir T-28 yra „senieji“, o T-34 ir KV – „nauji“ tankai.

Senus tankus vienijo ne tik įvaikinimo amžius, bet ir nusidėvėjimo laipsnis. Iki karo pradžios iš 481 tanko T-28 tik 292 tankai buvo oficialiai pripažinti koviniais, o iš 59 tankų T-35 48 buvo oficialiai pripažinti koviniais. Tačiau iš tikrųjų pirmieji mūšių mėnesiai parodė, kad tankų kovinio efektyvumo vertinimas buvo aiškiai pervertintas: mechanizmų susidėvėjimas, atsarginių dalių trūkumas jau nebegamintiems tankams, žemas technikos patikimumas. poveikį. Pavyzdžiui, iš 51 tanko T-28, kurį 1941 m. birželio-rugpjūčio mėn. prarado 15-ojo mechanizuoto korpuso 10-asis TD, mūšyje buvo numušti tik 4 automobiliai, dar 4 sugedo atliekant kovinę užduotį, 4 liko veikti dėl dėl kuro ir tepalų trūkumo dingo 3, o 2 įstrigo ant kliūčių. Likę 32 tankai sugedo dėl techninių priežasčių ir buvo apleisti. Beveik visi T-35 buvo prarasti žygyje dėl techninių defektų ir bendro nepatikimumo.

Naujieji tankai – T-34 ir KV – taip pat turėjo savo trūkumų. KV ir T-34 pradėti gaminti atitinkamai 1939 ir 1940 m. Su visais naujų tankų atsiradimo pranašumais buvo ir trūkumų. Jų vokiečių „priešininkai“ Rytų fronte – vidutiniai tankai PZ-3 ir PZ-4 – buvo už juos „vyresni“ maždaug 1–2 metais arba gamybos pradžios data, arba kūrimo metu, ir jiems pavyko įveikti „. susidūrimo testas“ Lenkijos ir Prancūzijos kampanijų metu ir galėjo parodyti defektus bei trūkumus, kuriuos reikia taisyti. Palyginti su jais, T-34 ir KV vis dar buvo gana „neapdorotos“ transporto priemonės. T-34 ir KV sumontuoto V-2 dyzelinio variklio vidutinis tarnavimo laikas buvo 30-40 valandų. Visa tai gana aiškiai paaiškina prastas mechanizuotų dalinių ir junginių žygiavimo galimybes 1941 m. Vokiečių tanko PZ-3 variklio eksploatavimo laikas tuo pačiu laikotarpiu buvo apie 400 variklio valandų.

Karo pradžioje Raudonoji armija turėjo 8513 76 mm divizinių pabūklų, be to, buvo pagaminti 1396 šiuo ginklu aprūpinti T-34 ir KV tankai. Tai reiškia, kad iš viso Raudonoji armija turėjo 8513+1396 = 9909 76 mm pabūklus. Ir jie sugebėjo iššauti 192 700 šarvus pradurtų sviedinių. Atitinkamai, vienas 76 mm pistoletas sudarė net 19 šarvus pradurtų sviedinių arba vieną amunicijos krovinį. O pagal tankų pajėgų reglamentą viename tanke turi būti trys šovinių kroviniai (vienas tanke ir du rezerve).

Labai dažnai mėgstama lyginti T-34 45 mm ir PZ-3 30 mm šarvų storį, natūralu, kad pastarųjų nenaudai, tačiau nuo 1941 m. birželio 22 d. Vokiečių tankas PZ-3 su indeksu „J“ buvo gabenamas kelis mėnesius, kurio priekinio šarvų storis buvo 50 mm, nors dideli T-34 šarvų kampai vis tiek turėjo gerą įtaką jo išgyvenamumui.

Be to, 1941 m. birželio 22 d. T-34 buvo prastesnis už savo vokiečių „priešininką“ PZ-3 kitais atžvilgiais: įgulos narių skaičiumi - 4, palyginti su 5, lengvu valdymu ir, svarbiausia, optikos kokybė, bet buvo pranašesnė priešgaisrinės saugos prasme – dyzeliniam varikliui.

Mitų apie karą sąraše pirmauja mitas, kad Sovietų Sąjunga karą laimėjo tik stiprių šalnų, purvo ir sniego audrų pagalba. Europiečiai mėgsta skleisti lygiai tą patį mitą apie visagalį Rusijos generolą Frostą apie 1812 metų invaziją į Rusiją, pasibaigusią Napoleono Didžiosios armijos žlugimu.

Pirma, svarbu paaiškinti, kad 1941 m. spalio pabaigoje prasidėjo šalnos, kurios leido vokiečių tankams laisvai judėti nuo kelių. Tada prasidėjo pagrindiniai mūšiai dėl Maskvos.

Pažvelgus į vokiečių vadovybės planus pulti SSRS, paaiškėja, kad pergalė prieš pagrindines sovietų armijos pajėgas, įskaitant Maskvos užėmimą, turėjo įvykti vasarą arba daugiausia vasarą. rudens kampanija. Tai yra, Hitleris iš pradžių neplanavo vykdyti aktyvių karo veiksmų šaltuoju laikotarpiu. Pergalė prieš sąjungininkų pajėgas Prancūzijoje per 44 dienas jį įkvėpė ir suteikė pasitikėjimo artėjančiu karu Rytuose. Tačiau dėl galingų išpuolių ir pagrindinių SSRS miestų užėmimo Raudonosios armijos gynyba nenutrūko, o vokiečių daliniai patyrė nuostolių, kurių jie niekada anksčiau nebuvo patyrę. Be to, nepaisant triuškinančių pralaimėjimų karo pradžioje, sovietų kariniai lyderiai, vadovaujami maršalo Žukovo, sugebėjo surengti puikų atsakomąjį puolimą prie Jelnios, kurio metu vokiečių kariuomenė atsitraukė ir pirmą kartą perėjo į gynybą. viso Antrojo pasaulinio karo. Buvo nugalėta iki penkių vokiečių divizijų, o puolimas prieš Maskvą ilgam sustojo. Verta paminėti, kad visi šie renginiai vyko vasarą ir ankstyvą rudenį. Tuo pačiu metu oro sąlygos 1941 m. vasarą, kaip žinoma, buvo beveik idealios vokiečių puolimui. Sausas, be debesų oras ne tik leido vokiečių kariuomenei visiškai suvokti savo pranašumą ore, bet ir išdžiovino dalį Baltarusijos pelkių bei užmiesčio kelių, o tai labai palengvino vermachto praktikuojamą manevrinį karą ir padarė nenaudinga nemaža dalis sovietinio pasirengimo. -karo gynybos planai, skirti neįveikiamoms pelkėms.

Yra žinoma, kad, tikėdamasi užbaigti karą iki žiemos, vokiečių vadovybė nesivargino laiku nupirkti žieminių drabužių ir kitos būtinos įrangos, dėl ko sovietų valdžia iš dalies nepatikėjo vokiečių puolimu birželio pabaigoje, nes sovietų generalinio štabo skaičiavimais, laikas visiškai vasaros karui jau buvo praleistas. Praktika parodė, kad teisūs pasirodė sovietų štabo karininkai, tačiau vokiečių kariuomenės, atsidūrusios be reikalingos įrangos, problemas, kaip paaiškėjo, sukėlė ne rusiška žiema, kuri reguliariai ateidavo kasmet. metų, bet arba dėl grubių klaidų vokiečių vadovybės planuose, arba dėl aukštų Raudonosios armijos kovinių savybių.Armijos.

Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, darytina išvada, kad orai buvo labiau linkę į vokiečių puolimą, kuris, jei vasara būtų šiek tiek palaukusi, būtų lengvai likusi be oro paramos ir įstrigusi nepravažiuojamame purve Baltarusijos vakaruose.

Be to, nereikėtų pamiršti, kad dumblūs keliai, pristabdę vokiečių puolimą prie Maskvos, palietė abi puses. Be to, jo poveikis besitraukiančiai Raudonajai armijai kai kuriais atžvilgiais buvo net neigiamas nei vermachto: besiveržiančiai pusei į purvą įstrigęs tankas tėra tankas, įstrigęs purve, o besitraukiančiai – įstrigo tankas. purve dažnai prilygsta pamestam tankui.

Šio mito gerbėjai jį griežtai išplatino iki 41 ir 42 metų, tačiau apie vėlesnius metus nekalba. Pavyzdžiui, Didysis Kursko mūšis ar operacija „Bagration“ nutyli. Šios kautynės vyko išskirtinai vasarą ir abi pusės ruošėsi tokiems priešo veiksmams, kitaip nei 1941 m., kai Vokietija puolė SSRS nepaskelbusi karo ir pažeisdama nepuolimo paktą.

Mitas: sovietų kariai metė ginklus ir masiškai pasidavė

Tarp liberalios visuomenės itin populiarus mitas, kad sovietų kariai nenorėjo kovoti už Sovietų Sąjungą ir masiškai pasidavė. Visų pirma, garsioji opozicijos žurnalistė Julija Latynina buvo pastebėta skleidžiant šį mitą:

Kaip atsitiko, kad rusų žmonės, pasakyk man dar bent vieną karą, kuriame tokios minios perėjo į priešo pusę, svaidė tokius fantastiškus ginklus, ir kaip tai paaiškinti...

Pasak liberalų, kuriems priešiškumas SSRS yra tradicinis, nieko panašaus pasaulyje nebuvo, o nemažą skaičių karo belaisvių pirmuoju karo laikotarpiu tariamai lėmė siaubingos „stalininės represijos“ prieškarinis laikotarpis.

Mitas neturi nieko bendra su realybe. Pagrindinė vokiečių karo strategija buvo tankų „blitzkrieg“, tai yra gilus žaibiškas priešo gynybos prasiveržimas tanko pleištais, kuris tuo metu buvo naujausia puolimo praktika. Šiuo atveju, žinoma, puolimą vykdė ne bendras frontas, o kelios smogiamosios grupės, kurios įsiskverbė giliai į priešo teritoriją. Vėliau sujungus smogiamąsias grupes, buvo apsuptos priešo kariuomenės, kurios atsidūrė vadinamuosiuose „katiluose“. Tokio puolimo pavyzdys yra Kijevo užėmimas vokiečių: sovietų kariuomenei ginant Kijevą nuo smogiamosios armijos grupės „PIETUS“, kita smogiamoji grupė „CENTRAS“ prasiveržė pro sovietų gynybą, nuėjo toli į priekį, o paskui sustojo ir pasuko į pietus, ko pasekoje „katile“ atsidūrė Kijevą ginantys Raudonosios armijos kariai. Apsupti, galingi priešo smūgiai, kariai turėjo arba pasiduoti, kaip buvo prie Kijevo, arba gintis su didžiuliais nuostoliais, sulaikydami priešo pajėgas, kaip vėliau buvo prie Vyazmos. Taigi, net ir sunkiausiomis apsupimo sąlygomis, sovietų kariai, švelniai tariant, ne visada masiškai pasiduodavo.

Antrojo pasaulinio karo pradžioje masinės kapituliacijos, spaudžiamos vokiečių žaibo karo, vyko keletą kartų ir įvyko per Vokietijos kariuomenės atakas prieš šalis su labai skirtingomis socialinėmis sistemomis, todėl tai nėra „totalitarizmo“ ir „stalinizmo“ reikalas. represijos“. Prieš puolimą prieš SSRS vokiečių kariuomenė Lenkiją užkariavo per 33 dienas, sąjungininkų kariuomenė Prancūzijoje – per 44 dienas, o prancūzų karių iš viso 2,8 mln. pateko į nelaisvę 1,8 mln. Ir tik SSRS, nepaisant sėkmingos pradžios. invazijos, galiausiai vokiečių žaibinis karas žlugo – naciai buvo sulaikyti du mėnesius prie Smolensko ir Kijevo, o paskui prie Leningrado ir gilesnėse gynybos linijose, o Maskvos jiems nepavyko užimti nei žiemą, nei vėliau.

Mitas: vien sovietų KV tankai galėtų sustabdyti vokiečių veržimąsi

Mito esmę Julija Latynina išsakė liberalaus radijo „Maskvos aidas“ laidoje „Clinch“:

„... tankas KV galėjo sunaikinti bet kurį vokiečių tanką ir bet kurią haubicą bet kokiu atstumu, o iš tikrųjų, pavyzdžiui, 1941 m. rugpjūčio 1 d., Zinovijui Kolobanovui vadovaujamas KV tankas kovoja su 40 vokiečių tankų, kai šis mūšis baigiasi, 22 tankai išmušami, o tankas apsisuka ir palieka. ...Taip, pietvakarių fronte jų buvo 265. Padauginus iš 22, jie gali pusantro karto sunaikinti visus vokiečių tankus...

Tankas KV (Klimas Vorošilovas) iš tiesų buvo vienas geriausių Antrojo pasaulinio karo pradžios tankų. Sėkmingas dizainas ir galingi šarvai, ant kurių vokiečių tankai paliko tik nedidelius įdubimus, leido sėkmingai apsiginti nuo priešo įrangos. Savo kalboje Latynina turėjo omenyje didvyrišką vyresniojo leitenanto Zinovijaus Grigorjevičiaus Kolobanovo gynybą nuo 22 vokiečių tankų kolonos. Tačiau ji neatsižvelgė į tai, kad Kolobanovo vadovaujamas KV buvo specialiai skirtas kovai su vokiečių tankais ir buvo užpildytas prieštankiniais sviediniais. Sėkminga buvo ir pasalos vieta, kur priešo tankai neturėjo manevro ir negalėjo apsisukti. Taip pat tuo momentu vokiečiai neturėjo aviacijos, kuri daug kartų naikino dar sėkmingesnes pasalas su Ju-87 nardymo bombonešiais.

Mūšyje su Kolobanovu vokiečiai neturėjo sunkiųjų savaeigių ginklų, galinčių prasiskverbti į KV šarvus, kaip atsitiko kitu, tragiškesniu atveju. Birželio 23–26 dienomis prie Lietuvos Rasiainių miesto vykusiame mūšyje vienas KV tankas sugebėjo trims dienoms atidėti vokiečių šarvuotą koloną. Tačiau vos tik atvyko sunkieji 88 mm pabūklai, tankas buvo sunaikintas. KV buvo neapsaugotas nuo 88 mm pistoleto, jau nekalbant apie 105 mm. Be to, neturėtume pamiršti, kad vokiečių daliniai niekada nepuolė besiginančių kariuomenės kaktomuša. Jie aplenkė stulpelių dėžutes, tvirtoves, tankų dalinius ir kitas kliūtis iš šonų ir tęsė puolimą, palikdami gynybines pajėgas savo užnugaryje.

Nepaprastas incidentas įvyko 1943 m. vasario 12 d., per vieną iš sovietų kariuomenės bandymų prasiveržti pro Leningrado blokadą, kur 3 vokiečių tankai „Tiger“, ginkluoti 88 mm pabūklais, sunaikino 10 KV tankų, o patys net nebuvo. sugadintas. Dėl gana silpno 76 mm KV pistoleto nebuvo įmanoma patekti į ryškų atstumą nuo vokiečių. Toks palyginimas aiškiai parodo, kad KV šarvai neatlaikė 88 mm smūgių. Kadangi iki 1941 m. Vokietijos kariuomenė turėjo 88 mm priešlėktuvinius pabūklus FlaK, sėkmingai pritaikytus tankams naikinti, nedidelis skaičius KV nekėlė rimtos grėsmės Vermachto puolimui. Be to, vokiečių daliniai turėjo 50 mm Pak-38 pabūklus, kurių šarvus pradurtas sviedinys pataikė į KV iš 500 metrų atstumo.

Mitas: rusai laimėjo tik skaitiniu pranašumu (užvertė priešą lavonais)

Panašus mitas: pergalės kaina nepalyginama su nuostoliais

Panašus mitas: Raudonosios armijos nuostoliai nutyli, realybėje jie daug didesni

Mitas apie milžiniškus nepateisinamus Raudonosios armijos nuostolius karo metu yra vienas kertinių antisovietinės propagandos. Daugelis pseudoistorikų teigia, kad Raudonosios armijos nuostoliai tariamai yra tris kartus didesni nei vokiečių. Ypač sunkiais atvejais galite susidurti su neįtikėtinu 40–60 milijonų mirusiųjų skaičiumi. Žinoma, dėl visko kaltinamas Stalinas ir nekompetentinga sovietų vadovybė, kuri kareivius plikomis rankomis siuntė prie kulkosvaidžių. Teigiama, kad visas kautynes ​​laimėjome tik karių skaičiumi, eidami kaktomuša ir neatsižvelgdami į nuostolius.

Sovietų karių nuostolių Didžiojo Tėvynės karo metu įverčiai ilgą laiką išliko bendri ir apytiksliai, ir tik 1993 metais istorikas Grigorijus Krivošejevas savo knygoje „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose: ginkluotųjų nuostoliai. Pajėgos“, – atliko tikslų ir detalų skaičiavimą. Jo skaičiavimais, bendras per Didįjį Tėvynės karą žuvusių karių skaičius buvo 8 668 400 žmonių. Į šį skaičių įeina nuostoliai per kampaniją prieš Japoniją ir įvairių kategorijų nuostoliai: tie, kurie mirė ligoninėse nuo žaizdų ir ligų, žuvo, žuvo dėl nelaimingų atsitikimų, tie, kuriems mirties bausmė įvykdyta karinių tribunolų nuosprendžiais ir iš nelaisvės negrįžo. Visi šie skaičiai gauti išanalizavus ir apibendrinant visų frontų ir armijų ataskaitinę ir statistinę medžiagą bei kitą archyvinę informaciją iš Gynybos ministerijos. Iš šios informacijos aiškėja, kad įvairių istorikų nurodyti daugiau nei 9 mln. nuostolių skaičiai yra pervertinti.

Bendras negrįžtamų nuostolių – žuvusiųjų, žuvusiųjų ir kalinių – skaičius nuo 1941 m. birželio 22 d. iki 1945 m. gegužės 9 d.

Trečiasis Reichas: 7 181,1 tūkst.;

Kartu su sąjungininkais: 8 649,2 tūkst.;

Iš jų kaliniai: 4376,3 tūkst.;

Raudonoji armija kartu su sąjungininkais sovietų ir vokiečių fronte: 11 520,2 tūkst.;

Iš šių kalinių: 4,559 tūkst.

Palyginkime sovietų ir vokiečių dalinių (įskaitant sąjungininkus) nuostolius ir gaukime santykį nuo 1 iki 1,3, tai yra visos liberalų ir antistalinistų kalbos apie „dešimt mūsų už vieną vokietį“ arba apie „pilna lavonų“ yra melas ir mitai. Nepaisant to, Raudonoji armija turi nedidelį pranašumą dėl nuostolių, susijusių su jai nesėkminga ir daugeliu atžvilgių katastrofiška karo pradžia. Nepamirškite, kad Vokietija užpuolė SSRS netikėtai, nepaskelbusi karo, o tai padarė didelių nuostolių (kurių daugiausia buvo apsupimo kišenėse). Tačiau net ir tais metais nebuvo kalbos apie lavonų išmetimą, paimkime, pavyzdžiui, Bresto tvirtovę, kur garnizoną sudarė 9000 karių, kurie apsigynė nuo 17 000 karių vokiečių divizijos. Aktyvi gynyba truko septynias dienas, o tvirtovės gynėjų nuostoliai siekė 2000 žmonių, prieš 1100 vokiečių (nemaža dalis nuostolių vėlgi buvo dėl puolimo netikėtumo). Jei imsime karo pabaigą, tai per „Berlyno operaciją“ sovietų kariai prarado 78 000 žmonių, nugalėdami daugiau nei milijono vokiečių grupę. Taigi, jei karo pradžioje sovietų kariuomenė patyrė daug kartų didesnius nuostolius, tai iki karo pabaigos padėtis visiškai pasikeitė, o vokiečiai pradėjo patirti daug kartų ir dešimtis kartų daugiau nuostolių nei Raudonoji armija.

Kartais galima rasti mažesnius nuostolius tarp vokiečių ir jų sąjungininkų – taip atsitinka, kai atsižvelgiama tik į karius, žuvusius per karą (dėl bet kokių priežasčių), tai yra, kalbame apie negrįžtamus nuostolius, išskyrus tuos, kurie pateko į nelaisvę ir iš nelaisvės grįžusiųjų gyvi. Toks skaičiavimas neatspindi tikrojo armijų veiksmų efektyvumo, tačiau atspindi nacizmo žiaurumą ir nežmoniškumą: iš vokiečių nelaisvės negrįžo daugiau nei 2,5 milijono sovietų karių, o sovietų nelaisvėje žuvo tik 420 tūkstančių vokiečių.

Lyginant SSRS ir Vokietijos nuostolius su sąjungininkų Rytų fronte, taip pat būtų naudinga prisiminti, kokiu nuostolių santykiu Antantė laimėjo prieš Keturkampį aljansą Pirmajame pasauliniame kare. Šių nuostolių skaičiavimais (B. Ts. Urlanis „Karai ir Europos gyventojai“, 1960 m., p. 391-392): Antantė neteko 5 413 tūkst. karių ir karininkų, žuvusių ir žuvusių dėl visų priežasčių, Centrinės valstybės prarado žuvusius ir dėl visų priežasčių žuvo 4029 tūkst. karių ir karininkų. Santykis 1,34:1. Laimėjusi pusė pralaimėjo daugiau nei pralaimėjusioji.

Mitas: jei Leningradas būtų atiduotas vokiečiams, būtų buvę daug mažiau aukų

Antirusiškomis nuotaikomis žinomas liberalus televizijos kanalas „Dožd“ atliko apklausą, klausdamas: „Ar reikėjo atiduoti Leningradą, kad būtų išgelbėti šimtai tūkstančių gyvybių“. Apklausa visoje Rusijoje sukėlė skandalą ir pasipiktinimo audrą, kuri vos nepadarė taško pačiam kanalui, kurį spaudžiant visuomenės nuomonei operatoriai atsijungė nuo kabelinių tinklų. Vėliau kanalas pripažino, kad apklausa buvo klaida, ir atsiprašė. Šis teiginys labai dažnai nuskamba liberalų sluoksniuose. Sovietinio režimo priešininkai įrodinėja, kad išlaikyti miestą Raudonosios armijos rankose buvo šimtus tūkstančių civilių aukų kainavusi klaida, o atidavus miestą vokiečiams šios katastrofos būtų išvengta. Žinoma, šis teiginys neturi nieko bendra su sveiku protu ir neatsižvelgia į katastrofiškas pasekmes visam frontui, jei toks sprendimas būtų priimtas.

Katastrofa, įvykusi apgultame Leningrade, buvo siaubingo masto. Klaidinga teigti, kad miesto atidavimas būtų išgelbėjęs jo gyventojų gyvybes. Vokiečių vadovybė planavo ne tik užgrobti miestą, bet ir sunaikinti visus gyventojus, nušluoti nuo žemės paviršiaus Leningrado (taip pat ir Maskvos) griuvėsius. Savo pranešime generolas Jodl pranešė sausumos pajėgų vyriausiajam vadui feldmaršalui Walteriui von Brauchitschui:

„Nereikėtų sutikti su Leningrado, o vėliau ir Maskvos kapituliacija, net jei tai būtų pasiūlyta priešo... Reikėtų tikėtis didelių epidemijų baimės. Todėl į miestą neturėtų patekti nei vienas vokiečių karys. Kas palieka miestą prieš mūsų linijas, tas turi būti suvarytas ugnimi... Nepriimtina rizikuoti vokiečių kareivio gyvybe, gelbėjant Rusijos miestus nuo gaisro, kaip neįmanoma išmaitinti jų gyventojų vokiečių tėvynės sąskaita. ... Į šią fiurerio valią turi būti atkreiptas visų vadų dėmesys“.

Iš šios žinutės matyti, kad vokiečiams nereikėjo nei miesto, nei jo gyventojų ir jie nesiruošė nieko gyvo išleisti.

Be to, miestas vaidino didžiulį vaidmenį strateginės svarbos požiūriu. Leningradas buvo geras tramplinas atakai iš šiaurės prieš pagrindinį Vokietijos taikinį – Maskvą. Būtent miesto išlaikymas sovietų karių rankose neleido vokiečiams panaudoti dideles smogiamąsias pajėgas šturmuoti Maskvą ir surengti puolimą SSRS sostinei apsupti. Vokiečių planas apsupti Maskvą niekada neįvyko dėl drąsių apgulto miesto gynėjų, kurie atitraukė beveik visą armijos grupę „ŠIAURĖ“.

Submitas: Sovietų vadovybė paliko žmones Leningrade mirti

Teiginys, kad sovietų vadovybė apleistame mieste apleido žmones ir nesiekė panaikinti blokados, yra iš esmės neteisingas. Beveik iš karto 1941 m. pradėjo veikti Gyvybės kelias, kuris, be kita ko, ėjo Ladogos ežero vandeniu ir ledu. Šiuo keliu miestas buvo aprūpintas maistu, ginklais ir amunicija, juo iš Leningrado evakuoti gyventojai (daugiausia moterys ir vaikai). Tačiau toks transportavimas negalėjo visiškai aprūpinti žmonių maistu ir negalėjo visiškai pašalinti gyventojų.

Prieš dalinį apsupties prasiveržimą (1943 m. sausio mėn.) sovietų vadovybė atliko keturias pagrindines operacijas, siekdama palengvinti Leningrado apgultį:

Trūkstant pajėgų, kurios buvo užimtos kituose fronto sektoriuose, pagrindiniai šių operacijų tikslai nebuvo pasiekti, tačiau buvo įvykdyta užduotis prasibrauti iki Ladogos ežero, prie kurio atsirado galimybė gabenti krovinius geležinkeliu. . Be to, šių puolimų metu buvo sutrikdyta vokiečių operacija „Šiaurės pašvaistė“, skirta užgrobti miestą, buvo sutramdytos didelės priešo pajėgos, kurios neleido jas perkelti į svarbias strategines kryptis, tokias kaip Maskva ir Stalingradas.

Mitas: Banderos pasekėjai buvo laisvės kovotojai, o ne nacių baudėjai ir banditai

Tęsiančios Ukrainos krizės metu suaktyvėjo Stepano Banderos ir kitų Didžiojo Tėvynės karo nusikalstamų lyderių pasekėjai. Antrojo pasaulinio karo metais Bandera vadovavo OUN (Ukrainos nacionalistų organizacijai), kurios nariai liaudyje buvo vadinami tiesiog „Bandera“; toks pat pavadinimas buvo suteiktas UPA (Ukrainos sukilėlių armija) nariams ir kitiems ukrainiečių nacionalistams, kurie bendradarbiavo su naciais ir terorizavo civilius gyventojus. Šiuolaikinės radikalios Ukrainos nacionalistinės organizacijos, atmesdamos žinomus istorinius duomenis, mano, kad vokiečių kariuomenė buvo Ukrainos išvaduotoja, o Banderos šalininkai – Ukrainos didvyriai, padėję atkurti tvarką okupuotose teritorijose ir kovoję su sovietų režimu.

Patys vokiečių veteranai labai nustemba sužinoję, kad Banderos šalininkai juos laiko išvaduotojais, nes per karą nacių rankomis buvo sunaikinta 5 milijonai 300 tūkstančių Ukrainos civilių gyventojų, o dar 2 milijonai 300 tūkstančių darbingų ukrainiečių. buvo išvaryti priverstiniams darbams į Vokietiją. Banderos pasekėjai šiuo atžvilgiu stengėsi neatsilikti nuo savo „išvaduotojų“ ir reguliariai vykdė baudžiamąsias akcijas, žudė žmones dėl menkiausios priežasties, taip pat pramogai. Jie buvo ypač žiaurūs ir tuo buvo pastebimai pranašesni už vokiečius: Stepano Banderos parankiniai negailėjo nei moterų, nei vaikų, nei pagyvenusių žmonių. Patys vokiečiai buvo taip sužavėti OUN žiaurumo, kad greitai suėmė Banderą ir patalpino jį į Sachsenhausen koncentracijos stovyklą. Tačiau Bandera nebuvo nušautas, o tai buvo vokiečių reikalų tvarka, o paliktas bet kuriuo atveju, kad vėliau būtų kam vadovauti OUN.

Iš viso per baudžiamąsias ir kovines operacijas OUN baudžiamosios pajėgos nužudė:

850 tūkstančių žydų;

220 tūkstančių lenkų;

400 tūkstančių sovietų karo belaisvių;

500 tūkstančių civilių ukrainiečių;

20 tūkstančių sovietų armijos ir teisėsaugos institucijų karių ir karininkų;

nuo 4 iki 5 tūkst. savų rėmėjų iš OUN už nepakankamą žiaurumą ir neišvystytą tautinę tapatybę

Submitas: Banderos ideologija nebuvo fašistinė

Šiuolaikiniai Banderos pasekėjai teigia, kad OUN ideologija ir politika nebuvo fašistinė ir neturėjo nieko bendra su vokiečių nacionalistinėmis teorijomis. Tiesą sakant, vienas pagrindinių OUN teoretikų A. Andrievskis savo darbuose rašė:

„Naujausis mūsų nacionalizmas yra ne ukrainiečių proto pastangų pasekmė, o greičiau italų fašizmo ir vokiečių nacionalsocializmo produktas. Doncovas paruošė pagrindą tokiam pomėgiui.

Submitas: Banderos šalininkai nelaikė Rusijos žmonių priešu

Šio mito, kurį Banderos pasekėjai aktyviai bando perteikti tiesa, esmė yra ta, kad Banderos OUN nariai tariamai niekada nelaikė Rusijos žmonių priešu, kaip ir visos kitos tautos. Jie esą kovojo tik su tiesioginiais Ukrainos priešais ir okupantais. Tačiau iš tikrųjų Banderos šalininkai užėmė rusofobijos ir antisemitizmo poziciją. Vienas iš Ukrainos nacionalistų lyderių Jaroslavas Stetsko pasakė tokią kalbą 1941 m.

„Maskva ir judaizmas yra didžiausi Ukrainos priešai. Pagrindiniu ir lemiamu priešu laikau Maskvą, kuri imperatyviai laikė Ukrainą nelaisvėje. Ir, nepaisant to, aš vertinu priešišką ir sabotažišką žydų, padėjusių Maskvai pavergti Ukrainą, valią. Todėl aš stoviu už žydų naikinimo poziciją ir rekomenduotiną vokiškus žydų naikinimo metodus perkelti į Ukrainą, neįskaitant jų asimiliacijos“.

Submitas: Bandera kovojo prieš vokiečius

Panašus mitas: Banderos pasekėjai nustojo bendradarbiauti su vokiečiais po 1941 m

Kitas mitas apie Banderą ir jo parankinius sako, kad iš tikrųjų OUN kovojo prieš vokiečių dalinius. Kaip įrodymą jie nurodo faktą, kad pats Stepanas Bandera buvo Vokietijos koncentracijos stovykloje Sachsenhausen, o kiti OUN nariai buvo žiauriai kankinami kitose stovyklose. Teigiama, kad Banderos įkalinimo priežastis – OUN narių bandymas sukurti nepriklausomą Ukrainos respubliką, o tai buvo labai abejotinas reikalas, nes Vakarų ir Vidurio Ukraina tuo metu jau buvo giliai vokiečių užnugaryje ir jie to nepadarė. reikia nepriklausomos valstybės okupuotų teritorijų viduryje.

Tikroji Banderos įkalinimo priežastis buvo nežabotas OUN teroras prieš civilius. Tai, pirma, destabilizavo situaciją (kuri ir taip buvo įtempta) ir sukėlė didžiulius gyventojų sukilimus, antra, pagal tuometinius vokiečių planus gyventojai turėjo dirbti Vokietijos labui, o ne gulėti perpjautomis gerklėmis. Viename iš susitikimų 1941 m. Hitleris tiesiai pasakė:

„Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande! (Parteigenosse Himmler, sutvarkyk šią gaują!)

Beveik iš karto Bandera ir 300 kitų OUN narių buvo areštuoti. Verta manyti, kad Bandera buvo ne įprastoje kalinių koncentracijos stovykloje, o specializuotoje vokiečių karininkams sukurtoje, kuri pagal patogumus kartais buvo lyginama su sanatorija. Banderos bendradarbiavimas su vokiečiais tuo nesibaigė, kaip tvirtina šiuolaikiniai ukrainiečių nacionalistai. Visi OUN nariai buvo paleisti 1944 m. kovoti su besiveržiančia Raudonąja armija. Iš Müllerio liudijimo Niurnbergo teisme 1945 m. rugsėjo 19 d.:

„1945 m. balandžio pradžioje Bandera gavo nurodymus iš Pagrindinio imperatoriškojo saugumo direktorato suburti visus Ukrainos nacionalistus Berlyno srityje ir apginti miestą nuo besiveržiančių Raudonosios armijos dalinių. Bandera sukūrė Ukrainos nacionalistų būrius, kurie veikė kaip Volkssturm dalis, o pats pabėgo. Jis paliko 4-D skyriaus vasarnamį ir pabėgo į Veimaro miestą. Burlay man pasakė, kad Bandera sutiko su Danylyvy dėl bendro pasitraukimo į amerikiečių pusę.

Kalbant apie Banderos bendrininkus, jie mirė Vokietijos koncentracijos stovykloje Aušvice ne nuo vokiečių rankų, bet buvo mirtinai sumušti lenkų kalinių. Jiems nebuvo atleista už žiaurius nusikaltimus Lenkijos teritorijoje.

Mitas: Raudonosios armijos kariams buvo duotas vienas šautuvas, o mūšyje jie buvo priversti gauti antrąjį

Panašus mitas: Nuo sapierių ašmenų iki kulkosvaidžių

Mitas, kad sovietų kariai karo pradžioje neapgalvotai buvo metami į puolimą, jiems net nebuvo aprūpinti ginklais, aktyviai gvildenamas internete ir išpučiamas liberalių pseudoistorikų. Noras sovietų vadovybę paversti kanibalistiniu režimu, siunčiančiu priešui neginkluotus žmones ir gyvais žmonių kūnais išvalius minų laukus, užgožia visas kitas pagrįstas mintis ir paprastas logiškas išvadas tarp SSRS nekentėjų.

Nė vienas pseudoistorikas rimtai nedrįso teigti, kad reguliariosios armijos kariai nebuvo aprūpinti ginklais, tačiau apie DNO (liaudies milicijos padalinius) buvo sugalvota daug mitų. Žinoma, 1941 metais paskubomis sukurti populiarūs daliniai turėjo problemų su ginklais ir atsargomis, tačiau niekas nebuvo išsiųstas į mūšį be ginklų, juolab kad jų turėjo apstu. Taip rašo S. E. Soboleva savo straipsnyje „Sostinės gynėjų šautuvai formuojantis Maskvos liaudies milicijai“:

Šautuvų, kulkosvaidžių, lengvųjų ir sunkiųjų kulkosvaidžių, 50 mm minosvaidžių, 76 mm divizinių pabūklų, 122 mm haubicų aprūpinimas archyviniuose dokumentuose nurodytas 100 proc. Realiai situacija su milicijos padalinių logistika atrodė kiek kitaip. Pagal 33-iosios armijos štabo pranešimą Rezervo fronto štabui apie kariuomenės dalinių – šešių liaudies milicijos divizijų – kovinę ir skaitinę galią, išsiųstą ne anksčiau kaip 1941 m. rugsėjo 20 d. (data pagal tekstą ). Vietoj reikiamų 28 952 buvo 34 721 šautuvas, o vietoj reikiamų 612 – 714 sunkiųjų kulkosvaidžių.

Kaip matyti iš dokumentų, milicijos daliniai buvo pilnai aprūpinti asmeniniais šaulių ginklais, buvo net šautuvų ir kulkosvaidžių perteklius, tačiau iškilo problemų dėl modernių ir automatinių ginklų stygiaus. Pvz.:

Buvo 7796 automatiniai šautuvai, reikėjo 21495;

Buvo 869 lengvieji kulkosvaidžiai, reikėjo 956;

Buvo 784 Degtyarevo kulkosvaidžiai, reikėjo 928.

Reikia atsižvelgti į tai, kad dažniausiai liaudies milicijos daliniai neturėjo priešlėktuvinių ir prieštankinių ginklų, o milicijai išduoti šaulių ginklai dažnai nebuvo unifikuoti šaudmenų ir atsarginių dalių atžvilgiu. Tai sumažino kovos su priešo kariuomene efektyvumą ir sudėtingą aprūpinimą

Submitas: su šaškėmis tankams

Panašus mitas: kavalerija prieš tankus

Labai paplitę mitai apie sovietų kavaleristus, teigiantys, kad kariai su kardais puolė į vokiečių tankus, bandydami juos sustabdyti. Vėliau mitą bandė dar labiau iškraipyti, kalbėta ne apie kavaleriją su kardais, o apie pėstininkus, durtuvais atakuojančius tankus. Tokiais išradimais pseudoistorikai bando parodyti sovietų karį laukinio, neturinčio nei šovinių, nei ginklų, nežinančio minimalių karybos pagrindų, o į mūšį plikomis rankomis einančio įvaizdį. Savo knygoje „Dešimt Antrojo pasaulinio karo mitų“ istorikas Aleksejus Valerjevičius Isajevas rašo apie šiuos mitus:

Viskas prasidėjo nuo įžūlios frazės Heinzo Guderiano atsiminimuose „Kareivio atsiminimai“: „Lenkijos Pamario kavalerijos brigada dėl mūsų tankų projektinių duomenų ir veikimo metodų nežinojimo puolė juos su artimaisiais ginklais ir patyrė siaubingų nuostolių. “ Šie žodžiai grožinėje literatūroje buvo suvokiami pažodžiui ir kūrybiškai išplėtoti: „Drąsiųjų Varšuvos zholnerių ašmenys garsiai trinktelėjo ant Kruppo šarvų, o ant tų pačių šarvų lūžo lenkų kavalerijos lydekos. Kiekvienas gyvas žuvo po tankų vikšrais...“ Kavalerijos kariai ėmė atrodyti kaip kažkokie žiaurūs bepročiai, žirgų rikiuotėje besiveržiantys prie tankų su kardais ir lydekomis. Mūšis tarp mitinių „zholnerių“ ir Guderiano tankų tapo technologijų pergalės prieš pasenusius ginklus ir taktiką simboliu. Tokias atakas imta priskirti ne tik lenkams, bet ir Raudonosios armijos kavalerijai, juose netgi buvo vaizduojami pjaustantys tankus su kardais. Akivaizdi tokio veiksmo keistenybė: kareivis ir karininkas 1930 m. - tai ne mongolas, kilęs iš amžių gelmių, ir net ne kryžiuočiai. Būdamas sveiko proto ir geros atminties, jis nesistengs kapoti metalinių daiktų kardu. Nors tai buvo pastebima, tai nebuvo paaiškinta. Ilgą laiką kavaleristai gaudavo stigmą – drąsūs, bet nuobodūs laukiniai, nepažįstantys šiuolaikinių technologijų savybių.

Kitas žingsnis buvo Raudonosios armijos kavalerijos ir kavalerijos atskleidimas sovietų ginkluotųjų pajėgų vadovybėje. Dešimtajame dešimtmetyje kavalerijos pažeminimo orgija pasiekė visišką ekstazę. Ideologinės akies krito, ir visi, kurie nebuvo pernelyg tingūs, manė, kad būtina pademonstruoti savo „profesionalumą“ ir „pažangias pažiūras“.

Pomitas: NKVD kariuomenė sėdėjo gale ir šaudė nekaltus žmones

Užtvarų būriai ne tik saugojo kariuomenės užnugarį („slėpėsi už kareivių nugarų“). Liudininkų teigimu, sunkiomis akimirkomis fronte NKVD daliniai buvo perkelti į fronto liniją, kur kovojo greta su kitais kariais. Pavyzdžiui, mūšiuose dėl Estijos miesto Talino užkardos būriai neteko per 60% personalo ir beveik visų vadų. Taip pat NKVD kontržvalgybos pareigūnai atliko ir kitus svarbius darbus – naudojo dezinformaciją, rengė „radijo žaidimus“ su priešu, ruošė ir siuntė į vokiečių dalinių užnugarį žvalgybos ir sabotažo grupes, sulaikė priešo diversantus ir šnipus priešakinėje linijoje. . Per karą žuvo iki 100 tūkstančių NKVD karių. Tarp Bresto tvirtovės gynėjų buvo ir 132-asis atskirasis NKVD kariuomenės batalionas.

Didvyrišką Leningrado gynybą atliko NKVD karininkai, kurių pagrindinė užduotis buvo nutiesti Gyvybės kelią, o vėliau jį apsaugoti. Stalingrade pasirodė ir NKVD kovotojai. 10-oji divizija, turinti 7,9 tūkst. žmonių, sugebėjo sustabdyti vokiečių, planavusių nedelsiant įsiveržti į miestą, veržimąsi.

Mitas: sovietų vadovybė savo karo belaisvius paliko likimo valiai

Mitą, kad sovietų vadovybė paliko į nelaisvę paimtus Raudonosios armijos karius likimo valiai ir nesirūpino jų paleidimu, sugalvojo patys vokiečiai, norėdami pateisinti savo žiaurumus. Dar karo pradžioje generolas Keitelis taip teisinosi dėl daugybės vokiečių nelaisvėje žuvusių karo belaisvių:

Sovietų Sąjunga neprisijungė prie 1929 m. liepos 27 d. susitarimo dėl elgesio su karo belaisviais. Dėl to mes neprivalome aprūpinti sovietų karo belaisviais tiekimo, kuris atitiktų šį susitarimą tiek kiekybe, tiek kokybe.

Vėliau prie panašių mitų prisijungė SSRS priešininkai, tarp jų ir Rusijos liberalioji visuomenė. Jie kaltina Staliną nepageidaujant normalių sąlygų savo paimtiems kariams ir dėl to nepasirašius atitinkamų konvencijų ir susitarimų. Taip pat kai kuriuose šaltiniuose ėmė pasirodyti informacija, kad SSRS vyriausybė nepasirašė Hagos konvencijos.

Aktyvių šio mito šalininkų glumina net tai, kad „Niurnbergo procesas“ nepripažino tokių vokiškų pateisinimų, o Niurnbergą nuteisti už simpatizavimą SSRS nereikia. Kriminalinė fašistinė valdžia, kalta dėl milijonų žmonių genocido, koncentracijos stovyklų kalinių deginimo krosnyse, Raudonojo Kryžiaus bombardavimo, žmonių naikinimo badu apgultame Leningrade, aiškiai nesirūpino teisiniu komponentu. Hitleris niekada nesilaikė jokių konvencijų ir, matyt, neketino laikytis, nors karo pabaigoje požiūris į kalinius kiek pagerėjo, masinių nusikaltimų įrodymai buvo sunaikinti. Matyt, Trečiojo Reicho vadovybė matė, kur viskas juda.

Kalbant apie Hagos konvenciją, Sovietų Rusija ją priėmė dar 1918 m. Visų pirma buvo nurodyta:

Tarptautinės konvencijos ir susitarimai, susiję su Raudonuoju kryžiumi, kuriuos Rusija pripažino iki 1915 m. spalio mėn., yra pripažįstami ir bus gerbiami Rusijos sovietų vyriausybės, kuri išsaugo visas teises ir prerogatyvas, pagrįstas šiomis konvencijomis ir susitarimais.

O SSRS Ženevos konvenciją pasirašė iš dalies, pirmas punktas iš dviejų. Antrasis punktas sovietų valdžios visiškai netenkino ir buvo atmestas, tačiau vėliau, 1931 m. kovo 19 d., SSRS priėmė „Karo belaisvių nuostatą“, kuri tik nežymiai skyrėsi nuo Ženevos susitarimo.

Žinoma, kad nuo pat karo pradžios SSRS vadovybė nuolat stengėsi užmegzti dialogą su priešu, siekdama susitarti dėl apsikeitimo kaliniais ar pareikšti pretenzijas dėl kalinimo lageriuose. 1941 m. birželio 27 d. Molotovas sovietų valdžios vardu išreiškė pasirengimą priimti Raudonojo Kryžiaus pasiūlymą suteikti informaciją apie karo belaisvius. Dialogas užsimezgė su Vengrija ir Rumunija, kurios buvo pagrindinės Vokietijos sąjungininkės. Tada informacija apie karo belaisvius, tarpininkaujant Švedijai, buvo perduota Vokietijos vadovybei, tačiau Hitleris kategoriškai ignoravo sovietų vyriausybės kreipimąsi, nes nacių tikslas buvo sunaikinti rusų tautą, o ne jo laikytis. su teisės normomis ir tarptautinėmis sutartimis. Žinoma, ateityje buvo bandoma pagerinti sovietinių kalinių sąlygas ar bent gauti informacijos, tačiau jie buvo atmesti arba tiesiog ignoruojami.

Tuo tarpu paimti į nelaisvę vokiečių kariai SSRS teritorijoje buvo laikomi laikantis visų tarptautinių standartų ir žmogiškumo principų. Belaisviai fronte buvo maitinami ne prasčiau nei sovietų kariai, ir tai tęsėsi iki pat karo pabaigos. Tai liudija oficialūs duomenys: iš 2 388 443 paimtų į nelaisvę vokiečių dėl įvairių priežasčių žuvo 356 700. Dauguma šių nuostolių buvo patirti iki 1946 m., o vėliau mirtingumas sumažėjo.

Submitas: Sovietų karo belaisviai po išsivadavimo buvo išsiųsti į Gulagą

Panašus mitas: neturime karo belaisvių, tik išdavikus

Itin paplitęs mitas byloja, kad visi iš nelaisvės išleisti ar net apsupties pabėgę sovietų kariai iš karto buvo išsiųsti į Gulagus kaip liaudies priešai, o vėliau sušaudyti.

Tuometinė karinė padėtis neleido iš apsupties pabėgusių ar iš nelaisvės paleistų karių nedelsiant pasiųsti į Raudonosios armijos gretas. Dėl tokių veiksmų daug priešo žvalgų ir diversantų gali pasirodyti tiesiai fronto linijoje. Todėl buvo nuspręsta tikrinti patekusius į nelaisvę, taip pat laikinai apsuptus ar esančius okupuotoje teritorijoje karius. Tačiau mitai, kad kariai neva buvo sušaudyti už nelaisvę ar vadinami liaudies priešais, niekaip nesusiję su tikrove. Oficialūs skaičiai pasakoja kitą istoriją:

Specialios stovyklos buvusiems karo belaisviams 1941–1944 m

Iš viso apsilankymų: 317 594 žmonės

Patikrintas ir išsiųstas į Raudonąją armiją: 223 281 žmogus (70,3%)

Vidaus reikalų liaudies komisariato konvojaus kariuomenėje: 4337 žmonės (1,4 proc.

Gynybos pramonėje: 5716 žmonių (1,8%)

Išsiųsti į ligonines: 1529 žmonės (0,5%)

Mirė: 1 799 žmonės (0,6 %)

Nusiųsti į užpuolimo (bausmių) padalinius: 8 255 žmonės (2,6 %)

Suimta: 11 283 žmonės (3,5 %)

Patvirtinimas vyksta: 61 394 žmonės (19,3 %)

Kalbant apie sovietinius įstatymus, tai aiškiai nurodo, koks pasidavimas yra nusikaltimas. 193.14 straipsnis. RSFSR baudžiamajame kodekse buvo nurodyta:

Neteisėtas mūšio lauko palikimas mūšio metu arba tyčinis pasidavimas, nesukeltas kovinės situacijos, arba atsisakymas naudoti ginklus mūšio metu, reiškia aukščiausios socialinės apsaugos priemonės taikymą.

Iš šio teksto aiškėja, kad įstatymas baudžiamas tik už nusikaltimą, o ne už pasidavimą apskritai. Baudžiamojo kodekso pastabose aiškiai nurodyta, koks perdavimas yra nusikalstamas:

Pasidavimas. Kiekvienas karys privalo vykdyti savo karinę pareigą pagal duotą iškilmingą pažadą (raudonąją priesaiką) „negailėdamas savo jėgų ir gyvybės“.

Tačiau tam tikrais atvejais situacija mūšio lauke gali susiklostyti taip, kad pasipriešinimas iš esmės atrodo neįmanomas, o kovotojų naikinimas yra beprasmis. Tokiais atvejais perdavimas yra leistinas veiksmas ir negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 22 straipsnis nusikaltimu numato tik tokį pasidavimą, kuris nėra sąlygotas kovinės situacijos, t.y. pasiduoti, kad būtų išvengta rizikos, susijusios su buvimu kovotojų gretose (būti žuvusiems, sužeistiems ir pan.).

Taigi tampa aišku, kad pasidavimas nebuvo nusikaltimas ir ne kiekvienas karo belaisvis bausmę atliko lageriuose.

Mitas: karą laimėjo baudžiamieji batalionai

Panašūs mitai: Tik Raudonoji armija turėjo baudžiamųjų batalionų; Bausmės buvo nusiųstos iki tikros mirties

Buvo sukurta daug mitų apie baudžiamuosius padalinius, sėkmingai kovojusius su priešu sunkiausiuose fronto sektoriuose. Mitai šia tema pasirodė taip sumaniai sugalvoti, kad remiantis šiais mitais jie net pradėjo kurti filmus apie baudžiamuosius batalionus. Ne išimtis buvo ir garsusis Nikolajaus Dostalio serialas „Baudžiamasis batalionas“, kuriame yra beveik visi mitai apie baudžiamuosius batalionus.

Filmo „Baudžiamasis batalionas“ siužetas ir istorinės detalės yra visiškai neįtikėtini arba šiurkščiai iškraipyti. Pavyzdžiui, nei lagerio nusikaltėliai, nei paprasti kareiviai ir seržantai niekada netarnavo baudžiamuosiuose batalionuose ir negalėjo tarnauti. Baudžiamieji batalionai buvo kuriami viduriniams ir vyresniems vadams, o eiliniai ir seržantai tarnavo baudžiamosiose kuopose.

Nemažai iškraipymų siejami ir su 1942 m. liepos 27 d. bausmių dalinių esminiu įsakymu „Nė žingsnio atgal Nr. 227“, kuriame kalbama apie baudžiamųjų batalionų ir užtvarų būrių kūrimą. Daugelis istorikų teigia, kad šie būriai buvo sukurti vieni kitiems, būriai sušaudė besitraukiančius kalinius. Tiesą sakant, NKVD užkardos būriai buvo išdėstyti „nerimančių“ divizijų užnugaryje, siekiant atkurti tvarką, sulaikyti dezertyrus ar aliarmus ir išsiųsti juos atgal į frontą. Kol baudos kaliniai buvo ne užnugaryje, o priekinėje linijoje, o NKVD, žinoma, negalėjo šaudyti į nugarą iš kulkosvaidžių. O baudžiamieji kariai dažnai buvo siunčiami į mūšį sumaišyti su paprastais daliniais.

Nuomonė, kad nuobaudas turėjo tik Raudonoji armija, taip pat nėra teisinga. Pirmiausia jie pasirodė vokiečių armijoje, šešis mėnesius iki įsakymo 227, ir tik tada sovietų kariuomenėje. Nors baudžiauninkai kovojo pačiose pavojingiausiose vietose, klaidinga manyti, kad tik jie vaidino lemiamą vaidmenį kare, nes karą laimėjo visi Raudonosios armijos daliniai ir junginiai, o Pergalė buvo bendra. Bausmių daliniuose tarnavo tik 427 910 žmonių, o jei per visą karą per SSRS karines registracijos ir įdarbinimo įstaigas praėjo 34 476 700 karių, tai bausmių dalinių dalis yra 1,24%. Vargu ar pusantro procento viso karių skaičiaus galėtų turėti lemiamos įtakos įvykių eigai.

Kitas klaidingas supratimas yra susijęs su paleidimo iš baudžiamųjų batalionų procesu, tai yra su perkėlimu atgal į dalinį. Manoma, kad vienintelė paleidimo priežastis buvo sužalojimas mūšyje, o tai nėra visiškai tiesa, nors sužalojimas buvo viena iš galimų priežasčių. Skirtingai nei vokiečiai kaliniai, kurie kalėjo iki 3-5 metų, mūsų kaliniai skyriuose buvo laikomi ne ilgiau kaip 3 mėnesius, o pasibaigus šiam laikotarpiui turėjo būti sugrąžintos į jų teises ir gretas. Be to, ankstyvo paleidimo priežastis buvo drąsa ir asmeninė drąsa mūšyje.

Mitas apie siaubingus asmeninius vokiečių lakūnų pasakojimus

Tarp geriausių sąjungininkų ir ašies karinių pilotų yra didelis atotrūkis tarp numuštų orlaivių, todėl kyla daug diskusijų dėl sovietų kovinių pilotų įgūdžių. Taigi geriausias vokiečių pilotas Erichas Hartmannas numušė 352 lėktuvus, o geriausias sąjungininkų asas Ivanas Kozhedubas – tik 64. Tokį didelį skirtumą paaiškina kelios priežastys. Svarbiausia iš šių priežasčių – laisvesnė ir mažiau audituojama skaičiavimo sistema, kurią paskatino antžmogiškų ikonų kūrimu suinteresuota vokiečių propagandos mašina.

Anglų lakūnas Jamesas Johnsonas prisijungė prie Karališkųjų oro pajėgų kaip savanoris 1939 m. ir baigė karą kaip geriausias RAF tūzas, pelnęs 38 patvirtintas pergales ir išskridęs beveik tūkstantį skrydžių. Savo knygoje „Geriausias anglų tūzas“ jis susidomėjo tokiu dideliu vokiečių ir sąjungininkų pergalių skirtumu, atlikęs savo tyrimą:

Pergalių skaičius, priskiriamas geriausiems Vokietijos tūzams, yra labai didelis. Jų geriausias vairuotojas Erichas Hartmannas iškovojo 352 pergales, o keli vairuotojai – daugiau nei 200 pergalių. Tačiau reikia atminti, kad greiti ir chaotiški oro mūšiai nejučiomis skatina pilotus pervertinti rezultatus...

Po karo, kai sužinojome apie siaubingus asmeninius vokiečių lakūnų balus, įtariau, kad supainiojome balus ir pergales. Tačiau patyręs vokiečių pilotas, su kuriuo aptariau šį klausimą, tvirtino, kad kalbame konkrečiai apie pergales. Neabejotina, kad vokiečių pilotai turėjo daug daugiau galimybių padidinti savo asmeninę sąskaitą nei mes ar amerikiečiai. Karo prieš Rusiją pradžioje vokiečių lakūnai sunaikino daugybę rusų lėktuvų. Vakarų fronte, ypač nuo 1943 m., padėtis jiems buvo itin nepalanki, tačiau jiems pavyko numušti daugybę sąjungininkų lėktuvų. Be to, „Luftwaffe“ padidino savo padalinių mobilumą. Kovotojų eskadrilės pagal poreikį buvo perkeltos iš vieno fronto į kitą.

Sužinojau, kad buvo visiškai įmanoma atlikti išsamų žinomo vokiečio, vadinamo „nepralenkiamu virtuozu“ (kalbame apie Hansą-Joachimą Marcelį), teiginių patikrinimą. 1942 m. rugsėjo 1 d. buvo didžiausia jo diena Vakarų dykumoje, kai jis iškovojo 17 pergalių, iš jų 8 per 10 minučių. Tačiau pagal mūsų dokumentus tą dieną žuvo tik 11 orlaivių, tarp jų 2 uraganai, į kuriuos šis vokiečių pilotas nepretendavo. Be to, kai kurie mūsų lėktuvai buvo numušti jam esant ant žemės.

A. V. Isajevas, „Dešimt Antrojo pasaulinio karo mitų“:

Norėčiau raudonu pieštuku pabrėžti, kad visa tai [numuštų lėktuvų įskaitymas į piloto sąskaitą be tvirtų įrodymų] galioja abiem konflikto pusėms. Nepaisant teoriškai pažangesnės numuštų aukų registravimo sistemos, Luftwaffe asai dažnai pranešdavo apie ką nors neįsivaizduojamo. Paimkime kaip pavyzdį dvi dienas, 1942 m. gegužės 13 ir 14 d., Charkovo mūšio įkarštį. Gegužės 13 d. Liuftvafė paskelbė apie 65 numuštus sovietų lėktuvus, iš kurių 42 buvo priskirti 52-osios naikintuvų eskadrilės III grupei. Dokumentuoti sovietų oro pajėgų nuostoliai gegužės 13 d. siekia 20 lėktuvų. Kitą dieną 52-osios naikintuvų eskadrilės III grupės lakūnai praneša, kad per dieną buvo numušti 47 sovietų lėktuvai. Grupės 9-osios eskadrilės vadas Hermannas Grafas paskelbė šešias pergales, jo sparnas Alfredas Grislavskis iškovojo du MiG-3, leitenantas Adolfas Dickfeldas paskelbė devynias (!) pergales šiai dienai. Tikrieji Raudonosios armijos oro pajėgų nuostoliai gegužės 14 d. siekė tris kartus mažiau – 14 lėktuvų (5 Yak-1, 4 LaGG-3, 3 Il-2, 1 Su-2 ir 1 R-5). MiG-3 šiame sąraše tiesiog nėra. Neliko skolingi ir „stalininiai sakalai“. 1942 m. gegužės 19 d. dvylika ką tik į frontą atvykusių 429-ojo naikintuvų pulko naikintuvų Jak-1 įsivėlė į mūšį su dideliu Messerschmittų grupe ir po pusvalandį trukusio oro mūšio paskelbė sunaikinimą. penkių Xe-115 ir vieno Me. 109". „Xe-115“ reikia suprasti kaip „Bf.109F“ modifikaciją, kuri labai skyrėsi savo aptakiu fiuzeliažu su sklandžiu perėjimu tarp propelerio suktuko ir variklio gaubto nuo kampinio „Bf.109E“, kuris yra labiau pažįstamas mūsų pilotams. Tačiau priešo duomenys patvirtina, kad buvo prarastas tik vienas Xe-115, tai yra Bf.109F-4/R1 iš 77-osios naikintuvų eskadrilės 7-osios eskadrilės. Dingo šio naikintuvo pilotas Karlas Stefanikas. Paties 429-ojo pulko nuostoliai siekė keturis Jak-1, trys lakūnai sėkmingai nusileido parašiutu, vienas žuvo. Viskas kaip visada, priešo nuostoliai buvo paskelbti šiek tiek didesni nei jų pačių nuostoliai. Tai dažnai buvo vienas iš būdų pateisinti didelius jų orlaivių nuostolius vadovavimo akivaizdoje. Už nepateisinamus nuostolius jie galėjo būti teisiami, tačiau jei šie nuostoliai būtų pateisinami vienodai dideliais priešo nuostoliais, lygiaverčiais mainais, taip sakant, represinių priemonių būtų galima saugiai išvengti.

Kaip matote, vokiečių pilotai ne kartą ir labai ženkliai pervertino savo pergalių skaičių.

Be minėtų priežasčių, kodėl ašies pilotai pervertino asmenines sąskaitas, yra ir papildomų objektyvių priežasčių, dėl kurių nė vienas iš sąjungininkų oro asų negalėjo net priartėti prie geriausių Axis pilotų pasiekimų (net pakoreguotas, kad būtų atsižvelgta į pervertinimus). :

Vokiečių vadovybė intensyviau naudojo savo lakūnus, kurie ilgainiui atliko daug daugiau kovinių reisų, o skraidantys daliniai buvo nuolat perkeliami tarp fronto sektorių.

Asmeniniai pasiekimai paskatino siekti balų kovos misijos nenaudai, kai buvo numušami lengvi taikiniai, o ne patys svarbiausi.

Sovietų lakūnams svarbiausia buvo įvykdyti kovinę misiją, o ne numušti priešo lėktuvą. Pavyzdžiui, jei užduotis yra užkirsti kelią savo taikinio bombardavimui, tada racionaliausia yra pulti lyderį, jį išmušus, kaip taisyklė, visa grupė išsibarsčiusi. Tačiau tai pavojinga užduotis, kupina mirtino pavojaus ir neleidžianti lengvai padidinti jūsų asmeninės sąskaitos.

Pagrindinė naikintuvų užduotis yra kovoti su priešo smogiamaisiais lėktuvais: bombonešiais ir atakos lėktuvais, o ne su kolegomis naikintuvais, kaip dažnai mėgdavo daryti vokiečių asai.

Sovietų oro pajėgose karo metu užduotis buvo laikoma įvykdyta, jei naikintuvai neleido bombos atakuoti savo taikinius ir neleido priešo naikintuvams numušti savo saugomus atakos lėktuvus, tačiau ar jie numušė priešo lėktuvą ne taip svarbu.

Taigi šis mitas yra kombinuotas: pirma, vokiečių asų numuštų lėktuvų skaičius buvo kelis kartus perdėtas. Antra, deklaruotų numuštų orlaivių skaičius nėra joks objektyvus rodiklis, lyginant dviejų šalių oro pajėgų pilotų įgūdžius. A.V. Isajevas: „Galite pasiekti triženklį tūzą sąmoningai pasirinkę vykdyti oro karą su priešo skaitine persvara ir nuolat svaidydami aviacijos vienetus bei junginius iš pasyvių fronto sektorių į mūšio įkarštį. Tačiau toks požiūris yra dviašmenis kardas ir greičiausiai sukels oro karo pralaimėjimą. Taip ir atsitiko: ašies šalys, turėdamos asmenines triženkles sąskaitas, pralaimėjo oro karą. Tai pasirodė kaip pokštas: „Bet oro palaikymo nebus - pilotas serga“.

Jei palyginsime Kožedubą ir Pokryškiną iš sovietų pusės, o Hartmaną ir Kittelį iš Vokietijos pusės pagal santykį „kovinių misijų skaičius / numuštas priešo lėktuvas“ arba „įvykusių oro mūšių skaičius / numuštų priešo lėktuvų skaičius“, tada paaiškėja, kad pusės yra maždaug lygios įgūdžių, o kartais sovietų pusė pranoksta priešą. Šis kontrastas paaiškinamas tuo, kad:

Iki 1943 m. gegužės 7 d. GKO įsakymo oro pulkai fronte praktiškai nebuvo papildyti. Pulkas fronte buvo 1-3 mėnesius, kol beveik visiškai susidėvėjo, prarado įrangą ir lakūnus, o po to keliems mėnesiams buvo atitrauktas į užnugarį. Atitinkamai, perspektyvūs pilotai žuvo kartu su kitais. Tik pavieniai talentai ar laimingieji galėjo išgyventi, kad pamatytų reformaciją.

Reformacija užtruko mažiausiai mėnesį, per tą laiką lakūnas nevykdė kovinių misijų. Taip pat dažnai vykdavo permokymai naujo tipo orlaiviams, kurie užtrukdavo ilgiau. (Pavyzdžiui, karbiuratoriaus I-153 pilotas galėjo išsisukti tik pakėlęs nosį ir šiek tiek į šonus: nardant nuleidęs nosį, variklis galėjo užgesti, o užvesti jį skrydžio metu buvo nebanali užduotis. leidosi žemyn, jis turėjo apversti lėktuvą, taip įspėdamas priešininką. Atsisakius šio lėktuvo, pilotų galimybės išsiplėtė. Kita vertus, joks paskesnis orlaivio tipas neturėjo tokio trumpo apsisukimo laiko – 10 sekundžių. Messerschmittai pasuko 20 sekundžių ir jiems dar tik pradėjus suktis, I-153 jau baigė ir pradėjo ugnį. Atitinkamai oro mūšio taktika keitėsi kiekvienam orlaivio tipui).

Sėkmingiausi SSRS lakūnai buvo perkelti iš fronto į aviacijos mokyklas, kad perduotų savo patirtį naujiems naujokams. Vokiečių tūzai buvo naudojami propagandiniam įvaizdžiui sukurti, todėl jų pašalinimas iš fronto buvo kupinas ideologijos.

Kaip jau minėta, „Luftwaffe“ pilotai neužėmė vieno fronto sektoriaus. Jie buvo perkeliami iš vietos į vietą – ten, kur jų labiausiai reikėjo. Kai kuriomis dienomis jie atliko 6 kovines misijas. Jie buvo vadinami „labiausiai pavargusiais karo žmonėmis“.

Submitas: Supermenas Hansas Rudelis sunaikino pusantros sovietų tankų divizijos

Rusų Vikipedijos straipsnyje Rudelis, Hansas-Ulrichas kaip šaltinį cituoja Sergejaus Voropajevo projektą „Trečiojo Reicho enciklopedija“ (Voropajevas nenurodo informacijos šaltinio – pirminis šaltinis, matyt, yra paties Rudelio atsiminimai), o tai nurodo. vien Rudelio sunaikintų 532 tankų skaičius (taip pat 150 savaeigių pabūklų, 4 šarvuotieji traukiniai, 800 transporto priemonių, 2 kreiseriai, minininkas, mūšio laivas „Marat“ ir daugybė smulkių laivų, kurių negalima tiksliai suskaičiuoti, pavyzdžiui, plaustų, motorinių). valtys, bet tai smulkmenos).

Galima tik stebėtis šio žmogaus kuklumu. Bet jis galėjo deklaruoti apie 1000 sunaikintų tankų – tai būtų tebuvo 3 visavertės sovietų tankų divizijos. Bet tada toks momentas yra nesuprantamas. Kas sutrukdė Goeringui tuo pačiu metodu apmokyti dar 5-10 Rudelių ir kartu jie būtų sunaikinę visas sovietų tankų armijas (taip pat amerikiečių ir britų), o Trečiasis Reichas būtų laimėjęs Antrąjį pasaulinį karą?

Rudelio sunaikinti 532 tankai yra pusantros tankų divizijos, sunaikintos vieno žmogaus! Yra žinoma, kad aviacija nebuvo pagrindinis tankų priešas ir vidutiniškai sudarė apie 2% tankų nuostolių. Akivaizdu, kad 532 Rudelio sunaikinti tankai yra Vikipedijos nesąmonė ir jų nereikia toliau demaskuoti.

Pokario laikas

Mitas: JAV nugalėjo Japoniją atomine bomba

Mito esmė tokia: rugpjūčio 6 dieną amerikiečiai numetė atominę bombą ant Hirosimos ir miestas buvo visiškai sunaikintas, o rugpjūčio 9 dieną Nagasakio miestas buvo bombarduotas. Tą pačią dieną Japonijoje susirinko Aukščiausioji karinė taryba ir aptarė besąlyginį pasidavimą. Toks datų sutapimas privertė visą pasaulį patikėti, kad Japonija kapituliavo, pamačiusi JAV branduolinio smūgio siaubą ir pasekmes. Ilgą laiką tokia įvykių interpretacija tikėjo japonai, amerikiečiai ir SSRS bei Rusijos gyventojai, tačiau šiandien net „pergalę“ amerikiečiai pradėjo suprasti, kad jiems siūloma versija yra klaidinga, o įvykiai vystėsi visiškai kitaip. Pavyzdžiui, knygos „Penki mitai apie branduolinius ginklus“ autorius ir vadovaujantis Didžiosios Britanijos Amerikos saugumo informacijos tarybos tyrimų bendrovės darbuotojas Wardas Wilsonas mano, kad Japonijos pasidavimas neturi nieko bendra su JAV atominių ginklų panaudojimu. dėl kurių buvo sunaikinti du miestai. „Pergalę prieš Japoniją laimėjo ne bomba, o Stalinas“, – įsitikinęs istorikas.

Realiai Japonijos karo tarybos posėdyje rugpjūčio 9 dieną apie atominius smūgius miestams net nebuvo kalbama. Imperijos valdžia tiesiog nuslėpė, kad du miestai buvo nušluoti nuo žemės paviršiaus. Japonijos kariuomenė buvo pasiryžusi tęsti karą ir sukurti atsakomųjų ginklų. Tačiau SSRS įstojimas į karą išmušė visus planus. Kaip teigė ministras pirmininkas K. Suzuki:

„Šį rytą Sovietų Sąjungos įstojimas į karą mus visiškai įveda į beviltišką padėtį ir neleidžia tęsti karo.

Japonijos vyriausybė tikėjosi sudaryti neutralumą su SSRS ir, atsižvelgdama į tai, įtraukusi JAV į sausumos mūšius, pasiūlyti taiką palankiomis sąlygomis, tačiau netikėtas Raudonosios armijos perėjimas prie puolimo sujaukė visus planus. Mandžiūrijos operacijos metu (1945 m. rugpjūčio 9 d. – rugsėjo 2 d.) sovietų kariuomenė vos per kelias dienas įsiskverbė į 200-300 kilometrų gylį į Kinijos teritoriją, kartais užgrobdama didelius japonų dalinius, nespėjusius įspėti savo kovinio personalo. Kitomis dienomis buvo įvykdyta operacija Južno-Sachalinas (1945 m. rugpjūčio 11 - 25 d.) ir desantas Kuriluose (1945 m. rugpjūčio 18 d. - rugsėjo 1 d.). Toks greitas sovietų kariuomenės puolimas galutinai užbaigė Japonijos imperatoriaus Hirohito planus sudaryti paliaubas. Rugpjūčio 17 d. laiške kariams ir jūreiviams jis sakė:

„Kai Sovietų Sąjunga taip pat stojo į karą prieš mus, tęsti pasipriešinimą... reiškia kelti pavojų pačiam mūsų imperijos egzistavimo pagrindui“.

Tai, kad Hirosimos ir Nagasakio sunaikinimas neturėjo didelės įtakos Japonijos vadovybės sprendimui pasiduoti, liudija ir daugybės nebranduolinių oro atakų prieš Japonijos miestus faktai. 1945 m. vasarą amerikiečių kariai Japonijos miestams surengė didžiulius antskrydžius, kurių metu buvo subombarduoti 68 miestai. Visi jie buvo visiškai arba iš dalies sunaikinti, 1,7 milijono gyventojų liko be pastogės, 300 000 žuvo, 750 000 buvo sužeisti įvairaus sunkumo. 66 iš šių antskrydžių buvo nebranduoliniai, tačiau jie padarė daug daugiau žalos nei dvi atominės bombos. Čia pateikiami kai kurių miestų sunaikinimo procentai dėl įprastinio bombardavimo: Kuwane - 75%, Numazu - 90%, Fukui - 80%, Toyama - 99,5%. Tokio sunaikinimo fone dar dviejų miestų praradimas nebuvo kažkas stulbinančio; vienintelis skirtumas buvo naujo tipo ginklo panaudojimas.

Mitas: JAV ir Didžioji Britanija nugalėjo fašizmą

Šis rusofobiškas mitas plinta Vakaruose ir remiasi faktų apie tai, kur buvo pagrindinis Antrojo pasaulinio karo karinių operacijų teatras, slopinimu arba iškraipymu. Šis mitas taip pat glaudžiai susijęs su mitu apie Sovietų Sąjungos karo pradžią – bandydami nacizmą tapatinti su komunizmu ir kaltindami SSRS pradėjus karą, Vakarų mitų kūrėjai siekia nuvertinti SSRS indėlį į pergalę, o 1999 m. pristatant karą ne kaip viso pasaulio kovą su nacizmu, o kaip Vakarų „laisvųjų šalių“ kovą su „totalitariniais režimais“ (šio požiūrio rėmuose mitų kūrėjams nesvarbu, kokia nuožmi mūšiai vyko tarp vokiečių ir rusų – jiems svarbu tik tai, kad Vakarų šalys sugebėjo užbaigti karą savo naudai).

Visą pokario laikotarpį Vakarų propaganda siekė sumenkinti SSRS ir perdėti JAV vaidmenį. Jei 1945 m. apklausos duomenimis, 57% prancūzų manė, kad SSRS įnešė didžiausią indėlį į pergalę prieš Vokietiją, o apie JAV ir Didžiąją Britaniją taip manė atitinkamai tik 20% ir 12% (ir tai nepaisant to, kad būtent JAV ir Didžioji Britanija išlaisvino Prancūzijos teritoriją), tada 1994 metais didžiausiu SSRS indėliu vadino tik 25 proc., o didžiausiu JAV indėliu laikė 49 proc. (16 proc. palaikė Didžiąją Britaniją). . Iki 2004 m. prancūzų istorijos suvokimas buvo dar labiau iškreiptas: SSRS indėlį didžiausiu laikė tik 20 proc., o JAV vaidmenį – 58 proc. (JK palaikė 16 proc.).

Populiariojoje anglų kalba literatūroje įvykiai Afrikoje ir sąjungininkų išsilaipinimas Normandijoje dažnai pateikiami kaip pagrindiniai karo momentai. Jei kalbama apie kokius nors Vokietijos pralaimėjimus SSRS teritorijoje, tai būna, kad minimi tik miestų pavadinimai, o nugalėtojas neminimas. Pavyzdžiui: „Padavimas Stalingrade žymi pirmąjį didelį Vokietijos pralaimėjimą“ (Padavimas Stalingrade buvo pirmasis didelis Vokietijos pralaimėjimas). O šalia: „Britų ir Indijos pajėgos kovoja su japonais Birmoje“ (Britų ir Indijos pajėgos Birmoje kovoja su japonais). Čia iš karto aišku, kas su kuo kovoja, ko negalima pasakyti apie minėtą Stalingrado mūšio aprašymą.

Norint paneigti mitą apie lemiamą Didžiosios Britanijos ir JAV vaidmenį, tereikia pažvelgti į Antrojo pasaulinio karo aukų statistiką.

Sovietų karių nuostoliai sudarė 35% visų 53 kare dalyvavusių šalių karių nuostolių.

SSRS civilių gyventojų nuostoliai sudarė 33,7% civilių nuostolių, kuriuos patyrė visos 53 kare dalyvaujančios šalys.

Tuo pačiu metu visuotinai priimta, kad nacistinės Vokietijos kariuomenė sovietų fronte patyrė 70–80% nuostolių, o Valentino Falino teigimu – 93% nuostolių. Akivaizdu, kad būtent SSRS kare patyrė daugiausiai nuostolių ir kad būtent SSRS sunaikino daugiausiai priešo karių, sumenkindama savo karinę galią. Sąjungininkų sėkmė Afrikoje galėjo būti nepasiekta, jei Hitleriui nebūtų nuolat tekę mesti savo kariuomenę į sovietų ir vokiečių frontą, o sąjungininkų išsilaipinimas Normandijoje būtų buvęs neįmanomas ir beprasmis, jei pagrindinės vokiečių pajėgos nebūtų sukaustytos mūšiuose. su Raudonąja armija.

Panašus mitas: sovietų kariai išprievartavo milijonus vokiečių moterų (taip pat ir lenkų)

Pastarąjį dešimtmetį suaktyvėjo Rytų ir Vidurio Europos šalis iš nacizmo išlaisvinusių sovietų karių menkinimo kampanija. Vykdydami šią kampaniją, antisovietiniai ir antirusiški propagandistai bando žmonėms įminti, kad Raudonoji armija buvo būrys žudikų ir prievartautojų, nepasigailėjusių civilių. Iš pradžių tokio pobūdžio mitai kilo nacių propagandos ministro Josepho Goebbelso pastangomis, o vėliau juos atkartojo buvę SSRS sąjungininkai Šaltojo karo metais. Savo dienoraščiuose Goebbelsas rašė:

...tiesą sakant, sovietų karių asmenyje mes susiduriame su stepių nuolaužomis. Tai patvirtina iš rytinių regionų gauta informacija apie žiaurumus. Jie tikrai bauginantys. Jų net negalima atkurti atskirai. Pirmiausia reikėtų paminėti baisius dokumentus, atkeliavusius iš Aukštutinės Silezijos. Kai kuriuose kaimuose ir miesteliuose visos moterys nuo 10 iki 70 metų buvo išprievartautos. Atrodo, kad tai daroma įsakymu iš viršaus, nes sovietų karių elgesyje matoma akivaizdi sistema. Dabar pradėsime plačią kampaniją prieš tai šalyje ir užsienyje...

Goebbelso asistentas Werneris Naumannas vėliau prisipažino:

Mūsų propaganda apie rusus ir tai, ko Berlyno gyventojai turėtų iš jų tikėtis, buvo tokia sėkminga, kad privedėme berlyniečius į didžiulį siaubo būseną“, bet „persistengėme – mūsų propaganda rikošavo atgal į mus“. Vokietijos gyventojai jau seniai buvo psichologiškai pasiruošę gyvūniško žiauraus „požmogaus“ įvaizdžiui ir buvo pasirengę tikėti bet kokiais Raudonosios armijos nusikaltimais.

Iš tiesų propaganda pasirodė tokia stipri, kad vokiečiai didžiąja dalimi patikėjo visais mitais apie Rusijos žiaurumus. Todėl sovietų kariuomenei priartėjus prie Berlyno miestą užgriuvo masinių savižudybių banga. Kai kuriais duomenimis, vien gegužę-birželį savižudybių skaičius siekė 30-40 tūkst.

Mitus apie Rusijos žiaurumus propagavo Goebbelso departamentas, siekdamas diskredituoti Raudonąją armiją Vokietijos gyventojų akyse, kad Vokietijos gyventojai sutiktų priešą ne su gėlėmis rankose, kaip išvaduotojai iš fašistinio režimo (tai buvo daugumoje Rytų Europos šalių), bet su ginklais, kaip okupantai ir civilių žudikai. Žinoma, sovietų kariai nejautė šiltų jausmų Vokietijos piliečiams, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai buvo kalti dėl bėdų ir kančių, kurios per karą ištiko SSRS tautas. Tačiau 1945 m. sausio 19 d. Stalino įsakyme „Dėl elgesio Vokietijos teritorijoje“ buvo rašoma:

Karininkai ir Raudonosios armijos kariai! Vykstame į priešo šalį. Kiekvienas turi išlaikyti savitvardą, kiekvienas turi būti drąsus... Užkariautose teritorijose likę gyventojai, nesvarbu, ar jie vokiečiai, čekai ar lenkai, neturėtų būti smurtaujami. Nusikaltėliai bus nubausti pagal karo padėtį. Užkariautoje teritorijoje seksualiniai santykiai su moterimis neleidžiami. Už smurtą ir išžaginimą atsakingi asmenys bus sušaudyti.

Žinoma, smurto ir civilių žudymo atvejų pasitaikydavo, ypač karinių operacijų metu, tačiau tokie pažeidimai buvo slopinami ir baudžiami. Rusų istorikas Makhmutas Garejevas rašo:

Žinoma, pasitaikydavo ir žiaurumo apraiškų, įskaitant seksualinį žiaurumą. Kvaila tai neigti. Jie tiesiog negalėjo egzistuoti po to, ką naciai padarė mūsų žemėje. Tačiau tokie atvejai buvo ryžtingai slopinami ir baudžiami. Ir jie nebuvo plačiai paplitę. Juk kai tik užėmėme apgyvendintą teritoriją, ten iškart buvo sukurta komendantūra. Jis aprūpino vietos gyventojus maistu ir medicinine priežiūra. Tvarką kontroliavo komendantūros patrulių tarnyba.

Submitas: rusų kareiviai iš vokiečių moterų atėmė dviračius

Plačiai išplatinta nuotrauka, kurioje rusų karys neva atima dviratį iš vokietės. Tiesą sakant, fotografas užfiksavo nesusipratimą. Originaliame žurnalo „Life“ leidinyje prierašas po nuotrauka skelbia: „Berlyne tarp rusų kareivio ir vokietės įvyko nesusipratimas dėl dviračio, kurį jis norėjo iš jos nusipirkti“.

Taip pat pateikiami išsamesni nuotraukos autoriaus komentarai:

„Rusų kareivis 1945 m. Berlyne bando nusipirkti dviratį iš moters.

Nesusipratimas įvyko po to, kai rusų kareivis Berlyne bandė nupirkti dviratį iš vokietės.

Atidavęs jai pinigus už dviratį, jis mano, kad sandoris baigtas. Tačiau moteris mano kitaip“.

Be to, ekspertai mano, kad nuotraukoje – ne Rusijos karys. Jo dėvima kepurė yra jugoslaviška, ritininis kepuraitė nedėvima taip, kaip buvo įprasta sovietinėje armijoje, o ritininio palto medžiaga taip pat ne sovietinė. Sovietiniai valcavimo lakštai buvo pagaminti iš pirmos klasės veltinio ir nesiglamžo tiek, kaip matyti nuotraukoje.