"पूर्वी प्रश्न" की अवधारणा का उद्भव 18 वीं शताब्दी के अंत में हुआ, हालांकि इस शब्द को 30 के दशक में ही राजनयिक अभ्यास में पेश किया गया था। 19 वी सदी तीन मुख्य कारक पूर्वी प्रश्न के उद्भव और आगे बढ़ने के लिए प्रेरित हुए:

• 1) एक बार शक्तिशाली तुर्क साम्राज्य का पतन,
• 2) तुर्क जुए के खिलाफ राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन की वृद्धि,
• 3) दुनिया के विभाजन के लिए संघर्ष के कारण मध्य पूर्व में यूरोपीय देशों के बीच अंतर्विरोधों का बढ़ना।

सामंती तुर्क साम्राज्य के पतन और इसके अधीन लोगों के बीच राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन की वृद्धि ने महान यूरोपीय शक्तियों को इसके आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित किया। आखिरकार, उसकी संपत्ति ने मध्य पूर्व में सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक और रणनीतिक क्षेत्रों को कवर किया: काला सागर जलडमरूमध्य, स्वेज का इस्तमुस, मिस्र, सीरिया, बाल्कन प्रायद्वीप, ट्रांसकेशस का हिस्सा।

रूस के लिए, काला सागर और काला सागर जलडमरूमध्य की समस्या का समाधान दक्षिणी सीमाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने और देश के दक्षिण के आर्थिक विकास के साथ, काला के माध्यम से रूस के विदेशी व्यापार की गहन वृद्धि के साथ जुड़ा था। समुद्र। यहाँ tsarism ने रूसी जमींदारों, अनाज के निर्यातकों और उभरते रूसी पूंजीपति वर्ग के हितों को व्यक्त किया। रूस को यह भी डर था कि ओटोमन साम्राज्य का पतन उसे मजबूत यूरोपीय शक्तियों का शिकार बना देगा। उसने बाल्कन में अपनी स्थिति मजबूत करने की कोशिश की। यूरोपीय प्रतिद्वंद्विता में रूस स्लाव लोगों के समर्थन पर निर्भर था।

बाल्कन प्रायद्वीप की रूढ़िवादी आबादी के संरक्षण ने रूस के लिए मध्य पूर्व के मामलों में लगातार हस्तक्षेप करने और इंग्लैंड और ऑस्ट्रिया के विस्तारवादी तंत्र का प्रतिकार करने के लिए एक मकसद के रूप में कार्य किया। इस मामले में, tsarism का संबंध सुल्तान के अधीन लोगों के राष्ट्रीय आत्मनिर्णय से नहीं था, बल्कि बाल्कन में अपने राजनीतिक प्रभाव को फैलाने के लिए उनके राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष के उपयोग से था। जारवाद के व्यक्तिपरक विदेश नीति के लक्ष्यों और इसकी विदेश नीति के उद्देश्य परिणामों के बीच अंतर करना आवश्यक है, जिसने बाल्कन लोगों को मुक्ति दिलाई। उसी समय, ओटोमन साम्राज्य ने भी एक आक्रामक, हिंसक नीति अपनाई, बदला लेने की मांग की - क्रीमिया और काकेशस में अपने प्रभुत्व को बहाल करने के लिए, इसके द्वारा उत्पीड़ित लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन को दबा दिया, राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन का उपयोग करने की कोशिश की काकेशस के लोग रूस के खिलाफ अपने हितों में।

पूर्वी प्रश्न ने 1920-1950 के दशक में सबसे बड़ी तीक्ष्णता हासिल की। इस अवधि के दौरान, पूर्वी प्रश्न में तीन संकट उभरे:

• 1) 20 के दशक की शुरुआत में। 1821 में ग्रीस में विद्रोह के संबंध में,
• 2) 30 के दशक की शुरुआत में तुर्की के खिलाफ मिस्र के युद्ध और ओटोमन साम्राज्य के पतन के खतरे के सिलसिले में,
• 3) 50 के दशक की शुरुआत में। "फिलिस्तीनी मंदिरों" के बारे में रूस और फ्रांस के बीच विवाद के संबंध में, जो क्रीमिया युद्ध के बहाने के रूप में कार्य करता था।

यह विशेषता है कि पूर्वी प्रश्न के बढ़ने के इन तीन चरणों ने क्रांतिकारी "शेक-अप" का पालन किया: 1820-1821 में - स्पेन, नेपल्स, पीडमोंट में; 1830-1831 में - फ्रांस, बेल्जियम और पोलैंड में; 1848-- 1849 में - कई यूरोपीय देशों में। क्रांतिकारी संकटों के दौरान, "पूर्वी समस्या" यूरोपीय शक्तियों की विदेश नीति की पृष्ठभूमि में फीकी पड़ती दिख रही थी।

1821 में ग्रीस में विद्रोह रूस के दक्षिणी शहरों में रहने वाले ग्रीक प्रवासियों की सक्रिय भागीदारी के साथ तैयार किया गया था। उनके बिचौलियों के माध्यम से रूस और भूमध्यसागरीय देशों के बीच एक जीवंत व्यापार होता था। प्राचीन काल से, यूनानियों ने ओटोमन जुए से मुक्ति के संघर्ष में रूस से मदद की उम्मीद की थी। 1814 में, स्वतंत्रता के लिए ग्रीक संघर्ष का प्रमुख केंद्र, गेटेरिया, ओडेसा में उत्पन्न हुआ।

फरवरी 1821 में, गेटेरिया में एक प्रमुख व्यक्ति, रूसी सेवा में एक जनरल, अलेक्जेंडर यप्सिलंती ने यूनानियों की एक टुकड़ी के साथ पार किया, प्रुट ने अपने हमवतन के लिए एक अपील प्रकाशित की, उन्हें स्वतंत्रता के लिए लड़ने के लिए उठने का आग्रह किया, और अलेक्जेंडर I ने भेजा। स्वतंत्रता के लिए विद्रोहियों से मदद का अनुरोध। जवाब में, राजा ने यप्सिलंती को सेना से बर्खास्त कर दिया, इस प्रकार पवित्र गठबंधन के "वैध" सिद्धांतों के प्रति अपनी वफादारी का प्रदर्शन किया। लेकिन यप्सिलंती के भाषण ने ग्रीस में एक विद्रोह के संकेत के रूप में कार्य किया।

तुर्क साम्राज्य ने विद्रोही यूनानियों के सामूहिक विनाश द्वारा "यूनानी प्रश्न" को हल करने की मांग की। दंड देने वालों के अत्याचारों से सभी देशों में आक्रोश फैल गया। प्रगतिशील जनता ने यूनानियों को तत्काल सहायता की मांग की।

उसी समय, पोर्ट ने ग्रीक तस्करी का मुकाबला करने के बहाने, रूसी व्यापारी जहाजों के लिए काला सागर जलडमरूमध्य को बंद कर दिया, जिसने जमींदारों के हितों को कड़ी टक्कर दी। सिकंदर मैं हिचकिचाया। एक ओर, वह, "रूस के पहले जमींदार" के रूप में, जलडमरूमध्य के माध्यम से नेविगेशन की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए बाध्य था और साथ ही, बाल्कन में ओटोमन शासन को कमजोर करने और रूस को मजबूत करने के लिए ग्रीस की घटनाओं का लाभ उठाने के लिए बाध्य था। इस क्षेत्र में प्रभाव।

दूसरी ओर, उन्होंने पवित्र गठबंधन के सिद्धांतों के अनुयायी के रूप में, विद्रोही यूनानियों को "वैध" सम्राट के खिलाफ "विद्रोही" माना।

अदालत में दो समूह उठे: पहला यूनानियों की मदद के लिए, रूस की प्रतिष्ठा के लिए, वर्तमान स्थिति का उपयोग करने के लिए जलडमरूमध्य के मुद्दे को हल करने और बाल्कन में रूस को मजबूत करने के लिए, दूसरा यूनानियों की किसी भी मदद के खिलाफ था। अन्य यूरोपीय शक्तियों, पवित्र गठबंधन के सदस्यों के साथ संबंधों को बढ़ाने के डर के कारण। सिकंदर प्रथम ने दूसरे समूह की स्थिति का समर्थन किया।

उन्हें पता था कि ग्रीक प्रश्न में उनकी राजनीतिक लाइन रूस के राज्य के हितों के विपरीत थी, लेकिन उन्होंने पवित्र गठबंधन और "वैधतावाद" के सिद्धांतों को मजबूत करने के लिए उनका बलिदान दिया। पवित्र गठबंधन के वेरोना कांग्रेस में, अलेक्जेंडर I ने ग्रीक विद्रोह की निंदा करते हुए एक घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए "विशुद्ध रूप से क्रांतिकारी" के रूप में सहमति व्यक्त की।

इस बीच, यूरोपीय शक्तियों ने अपने ग्रीक विषयों के साथ सुल्तान के संघर्ष को भुनाने की कोशिश की। इंग्लैंड, पूर्वी भूमध्य सागर में पैर जमाने की कोशिश में, यूनानियों को एक जुझारू के रूप में मान्यता दी। फ्रांस ने मिस्र में अपना प्रभाव फैलाने के लिए, मुहम्मद अली की मिस्र सरकार को ग्रीक मुक्ति आंदोलन को दबाने में सुल्तान की सहायता करने के लिए प्रोत्साहित किया। ऑस्ट्रिया ने भी ओटोमन साम्राज्य का समर्थन किया, बदले में बाल्कन में कुछ क्षेत्रों को प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा था। निकोलस I ने इंग्लैंड के साथ बातचीत करने का फैसला किया। 23 मार्च (4 अप्रैल), 1826 सेंट पीटर्सबर्ग प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार रूस और इंग्लैंड ने सुल्तान और विद्रोही यूनानियों के बीच मध्यस्थता करने का दायित्व ग्रहण किया। सुल्तान से मांग की गई थी कि ग्रीस को अपनी सरकार और कानूनों के साथ स्वायत्तता दी जानी चाहिए, लेकिन ओटोमन साम्राज्य के अधीनता के तहत। फ्रांस पीटर्सबर्ग प्रोटोकॉल में शामिल हो गया, और तीनों शक्तियों ने ग्रीस के हितों की "सामूहिक रक्षा" पर एक समझौता किया। ग्रीस को स्वायत्तता देने के लिए सुल्तान को अल्टीमेटम दिया गया था। अल्टीमेटम को खारिज कर दिया गया था, और समझौते पर हस्ताक्षर करने वाली तीन शक्तियों ने अपने स्क्वाड्रनों को ग्रीस के तट पर भेज दिया। अक्टूबर 8(20), 1827 नवारिनो (दक्षिणी ग्रीस में) की खाड़ी में एक नौसैनिक युद्ध हुआ, जिसमें तुर्की-मिस्र का बेड़ा लगभग पूरी तरह से हार गया।

नवारिनो की लड़ाई ने स्वतंत्रता के संघर्ष में ग्रीक लोगों की जीत में योगदान दिया।

इंग्लैंड, फ्रांस और रूस की संयुक्त कार्रवाई ने उनके बीच तीखे अंतर्विरोधों को किसी भी तरह से समाप्त नहीं किया। इंग्लैंड, मध्य पूर्व में रूस के हाथ बाँधने की कोशिश में, ईरान और ओटोमन साम्राज्य में विद्रोही भावनाओं को भड़का रहा था। ब्रिटिश धन से और ब्रिटिश सैन्य सलाहकारों की मदद से ईरानी सेना सशस्त्र और पुनर्गठित हुई। ईरान ने ट्रांसकेशिया में 1813 की गुलिस्तान शांति संधि के तहत खोए हुए क्षेत्रों को वापस करने की मांग की। दिसंबर 1825 में सेंट पीटर्सबर्ग में विद्रोह की खबर को शाह की सरकार ने रूस के खिलाफ शत्रुता शुरू करने के लिए एक अच्छा क्षण माना। 16 जुलाई (28), 1826 को, ईरानी सेना ने युद्ध की घोषणा किए बिना ट्रांसकेशिया पर आक्रमण किया और त्बिलिसी की ओर तेजी से आंदोलन शुरू किया। लेकिन जल्द ही उसे रोक दिया गया और हार के बाद हार का सामना करना पड़ा। अगस्त 1826 के अंत में, रूसी सैनिकों ने ए.पी.

यरमोलोव ने ईरानी सैनिकों से ट्रांसकेशिया को पूरी तरह से साफ कर दिया, और शत्रुता को ईरान के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया।

निकोलस I ने कोकेशियान कोर के सैनिकों की कमान I.F. Paskevich को हस्तांतरित कर दी। अप्रैल 1827 में, पूर्वी आर्मेनिया के रूसी सैनिकों का आक्रमण शुरू हुआ। स्थानीय अर्मेनियाई आबादी रूसी सैनिकों की मदद के लिए बढ़ी। जुलाई की शुरुआत में, नखचिवन गिर गया, और अक्टूबर 1827 में, एरी वान, नखिचेवन और एरिवन खानटे के सबसे बड़े किले और केंद्र। जल्द ही पूरे पूर्वी आर्मेनिया को रूसी सैनिकों ने मुक्त कर दिया। अक्टूबर 1827 के अंत में, रूसी सैनिकों ने ईरान की दूसरी राजधानी ताब्रीज़ पर कब्जा कर लिया, और जल्दी से तेहरान की ओर बढ़ गया।

ईरानी सैनिकों में दहशत फैल गई। इन शर्तों के तहत, शाह की सरकार को रूस द्वारा प्रस्तावित शांति की शर्तों से सहमत होने के लिए मजबूर होना पड़ा। 10 फरवरी (22), 1826 को रूस और ईरान के बीच तुर्कमेन्चे शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए। रूसी पक्ष में, उन्होंने बातचीत की और ए.एस. के साथ अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। ग्रिबोयेदोव। तुर्कमांचेयक संधि के अनुसार, नखिचेवन और एरिवान खानटे रूस में शामिल हो गए, ईरान ने रूस को 20 मिलियन रूबल का भुगतान किया। क्षतिपूर्ति, रूसी व्यापारियों के लिए व्यापार में अपने क्षेत्र के लाभ पर प्रदान की गई। कैस्पियन सागर में सभी रूसी जहाजों के मुफ्त नेविगेशन के लिए प्रदान किया गया समझौता, कैस्पियन में सैन्य जहाजों को रखने के लिए ईरान के लिए निषेध, और रूस में अर्मेनियाई आबादी के पुनर्वास की स्वतंत्रता। समझौते के इस खंड के अनुसार, 135,000 अर्मेनियाई रूस में चले गए।

1828 में, अर्मेनियाई क्षेत्र का गठन एरिवन और नखिचेवन खानटेस से किया गया था, जो रूसी प्रशासनिक नियंत्रण के साथ रूस से जुड़ा हुआ था।

पूर्वी आर्मेनिया की मुक्ति और रूस में इसके प्रवेश का इस धार्मिक उत्पीड़न की अर्थव्यवस्था और संस्कृति के विकास और विनाश के खतरे पर लाभकारी प्रभाव पड़ा। रूसी सरकार द्वारा अधिमान्य टैरिफ की स्थापना ने रूसी-अर्मेनियाई व्यापार और आर्थिक संबंधों को मजबूत करने में योगदान दिया।

सांस्कृतिक संचार के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ भी बनाई गईं। हालाँकि, अर्मेनियाई लोगों का पुनर्मिलन नहीं हुआ: पश्चिमी आर्मेनिया ओटोमन साम्राज्य के जुए में बना रहा।

तुर्कमानचाय संधि रूस के लिए एक बड़ी सफलता थी। ब्रिटिश सरकार ने उसे निराश करने के लिए सब कुछ किया। शाह के अधिकारियों की रिश्वत और धार्मिक और राष्ट्रीय कट्टरता को भड़काने का भी इस्तेमाल किया गया। फरवरी 1829 में, तेहरान में रूसी दूतावास पर एक हमले के लिए उकसाया गया था। इसका कारण दो अर्मेनियाई महिलाओं के एक हरम से उड़ान और एक हिजड़ा था, जिन्होंने दूतावास में शरण ली थी। एक कट्टर भीड़ ने दूतावास में तोड़फोड़ की और 38 लोगों के लगभग पूरे रूसी मिशन को तबाह कर दिया, केवल दूतावास का सचिव बच निकला। मृतकों में मिशन के प्रमुख ए.एस. ग्रिबॉयडोव भी शामिल थे। लेकिन इंग्लैंड रूस और ईरान के बीच सैन्य संघर्ष को भड़काने में विफल रहा। रूस शाह की व्यक्तिगत माफी से संतुष्ट था।

तुर्कमानचाय दुनिया ने ओटोमन साम्राज्य के साथ आसन्न सैन्य संघर्ष से पहले रूस के हाथों को खोल दिया, जिसने रूस के प्रति खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण स्थिति ली, पिछली विफलताओं का बदला लेने के लिए तरस गया और शांति संधि के लेखों का व्यवस्थित रूप से उल्लंघन किया। युद्ध का तात्कालिक कारण तुर्क सरकार की कार्रवाइयों की एक श्रृंखला थी: रूसी झंडे के नीचे व्यापारी जहाजों की देरी, माल की जब्ती और तुर्क संपत्ति से रूसी व्यापारियों का निष्कासन। 14 अप्रैल (26), 1828 को, ज़ार ने ओटोमन साम्राज्य के साथ युद्ध की शुरुआत पर एक घोषणापत्र जारी किया। अंग्रेजी और फ्रांसीसी मंत्रिमंडलों ने, हालांकि उन्होंने अपनी तटस्थता की घोषणा की, लेकिन गुप्त रूप से ओटोमन साम्राज्य का समर्थन किया। ऑस्ट्रिया ने हथियारों के साथ उसकी मदद की, और रूस के साथ सीमा पर अपने सैनिकों को रक्षात्मक रूप से केंद्रित किया।

रूस के लिए युद्ध अत्यंत कठिन था। उसने सैन्य मामलों के विकास में सामंती-निरंकुश व्यवस्था की निरोधात्मक भूमिका का खुलासा किया। परेड ग्राउंड आर्ट के आदी सैनिक, तकनीकी रूप से खराब रूप से सुसज्जित और अक्षम जनरलों के नेतृत्व में, शुरू में कोई महत्वपूर्ण सफलता हासिल नहीं कर सके। सैनिक भूखे मर रहे थे, उनके बीच बीमारियाँ फैल गईं, जिससे दुश्मन की गोलियों से ज्यादा लोग मारे गए।

8 अगस्त (20) को एड्रियनोपल गिर गया। 2 सितंबर (14), 1829 को एड्रियनोपल में एक शांति संधि संपन्न हुई। रूस ने डेन्यूब का मुहाना, काकेशस के काला सागर तट को अनापा से बटुमी के दृष्टिकोण तक प्राप्त किया। तुर्क साम्राज्य ने 33 मिलियन रूबल का भुगतान किया। योगदान।

एड्रियनोपल संधि के तहत रूस के छोटे क्षेत्रीय अधिग्रहण महान रणनीतिक महत्व के थे, क्योंकि उन्होंने काला सागर पर रूस की स्थिति को मजबूत किया। काकेशस में तुर्की के विस्तार पर एक सीमा रखी गई थी।

बाल्कन प्रायद्वीप के लोगों के लिए एड्रियनोपल की शांति और भी महत्वपूर्ण थी: ग्रीस को स्वायत्तता प्राप्त हुई (1830 में - स्वतंत्रता), सर्बिया की स्वायत्तता और डेन्यूबियन रियासतों - मोल्दाविया और वैलाचिया का विस्तार हुआ। लेकिन मध्य पूर्व में रूस की कूटनीतिक सफलता का शिखर 1832-1833 था, जब रूस ने तुर्की-मिस्र के संघर्ष में हस्तक्षेप किया।

मिस्र ने स्वायत्तता हासिल करने के बाद अंतिम मुक्ति शुरू की। उसके सैनिकों ने तुर्कों की सेना को हरा दिया। निकोलस ने ओटोमन साम्राज्य की मदद करने का फैसला किया। 26 जून (8 जुलाई), 1833 को सुल्तान के साथ 8 साल (उनकार-इस्केलेसी) की अवधि के लिए एक गठबंधन समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। इस संधि के तहत, दोनों पक्षों ने एक दूसरे पर किसी अन्य शक्ति द्वारा हमले की स्थिति में एक दूसरे को सैन्य सहायता प्रदान करने का वचन दिया। एड्रियनोपल की संधि की हिंसा की पुष्टि की गई थी।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात संधि का गुप्त लेख था, जिसके अनुसार रूस और किसी अन्य शक्ति के बीच युद्ध की स्थिति में तुर्की को रूस को सैन्य सहायता प्रदान करने से छूट दी गई थी। बदले में, युद्ध के मामले में, उसने रूस को छोड़कर सभी देशों के सैन्य जहाजों के पारित होने के लिए जलडमरूमध्य को बंद करने का वचन दिया।

Unkar-Iskelesi संधि ने मध्य पूर्व में रूस की स्थिति को काफी मजबूत किया, लेकिन साथ ही साथ पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों के साथ रूस के संबंधों को बढ़ा दिया। इंग्लैंड और फ्रांस ने संधि को रद्द करने की मांग करते हुए विरोध के नोट भेजे। ऑस्ट्रिया उनके साथ शामिल हो गया। अंग्रेजी और फ्रेंच प्रेस में एक शोर-शराबे-रूसी अभियान शुरू किया गया था। इंग्लैंड ने कुछ बहुपक्षीय सम्मेलनों में उनकार-इस्केलेसी ​​संधि को "डूबने" की मांग की। ऐसा ही एक मामला सामने आया है।

1839 में सुल्तान ने मुहम्मद अली को मिस्र के शासक के पद से हटा दिया। उसने फिर से एक बड़ी सेना इकट्ठी की, उसे सुल्तान के खिलाफ ले जाया और कई लड़ाइयों में अपने सैनिकों को हराया।सुल्तान ने फिर से मदद के लिए यूरोपीय शक्तियों की ओर रुख किया। और सबसे पहले, रूस के लिए, 1833 की संधि के अनुसरण में, इंग्लैंड ने उनकर-इस्केलेसी ​​संधि की समाप्ति से पहले ही ओटोमन साम्राज्य के संबंध में एक बहुपक्षीय संधि को समाप्त करने के लिए वर्तमान स्थिति का उपयोग करने की कोशिश की। नतीजतन, द्विपक्षीय रूसी-तुर्की गठबंधन को चार यूरोपीय शक्तियों - रूस, इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया और प्रशिया के सामूहिक संरक्षण से बदल दिया गया था।

एक शब्द जो XVIII में उत्पन्न हुआ - जल्दी। XX सदियों ओटोमन साम्राज्य के पतन की शुरुआत से जुड़े अंतर्राष्ट्रीय विरोधाभास, इसमें रहने वाले लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन की वृद्धि और साम्राज्य की संपत्ति के विभाजन के लिए यूरोपीय देशों के संघर्ष। ज़ारवाद इस मुद्दे को अपने हितों में हल करना चाहता था: काला सागर, बोस्फोरस और डार्डानेल्स और बाल्कन प्रायद्वीप पर हावी होना।

महान परिभाषा

अधूरी परिभाषा

पूर्वी प्रश्न

सशर्त, कूटनीति और पूर्व में स्वीकृत। लीटर-रे, अंतरराष्ट्रीय का पदनाम। विवाद चोर. 18 - भीख माँगना। 20 शताब्दियां, तुर्क साम्राज्य (सुल्तान तुर्की) के उभरते पतन और महान शक्तियों के संघर्ष (ऑस्ट्रिया (1867 से - ऑस्ट्रिया-हंगरी), ग्रेट ब्रिटेन, प्रशिया (1871 से - जर्मनी), रूस और फ्रांस) के संघर्ष से जुड़ी हैं। अपनी संपत्ति का विभाजन, पहली बारी - यूरोपीय। वी. इन. एक ओर, ओटोमन साम्राज्य के संकट से उत्पन्न हुआ था, जिसकी एक अभिव्यक्ति नेट थी। दूसरी ओर, बाल्कन और साम्राज्य के अन्य गैर-तुर्की लोगों के आंदोलन, बीएल में मजबूती से। यूरोप का पूर्वी औपनिवेशिक विस्तार। राज्य में उनमें पूंजीवाद के विकास के संबंध में। बहुत शब्द "वी। इन।" तुर्की के खिलाफ 1821-29 के ग्रीक राष्ट्रीय मुक्ति विद्रोह के परिणामस्वरूप बाल्कन में उत्पन्न स्थिति की चर्चा के दौरान पवित्र गठबंधन के वेरोना कांग्रेस (1822) में पहली बार इस्तेमाल किया गया था। वी सदी की पहली अवधि। कॉन से समय की अवधि को कवर करता है। 18 वीं सदी 1853-56 के क्रीमियन युद्ध से पहले। इसकी विशेषता है Bl में रूस की प्रमुख भूमिका। पूर्व। 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 तुर्की के साथ विजयी युद्धों के लिए धन्यवाद, रूस ने दक्षिण को सुरक्षित किया। यूक्रेन, क्रीमिया, बेस्सारबिया और काकेशस, और दृढ़ता से खुद को ब्लैक एम के तट पर स्थापित किया। उसी समय, रूस ने सौदेबाजी हासिल की। बोस्फोरस और डार्डानेल्स के माध्यम से पारित होने के अधिकार का बेड़ा (देखें क्यूचुक-कैनार्ड्ज़िस्की दुनिया 1774), साथ ही साथ उनकी सेना के लिए। जहाजों (1799 और 1805 की रूसी-तुर्की संघ संधि देखें)। सर्बिया की स्वायत्तता (1829), मोल्दाविया और वैलाचिया (1829) पर सुल्तान की शक्ति की सीमा, ग्रीस की स्वतंत्रता (1830), साथ ही सेना के लिए डार्डानेल्स को बंद करना। विदेशियों की अदालतें स्टेट-इन (रूस को छोड़कर; 1833 की अनक्यार-इस्केलेसी ​​संधि देखें) का अर्थ है। कम से कम रूस की सफलताओं के परिणाम थे। हथियार, शस्त्र। तुर्क साम्राज्य और इससे निकलने वाले क्षेत्रों के संबंध में tsarism द्वारा पीछा किए गए आक्रामक लक्ष्यों के बावजूद, बाल्कन प्रायद्वीप पर स्वतंत्र राज्यों का गठन सुल्तान के तुर्की पर रूसी सेना की जीत का ऐतिहासिक रूप से प्रगतिशील परिणाम था। रूस के विस्तारवादी हित बीएल में टकरा गए। अन्य यूरोपीय के विस्तार के साथ पूर्व। शक्तियाँ। 18-19 शताब्दियों के मोड़ पर। चौ. यहाँ भूमिका ने क्रांतिकारी के बाद खेलने की कोशिश की। फ्रांस। पूर्व को जीतने के लिए। बाजारों और ग्रेट ब्रिटेन निर्देशिका के औपनिवेशिक प्रभुत्व को कुचलने, और फिर नेपोलियन I ने आतंक की मांग की। तुर्क साम्राज्य की कीमत पर विजय और भारत के लिए भूमि का अधिग्रहण। इस खतरे की उपस्थिति (और, विशेष रूप से, मिस्र में फ्रांसीसी सैनिकों का आक्रमण (1798-1801 का मिस्र का अभियान देखें)) तुर्की द्वारा 1799 और 1805 में रूस के साथ और 1799 में ग्रेट ब्रिटेन के साथ गठबंधन के निष्कर्ष की व्याख्या करता है। रूसी-फ्रांस को मजबूत करना। यूरोप में और विशेष रूप से वी सदी में विरोधाभास। 1807-08 में ओटोमन साम्राज्य के विभाजन पर नेपोलियन I और अलेक्जेंडर I के बीच वार्ता की विफलता के लिए नेतृत्व किया। वी सदी की नई वृद्धि। दौरे के खिलाफ 1821 में यूनानियों के विद्रोह के कारण हुआ था। प्रभुत्व और रूस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच असहमति का विकास, साथ ही पवित्र गठबंधन के भीतर अंतर्विरोध। तूर।-मिस्र। 1831-33, 1839-40 के संघर्ष, जिसने तुर्क साम्राज्य पर सुल्तान की शक्ति के संरक्षण की धमकी दी, महान शक्तियों के हस्तक्षेप के साथ थे (मिस्र को फ्रांस द्वारा समर्थित किया गया था)। रूस और तुर्की के बीच गठबंधन पर 1833 की उनकर-इस्केलेसी ​​संधि राजनीतिक और कूटनीतिक की पराकाष्ठा थी। वी सदी में tsarism की सफलताएँ। हालांकि, ग्रेट ब्रिटेन और ऑस्ट्रिया से दबाव, ओटोमन साम्राज्य में रूस के प्रमुख प्रभाव को खत्म करने की मांग, और विशेष रूप से राजनीतिक के लिए निकोलस I की इच्छा। फ्रांस के अलगाव के परिणामस्वरूप ग्रेट ब्रिटेन के आधार पर रूस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच मेल मिलाप हुआ। और 1840 और 1841 के लंदन सम्मेलनों का समापन, जिसका वास्तव में मतलब राजनयिक था। ब्रिटिश विजय। शाही सरकार ने 1833 की उनकर-इस्केलेसी ​​संधि को रद्द करने पर सहमति व्यक्त की और अन्य शक्तियों के साथ, "तुर्क साम्राज्य की अखंडता और स्वतंत्रता के रखरखाव की निगरानी" पर सहमति व्यक्त की, और बोस्फोरस और डार्डानेल्स को बंद करने के सिद्धांत की भी घोषणा की। विदेशियों। सैन्य रूसी सहित अदालतें। वी सदी की दूसरी अवधि। 1853-56 के क्रीमियन युद्ध के साथ शुरू होता है और अंत में समाप्त होता है। 19 वी सदी इस समय, औपनिवेशिक कच्चे माल के स्रोत और प्रोम के लिए एक बाजार के रूप में, तुर्क साम्राज्य में ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और ऑस्ट्रिया की रुचि और भी अधिक बढ़ गई। चीज़ें। पश्चिमी यूरोप की विस्तारवादी नीति। राज्य में, सुविधाजनक परिस्थितियों में, तुर्की से अपने बाहरी क्षेत्रों को तोड़ना (1878 में ग्रेट ब्रिटेन और मिस्र द्वारा 1882 में साइप्रस पर कब्जा, 1878 में ऑस्ट्रिया-हंगरी द्वारा बोस्निया और हर्जेगोविना पर कब्जा और 1881 में फ्रांस द्वारा ट्यूनीशिया पर कब्जा), ओटोमन साम्राज्य की "यथास्थिति", "अखंडता" और यूरोप में "शक्ति संतुलन" को बनाए रखने के सिद्धांतों द्वारा नकाबपोश किया गया था। इस नीति का उद्देश्य अंग्रेजों को प्राप्त करना था। और फ्रेंच तुर्की पर एकाधिकार वर्चस्व की राजधानी, बाल्कन प्रायद्वीप में रूसी प्रभाव का उन्मूलन और रूसी के लिए काला सागर जलडमरूमध्य को बंद करना। सैन्य न्यायालयों। उसी समय, चल रहे पश्चिम-यूरोप। शक्तियों द्वारा, पाठ्यक्रम ने ऑरोच के ऐतिहासिक रूप से अप्रचलित वर्चस्व के परिसमापन में देरी की। लोगों पर सामंती प्रभु उनके अधीन हैं। 1853-56 के क्रीमियन युद्ध और 1856 की पेरिस शांति संधि ने अंग्रेजों की स्थिति को मजबूत करने में मदद की। और फ्रेंच ओटोमन साम्राज्य में राजधानी और कॉन में इसका परिवर्तन। 19 वी सदी एक अर्ध-औपनिवेशिक देश के लिए। उसी समय, पूंजीपति की तुलना में रूस की प्रकट कमजोरी। स्टेट-यू जैप। यूरोप ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर tsarism के प्रभाव की गिरावट को निर्धारित किया। मामलों, सहित वी. सदी। यह 1878 के बर्लिन कांग्रेस के निर्णयों में स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था, जब तुर्की के साथ युद्ध जीतने के बाद, ज़ारिस्ट सरकार को 1878 की सैन स्टेफ़ानो शांति संधि को संशोधित करने के लिए मजबूर किया गया था। फिर भी, एक एकल रोमानियाई राज्य का निर्माण (1859- 61) और रोमानिया की स्वतंत्रता की घोषणा (1877) रूस की मदद और बोल्ग की मुक्ति की बदौलत हासिल हुई। दौरे से लोग। उत्पीड़न (1878) 1877-73 में तुर्की के साथ युद्ध में रूस की जीत का परिणाम था। आर्थिक रूप से ऑस्ट्रिया-हंगरी की इच्छा। और राजनीतिक बाल्कन प्रायद्वीप में आधिपत्य, जहां हब्सबर्ग राजशाही और ज़ारिस्ट रूस के विस्तार के रास्ते 70 के दशक से हुए थे। 19 वी सदी ऑस्ट्रो-रूसी का विकास। वी सदी में विरोध। विपक्ष में अग्रिम। 19 वी सदी साम्राज्यवाद का युग वी सदी की तीसरी अवधि खोलता है। दुनिया के विभाजन के पूरा होने के संबंध में, पूंजी और माल के निर्यात के लिए नए विशाल बाजार दिखाई दिए, औपनिवेशिक कच्चे माल के नए स्रोत, और विश्व संघर्षों के नए केंद्र - सुदूर पूर्व में, लैट में। अमेरिका, केंद्र में। और सेव। अफ्रीका और दुनिया के अन्य क्षेत्रों में, जिसके कारण वी। सदी के अनुपात में कमी आई। यूरोप में अंतर्विरोधों की व्यवस्था में। शक्तियाँ। फिर भी, ओडीटी की अंतर्निहित असमानता और स्पस्मोडिक विकास। पूंजीवादी देशों और पहले से ही विभाजित दुनिया के पुनर्वितरण के लिए संघर्ष ने तुर्की सहित अर्ध-उपनिवेशों में उनके बीच प्रतिद्वंद्विता को तेज कर दिया, जो कि वी। शताब्दी में भी प्रकट हुआ। विशेष रूप से तेजी से विस्तार जर्मनी द्वारा विकसित किया गया था, जो तुर्क साम्राज्य में ग्रेट ब्रिटेन, रूस, फ्रांस और ऑस्ट्रिया-हंगरी को बाहर करने में कामयाब रहा। बगदाद रेलवे का निर्माण और सत्तारूढ़ दौरे की अधीनता। शीर्ष, सुल्तान अब्दुल-हामिद द्वितीय की अध्यक्षता में, और कुछ समय बाद, यंग तुर्क सैन्य-राजनीतिक। जर्मन प्रभाव। साम्राज्यवादियों ने तुर्क साम्राज्य में कैसर की जर्मनी की प्रधानता सुनिश्चित की। रोगाणु। विस्तार ने रूसी-जर्मन को मजबूत बनाने में योगदान दिया। और विशेष रूप से एंग्लो-जर्मन। विरोध। इसके अलावा, जर्मनी के समर्थन के आधार पर बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की आक्रामक नीति की सक्रियता (दक्षिण-स्लाव लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों को जोड़ने और ईजियन तक पहुंच प्राप्त करने की इच्छा)। 1908-09 का बोस्नियाई संकट), ऑस्ट्रो-रूस में अत्यधिक तनाव का कारण बना। रिश्तों। हालांकि, शाही जनसंपर्क, चुनाव में स्थगित। 19 वी सदी उनके अपहरणकर्ताओं का कार्यान्वयन। वी सदी में योजनाएं, एक प्रतीक्षा और सतर्क पाठ्यक्रम का पालन किया। यह रूस की सेना के मोड़ और सुदूर पूर्व की ओर ध्यान देने और फिर जापान के साथ युद्ध में हार के परिणामस्वरूप tsarism के कमजोर होने और विशेष रूप से पहले रूसी के लिए धन्यवाद के कारण था। 1905-07 की क्रांतियाँ। वी सदी में अंतर्विरोधों का विकास। साम्राज्यवाद और उसके क्षेत्रों के विस्तार के युग में। ढांचे ने ओटोमन साम्राज्य के विघटन की आगे की प्रक्रिया में योगदान दिया, साथ में, एक तरफ, राष्ट्रीय मुक्ति के आगे विकास और विस्तार के साथ। सुल्तान के अधीन लोगों के आंदोलन - अर्मेनियाई, मैसेडोनियन, अल्बानियाई, क्रेते की आबादी, अरब और दूसरी ओर, यूरोप का हस्तक्षेप। विस्तार में शक्तियां तुर्की के मामले। 1912-1913 के बाल्कन युद्ध, जिसका प्रगतिशील परिणाम मैसेडोनिया, अल्बानिया और ग्रीक की मुक्ति थी। ईजियन मी के द्वीप दौरे से। उत्पीड़न, एक ही समय में वी सदी के चरम विस्तार की गवाही दी। प्रथम विश्व युद्ध में जर्मन-ऑस्ट्रियाई पक्ष की ओर से तुर्की की भागीदारी। ब्लॉक ने महत्वपूर्ण की शुरुआत निर्धारित की। वी सदी के चरण। मोर्चों पर हार के परिणामस्वरूप, ओटोमन साम्राज्य हार गया b. ज. अपने क्षेत्र का। उसी समय, युद्ध के दौरान, जर्मन साम्राज्यवादियों ने तुर्क साम्राज्य को "... अपने वित्तीय और सैन्य जागीरदार में बदल दिया" (वी। आई। लेनिन, सोच।, खंड 23, पृष्ठ 172)। एंटेंटे के सदस्यों (1915 का एंग्लो-रूसी-फ्रांसीसी समझौता, 1916 की साइक्स-पिकोट संधि, आदि) के बीच युद्ध के दौरान गुप्त समझौते हुए, जो रूस और विभाजन के लिए कॉन्स्टेंटिनोपल और काला सागर जलडमरूमध्य के हस्तांतरण के लिए प्रदान किए गए थे। एशिया का। सहयोगियों के बीच तुर्की के कुछ हिस्सों। ग्रेट ब्रिटेन में साम्राज्यवादियों की योजनाएँ और गणनाएँ। रूस वेल में जीत को नष्ट कर दिया। अक्टूबर समाजवादी क्रांति। उल्लू। pr-in ने tsarism की नीति को पूरी तरह से तोड़ दिया और tsar और Time द्वारा हस्ताक्षरित गुप्त संधियों को रद्द कर दिया। पीआर-यू, तुर्क साम्राज्य से संबंधित संधियों और समझौतों सहित। अक्टूबर क्रांति ने राष्ट्रीय स्वतंत्रता को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया। पूर्व के लोगों का संघर्ष और उनमें से - यात्रा का संघर्ष। लोग। राष्ट्रीय-मुक्ति की जीत। 1919-22 में तुर्की में आंदोलन और तुर्क विरोधी का पतन। साम्राज्यवादी एंटेंटे हस्तक्षेप नैतिक और राजनीतिक के साथ हासिल किए गए थे। और सोवियत संघ से सामग्री समर्थन। रूस। पूर्व बहुराष्ट्रीय के खंडहर पर तुर्क साम्राज्य ने एक राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग का गठन किया। यात्रा। राज्य में। तो, नया आई.टी. युग अक्टूबर खोला क्रांति, वी सदी को हमेशा के लिए हटा दिया। विश्व राजनीति के क्षेत्र से। V. v. के बारे में Lit.ra बहुत बड़ा। कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय मामलों के इतिहास पर एक भी सारांश कार्य नहीं है। आधुनिक समय के संबंध, और विशेष रूप से तुर्की, रूस और बाल्कन राज्यों के इतिहास में, जिसमें वी.वी. अधिक या कम हद तक प्रभावित नहीं होता। इसके अलावा, एक व्यापक वैज्ञानिक है और पत्रकारिता साहित्य, वी सदी के विभिन्न पहलुओं और अवधियों को समर्पित। या वी. सी. से संबंधित कुछ घटनाओं को कवर करना। (अधिमानतः जलडमरूमध्य की समस्या और 18-19वीं शताब्दी के रूसी-तुर्की युद्धों के बारे में)। हालाँकि, वी के बारे में अध्ययनों को सामान्य बनाना। में। बहुत कम है, जो कुछ हद तक इस मुद्दे की जटिलता और विशालता द्वारा समझाया गया है, जिसकी व्याख्या के लिए बड़ी संख्या में दस्तावेजों और व्यापक साहित्य के अध्ययन की आवश्यकता है। गहरी विशेषता वी। सदी। के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स द्वारा लेखों और पत्रों, प्रकाशन में दिया गया। 1875-78 के क्रीमियन युद्ध और बोस्नियाई (पूर्वी) संकट की पूर्व संध्या पर और ओटोमन साम्राज्य की स्थिति और यूरोप के तीव्र संघर्ष को समर्पित। बीएल पर शक्तियां पूर्व (सोच।, दूसरा संस्करण देखें। खंड 9, 10, 11; पहला संस्करण, खंड 15, 24)। मार्क्स और एंगेल्स ने उनमें लगातार अंतर्राष्ट्रीयतावादी के साथ काम किया। यूरोप में और विशेष रूप से रूस में, क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक विकास के हितों से निर्धारित स्थिति। और सर्वहारा आंदोलन। उन्होंने गुस्से में आक्रमणकारियों को बेनकाब कर दिया। वी सदी में पीछा किया लक्ष्य। जारवाद मार्क्स और एंगेल्स ने सदी में विशेष बल के साथ राजनीति को कलंकित किया। अंग्रेज़ी बुर्जुआ-कुलीन। G. J. T. Palmerston के नेतृत्व में कुलीनतंत्र, Bl में आक्रामक आकांक्षाओं द्वारा निर्धारित। पूर्व। वी। का सबसे अच्छा संकल्प। मार्क्स और एंगेल्स ने तुर्कों से बाल्कन लोगों की वास्तविक और पूर्ण मुक्ति को माना। जुए लेकिन, उनकी राय में, वी। सदी का ऐसा कट्टरपंथी उन्मूलन। यूरोप की जीत के परिणामस्वरूप ही किया जा सकता था। क्रांति (देखें सोच।, दूसरा संस्करण।, वॉल्यूम 9, पीपी। 33, 35, 219)। वी सदी की मार्क्सवादी समझ। जैसा कि साम्राज्यवाद की अवधि के लिए लागू किया गया था, इसे वी। आई। लेनिन द्वारा विकसित किया गया था। विभिन्न अध्ययनों में (उदाहरण के लिए, "साम्राज्यवाद, पूंजीवाद के उच्चतम चरण के रूप में") और कई में। लेख ("विश्व राजनीति में दहनशील सामग्री", "बाल्कन और फारस में घटनाएँ", "विश्व इतिहास में एक नया अध्याय", "सर्बियाई-बल्गेरियाई जीत का सामाजिक महत्व", "बालक। युद्ध और बुर्जुआ अंधराष्ट्रवाद", "जागृति एशिया का", "झूठे झंडे के नीचे", "राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार पर", आदि) लेनिन ने तुर्क साम्राज्य को एक साम्राज्यवादी अर्ध-उपनिवेश में बदलने की प्रक्रिया की विशेषता बताई। बीएल में शक्तियां और उनकी शिकारी नीति। पूर्व। उसी समय, लेनिन ने दौरे सहित तुर्क साम्राज्य के सभी लोगों के लिए दावा किया। लोग, साम्राज्यवादी से मुक्ति का अविच्छिन्न अधिकार। बंधन और कलह। निर्भरता और स्वतंत्रता। अस्तित्व। उल्लू में आई.टी. विज्ञान वी. सी. कई में व्यापक रूप से व्याख्या की गई बाहरी के बारे में एम एच पोक्रोव्स्की का अध्ययन। रूस और अंतरराष्ट्रीय की राजनीति नए समय के संबंध ("साम्राज्यवादी युद्ध", लेखों का संग्रह, 1931; "राजनयिक और 19 वीं शताब्दी में ज़ारिस्ट रूस के युद्ध", लेखों का संग्रह, 1923; लेख "पूर्वी प्रश्न", टीएसबी, पहला संस्करण, वॉल्यूम। 13) । पोक्रोव्स्की को दूसरी शताब्दी में tsarism के आक्रामक डिजाइनों और कार्यों को उजागर करने और उनकी आलोचना करने का श्रेय दिया जाता है। लेकिन सौदेबाजी का श्रेय। पूंजी बाहरी में एक निर्णायक भूमिका। और इंट। रूस की नीति, पोक्रोव्स्की ने वी सदी में tsarism की नीति को कम कर दिया। रूसियों की इच्छा के लिए जमींदारों और पूंजीपतियों को सौदेबाजी का अधिकार हासिल करने के लिए। काला सागर जलडमरूमध्य के माध्यम से। हालाँकि, उन्होंने V. सदी के मूल्य को बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया। विस्तार में रूसी राजनीति और कूटनीति। अपने कई कार्यों में, पोक्रोव्स्की रूसी-जर्मन की विशेषता है। वी सदी में विरोध। मुख्य के रूप में 1914-18 के प्रथम विश्व युद्ध का कारण, और ज़ारिस्ट सरकार को इसे उजागर करने में मुख्य अपराधी मानता है। इसका मतलब पोक्रोव्स्की के गलत बयान से है कि अगस्त-अक्टूबर में। 1914 रूस ने कथित तौर पर मध्य यूरोपीय की ओर से ओटोमन साम्राज्य को विश्व युद्ध में शामिल करने की मांग की। शक्तियाँ। वैज्ञानिक प्रतिनिधित्व करते हैं। अप्रकाशित पर आधारित मूल्य। ई। ए। एडमोव के काम का डॉक्टर-ताह "1908-1917 में अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में जलडमरूमध्य और कॉन्स्टेंटिनोपल का प्रश्न।" (दस्तावेजों के संग्रह में: "पूर्व विदेश मंत्रालय के गुप्त डॉक के अनुसार कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य", (वॉल्यूम।) 1, 1925, पृष्ठ 7 - 151); हां। एम। ज़खेरा ("रूसी-जापानी और त्रिपोलिटन युद्धों के बीच की अवधि में जलडमरूमध्य के मुद्दे पर रूसी नीति के इतिहास पर", पुस्तक में: दूर और निकट अतीत से, एन। आई। करीव के सम्मान में संग्रह, 1923; "कॉन्स्टेंटिनोपल एंड द स्ट्रेट्स", "केए", वॉल्यूम 6, पीपी। 48-76, वॉल्यूम 7, पीपी। 32-54; "ट्रिपोलिटन युद्ध के दौरान कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य के सवाल पर रूसी नीति", "इज़वेस्टिया लेनिनग्राद स्टेट पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट का नाम ए। आई। हर्ज़ेन के नाम पर रखा गया", 1928, वी। 1, पीपी। 41-53); एम। ए। पेट्रोव "समुद्र में विश्व युद्ध के लिए रूस की तैयारी" (1926) और वी। एम। खवोस्तोव "XIX सदी के 90 के दशक में बोस्फोरस पर कब्जा करने की समस्याएं।" ("इतिहासकार-मार्क्सवादी", 1930, खंड 20, पृ. 100-129), अध्याय को समर्पित। गिरफ्तार सरकारों में विकास। बोस्फोरस के कब्जे और इस ऑपरेशन के कार्यान्वयन के लिए नौसेना की तैयारी के साथ-साथ यूरोप की नीति के लिए विभिन्न परियोजनाओं के रूस के मंडल। वी सदी में शक्तियां। प्रथम विश्व युद्ध से पहले और उसके दौरान। वी. वी. के इतिहास का एक संक्षिप्त अवलोकन, एक दस्तावेज पर आधारित। स्रोत, ई.ए. एडमोव ("पूर्वी प्रश्न के विकास के लिए ऐतिहासिक संभावनाओं के प्रश्न पर", पुस्तक में: "औपनिवेशिक पूर्व", ए। सुल्तान-ज़ेड द्वारा संपादित, 1924, पीपी। 15 के लेखों में निहित है। -37; " एशियाई का खंड। तुर्की", दस्तावेजों के संग्रह में: "एशियाई का अनुभाग। तुर्की। पूर्व विदेश मंत्रालय के गुप्त दस्तावेजों के अनुसार", ई। ए। एडमोव द्वारा संपादित, 1924, पृष्ठ 5-101 ) . साम्राज्यवादियों के संघर्ष का गहन विश्लेषण। वी सदी में शक्तियां। चुनाव में 19 वी सदी वी। एम। खवोस्तोव के लेख में निहित है "1895-1897 का मध्य पूर्व संकट।" ("इतिहासकार-मार्क्सवादी", 1929, वी। 13), ए.एस. येरुसालिम्स्की के मोनोग्राफ में "19वीं शताब्दी के अंत में जर्मन साम्राज्यवाद की विदेश नीति और कूटनीति।" (दूसरा संस्करण, 1951) और जी.एल. बोंडारेवस्की "द बगदाद रोड एंड द पेनेट्रेशन ऑफ जर्मन इम्पीरियलिज्म इन द मिडिल ईस्ट। 1888-1903" (1955)। पूंजीवादी राजनीति। राज्य में वी सदी में। 19 वीं सदी में और शुरुआत में 20 वीं सदी ए डी नोविचेव ("विश्व युद्ध से पहले तुर्की अर्थव्यवस्था पर निबंध", 1937; "विश्व युद्ध के दौरान तुर्की अर्थव्यवस्था", 1935) के कार्यों में अध्ययन किया। अभिलेखीय दस्तावेजों सहित व्यापक सामग्रियों की भागीदारी के आधार पर, शिकारी लक्ष्यों और विदेशियों द्वारा ओटोमन साम्राज्य में प्रवेश के तरीकों का पता चलता है। पूंजी, एकाधिकार के परस्पर विरोधी हित। तुर्की जर्मन-ऑस्ट्रियाई की दासता की विशेषता वाले विभिन्न देशों के समूह। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान साम्राज्यवादी। यूरोपीय राजनीति। वी सदी में शक्तियां। 20 के दशक में 19 वी सदी अभिलेखीय सामग्री पर आधारित ए.वी. फादेव का मोनोग्राफ "रूस एंड द ईस्टर्न क्राइसिस ऑफ द 1920" इसके लिए समर्पित है। (1958), आई. जी. गुटकिना के लेख "द ग्रीक क्वेश्चन एंड डिप्लोमैटिक रिलेशंस ऑफ़ द यूरोपियन पॉवर्स इन 1821-1822।" ("उच। जैप। लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी", सेर। हिस्टोरिकल साइंसेज, 1951, वी। 18, नंबर 130): एन। एस। किन्यापिना "रूसी-ऑस्ट्रियाई विरोधाभासों की पूर्व संध्या पर और 1828-29 के रूसी-तुर्की युद्ध के दौरान।" ("उच। जैप। एमजीयू", यूएसएसआर के इतिहास विभाग के काम, 1952, वी। 156); ओ। शापारो "कैनिंग की विदेश नीति और ग्रीक प्रश्न 1822-1827" ("VI", 1947, नंबर 12) और "द रोल ऑफ रशिया इन द ग्रीक स्ट्रगल फॉर इंडिपेंडेंस" ("VI", 1949, नंबर 8)। ए.वी. फादेव द्वारा पूर्वोक्त अध्ययन में और उसी लेखक के एक अन्य काम में ("19 वीं शताब्दी के पहले तीसरे में रूस और काकेशस," 1960), वी। शताब्दी की व्यापक रूप से व्याख्या करने का प्रयास किया गया था, जिसमें राजनीतिक भी शामिल है। . और आर्थिक समस्याएं सी.एफ. पूर्व और काकेशस। वी सदी में रूस और फ्रांस की नीति। प्रारंभ में। 19 वी सदी और अंतरराष्ट्रीय इस अवधि के दौरान ओटोमन साम्राज्य की स्थिति ए.एफ. मिलर द्वारा मोनोग्राफ में शामिल है "मुस्तफा पाशा बेराकटार। 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में तुर्क साम्राज्य।" (1947)। व्यवस्थित राजनयिक प्रस्तुति। सदी के वी. के पक्ष। संबंधित में पाया जा सकता है "डिप्लोमेसी का इतिहास", खंड 1, दूसरा संस्करण, 1959, खंड 2, 1945 के खंड। कुशाग्रता और राजनीतिक। इंटर्नैट में वी। की सामयिकता। नए समय के संबंधों ने पूंजीपति वर्ग के अध्ययन पर एक मजबूत छाप छोड़ी। वैज्ञानिक। उनके कार्यों में, देश के शासक वर्गों के हित स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं जिससे यह या वह इतिहासकार संबंधित है। विशेषज्ञ। अध्ययन "द ईस्टर्न क्वेश्चन" एस.एम. सोलोविओव (एकत्रित कार्य, सेंट पीटर्सबर्ग, 1901, पीपी। 903-48) द्वारा लिखा गया था। सबसे महत्वपूर्ण कारक को ध्यान में रखते हुए भौगोलिक विकास। पर्यावरण, सोलोविओव ने वी। सी। यूरोप के आदिम संघर्ष की अभिव्यक्ति के रूप में, जिसमें वह रूस को एशिया, समुद्री तट और जंगलों के साथ स्टेपी के साथ भी संदर्भित करता है। इसलिए वी। शताब्दी में tsarism की आक्रामक नीति का उनका औचित्य, जो उनकी राय में, दक्षिण रूसी के उपनिवेशीकरण की प्रक्रिया पर आधारित है। जिलों, "एशियाई लोगों के खिलाफ लड़ाई", "एशिया में आक्रामक आंदोलन"। क्षमाप्रार्थी में आत्मा ने वी में tsarism की नीति पर प्रकाश डाला। में। एस एम गोर्यानोव द्वारा मोनोग्राफ में "द बोस्फोरस एंड द डार्डानेल्स" (1907), अंत से अवधि को कवर करता है। 18 वीं सदी 1878 तक और इसके वैज्ञानिक को बनाए रखना। अभिलेखीय दस्तावेजों के व्यापक उपयोग के कारण मूल्य। आर.पी. मार्टेंस का अधूरा प्रकाशन "रूस द्वारा विदेशी शक्तियों के साथ संपन्न संधियों और सम्मेलनों का संग्रह" (खंड 1-15, 1874-1909), हालांकि इसमें रूस और तुर्की के बीच संधियां शामिल नहीं हैं, इसमें कई अंतरराष्ट्रीय समझौते शामिल हैं। सीधे वी सदी से संबंधित समझौते। वैज्ञानिक रुचि के भी आईएसटी हैं। परिचय, अधिकांश प्रकाशित दस्तावेजों से पहले। अभिलेखीय स्रोतों पर आधारित इनमें से कुछ परिचयों में वी. शताब्दी के इतिहास पर मूल्यवान सामग्री शामिल है। चुनाव में 18 वीं सदी और पहली मंजिल में। 19 वी सदी आक्रामक और रूसी विरोधी। वी. वी. में पाठ्यक्रम ब्रिट अंग्रेजी कूटनीति। इतिहासकार (जे। मैरियट, ए। टॉयनबी, डब्ल्यू। मिलर) ग्रेट ब्रिटेन की जरूरतों के आधार पर अपने सौदेबाजी को सही ठहराते हैं। मार्ग (विशेष रूप से इसे भारत से जोड़ने वाले संचार, और इस उपनिवेश के लिए भूमि दृष्टिकोण) और काला सागर जलडमरूमध्य, इस्तांबुल, मिस्र और मेसोपोटामिया के इस दृष्टिकोण से महत्व। तो वी सदी मानता है। जे ए आर मैरियट, "द ईस्टर्न क्वेश्चन", 4 संस्करण, 1940), ग्रेट ब्रिटेन की नीति को हमेशा रक्षात्मक के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास कर रहा है। और तुर्की समर्थक। फ्रेंच के लिए पूंजीपति इतिहासलेखन बीएल में फ्रांस के "सभ्यता" और "सांस्कृतिक" मिशन की पुष्टि द्वारा विशेषता है। ईस्ट, टू-रॉय वह वी. सदी में अपनाए गए विस्तारवादी लक्ष्यों को छिपाने की कोशिश करती है। फ्रेंच राजधानी। फ्रांस द्वारा प्राप्त धर्म के अधिकार को अत्यधिक महत्व देना। कैथोलिक पर संरक्षक सुल्तान की प्रजा, फ्रेंच इतिहासकार (ई। ड्रियो। जे। एंसेल। जी। अनोटो, एल। लैमौचे) हर संभव तरीके से ओटोमन साम्राज्य में कैथोलिक मिशनरियों की गतिविधियों की प्रशंसा करते हैं। सीरिया और फिलिस्तीन में। यह प्रवृत्ति ई. ड्रायौल्ट (ई. ड्रायौल्ट, "ला क्वेश्चन डी'ओरिएंट डिपुइस सेस ओरिजिन्स जुसगुआ नोज जर्स", 8 डी., 1926) के बार-बार पुनर्मुद्रित कार्य और पुस्तक में दिखाई देती है। जे. एंसेल (1923), "मैनुअल हिस्टोरिक डे ला क्वेश्चन डी ओरिएंट। 1792-1923"। ऑस्ट्रिया इतिहासकार (जी। इबर्सबर्गर, ई। वर्थाइमर, टी। सोस्नोस्की, ए। प्रिब्रम), वी। सदी में tsarist सरकार की आक्रामक नीति के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। और इसे कथित रूप से रूस पर हावी होने वाले पैन-स्लाववादियों के निर्माण के रूप में चित्रित करते हुए, साथ ही वे एनेक्सेशनिस्ट कार्यों और आक्रमणकारियों को सफेद करने की कोशिश कर रहे हैं। हब्सबर्ग राजशाही के बाल्कन प्रायद्वीप पर योजनाएँ। इस संबंध में कार्य बी. वियना विश्वविद्यालय के रेक्टर जी. उबेर्सबर्गर। रूसी की व्यापक भागीदारी। उल्लू सहित साहित्य और स्रोत। दस्तावेजों के प्रकाशन, उनके द्वारा वी में रूस की नीति के एकतरफा कवरेज के लिए उपयोग किया जाता है। में। और एंटीस्लाव का एक स्पष्ट औचित्य। और एंटीरस। ऑस्ट्रिया की नीति (ऑस्ट्रिया-हंगरी की बाद की अवधि में) (एन. उबेर्सबर्गर, "रूसलैंड्स ओरिएंटपोलिटिक इन डेन लेट्ज़ेन ज़्वेई जहरहुंडर्टन", 1913; उनका अपना, "दास डार्डानेलेनप्रोब्लम अल्स रुसीश स्किक्सल्सफ्रेज", 1930; उनका अपना, "? रसलैंड और सर्बियाई ", 1958)। अधिकांश जर्मनों द्वारा एक समान दृष्टिकोण साझा किया जाता है। पूंजीपति वैज्ञानिक (जी। फ्रांज, जी। हर्ज़फेल्ड, एच। होलबोर्न, ओ। ब्रैंडेनबर्ग), जो दावा करते हैं कि यह वी। शताब्दी में रूस की नीति थी। प्रथम विश्व युद्ध का कारण बना। तो, जी. फ्रांज का मानना ​​है कि Ch. इस युद्ध का कारण काला सागर जलडमरूमध्य पर अधिकार करने के लिए tsarism की इच्छा थी। यह रोगाणु समर्थन के मूल्य की उपेक्षा करता है। ऑस्ट्रिया-हंगरी की बाल्कन नीति का साम्राज्यवाद इस बात से इनकार करता है कि कैसर जर्मनी की स्वतंत्रता थी। घुसनेवाला वी सदी में लक्ष्य। (जी. फ्रांट्ज़, "डाई मीरेंजेनफ्रेज इन डेर वोरक्रिग्सपोलिटिक रसलैंड्स", "ड्यूश रुंडस्चौ", 1927, बीडी 210, फेब्रुअर, एस. 142-60)। टाइप करें। पूंजीपति इतिहासलेखन वी. वी. निकालना। वनेश के कोण से।-राजनीतिक। तुर्की के प्रावधान 18-20 सदियों। उनके अत्यंत कट्टरवादी द्वारा निर्देशित। ऐतिहासिक की अवधारणा प्रक्रिया, भ्रमण। इतिहासकार ओटोमन साम्राज्य में एक नट के अस्तित्व से इनकार करते हैं। दमन नेतुर से लड़ो। लोग अपनी स्वतंत्रता के लिए यूरोप की प्रेरणा की व्याख्या करते हैं। शक्तियाँ। झूठा इतिहास। तथ्य, यात्रा। इतिहासकारों (यू। एक्स। बेयूर, आई। एक्स। उज़ुंचर्शली, ई। उराश, एबी कुरान, और अन्य) का तर्क है कि तुर्कों द्वारा बाल्कन प्रायद्वीप की विजय और ओटोमन साम्राज्य में इसका समावेश प्रगतिशील था, क्योंकि इसने कथित रूप से सामाजिक- आर्थिक। और बाल्कन लोगों का सांस्कृतिक विकास। इस मिथ्याकरण के आधार पर, भ्रमण। अधिकारी इतिहासलेखन झूठा, ऐतिहासिक विरोधी बनाता है। यह निष्कर्ष कि 18वीं-20वीं शताब्दी में सुल्तान तुर्की द्वारा छेड़े गए युद्ध कथित रूप से विशुद्ध रूप से रक्षात्मक थे। तुर्क साम्राज्य के लिए चरित्र और यूरोप के लिए आक्रामक। शक्तियां। प्रकाशन: युज़ेफ़ोविच टी., पूर्व के साथ रूस की संधियाँ, सेंट पीटर्सबर्ग, 1869; बैठा। अन्य राज्यों के साथ रूस की संधियाँ (1856-1917), एम।, 1952; कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य। गुप्त दस्तावेजों के अनुसार बी. विदेश मंत्रालय, एड. ईए एडमोवा, वॉल्यूम 1-2, एम।, 1925-26; एशियाई तुर्की की धारा। गुप्त दस्तावेजों के अनुसार बी. विदेश मंत्रालय, एड. ई.ए. एडमोवा द्वारा संपादित। मॉस्को, 1924। तीन बैठकें, प्रस्तावना। एम। पोक्रोव्स्की, "एनकेआईडी के हेराल्ड", 1919, नंबर 1, पी। 12-44; एक पुरालेखपाल की नोटबुक से। 1882 में जलडमरूमध्य के कब्जे पर ए। आई। नेलिडोव द्वारा नोट, प्राक्कथन। वी। खवोस्तोवा, "केए", 1931, वी। 3 (46), पी। 179-87; 1896 में बोस्फोरस पर कब्जा करने की परियोजना, प्रस्तावना। वी एम खवोस्तोव, "केए", 1931, वॉल्यूम। 4-5 (47-48), पी. 50-70; 1897 में बोस्फोरस पर कब्जा करने की परियोजना, "केए", 1922, वी। 1, पी। 152-62; 1898-1911 में जलडमरूमध्य की समस्या पर ज़ारिस्ट सरकार, प्रस्तावना। वी। खवोस्तोवा, "केए", 1933, वी। 6 (61), पी। 135-40; नोरादौनघियन जी।, रेक्यूइल डी'एक्ट्स इंटरनेशनॉक्स डी ल'एम्पायर ओटोमन, वी। 1-3, पी।, 1897-1903; स्ट्रुप के., ऑस्गेव?हल्टे डिप्लोमैटिस एक्टेंस्ट?केके ज़ूर ओरिएंटलिसचेन फ्रेज, (गोथा, 1916); एक वृत्तचित्र रिकॉर्ड, 1535-1914, संस्करण। जे सी ह्यूरविट्ज़, एन वाई - एल - टोरंटो द्वारा। 1956. लिट। (लेख में बताए गए को छोड़कर): गिर्स ए.ए., रूस और बीएल। वोस्तोक, सेंट पीटर्सबर्ग, 1906; ड्रानोव बी.ए., ब्लैक सी स्ट्रेट्स, एम।, 1948; मिलर ए. पी., ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टर्की, एम., 1948; द्रुज़िना ई.आई., क्यूचुक-कैनारजी 1774 की दुनिया (इसकी तैयारी और निष्कर्ष), एम।, 1955; 18 वीं शताब्दी में उल्यानित्स्की वी.ए., डार्डानेल्स, बोस्फोरस और काला सागर। कूटनीति पर निबंध। पूर्वी इतिहास। प्रश्न, एम।, 1883; काहुएट ए।, ला प्रश्न डी-ओरिएंट डान्स लोहिस्टोइरे समकालीन (1821-1905), पी।, 1905; चौबलियर एम., ला क्वेश्चन डी´ओरिएंट डेपुइस ले ट्रैट? डी बर्लिन, पी., 1897; जुवारा टी.जी., सेंट प्रोजेट्स डे पार्टेज डे ला टर्क्वि (1281-1913), पी।, 1914; मार्टेंस एफ।, एटूड हिस्टोरिक सुर ला पॉलिटिक रूस डान्स ला क्वेश्चन डी ओरिएंट। Gand-B.-P., 1877; सोरेल ए., ला क्वेश्चन डी´ओरिएंट औ XVIII si?cle (लेस ओरिजिन्स डे ला ट्रिपल एलायंस), पी., 1878; रोपेल आर., डाई ओरिएंटलिस फ्रेज इन इहरर गेस्चिच्टलिचेन एंटविकेलंग 1774-1830, ब्रेसलाऊ, 1854; Wurm C. F., डिप्लोमैटिस सेस्चिचते डेर ओरिएंटलिसचेन फ्रेज, Lpz।, 1858; बेयूर वाई. एच., टी? आरके इंकिल?बी तारिही, सिल्ट 1-3, प्रथम, 1940-55। (ब्लैक सी स्ट्रेट्स स्टेशन पर साहित्य भी देखें)। ए एस सिलिन। लेनिनग्राद।

पूर्वी प्रश्न

सशर्त, कूटनीति और पूर्व में स्वीकृत। लीटर-रे, अंतरराष्ट्रीय का पदनाम। विवाद चोर. 18 - भीख माँगना। 20 शताब्दियां, तुर्क साम्राज्य (सुल्तान तुर्की) के उभरते पतन और महान शक्तियों के संघर्ष (ऑस्ट्रिया (1867 से - ऑस्ट्रिया-हंगरी), ग्रेट ब्रिटेन, प्रशिया (1871 से - जर्मनी), रूस और फ्रांस) के संघर्ष से जुड़ी हैं। अपनी संपत्ति का विभाजन, पहली बारी - यूरोपीय। वी. इन. एक ओर, ओटोमन साम्राज्य के संकट से उत्पन्न हुआ था, जिसकी एक अभिव्यक्ति नेट थी। दूसरी ओर, बाल्कन और साम्राज्य के अन्य गैर-तुर्की लोगों के आंदोलन, बीएल में मजबूती से। यूरोप का पूर्वी औपनिवेशिक विस्तार। राज्य में उनमें पूंजीवाद के विकास के संबंध में।

बहुत शब्द "वी। इन।" तुर्की के खिलाफ 1821-29 के ग्रीक राष्ट्रीय मुक्ति विद्रोह के परिणामस्वरूप बाल्कन में उत्पन्न स्थिति की चर्चा के दौरान पवित्र गठबंधन के वेरोना कांग्रेस (1822) में पहली बार इस्तेमाल किया गया था।

वी सदी की पहली अवधि। कॉन से समय की अवधि को कवर करता है। 18 वीं सदी 1853-56 के क्रीमियन युद्ध से पहले। इसकी विशेषता है Bl में रूस की प्रमुख भूमिका। पूर्व। 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 तुर्की के साथ विजयी युद्धों के लिए धन्यवाद, रूस ने दक्षिण को सुरक्षित किया। यूक्रेन, क्रीमिया, बेस्सारबिया और काकेशस, और दृढ़ता से खुद को ब्लैक एम के तट पर स्थापित किया। उसी समय, रूस ने सौदेबाजी हासिल की। बोस्फोरस और डार्डानेल्स के माध्यम से पारित होने के अधिकार का बेड़ा (देखें क्यूचुक-कैनार्ड्ज़िस्की दुनिया 1774), साथ ही साथ उनकी सेना के लिए। जहाजों (1799 और 1805 की रूसी-तुर्की संघ संधि देखें)। सर्बिया की स्वायत्तता (1829), मोल्दाविया और वैलाचिया (1829) पर सुल्तान की शक्ति की सीमा, ग्रीस की स्वतंत्रता (1830), साथ ही सेना के लिए डार्डानेल्स को बंद करना। विदेशियों की अदालतें स्टेट-इन (रूस को छोड़कर; 1833 की अनक्यार-इस्केलेसी ​​संधि देखें) का अर्थ है। कम से कम रूस की सफलताओं के परिणाम थे। हथियार, शस्त्र। तुर्क साम्राज्य और इससे निकलने वाले क्षेत्रों के संबंध में tsarism द्वारा पीछा किए गए आक्रामक लक्ष्यों के बावजूद, बाल्कन प्रायद्वीप पर स्वतंत्र राज्यों का गठन सुल्तान के तुर्की पर रूसी सेना की जीत का ऐतिहासिक रूप से प्रगतिशील परिणाम था।

रूस के विस्तारवादी हित बीएल में टकरा गए। अन्य यूरोपीय के विस्तार के साथ पूर्व। शक्तियाँ। 18-19 शताब्दियों के मोड़ पर। चौ. यहाँ भूमिका ने क्रांतिकारी के बाद खेलने की कोशिश की। फ्रांस। पूर्व को जीतने के लिए। बाजारों और ग्रेट ब्रिटेन निर्देशिका के औपनिवेशिक प्रभुत्व को कुचलने, और फिर नेपोलियन I ने आतंक की मांग की। तुर्क साम्राज्य की कीमत पर विजय और भारत के लिए भूमि का अधिग्रहण। इस खतरे की उपस्थिति (और, विशेष रूप से, मिस्र में फ्रांसीसी सैनिकों का आक्रमण (मिस्र का अभियान 1798-1801 देखें)) 1799 और 1805 में तुर्की के साथ और 1799 में ग्रेट ब्रिटेन के साथ गठबंधन के निष्कर्ष की व्याख्या करता है। रूसी को मजबूत करना- फ्रेंच। यूरोप में और विशेष रूप से वी सदी में विरोधाभास। 1807-08 में ओटोमन साम्राज्य के विभाजन पर नेपोलियन I और अलेक्जेंडर I के बीच वार्ता की विफलता के लिए नेतृत्व किया। वी सदी की नई वृद्धि। दौरे के खिलाफ 1821 में यूनानियों के विद्रोह के कारण हुआ था। प्रभुत्व और रूस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच असहमति का विकास, साथ ही पवित्र गठबंधन के भीतर अंतर्विरोध। तूर।-मिस्र। 1831-33, 1839-40 के संघर्ष, जिसने तुर्क साम्राज्य पर सुल्तान की शक्ति के संरक्षण की धमकी दी, महान शक्तियों के हस्तक्षेप के साथ थे (मिस्र को फ्रांस द्वारा समर्थित किया गया था)। रूस और तुर्की के बीच गठबंधन पर 1833 की उनकर-इस्केलेसी ​​संधि राजनीतिक और कूटनीतिक की पराकाष्ठा थी। वी सदी में tsarism की सफलताएँ। हालांकि, ग्रेट ब्रिटेन और ऑस्ट्रिया से दबाव, ओटोमन साम्राज्य में रूस के प्रमुख प्रभाव को खत्म करने की मांग, और विशेष रूप से राजनीतिक के लिए निकोलस I की इच्छा। फ्रांस के अलगाव के परिणामस्वरूप ग्रेट ब्रिटेन के आधार पर रूस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच मेल मिलाप हुआ। और 1840 और 1841 के लंदन सम्मेलनों का समापन, जिसका वास्तव में मतलब राजनयिक था। ब्रिटिश विजय। शाही सरकार ने 1833 की उनकर-इस्केलेसी ​​संधि को रद्द करने पर सहमति व्यक्त की और अन्य शक्तियों के साथ, "तुर्क साम्राज्य की अखंडता और स्वतंत्रता के रखरखाव की निगरानी" पर सहमति व्यक्त की, और बोस्फोरस और डार्डानेल्स को बंद करने के सिद्धांत की भी घोषणा की। विदेशियों। सैन्य रूसी सहित अदालतें।

वी सदी की दूसरी अवधि। 1853-56 के क्रीमियन युद्ध के साथ शुरू होता है और अंत में समाप्त होता है। 19 वी सदी इस समय, औपनिवेशिक कच्चे माल के स्रोत और प्रोम के लिए एक बाजार के रूप में, तुर्क साम्राज्य में ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और ऑस्ट्रिया की रुचि और भी अधिक बढ़ गई। चीज़ें। पश्चिमी यूरोप की विस्तारवादी नीति। राज्य में, सुविधाजनक परिस्थितियों में, तुर्की से अपने बाहरी क्षेत्रों को तोड़ना (1878 में ग्रेट ब्रिटेन और मिस्र द्वारा 1882 में साइप्रस पर कब्जा, 1878 में ऑस्ट्रिया-हंगरी द्वारा बोस्निया और हर्जेगोविना पर कब्जा और 1881 में फ्रांस द्वारा ट्यूनीशिया पर कब्जा), ओटोमन साम्राज्य की "यथास्थिति", "अखंडता" और यूरोप में "शक्ति संतुलन" को बनाए रखने के सिद्धांतों द्वारा नकाबपोश किया गया था। इस नीति का उद्देश्य अंग्रेजों को प्राप्त करना था। और फ्रेंच तुर्की पर एकाधिकार वर्चस्व की राजधानी, बाल्कन प्रायद्वीप में रूसी प्रभाव का उन्मूलन और रूसी के लिए काला सागर जलडमरूमध्य को बंद करना। सैन्य न्यायालयों। उसी समय, चल रहे पश्चिम-यूरोप। शक्तियों द्वारा, पाठ्यक्रम ने ऑरोच के ऐतिहासिक रूप से अप्रचलित वर्चस्व के परिसमापन में देरी की। लोगों पर सामंती प्रभु उनके अधीन हैं। 1853-56 के क्रीमियन युद्ध और 1856 की पेरिस शांति संधि ने अंग्रेजों की स्थिति को मजबूत करने में मदद की। और फ्रेंच ओटोमन साम्राज्य में राजधानी और कॉन में इसका परिवर्तन। 19 वी सदी एक अर्ध-औपनिवेशिक देश के लिए। उसी समय, पूंजीपति की तुलना में रूस की प्रकट कमजोरी। स्टेट-यू जैप। यूरोप ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर tsarism के प्रभाव की गिरावट को निर्धारित किया। मामलों, सहित वी. सदी। यह 1878 के बर्लिन कांग्रेस के निर्णयों में स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था, जब तुर्की के साथ युद्ध जीतने के बाद, ज़ारिस्ट सरकार को 1878 की सैन स्टेफ़ानो शांति संधि को संशोधित करने के लिए मजबूर किया गया था। फिर भी, एक एकल रोमानियाई राज्य का निर्माण (1859- 61) और रोमानिया की स्वतंत्रता की घोषणा (1877) रूस की मदद और बोल्ग की मुक्ति की बदौलत हासिल हुई। दौरे से लोग। उत्पीड़न (1878) 1877-73 में तुर्की के साथ युद्ध में रूस की जीत का परिणाम था। आर्थिक रूप से ऑस्ट्रिया-हंगरी की इच्छा। और राजनीतिक बाल्कन प्रायद्वीप में आधिपत्य, जहां हब्सबर्ग राजशाही और ज़ारिस्ट रूस के विस्तार के रास्ते 70 के दशक से हुए थे। 19 वी सदी ऑस्ट्रो-रूसी का विकास। वी सदी में विरोध।

विपक्ष में अग्रिम। 19 वी सदी साम्राज्यवाद का युग वी सदी की तीसरी अवधि खोलता है। दुनिया के विभाजन के पूरा होने के संबंध में, पूंजी और माल के निर्यात के लिए नए विशाल बाजार दिखाई दिए, औपनिवेशिक कच्चे माल के नए स्रोत, और विश्व संघर्षों के नए केंद्र - सुदूर पूर्व में, लैट में। अमेरिका, केंद्र में। और सेव। अफ्रीका और दुनिया के अन्य क्षेत्रों में, जिसके कारण वी। सदी के अनुपात में कमी आई। यूरोप में अंतर्विरोधों की व्यवस्था में। शक्तियाँ। फिर भी, ओडीटी की अंतर्निहित असमानता और स्पस्मोडिक विकास। पूंजीवादी देशों और पहले से ही विभाजित दुनिया के पुनर्वितरण के लिए संघर्ष ने तुर्की सहित अर्ध-उपनिवेशों में उनके बीच प्रतिद्वंद्विता को तेज कर दिया, जो कि वी। शताब्दी में भी प्रकट हुआ। विशेष रूप से तेजी से विस्तार जर्मनी द्वारा विकसित किया गया था, जो तुर्क साम्राज्य में ग्रेट ब्रिटेन, रूस, फ्रांस और ऑस्ट्रिया-हंगरी को बाहर करने में कामयाब रहा। बगदाद रेलवे का निर्माण और सत्तारूढ़ दौरे की अधीनता। शीर्ष, सुल्तान अब्दुल-हामिद द्वितीय की अध्यक्षता में, और कुछ समय बाद, यंग तुर्क सैन्य-राजनीतिक। जर्मन प्रभाव। साम्राज्यवादियों ने तुर्क साम्राज्य में कैसर की जर्मनी की प्रधानता सुनिश्चित की। रोगाणु। विस्तार ने रूसी-जर्मन को मजबूत बनाने में योगदान दिया। और विशेष रूप से एंग्लो-जर्मन। विरोध। इसके अलावा, जर्मनी के समर्थन के आधार पर बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की आक्रामक नीति की सक्रियता (दक्षिण-स्लाव लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों को जोड़ने और ईजियन तक पहुंच प्राप्त करने की इच्छा)। 1908-09 का बोस्नियाई संकट), ऑस्ट्रो-रूस में अत्यधिक तनाव का कारण बना। रिश्तों। हालांकि, शाही जनसंपर्क, चुनाव में स्थगित। 19 वी सदी उनके अपहरणकर्ताओं का कार्यान्वयन। वी सदी में योजनाएं, एक प्रतीक्षा और सतर्क पाठ्यक्रम का पालन किया। यह रूस की सेना के मोड़ और सुदूर पूर्व की ओर ध्यान देने और फिर जापान के साथ युद्ध में हार के परिणामस्वरूप tsarism के कमजोर होने और विशेष रूप से पहले रूसी के लिए धन्यवाद के कारण था। 1905-07 की क्रांतियाँ। वी सदी में अंतर्विरोधों का विकास। साम्राज्यवाद और उसके क्षेत्रों के विस्तार के युग में। ढांचे ने ओटोमन साम्राज्य के विघटन की आगे की प्रक्रिया में योगदान दिया, साथ में, एक तरफ, राष्ट्रीय मुक्ति के आगे विकास और विस्तार के साथ। सुल्तान के अधीन लोगों के आंदोलन - अर्मेनियाई, मैसेडोनियन, अल्बानियाई, क्रेते की आबादी, अरब और दूसरी ओर, यूरोप का हस्तक्षेप। विस्तार में शक्तियां तुर्की के मामले। 1912-1913 के बाल्कन युद्ध, जिसका प्रगतिशील परिणाम मैसेडोनिया, अल्बानिया और ग्रीक की मुक्ति थी। ईजियन मी के द्वीप दौरे से। उत्पीड़न, एक ही समय में वी सदी के चरम विस्तार की गवाही दी।

प्रथम विश्व युद्ध में जर्मन-ऑस्ट्रियाई पक्ष की ओर से तुर्की की भागीदारी। ब्लॉक ने महत्वपूर्ण की शुरुआत निर्धारित की। वी सदी के चरण। मोर्चों पर हार के परिणामस्वरूप, ओटोमन साम्राज्य हार गया b. ज. अपने क्षेत्र का। उसी समय, युद्ध के दौरान, जर्मन साम्राज्यवादियों ने तुर्क साम्राज्य को "... अपने वित्तीय और सैन्य जागीरदार में बदल दिया" (वी। आई। लेनिन, सोच।, खंड 23, पृष्ठ 172)। एंटेंटे के सदस्यों (1915 का एंग्लो-रूसी-फ्रांसीसी समझौता, 1916 की साइक्स-पिकोट संधि, आदि) के बीच युद्ध के दौरान गुप्त समझौते हुए, जो रूस और विभाजन के लिए कॉन्स्टेंटिनोपल और काला सागर जलडमरूमध्य के हस्तांतरण के लिए प्रदान किए गए थे। एशिया का। सहयोगियों के बीच तुर्की के कुछ हिस्सों।

ग्रेट ब्रिटेन में साम्राज्यवादियों की योजनाएँ और गणनाएँ। रूस वेल में जीत को नष्ट कर दिया। अक्टूबर समाजवादी क्रांति। उल्लू। pr-in ने tsarism की नीति को पूरी तरह से तोड़ दिया और tsar और Time द्वारा हस्ताक्षरित गुप्त संधियों को रद्द कर दिया। पीआर-यू, तुर्क साम्राज्य से संबंधित संधियों और समझौतों सहित। अक्टूबर क्रांति ने राष्ट्रीय स्वतंत्रता को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया। पूर्व के लोगों का संघर्ष और उनमें से - यात्रा का संघर्ष। लोग। राष्ट्रीय-मुक्ति की जीत। 1919-22 में तुर्की में आंदोलन और तुर्क विरोधी का पतन। साम्राज्यवादी एंटेंटे हस्तक्षेप नैतिक और राजनीतिक के साथ हासिल किए गए थे। और सोवियत संघ से सामग्री समर्थन। रूस। पूर्व बहुराष्ट्रीय के खंडहर पर तुर्क साम्राज्य ने एक राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग का गठन किया। यात्रा। राज्य में। तो, नया आई.टी. युग अक्टूबर खोला क्रांति, वी सदी को हमेशा के लिए हटा दिया। विश्व राजनीति के क्षेत्र से।

V. v. के बारे में Lit.ra बहुत बड़ा। कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय मामलों के इतिहास पर एक भी सारांश कार्य नहीं है। आधुनिक समय के संबंध, और विशेष रूप से तुर्की, रूस और बाल्कन राज्यों के इतिहास में, जिसमें वी.वी. अधिक या कम हद तक प्रभावित नहीं होता। इसके अलावा, एक व्यापक वैज्ञानिक है और पत्रकारिता साहित्य, वी सदी के विभिन्न पहलुओं और अवधियों को समर्पित। या वी. सी. से संबंधित कुछ घटनाओं को कवर करना। (अधिमानतः जलडमरूमध्य की समस्या और 18-19वीं शताब्दी के रूसी-तुर्की युद्धों के बारे में)। फिर भी वी. सदी के बारे में शोधों का सामान्यीकरण। बहुत कम है, जो कुछ हद तक इस मुद्दे की जटिलता और विशालता द्वारा समझाया गया है, जिसकी व्याख्या के लिए बड़ी संख्या में दस्तावेजों और व्यापक साहित्य के अध्ययन की आवश्यकता है।

गहरी विशेषता वी। सदी। के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स द्वारा लेखों और पत्रों, प्रकाशन में दिया गया। 1875-78 के क्रीमियन युद्ध और बोस्नियाई (पूर्वी) संकट की पूर्व संध्या पर और ओटोमन साम्राज्य की स्थिति और यूरोप के तीव्र संघर्ष को समर्पित। बीएल पर शक्तियां पूर्व (सोच।, दूसरा संस्करण देखें। खंड 9, 10, 11; पहला संस्करण, खंड 15, 24)। मार्क्स और एंगेल्स ने उनमें लगातार अंतर्राष्ट्रीयतावादी के साथ काम किया। यूरोप में और विशेष रूप से रूस में, क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक विकास के हितों से निर्धारित स्थिति। और सर्वहारा आंदोलन। उन्होंने गुस्से में आक्रमणकारियों को बेनकाब कर दिया। वी सदी में पीछा किया लक्ष्य। जारवाद मार्क्स और एंगेल्स ने सदी में विशेष बल के साथ राजनीति को कलंकित किया। अंग्रेज़ी बुर्जुआ-कुलीन। G. J. T. Palmerston के नेतृत्व में कुलीनतंत्र, Bl में आक्रामक आकांक्षाओं द्वारा निर्धारित। पूर्व। वी। का सबसे अच्छा संकल्प। मार्क्स और एंगेल्स ने तुर्कों से बाल्कन लोगों की वास्तविक और पूर्ण मुक्ति को माना। जुए लेकिन, उनकी राय में, वी। सदी का ऐसा कट्टरपंथी उन्मूलन। यूरोप की जीत के परिणामस्वरूप ही किया जा सकता था। क्रांति (देखें सोच।, दूसरा संस्करण।, वॉल्यूम 9, पीपी। 33, 35, 219)।

वी सदी की मार्क्सवादी समझ। जैसा कि साम्राज्यवाद की अवधि के लिए लागू किया गया था, इसे वी। आई। लेनिन द्वारा विकसित किया गया था। विभिन्न अध्ययनों में (उदाहरण के लिए, "साम्राज्यवाद, पूंजीवाद के उच्चतम चरण के रूप में") और कई में। लेख ("विश्व राजनीति में दहनशील सामग्री", "बाल्कन और फारस में घटनाएँ", "विश्व इतिहास में एक नया अध्याय", "सर्बियाई-बल्गेरियाई जीत का सामाजिक महत्व", "बालक। युद्ध और बुर्जुआ अंधराष्ट्रवाद", "जागृति एशिया का", "झूठे झंडे के नीचे", "राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार पर", आदि) लेनिन ने तुर्क साम्राज्य को एक साम्राज्यवादी अर्ध-उपनिवेश में बदलने की प्रक्रिया की विशेषता बताई। बीएल में शक्तियां और उनकी शिकारी नीति। पूर्व। उसी समय, लेनिन ने दौरे सहित तुर्क साम्राज्य के सभी लोगों के लिए दावा किया। लोग, साम्राज्यवादी से मुक्ति का अविच्छिन्न अधिकार। बंधन और कलह। निर्भरता और स्वतंत्रता। अस्तित्व।

उल्लू में आई.टी. विज्ञान वी. सी. कई में व्यापक रूप से व्याख्या की गई बाहरी के बारे में एम एच पोक्रोव्स्की का अध्ययन। रूस और अंतरराष्ट्रीय की राजनीति नए समय के संबंध ("साम्राज्यवादी युद्ध", लेखों का संग्रह, 1931; "राजनयिक और 19 वीं शताब्दी में ज़ारिस्ट रूस के युद्ध", लेखों का संग्रह, 1923; लेख "पूर्वी प्रश्न", टीएसबी, पहला संस्करण, वॉल्यूम। 13) । पोक्रोव्स्की को दूसरी शताब्दी में tsarism के आक्रामक डिजाइनों और कार्यों को उजागर करने और उनकी आलोचना करने का श्रेय दिया जाता है। लेकिन सौदेबाजी का श्रेय। पूंजी बाहरी में एक निर्णायक भूमिका। और इंट। रूस की नीति, पोक्रोव्स्की ने वी सदी में tsarism की नीति को कम कर दिया। रूसियों की इच्छा के लिए जमींदारों और पूंजीपतियों को सौदेबाजी का अधिकार हासिल करने के लिए। काला सागर जलडमरूमध्य के माध्यम से। हालाँकि, उन्होंने V. सदी के मूल्य को बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया। विस्तार में रूसी राजनीति और कूटनीति। अपने कई कार्यों में, पोक्रोव्स्की रूसी-जर्मन की विशेषता है। वी सदी में विरोध। मुख्य के रूप में 1914-18 के प्रथम विश्व युद्ध का कारण, और ज़ारिस्ट सरकार को इसे उजागर करने में मुख्य अपराधी मानता है। इसका मतलब पोक्रोव्स्की के गलत बयान से है कि अगस्त-अक्टूबर में। 1914 रूस ने कथित तौर पर मध्य यूरोपीय की ओर से ओटोमन साम्राज्य को विश्व युद्ध में शामिल करने की मांग की। शक्तियाँ।

वैज्ञानिक प्रतिनिधित्व करते हैं। अप्रकाशित पर आधारित मूल्य। ई। ए। एडमोव के काम का डॉक्टर-ताह "1908-1917 में अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में जलडमरूमध्य और कॉन्स्टेंटिनोपल का प्रश्न।" (दस्तावेजों के संग्रह में: "पूर्व विदेश मंत्रालय के गुप्त डॉक के अनुसार कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य", (वॉल्यूम।) 1, 1925, पृष्ठ 7 - 151); हां। एम। ज़खेरा ("रूसी-जापानी और त्रिपोलिटन युद्धों के बीच की अवधि में जलडमरूमध्य के मुद्दे पर रूसी राजनीति के इतिहास पर", पुस्तक में: दूर और निकट अतीत से, एन। आई। करीव के सम्मान में संग्रह, 1923; "कॉन्स्टेंटिनोपल एंड द स्ट्रेट्स", "केए", वॉल्यूम 6, पीपी। 48-76, वॉल्यूम 7, पीपी। 32-54; "ट्रिपोलिटन युद्ध के दौरान कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य के सवाल पर रूसी नीति", "इज़वेस्टिया लेनिनग्राद स्टेट पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट का नाम ए। आई। हर्ज़ेन के नाम पर रखा गया", 1928, वी। 1, पीपी। 41-53); एम। ए। पेट्रोव "समुद्र में विश्व युद्ध के लिए रूस की तैयारी" (1926) और वी। एम। खवोस्तोव "XIX सदी के 90 के दशक में बोस्फोरस पर कब्जा करने की समस्याएं।" ("इतिहासकार-मार्क्सवादी", 1930, खंड 20, पृ. 100-129), अध्याय को समर्पित। गिरफ्तार सरकारों में विकास। बोस्फोरस के कब्जे और इस ऑपरेशन के कार्यान्वयन के लिए नौसेना की तैयारी के साथ-साथ यूरोप की नीति के लिए विभिन्न परियोजनाओं के रूस के मंडल। वी सदी में शक्तियां। प्रथम विश्व युद्ध से पहले और उसके दौरान। वी. वी. के इतिहास का एक संक्षिप्त अवलोकन, एक दस्तावेज पर आधारित। स्रोत, ई.ए. एडमोव ("पूर्वी प्रश्न के विकास के लिए ऐतिहासिक संभावनाओं के प्रश्न पर", पुस्तक में: "औपनिवेशिक पूर्व", ए। सुल्तान-ज़ेड द्वारा संपादित, 1924, पीपी। 15 के लेखों में निहित है। -37; " एशियाई का खंड। तुर्की", दस्तावेजों के संग्रह में: "एशियाई का अनुभाग। तुर्की। पूर्व विदेश मंत्रालय के गुप्त दस्तावेजों के अनुसार", ई। ए। एडमोव द्वारा संपादित, 1924, पृष्ठ 5-101 ) . साम्राज्यवादियों के संघर्ष का गहन विश्लेषण। वी सदी में शक्तियां। चुनाव में 19 वी सदी वी। एम। खवोस्तोव के लेख में निहित है "1895-1897 का मध्य पूर्व संकट।" ("इतिहासकार-मार्क्सवादी", 1929, वी। 13), ए.एस. येरुसालिम्स्की के मोनोग्राफ में "19वीं शताब्दी के अंत में जर्मन साम्राज्यवाद की विदेश नीति और कूटनीति।" (दूसरा संस्करण, 1951) और जी.एल. बोंडारेवस्की "द बगदाद रोड एंड द पेनेट्रेशन ऑफ जर्मन इम्पीरियलिज्म इन द मिडिल ईस्ट। 1888-1903" (1955)। पूंजीवादी राजनीति। राज्य में वी सदी में। 19 वीं सदी में और शुरुआत में 20 वीं सदी ए डी नोविचेव ("विश्व युद्ध से पहले तुर्की अर्थव्यवस्था पर निबंध", 1937; "विश्व युद्ध के दौरान तुर्की अर्थव्यवस्था", 1935) के कार्यों में अध्ययन किया। अभिलेखीय दस्तावेजों सहित व्यापक सामग्रियों की भागीदारी के आधार पर, शिकारी लक्ष्यों और विदेशियों द्वारा ओटोमन साम्राज्य में प्रवेश के तरीकों का पता चलता है। पूंजी, एकाधिकार के परस्पर विरोधी हित। तुर्की जर्मन-ऑस्ट्रियाई की दासता की विशेषता वाले विभिन्न देशों के समूह। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान साम्राज्यवादी। यूरोपीय राजनीति। वी सदी में शक्तियां। 20 के दशक में 19 वी सदी अभिलेखीय सामग्री पर आधारित मोनोग्राफ को समर्पित ए. वी। फादेवा "रूस और XIX सदी के 20 के दशक का पूर्वी संकट।" (1958), आई. जी. गुटकिना के लेख "द ग्रीक क्वेश्चन एंड डिप्लोमैटिक रिलेशंस ऑफ़ द यूरोपियन पॉवर्स इन 1821-1822।" ("उच। जैप। लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी", सेर। हिस्टोरिकल साइंसेज, 1951, वी। 18, नंबर 130): एन। एस। किन्यापिना "रूसी-ऑस्ट्रियाई विरोधाभासों की पूर्व संध्या पर और 1828-29 के रूसी-तुर्की युद्ध के दौरान।" ("उच। जैप। एमजीयू", यूएसएसआर के इतिहास विभाग के काम, 1952, वी। 156); ओ। शापारो "कैनिंग की विदेश नीति और ग्रीक प्रश्न 1822-1827" ("VI", 1947, नंबर 12) और "द रोल ऑफ रशिया इन द ग्रीक स्ट्रगल फॉर इंडिपेंडेंस" ("VI", 1949, नंबर 8)। ए.वी. फादेव द्वारा पूर्वोक्त अध्ययन में और उसी लेखक के एक अन्य काम में ("19 वीं शताब्दी के पहले तीसरे में रूस और काकेशस," 1960), वी। शताब्दी की व्यापक रूप से व्याख्या करने का प्रयास किया गया था, जिसमें राजनीतिक भी शामिल है। . और आर्थिक समस्याएं सी.एफ. पूर्व और काकेशस।

वी सदी में रूस और फ्रांस की नीति। प्रारंभ में। 19 वी सदी और अंतरराष्ट्रीय इस अवधि के दौरान ओटोमन साम्राज्य की स्थिति ए.एफ. मिलर द्वारा मोनोग्राफ में शामिल है "मुस्तफा पाशा बेराकटार। 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में तुर्क साम्राज्य।" (1947)। व्यवस्थित राजनयिक प्रस्तुति। सदी के वी. के पक्ष। संबंधित में पाया जा सकता है डिप्लोमेसी के इतिहास के खंड, खंड 1, दूसरा संस्करण, 1959, खंड 2, 1945।

कुशाग्रता और राजनीति इंटर्नैट में वी। की सामयिकता। नए समय के संबंधों ने पूंजीपति वर्ग के अध्ययन पर एक मजबूत छाप छोड़ी। वैज्ञानिक। उनके कार्यों में, देश के शासक वर्गों के हित स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं जिससे यह या वह इतिहासकार संबंधित है। विशेषज्ञ। अध्ययन "द ईस्टर्न क्वेश्चन" एस.एम. सोलोविओव (एकत्रित कार्य, सेंट पीटर्सबर्ग, 1901, पीपी। 903-48) द्वारा लिखा गया था। सबसे महत्वपूर्ण कारक को ध्यान में रखते हुए भौगोलिक विकास। पर्यावरण, सोलोविओव ने वी। सी। यूरोप के आदिम संघर्ष की अभिव्यक्ति के रूप में, जिसमें वह रूस को एशिया, समुद्री तट और जंगलों के साथ स्टेपी के साथ भी संदर्भित करता है। इसलिए वी। शताब्दी में tsarism की आक्रामक नीति का उनका औचित्य, जो उनकी राय में, दक्षिण रूसी के उपनिवेशीकरण की प्रक्रिया पर आधारित है। जिलों, "एशियाई लोगों के खिलाफ लड़ाई", "एशिया में आक्रामक आंदोलन"। क्षमाप्रार्थी में आत्मा वी सदी में tsarism की नीति पर प्रकाश डालती है। एस एम गोर्यानोव द्वारा मोनोग्राफ में "द बोस्फोरस एंड द डार्डानेल्स" (1907), अंत से अवधि को कवर करता है। 18 वीं सदी 1878 तक और इसके वैज्ञानिक को बनाए रखना। अभिलेखीय दस्तावेजों के व्यापक उपयोग के कारण मूल्य।

आर.पी. मार्टेंस का अधूरा प्रकाशन "रूस द्वारा विदेशी शक्तियों के साथ संपन्न संधियों और सम्मेलनों का संग्रह" (खंड 1-15, 1874-1909), हालांकि इसमें रूस और तुर्की के बीच संधियां शामिल नहीं हैं, इसमें कई अंतरराष्ट्रीय समझौते शामिल हैं। सीधे वी सदी से संबंधित समझौते। वैज्ञानिक रुचि के भी आईएसटी हैं। परिचय, अधिकांश प्रकाशित दस्तावेजों से पहले। अभिलेखीय स्रोतों पर आधारित इनमें से कुछ परिचयों में वी. शताब्दी के इतिहास पर मूल्यवान सामग्री शामिल है। चुनाव में 18 वीं सदी और पहली मंजिल में। 19 वी सदी

आक्रामक और रूसी विरोधी। वी. वी. में पाठ्यक्रम ब्रिट अंग्रेजी कूटनीति। इतिहासकार (जे। मैरियट, ए। टॉयनबी, डब्ल्यू। मिलर) ग्रेट ब्रिटेन की जरूरतों के आधार पर अपने सौदेबाजी को सही ठहराते हैं। मार्ग (विशेष रूप से इसे भारत से जोड़ने वाले संचार, और इस उपनिवेश के लिए भूमि दृष्टिकोण) और काला सागर जलडमरूमध्य, इस्तांबुल, मिस्र और मेसोपोटामिया के इस दृष्टिकोण से महत्व। तो वी सदी मानता है। जे ए आर मैरियट, "द ईस्टर्न क्वेश्चन", 4 संस्करण, 1940), ग्रेट ब्रिटेन की नीति को हमेशा रक्षात्मक के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास कर रहा है। और तुर्की समर्थक।

फ्रेंच के लिए पूंजीपति इतिहासलेखन बीएल में फ्रांस के "सभ्यता" और "सांस्कृतिक" मिशन की पुष्टि द्वारा विशेषता है। ईस्ट, टू-रॉय वह वी. सदी में अपनाए गए विस्तारवादी लक्ष्यों को छिपाने की कोशिश करती है। फ्रेंच राजधानी। फ्रांस द्वारा प्राप्त धर्म के अधिकार को अत्यधिक महत्व देना। कैथोलिक पर संरक्षक सुल्तान की प्रजा, फ्रेंच इतिहासकार (ई। ड्रियो। जे। एंसेल। जी। अनोटो, एल। लैमौचे) हर संभव तरीके से ओटोमन साम्राज्य में कैथोलिक मिशनरियों की गतिविधियों की प्रशंसा करते हैं। सीरिया और फिलिस्तीन में। यह प्रवृत्ति ई. ड्रायौल्ट (ई. ड्रायौल्ट, "ला क्वेश्चन डी" ओरिएंट डेपुइस सेस ओरिजिन्स जुसगु "ए नोज जर्स", 8 संस्करण, 1926) और पुस्तक में बार-बार पुनर्मुद्रित कार्य में दिखाई देती है। जे। एंसेल (जे। एंसेल, "मैनुअल हिस्टोरिक डे ला क्वेश्चन डी" ओरिएंट। 1792-1923 ", 1923)।

ऑस्ट्रिया इतिहासकार (जी। इबर्सबर्गर, ई। वर्थाइमर, टी। सोस्नोस्की, ए। प्रिब्रम), वी। सदी में tsarist सरकार की आक्रामक नीति के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। और इसे कथित रूप से रूस पर हावी होने वाले पैन-स्लाववादियों के निर्माण के रूप में चित्रित करते हुए, साथ ही वे एनेक्सेशनिस्ट कार्यों और आक्रमणकारियों को सफेद करने की कोशिश कर रहे हैं। हब्सबर्ग राजशाही के बाल्कन प्रायद्वीप पर योजनाएँ। इस संबंध में कार्य बी. वियना विश्वविद्यालय के रेक्टर जी. उबेर्सबर्गर। रूसी की व्यापक भागीदारी। उल्लू सहित साहित्य और स्रोत। दस्तावेजों के प्रकाशन, उनके द्वारा वी सदी में रूस की नीति के एकतरफा कवरेज के लिए उपयोग किया जाता है। और एंटीस्लाव का एक स्पष्ट औचित्य। और एंटीरस। ऑस्ट्रिया की राजनीति (ऑस्ट्रिया-हंगरी के बाद के दौर में) (एन. उबेर्सबर्गर, "रूसलैंड्स ओरिएंटपोलिटिक इन डेन लेट्ज़ेन ज़्वी जेहरहुंडर्टन", 1913; उनका अपना, "दास डार्डानेलेनप्रोब्लम अल्स रुसीश स्किक्सल्सफ़्रेज", 1930; उनका अपना, "ओस्टररिच ज़्विस्चेन रसलैंड" अंड सर्बियाई", 1958)।

अधिकांश जर्मनों द्वारा एक समान दृष्टिकोण साझा किया जाता है। पूंजीपति वैज्ञानिक (जी। फ्रांज, जी। हर्ज़फेल्ड, एच। होलबोर्न, ओ। ब्रैंडेनबर्ग), जो दावा करते हैं कि यह वी। शताब्दी में रूस की नीति थी। प्रथम विश्व युद्ध का कारण बना। तो, जी. फ्रांज का मानना ​​है कि Ch. इस युद्ध का कारण काला सागर जलडमरूमध्य पर अधिकार करने के लिए tsarism की इच्छा थी। यह रोगाणु समर्थन के मूल्य की उपेक्षा करता है। ऑस्ट्रिया-हंगरी की बाल्कन नीति का साम्राज्यवाद इस बात से इनकार करता है कि कैसर जर्मनी की स्वतंत्रता थी। घुसनेवाला वी सदी में लक्ष्य। (जी. फ्रांट्ज़, "डाई मीरेंजेनफ्रेज इन डेर वोरक्रिग्सपोलिटिक रसलैंड्स", "ड्यूश रुंडस्चौ", 1927, बीडी 210, फेब्रुअर, एस. 142-60)।

टाइप करें। पूंजीपति इतिहासलेखन वी. वी. निकालना। वनेश के कोण से।-राजनीतिक। तुर्की के प्रावधान 18-20 सदियों। उनके अत्यंत कट्टरवादी द्वारा निर्देशित। ऐतिहासिक की अवधारणा प्रक्रिया, भ्रमण। इतिहासकार ओटोमन साम्राज्य में एक नट के अस्तित्व से इनकार करते हैं। दमन नेतुर से लड़ो। लोग अपनी स्वतंत्रता के लिए यूरोप की प्रेरणा की व्याख्या करते हैं। शक्तियाँ। झूठा इतिहास। तथ्य, यात्रा। इतिहासकारों (यू। एक्स। बेयूर, आई। एक्स। उज़ुंचर्शली, ई। उराश, एबी कुरान, और अन्य) का तर्क है कि तुर्कों द्वारा बाल्कन प्रायद्वीप की विजय और ओटोमन साम्राज्य में इसका समावेश प्रगतिशील था, क्योंकि इसने कथित रूप से सामाजिक- आर्थिक। और बाल्कन लोगों का सांस्कृतिक विकास। इस मिथ्याकरण के आधार पर, भ्रमण। अधिकारी इतिहासलेखन झूठा, ऐतिहासिक विरोधी बनाता है। यह निष्कर्ष कि 18वीं-20वीं शताब्दी में सुल्तान तुर्की द्वारा छेड़े गए युद्ध कथित रूप से विशुद्ध रूप से रक्षात्मक थे। तुर्क साम्राज्य के लिए चरित्र और यूरोप के लिए आक्रामक। शक्तियां।

प्रकाशन: युज़ेफ़ोविच टी., पूर्व के साथ रूस की संधियाँ, सेंट पीटर्सबर्ग, 1869; बैठा। अन्य राज्यों के साथ रूस की संधियाँ (1856-1917), एम।, 1952; कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य। गुप्त दस्तावेजों के अनुसार बी. विदेश मंत्रालय, एड. ईए एडमोवा, वॉल्यूम 1-2, एम।, 1925-26; एशियाई तुर्की की धारा। गुप्त दस्तावेजों के अनुसार बी. विदेश मंत्रालय, एड. ई.ए. एडमोवा द्वारा संपादित। मॉस्को, 1924। तीन बैठकें, प्रस्तावना। एम। पोक्रोव्स्की, "एनकेआईडी के हेराल्ड", 1919, नंबर 1, पी। 12-44; एक पुरालेखपाल की नोटबुक से। 1882 में जलडमरूमध्य के कब्जे पर ए। आई। नेलिडोव द्वारा नोट, प्राक्कथन। वी। खवोस्तोवा, "केए", 1931, वी। 3 (46), पी। 179-87; 1896 में बोस्फोरस पर कब्जा करने की परियोजना, प्रस्तावना। वी.एम. खवोस्तोवा, "केए", 1931, खंड 4-5 (47-48), पी। 50-70; 1897 में बोस्फोरस पर कब्जा करने की परियोजना, "केए", 1922, वी। 1, पी। 152-62; 1898-1911 में जलडमरूमध्य की समस्या पर ज़ारिस्ट सरकार, प्रस्तावना। वी। खवोस्तोवा, "केए", 1933, वी। 6 (61), पी। 135-40; नोरादौनघियन जी।, रेक्यूइल डी "एक्ट्स इंटरनेशनॉक्स डी एल" एम्पायर ओटोमन, वी। 1-3, पी।, 1897-1903; स्ट्रुप के., ऑस्गेवाह्ल्टे डिप्लोमैटिस एक्टेंस्टुक ज़ूर ओरिएंटलिसचेन फ्रेज, (गोथा, 1916); एक वृत्तचित्र रिकॉर्ड, 1535-1914, संस्करण। जे सी ह्यूरविट्ज़, एन वाई - एल - टोरंटो द्वारा। 1956.

लिट (लेख में बताए गए को छोड़कर): गिर्स ए.ए., रूस और बीएल। वोस्तोक, सेंट पीटर्सबर्ग, 1906; ड्रानोव बी.ए., ब्लैक सी स्ट्रेट्स, एम।, 1948; मिलर ए. पी., ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टर्की, एम., 1948; द्रुज़िना ई.आई., क्यूचुक-कैनारजी 1774 की दुनिया (इसकी तैयारी और निष्कर्ष), एम।, 1955; 18 वीं शताब्दी में उल्यानित्स्की वी.ए., डार्डानेल्स, बोस्फोरस और काला सागर। कूटनीति पर निबंध। पूर्वी इतिहास। प्रश्न, एम।, 1883; काहुएट ए., ला प्रश्न डी "ओरिएंट डान्स एल" हिस्टोइरे कंटेम्पोराइन (1821-1905), पी., 1905; चौबलियर एम., ला प्रश्न डी "ओरिएंट डिपुइस ले ट्रेटे डे बर्लिन, पी., 1897; जुवारा टी.जी., सेंट प्रोजेट्स डे पार्टेज डे ला टर्क्वि (1281-1913), पी।, 1914; मार्टेंस एफ।, एटूड हिस्टोरिक सुर ला पॉलिटिक रूसे डान्स ला प्रश्न डी "ओरिएंट। Gand-B.-P., 1877; सोरेल ए।, ला क्वेश्चन डी "ओरिएंट एयू XVIII सिएकल (लेस ओरिजिन्स डे ला ट्रिपल एलायंस), पी।, 1878; रोपेल आर।, डाई ओरिएंटलिस फ्रेज इन इहरर गेस्चिच्टलिचेन एंटविकेलुंग 1774-1830, ब्रेस्लाउ, 1854; वर्म सी। एफ।, डिप्लोमैटिस सेस्चिच्टे डेर ओरिएंटलिसचेन फ्रेज, एलपीज़।, 1858; बेयूर वाई. एच., तुर्क इंकिलाबी तारिही, सिल्ट 1-3, प्रथम, 1940-55 (ब्लैक सी स्ट्रेट्स स्टेशन पर साहित्य भी देखें)।

ए एस सिलिन। लेनिनग्राद।

सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश। - एम .: सोवियत विश्वकोश. ईडी। ई. एम. झुकोवा. 1973-1982 .

0

रूसी इतिहास विभाग

पाठ्यक्रम कार्य

19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में "पूर्वी प्रश्न"

परिचय……………………………………………………………………………….3

1 "पूर्वी प्रश्न" XIX सदी की पहली छमाही के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में। क्रीमियन युद्ध की शुरुआत से पहले

1.1 19वीं शताब्दी की शुरुआत में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में मध्य पूर्व का महत्व

1.1.1 मध्य पूर्व में रूस और पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों की नीति ..11

1.1.2 1828-1829 का रूसी-तुर्की युद्ध …………………………………… 19

23

1.3 40 के दशक में रूसी-अंग्रेज़ी संबंध XIX सदी ……………….33

2 क्रीमिया युद्ध के दौरान कूटनीति

2.1 क्रीमियन युद्ध की पूर्व संध्या पर अंतर्राष्ट्रीय स्थिति ……………………37

2.2 रूसी-तुर्की संघर्ष में पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों की स्थिति…43

2.3 क्रीमिया युद्ध और 1856 की पेरिस शांति संधि के दौरान महाशक्तियों की कूटनीतिक गतिविधि …………………………….51

निष्कर्ष ……………………………………………………………………….56

संदर्भ की सूची...……………………………………...……………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………..

परिचय

"पूर्वी प्रश्न" की अवधारणा का उद्भव 18 वीं शताब्दी के अंत में हुआ, हालांकि इस शब्द का इस्तेमाल पहली बार 1822 में होली एलायंस के वेरोना कांग्रेस में अंतरराष्ट्रीय कानूनी शब्दों में किया गया था। XIX सदी के 30 के दशक में। राजनीतिक शब्दावली, राजनयिक दस्तावेजों, ऐतिहासिक साहित्य और पत्रकारिता में मजबूती से प्रवेश किया।

"पूर्वी प्रश्न" के मुख्य घटक थे: तुर्की के साथ रूस के संबंध और बाल्कन में तुर्की की संपत्ति पर महान शक्तियों के साथ और जलडमरूमध्य पर नियंत्रण; "संपर्क क्षेत्रों" के संबंध में रूस और अन्य महान शक्तियों की नीति - वे क्षेत्र जहां तुर्की की संपत्ति महान शक्तियों की संपत्ति के संपर्क में थी; बाल्कन लोगों का राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष।

काम के विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य में निहित है कि XVIII की दूसरी छमाही के दौरान "पूर्वी प्रश्न" - XX सदी की शुरुआत में। यूरोप, पश्चिमी एशिया, उत्तरी अफ्रीका के अंतर्राष्ट्रीय जीवन में एक महत्वपूर्ण और अक्सर निर्णायक भूमिका निभाई और अधिकांश यूरोपीय देशों को प्रभावित किया। तुर्क साम्राज्य के क्षेत्रों से जुड़ी समस्याओं ने कई वर्षों तक यूरोपीय राज्यों का ध्यान आकर्षित किया। रूस और यूरोपीय शक्तियों ने पूर्व में अपने प्रभाव का विस्तार करने की मांग की। विदेशी क्षेत्रों की विजय और उनमें उनके अधिकार क्षेत्र की स्थापना रणनीतिक लक्ष्य को प्राप्त करने के साधनों में से एक थी - अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में राजनीतिक और आर्थिक स्थिति को मजबूत करना।

इतिहासकारों के बीच "पूर्वी प्रश्न" के इतिहास की अवधि विवादास्पद है। मुख्य कठिनाई आवधिकता मानदंड निर्धारित करने में निहित है: चरणों को अलग करते समय क्या ध्यान में रखा जाना चाहिए, आवधिक योजना के केंद्र में क्या रखा जाना चाहिए। ये आंतरिक संकट और ओटोमन साम्राज्य के पतन की प्रक्रिया हो सकती है, इसमें रहने वाले लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष की सफलता, विदेश नीति के कारक। परिभाषित मानदंड के रूप में एक या किसी अन्य मानदंड के उपयोग के आधार पर, आवधिक योजनाएं महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकती हैं। निचले फ्रेम 18 वीं शताब्दी के मध्य से मेल खाते हैं, जब तुर्क साम्राज्य ने अपने इतिहास के संकट चरण में प्रवेश किया था। ऊपरी सीमा 20-30 के द्वारा निर्धारित की जाती है। XX सदी, जिसके दौरान तुर्क साम्राज्य का पूर्ण पतन हुआ।

कार्य का कालानुक्रमिक ढांचा XIX सदी की शुरुआत से अवधि को कवर करता है। - क्रीमिया युद्ध की समाप्ति और 1856 में पेरिस की संधि पर हस्ताक्षर होने तक।

रूसी इतिहासकारों ने इस मुद्दे पर 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में इस मुद्दे को संबोधित किया था। उस समय के "पूर्वी प्रश्न" ने कई रूसी दार्शनिकों, प्रचारकों और इतिहासकारों को चिंतित किया, जो काफी समझ में आता है। के कार्यों में एस.एस. तातिशचेव, एफ। मार्टेंस और कई अन्य पूर्व-क्रांतिकारी लेखक, पूर्वी मामलों में tsarism की नीति को शांतिपूर्ण, रक्षात्मक और न्यायपूर्ण के रूप में चित्रित किया गया था। सेमी। सोलोविओव ने "पूर्वी प्रश्न" की अवधारणा को अतिरंजित किया, इसमें एक विश्व-ऐतिहासिक प्रकृति के उद्देश्यों और तथ्यों का परिचय दिया, जो उन ऐतिहासिक और सांस्कृतिक अंतरालों के समाधान के बाद भी नहीं बदलेगा और पूरी तरह से लागू रहेगा। दक्षिण-पूर्वी यूरोप के लोगों की तुर्की विजय। काम "रूस और यूरोप" N.Ya द्वारा। डेनिलेव्स्की, इतिहासकार और समाजशास्त्री, जिन्होंने दो ऐतिहासिक रूप से स्थापित प्रकारों - रोमानो-जर्मनिक और ग्रीक-स्लाविक के बीच संघर्ष में "पूर्वी प्रश्न" का सार देखा, जिनमें से प्रत्येक का अपना विकास पथ था। डेनिलेव्स्की ने रूसी ज़ार के राजदंड के तहत एक एकीकृत स्लाव संघ के निर्माण में समस्या का समाधान देखा।

पूर्व-क्रांतिकारी रूसी इतिहासलेखन में, "पूर्वी प्रश्न" को कुछ सीमाएँ देने और इसकी सटीक सामग्री को प्रकट करने के कई प्रयास किए गए थे। 1883 में, प्रोफेसर वी.ए. की एक पुस्तक। Ulyanitsky "द डार्डानेल्स, बोस्पोरस और 18 वीं शताब्दी में काला सागर"। उन्होंने खुद को यह पता लगाने का कार्य निर्धारित किया कि पूर्व में रूसी नीति की ऐतिहासिक परंपराएं और कार्य क्या थे। उनका निष्कर्ष यह है कि राष्ट्रीय और धार्मिक मुद्दे केवल अपनी प्रारंभिक अवस्था में थे और अब तक रूस के अपने तात्कालिक हितों को सुनिश्चित करने की खोज में केवल एक साधन के रूप में कार्य किया: रूसी-तुर्की सीमा की सुरक्षा और दक्षिणी के आर्थिक विकास उस समय के रूसी बाहरी इलाके। इस प्रकार, उल्यानित्सकी ने यह साबित करने की कोशिश की कि तुर्की के संबंध में रूस ने बोस्फोरस और डार्डानेल्स के माध्यम से रूसी जहाजों के लिए मार्ग की स्वतंत्रता प्राप्त करने के लक्ष्य का पीछा किया और सामान्य तौर पर, काला सागर पर नेविगेशन की स्वतंत्रता। नतीजतन, पूर्वी प्रश्न का सार विशेष रूप से आर्थिक समस्याओं के लिए कम हो गया था। सोवियत और सोवियत काल के बाद की अवधि सहित रूसी इतिहासलेखन में यह दृष्टिकोण व्यापक हो गया है।

एस.ए. के महान कार्य में एक और स्थान प्रस्तुत किया गया है। ज़िगरेव। निबंध के लेखक ने स्वीकार किया कि रूसी पत्रकारिता और वैज्ञानिक अनुसंधान में "पूर्वी प्रश्न" पर कोई सहमति नहीं है, जो इस विषय से संबंधित निर्णयों और तथ्यों दोनों के विरोधाभास के कारण है। एस.ए. झिगरेव ने एस.एम. की आलोचना की। सोलोविओव और एन.वाई.ए. डेनिलेव्स्की ने समस्या के बारे में बहुत व्यापक और गैर-विशिष्ट दृष्टिकोण के लिए और "पूर्वी प्रश्न" की अपनी परिभाषा देने की कोशिश की। एसए के अनुसार ज़िगरेव, "पूर्वी प्रश्न" के इतिहास के लिए शुरुआती बिंदु को तुर्क तुर्कों के राज्य के बीजान्टिन साम्राज्य के खंडहरों की नींव माना जाना चाहिए। इस प्रकार, मुख्य उद्देश्य को मुस्लिम विजय द्वारा दक्षिण-पूर्वी यूरोप में बनाई गई चीजों का नया क्रम माना जाना चाहिए, और उन दायित्वों में जो प्रकृति ने स्वयं को सौंपा और आंशिक रूप से रूस द्वारा एक रूढ़िवादी राज्य के रूप में स्वीकार किया, के संबंध में बाल्कन के ईसाई लोग तुर्क प्रायद्वीप के अधीन हैं।
आगे एस.ए. झिगरेव, पूर्वी प्रश्न की सामग्री को प्रकट करने की कोशिश कर रहे हैं, अपने तर्क में पूर्व में रूस के आर्थिक हितों और जलडमरूमध्य के प्रश्न का परिचय देते हैं। उसी समय, लेखक अपने स्वयं के दृष्टिकोण का खंडन करता है, क्योंकि वह नीचे बताता है कि रूस और तुर्की के बीच संबंध पूर्व में रूसी लोगों के भौतिक हितों तक सीमित नहीं हो सकते। नतीजतन, पुस्तक के लेखक ने "पूर्वी प्रश्न" की परिभाषा में दो कार्यों को पेश किया: नेविगेशन की स्वतंत्रता की इच्छा और तुर्क द्वारा गुलाम स्लाव की सुरक्षा। इसके अलावा, एस। झिगरेव का मानना ​​​​था कि अपने लिए "पूर्वी प्रश्न" को हल करने में, रूसी साम्राज्य ने हमेशा यूरोप के संतुलन की परवाह की, यूरोप की अन्य स्वतंत्र शक्तियों और स्वयं तुर्की ईसाइयों के वैध हितों और अधिकारों का उल्लंघन नहीं करने की कोशिश की।

सभी रूसी पूर्व-क्रांतिकारी इतिहासलेखन में समस्या की सबसे स्पष्ट परिभाषा बीजान्टिन विद्वान एफ.आई. उसपेन्स्की। उनका मानना ​​​​है कि "पूर्वी प्रश्न" ईसाई राष्ट्रों की तुर्की विजय के परिणामस्वरूप मध्य पूर्व और बाल्कन प्रायद्वीप में हुए राजनीतिक परिवर्तनों का प्रश्न है। पूर्वी प्रश्न का इतिहास ईसाई लोगों के उल्लंघन किए गए राज्य और क्षेत्रीय अधिकारों को बहाल करने और उन्हें मुस्लिम सत्ता से मुक्त करने के प्रयासों में शामिल है। इस प्रकार, एफ.आई. उसपेन्स्की, "पूर्वी प्रश्न" का इतिहास 15 वीं शताब्दी में शुरू होता है। वैज्ञानिक का मानना ​​है कि कॉन्स्टेंटिनोपल के पतन के बाद रूस के लिए दक्षिणी दिशा भी प्रासंगिक हो गई। समस्या का सार एफ.आई. द्वारा देखा जाता है। Uspensky दो पहलुओं में: तुर्की जुए के खिलाफ बाल्कन लोगों का राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष और तुर्क साम्राज्य के साथ यूरोपीय राज्यों (रूस सहित) के संबंधों में।

सोवियत इतिहासलेखन में, ई.वी. तारले, ए.एल. नारोचनित्सकी, वी.ए. जॉर्जीव, एन.एस. किन्यापिना, एस.बी. ओकुन, एम.टी. पंचेनकोवा, ओ.बी. शापारो, ए.वी. फादेव, वी। वाई। ग्रोसुल, आई.जी. ग्रोसुल, आई.जी. गुटकिना, वी.जी. कारसेव, एन.आई. खित्रोवा, आई.एफ. आयोवा, एस.एस. लांडा, ओ.वी. ऑरलिक, बी.ई. Syroechkovsky और अन्य सोवियत इतिहासकारों के बीच, "पूर्वी प्रश्न" का उद्भव आमतौर पर 18 वीं शताब्दी की अंतिम तीसरी या अंतिम तिमाही में होता है। तो, आई.एस. दोस्तियन और वी.आई. फ्रीडज़ोन का मानना ​​​​है कि 18 वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में, "पूर्वी प्रश्न" के उद्भव के संबंध में, बाल्कन पैन-यूरोपीय अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली का हिस्सा बन गए। इस प्रकार, "पूर्वी प्रश्न" की परिभाषा और ऐतिहासिक रूपरेखा बाल्कन में रूस की सक्रिय नीति और रूसी-तुर्की युद्धों की एक श्रृंखला से निकटता से जुड़ी हुई है, जिसके दौरान काला सागर तक पहुंच प्राप्त हुई थी, और बाल्कन के बीच रूस का प्रभाव था। लोगों में वृद्धि हुई।

सोवियत इतिहासकारों ने "पूर्वी प्रश्न" की समस्याओं और कालानुक्रमिक ढांचे को परिभाषित करने में एकता की कमी के लिए पश्चिमी विद्वानों की आलोचना की। पश्चिमी ऐतिहासिक विज्ञान में, "पूर्वी प्रश्न" के इतिहास की कई अवधारणाएँ और दृष्टिकोण हैं। हालाँकि, इसकी सामग्री मुख्य रूप से ओटोमन साम्राज्य और यूरोपीय राज्यों के बीच संबंधों पर आधारित है। इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी और ऑस्ट्रिया के विद्वान पूर्वी राजनीति को अपने देश के अनुकूल प्रकाश में प्रस्तुत करते हैं। पश्चिम और पूर्व के बीच टकराव की अनिवार्यता और अपरिवर्तनीयता के बारे में थीसिस से काफी संख्या में लेखक आगे बढ़ते हैं, जो "पूर्वी प्रश्न" के कारणों और सार को धार्मिक संघर्ष या दो सभ्यताओं की सांस्कृतिक असंगति से समझाते हैं। फ्रांसीसी इतिहासकार सी. सोरेल ने पूर्वी प्रश्न की सामग्री को सबसे स्पष्ट रूप से निम्नलिखित शब्दों में व्यक्त किया: "जब से तुर्क यूरोप में प्रकट हुए, पूर्वी प्रश्न भी पैदा हुआ है।"

20वीं शताब्दी के मध्य के फ्रांसीसी इतिहासकार जे. टोंगा का मानना ​​है कि "पूर्वी प्रश्न" का इतिहास छठी शताब्दी में उत्पन्न हुआ है। हम बात कर रहे हैं बीजान्टिन सम्राट जस्टिनियन के युग में पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव की। अरब विजय, और फिर पूर्वी भूमध्य सागर में तुर्क तुर्कों के विस्तार ने ईसाई यूरोप और मुस्लिम पूर्व के बीच एक सभ्यतागत टकराव को जन्म दिया। एक फ्रांसीसी शोधकर्ता के अनुसार, 11वीं-13वीं शताब्दी के धर्मयुद्ध और 16वीं-17वीं शताब्दी की शुरुआत में यूरोप में विकसित तुर्क साम्राज्य के खिलाफ सैन्य अभियानों की योजना, मध्य युग में "पूर्वी प्रश्न" की गंभीरता के बारे में बोलते हैं। और प्रारंभिक आधुनिक युग में।
ऑस्ट्रियाई इतिहासकार जी. गोअरिंग ने तुर्की के आक्रमण के समय (15वीं शताब्दी की शुरुआत) से लेकर तुर्की गणराज्य की स्थापना तक "पूर्वी प्रश्न" के कालानुक्रमिक ढांचे की स्थापना की। इसका सार, जी. गोयरिंग के अनुसार, यूरोपीय राज्यों और तुर्क साम्राज्य के बीच संबंधों की प्रकृति में निहित है। 16वीं सदी के उत्तरार्ध से 17वीं सदी के अंत तक की अवधि में - जब सत्ता के दो केंद्रों के बीच एक नाजुक संतुलन था: यूरोप तुर्कों के साथ अस्तित्व का रास्ता तलाश रहा था। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के इतिहास में इन डेढ़ शताब्दियों को भूमध्य सागर में गहन राजनयिक और व्यापारिक संपर्कों की विशेषता है।
"पूर्वी प्रश्न" पर के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स के निर्णय अपने तरीके से दिलचस्प हैं। उनका मानना ​​​​था कि पोर्टे के अधीन लोगों के विकास के लिए तुर्की जुए एक गंभीर बाधा थी। हालांकि, उन्होंने भविष्य की यूरोपीय क्रांति के साथ राष्ट्रीय और सामाजिक मुक्ति की संभावना को जोड़ा, न कि tsarism की नीति की सफलताओं के साथ। के मार्क्स के अनुसार, कांस्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य पर कब्जा करने के बाद, रूस बाल्कन और पूर्वी भूमध्य सागर को अपने अधीन कर लेगा, और फिर यूरोप में गहराई से आगे बढ़ेगा, हंगरी, प्रशिया, गैलिसिया को जोड़ देगा, एक भव्य "स्लाव साम्राज्य" का निर्माण करेगा और विश्व प्रभुत्व को सुरक्षित करेगा।

पूर्वी मामलों में रूस की ऐतिहासिक भूमिका की इस अवधारणा को सोवियत इतिहासलेखन में समर्थन नहीं मिला। उसी समय, मार्क्स और एंगेल्स ने इस तथ्य को सटीक रूप से नोट किया कि tsarism तेजी से युवा बाल्कन राज्यों में अपना प्रभाव खो रहा था, इसके समर्थन से बनाया गया था और सैकड़ों हजारों रूसी सैनिकों के जीवन के लिए भुगतान किया गया था। "कोई फर्क नहीं पड़ता कि रूसी और तुर्की स्लाव अपने रिश्तेदारी और धर्म के समुदाय से कैसे जुड़े हुए हैं; फिर भी, उनके हित उस दिन से निर्णायक रूप से अलग होने लगेंगे जब बाद वाले स्वतंत्रता प्राप्त करेंगे। दोनों देशों की भौगोलिक स्थिति से उत्पन्न होने वाली व्यापार की जरूरतें इसे समझ में आती हैं, " एफ एंगेल्स ने सर्बिया का जिक्र करते हुए लिखा, जिसे रूस से नहीं, बल्कि पश्चिमी यूरोप से, अपने राजनीतिक संस्थानों, स्कूलों, विज्ञान और अपने औद्योगिक संगठन से उधार लेना पड़ा।

तुर्की इतिहासलेखन में, "पूर्वी प्रश्न" पर ध्यान दिया गया क्योंकि तुर्की 1 9वीं -20 वीं शताब्दी में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में शामिल हो गया था। प्रारंभ में, कुछ तुर्की इतिहासकारों ने पश्चिमी देशों की राजनीति में इस्लाम और "ईश्वरविहीन" पश्चिमी सभ्यता के बीच शाश्वत संघर्ष की अभिव्यक्ति देखी। हालांकि, इस दृष्टिकोण को कट्टरपंथी अभिविन्यास के कुछ आधुनिक तुर्की इतिहासकारों द्वारा संरक्षित किया गया है। "नए तुर्क" और "यंग तुर्क" से जुड़े इतिहासकारों और प्रचारकों ने तुर्की के प्रति एक विशेष यूरोपीय देश की नीति पर ध्यान केंद्रित किया, मुख्य रूप से सुधारकों और इंग्लैंड की स्थिति को आदर्श बनाते हुए, बाद में जर्मनी ने रूस विरोधी पक्ष लिया, रूस में देखा साम्राज्य के कमजोर और पतन का मुख्य बाहरी कारण। यह दृष्टिकोण 1920 और 1930 के दशक के इतिहासकारों के कार्यों में भी परिलक्षित होता था (डी। एविओग्लू, ई। कराला के प्रारंभिक कार्य, आदि)।

आधुनिक तुर्की इतिहासकार विभिन्न आंतरिक और बाहरी कारकों के बीच "पूर्वी प्रश्न" के प्रभाव पर विचार करते हुए, ओटोमन साम्राज्य के संकट और पतन के कारणों के व्यापक विश्लेषण के लिए इच्छुक हैं। I.Jem, E.Karal ने ओटोमन पोर्ट पर पश्चिमी शक्तियों और रूस के प्रभाव की असंगति पर ध्यान दिया।

उपरोक्त कई मोनोग्राफ के आधार पर, एक टर्म पेपर बनाया गया था, जिसमें एक परिचय, दो अध्याय और एक निष्कर्ष शामिल था।

अध्ययन का मुख्य उद्देश्य 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को "पूर्वी प्रश्न" के चश्मे में देखना है। कार्यों में शामिल हैं: 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में मध्य पूर्व के महत्व की पहचान करना, उनकियार-इस्केलेस संधि का विश्लेषण करना और क्रीमियन युद्ध के दौरान राजनयिक संबंधों के विकास का पता लगाना।

1 पहली छमाही के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में "पूर्वी प्रश्न"उन्नीसवींमें। क्रीमियन युद्ध की शुरुआत से पहले

• शुरुआत के अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में मध्य पूर्व का महत्वउन्नीसवींसदी

1.1.1 मध्य पूर्व में रूस और पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों की नीति

ओटोमन साम्राज्य का आंतरिक पतन और उसकी सैन्य हार XVIII सदी के अंत में हुई। महान यूरोपीय शक्तियों (इंग्लैंड, रूस, फ्रांस, ऑस्ट्रिया) के बीच यूरोप में तुर्की संपत्ति के विभाजन की समस्या। प्रमुख यूरोपीय शक्तियों में से प्रत्येक ने तुर्क विरासत के लिए अपने स्वयं के दावों को सामने रखा। न तो ओटोमन साम्राज्य में दूसरे को राजनीतिक या आर्थिक प्रभुत्व की अनुमति देने के लिए तैयार था।

1800 में, काउंट एफ.वी. द्वारा प्रस्तुत एक नोट में। रस्तोपचिन ने सम्राट पॉल को कहा था: "पोर्टा, सभी भागों में परेशान, अनिर्णय के साथ अपने शासनकाल की आखिरी ताकत ले लेती है। अब वह जो भी उपाय कर रही है वह एक निराशाजनक रोगी को दी जाने वाली दवा से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसे डॉक्टर उसके खतरे की घोषणा नहीं करना चाहते।" इस तरह के एक वाक्य के परिणामस्वरूप, एफ.वी. रस्तोपचिन ने तुर्की के विभाजन का प्रस्ताव रखा।

1802 में, काउंट वी.पी. कोचुबे ने सम्राट अलेक्जेंडर I को पूरी तरह से अलग राय दी। तुर्की पर बोनापार्ट के प्रयासों के बारे में अफवाहों के बारे में, वी.पी. कोचुबे ने पूछा: "इस मामले में रूस को क्या करना चाहिए?" - और उत्तर दिया: "उसका व्यवहार या तो तुर्की को फ्रांस और ऑस्ट्रिया के साथ विभाजित करना शुरू करने के लिए या इस तरह की हानिकारक स्थिति को रोकने की कोशिश करने के अलावा नहीं हो सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उत्तरार्द्ध बेहतर नहीं होगा, भले ही रूस करता है यदि पहले से ही विस्तार की आवश्यकता नहीं है, तुर्कों से अधिक शांतिपूर्ण कोई पड़ोसी नहीं है, और हमारे इन प्राकृतिक शत्रुओं का संरक्षण वास्तव में हमारी नीति का मूल नियम होना चाहिए। कोचुबे ने इस मामले में इंग्लैंड के साथ संवाद करने और तुर्की को चेतावनी देने की सलाह दी।

तुर्की की कमजोरी ने अन्य राज्यों का विरोध करने के लिए एक भारी कर्तव्य लगाया जो रूसी प्रभाव के बहिष्कार के साथ खुद को अपनी कीमत पर मजबूत करना चाहते हैं या इसमें अपना प्रभाव बढ़ाना चाहते हैं - सभी प्रभावों के लिए एक कमजोर राज्य में आवश्यक संघर्ष। पेरिस में रूसी राजदूत, काउंट II. मोर्कोव ने अपनी अदालत को बताया कि बोनापार्ट लगातार बातचीत को तुर्क साम्राज्य के आसन्न पतन की ओर ले जाता है, और 24 दिसंबर, 1802 को चांसलर ए.आर. वोरोत्सोव ने आई.आई. मोरकोव को एक पत्र, जिसमें उन्होंने उसे हर बार स्पष्ट रूप से जवाब देने के लिए अधिकृत किया कि सम्राट का तुर्की के प्रति शत्रुतापूर्ण किसी भी परियोजना में भाग लेने का कोई इरादा नहीं था।

1821 में, एक ग्रीक विद्रोह छिड़ गया और तुर्क, इतिहासकार एस.एम. सोलोविएव, लोकप्रिय भावनाओं और संबंधों के किसी भी राजनीतिक क्रमपरिवर्तन से मुक्त, खुद को रूस के प्राकृतिक दुश्मन और रूसियों को तुर्की के प्राकृतिक दुश्मन मानते हुए, वे निश्चित रूप से ग्रीक विद्रोह में रूस के कारण को देखना चाहते हैं, वे सभी को बदल देते हैं उसके खिलाफ उनका गुस्सा, उसका अपमान। पड़ोसियों के साथ युद्ध फिर से शुरू होना चाहिए। लेकिन यूरोप में वे शांति से इस युद्ध को नहीं देखना चाहते हैं, यहाँ तुर्की की सुरक्षा को भी नीति का मुख्य नियम घोषित किया गया है, जो एक मजबूत रूस को तुर्की को कुचलने या उस पर अपने प्रभाव को मजबूत करने से रोकता है, जो की आबादी पर निर्भर है। एक ही धर्म और एक ही जाति के। तब से, एक चौथाई सदी के लिए, यूरोप मुस्लिम तुर्की की रक्षा में ईसाई रूस और उसके सह-धर्मवादियों के खिलाफ एक अभियान, पूर्व के लिए एक धर्मयुद्ध की तैयारी कर रहा है।

सम्राट अलेक्जेंडर I के अनुसार, यूरोप की शांति, पवित्र गठबंधन पर आधारित थी, महत्वपूर्ण यूरोपीय मामलों के समाधान पर, एक साथ अशांति को शांत करने पर, कांग्रेसों, संप्रभुओं और उनके मंत्रियों के सम्मेलनों में, और रूस यूरोप की सेवा करने के लिए तैयार था। अपने सभी साधनों के साथ शांति, क्योंकि इसने नेपोलियन से मुक्ति दिलाई।

संबद्ध न्यायालय, सबसे पहले, तुर्की को रूस के प्रभाव को महसूस करने की अनुमति नहीं देना चाहते थे, उसे बाद की मांगों का पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए, रूस को तुर्की ईसाइयों के लिए कुछ करने के लिए और इस तरह उनके और रूस के बीच संबंध को मजबूत करने के लिए। दूसरे, यूरोपीय मामलों के इस सामान्य प्रबंधन में रूस का महत्व उनके लिए असहनीय रूप से कठिन था। उन्होंने नेपोलियन के भौतिक उत्पीड़न को उखाड़ फेंकने के लिए रूस के साधनों का इस्तेमाल किया; लेकिन अब उन्हें रूस का महत्व, रूसी सम्राट का नैतिक प्रभाव कठिन लग रहा था।

कांग्रेस में, रूसी सम्राट के बाद, सबसे प्रमुख व्यक्ति ऑस्ट्रियाई चांसलर क्लेमेंस मेट्टर्निच थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि ग्रीक विद्रोह इटली और स्पेन में क्रांतिकारी आंदोलन के समान एक घटना थी, और पवित्र गठबंधन और इसकी सुरक्षात्मक आकांक्षाओं को नुकसान पहुंचाने के लिए एक सामान्य क्रांतिकारी योजना के अनुसार किया गया था। सम्राट अलेक्जेंडर I ने इसके खिलाफ बहस नहीं की; लेकिन तुर्क, ग्रीक विद्रोह से क्षुब्ध होकर, ईसाइयों के खिलाफ क्रोधित होते हैं और रूस का अपमान करते हैं। रूसी संप्रभु कार्रवाई की निम्नलिखित प्रणाली का प्रस्ताव करता है: यदि तुर्कों को विद्रोह को दबाने की अनुमति दी जाती है, तो यह ज्ञात है कि वे अपनी जीत का लाभ कैसे उठाएंगे, और यह संघ को अपमानित करेगा, लोगों के सामने सरकारों को अपमानित करेगा; निम्नलिखित आवश्यक है: यूरोपीय शक्तियों के हस्तक्षेप से उनके सामान्य समझौते द्वारा मामले को निपटाने के लिए; पोर्टे इस हस्तक्षेप की अनुमति देने के लिए सहमत नहीं होगा; इसे बलपूर्वक ऐसा करने के लिए मजबूर करना आवश्यक है - और रूसी सेना पूर्वी मामलों पर कांग्रेस के फैसले को अंजाम देने के लिए तैयार होगी, और रूसी सम्राट अपने निजी लाभों के बारे में नहीं सोचने का वचन देता है।

लेकिन यह प्रस्ताव यूरोपीय शक्तियों के अनुकूल नहीं था। रूसी सेना को तुर्की की संपत्ति में जाने देना, उसे कॉन्स्टेंटिनोपल पर कब्जा करने का अवसर देना - इस विचार ने उनके राजनीतिक नेतृत्व को विस्मय में डाल दिया।

वियना में, रूसी सम्राट को परेशान न करने, सुल्तान को नियंत्रित करने, रूस और तुर्की के बीच युद्ध को रोकने के लिए, समय के लिए खेलने के लिए, और इस बीच तुर्क ग्रीक विद्रोह को दबाने में सक्षम होंगे, सावधानी से कार्य करने का निर्णय लिया गया था। . लेकिन बंदरगाह पर ऑस्ट्रिया और इंग्लैंड के प्रतिनिधियों के मन में एक लक्ष्य था - रूसी हस्तक्षेप के बिना ग्रीक विद्रोह को जल्द से जल्द पूरा करना।

लेकिन इंग्लैंड को जल्द ही एहसास हो गया कि यह सिद्धांत उसके तात्कालिक हितों के लिए हानिकारक होता जा रहा है; जब सहयोगी दलों ने कांग्रेस में स्पेन में क्रांतिकारी आंदोलन को रोकने का फैसला किया और इस मामले को अंजाम देने की जिम्मेदारी फ्रांस को सौंपी। स्पेनिश मामलों में इस फ्रांसीसी हस्तक्षेप से इंग्लैंड बहुत नाराज था; इसके अलावा, स्पेन में अशांति को रोकना इंग्लैंड के हित में नहीं था, उसे स्पेनिश क्रांति जारी रखने की जरूरत थी, स्पेनिश सरकार की कमजोरी को जारी रखने के लिए अमेरिका में स्पेनिश उपनिवेशों को मातृ देश से अलग करने में सक्षम बनाने के लिए, जैसा कि यह इंग्लैंड के व्यावसायिक हितों के लिए आवश्यक था। इसलिए अंग्रेजी नीति में परिवर्तन; रूढ़िवादी से उदारवादी तक।

यह स्पष्ट है कि पूर्वी मामलों के दौरान अंग्रेजी नीति में बदलाव को दृढ़ता से प्रतिबिंबित किया जाना था - लंदन में यूनानियों की मुक्ति में सबसे सक्रिय भाग लेने का निर्णय लिया गया था। और चूंकि रूस को इस भागीदारी से बाहर नहीं किया जा सकता था, इसलिए, कम से कम, उसे यहां पहला स्थान नहीं देना, उसे अपने प्रभाव से अस्पष्ट करना, यूनानियों और पूरे यूरोप को यह दिखाने के लिए कि ग्रीस की मुक्ति इंग्लैंड का व्यवसाय है, और रूस नहीं।

1826 की शुरुआत में, नए रूसी सम्राट निकोलस I ने रूस और तुर्की के बीच संघर्ष में बाहरी शक्ति द्वारा किसी भी हस्तक्षेप को दृढ़ता से खारिज कर दिया, जिसे उन्होंने विशुद्ध रूप से रूसी मुद्दा माना। रूसी अल्टीमेटम में तीन बिंदु शामिल थे: 1) उस स्थिति की पूर्ण बहाली जिसमें 1821 से पहले डेन्यूबियन रियासतें थीं; 2) सर्बियाई प्रतिनिधियों की तत्काल रिहाई और सर्बिया द्वारा प्राप्त लाभों के संबंध में बुखारेस्ट संधि का सटीक कार्यान्वयन, और 3) रूसी मामलों पर बाधित वार्ता को उचित रूप से समाप्त करने के लिए प्रतिनिधियों को सीमा पर निष्कासन। अल्टीमेटम इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि यदि छह सप्ताह में आवश्यक लेख पूरे नहीं हुए, तो रूसी दूतावास कॉन्स्टेंटिनोपल छोड़ देगा।

तुर्की हैरान रह गया। विशेष रूप से ग्रीक प्रश्न के साथ कब्जा कर लिया, अंग्रेजी नीति में बदलाव से चिढ़कर, पोर्टे ने रूस की दृष्टि खो दी, और भी अधिक परिस्थितियों की खबर जो सम्राट निकोलस I के सिंहासन तक पहुंचने के साथ थी, ने उसे रूस में आंतरिक अशांति की आशा दी। , जो उसके सम्राट को एक विदेशी युद्ध के बारे में सोचने का अवसर नहीं देगा।

4 अप्रैल 1826 वेलिंगटन के ड्यूक आर्थर - अंग्रेजी और अर्ल्स सी.डब्ल्यू. नेस्सेलरोड और एल.ए. लिवेन - रूसी पक्ष पर, पीटर्सबर्ग प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए थे, जो ग्रीक प्रश्न पर इंग्लैंड और रूस के बीच एक समझौता था। ग्रीस, इस "राजनयिक उपकरण" के अनुसार, एक अलग राज्य बनाता है; सुल्तान को उसका सर्वोच्च अधिपति माना जाता है; हालाँकि, ग्रीस की अपनी सरकार, अपने स्वयं के कानून आदि होने चाहिए। रूस और इंग्लैंड इस योजना को पूरा करने में एक-दूसरे का "समर्थन" करने का वचन देते हैं, अगर तुर्की से बाधाएं आती हैं। जॉर्ज कैनिंग, इस पीटर्सबर्ग प्रोटोकॉल को प्राप्त करने के बाद, उन्होंने देखा कि निकोलस I ने ए। वेलिंगटन को दरकिनार कर दिया। इस प्रकार, यह इंग्लैंड नहीं था जिसने रूस को युद्ध में घसीटा, बल्कि रूस ने इंग्लैंड को इसमें घसीटा; यदि कोई युद्ध है - और निश्चित रूप से होगा, क्योंकि महमूद द्वितीय, तुर्क सुल्तान, युद्ध के बिना इस तरह के क्षेत्र को खोने के लिए कभी भी सहमत नहीं होगा - फिर इंग्लैंड को प्रोटोकॉल के अनुसार इस युद्ध में सक्रिय भाग लेना होगा।

26 मई, 1826 को, के. मेटर्निच ने प्रोटोकॉल के बारे में बड़ी जलन और चिंता के साथ सीखा। न केवल यूनानी प्रश्न अचानक पहले से कहीं अधिक विकट हो गया; कुछ और हुआ: नफरत करने वाले डी। कैनिंग ने पवित्र गठबंधन पर सबसे निर्णायक जीत हासिल की - रूस, जिसकी पहल पर पवित्र गठबंधन संपन्न हुआ, खुद को रौंदता है, "विद्रोहियों" के संरक्षक के साथ हाथ से जाता है, डी। डिब्बाबंदी। इसमें दो अन्य परिस्थितियाँ जोड़ी गईं जो ऑस्ट्रिया के लिए बहुत परेशान करने वाली थीं: सबसे पहले, तुर्क, रूस और इंग्लैंड के बीच एक समझौते की अफवाहों से भयभीत, डैनुबियन रियासतों और सर्बिया के बारे में ज़ार के अल्टीमेटम को स्वीकार करने के लिए जल्दबाजी में, इस रियायत से किसी तरह पाने की उम्मीद कर रहे थे। ग्रीस को स्वतंत्रता देने की आवश्यकता से छुटकारा; दूसरे, 1826 की गर्मियों में, महमूद द्वितीय ने जनिसरी विद्रोह का सबसे गंभीर दमन शुरू किया और इस विद्रोही सेना का विनाश शुरू किया। इसने तुर्की सेना को कमजोर कर दिया और रूस और इंग्लैंड के उत्पीड़न का सफलतापूर्वक विरोध करने की संभावना को और कम कर दिया। जॉर्ज कैनिंग जानते थे कि, पीटर्सबर्ग प्रोटोकॉल के अनुसार, तुर्की के साथ युद्ध की स्थिति में न तो रूस और न ही इंग्लैंड को अपने पक्ष में कोई क्षेत्रीय अधिग्रहण करना चाहिए। इसलिए, जब फ्रांसीसी पक्ष ने शिकायत की कि ग्रीक प्रश्न के समाधान में फ्रांस शामिल नहीं था, तो उनका बहुत विरोध नहीं हुआ। डी. कैनिंग ने लंदन में फ्रांसीसी राजदूत जूल्स पोलिग्नैक से कहा कि वह स्वयं अपने दिल की गहराइयों से प्रसन्न होंगे, लेकिन निकोलस I को तीसरा प्रतिभागी नहीं चाहिए था। तब सेंट पीटर्सबर्ग में फ्रांसीसी राजदूत ला फेरोन ने निकोलस आई की ओर रुख किया। ज़ार ने जवाब दिया कि वह व्यक्तिगत रूप से फ्रांस की भागीदारी का स्वागत करेंगे, लेकिन डी। कैनिंग इसे रोक रहे थे। निकोलस मैं डी. कैनिंग से भी कम फ्रेंच की भागीदारी चाहता था; लेकिन जब डी। कैनिंग ने उपज दी, तो ज़ार ने तुरंत उपज दी। तुर्की के खिलाफ तीन शक्तियों का एक शक्तिशाली गठबंधन बनाया गया: रूस, इंग्लैंड और फ्रांस। के. मेट्टर्निच को आखिरकार अपनी हार माननी पड़ी।

यह केवल ऑस्ट्रियाई चांसलर ही नहीं थे जिन्होंने पवित्र गठबंधन पर भारी प्रहार का विरोध किया था। यूरोप के सभी राजतंत्रों में चरम प्रतिक्रियावादी भी बहुत खुश नहीं थे। उदाहरण के लिए, ड्यूक ए। वेलिंगटन भी असंतुष्ट थे, जो खुद किसी और की नीति का एक साधन बन गए - पहले डी। कैनिंग, फिर निकोलस आई। वह पहले से ही तुर्क के खिलाफ युद्ध के लिए पहले से ही असंगत थे, महत्वाकांक्षी के साथ हाथ मिलाते हुए और खतरनाक युवा निरंकुश, जिन्होंने इतनी चतुराई से उसे दरकिनार कर दिया, - यूनानियों के बारे में एक बात कही, लेकिन दूसरी की, और कुछ अन्य संदिग्ध परियोजनाओं को बंद कर दिया। A. वेलिंगटन न केवल निकोलस I से, बल्कि D. कैनिंग से भी नाराज था। जब 1827 के वसंत में जॉर्ज कैनिंग को प्रथम मंत्री नियुक्त किया गया, तो उन्होंने आर्थर वेलिंगटन को किसी भी पोर्टफोलियो की पेशकश की। ड्यूक ने स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया और खुले तौर पर यह समझाने में असफल नहीं हुआ कि क्यों: वह तुर्की के विनाश में रूस की सहायता नहीं करना चाहता, न ही कहीं भी क्रांतिकारियों को उनकी वैध सरकारों के खिलाफ समर्थन देना चाहता है। डी. कैनिंग ने ए. वेलिंगटन के बिना किया; उसने एक कार्यालय बनाया जिसमें वह वास्तव में मालिक था।

जॉर्ज कैनिंग ने अपने ऐतिहासिक उपक्रम को लगभग पूरा किया। पवित्र गठबंधन धड़ के बिखरे हुए अंग हैं, ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने विजयी होकर कहा। रूस, इंग्लैंड के साथ, ग्रीस की मुक्ति के लिए खड़ा था।

और अचानक, 8 अगस्त, 1827 को, डी. कैनिंग की मृत्यु हो गई, जो इंग्लैंड और यूरोप के लिए पूरी तरह से आश्चर्यचकित करने वाला था। उनकी मृत्यु ने क्लेमेंस मेट्टर्निच और महमूद द्वितीय की खुशी का कारण बना दिया। महमूद द्वितीय के मंत्रियों ने जोर से कहा कि, इसलिए, अल्लाह अपने वफादार को नहीं भूले, अगर उसने उनके सबसे भयानक दुश्मन को नष्ट कर दिया।

हालांकि, वफादार की खुशी समय से पहले थी: जॉर्ज कैनिंग का कारण उसके साथ नहीं मरा। तीन शक्तियों - रूस, फ्रांस और इंग्लैंड - ने तुर्की का विरोध किया और अपने स्क्वाड्रनों को तुर्की के जलक्षेत्र में भेज दिया। 20 अक्टूबर, 1827 को नवारिनो की खाड़ी में तुर्की-मिस्र के बेड़े को नष्ट कर दिया गया था। ग्रीक मुक्ति का कारण और समग्र रूप से पूर्वी प्रश्न उनके विकास के एक नए चरण में प्रवेश कर गया।

1.1.2 1828-1829 का रूसी-तुर्की युद्ध

ओटोमन साम्राज्य के पतन से जुड़ी समस्याओं ने निकोलस I की विदेश नीति में एक महत्वपूर्ण स्थान ले लिया। रूसी नीति का उद्देश्य दक्षिण-पूर्वी यूरोप में मैत्रीपूर्ण, स्वतंत्र रूढ़िवादी राज्यों का निर्माण करना था, जिसके क्षेत्र को अवशोषित और उपयोग नहीं किया जा सकता था। अन्य शक्तियां (विशेष रूप से, ऑस्ट्रिया)। तुर्की में प्रभाव के क्षेत्रों के विभाजन के संबंध में, यह सवाल भी उठा कि काला सागर जलडमरूमध्य (बोस्फोरस और डार्डानेल्स) को कौन नियंत्रित करेगा - भूमध्य सागर में एक समुद्री मार्ग जो रूस के लिए महत्वपूर्ण है। 1827 में, रूस ने तुर्की शासन के खिलाफ विद्रोह करने वाले यूनानियों का समर्थन करने के लिए इंग्लैंड और फ्रांस के साथ गठबंधन में प्रवेश किया। गठबंधन ने ग्रीस के तट पर एक सहयोगी स्क्वाड्रन भेजा, जिसने नवारिनो की खाड़ी में तुर्क बेड़े को नष्ट कर दिया। उसके बाद, तुर्की सुल्तान महमूद द्वितीय ने रूस के खिलाफ "पवित्र युद्ध" का आह्वान किया। तुर्की ने रूसी जहाजों के लिए जलडमरूमध्य को बंद कर दिया और एकरमैन कन्वेंशन (1826) को समाप्त कर दिया, जिसने रूसी-तुर्की संबंधों को नियंत्रित किया। जवाब में, सम्राट निकोलस I ने 14 अप्रैल, 1828 को तुर्की के साथ युद्ध की शुरुआत पर घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए। ग्यारह दिन बाद, 7 मई, 1828 को रूस के लिए एक लंबा और कठिन युद्ध शुरू हुआ।

तुर्की के साथ युद्ध की शुरुआत करते हुए, रूसी सरकार ने एक त्वरित जीत पर भरोसा किया। पूर्वी संकट के दौरान, काला सागर व्यापार में गिरावट आई, जिससे रूसी अर्थव्यवस्था को झटका लगा। युद्ध की शुरुआत तक, रूसी सेना के पास एक लंबा अभियान चलाने के लिए पर्याप्त भोजन, वर्दी, हथियार नहीं थे। केवल एशिया माइनर में चीजें अच्छी चल रही थीं, लेकिन यूरोप में स्थिति ऐसी थी कि कभी-कभी ऐसा लगता था कि रूसी कुछ भी नहीं छोड़ेंगे, और निकोलस I का पूरा उद्यम विफल हो जाएगा। के। मेट्टर्निच की खुशी की कोई सीमा नहीं थी, और उन्होंने बाल्कन प्रायद्वीप पर रूसियों की कथित निराशाजनक स्थिति के बारे में सभी महान शक्तियों की राजधानियों को लिखना बंद नहीं किया। हालांकि, उनके इस बयान के विपरीत, उन्होंने लंदन और पेरिस में और बर्लिन में यह साबित करना बंद नहीं किया कि प्रशिया, इंग्लैंड और फ्रांस को ऑस्ट्रिया के साथ एक समझौता करने और युद्ध को तत्काल समाप्त करने की आवश्यकता है। लेकिन न तो प्रशिया, न फ्रांस और न ही इंग्लैंड ने रूसी-तुर्की संबंधों में हस्तक्षेप करना आवश्यक समझा। वैसे, तीनों देशों में, बुर्जुआ समाज का उदारवादी हिस्सा 1828-1829 में निश्चित रूप से चाहता था। तुर्की का विनाश। निकोलस I का अभी तक पता नहीं चला था, और महमूद द्वितीय को खूनी निरंकुशता के प्रतिनिधि के रूप में जाना जाता था, जो यूनानियों के खिलाफ अनसुने अत्याचारों का अपराधी था।

चौगुनी रूसी विरोधी गठबंधन बनाने के ऑस्ट्रियाई चांसलर के प्रयासों से कुछ नहीं हुआ (और ये प्रयास नवंबर 1828 से जून 1829 तक चले)। के. मेटर्निच और उनके एजेंटों की गतिविधियों का बारीकी से पालन करने वाले रूसी राजनयिकों में से पहला पेरिस में रूसी राजदूत, के.ओ. पॉज़ो डि बोर्गो। उसने तुरंत पीटर्सबर्ग को सब कुछ बता दिया, और उसने खुद फ्रांसीसी राजा चार्ल्स एक्स के सामने के। मेट्टर्निच को बदनाम करने की कोशिश की। उसने राजा को एक सच बताकर और उसमें एक झूठ जोड़कर ऐसा किया: सच्चाई यह थी कि क्लेमेंस मेट्टर्निच चाहता था राजा को ब्लैकमेल करना, बोनापार्टिस्टों के साथ गुप्त रूप से संवाद करना और नेपोलियन के बेटे, ड्यूक ऑफ रीचस्टेड के फ्रांसीसी सिंहासन के लिए उम्मीदवारी को सुरक्षित रखना। यह एक झूठ था कि मेट्टर्निच ने भी रूस को ड्यूक ऑफ रीचस्टाट के प्रवेश में सहायता करने की पेशकश की थी। यह ज्ञात नहीं है कि चार्ल्स एक्स ने चालाक कोर्सीकन की रिपोर्टों पर विश्वास किया था या नहीं। एक तरह से या किसी अन्य, फ्रांस और रूस के बीच संबंध 1829 में पहले की तुलना में अधिक घनिष्ठ हो गए। केओ से संदेश पॉज़ोस डी बोर्गो ने राजा पर एक महान प्रभाव डाला, खासकर जब से उन्हें सभी पक्षों से पुष्टि की गई थी: आखिरकार, सभी तीन सरकारें जिन्हें मेट्टर्निच ने गुप्त रूप से चौगुनी गठबंधन के प्रस्ताव के साथ संबोधित किया था, पहले से ही इस गठबंधन को छोड़ने का फैसला किया था, में थे के मेट्टर्निच को निकोलस आई को प्रत्यर्पित करने की जल्दबाजी। राजा बेहद चिढ़ गया। उन्होंने ऑस्ट्रियाई राजदूत चार्ल्स-लुई फिक्वेलमोंट से कहा कि वह के। मेट्टर्निच की नीति को दयनीय मानते हैं, और घोषणा की कि वह उन सभी गंदी चालों और जालों के बारे में जानते हैं जो के। मेट्टर्निच रूस को हर मोड़ पर रखता है।

क्लेमेंस मेट्टर्निच डर गया था। वह पेरिस, बर्लिन, लंदन को पत्र लिखने के लिए दौड़ा, यह तर्क देते हुए कि उसे गलत समझा गया था, कि वह रूस के लिए कुछ भी शत्रुतापूर्ण योजना नहीं बना रहा था। और फिर, अंत में, रूसी जीत आ गई। रूसी जनरल आई.आई. डिबिच ने एड्रियनोपल में प्रवेश किया। रूसी सेना कॉन्स्टेंटिनोपल से एक पत्थर फेंक रही थी। महमूद II ने I.I से पूछने का फैसला किया। डिबिच संघर्ष विराम और शांति। बातचीत शुरू हुई। रूसी कमांडर-इन-चीफ को यह छिपाने के लिए अविश्वसनीय प्रयास करना पड़ा कि उसके पास पहले से ही लगभग 4,000 सैनिक अस्पतालों में पड़े थे, जहाँ से कुछ लौटे थे, और उसने अपनी आधी से अधिक सेना को एड्रियनोपल से उग्रवादी प्रदर्शन के लिए भेजा था।

14 सितंबर, 1829 को, एड्रियनोपल में, तुर्कों ने उन्हें प्रस्तुत की गई शर्तों पर सहमति व्यक्त की। तुर्की ने काला सागर तट को क्यूबन के मुहाने से सेंट पीटर्सबर्ग की खाड़ी में खो दिया है। निकोलस और लगभग पूरे अखलतसिखे पाशालिक। डेन्यूब पर, डेन्यूब डेल्टा में द्वीप रूस में पीछे हट गए, नदी के मुहाने की दक्षिणी भुजा रूसी सीमा बन गई। रूसियों को अपने व्यापारिक जहाजों को डार्डानेल्स और बोस्फोरस के माध्यम से पारित करने का अधिकार प्राप्त हुआ। एड्रियनोपल संधि की सभी शर्तों को पूरा करने तक डैनुबियन रियासतें और सिलिस्ट्रिया रूसी हाथों में रहे। तुर्कों ने डेन्यूब के दक्षिण में बसने का अधिकार खो दिया। ग्रीस के लिए, इसे एक स्वतंत्र शक्ति घोषित किया गया था, जो सुल्तान के साथ प्रति वर्ष केवल 1 मिलियन पियास्ट्रे के भुगतान से जुड़ा था (और ये भुगतान केवल पांचवें वर्ष में तुर्की द्वारा शर्त की स्वीकृति के बाद शुरू होता है), और ग्रीस के लोग यूरोप में राज करने वाले ईसाइयों में से किसी भी राजकुमार को संप्रभु के रूप में चुनने की अनुमति दी गई थी। राजवंश, लेकिन अंग्रेज नहीं, रूसी या फ्रांसीसी नहीं।

इस प्रकार, एड्रियनोपल की शांति का ऐतिहासिक महत्व बाल्कन में रूस के प्रभाव को अस्थायी रूप से मजबूत करने में नहीं था, बल्कि एक स्वतंत्र ग्रीक राज्य के गठन में, डेन्यूबियन रियासतों की स्वायत्तता को मजबूत करने में और सर्बिया में, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर था। उनकी स्वायत्त स्थिति की मान्यता।

एड्रियनोपल की शांति के परिणामों पर यूरोपीय शक्तियों ने जोश के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। 20 के दशक के पूर्वी संकट के दौरान रूस के खिलाफ उनका जिद्दी कूटनीतिक संघर्ष। 19 वी सदी वास्तव में हार गया। 1828-1829 के रूसी-तुर्की युद्ध की समाप्ति के बाद। रूस ने तुर्की के साथ अच्छे पड़ोसी संबंध बनाए रखने की मांग की। इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया और फ्रांस, जिन्होंने निकट और मध्य पूर्व में रूस के साथ प्रतिस्पर्धा की, इसे रोकना चाहते थे। पूर्वी प्रश्न को हल करने में इंग्लैंड रूस का मुख्य विरोधी बना रहा।

1.2 रूस और तुर्की के बीच अनकियार-इस्केलेसी ​​संधि और "पूर्वी प्रश्न" में महान शक्तियों के अंतर्विरोध

XIX सदी के शुरुआती 30 के दशक में। तुर्की-मिस्र के संघर्ष के कारण "पूर्वी प्रश्न" फिर से यूरोपीय कूटनीति के केंद्र में आ गया है। तुर्की के शक्तिशाली जागीरदार, मिस्र के पाशा, महमेद अली, ने सुल्तान के खिलाफ विद्रोह किया और उसके साथ युद्ध में चले गए। सीरिया पर कब्जा करने के बाद, मिस्र की सेना, सुल्तान की सेना से बेहतर प्रशिक्षित और सशस्त्र, उत्तर की ओर चली गई, और 21 दिसंबर, 1832 को, कोन्या की लड़ाई में, महमेद अली, इब्राहिम के बेटे, ने तुर्की सेना को पूरी तरह से हरा दिया। सुल्तान महमूद द्वितीय ने खुद को एक हताश स्थिति में पाया: उसके पास न तो पैसा था और न ही जल्दबाजी में एक नई सेना जुटाने का समय।

महमूद द्वितीय ने मदद के लिए शक्तियों की ओर रुख किया। लेकिन फ्रांसीसी कूटनीति, जिसने लंबे समय से मिस्र और सीरिया को अपने भविष्य के प्रभाव क्षेत्र के रूप में चुना था, ने उसकी मदद करने से इनकार कर दिया। अंग्रेजी कैबिनेट मंत्री हेनरी पामर्स्टन ने सुझाव दिया कि सुल्तान ऑस्ट्रिया की मदद करने तक प्रतीक्षा करें: उन्हें उम्मीद थी कि सुल्तान को निकोलस आई जी पामर्स्टन की ओर मुड़ने की आवश्यकता नहीं होगी, उम्मीद है कि इंग्लैंड द्वारा आवश्यक काम ऑस्ट्रियाई हाथों द्वारा किया जाएगा।

लेकिन यह काफी अलग निकला। सबसे पहले, ऑस्ट्रियाई सेना एशिया माइनर के सुदूर रेगिस्तान में विजयी मिस्र की सेना का विरोध करने के लिए बिल्कुल भी तैयार नहीं थी; दूसरे, के. मेट्टर्निच को अनिच्छा से यूरोप में क्रांतिकारी खतरे के खिलाफ लड़ाई में एक शक्तिशाली सहयोगी को बनाए रखने के लिए पूर्व में रूसी खतरे का सामना करना पड़ा। इसलिए, वह कम से कम निकोलस I के साथ खुले तौर पर झगड़ा करना चाहता था। और निकोलस I ने तुरंत, कोन्या की लड़ाई से पहले ही, इब्राहिम के खिलाफ सुल्तान को सशस्त्र सहायता की पेशकश की; इससे पहले भी, रूसी जनरल एन.एन. मुरावियोव अचानक बोस्फोरस के तट पर उतरे थे। सुल्तान रूसी मदद से होने वाले खतरे से अच्छी तरह वाकिफ था। इसके बाद, अंग्रेजी राजदूत के क्रोधित प्रश्न के लिए, सुल्तान निकोलस I से "मदद" स्वीकार करने के लिए कैसे सहमत हो सकता है, दीवान के सदस्यों में से एक ने महमूद द्वारा बोले गए शब्दों को दोहराया: "जब कोई व्यक्ति डूबता है और सांप को देखता है उसके सामने, वह उसे पकड़ भी लेगा, यदि केवल डूबता नहीं है।" एन.एन. चींटियाँ, बोस्पोरस पर अपना शिविर स्थापित करते हुए, निम्नलिखित प्रस्ताव के साथ राजा के एक विशेष दूत के रूप में सुल्तान के पास आईं: यदि सुल्तान की इच्छा है, तो निकोलस मैं विद्रोही मिस्र के पाशा महमेद अली से मांग करूंगा कि वह तुरंत अपने सैनिकों और आदेश को हटा दें। इब्राहिम मिस्र लौटने के लिए। इनकार करने की स्थिति में, राजा महमेद-अली पर युद्ध की घोषणा करता है।

लेकिन महमेद-अली ने आत्मसमर्पण नहीं किया, और सुल्तान निकोलस I को अपनी सहमति देने में झिझक रहा था। इसके अलावा, इब्राहिम थोड़ा आगे उत्तर की ओर चला गया। पूरी तरह से दहशत में, सुल्तान ने सब कुछ तय कर लिया, और 3 फरवरी, 1833 को कॉन्स्टेंटिनोपल में रूसी प्रतिनिधि, ए.पी. बुटेनेव को अंततः लंबे समय से प्रतीक्षित राजनयिक दस्तावेज प्राप्त हुआ: महमूद द्वितीय ने औपचारिक रूप से राजा से विद्रोही जागीरदार के खिलाफ मदद करने के लिए कहा। रूसी बेड़ा, जो लंबे समय से सेवस्तोपोल में तैयार खड़ा था, लंगर तौला और कॉन्स्टेंटिनोपल के लिए रवाना हुआ। 20 फरवरी, 1833 को यह बेड़ा बोस्पोरस में दिखाई दिया। तब फ्रांसीसी राजदूत, एडमिरल रौसिन, सुल्तान के पास पहुंचे, दृढ़ता से उनसे रूसी बेड़े को छोड़ने के लिए कहने का आग्रह किया। अंग्रेजी राजदूत ने रूसिन का समर्थन किया। उन दोनों ने घोषणा की कि अगर रूसियों ने शहर पर कब्जा कर लिया तो वे तुरंत कॉन्स्टेंटिनोपल छोड़ देंगे। इसका मतलब था कि सुल्तान के इनकार की स्थिति में इंग्लैंड और फ्रांस महमेद अली का समर्थन करेंगे। सुल्तान ने रूस से महमेद अली के खिलाफ समर्थन करने की प्रतिबद्धता की मांग की, और रूस ने तुर्की के विदेश मंत्री के साथ इस प्रतिबद्धता पर हस्ताक्षर किए।

महमेद अली एक उत्कृष्ट राजनयिक थे; उसने स्पष्ट रूप से देखा कि फ्रांसीसी केवल रूसी बेड़े को वापस भेजना चाहते थे, और अब, इसे हासिल करने के बाद, वे इब्राहिम के रास्ते को अवरुद्ध करने का कोई प्रयास नहीं करेंगे। सुल्तान महमूद को विश्वास हो गया कि रूसिन और अंग्रेजों ने उसे धोखा दिया है। इस बीच, नई भयानक खबर आई: इब्राहिम के एजेंटों ने, स्मिर्ना के लिए अपना रास्ता बना लिया, वहां सुल्तान के खिलाफ विद्रोह खड़ा कर दिया। सुल्तान ने सीधे घोषणा की कि वह फिर से ए.पी. बुटेनेव और तुर्की के मंत्रियों ने बाद में सुल्तान की सहमति के बारे में सूचित किया ताकि रूसी बेड़ा बोस्फोरस को न छोड़े। ए.पी. बुटेनेव केवल कृपया इसका उत्तर दे सकते थे कि रूसी बेड़े ने आगे बढ़ने के बारे में सोचा भी नहीं था, क्योंकि वह, ए.पी. बुटेनेव, बेड़े को वापस लेने के लिए केवल एक मौखिक, लिखित प्रस्ताव नहीं था। 2 अप्रैल, 1833 को, बोस्फोरस के पास काला सागर तट पर एक नया रूसी स्क्वाड्रन दिखाई दिया, और कुछ दिनों बाद तीसरा। 14 हजार से थोड़ा कम रूसी सैनिकों को किनारे पर उतारा गया।

फ्रांसीसी कूटनीति और जी. पामर्स्टन बड़े खतरे में थे। यह स्पष्ट था कि अकेले शब्द इससे छुटकारा नहीं पा सकते थे। यह या तो सुल्तान महमूद द्वितीय को निर्णायक उपायों से मिस्र के पाशा से बचाने के लिए, या रूसी सैनिकों को कॉन्स्टेंटिनोपल देने के लिए, और यहां तक ​​​​कि खुद सुल्तान की अनुमति से भी आवश्यक था। अंत में, रूसिन और अंग्रेजी राजदूत जॉन पोन्सॉन्बी ने अपने स्क्वाड्रनों को मिस्र बुलाया और सुल्तान और मेहमेद अली के बीच शांति हासिल की। मिस्र के पाशा के लिए शांति बहुत फायदेमंद थी और उसने अपनी संपत्ति का काफी विस्तार किया। लेकिन कॉन्स्टेंटिनोपल बच गया। हालाँकि, सुल्तान और यूरोप दोनों के लिए, यह स्पष्ट था कि इब्राहिम और उसकी सेना अंग्रेजी और फ्रांसीसी जहाजों के कहीं न कहीं युद्धाभ्यास से नहीं, बल्कि रूसी सेना से डरते थे, जो पहले से ही बोस्फोरस के एशिया माइनर तट पर खड़ी थी। सुल्तान महमूद द्वितीय उसे प्रदान की गई सहायता से प्रसन्न था और काउंट ए.एफ. से और भी अधिक, शाही सहायक जनरल के माध्यम से उसे स्थानांतरित कर दिया गया था। ओर्लोव का कथन है कि 11 जुलाई, 1833 को तुर्की साम्राज्य के रक्षक मित्रवत तुर्की तटों से रवाना होने और सेवस्तोपोल लौटने का इरादा रखते हैं।

गणना ए.एफ. यह अकारण नहीं था कि ओरलोव ने इससे पहले लगभग दो महीने कांस्टेंटिनोपल में बिताए थे। फिर उन्होंने पेरिस और लंदन के राजनयिक हलकों में कहा कि जुलाई की शुरुआत तक कॉन्स्टेंटिनोपल में केवल एक बेलगाम ए.एफ. ओरलोव के लिए, एक आदमी, अर्थात् वफादार, महमूद II का शासक - और तब भी केवल इसलिए कि यह अलेक्सी फेडोरोविच ओरलोव को पहले से ही एक अनावश्यक खर्च की गणना करने के लिए लग रहा था। लेकिन यह विवरण, निश्चित रूप से, उस शानदार कूटनीतिक सफलता की व्याख्या नहीं कर सकता है, जो बोस्फोरस से रूसी बेड़े के प्रस्थान से ठीक तीन दिन पहले एलेक्सी ओर्लोव के लिए गिर गई थी। 8 जुलाई, 1833 को, उनकियार-इस्केलेसी ​​शहर में, रूसी और तुर्की प्रतिनिधियों के बीच राजनयिक इतिहास के इतिहास में प्रसिद्ध एक समझौता संपन्न हुआ। उनकियार इस्केलेसी ​​में, निकोलस I ने एक नई कूटनीतिक जीत हासिल की, जो एड्रियनोपल की शांति से अधिक उल्लेखनीय थी, यह जीत युद्ध के बिना, चतुराई से हासिल की गई थी।

अब से, रूस और तुर्की ने तीसरी शक्ति के साथ युद्ध की स्थिति में, बेड़े और सेनाओं दोनों में एक-दूसरे की मदद करने का वचन दिया। उन्होंने दोनों देशों में से एक में आंतरिक अशांति के मामले में एक-दूसरे की मदद करने का भी वादा किया। तुर्की ने रूस और किसी भी शक्ति के बीच युद्ध की स्थिति में डार्डानेल्स को युद्धपोतों की अनुमति नहीं देने का वचन दिया। बोस्फोरस, सभी परिस्थितियों में, रूसी जहाजों के प्रवेश के लिए खुला रहा।

Unkiyar-Iskelessi में समझौता एंग्लो-रूसी विरोधाभासों के बढ़ने के कारणों में से एक बन गया, जिसने जी पामर्स्टन को क्रोधित किया। ब्रिटिश शासक अभिजात वर्ग में, साथ ही बड़े पूंजीपति वर्ग के व्यापक हलकों में, तुर्की और रूस के प्रश्न पर दो धाराएँ उभरी हैं। एक थे रिचर्ड कोबडेन, एक प्रसिद्ध प्रचारक, एंटी-कॉर्न लॉ लीग के संस्थापक, एक मुक्त-व्यापार अधिवक्ता, और जॉन ब्राइट सांसद; दूसरे के प्रतिनिधि लॉर्ड हेनरी पामर्स्टन थे, जिनके बाद संसद में और बाहर भारी बहुमत था। आर. कोबडेन ने 1836 में जारी किए गए भाषणों, लेखों और एक विशेष पैम्फलेट "रूस" ("रोसिया") में बार-बार अपने विचार व्यक्त किए। इन विचारों ने इस तथ्य को उबाला कि रूसी-तुर्की संबंधों में या तो कूटनीतिक रूप से या में हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए। विशेष सशस्त्र हाथ।

भले ही हम मान लें कि रूस खुद को कॉन्स्टेंटिनोपल में स्थापित कर लेता है, न तो अंग्रेजी उद्योग, न व्यापार, न ही शिपिंग इससे कुछ भी खोएगा। रूसी आर्थिक रूप से अंग्रेजों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, और इंग्लैंड लेवेंट के सभी देशों पर हावी रहेगा। और यह कि कॉन्स्टेंटिनोपल में रूसी पुलिस होगी, यह एक अनुकूल परिस्थिति है। तुर्की पुलिस की तुलना में अधिक व्यवस्था और सुरक्षा होगी। रूस के साथ राजनयिक संघर्ष किए बिना, इसके साथ सबसे लाभदायक व्यापार समझौतों को समाप्त करना संभव है। और इंग्लैंड के लिए और कुछ नहीं चाहिए।

हेनरी पामर्स्टन और उनके प्रेस ने आर. कोबडेन और उनके दोस्तों के विचारों पर तीखा हमला करना कभी बंद नहीं किया। जी. पामर्स्टन और अधिकांश न केवल रूढ़िवादियों के लिए, बल्कि व्हिग्स (जिनके रैंकों में वह खुद सूचीबद्ध थे) के लिए रूस को कॉन्स्टेंटिनोपल में जाने का मतलब कुछ साल बाद उसे भारत में देखना था। तुर्की और फारस दोनों के सभी राजनयिक और सैन्य साधनों द्वारा रूस द्वारा अवशोषित होने से सुरक्षा को प्रत्यक्ष कर्तव्य और ब्रिटिश नीति के मुख्य कार्य के रूप में मान्यता दी गई थी। इंग्लैंड के लिए भारत हारना हॉलैंड या बेल्जियम जैसा होगा। तुर्की में जारशाही की साज़िशों और आक्रामक आकांक्षाओं के खिलाफ संघर्ष करते हुए, जी. पामर्स्टन और उनके समान विचारधारा वाले लोगों ने, उनकी राय में, एक महान शक्ति के रूप में इंग्लैंड के अस्तित्व के लिए लड़ाई लड़ी। ब्रिटिश मंत्री के पास एक विचार था: सभी महान यूरोपीय शक्तियों को इसमें शामिल करके उनकियार-इस्केलेस संधि का "विस्तार" करना। दूसरे शब्दों में, जानबूझकर भ्रमित करने वाली कूटनीतिक शैली को अलग रखते हुए, लॉर्ड पामर्स्टन ने उनकियार-इस्केलेसी ​​संधि को नष्ट करने की कामना की और न केवल रूस, बल्कि इंग्लैंड, फ्रांस और प्रशिया के हस्ताक्षरों के साथ तुर्की की संपत्ति की हिंसा की गारंटी दी। श्री पामर्स्टन ने इस उद्देश्य के लिए लंदन में एक सम्मेलन भी शुरू किया।

निकोलस I सम्मेलन को बाधित करने में कामयाब रहा, लेकिन जी। पामर्स्टन के युद्धाभ्यास ने ज़ार को मुश्किल स्थिति में डाल दिया। हालांकि, राजा फिर से भाग्यशाली था: फ्रांसीसी कूटनीति ने खुले तौर पर मिस्र के पाशा का समर्थन करना शुरू कर दिया। लुई एडोल्फ थियर्स के मंत्रिमंडल में प्रवेश के बाद से, यह स्पष्ट हो गया है कि फ्रांसीसी कूटनीति कुछ हद तक सीरिया पर हाथ रखना चाहती है, और अगर चीजें अच्छी होती हैं, तो मिस्र पर। हेनरी पामर्स्टन इससे नाखुश थे। पहला, वह मिस्र और सीरिया में फ्रांसीसी प्रभाव को मजबूत नहीं करना चाहता था; दूसरे, महमेद-अली के नए भाषण ने निकोलस I को तुर्की-मिस्र के संघर्ष में हस्तक्षेप करने और यहां तक ​​​​कि कॉन्स्टेंटिनोपल को लेने के लिए, अनकियार-इस्केलेसी ​​संधि के सटीक आधार पर अधिकार दिया। श्री पामर्स्टन ने तत्काल कार्रवाई की। लंदन में ऑस्ट्रियाई राजनयिक, बैरन एफ। न्यूमैन के माध्यम से, उन्होंने के। मेट्टर्निच को सूचित किया कि उन्होंने फ्रांसीसी के इरादे के खिलाफ लड़ने का फैसला किया था, जिन्होंने पहले ही अल्जीरिया पर विजय प्राप्त कर ली थी, मिस्र को लेने और भूमध्यसागर से "इंग्लैंड को निष्कासित" करने के लिए। ऑस्ट्रियाई कूटनीति ने तुरंत काम करना शुरू कर दिया, जिससे सेंट पीटर्सबर्ग को लॉर्ड पामर्स्टन के बयान के बारे में पता चला। निकोलस I ने तुर्की-मिस्र के प्रश्न पर अंग्रेजों से संपर्क करने का, "बैरिकेड किंग" लुई फिलिप के साथ घृणास्पद "क्रांतिकारी" जुलाई राजशाही को अलग करने और सभी प्रमुख राजनयिक मुद्दों पर इंग्लैंड और फ्रांस के बीच समझौते को तोड़ने का अवसर देखा। , जिसे चार्ल्स ने लंदन में अपने चार साल के प्रवास (1830-1834) के दौरान राजदूत के रूप में मौरिस टैलीरैंड को इतनी कुशलता से स्थापित किया था। ए. थियर्स के पीछे, "पूर्वी राजशाही" के बीच गुप्त वार्ता शुरू हुई - क्योंकि तब रूस, ऑस्ट्रिया और प्रशिया - और जी. पामर्स्टन को नामित करने की प्रथा थी। इस बारे में कुछ भी नहीं जानते हुए, ए। थियर्स ने जून 1840 में कॉन्स्टेंटिनोपल, पोंटोइस में फ्रांसीसी राजदूत के माध्यम से ग्रैंड विज़ीर खोज़रेव पाशा को हटाने पर जोर देने की कोशिश की, जिसे निकोलस I का आश्रय और मेहमद अली का प्रबल दुश्मन माना जाता था।

इसके जवाब में, 15 जुलाई, 1840 को लंदन में चार शक्तियों - इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया, प्रशिया और रूस के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। इस समझौते को कार्ल मार्क्स ने फ्रांस के खिलाफ पवित्र गठबंधन को नवीनीकृत करने के प्रयास के रूप में सही माना था।

लुई फिलिप के प्रमुख मंत्री, ए। थियर्स और एफ। गुइज़ोट, न केवल इस समझौते की सामग्री से नाराज थे, जो पूरी तरह से मिस्र के पाशा के खिलाफ और सुल्तान के पक्ष में था, बल्कि इस तथ्य से भी कि यह निष्कर्ष निकाला गया था। फ्रेंच से गुप्त रूप से। "मैं हमेशा इंग्लैंड के साथ फ्रांस के संघ का समर्थक रहा हूं - आपने इस संघ को क्यों तोड़ा?" एडॉल्फ थियर्स ने 15 जुलाई, 1840 को समझौते के बारे में जानने के बाद, अंग्रेजी राजदूत ई। बुलवर-लिटन से कहा।

निकोलस I आनन्दित हुआ। लंदन में रूसी राजदूत एफ.आई. हालांकि, एक बुद्धिमान और चौकस राजनयिक, ब्रूनोव के पास पीटर्सबर्ग को यह बताने का सबसे हानिकारक, विशुद्ध रूप से विनम्र तरीका था कि वास्तव में क्या हुआ था, लेकिन ज़ार के लिए अपनी रिपोर्टों में पढ़ना वांछनीय और सुखद क्या था। इस प्रकार, अपनी रिपोर्टों में, उन्होंने 15 जुलाई, 1840 को फ्रांस पर रूस द्वारा जीती गई कूटनीतिक जीत के महत्व को अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। और निकोलस I, फिलिप ब्रूनोव द्वारा भ्रमित होकर, तब से यह कल्पना करने लगे कि फ्रांस और इंग्लैंड के बीच संबंध निराशाजनक रूप से क्षतिग्रस्त हो गए थे। और यह कि अब कोई भी उचित समय पर इंग्लैंड के साथ आमने-सामने सौदा करने के बारे में सोच सकता है और इसके बारे में सोच सकता है। निकोलस I ने इस विचार को लागू करने की कोशिश की। उन्होंने हेनरी पामर्स्टन से कहा कि अगर फ्रांस ने इंग्लैंड के खिलाफ युद्ध की घोषणा की, तो वह इंग्लैंड का पक्ष लेंगे। इंग्लैंड के खिलाफ फ्रांसीसी प्रेस का उग्र अभियान, जो अचानक ए। थियर्स के स्पष्ट उकसावे पर विकसित हुआ, एफ.आई. के आश्वासनों की पूरी तरह से पुष्टि करता था। ब्रूनोव, कि अब से हम इंग्लैंड के साथ अच्छे संबंधों की बहाली की उम्मीद कर सकते हैं और उन पर भरोसा कर सकते हैं। ऐसा लग रहा था कि जी. पामर्स्टन ने ए. थियर्स और एफ. गुइज़ोट के खिलाफ अपने सभी युद्ध स्वभाव को निर्देशित किया, जिन्होंने एडोल्फ थियर्स को विदेश मंत्री (उसी 1840 में) के रूप में बदल दिया। लेकिन साथ ही, उन्होंने चतुराई से राजा के भ्रम का इस्तेमाल 1841 में उनकीर-इस्केलेसी ​​संधि के नवीनीकरण को रोकने के लिए किया, जिसकी आठ साल की अवधि अभी समाप्त हुई थी।

13 जुलाई, 1841 को, राजा की सहमति से, एक ओर तुर्की और दूसरी ओर रूस, इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया, प्रशिया और फ्रांस के बीच बोस्फोरस और डार्डानेल्स पर एक समझौता हुआ: यह निर्णय लिया गया था। जब तक तुर्की युद्ध में नहीं है, तब तक सभी शक्तियों के सैन्य जहाजों के लिए जलडमरूमध्य बंद रहेगा; युद्ध के समय, तुर्की को उस शक्ति के जहाजों को जलडमरूमध्य से गुजरने का अधिकार है जिसके साथ समझौता करना फायदेमंद होगा। निकोलस I ने संधि में फ्रांस की भागीदारी का विरोध नहीं किया; और इस बार इसके बिना करना असंभव था, यहाँ तक कि स्वयं हेनरी पामर्स्टन के दृष्टिकोण से भी। फ़्रांस ने महमूद अली का समर्थन करना बंद कर दिया, यह देखते हुए कि चार शक्तियां उसके खिलाफ थीं, और मिस्र के पाशा गंभीर क्षेत्रीय अधिग्रहण से संतुष्ट थे और नए सुल्तान अब्दुलमेजिद के साथ मेल-मिलाप कर रहे थे, जो महमूद द्वितीय के उत्तराधिकारी थे, जिनकी मृत्यु 1839 में हुई थी।

लेकिन निकोलस I की नजर में मुख्य उपलब्धि बनी रही: पूर्वी प्रश्न में फ्रांस को छूट दी गई थी; इंग्लैंड के साथ स्पष्ट स्पष्टीकरण का रास्ता खुला था। और फिर सितंबर 1841 हेनरी पामर्स्टन का इस्तीफा लेकर आया। लॉर्ड विलियम मेलबर्न की व्हिगिस्ट कैबिनेट गिर गई, और इसके साथ विदेश मामलों के राज्य सचिव जी. पामर्स्टन भी चले गए। नए रूढ़िवादी प्रीमियर, रॉबर्ट पील, को रसोफाइल के रूप में जाना जाता था; इससे भी अधिक हद तक, रूस का एक मित्र, और सबसे महत्वपूर्ण बात, तुर्की का दुश्मन, रॉबर्ट पील, लॉर्ड जॉर्ज एबरडीन द्वारा नियुक्त विदेश मामलों के लिए नया विदेश सचिव माना जाता था। जे. एबरडीन का मानना ​​था कि अधिकांश मुद्दों पर इंग्लैंड रूस के साथ एक समझौता कर सकता है। और निकोलस I ने कल्पना की थी कि इन सवालों में तुर्की का सवाल था।

XIX सदी की दूसरी तिमाही के लिए। पूर्वी प्रश्न की एक नई ध्वनि और उससे भी अधिक तीक्ष्णता की विशेषता है। यूरोपीय कूटनीति के लिए सबसे तीव्र में से एक बोस्पोरस और डार्डानेल्स के शासन का प्रश्न था, जो काला सागर शक्तियों के लिए सबसे बड़ा महत्व था। ओटोमन साम्राज्य में आर्थिक प्रभुत्व के लिए विकसित बुर्जुआ राज्यों का संघर्ष एक अन्य समस्या थी। तुर्की में औपनिवेशिक अंतर्विरोधों का मजबूत होना यूरोप में पूंजीवाद के विकास के समानांतर चला। XIX सदी की दूसरी तिमाही में। पूर्वी प्रश्न के इतिहास में एक नया पहलू सामने आया है। तुर्क साम्राज्य से अलग होने के लिए अरब लोगों और सबसे पहले, मिस्र का संघर्ष, जिसके कारण पूर्वी प्रश्न सामान्य रूप से बढ़ गया और तुर्की के आंतरिक मामलों में यूरोपीय शक्तियों के हस्तक्षेप में वृद्धि हुई। एजेंडा 19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में पूर्वी समस्या के पहलू अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास में अग्रणी बन गए।

मिस्र और तुर्की के बीच भयंकर प्रतिद्वंद्विता ने एक तीव्र पैन-यूरोपीय संकट को जन्म दिया, जिसने स्पष्ट रूप से उन वर्षों में मध्य पूर्व में विरोधाभासों में दो मुख्य दिशाओं को दिखाया: मिस्र और सीरिया पर एंग्लो-फ्रांसीसी औपनिवेशिक मतभेद और रूस और के बीच विरोधाभास काला सागर जलडमरूमध्य के मुद्दे पर पश्चिमी यूरोपीय शक्तियाँ।

पहले तुर्की-मिस्र के संघर्ष ने रूस और तुर्की के बीच अनकियार-इस्केलेसी ​​शांति संधि पर हस्ताक्षर किए, दूसरा 1840 और 1841 के लंदन सम्मेलनों पर हस्ताक्षर करने के लिए, जिसने मूल रूप से बोस्पोरस और डार्डानेल्स जलडमरूमध्य के कानूनी शासन को बदल दिया। सार, 1833 में रूस की सफलताएँ प्राप्त हुईं, और उनकी कूटनीतिक हार थी)। यूरोपीय संकट ने tsarist कूटनीति (1801-1841) के इतिहास में एक लंबी अवधि को समाप्त कर दिया, जिसके दौरान इसने तुर्क साम्राज्य की अखंडता को बनाए रखने की अपनी नीति पर आधारित और द्विपक्षीय समझौतों के आधार पर तुर्की के साथ संबंधों को विनियमित करने का प्रयास किया।

1.3 40 के दशक में रूसी-अंग्रेज़ी संबंधउन्नीसवींसदी

XIX सदी के 40 के दशक में। पूर्वी मामलों में एक निश्चित खामोशी थी। प्रत्येक महान शक्ति ने ईर्ष्या से दूसरों का अनुसरण किया। पश्चिमी देशों ने अचानक ऐसी कार्रवाइयों से परहेज किया जो बाल्कन और जलडमरूमध्य में अनिश्चित संतुलन को नष्ट कर सकती थीं। निकोलस I की कूटनीति ने अलग तरह से व्यवहार किया। इसने ओटोमन साम्राज्य के आसन्न पतन की अनिवार्यता के विषय को तेजी से उठाया और अपनी संपत्ति के विभाजन के लिए विभिन्न परियोजनाओं के साथ आया।

1844 की शुरुआत में, निकोलस प्रथम ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह महारानी विक्टोरिया से मिलने जाना चाहेंगे। संबंधित निमंत्रण तुरंत प्राप्त हुआ था। 31 मई, 1844 को, ज़ार और उसका अनुचर वुलविच में उतरे। निकोलस को अदालत और अभिजात वर्ग द्वारा उस विशेष श्रद्धा के सभी संकेतों के साथ प्राप्त किया गया था, यहां तक ​​​​कि लगभग दासता, जिसके साथ राजशाही यूरोप ने उसे हर जगह प्राप्त किया, उसे दुनिया में सबसे शक्तिशाली संप्रभु, एक राजनेता अपने सभी उद्यमों में सफल देखकर, क्रांति के खिलाफ एक विश्वसनीय बांध। इस माहौल में, निकोलस I, निश्चित रूप से, तुर्की के बारे में उन "स्पष्ट" बातचीत के लिए एक विशेष स्वभाव महसूस कर सकता था, जिसके लिए उसने अपनी यात्रा की थी। लंदन से विंडसर तक विक्टोरिया के निमंत्रण पर उनके इस कदम के लगभग तुरंत बाद, निकोलस I ने जे. एबरडीन को देखा और उनसे बात की। निकोलस I के साथ बातचीत के तुरंत बाद, एबरडीन के शब्दों से, बैरन स्टॉकमार द्वारा बनाए गए राजा के सबसे महत्वपूर्ण शब्दों का सबसे पहला रिकॉर्ड यहां दिया गया है: "तुर्की एक मरने वाला व्यक्ति है। हम उसे जीवित रखने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन हम सफल नहीं होंगे। उसे मरना होगा और वह मर जाएगी। यह महत्वपूर्ण क्षण होगा। मैं देख रहा हूँ कि मुझे अपनी सेनाएँ आगे बढ़ानी होंगी। फिर ऑस्ट्रिया को भी ऐसा ही करना होगा। वहीं मैं फ्रांस के अलावा किसी से नहीं डरता। वह क्या चाहेगी? मुझे डर है कि अफ्रीका में, भूमध्य सागर में और पूर्व में ही कई हैं। मिस्र, सीरिया और भूमध्यसागर में फ्रांसीसी दावों की संभावना से भयभीत जॉर्ज एबरडीन, ठीक उसी जगह जहां ब्रिटिश किसी भी चीज़ के लिए फ्रांसीसी शासन की अनुमति नहीं देंगे, राजा ने जारी रखा: “क्या इंग्लैंड को अपने दम पर सभी के साथ दृश्य पर नहीं होना चाहिए ? तो, रूसी सेना, ऑस्ट्रियाई सेना, उन देशों में अंग्रेजी का बड़ा बेड़ा! इतने बैरल बारूद आग के पास! इसे कौन बचाएगा कि चिंगारियां इसे प्रज्वलित न करें?

निष्कर्ष स्पष्ट था, और ज़ार ने जॉर्ज एबरडीन और मंत्रालय के प्रमुख रॉबर्ट पील के साथ बातचीत में इसे बहुत स्पष्ट रूप से बताया: फ्रांसीसी इच्छाओं को सफलतापूर्वक दूर करने के लिए, ऑस्ट्रिया को "बीमार आदमी" विरासत का उपयोग करने से रोकने के लिए, रूस और इंग्लैंड को लूट के बंटवारे पर पहले से सहमत होना चाहिए। "मरने वाले व्यक्ति" के बारे में शाही शब्द विंडसर में और जे. एबरडीन और आर. पील द्वारा बहुत अच्छी तरह से सुने गए थे। "तुर्की को गिरना चाहिए," ज़ार ने रॉबर्ट पील से कहा। "मुझे तुर्की का एक इंच भी नहीं चाहिए, लेकिन मैं दूसरे को इसका कम से कम एक इंच भी प्राप्त करने की अनुमति नहीं दूंगा।" रॉबर्ट पील अच्छी तरह से समझते थे कि राजा क्या चाहता है, और न केवल नेक क्रोध नहीं दिखाया, बल्कि तुरंत राजा से कहा कि इंग्लैंड तुर्की साम्राज्य के भविष्य के विभाजन में मिस्र को प्राप्त करने में प्रसन्न होगा। रॉबर्ट पील ने इस विचार को इतने सावधान, सही मायने में कूटनीतिक शब्दों में व्यक्त किया: "इंग्लैंड पूर्व के संबंध में एक ही स्थिति में है। अकेले एक बिंदु पर, मिस्र के संबंध में अंग्रेजी नीति कुछ हद तक बदल गई है। वहाँ एक शक्तिशाली सरकार का अस्तित्व, ऐसी सरकार जो इंग्लैंड के लिए व्यापार मार्गों को बंद कर सकती थी, अंग्रेजी परिवहन के मार्ग को अस्वीकार कर सकती थी, इंग्लैंड इसकी अनुमति नहीं दे सकता था। रॉबर्ट पील अच्छी तरह जानते थे कि राजा ने मिस्र पर दावा नहीं किया, बल्कि कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य के साथ-साथ मोल्दाविया और वैलाचिया पर भी दावा किया; मिस्र पर फ्रांसीसी द्वारा दावा किया जाता है, जिसके खिलाफ ज़ार ने इंग्लैंड को रूस के साथ नाकाबंदी करने का प्रस्ताव दिया। निकोलस I, निश्चित रूप से, तुर्की विरासत के विभाजन पर समझौते के लिए आर। पील के शब्दों को ले सकता था। इसलिए, राजा ने जारी रखा: “अब यह तय करना असंभव है कि जब तुर्की मर जाए तो उसके साथ क्या किया जाए। इस तरह के फैसले उसकी मौत को तेज कर देंगे। इसलिए मैं यथास्थिति बनाए रखने के लिए हर चीज का इस्तेमाल करूंगा। लेकिन हमें सभी संभावित मामलों पर ईमानदारी से और यथोचित चर्चा करने की जरूरत है, हमें उचित विचारों, एक सही, ईमानदार समझौते पर आने की जरूरत है।

राजा ने इंग्लैंड छोड़ दिया, बहुत प्रसन्न था कि इस बार उसके वार्ताकार बहरे नहीं थे। उन्होंने जल्दबाजी में के.वी. तुर्की के पतन के मामले में एक अग्रिम समझौते की आवश्यकता के बारे में अपने सभी विचारों को रेखांकित करते हुए इंग्लैंड को एक संस्मरण भेजने के लिए नेस्सेलरोड; वह वास्तव में चाहता था कि आर. पील या जे. एबरडीन जैसा कुछ राजा द्वारा निर्धारित विचारों के साथ अपने समझौते की पुष्टि पर हस्ताक्षर करे। लेकिन उन्होंने इसकी उम्मीद नहीं की थी। ऐसा लगता है कि ब्रिटिश मंत्री अपने होश में आ गए हैं: वे एक दस्तावेज से बंधे नहीं रहना चाहते थे।

जून 1846 में रॉबर्ट पील के मंत्रिमंडल ने इस्तीफा दे दिया। विदेश मामलों के राज्य सचिव के रूप में लॉर्ड जॉन रॉसेल और हेनरी पामर्स्टन के नेतृत्व में द व्हिग्स ने फिर से सत्ता पर कब्जा कर लिया। निकोलस मैं लंबे समय से जानता था कि जी. पामर्स्टन यूरोप में रूस के प्रभाव की वृद्धि का उत्सुकता से अनुसरण कर रहे थे, लेकिन लॉर्ड पामर्स्टन ने इसे कभी नहीं छिपाया। हेनरी पामर्स्टन ने 1837 में सीधे रूसी राजदूत के.ओ. पॉज़ो डि बोर्गो। अब फिर से शुरू करने की कोशिश करते हुए, 1846 में, एच. पामर्स्टन के साथ, वे बातचीत जो आर. पील और जे. एबरडीन के साथ जारी रखना इतना आसान और सुविधाजनक था, ज़ार को पूरी तरह से असंभव लग रहा था। वियना में, रास्ते में, दिसंबर 1846 में, ज़ार ने क्लेमेंस मेट्टर्निच के साथ तुर्की के बारे में फिर से बात की और यह घोषित करना आवश्यक समझा कि यदि तुर्की विघटित हो गया, तो वह कॉन्स्टेंटिनोपल किसी को नहीं देगा। अगर कोई वहां सेना भेजने की कोशिश करता है, तो वह, राजा, पहले कॉन्स्टेंटिनोपल में दिखाई देगा। और यदि वह वहां पहले ही प्रवेश कर चुका है, तो वह वहीं रहेगा। ये विभाजन के प्रस्ताव से ज्यादा खतरे थे। हाँ, और राजा ने उस समय ऑस्ट्रिया को बहुत कमजोर माना।

यह ध्यान देने योग्य है कि निकोलस I, अपने असीम आत्मविश्वास और उस समय यूरोप में आबादी के व्यापक वर्गों की आकांक्षाओं की पूर्ण गलतफहमी के साथ, विशेष रूप से, जर्मन देशों में और हैब्सबर्ग की संपत्ति में, जो स्पष्ट तथ्यों के प्रति अपनी आँखें जलन और हठ के साथ बंद कर लीं, फिर भी क्रांति के इन वर्षों में महसूस किया। उन्होंने पहले से ही अनुमान लगाया था कि उनके "सहयोगी" अपेक्षित भयानक झटके का सामना नहीं कर सकते हैं। उन्होंने ऑस्ट्रियाई और प्रशिया सरकारों की कमजोरी और भ्रम को जिम्मेदार ठहराया। 1846 में एक डेनिश राजनयिक को निकोलाई ने कहा, "पहले हम तीन थे, लेकिन अब केवल डेढ़ ही बचे हैं, क्योंकि मैं प्रशिया की बिल्कुल भी गिनती नहीं करता, लेकिन मैं ऑस्ट्रिया को आधा मानता हूं।"

40 के दशक के अंत - 50 के दशक की शुरुआत में। 19 वी सदी "पूर्वी प्रश्न" में शक्ति संतुलन पश्चिमी शक्तियों के पक्ष में था। उन्होंने राजनीतिक पहल को जब्त कर लिया और इसे तुर्क साम्राज्य में गहन वित्तीय और वाणिज्यिक प्रवेश के साथ मजबूत किया। 50 के दशक की शुरुआत तक एंग्लो-फ्रांसीसी विरोधाभासों को सुलझा लिया गया था। 1848-1849 की उथल-पुथल से उबरने के बाद ऑस्ट्रियाई साम्राज्य ने अपनी बाल्कन नीति को तेज कर दिया।

2 क्रीमिया युद्ध के दौरान कूटनीति

2.1 क्रीमिया युद्ध की पूर्व संध्या पर अंतर्राष्ट्रीय स्थिति

पूर्व में मामलों की स्थिति और यूरोप में स्थिति, निकलई I के अनुसार, रूस के हितों और लक्ष्यों के अनुसार "पूर्वी प्रश्न" को हल करने के लिए प्रभावी कदम उठाने के लिए अनुकूल थे। 9 जनवरी, 1853 को, मिखाइलोव्स्की पैलेस में ग्रैंड डचेस एलेना पावलोवना के शाम को, जिसमें राजनयिक कोर ने भाग लिया था, ज़ार ने ब्रिटिश दूत सर हैमिल्टन सीमोर से संपर्क किया, और उनके साथ "पूर्वी प्रश्न" के बारे में बातचीत शुरू की। ।" सम्राट के शब्दों ने, उनकी "अप्रत्याशित स्पष्टता ... और सार्थक सामग्री" के साथ, ब्रिटिश राजनयिक को विस्मय में डाल दिया, क्योंकि चर्चा सुल्तान की संपत्ति के आंशिक विभाजन में बदल गई। राजा के अनुसार निकट भविष्य में ओटोमन साम्राज्य का पतन हो सकता है। यह स्वाभाविक रूप से होना ही था। तुर्की एक "बीमार व्यक्ति" है, वह मर रही है। और इसलिए, रूस और इंग्लैंड को पहले से ही "बीमार आदमी" विरासत के भाग्य का ख्याल रखना चाहिए था। "अब मैं आपसे एक और सज्जन की तरह बात करना चाहता हूं," निकोलाई ने कहा। "अगर हम एक समझौते पर आने का प्रबंधन करते हैं - मैं और इंग्लैंड - बाकी मेरे लिए कोई महत्व नहीं रखता है, यह मेरे लिए उदासीन है कि दूसरे क्या करते हैं या क्या करेंगे। और इसलिए, स्पष्ट रूप से, मैं आपको सीधे घोषणा करता हूं कि यदि इंग्लैंड निकट भविष्य में कॉन्स्टेंटिनोपल में बसने की सोचता है, तो मैं इसकी अनुमति नहीं दूंगा। मैं आपको इन इरादों का श्रेय नहीं देता, लेकिन ऐसे मामलों में स्पष्ट रूप से बोलना बेहतर होता है। मेरे हिस्से के लिए, मैं समान रूप से एक मालिक के रूप में, वहां बसने के दायित्व को स्वीकार करने के लिए समान रूप से तैयार हूं; एक अस्थायी गार्ड के रूप में एक और मामला है। ऐसा हो सकता है कि परिस्थितियां मुझे कांस्टेंटिनोपल पर कब्जा करने के लिए मजबूर कर दें, अगर कुछ भी पूर्वाभास न हो, अगर सब कुछ मौका पर छोड़ दिया जाए। कॉन्स्टेंटिनोपल पर न तो रूसी, न ही ब्रिटिश और न ही फ्रांसीसी का कब्जा होगा। इसी तरह, ग्रीस भी इसे प्राप्त नहीं करेगा। मैं ऐसा कभी नहीं होने दूंगा।" ज़ार ने जारी रखा: “मोल्दाविया, वैलाचिया, सर्बिया, बुल्गारिया को रूस के संरक्षण में आने दो। जहां तक ​​मिस्र का संबंध है, मैं इंग्लैंड के लिए इस क्षेत्र के महत्व को भली-भांति समझता हूं। यहाँ मैं केवल इतना ही कह सकता हूँ कि यदि साम्राज्य के पतन के बाद तुर्क विरासत के वितरण में, आप मिस्र पर अधिकार कर लेते हैं, तो मुझे इस पर कोई आपत्ति नहीं होगी। मैं कैंडिया (क्रेते) के बारे में भी यही कहूंगा। यह द्वीप आपके लिए उपयुक्त हो सकता है, और मैं यह नहीं देखता कि यह अंग्रेजों का अधिकार क्यों न हो जाए। हैमिल्टन सेमुर के साथ भाग लेने पर, निकोलाई ने कहा: "अच्छा। अतः आप अपनी सरकार से आग्रह करें कि इस विषय पर फिर से लिखें, अधिक पूर्ण रूप से लिखें, और इसे बिना किसी हिचकिचाहट के करने दें। मुझे अंग्रेजी सरकार पर भरोसा है। मैं उनसे प्रतिबद्धताओं के लिए नहीं, समझौतों के लिए नहीं कह रहा हूं: यह विचारों का एक स्वतंत्र आदान-प्रदान है, और यदि आवश्यक हो, तो एक सज्जन का शब्द। यह हमारे लिए काफी है।"

हैमिल्टन सीमोर को पांच दिनों के भीतर निकोलस के लिए आमंत्रित किया गया था। दूसरी बातचीत 14 जनवरी को हुई, तीसरी 20 फरवरी को, चौथी और आखिरी 21 फरवरी, 1853 को हुई। इन बातचीत का अर्थ स्पष्ट था: ज़ार ने इंग्लैंड को रूस के साथ तुर्की साम्राज्य को साझा करने की पेशकश की, और पूर्वाभास नहीं किया अरब, मेसोपोटामिया, एशिया माइनर का भाग्य।

जनवरी-फरवरी 1853 में इन वार्तालापों को शुरू करते हुए, ज़ार ने तीन बड़ी गलतियाँ कीं: सबसे पहले, उन्होंने फ्रांस को बहुत आसानी से छूट दी, खुद को आश्वस्त किया कि 1848-1851 में अनुभव किए गए अनुभवों के बाद भी यह शक्ति अभी भी बहुत कमजोर थी। अशांति और तख्तापलट, और फ्रांस के नए सम्राट, नेपोलियन III, एक दूर के युद्ध में शामिल होने का जोखिम नहीं उठाएंगे जिसकी उन्हें आवश्यकता नहीं थी; दूसरी बात, निकोलस I ने, ऑस्ट्रिया के बारे में जी. सीमोर के प्रश्न के उत्तर में, उत्तर दिया कि ऑस्ट्रिया वही है जो वह, निकोलस I, अर्थात् ऑस्ट्रिया से थोड़ा भी विरोध नहीं होगा; तीसरा, उन्होंने पूरी तरह से गलत समझा कि उनका प्रस्ताव ब्रिटिश सरकार को कैसे प्राप्त होगा। निकोलस प्रथम विक्टोरिया के उसके प्रति हमेशा मैत्रीपूर्ण रवैये से भ्रमित था; अपने दिनों के अंत तक वह अंग्रेजी संवैधानिक सिद्धांत और व्यवहार को नहीं जानता था और न ही समझता था। उन्हें आश्वस्त किया गया था कि उस समय इंग्लैंड में कैबिनेट के प्रमुख के रूप में, 1853 में, वही लॉर्ड जे। एबरडीन थे, जिन्होंने 1844 में विंडसर में उनकी बात इतनी विनम्रता से सुनी थी। यह सब निकोलस I को यह आशा करने की अनुमति देता था कि उनकी प्रस्ताव अच्छी तरह से प्राप्त किया जाएगा। 9 फरवरी को, विदेश मामलों के राज्य सचिव, लॉर्ड जॉन रॉसेल द्वारा कैबिनेट की ओर से दिए गए लंदन से एक जवाब आया। उत्तर तीव्र रूप से नकारात्मक था। लॉर्ड रॉसेल खुद जी. पामर्स्टन की तुलना में पूर्व में रूसी नीति के प्रति कम संदिग्ध नहीं थे। लॉर्ड रॉसेल ने घोषणा की कि उन्होंने बिल्कुल नहीं देखा कि यह क्यों सोचना संभव था कि तुर्की गिरने के करीब था। सामान्य तौर पर, उसे तुर्की के संबंध में किसी भी समझौते को समाप्त करना संभव नहीं लगता। इसके अलावा, यहां तक ​​​​कि कॉन्स्टेंटिनोपल का राजा के हाथों में अस्थायी हस्तांतरण, वह अस्वीकार्य मानता है। अंत में, रॉसेल ने जोर देकर कहा कि फ्रांस और ऑस्ट्रिया दोनों को इस तरह के एक एंग्लो-रूसी समझौते पर संदेह होगा।

इस इनकार को प्राप्त करने के बाद, के.वी. नेस्सेलरोड ने जी. सीमोर के साथ बातचीत में, tsar के शुरुआती बयानों के अर्थ को नरम करने की कोशिश की, यह आश्वासन दिया कि tsar तुर्की को धमकी नहीं देना चाहता था, लेकिन केवल इंग्लैंड के साथ मिलकर उसे फ्रांस द्वारा संभावित प्रयासों की गारंटी देना चाहता था। . इस इनकार के बाद, निकोलाई के लिए दो रास्ते खुल गए: या तो बस उपक्रम को स्थगित कर दें, या आगे बढ़ें। अगर राजा को लगता था कि ऑस्ट्रिया और फ्रांस जॉन रॉसेल के साथ होंगे, तो उन्हें पहला रास्ता चुनना होगा। यदि, हालांकि, यह माना जाता था कि ऑस्ट्रिया और फ्रांस इंग्लैंड में शामिल नहीं होंगे, तो आगे बढ़ना संभव था, क्योंकि ज़ार अच्छी तरह से समझते थे कि इंग्लैंड सहयोगियों के बिना उससे लड़ने की हिम्मत नहीं करेगा।

निकोलस ने दूसरा रास्ता चुना। "ऑस्ट्रिया के लिए, मुझे इस पर यकीन है, क्योंकि हमारी संधियाँ हमारे संबंधों को निर्धारित करती हैं," ज़ार ने अपने हाथ से हेमिल्टन सीमोर को प्रस्तुत लॉर्ड रॉसेल के पत्र की प्रति के हाशिये पर ऐसा नोट बनाया। इस प्रकार, उसने ऑस्ट्रिया को छूट दी।

जितनी आसानी से, निकोलस I ने फ्रांस को छूट दी। यह उनकी तीसरी और सबसे महत्वपूर्ण गलती थी। वह अपरिहार्य थी। 2 दिसंबर, 1851 के तख्तापलट के बाद ज़ार को या तो फ्रांस की स्थिति या उसके नए शासक की आकांक्षाओं की समझ नहीं थी। इस पूरी गलतफहमी के लिए रूसी राजदूत, एन.डी., भी दोषी थे। पेरिस में किसेलेव, एफ.आई. लंदन में ब्रूनोव, पी.के. वियना में मेयेन्दोर्फ, ए.एफ. बर्लिन में बडबर्ग, और सबसे अधिक चांसलर के.वी. Nesselrode, उन सभी ने अपनी रिपोर्ट में tsar के सामने मामलों की स्थिति को विकृत कर दिया। उन्होंने लगभग हमेशा इस बारे में नहीं लिखा कि उन्होंने क्या देखा, बल्कि इस बारे में लिखा कि राजा उनसे क्या जानना चाहता है। जब एक दिन एंड्री रोज़ेन ने प्रिंस आई.ए. लिवेन, ताकि उसने आखिरकार राजा की आंखें खोल दीं, फिर आई.ए. लिवेन ने सचमुच उत्तर दिया: "मैं सम्राट से क्या कहूं?! लेकिन मैं मूर्ख नहीं हूँ! अगर मैं उसे सच बताना चाहता, तो वह मुझे दरवाजे से बाहर निकाल देता, और इससे कुछ नहीं आता।

प्रबुद्धता की शुरुआत लुई नेपोलियन III और निकोलस I के बीच राजनयिक झगड़े के संबंध में हुई, जो तथाकथित "पवित्र स्थानों" पर उठी। यह 1850 की शुरुआत में शुरू हुआ, 1851 में जारी रहा और तेज हुआ, 1852 की शुरुआत और मध्य में कमजोर हुआ, और 1852 के अंत में और 1853 की शुरुआत में फिर से असामान्य रूप से बढ़ गया। लुई नेपोलियन III, जबकि अभी भी राष्ट्रपति, ने घोषित किया तुर्की सरकार कि वह 1740 में तथाकथित पवित्र स्थानों, यानी यरूशलेम और बेथलहम के मंदिरों में तुर्की द्वारा पुष्टि किए गए कैथोलिक चर्च के सभी अधिकारों और लाभों को संरक्षित और नवीनीकृत करना चाहता था। सुल्तान सहमत हो गया; लेकिन कांस्टेंटिनोपल में रूसी कूटनीति की ओर से, क्यूचुक-कैनारजी शांति की स्थितियों के आधार पर कैथोलिक चर्च पर रूढ़िवादी चर्च के लाभों की ओर इशारा करते हुए एक तीव्र विरोध का पालन किया गया। संक्षेप में, ये तकरार, निश्चित रूप से, लुई नेपोलियन III या निकोलस I में कम से कम रुचि नहीं रखते थे; दोनों के लिए, यह बहुत अधिक गंभीर मामला था। इसके बाद, नेपोलियन III के विदेश मंत्री, ड्रोइन डी लुइस ने काफी स्पष्ट रूप से कहा: "पवित्र स्थानों और उससे जुड़ी हर चीज का सवाल फ्रांस के लिए कोई वास्तविक महत्व नहीं है। इस पूरे "पूर्वी प्रश्न", जो इतना शोर पैदा कर रहा है, ने केवल महाद्वीपीय गठबंधन को परेशान करने के साधन के रूप में शाही [फ्रांसीसी] सरकार की सेवा की, जिसने लगभग आधी शताब्दी तक फ्रांस को पंगु बना दिया। अंत में, अवसर ने खुद को एक शक्तिशाली गठबंधन में कलह बोने के लिए प्रस्तुत किया, और सम्राट नेपोलियन III ने इसे दोनों हाथों से जब्त कर लिया। नेपोलियन III के लिए, पूर्व में जटिलताओं, यदि केवल पवित्र स्थानों पर कुछ झगड़े के बहाने, इंग्लैंड और ऑस्ट्रिया को रूस से विभाजित करने की आवश्यकता थी: यह पूर्व में था कि उनके हितों को राजा से अलग कर दिया गया था; निकोलस I के लिए, पवित्र स्थानों का सवाल भी झगड़े के लिए एक बहुत ही सुविधाजनक और लोकप्रिय बहाना था, लेकिन फ्रांस के साथ नहीं, बल्कि तुर्की के साथ। स्पष्ट रूप से, पवित्र स्थानों की बात निकोलस I द्वारा न केवल यरूशलेम और बेथलहम में रूढ़िवादी चर्च के अधिकारों की रक्षा करने के दावे के साथ जुड़ी हुई है, बल्कि तुर्की द्वारा मान्यता प्राप्त सुल्तान के सभी रूढ़िवादी विषयों के रक्षक बनने के लिए भी है। अर्थात्, आंतरिक तुर्की मामलों में निरंतर राजनयिक हस्तक्षेप का अधिकार प्राप्त करना।

1853 की शुरुआत में, विवाद बहुत बढ़ गया। अब्दुल-मजीद और उनके मंत्री, फ्रांसीसी कूटनीति के प्रत्यक्ष दबाव में, रूस के साथ बातचीत में विशेष रूप से लगातार बने रहे और साथ ही साथ पवित्र स्थानों के संबंध में अधिकांश फ्रांसीसी मांगों को पूरा किया। "वह बदला ले रहा है," ज़ार ने कहा, अब स्पष्ट रूप से समझ रहा है कि नेपोलियन III शीर्षक के इतिहास को नहीं भूला था।

और फिर भी, निकोलस I ने अपने भ्रम को जारी रखा: नेपोलियन III बिना कुछ लिए तुर्की की वजह से युद्ध में नहीं जाएगा, ऑस्ट्रिया भी हिम्मत नहीं करेगा, इंग्लैंड ऑस्ट्रिया और फ्रांस के बिना आगे नहीं बढ़ेगा। इंग्लैंड द्वारा इनकार किए जाने के बाद, ज़ार ने आगे बढ़ने और सबसे पहले, एक सैन्य नहीं, बल्कि तुर्की पर केवल एक राजनयिक हमला करने का फैसला किया। 11 फरवरी, 1853 को, समुद्री मंत्री ए.एस. को पोर्टो में एक राजदूत के रूप में भेजा गया था। मेन्शिकोव ने फिलिस्तीन में पवित्र स्थानों पर ग्रीक चर्च के अधिकारों को मान्यता देने और रूस को तुर्क साम्राज्य में 12 मिलियन से अधिक ईसाइयों को संरक्षण प्रदान करने की मांग के साथ, जो पूरे तुर्क आबादी का लगभग एक तिहाई हिस्सा था। यह सब एक अनुबंध के रूप में औपचारिक रूप दिया जाना था। अपूर्ण संतुष्टि के मामले में ए.एस. मेन्शिकोव को एक अल्टीमेटम पेश करने की अनुमति दी गई थी।

क्रीमियन युद्ध की पूर्व संध्या पर विकसित हुई अंतर्राष्ट्रीय स्थिति यूरोपीय देशों की रूसी प्रभुत्व से छुटकारा पाने की इच्छा के कारण हुई थी जिसने यूरोप पर बोझ डाला था। उसी समय, निकोलस I की अयोग्य कूटनीति द्वारा युद्ध को उकसाया गया, जिसने तुर्की में संकट की गहराई और ओटोमन साम्राज्य के पतन की आसन्नता को कम करके आंका।

2.2 रूस-तुर्की संघर्ष में पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों की स्थिति

मार्च 1853 में पहले से ही, ए.एस. कॉन्स्टेंटिनोपल में मेन्शिकोव, नेपोलियन III ने अपनी नौसेना को टॉलोन में तैनात करने का आदेश दिया, तुरंत एजियन सागर में, सलामिस के लिए, और तैयार होने के लिए। नेपोलियन ने अपरिवर्तनीय रूप से रूस के साथ लड़ने का फैसला किया। एक संभावित रूसी विजय से तुर्की की सुरक्षा फ्रांसीसी के सम्राट को बिल्कुल जरूरी लग रही थी, तुर्की साम्राज्य में फ्रांसीसी वित्तीय निवेश और सामान्य रूप से पूर्व में फ्रांसीसी आर्थिक हितों के संबंध में। लॉर्ड जे. एबरडीन के तुलनात्मक संयम के कारण फ्रांसीसी कूटनीति को संदेह हुआ कि इंग्लैंड फ्रांसीसी को मूर्ख नहीं बनाना चाहता था और अंततः तुर्की की संपत्ति के विभाजन पर रूस के साथ एक समझौता हुआ, जैसा कि ज़ार ने 1853 की शुरुआत में हैमिल्टन सीमोर को प्रस्तावित किया था। फ्रांसीसी बेड़े के भूमध्य सागर के पूर्वी भाग में जाने के बाद पहले ही आदेश का पालन किया गया और ब्रिटिश स्क्वाड्रन को भी वहां जाने के लिए कहा गया। स्थिति और बढ़ गई। निकोलस I के प्रति घृणा इतनी प्रबल थी कि फ्रांस और इंग्लैंड में उस समय ज़ारिस्ट सरकार के खिलाफ युद्ध से अधिक लोकप्रिय युद्ध नहीं हो सकता था। और इसने नेपोलियन III को धक्का दिया, जिसने निकोलस I के खिलाफ युद्ध में न केवल अपने सिंहासन को महिमा के साथ कवर करने का अवसर देखा, बल्कि कुछ हद तक विपक्ष को खुश करने के लिए, भूमिगत, उत्प्रवास और निर्वासन में भी प्रेरित किया।

1853 की शरद ऋतु में यूरोपीय राजनय में भारी हलचल मची थी। ऑस्ट्रियाई साम्राज्य के विदेश मामलों के मंत्री बुओल-वॉन-शॉनस्टीन ने दो मोर्चों पर जीवंत बातचीत की: एक तरफ, उन्होंने राजा को तुर्की के साथ एक समझौते पर जल्दी से आने और डेन्यूबियन रियासतों को साफ करने की आवश्यकता के बारे में समझाने की कोशिश की, और दूसरी ओर, उन्होंने पेरिस और लंदन में यह जानना चाहा कि रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण नीति के लिए पश्चिमी शक्तियों से क्या प्राप्त किया जा सकता है।

बुओल वियना में रूसी दूतावास के चारों ओर बड़ी सफलता के साथ जासूसी करने में सक्षम था। 1853 में पहले से ही ऑस्ट्रिया के फ्रांज जोसेफ सम्राट ने रूसी विरोधी स्थिति लेना शुरू कर दिया था। दूसरी ओर, वह नेपोलियन III से भी डरता था, जिसने ऑस्ट्रिया को लोम्बार्डी और वेनिस से बिना किसी कठिनाई के बाहर निकालने की संभावना के बारे में पारदर्शी संकेत दिए। फ्रांसीसी सम्राट ने पेरिस में ऑस्ट्रियाई राजदूत बैरन ह्यूबनेर से यह नहीं छिपाया कि वह ऑस्ट्रिया को एक तटस्थ देश की स्थिति में रहने की अनुमति देने के लिए बहुत इच्छुक नहीं थे। नतीजतन, फ्रांज जोसेफ को या तो नेपोलियन III और इंग्लैंड के साथ मिलकर काम करना पड़ा और मोल्दाविया और वैलाचिया से रूसी सैनिकों को हटाने की मांग की, या निकोलस I के साथ संयुक्त रूप से कार्य किया और तुर्की पर अपनी जीत की स्थिति में, एक स्वतंत्र की स्थिति खो दी प्रथम श्रेणी की शक्ति का सम्राट और लोम्बार्डी और वेनिस को खो दिया।

लेकिन ऑस्ट्रिया भी जर्मन परिसंघ का सदस्य था, जहाँ ऑस्ट्रिया के बाद प्रशिया मुख्य राज्य था।

प्रशिया में स्थिति अलग थी। तुर्की के संभावित पतन ने प्रशिया के किसी भी महत्वपूर्ण हित को प्रभावित नहीं किया, और रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण स्थिति फ्रेंको-रूसी गठबंधन बनाने के जोखिम से जुड़ी थी, जिसमें प्रशिया को नष्ट किया जा सकता था। इसके अलावा, उस समय ओट्टो वॉन बिस्मार्क ने इतनी ऊर्जावान रूप से जिस रेखा का नेतृत्व किया था, वह पहले से ही उभरने लगी थी: प्रशिया और ऑस्ट्रिया के बीच विरोध को विस्तार और गहरा करने की रेखा। क्रीमिया युद्ध के दौरान बिस्मार्क ने अभी तक प्रशिया की राजनीति में अग्रणी भूमिका नहीं निभाई थी; वह जर्मन परिसंघ के आहार में केवल प्रशिया के प्रतिनिधि थे। लेकिन उसका दृष्टिकोण, ठीक उसकी निश्चितता के कारण, अंततः प्रबल हुआ: किस नाम पर प्रशिया को पूर्व में भड़के हुए संघर्ष में रूसी-विरोधी स्थिति लेनी चाहिए? ऑस्ट्रिया जितना कमजोर होगा, प्रशिया के लिए उतना ही अधिक लाभदायक होगा। प्रशिया के दरबार में और प्रशिया सरकार में, दो पक्षों का गठन हुआ - "अंग्रेजी" और "रूसी"। "इंग्लिश" के मुखिया लंदन में प्रशिया के राजदूत रॉबर्ट विल्हेम बन्सन थे; लगभग पूरे उदार पूंजीपति वर्ग को उसके प्रति सहानुभूति थी; 1854 से, सबसे रूढ़िवादी भाई और राजा के उत्तराधिकारी, प्रशिया के राजकुमार विल्हेम, इस पार्टी के करीब आने लगे। "रूसी पार्टी" का नेतृत्व राजा के एक मित्र जनरल लियोपोल्ड वॉन गेरलाच ने किया था; इसके बाद पूरे अभिजात वर्ग, बहुसंख्यक बड़प्पन का पालन किया गया। इस "रूसी" पार्टी में बहुत से लोग बिस्मार्क जैसी जटिल कूटनीतिक गणनाओं और गणनाओं द्वारा निर्देशित नहीं थे, लेकिन बस निकोलस I में निरंकुशता का सबसे ठोस और विश्वसनीय समर्थन और उभरते पूंजीपति वर्ग के खिलाफ महान प्रतिक्रिया को देखा। इस प्रकार, ज़ार ऑस्ट्रिया के विरोध में नहीं था, जैसा कि ओटो वॉन बिस्मार्क ने किया था, लेकिन उदार इंग्लैंड के लिए।

राजा फ्रेडरिक विलियम IV को खुद नहीं पता था कि क्या फैसला करना है। वह नेपोलियन III से डरता था, निकोलस I से डरता था और इधर-उधर भागता था। फ्रैंकफर्ट से जलन के साथ इन झगड़ों का पालन करने वाले बिस्मार्क ने कहा कि प्रशिया की शाही नीति एक पूडल की तरह है जिसने अपने मालिक को खो दिया है और भ्रम में, एक राहगीर तक चलता है, फिर दूसरे तक।

यह पता चला कि प्रशिया इंग्लैंड और फ्रांस में शामिल नहीं होगी, और प्रशिया के बिना ऑस्ट्रिया ऐसा करने की हिम्मत नहीं करेगा। बुओल ने एक मसौदा नोट तैयार किया, जिसे उन्होंने वियना में बैठक में आमंत्रित इंग्लैंड और फ्रांस के राजदूतों को सौंप दिया। इस नोट में कहा गया है कि तुर्की एड्रियनोपल और क्यूचुक-कयनारजी शांति संधियों की सभी शर्तों का पालन करने का दायित्व मानता है; रूढ़िवादी चर्च के विशेष अधिकारों और विशेषाधिकारों के प्रावधान पर फिर से जोर दिया गया। यह नोट 31 जुलाई, 1853 को tsar को भेजने का निर्णय लिया गया था, और यदि tsar सहमत हो, तो सुल्तान को। निकोलस मैं सहमत हो गया।

यह सुनकर कि वियना में किसी प्रकार के समझौते की योजना बनाई गई थी, लॉर्ड स्ट्रैटफ़ोर्ड डी रैडक्लिफ ने उपक्रम को बाधित करने के लिए एक राजनयिक खदान रखना शुरू किया। उसने सुल्तान अब्दुलमेजिद को वियना नोट को अस्वीकार करने के लिए मजबूर किया, और इससे पहले भी उसने वियना नोट के खिलाफ कुछ आपत्तियों के साथ, कथित तौर पर तुर्की की ओर से एक और नोट तैयार करने के लिए जल्दबाजी की। बदले में, राजा ने उसे अस्वीकार कर दिया। संक्षेप में, वियना नोट तुर्क की अपनी परियोजना के साथ मेल खाता था, लेकिन इस नोट को स्वीकार करने के लिए तुर्कों के इनकार को सही ठहराने के लिए, स्ट्रैटफ़ोर्ड डी रैडक्लिफ ने तुर्कों के "क्रोध" को हवा देने की पूरी कोशिश की। व्याख्यावियना, चांसलर के.वी. नेस्सेलरोड। उस समय के राजा ने एन.डी. पेरिस से किसलीव, इंग्लैंड और फ्रांस द्वारा संयुक्त सैन्य कार्रवाई की असंभवता के बारे में सबसे सुकून देने वाली खबर।

अक्टूबर आ गया है। स्ट्रैटफ़ोर्ड और फ्रांसीसी राजदूत चाल्मेल-लाकोर के आश्वासन से प्रेरित होकर, सुल्तान ने 4 अक्टूबर, 1853 को रूस पर युद्ध की घोषणा की। इस बीच, अंग्रेजी और फ्रांसीसी कूटनीति को उस खबर की सटीक पुष्टि मिली जो पहले ही यूरोप में फैल गई थी: 18 नवंबर, 1853 को, एडमिरल नखिमोव ने सिनोप खाड़ी में तुर्की के बेड़े पर हमला किया, इसे नष्ट कर दिया और तटीय किलेबंदी को नष्ट कर दिया।

सिनोप लड़ाई वह प्रेरणा थी जिसने लंबे समय से जमा बिजली का निर्वहन किया। दिसंबर के मध्य में, नेपोलियन III ने पेरिस में ब्रिटिश राजदूत लॉर्ड काउली को घोषणा की कि वह अपने बेड़े को काला सागर में प्रवेश करने का आदेश देना चाहते हैं। इसने ब्रिटिश कैबिनेट के कार्यों को पूर्व निर्धारित किया। फरवरी 1853 में, जैसे ही सेंट पीटर्सबर्ग से जी. सीमोर की पहली रिपोर्ट उनके साथ ज़ार की गोपनीय बातचीत के बारे में आई, विदेश मंत्री जॉर्ज क्लेरेंडन और लंदन में फ्रांसीसी राजदूत, काउंट ए.एफ. वॉल्वस्की ने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए जिसके तहत इंग्लैंड और फ्रांस ने पूर्व समझौते के बिना "पूर्वी प्रश्न" के क्षेत्र में कुछ भी नहीं करने का वचन दिया। अब इस दायित्व को पूरा करने का समय आ गया है। जे. एबरडीन अंग्रेजी बेड़े को उचित आदेश देने के लिए सहमत हुए। अंग्रेजी कूटनीति का उतार-चढ़ाव अधिक समय तक नहीं चला। सिनोप के बाद, ब्रिटिश सार्वजनिक हलकों में रूस के खिलाफ उत्साह एक अविश्वसनीय डिग्री तक बढ़ गया। प्रेस ने जोर-शोर से महारानी विक्टोरिया और उनके पति पर भी संदेहास्पद, लगभग देशद्रोही मंसूबों का आरोप लगाया। जब 15 दिसंबर, 1853 को हेनरी पामर्स्टन ने अचानक इस्तीफा दे दिया, तो कैबिनेट पर आक्रोश का एक वास्तविक तूफान आ गया, जहाँ से "एक ईमानदार देशभक्त बच गया," आदि। एक हफ्ते बाद, जे। एबरडीन ने जी। पामर्स्टन से मंत्रालय में लौटने की भीख माँगी। इस वापसी ने एबरडीन की कैबिनेट को पूरी तरह से पामर्स्टन के हाथों में दे दिया। रूस के खिलाफ युद्ध एक पूर्व निष्कर्ष था।

4 जनवरी, 1854 को, संयुक्त एंग्लो-फ्रांसीसी बेड़े ने काला सागर में प्रवेश किया, और बेड़े की कमान संभालने वाले दो एडमिरलों ने रूसी अधिकारियों को सूचित किया कि उनके पास तुर्की जहाजों और बंदरगाहों को रूसी पक्ष के हमलों से बचाने का काम है।

के। वी। नेस्सेलरोड ने पेरिस में रूसी राजदूत की ओर रुख किया, एन.डी. किसेलेव और लंदन - एफ.आई. ब्रूनोव ने उन्हें दोनों सरकारों से यह पूछने के लिए आमंत्रित किया कि इन राजदूतों को किस प्रकार मान्यता प्राप्त है, एडमिरलों के संदेश को कैसे समझा जाए। क्या काला सागर में नेविगेट करने का वास्तविक प्रतिबंध केवल रूसी जहाजों या तुर्की जहाजों पर भी लागू होता है। इस घटना में कि यह पता चलता है कि प्रतिबंध केवल रूसी जहाजों पर लागू होता है, एफ.आई. ब्रूनोव और एन.डी. किसेलेव को तुरंत राजनयिक संबंध तोड़ने और लंदन और पेरिस छोड़ने का आदेश दिया गया था।

ब्रिटिश प्रेस ने तुर्की की स्वतंत्रता के लिए लड़ने की आवश्यकता का आह्वान किया। तुर्की में ही, स्थिति के वास्तविक स्वामी स्ट्रैटफ़ोर्ड डी रैडक्लिफ और फ्रांसीसी राजदूत बैराज डी'इली थे। सुल्तान के लिए एकमात्र सांत्वना यह थी कि स्ट्रैटफ़ोर्ड और बैराज डी'इली आपस में उग्र और लगातार झगड़ते थे। 29 जनवरी, 1854 को, फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन III का अखिल रूसी सम्राट निकोलाई पावलोविच को एक पत्र फ्रांसीसी साम्राज्य "मॉनिटर" के आधिकारिक अंग में दिखाई दिया। नेपोलियन III ने लिखा है कि सिनोप तोपों की गड़गड़ाहट ने फ्रांसीसी और अंग्रेजी राष्ट्रीय सम्मान को ठेस पहुंचाई; वह राजा को अंतिम रास्ता देता है: मोल्दाविया और वलाकिया से सैनिकों को वापस लेने के लिए; तब फ्रांस और इंग्लैंड अपने बेड़े को काला सागर छोड़ने का आदेश देंगे। और फिर रूस और तुर्की को शांति वार्ता के लिए प्रतिनिधि नियुक्त करने दें। कूटनीतिक व्यवहार में यह असामान्य तरीका - एक राज करने वाले सम्राट की दूसरे के लिए सार्वजनिक अपील - युद्ध के फैलने से ठीक पहले, एक प्रयास के रूप में, पूरे यूरोप द्वारा सही ढंग से समझा गया था, दुश्मन पर सभी जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने के लिए, उसकी शांति का दिखावा करना। 9 फरवरी, 1854 को निकोलस प्रथम ने उत्तर दिया। उसी समय मूल को पेरिस भेजने के दौरान, उन्होंने अपने पत्र की एक प्रति को रूसी विदेश मंत्रालय के आधिकारिक अंग, जर्नल डी सेंट-पीटर्सबर्ग में मुद्रित करने का भी आदेश दिया। राजा ने उत्तर दिया कि रूसी सम्मान उन्हें उतना ही प्रिय था जितना नेपोलियन III को फ्रांसीसी सम्मान; सिनोप लड़ाई पूरी तरह से वैध कार्रवाई थी; कोई भी वहां फ्रांसीसी और अंग्रेजी बेड़े भेजकर डेन्यूबियन रियासतों के कब्जे को काला सागर की वास्तविक महारत के साथ बराबरी नहीं कर सकता है। दोनों सम्राटों ने उस फॉर्मूले पर हस्ताक्षर किए, जिसे वे दोनों याद करते हैं: "महामहिम" अच्छा दोस्त".

और तीसरे दिन पहले ही नेपोलियन III का पत्र सेंट पीटर्सबर्ग, एन.डी. को भेजा गया था। किसेलेव को पेरिस में ड्रौइन डी लुइस से एक आधिकारिक नोट भी मिला। नोट में जानबूझकर उद्दंड चरित्र था; उसने समझाया कि काला सागर पर नेविगेशन पर प्रतिबंध केवल रूसी बेड़े पर लागू होता है, न कि तुर्की के लिए। तुरंत, पहले से प्राप्त निर्देशों के आधार पर, एन.डी. किसेलेव ने रूस और फ्रांस के बीच राजनयिक संबंधों को तोड़ने की घोषणा की।

इस मामले में रूस के खिलाफ फ्रांस की कार्रवाई इतनी बुरी तरह से प्रेरित थी कि सेंट पीटर्सबर्ग में निकोलस I और एन.डी. पेरिस में किसलीव ने इस बात पर जोर देने की कोशिश की कि वे इंग्लैंड के साथ एक साथ ब्रेक की तुलना में फ्रांस के साथ ब्रेक को अलग तरह से देखते हैं। निकोलस I ने आदेश दिया कि दूतावास छोड़ने के लिए पासपोर्ट तुरंत हैमिल्टन सीमोर के घर भेजे जाएं। और फ्रांसीसी राजदूत जनरल कास्टेलबजैक को अपनी इच्छा के अनुसार पासपोर्ट छोड़ने और प्राप्त करने की अपनी इच्छा की घोषणा करने की अनुमति दी गई थी; जनरल को बहुत ही विनम्र विदाई में, निकोलस I ने राजदूत को सर्वोच्च आदेशों में से एक दिया - अलेक्जेंडर नेवस्की का सितारा। यह असाधारण इशारा, जैसा कि यह था, इस बात पर जोर दिया गया था कि ज़ार फ्रांस के साथ एक राजनयिक गलतफहमी को तोड़ता है, जिसे जैसे ही अचानक उत्पन्न किया जा सकता है। इस पर तब और जोर दिया गया जब एन.डी. पेरिस से किसेलेवा। निकोलाई किसेलेव ने 4 फरवरी, 1854 को पहले ही मंत्री ड्रौइन डी लुइस को एक दूतावास के साथ पेरिस से अपने प्रस्थान के बारे में सूचित कर दिया था, इसके तुरंत बाद घोषणा की कि वह व्यक्तिगत रूप से सम्राट नेपोलियन III को झुकना चाहेंगे। इस तरह निकोलाई दिमित्रिच किसेलेव ने कार्ल वासिलीविच नेस्सेलरोड को लिखे एक पत्र में अपने कार्य की व्याख्या की, जो, वैसे, चांसलर या निकोलाई से थोड़ी सी भी आपत्ति नहीं थी। "अगर, रिवाज के विपरीत, मैं अपना पासपोर्ट मांगने से पहले लुइस-नेपोलियन को एक निजी मुलाकात में अलविदा कहना चाहता था, तो यह इसलिए है क्योंकि मुझे पता था कि वह इस तरह की अभिव्यक्तियों और व्यक्तिगत सम्मान के प्रदर्शन के प्रति कितने संवेदनशील थे, और इस तरह की यादों को कितना याद करते हैं एक अधिनियम, मामले के साथ, संबंधों को फिर से स्थापित करने में मदद कर सकता है। नेपोलियन III ने एन.डी. सुबह के दर्शकों में किसेलेवा, अकेले, और उन्होंने बहुत देर तक बात की। बादशाह ने दावा किया कि इस पूरे संघर्ष में उसका व्यवहार सबसे अधिक मिलनसार था। थोड़ा सा, एक संकेत के साथ, नेपोलियन III ने अपने शीर्षक के साथ दुर्भाग्यपूर्ण कहानी को भी छुआ, और निकोलाई किसेलेव को यह स्पष्ट हो गया कि उनके वार्ताकार ने उन्हें भुलाया या माफ नहीं किया था। किसेलेव ने यहां तक ​​कहा: "सर, मैं आपको बता दूं कि आप गलत हैं ... फ्रांस खुद को एक ऐसे युद्ध में फेंक रहा है जिसकी उसे जरूरत नहीं है, जिसमें वह कुछ भी नहीं जीत सकती है, और वह केवल लक्ष्यों और हितों की सेवा के लिए लड़ेगी। इंग्लैंड। यहां किसी के लिए यह कोई रहस्य नहीं है कि इंग्लैंड किसी भी बेड़े के विनाश को समान रूप से देखेगा, आपका या हमारा, और फ्रांस वर्तमान में [रूसी] बेड़े के विनाश में सहायता कर रहा है, जो जरूरत पड़ने पर आपका होगा उस बेड़े के खिलाफ सबसे अच्छा सहायक, जो किसी दिन अपनी बंदूकें आपके खिलाफ कर देगा।" फ्रांसीसी सम्राट ने इन सार्थक कथनों को मौन में सुना, और - जो अत्यंत महत्वपूर्ण है - एन का एक भी शब्द नहीं। डी. किसलीव ने उन पर कोई आपत्ति नहीं की। यह उत्सुक है कि दोनों वार्ताकार किसी तरह तुर्की के बारे में पूरी तरह से भूल गए। नेपोलियन III को यह भी एहसास नहीं था कि शालीनता के लिए कम से कम देश की "स्वतंत्रता" का उल्लेख करना आवश्यक था, कथित तौर पर "संरक्षण" के लिए जिसके लिए वह अपनी तलवार खींचता है और एक खूनी युद्ध शुरू करता है।

सिनोप घटना ने रूस के खिलाफ युद्ध में इंग्लैंड और फ्रांस के प्रवेश के लिए औपचारिक आधार के रूप में कार्य किया। निकोलाई पावलोविच ने बर्लिन और वियना अदालतों को संबोधित करते हुए सुझाव दिया कि युद्ध के मामले में, वे हथियारों द्वारा समर्थित तटस्थता का पालन करते हैं। ऑस्ट्रिया और प्रशिया ने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, साथ ही साथ इंग्लैंड और फ्रांस द्वारा उनके लिए प्रस्तावित गठबंधन, लेकिन उनके बीच एक अलग संधि का निष्कर्ष निकाला।

2.3 क्रीमियन युद्ध और 1856 की पेरिस शांति संधि के दौरान महान शक्तियों की राजनयिक गतिविधियाँ

निकोलस I ने खुद को एक शक्तिशाली गठबंधन के रूप में पाया, न केवल यूरोपीय सरकारों के एक ब्लॉक के खिलाफ, बल्कि यूरोपीय समाज के भी। 27 मार्च, 1854 ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने रूस पर युद्ध की घोषणा की।

अब से, युद्ध वास्तव में हार गया था। क्रीमिया में मित्र देशों की सेना के उतरने के साथ, यह आक्रामक से विशुद्ध रूप से रक्षात्मक में बदल गया। लैंडिंग के वास्तव में पूरा होने से पहले ही, नेपोलियन III ने "चार बिंदुओं" के निर्माण का आदेश दिया, उन्हें ऑस्ट्रिया, प्रशिया, इंग्लैंड से संवाद करने के लिए और फिर, चार शक्तियों की ओर से, उन्हें निकोलस I के सामने पेश किया। इंग्लैंड द्वारा अंक स्वीकार किए गए थे और ऑस्ट्रिया। लेकिन प्रशिया के राजा लंबे समय तक राजा के खिलाफ सभी महान शक्तियों की इस शत्रुतापूर्ण कार्रवाई में भाग नहीं लेना चाहते थे। जब उन्हें पता चला कि ऑस्ट्रिया ने धीरे-धीरे अपने सैनिकों के साथ मोल्दाविया और वैलाचिया के उन हिस्सों पर कब्जा करना शुरू कर दिया है, जिन्हें निवर्तमान रूसी सेना ने साफ कर दिया था, फ्रेडरिक विलियम IV को अचानक पछतावा हुआ और वह राजा के पक्ष में चला गया, यह घोषणा करते हुए कि वह समझौता तोड़ रहा है 20 अप्रैल को ऑस्ट्रिया के साथ हस्ताक्षर किए। फिर उन्हें पेरिस और लंदन से फिर से दबाया गया, और राजा, हालांकि उन्होंने "चार बिंदुओं" पर हस्ताक्षर नहीं किए, उन्होंने प्रशिया के बारे में जो कहा, उसका विरोध नहीं करने के लिए सहमत हुए। नोट पीटर्सबर्ग भेजा गया था।

यहाँ बिंदु हैं, अंततः 18 जुलाई, 1854 को तैयार किए गए: 1) डेन्यूबियन रियासतें फ्रांस, इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया, रूस और प्रशिया के सामान्य संरक्षण के अंतर्गत आती हैं, और अस्थायी रूप से ऑस्ट्रियाई सैनिकों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है; 2) इन सभी पांच शक्तियों को सामूहिक रूप से सुल्तान के सभी ईसाई विषयों के संरक्षक के रूप में घोषित किया गया है; 3) वही पांच शक्तियां सामूहिक रूप से डेन्यूब के मुंह पर सर्वोच्च पर्यवेक्षण और नियंत्रण प्राप्त करती हैं; 4) 1841 में संपन्न बोस्फोरस और डार्डानेल्स के माध्यम से जहाजों के पारित होने पर तुर्की के साथ शक्तियों के समझौते को मौलिक रूप से संशोधित किया जाना चाहिए।

राजा को "चार अंक" मिले, लेकिन उसने कोई जवाब नहीं दिया। उसे कोई समय सीमा नहीं दी गई थी। नेपोलियन III और इंग्लैंड ने वर्ना से क्रीमिया में सेना को स्थानांतरित करने का फैसला किया और ऑस्ट्रिया पर उनके भारी प्रभाव को कमजोर कर दिया। वियना में, उन्होंने शिकायत की कि, अपनी सेना को क्रीमिया में ले जाकर, मित्र राष्ट्र ऑस्ट्रिया को एक दुर्जेय रूसी पड़ोसी के साथ आमने-सामने छोड़ रहे थे। ऑस्ट्रिया में, वे रूस से डरते रहे, चाहे कुछ भी हो। यह माना जाता था कि रूस को हराया जा सकता है, लेकिन इसे लंबे समय तक कमजोर नहीं किया जा सकता है: उन पड़ोसियों पर धिक्कार है जो उसकी अस्थायी कमजोरी से लुभाएंगे।

1854 की शरद ऋतु सेवस्तोपोल की पहली बमबारी के साथ अल्मा, बालाक्लावा, इंकर्मन के पास खूनी लड़ाई के साथ आई। कूटनीति काम नहीं आई। मित्र राष्ट्रों ने सेवस्तोपोल की अप्रत्याशित रूप से लंबी घेराबंदी को चिंता के साथ देखा, जिसके आत्मसमर्पण की उम्मीद लैंडिंग के कुछ दिनों बाद की गई थी।

सर्दी नवंबर के तूफान के साथ आई, बीमारियों के साथ, मित्र देशों के शिविर में भारी मृत्यु दर। वियना में, रूसी राजदूत अब एफ.ई. नहीं थे। मेयेन्डोर्फ, और अलेक्जेंडर मिखाइलोविच गोरचकोव - और बुओल, सेवस्तोपोल के पास फ्रांसीसी और ब्रिटिशों को जिन आपदाओं का अनुभव करना पड़ा, वे अधिक से अधिक मित्रवत और ए.एम. गोरचाकोव। निकोलस I (फरवरी 1855 में) की अचानक मृत्यु की खबर ने शांति की आशाओं को कुछ समय के लिए पुनर्जीवित कर दिया। फ्रांज जोसेफ और बुओले को पेरिस से अजीब और अप्रिय खबर मिली, जिसने उन्हें बहुत शर्मिंदा किया। यह पता चला कि जैसे ही नेपोलियन III को निकोलस I की मृत्यु की खबर मिली, उसने तुरंत सैक्सन दूत वॉन सीबैक को आमंत्रित किया, जिसकी शादी रूसी चांसलर के.वी. नेस्सेलरोड, और व्यक्त (नए ज़ार अलेक्जेंडर II को प्रसारण के लिए) अपनी संवेदना व्यक्त की। पत्रों से, फ्रांसीसी सम्राट ने अपनी खुशी के लिए, सीखा कि कमांडर-इन-चीफ मिखाइल गोरचकोव ने सेवस्तोपोल की रक्षा की संभावनाओं को कितना निराशाजनक रूप से देखा, नए ज़ार ने किले की रक्षा करने की कितनी कम उम्मीद की, स्थिति कितनी घातक थी गोला-बारूद आदि के साथ रूसी सैनिकों की आपूर्ति। इस सब को देखते हुए, सेवस्तोपोल के पतन से पहले शांति समाप्त करने के सभी प्रयासों को समाप्त कर दिया गया: सेवस्तोपोल के आत्मसमर्पण की मांग के प्रतिशोध के साथ निर्णय लिया गया।

27 अगस्त, 1855 को, सेवस्तोपोल गिर गया, और बड़ा कूटनीतिक खेल फिर से शुरू हो गया। रूस ने शांति समाप्त नहीं की - वियना में वार्ता राजदूतों के एक सम्मेलन में आयोजित की गई, जिसमें ऑस्ट्रिया में रूसी राजदूत अलेक्जेंडर गोरचकोव ने भी भाग लिया। लेकिन बात आगे नहीं बढ़ी। हेनरी पामर्स्टन, जो फरवरी 1855 की शुरुआत में पहले से ही इंग्लैंड के पहले मंत्री थे, सेवस्तोपोल पर कब्जा करने के तुरंत बाद समाप्त होने वाले युद्ध में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं थी। श्री पामर्स्टन का मानना ​​​​था कि सेवस्तोपोल के पतन के बाद ही एक बड़ा युद्ध शुरू होना चाहिए। इसका मतलब लॉर्ड पामर्स्टन के लिए था, सबसे पहले, कि नए सहयोगियों को लाया जाना था; दूसरी बात यह कि फ्रांसीसी सम्राट को अधिक से अधिक रंगरूटों द्वारा अपनी सेना को मजबूत करने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। तभी "रूस को घुटनों पर लाना" और इंग्लैंड के लिए इन नई फ्रांसीसी जीत का फल प्राप्त करना संभव होगा। सेवस्तोपोल के पतन के बाद पहली बार हेनरी पामर्स्टन को ऐसा लगा कि सब कुछ बढ़िया चल रहा है। और नेपोलियन III ने भी शांति के बारे में नहीं सोचा और स्वीडन के राजा ऑस्कर I के साथ रूस के खिलाफ युद्ध में स्वीडन के प्रवेश के बारे में बातचीत की। ये वार्ताएं निष्फल रहीं।

सेवस्तोपोल के पतन के बाद, नेपोलियन III पोलैंड, बाल्टिक देशों, क्रीमिया और काकेशस के बारे में जी. पामर्स्टन की परियोजनाओं के प्रति उदासीन था। इसके अलावा, पहले से ही अक्टूबर में, अफवाहें फैल गईं कि फ्रांसीसी सम्राट अब और नहीं लड़ना चाहता था, और अगर सिकंदर द्वितीय "चार बिंदुओं" के आधार पर शांति वार्ता शुरू करने के लिए सहमत हो गया, तो एक शांति कांग्रेस अब भी खुल सकती है।

अक्टूबर 1855 के मध्य में, सिकंदर द्वितीय को पहली बार खबर मिली कि नेपोलियन III उसके साथ "प्रत्यक्ष" संबंध शुरू करना चाहता है। दूसरे शब्दों में, फ्रांसीसी के सम्राट ने एक ओर तो यह स्पष्ट कर दिया कि वह इंग्लैंड के साथ गठबंधन से कम से कम विवश नहीं था, और दूसरी ओर, कि वह भी (रूसी सम्राट की तरह) नहीं था। वियना सम्मेलनों से बहुत प्रसन्न हैं।

पेरिस की कांग्रेस 25 फरवरी को शुरू हुई और 30 मार्च, 1856 को शांति संधि पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुई। इसने युद्ध में रूस की हार तय की। रूस के लिए युद्ध के असफल पाठ्यक्रम के कारण उसके अधिकारों और हितों का उल्लंघन हुआ; अंत में क्षेत्रीय नुकसान उसके लिए निकला, हालांकि, न्यूनतम (शुरुआत में, इंग्लैंड ने मांग की, अन्य बातों के अलावा, बेस्सारबिया का सत्र और निकोलेव का विनाश): रूस ने अलंड द्वीप समूह को मजबूत करने से इनकार कर दिया; डेन्यूब पर नौवहन की स्वतंत्रता पर सहमति; वैलाचिया, मोल्दाविया और सर्बिया और दक्षिणी बेस्सारबिया के हिस्से पर संरक्षित क्षेत्र को त्याग दिया; मोल्दाविया को डेन्यूब के मुहाने और दक्षिणी बेस्सारबिया के हिस्से में अपनी संपत्ति सौंप दी, तुर्की से कब्जा कर लिया कार्स लौटा दिया (सेवस्तोपोल और अन्य क्रीमियन शहरों के बदले)। रूस के लिए मौलिक महत्व काला सागर के निष्प्रभावी होने का बिंदु था। तटस्थीकरण का मतलब काला सागर पर सभी काला सागर शक्तियों पर नौसेना, शस्त्रागार और किले रखने पर प्रतिबंध था। इस प्रकार, रूसी साम्राज्य को ओटोमन साम्राज्य के साथ एक असमान स्थिति में रखा गया था, जिसने मर्मारा और भूमध्य सागर में अपने पूरे नौसैनिक बलों को बरकरार रखा था। इस ग्रंथ के साथ बोस्पोरस और डार्डानेल्स जलडमरूमध्य पर एक सम्मेलन भी था, जो शांतिकाल में विदेशी युद्धपोतों को बंद करने की पुष्टि करता है।

1856 की पेरिस शांति संधि ने यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को पूरी तरह से बदल दिया, 1815 की वियना संधि पर आधारित यूरोपीय प्रणाली को नष्ट कर दिया। "यूरोप में वर्चस्व सेंट पीटर्सबर्ग से पेरिस तक चला गया," के। मार्क्स ने इस समय के बारे में लिखा है। 1870-1871 के फ्रेंको-प्रुशियन युद्ध तक पेरिस की संधि यूरोपीय कूटनीति का मूल बन गई।

निष्कर्ष

मध्य पूर्व और पूर्वी भूमध्यसागरीय क्षेत्र ने कई शताब्दियों तक संस्कृतियों और सभ्यताओं के बीच संपर्क के स्थान के रूप में और साथ ही महान शक्तियों के लिए युद्ध के मैदान के रूप में कार्य किया है। 16वीं शताब्दी से यह मुस्लिम तुर्क साम्राज्य के शासन के तहत एकीकृत था। 18वीं शताब्दी के अंत तक इसके कमजोर होने से तीन महाद्वीपों पर स्थित विशाल प्रदेशों के भविष्य के भाग्य पर सवाल खड़ा हो गया। 19 वीं सदी में "पूर्वी प्रश्न" सबसे कठिन राजनयिक समस्याओं में से एक में बदल गया, जिसमें "यूरोप के संगीत कार्यक्रम" की सभी महान शक्तियां किसी न किसी तरह से रुचि रखती थीं। परिस्थितियों के आधार पर, प्रत्येक शक्ति या तो ओटोमन साम्राज्य की एकता को बनाए रख सकती है या इसके पतन में योगदान दे सकती है, लेकिन दोनों ही मामलों में, साम्राज्य को अंतरराष्ट्रीय संबंधों का एक पूर्ण विषय नहीं माना जाता था, बल्कि एक वस्तु के रूप में माना जाता था। बाहर से राजनीतिक प्रभाव। शक्तियों की सबसे तीव्र प्रतिद्वंद्विता इसके भविष्य के आसपास सामने आई, जो देश में आंतरिक प्रक्रियाओं के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई थी - गैर-तुर्की लोगों के मुक्ति आंदोलन की वृद्धि और अधिकारियों के देश को आधुनिक बनाने और इसके प्रशासन को केंद्रीकृत करने के प्रयास।

इस कार्य में, हमने 19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में "पूर्वी प्रश्न" के बढ़ने से जुड़े 3 चरणों की जांच की। पहली अवधि ग्रीस में तुर्की के खिलाफ स्वतंत्रता के लिए विद्रोह और 1828-1829 के रूसी-तुर्की युद्ध के कारण थी। दूसरे चरण में मिस्र में विद्रोह को दबाने में तुर्की का समर्थन करने के लिए इंग्लैंड और फ्रांस की ओर से इनकार की विशेषता है। रूस ने, इसके विपरीत, ओटोमन साम्राज्य की मदद की और 1833 में काला सागर जलडमरूमध्य का उपयोग करने के लिए रूस के अनन्य अधिकार पर एक गुप्त रूसी-तुर्की संधि पर हस्ताक्षर किए गए। अंतिम चरण क्रीमियन युद्ध के दौरान महान शक्तियों की राजनयिक गतिविधि है।

लेकिन 1856 में पेरिस शांति संधि पर हस्ताक्षर के बाद पूर्वी प्रश्न ने अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई। 1857 की शुरुआत में, नए रूसी विदेश मंत्री, प्रिंस ए.एम. ने लिखा, "पूर्वी प्रश्न, खून की नदियों के बावजूद, जिसकी कीमत यूरोप ने चुकाई है, आज पहले से कहीं अधिक अनसुलझा है।" गोरचाकोव। अगले दशकों में नए संकट, राजनीतिक तनाव और नए युद्ध देखने को मिलेंगे, जिनका स्रोत वही "अनन्त पूर्वी प्रश्न" होगा। क्रीमियन युद्ध और पेरिस की कांग्रेस अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के पूरे युग की सीमा बन गई।

अंततः "विनीज़ प्रणाली" का अस्तित्व समाप्त हो गया। इसे यूरोपीय राज्यों के संघों और संघों की अन्य प्रणालियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, मुख्य रूप से "क्रीमियन सिस्टम" (इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया, फ्रांस), जिसका जीवन छोटा होना तय था। रूसी साम्राज्य की विदेश नीति में भी बड़े परिवर्तन हो रहे थे। तीन उत्तरी अदालतों की पूर्व एकजुटता के बजाय, पेरिस कांग्रेस के दौरान एक रूसी-फ्रांसीसी तालमेल ने आकार लेना शुरू कर दिया। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण रूसी नीति की दिशा में परिवर्तन था।

अप्रैल 1856 में, के.वी. को बर्खास्त कर दिया गया था। नेस्सेलरोड, जिन्होंने चार दशकों तक मंत्रालय का नेतृत्व किया। कई महीने बीत जाएंगे, और यूरोप एएम के महत्वपूर्ण वाक्यांश को सुनेगा। गोरचकोवा: "रूस ध्यान केंद्रित कर रहा है", अर्थात, यह आंतरिक समस्याओं पर मुख्य ध्यान देना शुरू कर देता है, और विदेश नीति के क्षेत्र में सावधानी से कार्य करता है, घावों को ठीक करता है और ताकत इकट्ठा करता है। यह नए युग के कार्यों के अनुरूप रूसी राजनीति का एक नया पाठ्यक्रम होगा।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. बेस्टुज़ेव, आई.वी.क्रीमिया युद्ध 1853 - 1856 / आई.वी. बेस्टुज़ेव। - एम .: नौका, 1956. - 256 पी।
2. विनोग्रादोव, वी.एन.ग्रेट ब्रिटेन और बाल्कन: वियना कांग्रेस से क्रीमियन युद्ध तक / वी.एन. विनोग्रादोव। - एम .: नौका, 1985. - 336 पी।
3. विनोग्रादोव, वी.एन. पूर्वी प्रश्न और बाल्कन। अनुसंधान के वर्तमान चरण पर विचार / वी.एन. विनोग्रादोव // आधुनिक और समकालीन इतिहास। - 1989. - नंबर 6. - S.63-81।
4. 12.12.2011.
5. 12.12.2011.
6. रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।: नौका, 1978. - 436 पी।
7. जॉर्जीव, वी.ए.मध्य पूर्व में रूस की विदेश नीति 30 के दशक के अंत में - XIX सदी के शुरुआती 40 के दशक में। / वी.ए. जॉर्जीव। - एम .: एड। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, 1975. - 198।
8. दोस्तियन, आई.एस. बाल्कन में अंतर्राष्ट्रीय संबंध। 1815 - 1830 / आई.एस. दोस्ताना। - एम .: नौका, 1983. - 296 एस।
9. दोस्तियन, आई.एस. पूर्वी प्रश्न में tsarism की नीति: क्या के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स के आकलन सही हैं / आई.एस. दोस्तोयान // सोवियत स्लाव अध्ययन। - 1991. - नंबर 2. - S.3-15।
10. दोस्तियन, आई.एस. रूस और बाल्कन मुद्दा / आई.एस. दोस्ताना। - एम .: नौका, 1972. - 389s।
11. ड्रानोव, बी.ए.काला सागर जलडमरूमध्य / बी.ए. ड्रानोव। - एम .: यूरीद। यूएसएसआर, 1948 के न्याय मंत्रालय का प्रकाशन गृह। - 240s।
12. झिगरेव, एस.ए. पूर्वी प्रश्न में रूसी नीति / एस.ए. ज़िगरेव। - एम .: नौका, 1896. - वी.2। - 544s।
13. रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।: इंटर्न। संबंध, 1999. - 416s।
14. 12.2011.
15. रूस की विदेश नीति के अध्ययन के परिणाम और कार्य। सोवियत इतिहासलेखन / वी.टी. पशुतो और अन्य - एम .: नौका, 1981. - 240s।
16. किन्यापिना, एन.एस. 1833 की अनकियार-इस्केलेस संधि / एन.एस. किन्यापिना // उच्च शिक्षा की वैज्ञानिक रिपोर्ट। ऐतिहासिक विज्ञान। - 1958. - नंबर 2. - S.210-218।
17. मार्क्स, के। वर्क्स / के। मार्क्स, एफ। एंगेल्स // सोबर। सिट।: 50 खंडों में - एम।: स्टेट पब्लिशिंग हाउस ऑफ पॉलिटिकल लिटरेचर, 1981। - वी.9। - 589s।
18. बाल्कन 1815-1830 // एड में सोवियत इतिहासलेखन / अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की समीक्षा। जी.एल. अर्श, वी.एन. विनोग्रादोव। - एम .: नौका, 1983. - 248 पी।
19. ऑरलिक, ओ.वी. अंतरराष्ट्रीय संबंधों में रूस 1815-1829। / ओ.वी. ओरलिक // मातृभूमि। - 1992. - नंबर 6. - S.54-73।
20. सखारोव, ए.एम. इतिहासलेखन अनुसंधान के इतिहासलेखन के कुछ मुद्दों पर / ए.एम. सखारोव // मास्को विश्वविद्यालय के बुलेटिन। श्रृंखला इतिहास। - 1973. - नंबर 6. - एस.16-27।
21. उसपेन्स्की, एफ.आई. ओरिएंटल प्रश्न / एफ.आई. उसपेन्स्की। - एम .: नौका, 1997. - 650s।
22. फादेव, ए.वी. रूस और XIX सदी के 20 के दशक का ओरिएंटल संकट। / ए.वी. फादेव। - एम .: यूएसएसआर की विज्ञान अकादमी, - 396।
23. चिखचेव, पी.ए. महान शक्तियां और पूर्वी प्रश्न / पी.ए. चिखचेव। - एम .: नौका, 1970. - 224 पी।
24. शेरेमेट, वी.आई.तुर्की और एड्रियनोपल की शांति 1829 / वी.आई. शेरेमेट। एम.: नौका, 1975. - 225पी।

18 वीं के उत्तरार्ध में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में पूर्वी प्रश्न। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r22554/sergeev.pdf।

सखारोव, ए.एम. इतिहासलेखन अनुसंधान के इतिहासलेखन के कुछ मुद्दों पर / ए.एम. सखारोव // मास्को विश्वविद्यालय के बुलेटिन। श्रृंखला इतिहास। - 1973. - नंबर 6. - पी.18।

झिगरेव, एस.ए. पूर्वी प्रश्न में रूसी नीति / एस.ए. ज़िगरेव। - एम।, 1896. - वी.2। - पी.20.

उसपेन्स्की, एफ.आई. पूर्वी प्रश्न / एफ.आई. उसपेन्स्की। - एम।, 1997। - एस.529।

बाल्कन 1815-1830 // एड में सोवियत इतिहासलेखन / अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की समीक्षा। जी.एल. अर्श, वी.एन. विनोग्रादोव। - एम।, 1983। - पी। 4।

दोस्तियन, आई.एस. रूस और बाल्कन मुद्दा / आई.एस. दोस्ताना। - एम।, 1986. - पी। 14।

सोरेल ला वी एट लेस ओवेरेस डी चार्ल्स सोरेल। - पी .: 1891. - पी.27।

टोंगस, जी. लेस रिलेशंस डे ला फ्रांस एवेक एल "एम्पायर ओटोमन ड्यूरेंट ला प्रीमियर मोइती डू XVIIe सिएकल। - टूलूज़, 1942. - पी.45।

टोंगास, जी. लेस रिलेशंस डे ला फ्रांस एवेक एल "एम्पायर ओटोमन ड्यूरेंट ला प्रीमियर मोइती डू XVIIe सिएकल। - टूलूज़, 1942. - पी.46।

हेरिंग, जी. ओकुमेनिसचेस पैट्रिआर्कट और यूरोपाश पोलिटिक, 1620-1638। - वियन, 1968. - S.3.

दोस्तियन, आई.एस. पूर्वी प्रश्न में tsarism की नीति: क्या के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स के आकलन सही हैं / आई.एस. दोस्तोयान // सोवियत स्लाव अध्ययन। - 1991. - क्रमांक 2. - पृ.4.

मार्क्स, के। वर्क्स / के। मार्क्स, एफ। एंगेल्स // सोबर। सिट।: 50 टी। एम।, 1981 में। - वी.9। - पी.34.

पूर्वी प्रश्न [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/vostochny_vopros.html।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978। - पी। 27।

18 वीं के उत्तरार्ध में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में पूर्वी प्रश्न। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r22554/sergeev.pdf।

पूर्वी प्रश्न [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/vostochny_vopros.html।

चिखचेव, पी.ए. महान शक्तियां और पूर्वी प्रश्न / पी.ए. चिखचेव। - एम।, 1970. - एस.52।

दोस्तियन, आई.एस. बाल्कन में अंतर्राष्ट्रीय संबंध। 1815 - 1830 / आई.एस. दोस्ताना। - एम।, 1983। - एस। 93।

दोस्तियन, आई.एस. रूस और बाल्कन मुद्दा / आई.एस. दोस्ताना। - एम।, 1972। - एस .121।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999। - पी। 198।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

विनोग्रादोव, वी.एन.ग्रेट ब्रिटेन और बाल्कन: वियना कांग्रेस से क्रीमियन युद्ध तक / वी.एन. विनोग्रादोव। - एम।, 1985। - S.219।

चिखचेव, पी.ए. महान शक्तियां और पूर्वी प्रश्न / पी.ए. चिखचेव। - एम।, 1970। - एस। 98।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

ऑरलिक, ओ.वी. अंतरराष्ट्रीय संबंधों में रूस 1815-1829। / ओ.वी. ओरलिक // मातृभूमि। - 1992. - नंबर 6. - पी.65।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999. - पी.136।

चिखचेव, पी.ए. महान शक्तियां और पूर्वी प्रश्न / पी.ए. चिखचेव। - एम।, 1970। - एस.114।

दोस्तियन, आई.एस. बाल्कन में अंतर्राष्ट्रीय संबंध। 1815 - 1830 / आई.एस. दोस्ताना। - एम।, 1983। - एस.209।

शेरेमेट, वी.आई.तुर्की और एड्रियनोपल की शांति 1829 / वी.आई. शेरेमेट। एम।, 1975। - एस। 195।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978। - पी। 174।

विनोग्रादोव, वी.एन.ग्रेट ब्रिटेन और बाल्कन: वियना कांग्रेस से क्रीमियन युद्ध तक / वी.एन. विनोग्रादोव। - एम।, 1985। - पी। 117।

झिगरेव, एस.ए. पूर्वी प्रश्न में रूसी नीति / एस.ए. ज़िगरेव। - एम।, 1896. - वी.2। - पी.231.

वहां। - पी.231.

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999. - पी .312।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978। - पी। 186।

ड्रानोव, बी.ए.काला सागर जलडमरूमध्य / बी.ए. ड्रानोव। - एम।, 1948। - एस .149।

किन्यापिना, एन.एस. 1833 की अनकियार-इस्केलेस संधि / एन.एस. किन्यापिना // उच्च शिक्षा की वैज्ञानिक रिपोर्ट। ऐतिहासिक विज्ञान। - 1958. - नंबर 2. - पी। 213।

विनोग्रादोव, वी.एन.ग्रेट ब्रिटेन और बाल्कन: वियना कांग्रेस से क्रीमियन युद्ध तक / वी.एन. विनोग्रादोव। - एम।, 1985। - एस .156।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

मार्क्स, के। वर्क्स / के। मार्क्स, एफ। एंगेल्स // सोबर। सिट।: 50 खंडों में - एम।, 1981। - वी.9। - पी.247।

चिखचेव, पी.ए. महान शक्तियां और पूर्वी प्रश्न / पी.ए. चिखचेव। - एम।, 1970। - एस .138।

जॉर्जीव, वी.ए.मध्य पूर्व में रूस की विदेश नीति 30 के दशक के अंत में - XIX सदी के शुरुआती 40 के दशक में। / वी.ए. जॉर्जीव। - एम।, 1975. - एस। 94।

ड्रानोव, बी.ए.काला सागर जलडमरूमध्य / बी.ए. ड्रानोव। - एम।, 1948। - एस। 167।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999। - पी। 327।

विनोग्रादोव, वी.एन.ग्रेट ब्रिटेन और बाल्कन: वियना कांग्रेस से क्रीमियन युद्ध तक / वी.एन. विनोग्रादोव। - एम।, 1985। - एस .202।

वहां। - एस.202।

झिगरेव, एस.ए. पूर्वी प्रश्न में रूसी नीति / एस.ए. ज़िगरेव। - एम।, 1896. - वी.2। - पी.316।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

विनोग्रादोव, वी.एन.ग्रेट ब्रिटेन और बाल्कन: वियना कांग्रेस से क्रीमियन युद्ध तक / वी.एन. विनोग्रादोव। - एम।, 1985। - एस .232।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978. - S.217।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978। - एस .261।

दोस्तियन, आई.एस. रूस और बाल्कन मुद्दा / आई.एस. दोस्ताना। - एम।, 1972। - S.239।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999। - पी। 326।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978। - एस। 275।

चिखचेव, पी.ए. महान शक्तियां और पूर्वी प्रश्न / पी.ए. चिखचेव। - एम।, 1970। - पी। 43।

दोस्तियन, आई.एस. रूस और बाल्कन मुद्दा / आई.एस. दोस्ताना। - एम।, 1972। - एस .242।

झिगरेव, एस.ए. पूर्वी प्रश्न में रूसी नीति / एस.ए. ज़िगरेव। - एम।, 1896. - वी.2। - पी.368.

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978. - S.296।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999। - पी। 322।

बेस्टुज़ेव, आई.वी.

बेस्टुज़ेव, आई.वी.क्रीमिया युद्ध 1853 - 1856 / आई.वी. बेस्टुज़ेव। - एम।, 1956। - एस। 26।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999। - पी। 340।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978. - एस.302।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

झिगरेव, एस.ए. पूर्वी प्रश्न में रूसी नीति / एस.ए. ज़िगरेव। - एम।, 1896. - वी.2। - पी.318.

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

बेस्टुज़ेव, आई.वी.क्रीमिया युद्ध 1853 - 1856 / आई.वी. बेस्टुज़ेव। - एम।, 1956। - पी। 87।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999. - पी .328।

रूस की विदेश नीति में पूर्वी प्रश्न। 18वीं सदी के अंत - 20वीं सदी की शुरुआत / एन.एस. किन्यापिना और अन्य - एम।, 1978. - S.295।

कूटनीति का इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www.diphis.ru/diplomatiya_v_novoe_vremya-c13.html।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999। - पी। 357।

बेस्टुज़ेव, आई.वी.क्रीमिया युद्ध 1853 - 1856 / आई.वी. बेस्टुज़ेव। - एम।, 1956। - एस .243।

रूस की विदेश नीति का इतिहास। 19वीं सदी की पहली छमाही (नेपोलियन के खिलाफ रूस के युद्धों से लेकर 1856 में पेरिस की शांति तक) / ए.एन. सखारोव और अन्य - एम।, 1999। - पी। 416।

पूर्वी प्रश्न कई अंतरराष्ट्रीय अंतर्विरोधों का तथाकथित मौखिक पदनाम है जो 18 वीं सदी के अंत और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में उत्पन्न हुआ था। यह सीधे तौर पर...

पूर्वी प्रश्न: पृष्ठभूमि, सार, परिणाम

मास्टरवेब द्वारा

03.04.2018 16:01

पूर्वी प्रश्न कई अंतरराष्ट्रीय अंतर्विरोधों का तथाकथित मौखिक पदनाम है जो 18 वीं सदी के अंत और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में उत्पन्न हुआ था। यह सीधे तौर पर बाल्कन लोगों द्वारा खुद को ओटोमन जुए से मुक्त करने के प्रयासों से जुड़ा था। तुर्क साम्राज्य के आसन्न पतन के संबंध में स्थिति बढ़ गई थी। रूस, ग्रेट ब्रिटेन, प्रशिया, ऑस्ट्रिया-हंगरी सहित कई महान शक्तियों ने तुर्की की संपत्ति के विभाजन के लिए लड़ने की मांग की।

पार्श्वभूमि

पूर्वी प्रश्न शुरू में इस तथ्य के कारण उठे कि यूरोप में बसने वाले तुर्क तुर्कों ने एक काफी शक्तिशाली यूरोपीय राज्य का गठन किया। नतीजतन, बाल्कन प्रायद्वीप पर स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है, ईसाइयों और मुसलमानों के बीच टकराव हुआ है।

नतीजतन, यह ओटोमन राज्य था जो अंतरराष्ट्रीय यूरोपीय राजनीतिक जीवन में प्रमुख कारकों में से एक बन गया। एक ओर, वे उससे डरते थे, दूसरी ओर, वे उसके व्यक्ति में एक सहयोगी की तलाश में थे।

फ्रांस तुर्क साम्राज्य के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने वाले पहले लोगों में से एक था।

1528 में, फ्रांस और ओटोमन साम्राज्य के बीच पहला गठबंधन संपन्न हुआ, जो ऑस्ट्रियाई साम्राज्य के लिए आपसी शत्रुता पर आधारित था, जिसे उस समय चार्ल्स वी द्वारा व्यक्त किया गया था।

समय के साथ, राजनीतिक घटकों में धार्मिक घटकों को जोड़ा गया। फ्रांस के राजा फ्रांसिस प्रथम चाहते थे कि यरूशलेम के चर्चों में से एक को ईसाइयों को लौटा दिया जाए। सुल्तान इसके खिलाफ था, लेकिन तुर्की में स्थापित होने वाले सभी ईसाई चर्चों का समर्थन करने का वादा किया।

1535 से, फ्रांस के तत्वावधान में फ्रांसीसी और अन्य सभी विदेशियों को पवित्र स्थानों पर स्वतंत्र रूप से जाने की अनुमति दी गई है। इस प्रकार, लंबे समय तक, तुर्की दुनिया में फ्रांस एकमात्र पश्चिमी यूरोपीय देश बना रहा।

तुर्क साम्राज्य का पतन

17 वीं शताब्दी में तुर्क साम्राज्य में गिरावट शुरू हुई। 1683 में वियना के पास डंडे और ऑस्ट्रियाई लोगों द्वारा तुर्की सेना को हराया गया था। इस प्रकार, तुर्कों का यूरोप में प्रवेश रोक दिया गया।

बाल्कन में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के नेताओं ने कमजोर साम्राज्य का फायदा उठाया। ये बल्गेरियाई, ग्रीक, सर्ब, मोंटेनिग्रिन, व्लाच, ज्यादातर रूढ़िवादी थे।

उसी समय, 17 वीं शताब्दी में, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की आर्थिक और राजनीतिक स्थिति तुर्क साम्राज्य में तेजी से मजबूत हो रही थी, जो अन्य शक्तियों के क्षेत्रीय दावों में हस्तक्षेप करने की कोशिश करते हुए अपने स्वयं के प्रभाव को बनाए रखने का सपना देखता था। सबसे पहले, रूस और ऑस्ट्रिया-हंगरी।

तुर्क साम्राज्य का मुख्य शत्रु

18वीं शताब्दी के मध्य में, ओटोमन साम्राज्य का मुख्य शत्रु बदल गया। रूस ऑस्ट्रिया-हंगरी की जगह लेता है। 1768-1774 के युद्ध में जीत के बाद काला सागर क्षेत्र में स्थिति मौलिक रूप से बदल गई।

इसके परिणामों के आधार पर, कुचुक-कायनार्डज़ी संधि संपन्न हुई, जिसने तुर्की के मामलों में पहले रूसी हस्तक्षेप को औपचारिक रूप दिया।

उस समय, कैथरीन II के पास यूरोप से सभी तुर्कों के अंतिम निष्कासन और ग्रीक साम्राज्य की बहाली की योजना थी, जिसके सिंहासन पर उसने अपने पोते कोंस्टेंटिन पावलोविच की भविष्यवाणी की थी। उसी समय, तुर्क सरकार को रूसी-तुर्की युद्ध में हार का बदला लेने की उम्मीद थी। ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने पूर्वी प्रश्न में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाना जारी रखा और तुर्कों ने उनके समर्थन पर भरोसा किया।

नतीजतन, 1787 में तुर्की ने रूस के खिलाफ एक और युद्ध शुरू किया। 1788 में, ब्रिटिश और फ्रांसीसी ने कूटनीतिक चाल के माध्यम से स्वीडन को अपने पक्ष में युद्ध में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया, जिसने रूस पर हमला किया। लेकिन गठबंधन के भीतर सब कुछ विफल हो गया। सबसे पहले, स्वीडन युद्ध से हट गया, और फिर तुर्की एक और शांति संधि के लिए सहमत हो गया, जिसने अपनी सीमा को डेनिस्टर तक धकेल दिया। ओटोमन साम्राज्य की सरकार ने जॉर्जिया पर अपना दावा छोड़ दिया।

स्थिति का बढ़ना

नतीजतन, यह निर्णय लिया गया कि तुर्की साम्राज्य का अस्तित्व अंततः रूस के लिए अधिक फायदेमंद साबित होगा। उसी समय, तुर्की ईसाइयों पर रूस का एकमात्र संरक्षक अन्य यूरोपीय राज्यों द्वारा समर्थित नहीं था। उदाहरण के लिए, 1815 में, वियना में एक कांग्रेस में, सम्राट अलेक्जेंडर I का मानना ​​​​था कि पूर्वी प्रश्न सभी विश्व शक्तियों का ध्यान आकर्षित करने योग्य है। इसके तुरंत बाद, एक ग्रीक विद्रोह छिड़ गया, जिसके बाद तुर्कों की भयानक बर्बरता हुई, इसने रूस को अन्य शक्तियों के साथ इस युद्ध में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया।

उसके बाद, रूस और तुर्की के बीच संबंध तनावपूर्ण बने रहे। यह देखते हुए कि पूर्वी प्रश्न के बढ़ने के क्या कारण हैं, इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि रूसी शासकों ने नियमित रूप से ओटोमन साम्राज्य के पतन की संभावना की जांच की। इसलिए, 1829 में, निकोलस I ने पतन की स्थिति में तुर्की की स्थिति का अध्ययन करने का आदेश दिया।

विशेष रूप से, तुर्की के बजाय पांच छोटे राज्यों को सही ठहराने का प्रस्ताव रखा गया था। मैसेडोनिया साम्राज्य, सर्बिया, एपिरस, ग्रीस साम्राज्य और दासिया की रियासत। अब आपको यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि पूर्वी प्रश्न के बढ़ने के क्या कारण हैं।

यूरोप से तुर्कों का निष्कासन

कैथरीन द्वितीय द्वारा कल्पना की गई यूरोप से तुर्कों के निष्कासन की योजना को भी निकोलस I द्वारा आजमाया गया था। लेकिन परिणामस्वरूप, उन्होंने इस विचार को त्याग दिया, इसके विपरीत, इसके अस्तित्व का समर्थन और रक्षा करने का निर्णय लिया।

उदाहरण के लिए, मिस्र के पाशा मेगमेट अली के सफल विद्रोह के बाद, जिसके बाद तुर्की को लगभग पूरी तरह से कुचल दिया गया था, रूस ने 1833 में एक रक्षात्मक गठबंधन में प्रवेश किया, जिसने सुल्तान की सहायता के लिए अपना बेड़ा भेजा।

पूर्व में दुश्मनी

दुश्मनी न केवल तुर्क साम्राज्य के साथ, बल्कि स्वयं ईसाइयों के बीच भी जारी रही। पूर्व में, रोमन कैथोलिक और रूढ़िवादी चर्चों ने प्रतिस्पर्धा की। उन्होंने विभिन्न विशेषाधिकारों, पवित्र स्थानों पर जाने के लाभों के लिए प्रतिस्पर्धा की।

1740 तक, फ्रांस रूढ़िवादी की कीमत पर लैटिन चर्च के लिए कुछ विशेषाधिकार सुरक्षित करने में कामयाब रहा। यूनानी धर्म के अनुयायियों ने सुल्तान से प्राचीन अधिकारों की बहाली प्राप्त की।

पूर्वी प्रश्न के कारणों को समझते हुए, किसी को 1850 की ओर मुड़ना चाहिए, जब फ्रांसीसी दूतों ने यरुशलम में स्थित व्यक्तिगत पवित्र स्थानों को फ्रांसीसी सरकार को वापस करने की मांग की थी। रूस स्पष्ट रूप से इसके खिलाफ था। नतीजतन, पूर्वी प्रश्न में रूस के खिलाफ यूरोपीय राज्यों का एक पूरा गठबंधन सामने आया।

क्रीमिया में युद्ध

तुर्की रूस के लिए एक अनुकूल डिक्री को स्वीकार करने की जल्दी में नहीं था। नतीजतन, 1853 में संबंध फिर से खराब हो गए, पूर्वी प्रश्न का समाधान फिर से स्थगित कर दिया गया। इसके तुरंत बाद, यूरोपीय राज्यों के साथ संबंध गलत हो गए, यह सब क्रीमियन युद्ध का कारण बना, जो केवल 1856 में समाप्त हुआ।

पूर्वी प्रश्न का सार मध्य पूर्व और बाल्कन प्रायद्वीप में प्रभाव के लिए संघर्ष था। कई दशकों तक, वह रूस की विदेश नीति की कुंजी में से एक रहा, उसने बार-बार इसकी पुष्टि की। पूर्वी प्रश्न में रूस की नीति इस क्षेत्र में अपना प्रभाव स्थापित करने की आवश्यकता थी, जिसका कई यूरोपीय शक्तियों ने विरोध किया था। यह सब क्रीमियन युद्ध के परिणामस्वरूप हुआ, जिसमें प्रत्येक प्रतिभागी ने अपने स्वयं के स्वार्थों का पीछा किया। अब आप समझ गए हैं कि पूर्वी प्रश्न क्या था।

सीरिया में नरसंहार

1860 में, सीरिया में ईसाइयों के खिलाफ एक भयानक नरसंहार के बाद, यूरोपीय शक्तियों को फिर से ओटोमन साम्राज्य की स्थिति में हस्तक्षेप करना पड़ा। फ्रांसीसी सेना पूर्व की ओर चली गई।

जल्द ही नियमित विद्रोह शुरू हुआ। पहले 1875 में हर्जेगोविना में, और फिर 1876 में सर्बिया में। हर्जेगोविना में रूस ने तुरंत ईसाइयों की पीड़ा को कम करने और अंत में रक्तपात को समाप्त करने की आवश्यकता की घोषणा की।

1877 में, एक नया युद्ध छिड़ गया, रूसी सैनिक कॉन्स्टेंटिनोपल पहुंचे, रोमानिया, मोंटेनेग्रो, सर्बिया और बुल्गारिया ने स्वतंत्रता प्राप्त की। उसी समय, तुर्की सरकार ने धार्मिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों का पालन करने पर जोर दिया। उसी समय, रूसी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने 19 वीं शताब्दी के अंत में बोस्फोरस पर उतरने की योजना विकसित करना जारी रखा।

बीसवीं सदी की शुरुआत की स्थिति

20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, तुर्की का विस्तार प्रगति जारी रहा। कई मायनों में प्रतिक्रियावादी अब्दुल-हामिद के शासन ने इसे सुगम बनाया। इटली, ऑस्ट्रिया और बाल्कन राज्यों ने तुर्की में संकट का फायदा उठाते हुए अपने क्षेत्रों को उससे छीन लिया।

नतीजतन, 1908 में बोस्निया और हर्जेगोविना को ऑस्ट्रिया को सौंप दिया गया था, त्रिपोली क्षेत्र को इटली में मिला दिया गया था, 1912 में चार छोटे बाल्कन देशों ने तुर्की के साथ युद्ध शुरू किया था।

1915-1917 में यूनानी और अर्मेनियाई लोगों के जनसंहार के कारण स्थिति और गंभीर हो गई थी। उसी समय, एंटेंटे सहयोगियों ने रूस को स्पष्ट कर दिया कि विजय की स्थिति में, काला सागर जलडमरूमध्य और कॉन्स्टेंटिनोपल रूस जा सकते हैं। 1918 में, तुर्की ने प्रथम विश्व युद्ध में आत्मसमर्पण कर दिया। लेकिन इस क्षेत्र में स्थिति एक बार फिर नाटकीय रूप से बदल गई है, जिसे रूस में राजशाही के पतन, तुर्की में राष्ट्रीय-बुर्जुआ क्रांति द्वारा सुगम बनाया गया था।

1919-1922 के युद्ध में, अतातुर्क के नेतृत्व में केमालिस्ट जीत गए, और तुर्की की नई सीमाओं के साथ-साथ पूर्व एंटेंटे के देशों को लॉज़ेन सम्मेलन में मंजूरी दी गई। अतातुर्क खुद तुर्की गणराज्य के पहले राष्ट्रपति बने, आधुनिक तुर्की राज्य के संस्थापक जिस रूप में हम जानते हैं।

पूर्वी प्रश्न का परिणाम यूरोप में आधुनिक सीमाओं के करीब सीमाओं की स्थापना था। उदाहरण के लिए, जनसंख्या के आदान-प्रदान से संबंधित कई मुद्दों को हल करना भी संभव था। अंततः, इसने आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में पूर्वी प्रश्न की अवधारणा के अंतिम कानूनी उन्मूलन का नेतृत्व किया।

कीवियन स्ट्रीट, 16 0016 आर्मेनिया, येरेवन +374 11 233 255