Ми не маємо (поки що) прямих доказів того, що на інших планетах, їх супутниках, а також у міжзоряному просторі існує життя. І тим не менш, є неперевершені і дуже переконливі причини вірити в те, що з часом ми знайдемо таке життя, можливо навіть у нашій Сонячній системі. Ось сім причин, через які вчені вірять у те, що життя десь неодмінно існує і лише чекає на зустріч з нами. Може, це не будуть зеленокоживі дамочки в тарілках, що літають, але це все одно будуть прибульці.

1. Екстремофіли Землі

Одне з головних питань полягає в тому, чи може існувати та розвиватися життя у світах, що радикально відрізняються від земного. Схоже, відповідь на це запитання ствердна, якщо замислитися над тим, що навіть на нашій планеті існують екстремофіли, або організми, здатні виживати в екстремальних умовах спеки, холоду, дії отруйних (для нас) хімікатів, і навіть у вакуумі. Ми знаходили живі істоти, які живуть без кисню на краю розпечених вулканічних жерл на океанському дні. Ми знаходили життя у солонуватих водоймах високо в горах Анд, а також у підлідних озерах Арктики. Є навіть крихітні організми під назвою тихоходки (Tardigrada), здатні вижити у космічному вакуумі. Отже, ми маємо прямі докази того, що життя може цілком успішно існувати у ворожому середовищі на Землі. Іншими словами, ми знаємо, що життя здатне зберігатися в умовах, які ми спостерігаємо на інших планетах та їх супутниках. Ми просто поки що не знайшли її.

2. Докази наявності вихідних речовин та прототипів життя на інших планетах та супутниках

Ймовірно, життя Землі зародилося з хімічних реакцій, які згодом сформували клітинні мембрани і прото-ДНК. Але ці первинні хімічні реакції могли розпочатися в атмосфері та в океані зі складних органічних сполук, таких як нуклеїнові кислоти, протеїни, вуглеводи та ліпіди. Є докази, що такі попередники життя вже існують в інших світах. Є вони в атмосфері Титану, астрономи помітили їх у багатому середовищі туманності Оріону. Знову ж таки, це не означає, що ми знайшли життя. Однак ми знайшли інгредієнти, які, на думку багатьох вчених, сприяли розвитку життя Землі. Якщо такі інгредієнти поширені по всьому всесвіту, то цілком можливо, що життя з'явилося і в інших місцях, а не лише на нашій рідній планеті.

3. Кількість планет, що швидко збільшуються, схожих на Землю.

За останнє десятиліття мисливці за небесними тілами виявили сотні планет поза Сонячною системою, багато з яких, подібно до Юпітера, є газовими гігантами. Однак нові методи пошуку планет дозволили їм відшукати і дрібніші, твердіші світи, такі як Земля. Деякі з них навіть знаходяться на орбіті навколо своїх зірок у так званій «населеній зоні», тобто на такій відстані, коли на них виникають температури, близькі до земних. А враховуючи безліч планет, що знаходяться за межами Сонячної системи, цілком імовірно, що на одній з них існує якась форма життя.

4. Величезне різноманіття та стійкість життя на Землі

Життя Землі розвивалася у винятково важких умовах. Іноді їй вдавалося пережити найпотужніші виверження вулканів, удари метеоритів, льодовикові періоди, посухи, окислення океанів та радикальні зміни в атмосфері. Ми також спостерігаємо неймовірну різноманітність життя на нашій планеті за досить короткий проміжок часу – у геологічному плані. Життя це також досить стійка штука. Чому б їй не зародитись і не пустити коріння на одному із супутників Сатурна чи в іншій зірковій системі?

5. Таємниці, що оточують походження життя на Землі

Хоча ми маємо теорії про походження життя на Землі, в якій фігурують згадані мною раніше складні вуглецеві молекули, зрештою, це велика загадка, як такі хімічні речовини з'єдналися, щоб сформувати тендітні мембрани, що згодом стали клітинами. І чим більше ми дізнаємося про те, яке несприятливе середовище існувало на Землі, коли зароджувалося і розвивалося життя - наповнена метаном атмосфера, кипляча лава на поверхні - тим загадковішою стає таємниця походження життя. Є одна загальна теорія, яка свідчить, що просте одноклітинне життя насправді зародилося десь в іншому місці, можливо, на Марсі, а на Землю його занесли метеорити. Це теорія пансермії, й у основі лежить гіпотеза у тому, що життя Землі виникла завдяки життя інших планетах.

6. Океани та озера широко поширені, принаймні, у нашій Сонячній системі

Життя Землі зародилося в океані, а звідси випливає, що з води вона могла з'явитися і в інших світах. Є переконливі докази того, що колись вода на Марсі текла вільно і рясно, а на супутнику Сатурна Титані є метанові моря та річки, що течуть його поверхнею. Вважається, що супутник Юпітера Європа це один суцільний океан, який зігрівається корою цього місяця і повністю покритий товстим захисним шаром льоду. У будь-якому з цих світів могло колись існувати життя, а може, існує й досі.

7. Еволюційна теорія

Люди часто використовують парадокс Фермі як доказ того, що ми ніколи не знайдемо розумне життя у нашому всесвіті. На іншому боці стоїть еволюційна теорія, що постулює, що життя пристосовується до навколишніх умов. Дарвін та його сучасники навряд чи замислювалися про життя на планетах поза Сонячною системою, коли створювали свою теорію еволюції, однак і вони стверджували, що там, де життя може вкоренитися, воно обов'язково це зробить. А якщо задуматися, що наше довкілля це не тільки планети, а й інші зіркові системи, і міжзоряний простір, то можна зробити оригінальне припущення в рамках тлумачення еволюційної теорії - що життя пристосується і до відкритого космосу. Одного дня ми можемо зустрітися з істотами, які еволюціонували немислимими для нас способами. Або ми самі зможемо колись стати такими істотами.

Значній частині людства дуже хочеться сподіватися, що ми не єдині розумні істоти у Всесвіті і в якійсь далекій галактиці живуть наші брати за розумом. Таких ентузіастів не зупиняють ні застереження скептиків, які попереджають, що позаземний розум може виявитися не зовсім миролюбним, ні заяви вчених, що в найближчому Всесвіті не спостерігається умов для виникнення будь-якого життя. Активісти продовжують будувати теорії життя інших планетах , які надають у результаті різного ступеня правдоподібності та здатні в хорошому сенсі здивувати навіть фахівців.

Де варто шукати життя

Питання можливості існування життя інших планетах опрацьовується вже давно і ретельно, причому як відвертими фантазерами, а й серйозними дослідниками. У зв'язку з цим постало питання про формулювання тих критеріїв, якими визначається можливість виникнення та розвитку життя. З цього приводу розгорнулася жвава та довготривала дискусія навколо гіпотези унікальної Землі. Вона була створена під час обговорення можливості появи життя на інших планетах Всесвіту. Прихильники думки про унікальність земного життя припустили, що життя могло виникнути і розвинутись до складних форм лише в середовищі, яке стало наслідком унікального збігу обставин.

Повинні були збігтися такі фактори, як маса і гравітаційне тяжіння планети, її близькість до найближчої зірки (тобто температурний і радіаційний режим), наявність атмосфери та її хімічний склад та багато іншого. Тому нібито і ймовірність, що всі ці умови співпадуть ще раз, мізерно малі, так що Земля і життя, що на ній виникло, єдині і неповторні. Але ця гіпотеза нині активно критикується вченими, які вважають, що може з'явитися і створити високоорганізовані структури як планетах земного типу і з «земними» умовами. Просто це буде життя в інших формах і з іншими базовими механізмами функціонування – але це буде життя, яке також здатне еволюціонувати в деякі розумні види. До того ж Всесвіт воістину величезна, у ній неймовірна кількість галактик і було б величезною самовпевненістю і невіглаством думати, що ніде і ніколи не може повторитися та сама ситуація, що призвела до виникнення життя на Землі.

Найпопулярніші кандидати не виправдали надій

Практично з самого початку інтересу людини до космосу та небесних тіл найбільшу увагу було приділено найближчим за своїми характеристиками до Землі планет Сонячної системи – Марсу та Венері. Невипадково завдяки творам наукової фантастики слово «марсіанин» стало багато в чому синонімом понять «інопланетянин», «прибулець». Так от, Марс в даний час не може бути місцем проживання складних форм життя, подібних до земних, хоча за основними характеристиками він близький з нашою планетою. Однак тут настільки слабка атмосфера, що її практично немає, отже немає умов для дихання. Крім цього, через низький атмосферний тиск, який у сотні разів менший від того, що спостерігається на Землі, на Марсі неможливе існування води в рідкому стані.

Таким чином, немає живильного середовища, в якому могли б виникнути хоча б найпростіші, бактеріальні форми життя. Існує непідтверджена, але й не спростована теорія, що бактерії могли жити на Марсі у минулому, проте на сьогоднішню ситуацію це не впливає. Такий же результат доводиться винести і по Венері, щоправда, з іншими супутніми даними. На Венері занадто жарко (температура поверхні становить близько 500 градусів за Цельсієм), великий атмосферний тиск (приблизно в 100 разів сильніший за земний), високий ступінь насиченості атмосфери газами, що підгодовує сильний парниковий ефект . Разом з тим і до Венери застосуємо вічний принцип «ніколи не говори ніколи»: складного життя на цій планеті немає і не було, але існування мікробів у минулому (венеріанська атмосфера колись була насичена водою) або в сьогоденні (під поверхнею планети) виключати не можна.

Життя може виявитися ближчим, ніж ми думаємо

Іншим із можливих кандидатів на наявність життя у Сонячній системі є супутник Сатурна Титан. На перший погляд, не найочевидніший кандидат на роль колиски життя: температура поверхні Титану становить приблизно мінус 180 градусів за Цельсієм, води в рідкому стані тут немає, в атмосфері не міститься кисню. Але є оригінальні теорії, згідно з якими на Титані може бути життя у формі бактерій, які виникли на базі синтезу водню, що міститься у щільній атмосфері. Під крижаною кіркою Титану є, як встановлено, цілі моря з рідкого метану і етану, що мають значно високу стійкість до низьких температур, ніж вода. Структура життя могла розвиватися за альтернативним сценарієм і взяти як хімічні основи для виділення життєвої енергії такі елементи, як водень, метан і ацетилен.

Але нині найперспективнішим з погляду умов виникнення елементарних форм життя є інший супутник Сатурна, Енцелад. Це також вкрита льодом планета, яка відображає 90% сонячного світла, що падає на неї, і має температуру поверхні близько «мінус» 200 градусів за Цельсієм. Однак до 2014 року завдяки даними дослідницького зонду «Кассіні», що неодноразово пролітав над Енцеладом на висоті близько 500 кілометрів, підтвердилися дуже важливі припущення. Під крижаною товщею планети, у всякому разі, під її південним полюсом, на глибині близько 10 кілометрів розташований справжній океан із справжнісінької рідкої води, яка за своїм складом дуже близька до земної води. Цей океан має площу близько 80 тисяч квадратних кілометрів і імовірну глибину 20-30 кілометрів. Хімічний склад, а також досить комфортна температура води робить підповерхневий океан Енцеладу головним претендентом на наявність позаземних мікробних форм життя. Але щоб це підтвердити, необхідно організувати місію на цю планету, яка могла б зробити забір води з підлідного океану і доставити її для аналізу.

Олександр Бабицький

Планета, де може зародитися життя, має відповідати кільком певним критеріям. Назвемо деякі: вона повинна знаходитися на віддаленій відстані від зірки, розмір планети повинен бути досить великим, щоб мати розплавлене ядро, і ще вона повинна мати певний склад сфер - літосфери, гідросфери, атмосфери і т.д.

Такі екзопланети, що знаходяться за межами нашої Сонячної системи, можуть не тільки підтримувати життя, яке зародилося на них, але їх можна також розглядати як якісь «життєві оази» у Всесвіті, якщо раптом людству доведеться залишити свою планету. За станом розвитку науки і техніки на сьогодні очевидно, що шансів дістатися таких планет у нас немає. Відстань до них становить до кількох тисяч світлових років, і, виходячи з сучасних технологій, подорож на відстань лише одного світлового року зайняла б у нас щонайменше 80 000 років. Але з розвитком прогресу, появою космічних подорожей та космічних колоній, ймовірно, настане час, коли там можна буде опинитися протягом дуже короткого часу.

Технології не стоять на місці, щороку вчені знаходять нові засоби пошуку екзопланет, кількість яких постійно зростає. Нижче ми покажемо Вам одних із найбільш придатних для життя планет поза Сонячною Системою.

✰ ✰ ✰

10

Kepler-283c

Планета розташована у сузір'ї Лебедя. Зірка Kepler-283 знаходиться за 1700 світлових років від Землі. Навколо своєї зірки (Kepler-283) планета обертається по орбіті приблизно в 2 рази меншою, ніж Земля навколо Сонця. Але дослідники вважають, що навколо зірки обертається щонайменше дві планети (Kepler-283b та Kepler-283c). Kepler-283b знаходиться ближче до зірки, і там занадто гаряче для життя.

Але все одно, зовнішня планета Kepler-283c знаходиться у сприятливій для підтримки життєвих форм зоні, відомій під назвою «зона проживання». Радіус планети складає 1,8 радіусу Землі, і рік на ній становитиме лише 93 земні дні, саме стільки потрібно цій планеті для повного обороту навколо своєї зірки.

✰ ✰ ✰

9

Kepler-438b

Екзопланета Kepler-438b знаходиться у сузір'ї Ліри на відстані близько 470 світлових років від Землі. Вона обертається навколо карликової червоної зірки, яка менша, ніж наше Сонце вдвічі. Діаметр планети на 12% більше, ніж діаметр Землі, і вона отримує на 40% більше тепла. Через свої розміри та віддаленість від зірки середня температура тут становить близько 60ºС. Це трохи спекотно для людини, але цілком прийнятно для інших форм життя.

Kepler-438b проходить повне коло по своїй орбіті кожні 35 днів, а це означає, що рік на цій планеті триває вдесятеро менше, ніж на Землі.

✰ ✰ ✰

8

Kepler-442b

Як і Kepler-438b, Kepler-442b знаходиться у сузір'ї Ліри, але в іншій сонячній системі, яка розташована далі у Всесвіті, на відстані близько 1100 світлових років від Землі. Вчені на 97% відсотків впевнені, що планета Kepler-438b знаходиться в зоні проживання, і вона кожні 112 днів робить повний оберт навколо червоного карлика, маса якого становить 60% від нашого Сонця.

Ця планета приблизно на третину більша, ніж Земля, і вона отримує близько двох третин нашої кількості сонячного світла, що вказує на те, що середня температура там близько 0 ºС. Існує також 60% ймовірність того, що планета скеляста, що необхідно для еволюції життя.

✰ ✰ ✰

7

Gliese 667 Cc

Планета GJ 667Cc, також відома як Gliese 667 Cc, знаходиться у сузір'ї Скорпіона на відстані близько 22 світлових років від Землі. Планета приблизно в 4,5 рази більша за Землю, і їй потрібно близько 28 днів, щоб зробити оборот по орбіті. Зірка GJ 667C – це червоний карлик, який має близько третини розміру нашого Сонця і є частиною тризіркової системи.

Цей карлик також є однією із найближчих до нас зірок, лише близько 100 інших зірок знаходяться ближче. Насправді вона розташована так близько, що люди з Землі за допомогою телескопів можуть легко побачити цю зірку.

✰ ✰ ✰

6

HD 40307g

HD 40307 – це карликова помаранчева зірка, яка більша за червоні зірки, але менша за жовті. Віддалена від нас на 44 світлові роки і знаходиться в сузір'ї Живописця. Навколо цієї зірки обертається щонайменше шість планет. Ця зірка трохи менш потужна, ніж наше Сонце, а планета, яка знаходиться в зоні проживання, є шостою планетою - HD 40307g.

HD 40307g приблизно в сім разів більше за Землю. Рік на цій планеті триває 197,8 земних днів, і вона до того ж обертається навколо своєї осі, а це означає, що вона має цикл день-ніч, що дуже важливо, коли йдеться про живі організми.

✰ ✰ ✰

5

K2-3d

Зірка K2-3, також відома як EPIC 201367065, знаходиться у сузір'ї Лева, відстань до цієї зірки від Землі близько 150 світлових років. Може здатися, що це дуже велика відстань, але, насправді, це одна з 10 найближчих до нас зірок, що мають свої планети, тому, з погляду Всесвіту, до K2-3 зовсім недалеко.

Навколо зірки K2-3, яка є червоним карликом і за розміром як половина нашого Сонця, обертаються три планети – K2-3b, K2-3c та K2-3d. Планета K2-3d найбільш віддалена від зірки, і вона знаходиться в зоні проживання зірки. Ця екзопланета в 1,5 рази більша за Землю, і робить повний оборот навколо своєї зірки кожні 44 дні.

✰ ✰ ✰

4

Kepler-62e та Kepler-62f

На відстані понад 1200 світлових років від нас у сузір'ї Ліри знаходяться дві планети – Kepler-62e та Kepler-62f, і вони обидві обертаються навколо однієї зірки. Обидві планети є кандидатами на зародження або набуття життєвих форм, але Kepler-62e розташована ближче до своєї червоної карликової зірки. Розмір 62e становить близько 1,6 розміру Землі та обертається навколо своєї зірки за 122 дні. Планета 62f менша, приблизно в 1,4 рази більша за Землю, і робить повний оборот навколо зірки кожні 267 днів.

Дослідники вважають, що через сприятливі умови, цілком імовірно, що вода є на одній або обох екзопланетах. Вони також можуть бути повністю вкриті водою, що є гарною новиною, оскільки цілком можливо, що така починалася історія Землі. Згідно з одним недавнім дослідженням, мільярди років тому поверхня Землі могла бути на 95 відсотків покрита водою.

✰ ✰ ✰

3

Kapteyn b

На орбіті червоного карлика Kapteyn знаходиться планета Kapteyn b. Вона розташована відносно недалеко від Землі, всього 13 світлових років. Рік тут триває 48 днів, і вона знаходиться в зоні житла зірки. Що робить Kapteyn b таким перспективним кандидатом для можливого життя, так це те, що ця екзопланета набагато старша за Землю — їй 11,5 мільярдів років. Це означає, що вона сформувалася всього через 2,3 мільярда років після Великого вибуху, і вона на 8 мільярдів років старша за Землю.

Так як минуло багато часу, це збільшує ймовірність того, що життя там існує в даний час або ще з'явиться в якийсь момент часу.

✰ ✰ ✰

2

Kepler-186f

Kepler-186F – це перша виявлена ​​екзопланета з можливою підтримкою життя. Вона була відкрита у 2010 році. Її іноді називають «кузиною Землі» через схожість. Kepler-186F знаходиться у сузір'ї Лебедя на відстані близько 490 світлових років від Землі. Це екозопланета в системі з п'яти планет, які обертаються навколо червоного карлика, що згасає.

Зірка не така яскрава, як наше Сонце, але ця планета на 10% більша за Землю, і вона розташована ближче до своєї зірки, ніж ми до Сонця. Через свій розмір і місце розташування в зоні проживання, вчені вважають, що цілком можливо, що на поверхні є вода. Вони також вважають, що, подібно до Землі, екзопланета складається із заліза, каменю та льоду.

Після того, як планета була відкрита, дослідники шукали викиди, які б вказували на те, що там існує позаземне життя, але поки що жодних доказів існування життя знайдено не було.

✰ ✰ ✰

1

Kepler 452b

Розташовану приблизно в 1400 світлових років від Землі в сузір'ї Лебедя, цю планету називають "старшою і великою кузиною" Землі або "Землею 2.0". Розмір планети Kepler 452b на 60% більший за Землю, і вона знаходиться далі від своєї зірки, але отримує приблизно таку ж кількість енергії, як ми отримуємо від Сонця. На думку геологів, атмосфера планети, ймовірно, товща, ніж у Землі, і там, ймовірно, є активні вулкани.

Сила тяжіння на планеті, мабуть, удвічі більша, ніж на Землі. За 385 днів планета робить оберт навколо своєї зірки, яка є жовтим карликом, як і наше Сонце. Однією з найперспективніших особливостей цієї екзопланети є її вік — вона сформована близько 6 мільярдів років тому вони, тобто. вона приблизно на 1,5 мільярда років старша за Землю. Це означає, що пройшов досить тривалий період, протягом якого на планеті могло зародитися життя. Вона вважається найвірогіднішою заселеною планетою.

Насправді, після її відкриття в липні 2015 року інститут SETI (спеціальна установа з пошуку позаземного розуму) намагається налагодити зв'язок з жителями цієї планети, але поки не отримав жодного повідомлення у відповідь. Ще б пак, адже повідомлення дійдуть до нашого «близнюка» лише через 1400 років, і при хорошому випадку, ще через 1400 років ми зможемо отримати відповідь із цієї планети.

✰ ✰ ✰

Висновок

Це була стаття ТОП-10 планет, на яких теоретично може підтримуватися життя. Дякую за увагу!

Так, можливо. Вперше думка про множинність населених світів була висловлена ​​в середні віки Джордано Бруно. Мракобіс спалили за це вченого на багатті в Римі 17 лютого 1600 на площі Квітів.
Матеріалістичне розуміння Всесвіту стверджує зародження та розвиток життя на інших планетах, усюди, де умови сприяли цьому.
Умовами існування відомих нам форм життя в першу чергу є: температура не вище + 100 ° С і не нижче - 100 ° С; наявність вуглецю, що входить основною складовою в будову живих організмів; наявність кисню, основного учасника життєвих, енергетичних реакцій живих органів; наявність води та, нарешті, відсутність у атмосфері планети отруйних газів.
Всі ці умови можуть бути дотримані лише у виняткових випадках, якщо шукати їх у Всесвіті серед незліченних зірок та можливих планетних систем. Але саме ця незліченність зірок та їх можливих планет надмірно підвищує вірогідність існування всіх цих умов у тисячах, а може й мільйонах точок Всесвіту.
Особливо цікавими є наші сусіди - планети нашої Сонячної системи, на яких з достатньою точністю можуть бути нами встановлені умови, що існують на їх поверхні.
З усіх планет Сонячної системи з-поміж носіїв життя відразу повинні бути виключені планети-гіганти: Сатурн, Юпітер, Уран і Нептун. Вони скуті вічним льодом і оточені отруйними атмосферами. На самому віддаленому від сонця Плутоне-вічна ніч і нестерпна холоднеча, на найближчому до сонця Меркурії - немає повітря. Одна його сторона, звернена завжди до сонця, розпечена, інша занурена у вічну темряву та космічний холод.
Найбільш сприятливі для зародження життя три планети: Земля, Венера та Марс.
Температурні умови на всіх трьох планетах не виходять за межі тих, за яких життя можливе. Венера та Марс, як і Земля, мають атмосферу.
Судити про склад атмосфери Венери важко, тому що планета огорнута суцільним покривом хмар. Однак у верхніх шарах атмосфери виявлено отруйні гази. Атмосфера Венери, мабуть, надзвичайно багата на вуглекислоту, згубну для тварин, але служить прекрасним середовищем для розвитку нижчих рослин.
Існування життя, що зароджується, на Венері не виключено, але поки не може бути доведено. Інакше питання з іншим сусідом Землі, з Марсом.

Що таке Марс?

Марс - планета майже вдвічі менша, ніж Земля. Він віддалений від Сонця на відстань у півтора рази більша, ніж Земля.
Марс обертається навколо осі за 24 години 37 хвилин.
Ось обертання його схильна до площині орбіти приблизно так само, як і у Землі. Тому на Марсі відбувається та ж зміна пір року, як і в нас.
Встановлено, що Марс оточений атмосферою, у якій немає шкідливих у розвиток життя газів.
Вуглекислота на Марсі є приблизно такій же кількості, як і на Землі. Кисню там припускають приблизно одну соту тієї частки, яка є у земній атмосфері.
Клімат Марса різкий і суворий і точно охарактеризований в оповіданні.
Марс - ровесник Землі і пройшов ті самі фази розвитку, як і Земля.
У період свого остигання та утворення перших океанів він був покритий суцільною хмарністю, як зараз покрита Венера і як під час кам'яновугільного періоду була покрита Земля. Під час цього «тепличного» періоду розвитку планети температура поверхні Марса не залежала, як і колись Землі, від Сонця. Тоді умови на ньому були у всьому подібні до земних, що сприяли, як відомо, появі життя в первородних океанах.
Подібний процес міг відбутися і на Марсі.
У тепличний період на закутаній хмарним покривом планеті могли розвиватися перші рослини, подібні до хвощів кам'яновугільного періоду, а також інші примітивні форми життя. Лише наступні періоди, коли хмарний покрив розсіявся, Марс, володіючи меншою, ніж Земля, силою тяжіння, розгубив частинки атмосфери, що прагнула відірватися від нього, і набув уже відмінних від земних умов на своїй поверхні.
Проте життєві форми могли пристосовуватися у процесі еволюції до нових умов. Разом із втратою атмосфери Марс втрачав і воду, що випаровувалася в атмосферу і у вигляді пари, що неслася у світовий простір.
Поступово Марс перетворився на безводну, покриту пустель планету.
Зараз на поверхні розрізняють темні плями, названі колись морями. Але якщо Марс і мав у давнину моря, то давно втратив їх. Жоден астроном не спостерігав відблисків, які були б помітні на водяній поверхні.
Області Марса поблизу полюсів почергово покриваються речовиною, що відбиває нагадує земний лід.
У міру дії сонячних променів, що обігрівали ту чи іншу полярну область, ця біла шапка (точніші дослідження Г. А. Тихова показали, що вона зелена), як не покритий снігом лід, зменшується в обсязі, окреслена темною смугою (мабуть, вологого грунту ).
У міру похолодання крижана шапка планети починає збільшуватися, причому темної смуги, що обмежує, вже не спостерігається. Це дозволило зробити висновок, що водяні пари, що містяться в атмосфері Марса (у малій кількості), випадають у вигляді снігових опадів у полярних областях та покривають там ґрунт шаром льоду завтовшки близько десяти сантиметрів.
У міру потепління лід тане і вода, що утворилася, або вбирається в грунт або яким-небудь способом поширюється по планеті.
Цей процес відбувається по черзі обох полюсах Марса. Коли крига тане поблизу південного полюса, на північному вона утворюється і навпаки.

Що таке астроботаніка?

Це нова радянська наука, створена одним із наших видатних астрономів – членом-кореспондентом Академії наук СРСР Гавриїлом Андріановичем Тиховим.
Тихов перший зробив фото Марса через кольорові світлофільтри. Цим шляхом йому вдалося точно встановити фарбування частин планети у різні пори року.
Особливо цікавими виявились плями, названі колись морями. Ці плями змінювали своє забарвлення із зелено-блакитним відтінком навесні на бурі влітку та на коричневі тони взимку. Тихов провів паралель цих змін із зміною забарвлення вічнозеленої тайги у Сибіру. Зелена навесні, блакитна в серпанку, тайга влітку буріє, а взимку набуває коричневого відтінку. У той же час фарбування великих просторів Марса залишалося незмінним - червонувато-коричневим, у всьому подібному забарвленню земних пустель.
Припущення про те, що плями Марса, що змінюють забарвлення, - зони суцільної рослинності, вимагало доказів.
Спроби виявити спектральним методом на Марсі хлорофіл, що забезпечує фотосинтез та життя земних рослин, не мали успіху.
Земні рослини, як повідомлено в оповіданні, характерні ще тим, що сфотографовані в інфрачервоних променях, вони виходять на знімку білими, немов покриті снігом. Якби зони передбачуваної на Марсі рослинності вийшли на знімках в інфрачервоних променях такими ж білими, можна було б не сумніватися існування рослинності на Марсі.
Однак нові знімки Марса не підтвердили сміливих припущень.
Але це не збентежило Г. А. Тихова. Він піддав порівняльному дослідженню відбивну здатність земних рослин на Півдні та на Півночі.
Результати виявилися разючими. Білими на фотознімках в інфрачервоних, теплових, променях вийшли тільки рослини, які відображали, не використовуючи ці промені. На півночі рослини (наприклад морошка або мохи) не відбивали, а поглинали теплові промені, які були для них аж ніяк не зайвими. На знімках в інфрачервоних променях північні рослини не виходили білими, як не виходили білими та зони передбачуваної рослинності Марса.
Це дослідження, підкріплене полярними та високогірними експедиціями учнів Тихова, дозволило йому зробити дотепний висновок, що рослини, пристосовуючись до умов існування, знаходять здатність поглинати необхідні промені та відбивати непотрібні. На Півдні, де сонця багато, рослини не потребують теплових променів спектра і відображають їх; на Півночі, бідному на сонячне тепло, рослини не можуть дозволити собі такої розкоші і прагнуть поглинути всі промені сонячного спектру. На Марсі, де клімат особливо суворий і сонце скупо, рослини природно прагнуть поглинути якнайбільше променів, і зрозумілі невдачі порівняння щодо цього марсіанських рослин із південними рослинами Землі. Вони скоріше схожі на рослини Арктики.
Дійшовши такого висновку, Тихов знайшов також і розгадку невдач, пов'язаних зі спробами виявити на Марсі хлорофіл.
Подальше вивчення цього питання все більше переконувало Тихова у повній аналогії розвитку марсіанських рослин із земними. Він виявив на Марсі зони рослинності в великих пустелях, за відбивною здатністю подібні до тих рослин, які ростуть у нас в середньоазіатських пустелях.
Цікаві повідомлення Тихова про масове цвітіння деяких областей марсіанських пустель ранньою весною. За кольором та характером ці зони цвітіння на Марсі дуже нагадують величезні простори пустель Середньої Азії, що на короткий час покриваються суцільним килимом червоних маків.
Останнім часом Тиховим висловлено цікаві припущення про рослинність Венери. Оскільки на Венері тепла більш ніж достатньо, рослини цієї планети, якщо вони є, повинні відображати всю теплову частину сонячного спектру, тобто вони повинні мати червоне забарвлення. Відкриття радянського астронома Барабашева на Пулковській обсерваторії, що виявив через хмарність Венери жовті та помаранчеві промені, дало можливість Тихову припустити, що це проміння не що інше, як відбиток покриву червоної рослинності Венери.
Не всі вчені поки що поділяють думку Г. А. Тихова. Завдання Сектору астроботаніки Академії наук Казахської РСР знайти ще нові незаперечні докази існування рослинного життя на інших планетах і насамперед на Марсі.

Чи є канали на Марсі?

Вперше ці дивні утворення були виявлені Скіапареллі під час великого протистояння у 1877 році. Вони представилися йому правильними прямими лініями, що покривають мережу. Він назвав їх "каналами", першим висловивши обережну думку, що це штучні споруди розумних мешканців планети.
Подальші дослідження поставили під сумнів існування каналів. Нові спостерігачі не бачили їх.
Визначний астроном Ловелл присвятив своє життя проблемі існування життя на Марсі. Створивши спеціальну обсерваторію в пустелі Арізона, де прозорість повітря сприяла спостереженням, він підтвердив відкриття Скіапареллі та розвинув його обережну думку. Лоуелл відкрив і вивчив величезну кількість каналів. Він розділив їх на головні артерії (найбільш помітні, подвійні, як він стверджував, канали), які йшли від полюсів через екватор в іншу півкулю, і на підсобні канали, що йдуть від головних і перетинають зони в різних напрямках по дугах великим колом, тобто найкоротшим шляхом по поверхні планети (Марс - планета з рівним рельєфом. На ній немає гір і помітних змін рельєфу).
Лоуелл виявив дві мережі каналів; одну, пов'язану з південною полярною областю льодів, що тануть, і іншу - з такою ж північною областю. Ці мережі було видно поперемінно. Коли танули північні льоди, можна було помітити канали, що йшли від північних льодів; коли танули південні льоди, у полі зору з'явилися канали, що йдуть від південних льодів.
Все це дало можливість Лоуеллу оголосити канали грандіозною іригаційною мережею марсіан, які збудували гігантську систему використання води, що утворюється при таненні полярних шапок. Лоуелл обчислив, що потужність водонапірної системи Марса повинна в 4000 разів перевищувати потужність Ніагарського водоспаду.
Підтвердження своєї думки Лоуелл бачив у тому, що канали з'являються поступово, з моменту початку танення льодів. Вони подовжуються як би в міру просування ними води. Встановлено, що відстань у 4250 кілометрів по поверхні Марса канал, що подовжується (або вода в ньому), проходить за 52 дні, що становить 3,4 кілометра на годину.
Лоуелл встановив також, що у точках перетину каналів існують плями, названі ним оазами. Ці оази він готовий був вважати великими центрами жителів Марса, їхніми містами. Однак ідея Лоуелла не знайшла загального визнання. Саме існування каналів було поставлене під сумнів. При розгляді Марса в сильніші телескопи «канали» як суцільні прямолінійні утворення не виявлялися. Помічалися лише окремі скупчення точок, які око подумки прагнуло поєднати в прямі лінії.
"Канали" стали приписувати оптичному обману, якому піддавалися лише деякі дослідники.
Проте допоможе прийшов об'єктивний метод дослідження.
Г. А. Тихов, працюючи в Пулковській обсерваторії, вперше у світі сфотографував канали Марса. Фотопластинка - не око, вона, здавалося б, не може помилятися.
За останні роки фотографування каналів проводиться все більш широкими розмірами.
Так, в протистояння 1924 Тремілером було отримано на фотографії-понад тисячі марсіанських каналів. Подальші фотографії підтвердили їхнє існування.
Вкрай цікавим виявилося дослідження забарвлення таємничих каналів. Їхнє забарвлення у всьому подібне до мінливого забарвлення зон суцільної рослинності Марса.
Обчислення ширини каналів (від ста до шестисот кілометрів) призвело до думки, що канали не є «канали - відкриті виїмки в ґрунті, наповнені водою», скоріше вони являють собою смуги рослинності, що з'являється в міру течії води льодів, що тануть, по грандіозним водопровідним трубам (зі швидкістю 3,4 кілометра на годину. Ці смуги рослинності (ліси та поля) змінюють своє забарвлення в міру зміни пори року.
Припущення про існування закопаних у ґрунт водопровідних труб з висновками у вигляді колодязів могло б примирити спостерігачів, що бачили канали, і спостерігачів, які не бачили прямі лінії, а лише окремі точки, розташовані по прямих лініях. Ці точки нагадують оази штучно зрошуваної рослинності у місцях виведення водопровідних труб на поверхню.
Припущення про існування заритих труб тим природніше, що в умовах малого атмосферного тиску Марса всяке відкрите водоймище сприяло б швидкій втраті води за рахунок інтенсивного випаровування.
Суперечка про суть каналів ще триває, але вона вже не ставить під сумнів їхнє існування.
Відхиляючись від надто сміливого припущення про спорудження розумних мешканців Марса, деякі вчені швидше готові визнати «канали» тріщинами вулканічного походження, які, до речі, не виявлені на жодній з інших планет Сонячної системи. Ця гіпотеза страждає ще й тим, що не може пояснити рух води вздовж каналів без існування потужної водонапірної системи, що подає полярні води через екватор в протилежну півкулю.
Інша точка зору астрономів схильна вважати кольорові, що змінюються за довжиною та кольором геометрично правильні смуги на Марсі слідами життєдіяльності живих істот, які досягли вищого рівня розумового розвитку, що не поступається людям Землі.

Які обставини Тунгуської катастрофи 1908?

На підставі показань понад тисячу очевидців - кореспондентів Іркутської сейсмологічної станції та Іркутської обсерваторії встановлено:
Рано-вранці 30 червня 1908 року по небосхилу пролетіло вогняне тіло (характер боліда), залишаючи за собою слід, як метеорит.
О сьомій годині ранку за місцевим часом над тайгою поблизу факторії Вановари виникла сліпуча куля, яка здавалася яскравішою за сонце. Він перетворився на вогненний стовп, що уперся в безхмарне небо.
Насамперед нічого подібного при падінні метеоритів не спостерігалося. Не було такої картини і при падінні кілька років тому гігантського метеорита, що розсипався в повітрі, на Далекому Сході.
Після світлових явищ був чутний удар, що багато разів повторився, як повторюється удар грому, перетворюючись на гуркіт. Звук було чутно на відстані до тисячі кілометрів від місця катастрофи. Слідом за звуком промайнув ураган страшної сили, що зривав з будинків даху і валив паркани на відстані сотень кілометрів.
У будинках відчувалися явища, характерні для землетрусів. Коливання земної кори були відзначені багатьма сейсмологічними станціями: в Іркутську, Ташкенті, Єні (Німеччина). В Іркутську (ближче до місця катастрофи) зафіксовано два поштовхи. Другий був слабшим і, за твердженням директора станції, був викликаний повітряною хвилею, що дійшла до Іркутська із запізненням.
Повітряна хвиля була зафіксована також у Лондоні і двічі обійшла земну кулю.
Протягом трьох днів після катастрофи на території Європи та Півночі Африки в небі на висоті 86 кілометрів спостерігалися хмари, що світилися, що дозволяли вночі фотографувати і читати газети. Академік А. А. Полканов, що був тоді в Сибіру, ​​вчений, що вмів спостерігати і точно фіксувати бачене, записав у щоденнику: «Небо вкрите щільним шаром хмар, ллє дощ і в той же час надзвичайно світло. Так світло, що на відкритому місці можна досить вільно прочитати дрібний шрифт газети. Місяць не повинен бути, а хмари освітлені якимось жовто-зеленим, що іноді переходить у рожевий, світлом». Якби це загадкове нічне світло, помічене академіком Полкановим, було відбитим сонячним світлом, воно було б білим, а не жовто-зеленим і рожевим.
Через двадцять років радянська експедиція Кулика побувала дома катастрофи. Результати багаторічних пошуків експедиції точно передано астрономом у оповіданні.
Припущення про падіння в тунгуську тайгу грандіозного метеорита хоч і звичніше, але не пояснює:

а) Відсутність будь-яких уламків метеориту.
б) Відсутність кратера та воронок.
в) Існування у центрі катастрофи стоячого лісу.
д) Наявність після падіння метеориту ґрунтових вод під тиском.
е) Фонтан води, що бив у перші дні катастрофи.
ж) Поява сліпучої, як сонце, кулі на момент катастрофи.
з) Нещасні випадки з евенками, які побували на місці катастрофи у перші дні.

Зовнішня картина вибуху, що стався в тунгуській тайзі, повністю збігається з картиною атомного вибуху.
Припущення такого вибуху у повітрі над тайгою пояснює всі обставини катастрофи в такий спосіб.
Ліс у центрі стоїть на корені, оскільки повітряна хвиля обрушилася на нього зверху, обламавши гілки та вершини.
Хмари, що світяться - дія залишків радіоактивної речовини, що відлетіли вгору, на повітря. Нещасні випадки у тайзі - дія радіоактивних частинок, що впали у ґрунт. Лікарство, перетворення на пару, всього тіла, що влетіло в земну атмосферу, природна при температурі атомного вибуху (20 мільйонів градусів Цельсія) і, звичайно, ніяких його залишків знайти було не можна.
Фонтан води, що бив відразу після катастрофи, був викликаний утворенням у шарі тріщин мерзлоти від удару вибухової хвилі.

Чи можливий вибух радіоактивного метеориту?

Ні, неможливо. У метеоритах зустрічаються ті речовини, які зустрічаються Землі.
Зміст, скажімо, урану в метеоритах становить близько двохсотмільярдної частки відсотка. Для можливості ланцюгової реакції атомного розпаду було б необхідним мати урановий метеорит у виключно чистому вигляді, та, крім того, ще й у вигляді рідкісного, що ніколи не зустрічається у чистому вигляді ізотопу Урана-235. Крім усього, якщо навіть і припустити такий неймовірний випадок, що в природі виявився такий шматок «рафінованого» Урану-235, то він не міг би існувати, оскільки Уран-235 схильний до так званого «спонтанного» розпаду, мимовільних вибухів деяких своїх атомів . При першому ж такому мимовільному вибуху метеорит вибухнув би відразу ж після своєї освіти.
Якщо припустити атомний вибух, то неминуче буде припущення, що вибухнула радіоактивна речовина, отримана штучним чином.

Звідки міг прилетіти корабель, який використовує радіоактивне паливо?

Найближча від нас зірка з передбачуваною у неї планетною системою знаходиться в сузір'ї Лебедя. Це відкрито нашим пулковським астрономом Дейчем. Від нас до неї відстань у дев'ять світлових років. Щоб подолати таку відстань, потрібно летіти зі швидкістю світла упродовж дев'яти років!
Отримати таку швидкість міжпланетного корабля, звісно, ​​неможливо. Може йтися лише про ступінь наближення до неї. Ми знаємо, що елементарні частинки матерії – електрони рухаються зі швидкістю до 300 тисяч кілометрів на секунду. Якщо припустити, що в результаті тривалого розгону і корабель досяг би такої швидкості, ми отримаємо, що рейс із планети найближчої до нас зірки в обидва кінці мав би зайняти кілька десятків років. Однак тут на допомогу приходить феномен Ейнштейна. Для людей, що летять зі швидкістю, близькою до швидкості світла, час рухався б повільніше, набагато повільніше, ніж для тих, хто спостерігав би за їх польотом, пробувши в польоті десятки років, вони б виявили, що на Землі встигли пройти тисячоліття...
Важко говорити про тривалість життя невідомих нам істот, але якщо припускати такий політ із Землі, то мандрівники, вирушаючи у політ, повинні присвятити йому все своє життя до глибокої старості. Нема чого говорити про більш далекі зірки та їхні планети.
Значно реальніше було б припущення про спробу перельоту з ближчої планети і насамперед із Марса.

Що каже астронавігація?

Марс рухається навколо Сонця еліпсом, роблячи один оборот за 687 земних діб (1,8808 земних року).
Орбіти Землі та Марса зближуються у тому місці, яке Земля проходить влітку. Кожні два роки Земля зустрічається в цьому місці з Марсом, але особливо близько один до одного вони опиняються раз на 15-17 років. Тоді відстань між планетами скорочується від 400 до 55 мільйонів кілометрів (велике протистояння).
Однак не можна розраховувати, що міжпланетному кораблю достатньо подолати лише цю відстань.
Обидві планети рухаються своїми орбітами: Земля зі швидкістю 30 кілометрів на секунду, Марс - 24 кілометри на секунду.
Реактивний корабель, залишаючи планету, успадковує її швидкість вздовж орбіти, спрямовану перпендикулярно до найкоротшого шляху між планетами. Щоб корабель міг летіти прямо, треба було б знищити цю бічну швидкість вздовж орбіти, марнуючи на це величезну енергію. Вигідніше летіти по кривій, використовуючи швидкість вздовж орбіти і додаючи кораблю лише ту швидкість, яка дозволить йому відірватися від планети.
Для відриву від Марса потрібно 5,1 кілометра на секунду, для відриву від Землі-11,3 кілометра на секунду.
Видатний радянський астронавігатор Штернфельд зробив точний підрахунок маршрутів і термінів перельоту міжпланетного корабля, стосовно протистоянь 1907 і 1909 років. Він отримав, що марсіанський корабель, виходячи з умови найбільшої економії пального, вилетівши в найвигідніший час з Марса, повинен був досягти Землі або в 1907 або в 1909, але ніяк не в 1908! Однак при польоті з Венери, використавши протистояння Землі та Венери у 1908 році, астронавти мали прибути на Землю 30 червня 1908 року (!).
Збіг абсолютно точне, що дозволяє робити припущення, що далеко йдуть.
Відповідно до цього перед великим протистоянням 1909 року марсіани, досягли 1908 року Землі, перебували б у найвигідніших умовах повернення на Марс.

Чи були сигнали з Марса?

Про помічені у 1909 році світлові сигнали з Марса говорить стаття «Марс та його канали» збірки «Нові ідеї в астрономії», що вийшла невдовзі після великого протистояння 1909 року.
Загальновідомі коли колись сенсаційні розмови про прийом радіосигналів з Марса на початку двадцятих років під час протистоянь Землі і Марса.
То був час першого розквіту створеної геніальним поповим радіотехнікою, поява перших загальнодоступних радіоприймачів.
Я. Перельман у додатку до своєї книги «Міжпланетні подорожі» каже, що у 1920 і 1922 роках під час зближення Марса з Землею земні радіоприймачі приймали сигнали, які за своїм характером не могли бути послані земними станціями (очевидно, на увазі була насамперед довжина хвилі, дуже обмежена для передавальних станцій Землі на той час). Ці сигнали приписувалися Марсу.
Палкий на сенсації Марконі, а також його інженери виїжджали в спеціальні експедиції в Анди та Атлантичний океан для уловлювання марсіанських сигналів. Марконі намагався зловити ці сигнали на хвилі 300 000 метрів.

Вибух на Марсі

Після великого протистояння Землі та Марса в 1956 році директор Пулковської обсерваторії член-кореспондент Академії наук СРСР А. А. Михайлов під час своєї зустрічі з вченими в Ленінградському будинку вчених у Лісовому повідомив, що Пулковська обсерваторія зафіксувала на Марсі вибух величезної сили. через те, що наслідки цього вибуху вдалося спостерігати в телескопи, і знаючи, що на Марсі немає жодних вулканів, спостережений вибух швидше за все слід віднести до ядерного вибуху. Уявити ядерний вибух на Марсі, не викликаний штучно, важко. Цілком можливо, що вибух цей був навмисне викликаний у будь-яких творчих цілях. Таким чином, спостереження Пулковської обсерваторії може бути одним із доказів на користь існування на Марсі розумного життя.

Яка історія гіпотези?

Вперше гіпотеза про атомний вибух міжпланетного корабля в тунгуській тайзі в 1908 була опублікована в оповіданні «Вибух» А. Казанцева. («Навколо світу», № 1, 1946 р.)
20 лютого 1948 року автор доповів цю гіпотезу на засіданні Всесоюзного астрономічного товариства у Московському планетарії.
Московський планетарій популяризував цю гіпотезу в інсценуванні "Загадка Тунгуського метеорита".
Свого часу на захист права висунути гіпотезу про вибух міжпланетної ракети над тунгуською тайгою виступили найбільші астрономи, які опублікували лист у № 9 журналу "Техніка - молоді" за 1948 рік. Серед вчених, які підписали його, були: член-кореспондент Академії наук СРСР, директор Пулковської обсерваторії професор А. А. Михайлов, голова Московського відділення Всесоюзного астрономічного товариства професор П. П. Паренаго, член-кореспондент Академії педагогічних наук професор Б. А. Воронцов-Вельяминов, професор К-Л. Баєв, професор М. Є. Набоков та ін.
Згодом професор А. А. Михайлов запропонував свою версію тунгуської катастрофи, вважаючи, що метеорит Тунгуський був кометою, але широкого резонансу це припущення не мало.
Один із помічників Кулика В. А. Ситін вважав, що тунгуська катастрофа була викликана не падінням метеорита, а грандіозним вітряком. Але це припущення не пояснює картини катастрофи та її подробиць.
Фахівці з метеоритів: академік Фесенков, вчений секретар Комітету з метеоритів Академії наук СРСР Крінов, професор Станюкович, Астапович та інші послідовно дотримувалися точки зору, що в тунгуську тайгу впав метеорит вагою близько мільйона тонн, і рішуче відкидали інші точки зору.

Дослідження аеродинаміка

Проблема Тунгуського метеорита зацікавила багатьох. Строго науково підійшов до неї відомий аеродинамік та авіаконструктор із групи Антонова, автор гарних радянських планерів А. Ю. Моноцков. Опрацювавши свідчення величезної кількості очевидців, кореспондентів Іркутської обсерваторії, спробував визначити швидкість, з якою летів гаданий «метеорит» над різними районами. Він склав карту, завдавши траєкторію польоту та час, у який «метеорит» був помічений очевидцями у різних точках траєкторії. Складена Моноцьковим карта призводила до несподіваних висновків: «метеорит» пролітав над землею гальмуючи... Моноїдов вирахував швидкість, з якою «метеорит» опинився над місцем вибуху в тунгуській тайзі, і отримав 0,7 кілометра на секунду (а не 30-60 кілометрів) на секунду, як і досі вважалося!). Ця швидкість наближається до швидкості польоту сучасного реактивного літака і є важливим аргументом на користь того, що «тунгуський метеорит», як вважає Моноцков, був «літальним апаратом» - міжпланетним кораблем. Якби метеорит впав з такою нікчемною швидкістю, то, виходячи з висновків аеродинаміка, виходить, що для того, щоб зробити руйнування в тайзі, що відповідають вибуху мільйона тонн вибухової речовини, він мав володіти масою не в мільйон тонн, як досі обчислювали астрономи, а мільярд тонн, володіючи кілометром у поперечнику. Це не відповідає спостереженням - метеорит, що пролітав, не затьмарював небосхилу. Очевидно, енергія руйнування в тайзі не була тепловою енергією, в яку перейшла кінетична енергія метеорита при ударі об землю, а найімовірніше була ядерною енергією, що звільнилася при атомному вибуху палива міжпланетного корабля, без удару його об землю.

Наукова чи ненаукова суперечка

Захисники гіпотези про падіння метеорита неодноразово виступали проти гіпотези про вибух у тунгуській тайзі міжпланетного корабля з іншої планети. Виступали вони в дуже роздратованому тоні і наводили такі аргументи.

1. Заперечувати падіння метеорита не можна, бо це ненауково (чому?).
2. Метеорит упав, але тільки потонув у болоті.
3. Кратер утворився, але його затягнуло болотистим ґрунтом.

Саме з такими аргументами виступили академік Фесенков та Крінов у статті «Метеорит чи марсіанський корабель?», опублікованій у «Літературній газеті» у серпні 1951 року. Ефект від опублікування статті прямо протилежний бажанню її авторів. Гіпотеза про марсіанський корабель стала відразу відомою мільйонам читачів. Газета почала отримувати безліч листів. У деяких із них цілком справедливо вказувалося:

а) якщо метеорит упав і втопився в болоті, то де він? Чому не виявлено його в глибині магнітними приладами? Чому не розсипалися його уламки, що завжди буває при падінні?
б) якщо кратер утворився - розміром він повинен бути не менше Аризонського, 1,5 кілометра в діаметрі, до 180 метрів завглибшки, - і кратер цей, як стверджують вчені-метеоритники, затягнуло болотистим ґрунтом, то чому в центрі катастрофи немає жодних слідів кратерного освіти, більше того, чому там залишилися в цілості шар торфу і шар вічної мерзлоти, адже останній мав би розплавитися? Через які причини «болотистий ґрунт, що затягнув кратер», міг знову замерзнути, ніби на землю знову повернувся льодовиковий період?

Як відомо, відповіді на ці запитання метеоритники не дали та й дати не могли.

Сенсаційна розгадка таємниці Тунгуського метеорита

Минали роки, ніхто не побував знову на місці падіння передбачуваного метеорита в тунгуській тайзі, але інтерес до цього явища, можливо через пов'язані з ним космічні гіпотези, не слабшав. І в 1957 році фахівці з метеоритів змушені були знову виступити у пресі з цього питання. Крінов у «Комсомольській правді», професор Станюкович у журналі «На захист миру» сенсаційно оголосили, що загадка Тунгуського метеорита нарешті розгадана! Метеорит був, але... тільки він розпорошився в повітрі. Нарешті, вчені-метеоритники відмовилися від твердження, що небесне тіло вдарилося про Землю, а кратер «загубився»! Але немає! Навіть ця логіка чужа.
Метеоритчики зацікавлені лише фактом розпилення частини метеориту. На доказ того, що метеорит розпорошився в повітрі, було повідомлено, що в підвалах Академії наук було знайдено (!) старі банки з ґрунтом, який свого часу привезли з місця тунгуської катастрофи. Аналіз цих забутих банок виявив у ґрунті частинки металевого пилу розміром у частки міліметра. Хімічний аналіз встановив там наявність заліза, 7 відсотків нікелю та близько 0,7 відсотка кобальту, а також магнетитові кульки розміром у соті частки міліметра, продукт оплавлення металу у повітрі.
Можна порадіти, що Комітет з метеоритів Академії наук СРСР через чверть століття зробив у підвалах Академії відкриття та зробив хімічний аналіз старих проб тайгового ґрунту, але водночас треба визнати, що поспішне оголошення про розгадку таємниць тунгуської катастрофи дещо передчасно.
Справді, якщо метеоритчики змушені будуть погодитися з тим, що метеорит ніколи не падав на землю і з якоїсь причини перетворився на пилюку, то доречно поставити запитання: чому він перетворився на пилюку? Чим викликаний вибух у тайзі, якщо удару небесного тіла об землю не було і енергія руху метеорита не перейшла у теплову? І звідки ж у разі розпилення метеорита взялася величезна енергія, що повалила в тайзі дерева на сотнях квадратних кілометрів? На всі ці природні питання відповіді у метеоритчиків, які вперто чіплялися за метеоритну версію тунгуської катастрофи, немає, та й не може бути.
До речі, знаходження у зразках ґрунту із тунгуської тайги металевого пилу зовсім не доводить, що це неодмінно залишки метеориту. Адже характерна для метеоритів структура заліза не виявлена. Швидше за все ми маємо справу з залишками корпусу (міжпланетної ракети, знищеної вибухом. Хімічний склад цих залишків є найбільш підходящим.
Як бачимо, відмахнутися від пояснення тунгуської катастрофи атомним вибухом дуже важко. Посилання на почесні вчені звання з одночасною зневагою загальновідомого факту - жахливого за силою вибуху в тунгуській тайзі - ніяк не переконують допитливу людину. І ця допитлива людина, звичайно, хоче, щоб вчені справді пояснили загадку Тунгуського метеорита.

Як можна вирішити загадку Тунгуського метеориту

Посилання наукової експедиції в тунгуську тайгу виявить безперечний інтерес. Доводиться дивуватися, чому Академія наук, її Комітет з метеоритів не ризикував досі надіслати таку експедицію, яка могла б зробити внесок якщо не в метеоритну науку, то в наш матеріалістичний світогляд. Дуже добре, що експедиція таки відбудеться. Побажаємо їй удачі!
Вирішити питання, чи у тунгуській тайзі стався атомний вибух, можна. Для цього доведеться дослідити місцевість, де сталася катастрофа, досліджувати її на радіоактивність. Для традиційних місцевостей Землі існує певна норма радіоактивності. За допомогою спеціальних приладів, лічильників Гейгера, в будь-якому місці можна виявити певну кількість розпадів атомів.
Якщо в районі катастрофи в момент вибуху справді сталося потужне радіоактивне випромінювання (атомний вибух), то потік нейтронів (елементарних частинок, викинутих під час розпаду атомів), пройшовши через деревину повалених дерев та ґрунт, неминуче викликав би деякі зміни. Мали з'явитися так звані «мічені атоми» з більш важкими ядрами, в яких застрягли деякі з нейтронів, що пролетіли. Ці мічені атоми є більш важкими ізотопами (різновидами) зазвичай зустрічаються на Землі елементів. Так, наприклад, звичайний азот міг перетворитися на важкий вуглець, що повільно розпадається сам собою. Також розпадаються й інші важкі ізотопи. Цю мимовільну руйнацію можна виявити за допомогою тих же лічильників розпаду атомів.
Якщо вдається встановити, що в районі тунгуської тайги підвищена кількість розпадів атомів за секунду перевищує норму, характер тунгуської катастрофи буде зрозумілим. Більше того, можна встановити також і центр катастрофи і у разі збігу його з мертвим лісом остаточно відновити всю картину загибелі марсіанського корабля.

А.П.Казанцев, Гість із космосу, ГИГЛ, Москва, 1958, 238с.

NASA прогнозує, що ми знайдемо життя за межами нашої планети, а може, і за межами нашої Сонячної системи вже в цьому столітті. Але де? Яким буде це життя? Чи мудро вступатиме в контакт з інопланетянами? Пошук життя буде важким, але пошук відповіді ці питання теоретично може бути ще довше. Перед вами десять пунктів, так чи інакше пов'язаних із пошуками позаземного життя.

NASA вважає, що позаземне життя буде виявлено протягом 20 років

Метт Маунтін, директор Наукового інституту космічного телескопа в Балтіморі, каже:

«Уявіть собі момент, коли світ прокидається і людська раса розуміє, що більше не самотня у просторі та часі. В наших силах зробити відкриття, яке змінить світ назавжди».

Використовуючи наземні та космічні технології, вчені NASA прогнозують, що ми знайдемо позаземне життя в галактиці Чумацький Шлях протягом найближчих 20 років. Запущений 2009 року космічний телескоп Кеплер допоміг вченим знайти тисячі екзопланет (планет за межами Сонячної системи). Кеплер виявляє планету, коли вона проходить перед своєю зіркою, викликаючи невелике падіння яскравості зірки.

Виходячи з даних Кеплера, вчені NASA вважають, що лише в нашій галактиці 100 мільйонів планет можуть бути домом для позаземного життя. Але тільки з початком роботи космічного телескопа Джеймса Вебба (запуск запланований на 2018 рік) ми отримаємо першу можливість побічно виявляти життя на інших планетах. Телескоп Вебба шукатиме гази в атмосферах планет, що генеруються життям. Кінцева мета - знайти Землю 2.0, близнюка нашої планети.

Позаземне життя може не бути розумним

Телескоп Вебба та його наступники шукатимуть біосигнатури в атмосферах екзопланет, а саме: молекулярну воду, кисень та вуглекислий газ. Але навіть якщо біосигнатури будуть виявлені, вони не повідомлять нам, чи розумне життя на екзопланеті. Інопланетне життя може бути представлене одноклітинними організмами на зразок амеб, а не складними істотами, які можуть спілкуватися з нами.

Ми також обмежені в наших пошуках життя своїми забобонами та недоліком уяви. Ми припускаємо, що має існувати життя на вуглецевій основі на кшталт нас, а її розум має бути схожим на наш. Пояснюючи цей збій у творчому мисленні, Керолін Порко з Інституту космічних наук каже наступне: «Вчені не починають думати про зовсім божевільні та неймовірні речі, поки деякі обставини не змусять їх».

Інші вчені на зразок Пітера Уорда вважають, що розумне інопланетне життя буде недовговічним. Уорд припускає, що інші види можуть зазнати глобального потепління, перенаселення, голоду та кінцевого хаосу, який знищить цивілізацію. На нас чекає те саме, вважає він.

Нині на Марсі надто холодно, щоб могла існувати рідка вода та підтримуватись життя. Але марсоходи NASA - "Опортьюніті" і "К'юріосіті", що аналізують породи Марса - показали, що чотири мільярди років тому на планеті була прісна вода і бруд, в якій могло процвітати життя.

Інше можливе джерело води та життя – третій за висотою вулкан Марса Arsia Mons. 210 мільйонів років тому цей вулкан вивергався під величезним льодовиком. Тепло вулкана змушувало кригу танути, утворюючи озера в льодовику, наче рідкі бульбашки в частково замерзлих кубиках льоду. Ці озера, можливо, існували досить довго для того, щоб у них сформувалося мікробне життя.

Цілком можливо, що деякі найпростіші організми Землі зможуть вижити на Марсі сьогодні. Метаногени, наприклад, використовують водень і діоксид вуглецю для метану, їм не потрібен кисень, органічні поживні речовини або світло. Вони способи переживати перепади температур на кшталт марсіанських. Тому, коли в 2004 році вчені виявили метан в атмосфері Марса, вони припустили, що метаногени вже мешкають під поверхнею планети.

Коли ми вирушимо на Марс, ми можемо забруднити довкілля планети мікроорганізмами із Землі. Це непокоїть вчених, оскільки може ускладнити завдання пошуку форм життя на Марсі.

NASA планує запустити місію у 2020-х роках на Європу, один із супутників Юпітера. Серед основних завдань місії - визначити, чи житла поверхня місяця, а також визначити місця, в яких зможуть приземлитися космічні кораблі майбутнього.

На додаток до цього, NASA планує шукати життя (можливо, розумне) під товстим шаром льоду Європи. В інтерв'ю The Guardian провідний учений NASA доктор Еллен Стофан сказала таке: «Ми знаємо, що під цією крижаною кіркою є океан. Водяна піна виходить із тріщин у південній полярній області. Є помаранчеві розлучення по всій поверхні. Що це, зрештою?».

Космічний апарат, який вирушить на Європу, зробить кілька обльотів навколо місяця або залишиться на його орбіті, можливо, вивчить пір'я піни у південному регіоні. Це дозволить вченим зібрати зразки внутрішніх верств Європи без ризикованої та дорогої посадки космічного апарату. Але будь-яка місія має передбачити захист корабля та його інструментів від радіоактивного довкілля. Також NASA хоче, щоб ми не забруднювали Європу земними організмами.

До цього часу вчені були технологічно обмежені у пошуках життя поза нашої Сонячної системи. Вони могли шукати лише екзопланети. Але фізики з Університету Техасу вважають, що знайшли спосіб виявлення екзолун (місяць на орбіті екзопланет) через радіохвилі. Цей метод пошуку може значно збільшити кількість тіл, що потенційно живуть, на яких ми можемо знайти позаземне життя.

Використовуючи знання про радіохвилі, що випромінюються в ході взаємодії між магнітним полем Юпітера та його місяцем Іо, ці вчені змогли екстраполювати формули для пошуку подібних випромінювань екзолунами. Вони також вважають, що альфвенівські хвилі (бризка плазми, викликана взаємодією магнітного поля планети та її місяцем) можуть також допомогти виявити екзолуни.

У нашій Сонячній системі місяця типу Європи та Енцеладу мають потенціал для підтримки життя в залежності від їх віддаленості від Сонця, атмосфери та можливого існування води. Але в міру того, як наші телескопи стають дедалі потужнішими і далекогляднішими, вчені сподіваються вивчати подібні місяці в інших системах.

В даний час є дві екзопланети з відповідними на роль екзолунами: Gliese 876b (приблизно 15 світлових років від Землі) і Епсилон Ерідана b (приблизно 11 світлових років від Землі). Обидві планети - газові гіганти, як і більшість виявлених нами екзопланет, але знаходяться в зонах, що потенційно живуть. Будь-які екзолуни у таких планет також можуть мати потенціал підтримки життя.

До цього часу вчені шукали позаземне життя, дивлячись на екзопланети, багаті киснем, вуглекислим газом чи метаном. Але оскільки телескоп Вебба зможе виявити хлорфторвуглеці, що руйнують озон, вчені пропонують шукати розумне позаземне життя за такими «промисловими» забрудненнями.

Коли ми сподіваємося виявити позаземну цивілізацію, яка все ще жива, цілком імовірно, що ми знайдемо вимерлу культуру, яка знищила сама себе. Вчені вважають, що найкращий спосіб дізнатися, чи могла на планеті бути цивілізація - це знайти довгоживучі забруднювачі (які перебувають в атмосфері десятки тисяч років) і короткоживучі забруднювачі (які зникають років за десять). Якщо телескоп Вебба виявить тільки забруднюючі речовини, що довго живуть, високий шанс того, що цивілізація зникла.

Цей метод має свої обмеження. Телескоп Вебба поки що може виявити лише забруднювачі на екзопланетах, що обертаються навколо білих карликів (залишків мертвої зірки розміром із наше Сонце). Але мертві зірки означають мертві цивілізації, тому пошук активно забруднює довкілля життя, можливо, буде відкладений, поки наші технології не стануть більш просунутими.

Щоб визначити, які планети можуть підтримувати розумне життя, вчені, як правило, будують свої комп'ютерні моделі на основі атмосфери планети в зоні, що потенційно живе. Останні дослідження показали, що ці моделі можуть включати вплив великих рідких океанів.

Наприклад візьмемо нашу власну Сонячну систему. Земля має стабільне середовище, яке підтримує життя, але Марс - який знаходиться на зовнішній межі потенційно населеної зони - замерзла планета. Температура на поверхні Марса може коливатися в межах 100 градусів за Цельсієм. Є і Венера, яка знаходиться в межах населеної зони та нестерпно гаряча. Жодна з планет не є хорошим кандидатом на підтримку розумного життя, хоча обидві вони можуть бути населені мікроорганізмами, здатними виживати у надзвичайних умовах.

На відміну від Землі, ні Марс, ні Венера не мають рідкого океану. За словами Девіда Стівенса з Університету Східної Англії, «океани мають величезний потенціал для управління кліматом. Вони корисні, оскільки дозволяють температурі поверхні дуже повільно реагувати на сезонні зміни сонячного опалення. І вони допомагають забезпечувати зміни температури по всій планеті в межах».

Стівенс абсолютно впевнений, що нам потрібно включати можливі океани в моделі планет із потенційним життям, тим самим розширивши діапазон пошуку.

Екзопланети з осями, що коливаються, можуть підтримувати життя там, де планети з фіксованою віссю на зразок Землі не можуть. Це тому, що такі «світи-дзиги» мають інші стосунки з планетами навколо них.

Земля та її планетарні сусіди звертаються навколо Сонця у тій самій площині. Але світи-дзиги та їхні сусідні планети обертаються під кутами, впливаючи на орбіти один одного так, що перші іноді можуть обертатися полюсом, зверненим до зірки.

Такі світи частіше, ніж планети з фіксованою віссю, будуть мати рідку воду на поверхні. Це тому, що тепло від материнської зірки буде рівномірно розподілятися на поверхні нестабільного світу, особливо якщо він буде звернений до зірки полюсом. Крижані шапки планети тануть швидко, утворюючи світовий океан, а де океан - там потенційне життя.

Найчастіше астрономи шукають життя на екзопланетах, які перебувають у межах населеної зони своєї зірки. Але деякі «ексцентричні» екзопланети залишаються в населеній зоні лише частину часу. Будучи поза зоною, вони можуть сильно плавитися або замерзати.

Навіть за таких умов ці планети можуть підтримувати життя. Вчені вказують на те, що деякі мікроскопічні форми життя на Землі можуть виживати в екстремальних умовах – як на Землі, так і в космосі – бактерії, лишайники та суперечки. Це свідчить, що зона зірки може простягатися набагато далі, ніж вважається. Тільки нам доведеться змиритися з тим, що позаземне життя може не лише процвітати, як тут, на Землі, а й терпіти суворі умови, де, здавалося, ніяке життя не може бути.

NASA робить агресивний підхід до пошуку позаземного життя у нашому Всесвіті. Проект пошуку позаземного розуму SETI теж стає дедалі амбітнішим у своїх спробах контактувати із позаземними цивілізаціями. SETI хоче вийти за рамки простого пошуку та відстеження позаземних сигналів та почати активно відправляти повідомлення до космосу, щоб визначити наше положення щодо інших.

Але контакт з розумним інопланетним життям може становити небезпеку, з якою ми можемо не впоратися. Стівен Хокінг попереджав, що домінуюча цивілізація, швидше за все, використовує свою міць, щоб підкорити нас. Є також думка, що NASA та SETI порушують етичні кордони. Нейропсихолог Габріель де ла Торре ставить запитання:

«Чи може таке рішення прийнято всією планетою? Що станеться, якщо хтось отримає наш сигнал? Чи ми готові до такої форми зв'язку?».

Де ла Торре вважає, що широкому загалу нині бракує знань і підготовки, необхідні взаємодії з розумними інопланетянами. Позиція більшості людей також серйозно схильна до релігійного впливу.

Пошук позаземного життя не такий простий, як здається

Технології, які ми використовуємо для пошуку позаземного життя, значно покращилися, але пошук ще далеко не такий простий, як хотілося б. Наприклад, біосигнатури зазвичай вважаються свідченням життя, минулого чи насущного. Але вчені виявили мляві планети з млявими місяцями, які мають такі ж біосигнатури, в яких ми зазвичай бачимо ознаки життя. Це означає, що наші поточні способи виявлення життя часто дають збій.

Крім того, існування життя на інших планетах може бути набагато неймовірнішим, ніж ми думали. Червоні зірки-карлики, які менші і холодніші за наше Сонце, є найбільш поширеними зірками в нашому Всесвіті.

Але, за останньою інформацією, екзопланети в населених зонах червоних карликів можуть мати зруйновану суворими погодними умовами атмосферу. Ці та багато інших проблем суттєво ускладнюють пошук позаземного життя. Адже так хочеться дізнатися, чи самотні ми у Всесвіті.