В. І. Ленін та російська інтелігенція. Ленін про інтелігенцію буржуазної. Цитати Ти правди лик побачив

Пам'ятаєте теледебати та програми 90-х років?

Рідкісна передача не обходилася без стусану Леніна В.І. через те, що він бачить чи образив російську інтелігенцію, інтелігенція не мозок нації, а її гавно.

Чи справді вождь світового пролетаріату так ставився до всієї інтелігенції? Ні, це не так.

Дивимося, звідки взяли ці слова Леніна і що там справді було написано.

Ленін про інтелігенцію висловився так прямолінійно у листі до Горького А.М. від 15 вересня 1919 року:

«Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді, це не мозок, а гівно».

«Інтелектуальним силам, які бажають нести науку народу (а не служити капіталу), ми платимо платню вище за середню. Це факт.
Ми їх бережемо. Це факт.
Десятки тисяч офіцерів у нас служать Червоній армії та перемагають усупереч сотням зрадників. Це факт".

Дуже цікаво, що в цьому відношенні офіцерів Ленін зараховував до інтелігенції, спробуйте зараз сказати творчої інтелігенції, порвуть же.

Як бачимо, Ленін поділяв інтелігенцію, на тих, хто обслуговує інтереси капіталу і на тих, хто несе знання простому народу, хто служить народним інтересам.

Ось на думку Ілліча, ті, хто служив капіталу, є саме тією субстанцією, яка виділяється в результаті обмінних процесів в організмі людини.

«Значення інтелігентської публіки в нашій партії падає: звідусіль вести, що інтелігенція біжить із партії.
Туди і дорога цієї наволочі. Партія очищається від міщанського сміття. Робітники більше беруться до справи».

Загалом, ці представники «інтелігенції» марширують лише з переможцями, революційне піднесення вони революціонери, поразка повсталих та посилення режиму – ревні охоронці порядку і взагалі вони помірні консерватори.

До речі, Ленін щодо цього не був самотній.

У наших ЗМІ ви не побачите і не почуєте думки про російську інтелігенцію, ліберальну інтелігенцію класиків російської культури.

Наприклад, Достоєвський Ф.М. - « Наш ліберал це насамперед лакей, який тільки й дивиться кому б чоботи вичистити».

А Гумільов Л.М. взагалі образився, що його зарахували до творчої інтелігенції – Лев Миколайович, ви – інтелігент? Гумільов - Боже мене збережи! Нинішня інтелігенція – це така духовна секта. Що характерно: нічого не знають, нічого не вміють, але про все судять і зовсім не сприймають інакомислення…».

Тютчев Ф.І. -

«…Можна було б дати аналіз сучасного явища, що набуває все більш патологічного характеру. Це русофобія деяких російських людей… Раніше вони говорили нам, і вони справді так вважали, що в Росії їм ненависне безправ'я, відсутність свободи друку тощо. і т.п., що саме безперечною наявністю в ній всього цього їм подобається Європа…
А тепер, що ми бачимо? У міру того, як Росія, домагаючись більшої свободи, дедалі більше самостверджується, нелюбов до неї цих панів лише посилюється.
Вони ніколи так не ненавиділи колишні встановлення, як ненавидять сучасні напрями суспільної думки в Росії.
Що ж до Європи, то, як ми бачимо, жодні порушення в галузі правосуддя, моральності і навіть цивілізації анітрохи не зменшили їх прихильність до неї… Словом, у явищі, про яке я говорю, про принципи як такі не може бути й мови, діють лише інстинкти…».

Великий російський поет Пушкін А.С. також пройшовся нашою ліберальною інтелігенцією у своїй поезії:

Ти просвітництвом свій розум висвітлив,

Ти правди лик побачив,

І ніжно чужі народи полюбив,

І мудро свій зненавидів.

Солоневич І.Л. дуже короткий:

"Російська інтелігенція є найстрашніший ворог російського народу".

Блок А.А. : «

Я – художник і, отже, не ліберал».

Ключевський пожартував:

«Я інтелігент, та боже борони. У мене є професія».

Крім того, він дав дуже чітке визначення ліберальної інтелігенції: «…правильніше говорити декласована люмпен-інтелігенція, яка тимчасово перерозподіляє матеріальні блага».

Читаєш ці рядки класиків 18-19, 20 століть і адже як сучасно!

Як і все з нашою «творчою» інтелігенцією.

Точніше навіть, що ці слова призначені для псевдоінтелігенції.

У масовій свідомості вираз «гнила інтелігенція» міцно асоціюється з більшовицькою владою. Цей термін прийнято вважати вигадкою чи то Леніна, чи Сталіна, загалом, «більшовицьким хамством». Проте все було трохи інакше.

«У 1881 році, після вбивства народовольцями Олександра II, неабияка кількість прекраснодушних російських лібералів (здавна страждали на вивихи інтелекту) почала гучну кампанію, закликаючи нового імператора пробачити і помилувати вбивць його батька. Логіка була проста, як мукання: дізнавшись, що государ їх помилував, криваві терористи розчуляються, покаяться і миттю стануть мирними ягнятами, зайнявшись якоюсь корисною справою. (…) Втім, Олександр III уже тоді розумів, що найкращий метод переконання народовольчої сволоти – петля або у крайньому випадку солідний тюремний термін. (…) Саме він, одного разу в серцях відкинувши стопу ліберальних газет, вигукнув: «Гнила інтелігенція!» Джерело надійне – одна з фрейлін імператорського двору, дочка поета Федора Тютчева» (А. Бушков. "Росія, якої не було").

Найчастіше в сучасній публіцистиці вираз «гнила інтелігенція» подається як ярлик, яким більшовики затаврували людей високоморальних та освічених. Радянській владі нібито були потрібні самостійно мислячі, критично налаштовані особистості.

При цьому деякі публіцисти прямо вказують на те, що авторство тут належить саме більшовикам і, зокрема, В. І. Леніну. Насправді, як свідчить аналіз цитат, нічого подібного не було. А що було?

Неоднозначне ставлення Леніна до інтелігенції яскраво ілюструє одна відома цитата з листа М. Горького. Багато публіцистів «висмикують» з неї одну фразу і подають як ставлення Леніна до всієї інтелігенції в цілому, що є докорінно невірним:

"Інтелектуальні сили" народу змішувати з силами буржуазних інтелігентів неправильно. Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді це не мозок, а г… «Інтелектуальним силам», які бажають нести науку народу (а не служити капіталу), ми платимо платню вище за середню. Це факт. Ми їх бережемо» (В.І. Ленін. Повне зібрання творів, вид. 5-е. т. 51; с. 48).

Таким чином, В. Леніна необґрунтовано звинувачують у дискредитації інтелектуалів як таких. Однак лейтмотив ленінських висловлювань про інтелігенцію – питання служіння народним інтересам. Це чіткий критерій.

І до речі, варто задуматися, чому Ленін і Олександр III (один із найкращих російських імператорів) — дві людини абсолютно протилежних поглядів — вибрали для характеристики «інтелігенції» одні й ті самі слова.

Можна припустити, що багато публіцистів приписують винахід «гнилої інтелігенції» більшовикам і Леніну просто через погану освіту — елементарно не знаючи, чиє тут насправді авторство. Однак, як правило, мотиви тут зовсім інші.

Якщо автор пише про те, що радянська влада культивувала зневажливе ставлення до інтелігенції навішуванням ярлика «гнила», але при цьому замовчує обставини появи цього виразу, отже, він дезінформує читача.

Така подача матеріалу веде до того, що Леніна та більшовиків взагалі є «ненависниками інтелектуальних людей».

У результаті стає очевидним: навішування на більшовиків та Леніна ярлика «ненависників високоморальних і освічених людей» — це лише маніпуляція свідомістю, замішана на дезінформації та спотворенні історії. Один із типових методів антирадянської та антикомуністичної пропаганди.

Інтелігенція – не мозок нації, а...
Володимир Ілліч Ленін

Чому інтелігенція не мозок нації?

розповідь викладача про штатну ситуацію в одному з українських ВНЗ

І все-таки зла іронія життя – дуже добрий засіб від зайвої зарозумілості. Адже думав, що я такий принциповий, що не порівняти з іншими, не такими принциповими. Та тільки це слова. А ось що вийшло насправді.

З Міністерства Освіти, до якого я маю радість, зважаючи на те, що працюю у вузі, прийшло розпорядження: взяти участь у міжнародній студентській олімпіаді з програмування. Тобто підготувати команду студентів-програмістів. Загалом справа не нова, оскільки кілька разів у цьому ми вже брали участь. Тим більше, що від нашої кафедри саме я цим питанням і займався. Востаннє, пам'ятається, кілька років тому. І ось тепер. Нинішнього 2014 року.

Такі, як їх дотепно називають, «міжнародні» заходи «випасаються» великими комерційними організаціями (часто транснаціонального типу). І цей захід не виняток: його вже багато років займається одна широковідома комп'ютерна контора зі Штатів. Всім зрозуміло, що робиться це з метою виявити і викачати перспективних хлопців (та сама горезвісна «викачування мізків»). Але серед викладачів про це якось не прийнято говорити (напевно, також і в борделях серед дівчат не прийнято говорити один одному «повія»).

Отже, особливість олімпіади нинішнього року в тому, що вона проводиться в умовах бардаку, що зветься «євромайданом» і фашистського перевороту, що відбувся за ним, терору та інших мерзостей, що сьогодні спостерігаються в Україні. І Штати у цій справі грали почесну роль. А тепер, значить, і будьте ласкаві для них ще й інтелектуальних рабів підготувати і виставити на ці «смотрини».

«Так, що це таке! – думав я, йдучи кафедральним коридором. - Як це можна! Огидний цинізм!» Пройшовши повз дошку оголошень, ліниво глянув на неї, і повернувся до кипіння свого обуреного розуму: «Ось я їм зараз як скажу! Ось усю правду, та в очі! Я ж людина принципова!»

І ось викладацька. На очікуване запитання завідувача, чи я приступив до підготовки команди, вибухаю наступною тирадою:

- Це ж огидно! Сьогодні, коли американці всіма силами підтримують фашистський путч у нас у країні, брати участь у їхніх заходах просто негідно та принизливо! – бачу здивоване обличчя керівництва, і продовжую: – Це все одно, якби в липні 1941 року ви мені запропонували взяти участь в олімпіаді з хімії, яку проводить німецька «ІГ Фарбен»!

Начальство поблажливо посміхнулося:
– Я не дискутую з тобою про політику. Це розпорядження у рамках навчального процесу. В чому справа?

– Ну, принаймні, – продовжую я, – доручіть це тим, хто бажає «цивілізованого світу»! У нас таких на кафедрі вистачає. Вони будуть у ладах зі своєю совістю. А мені це просто образливо!

– Не сміш, – каже начальство під іронічно-добрі посмішки колег.

І я замовк. Пішов виконувати наказ. І подумав про себе… Точніше, про себе – мав рацію Ленін у своїх судженнях про інтелігенцію.

Жити у суспільстві та бути вільним від суспільства не можна.
Ленін Володимир Ілліч

Нерідко нині цитується фраза В.І. Леніна про інтелігенцію. За що Ленін назвав інтелігенцію р...? У ПСС Леніна так відкрито Ленін не виражається, замість "говно" використана лише перша літера цього лайливого слова. Однак важливе інше. Ленін так відгукувався не про інтелігенцію взагалі, а лише про так звану найгіршу частину буржуазної інтелігенції.
Володимир Ілліч Ленін не відкидав хоч одним махом інтелігенцію. Далі кілька текстів Володимира Ілліча з ПСС.

Ленін про інтелігенцію висловився так прямолінійно у листі до Горького А.М. від 15 вересня 1919 року:

«Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді, це не мозок, а гівно». Далі за текстом листа Ленін висловив різницю між інтелігентиками і справжніми інтелігентами: «Інтелектуальним силам, які бажають нести науку народу (а не служити капіталу), ми платимо платню вище за середню. Це факт. Ми їх бережемо. Це факт. Десятки тисяч офіцерів у нас служать Червоній армії та перемагають усупереч сотням зрадників. Це факт".

Дуже цікаво, що в цьому відношенні офіцерів Ленін зараховував до інтелігенції, спробуйте зараз сказати творчої інтелігенції, порвуть. Як бачимо, Ленін поділяв інтелігенцію, на тих, хто обслуговує інтереси капіталу і на тих, хто несе знання простому народу, хто служить народним інтересам. Ось на думку Ілліча, ті, хто служив капіталу, є саме тією субстанцією, яка виділяється в результаті обмінних процесів в організмі людини.

Ленін і раніше жорстко висловлювався щодо інтелігентиків, наприклад у листі Горькому 7 лютого 1908 року, тоді після поразки першої російської революції 1905 р. царський режим «закручував гайки» і різного роду інтелігенція, що примазалася до партії, бадьоро побігла з неї, Ленін написав: інтелігентської публіки в нашій партії падає: звідусіль вести, що інтелігенція біжить із партії. Туди і дорога цієї наволочі. Партія очищається від міщанського сміття. Робітники більше беруться до справи». Втім, ці представники «інтелігенції» марширують лише з переможцями, революційний підйом вони революціонери, поразка повсталих і посилення режиму – ревні охоронці порядку і взагалі вони помірні консерватори.

До речі, Ленін щодо цього не був самотній. У наших ЗМІ ви не побачите і не почуєте думки про російську інтелігенцію, ліберальну інтелігенцію класиків російської культури.

Наприклад, Достоєвський Ф.М. - «Наш ліберал це насамперед лакей, який тільки й дивиться кому б чоботи вичистити».

Тютчев Ф.І. - «…Можна було б дати аналіз сучасного явища, що набуває все більш патологічного характеру. Це русофобія деяких російських людей… Раніше вони говорили нам, і вони справді так вважали, що в Росії їм ненависне безправ'я, відсутність свободи друку тощо. і т.п., що саме безперечною наявністю в ній всього цього їм подобається Європа… А тепер що ми бачимо? У міру того, як Росія, домагаючись більшої свободи, дедалі більше самостверджується, нелюбов до неї цих панів лише посилюється. Вони ніколи так не ненавиділи колишні встановлення, як ненавидять сучасні напрями суспільної думки в Росії.
Що ж до Європи, то, як ми бачимо, жодні порушення в галузі правосуддя, моральності і навіть цивілізації анітрохи не зменшили їх прихильність до неї… Словом, у явищі, про яке я говорю, про принципи як такі не може бути й мови, діють лише інстинкти…».

Великий російський поет Пушкін А.С. також пройшовся нашою ліберальною інтелігенцією у своїй поезії:

Ти просвітництвом свій розум висвітлив,
Ти правди лик побачив,
І ніжно чужі народи полюбив,
І мудро свій зненавидів.

Солоневич І.Л. дуже коротко: «Російська інтелігенція є найстрашніший ворог російського народу».

Блок А.А. : «Я – художник і, отже, не ліберал»

Ключевський пожартував: «Я інтелігент, та боже борони. У мене є професія». Крім того, він дав дуже чітке визначення ліберальної інтелігенції: «…правильніше говорити декласована люмпен-інтелігенція, яка тимчасово перерозподіляє матеріальні блага».

***
Лист від 15.09.1919

А. М. ГІРКОМУ
15/IX.

Дорогий Олексію Максимовичу! Тонкова я прийняв, і ще до його прийому і до Вашого листа ми вирішили до ЦК призначити Каменєва та Бухаріна для перевірки арешту буржуазних інтелігентів навколокадетського типу та для звільнення когось можна. Бо нам ясно, що й тут помилки були.

Зрозуміло й те, що загалом міра арешту кадетської (і навколокадетської) публіки була необхідна і правильна.

Коли я читаю Вашу відверту думку з цього приводу, я згадую, що особливо мені запала в голову при наших розмовах (у Лондоні, на Капрі і після) Вашу фразу:
«Ми, художники, шалені люди».

Саме так! Неймовірно сердиті слова кажете Ви з якого приводу? З приводу того, що кілька десятків (або навіть сотень) кадетських і навколокадетських панчиків посидять кілька днів у в'язниці для попередження змов на кшталт здачі Червоної Гірки, змов, що загрожують загибеллю десяткам тисяч робітників і селян.

Яке лихо, подумаєш! Яка несправедливість! Кілька днів чи навіть тижнів в'язниці інтелігентам для попередження побиття десятків тисяч робітників і селян!

«Художники неосудні люди».
"Інтелектуальні сили" народу змішувати з "силами" буржуазних інтелігентів неправильно. За зразок їх візьму Короленка: я нещодавно прочитав його, писану і серпні 1917 р., брошуру «Війна, вітчизна та людство». Адже Короленко найкращий із «околокадетських», майже меншовик. А який гидкий, підлий, мерзенний захист імперіалістської війни, прикритий солодкими фразами! Жалюгідний міщанин, полонений буржуазними забобонами! Для таких панів 10 000 000 убитих на імперіалістській війні - справа, що заслуговує на підтримку (справами, при солодких фразах «проти» війни), а загибель сотень тисяч у справедливій громадянській війні проти поміщиків і капіталістів викликає ахи, охи, зітхання, істерики.

Ні. Таким «талантам» не гріх посидіти тижня у в'язниці, якщо це треба зробити для попередження змов (на зразок Червоної Гірки) та загибелі десятків тисяч. А ми ці змови кадетів та «дзвонів» відкрили. І ми знаємо, що навколокадетські професори дають суцільно та поруч змовникам допомогу. Це факт.

Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентиків, лакеїв капіталу, які уявляють себе мозком нації. Насправді це не мозок, а...

«Інтелектуальним силам», які бажають нести науку народу (а не служити капіталу), ми платимо платню вище за середню. Це факт. Ми їх бережемо.
Це факт. Десятки тисяч офіцерів у нас є Червоною Армією і перемагають всупереч сотням зрадників. Це факт.

Що стосується Ваших настроїв, то «розуміти» я їх розумію (якщо Ви заговорили про те, чи я зрозумію Вас). Не раз і на Капрі і після я Вам казав: Ви даєте себе оточити саме найгіршим елементам буржуазної інтелігенції і піддаєтеся її хниканню. Вигук сотень інтелігентів з приводу «жахливого» арешту на кілька тижнів Ви чуєте і слухаєте, а голоси маси, мільйонів, робітників і селян, яким загрожує Денікін, Колчак, Ліанозів, Родзянко, червоногірські (та інші кадетські) змовники, цього голосу і не слухаєте. Цілком розумію, цілком, цілком розумію, що так можна дописатися не тільки до того, що «червоні такі ж вороги народу, як і білі» (борці за повалення капіталістів і поміщиків такі ж вороги народу, як і поміщики з капіталістами), але й до віри в боженьку чи царя-батюшку. Цілком розумію.

*
Їй-ей, загинете, якщо з цієї ситуації буржуазних інтелігентів не вирветесь! Від душі бажаю якнайшвидше вирватися.
Найкращі привіти!

Намагався нічого не пропустити, починаючи з Жовтня 1917 року.

«Нас обсипають градом звинувачень, що ми діємо терором та насильством, але ми спокійно ставимося до цих випадів. Ми говоримо: ми не анархісти, ми прихильники держави. Так, але держава капіталістична має бути зруйнована, влада капіталістична має бути знищена. Наше завдання – будувати нову державу, - держава соціалістична… Буржуазія та інтелігентські буржуазні кола населення всіляко саботують народну владу» (Мова на Першому Всеросійському з'їзді Військового флоту 22 листопада (5 грудня) 1917. Ленін. ПСС т. 35 стор. 113

«Ми хочемо розпочати ревізію сейфів, а нам кажуть від імені вчених фахівців, що в них нічого, окрім документів та цінних паперів, немає. То що ж поганого, якщо представники народу їх проконтролюють? Якщо так, чому ж ці вчені фахівці, що найбільше критикують, ховаються? За всіх рішень Ради вони нам заявляють, що згодні з нами, але принципово. Це система буржуазної інтелігенції, всіх погоджувачів, які своєю постійною згодою в принципі практично все гублять. Якщо ви навчені у всіх справах і досвідчені, чому ж ви нам не допомагаєте, чому на нашому важкому шляху ми від вас нічого, крім саботажу, не зустрічаємо?

Але знайшлися серед банківських службовців люди, яким близькі інтереси народу, і вони сказали: «вони вас обманюють, поспішайте припинити їхню злочинну діяльність, спрямовану прямо на шкоду вам». Ми хотіли йти шляхом угоди з банками, ми давали їм позички на фінансування підприємств, але вони затіяли саботаж небувалого розміру, і практика призвела нас до того, щоб провести контроль іншими заходами. Товариш лівий есер сказав, що вони в принципі голосуватимуть за негайну націоналізацію банків, щоб потім у найкоротший термін розробити практичні заходи. Але це помилка, бо наш проект нічого, крім принципів, не містить. (Йдеться про націоналізацію банків на засіданні ВЦВК. Ленін. ПСС. 16 грудня 1917. Т. 35 стор. 171-173)

«Більшовики лише два місяці при владі, – зазначимо ми, – а крок уперед до соціалізму зроблено вже величезний. Не бачить цього той, хто хоче бачити чи вміє оцінювати історичні події у тому зв'язку. Не хочуть бачити, що за кілька тижнів зруйновані майже повністю НЕДЕМОКРАТИЧНІ установи в армії, в селі, на фабриці. А іншого шляху до соціалізму, окрім через таку руйнацію, немає і бути не може. Не хочуть бачити, що за кілька тижнів на місце імперіалістичної брехні у зовнішній політиці, яка затягувала війну і прикривала грабіж і захоплення таємними договорами, поставлена справді революційно-демократична політика справді демократичного світу… По суті, всі ці інтелігентські зойки з приводу придушення опору капіталу себе не що інше, як відрижку старої «угоди», якщо говорити «ввічливо». А якщо говорити з пролетарською прямотою, то доведеться сказати: холопство, що триває, перед грошовим мішком, ось – суть криків проти сучасного, робочого насильства, що застосовується (на жаль, занадто ще слабо і не енергійно) проти буржуазії, проти саботажників, проти контрреволюціонерів… Ці інтелігентські аматори буржуазії «готові» вимити шкуру, за відомим німецьким прислів'ям, тільки для того, щоб шкіра весь час залишалася сухою. Коли буржуазія і звикли служити їй чиновники, службовці, лікарі, інженери тощо вдаються до крайніх заходів опору, це жахає інтелігентиків. Вони тремтять від страху і кричать ще верескливіше про необхідність повернутися до «угоди». Нас же, як і всіх щирих друзів пригнобленого класу, крайні заходи опору експлуататорів можуть лише тішити, бо мужіння, дозрівання пролетаріату до влади ми чекаємо не від умовлянь і вмовлянь, не від школи солоденьких проповідей чи повчальних декламацій, а від школи життя, від школи життя боротьби. (Залякані крахом старого і що борються за нове. 24-27 грудня 1917. Ленін. ПСС. Т. 35 стор. 192-194)

«Робітники і селяни анітрохи не заражені сентиментальними ілюзіями панів інтелігентиків, всієї цієї новожиттєвої та іншої сльоти, які «кричали» проти капіталістів до хрипоти, «жестикулювали» проти них, «громили» їх, щоб розплакатися і поводитися подібно до побитого щенка. , Коли дійшло до справи, до реалізації загроз, до виконання практично зміщення капіталістів… Завдання організаційна сплітається у одне нерозривне ціле із завданням нещадного військового придушення вчорашніх рабовласників (капіталістів) і зграї їх лакеїв – панів буржуазних інтелігентів. Ми були завжди організаторами та начальниками, ми командували – так кажуть і думають вчорашні рабовласники та їхні прикажчики з інтелігенції – ми хочемо залишитися такими, ми не станемо слухатися «простолюду», робітників і селян, ми не підкоримося їм, ми перетворимо знання на знаряддя захисту привілеїв грошового мішка та панування капіталу над народом. Так кажуть, думають і діють буржуа та буржуазні інтелігенти. Зі шкурної точки зору їхня поведінка зрозуміла: прихильникам і приживальникам кріпосників-поміщиків, попам, під'яким, чиновникам з гоголівських типів, «інтелігентам», які ненавидять Бєлінського, теж було «важко» розлучитися з кріпацтвом. Але справа експлуататорів та їхньої інтелігентної челяді – безнадійна справа… «Без нас не обійтися» - втішають себе інтелігенти, які звикли служити капіталістам і капіталістичній державі. Їхній нахабний розрахунок не виправдається: освічені люди вже тепер виділяються, переходячи на бік народу, на бік трудящих, допомагаючи ламати опір слуг капіталу... Війна не на життя, а на смерть багатим та їхнім прихильникам, буржуазним інтелігентам, війна шахраям, дармоїдам і . Ті й інші, перші та останні – рідні брати, діти капіталізму, синки панського та буржуазного суспільства, суспільства, в якому купка грабувала народ і знущалася з народу… Без поради, без керівної вказівки людей освічених, інтелігентів, фахівців обійтися не можна. Будь-який тлумачний робітник і селянин розуміють це чудово, і інтелігенти нашого середовища не можуть поскаржитися на брак уваги і товариської поваги з боку робітників і селян. Але одна справа – рада та керівна вказівка, інша справа – організація практичного обліку та контролю. Інтелігенти часто-густо дають чудові поради та керівні вказівки, але виявляються до смішного, до безглуздого, до ганебного «безрукими», нездатними провести в життя ці поради та вказівки, провести практичний контроль за тим, щоб слово перетворювалося на справу. (Як організувати змагання? 24-27 грудня 1917 року. Ленін. ПСС. Т. 35 стор. 197-198)

«…після тих перемог, які здобуті були у громадянській війні Радянською владою, починаючи з жовтня і закінчуючи лютим, пасивні форми опору, саме: саботаж з боку буржуазії та буржуазної інтелігенції – були, по суті, надламані. Не випадковість, що ми спостерігаємо надзвичайно широкий, можна сказати, масовий поворот настрою та політичної поведінки у таборі колишніх саботажників, тобто. капіталістів та буржуазної інтелігенції. Ми маємо тепер перед собою в усіх галузях господарського та політичного життя пропозицію послуг з боку величезної кількості буржуазної інтелігенції та діячів капіталістичного господарства, - пропозицію ними послуг Радянської влади. І завдання Радянської влади полягає тепер у тому, щоб зуміти скористатися цими послугами, які для переходу до соціалізму безумовно необхідні, особливо в такій селянській країні, як Росія, і які мають бути взяті за повного дотримання верховенства, керівництва та контролю Радянської влади за її новими , що діяли суцільно й проти волі і з таємною надією опротестувати цю Радянську владу, - помічниками та посібниками. Щоб показати, наскільки необхідно Радянській владі скористатися саме переходу до соціалізму послугами буржуазної інтелігенції, ми дозволимо собі вжити вираз, який здасться парадоксом: вчитися соціалізму треба значною мірою в керівників трестів, вчитися соціалізму треба в найбільших організаторів капіталізму. Що це не парадокс, в цьому легко переконається кожен, хто подумає над тим, що саме великі фабрики, саме велика машинна індустрія, що розвинула до нечуваних розмірів експлуатацію трудящих, - саме великі фабрики є центрами зосередження того класу, який тільки міг знищити. панування капіталу і розпочати перехід до соціалізму. Не дивно тому, що для вирішення практичних завдань соціалізму, коли на чергу поставлена організаційна сторона його, ми повинні залучити до сприяння Радянської влади велику кількість представників буржуазної інтелігенції, особливо з тих, хто був зайнятий практичною роботою організації найбільшого виробництва в капіталістичних рамках , і отже в першу голову – організацією синдикатів, картелів та трестів… Колишні вожді промисловості, колишні начальники та експлуататори повинні зайняти місце технічних експертів, керівників, консультантів, порадників. Повинна бути вирішена важка і нова, але надзвичайно вдячна задача поєднання всього досвіду та знання, які цими представниками експлуататорських класів накопичені, з самодіяльністю, з енергією, роботою широких верств трудящих мас. Бо тільки це поєднання виробництва може створити міст, що веде від старого, капіталістичного – до нового, соціалістичного суспільства». (Чергові завдання Радянської влади. 23-28 березня 1918. Ленін. ПСС. Т. 36. Стор. 136-140)

«Ленін вітає з'їзд від імені Ради Народних Комісарів і каже, що вчительство, яке раніше повільно переходило на роботу з Радянською владою, тепер все більше переконується в тому, що ця спільна робота потрібна. Подібні перетворення з противників на прихильників Радянської влади дуже численні і в інших верствах суспільства. Вчительська армія має поставити собі гігантські просвітницькі завдання і насамперед має стати головною армією соціалістичної освіти». (Мова на 1-му Всеросійському з'їзді вчителів-інтернаціоналістів 5 червня 1918 року. Ленін. ПСС, т. 36. Стор. 420)

«Інтелігенція свій досвід та знання – найвища людська гідність – несе на службу експлуататорам і користується всім, щоб утруднити нам перемогу над експлуататорами; вона доб'ється того, що сотні тисяч людей гинуть від голоду, але вона не зламає опору трудящих». (IV конференція профспілок та фабзавкомів Москви. 27 червня 1918. Ленін. ПСС. Т. 36. Стор. 452)

«Занадто сподіватися на інтелігенцію робітничому класу і селянству не доводиться, оскільки багато хто з інтелігенції, які йдуть до нас, постійно чекають нашого падіння». (Мова на мітингу в Симонівському підрайоні 28 червня 1918 року. Ленін. ПСС. Т. 36. Стор. 470)

«Нам не довелося використовувати весь той запас досвіду, знань, технічної культури, який мав буржуазну інтелігенцію. Буржуазія єхидно посміювалася з більшовиків, говорячи, що Радянська влада ледве протримається два тижні, і тому не тільки ухилялася від подальшої роботи, але всюди, де могла, і всіма способами, які їй були доступні, чинила опір новому руху, новому будівництву, яке ламало старий. уклад». (Мова на урочистому засіданні Всеросійської центральної та Московської Рад професійних спілок 6 листопада 1918 Ленін ПСС. Т.37 стор 133)

«…прийняли від капіталізму зруйновану, навмисне саботуючу промисловість і взялися за неї не за допомогою всіх тих інтелігентських сил, які ставили із самого початку своїм завданням використовувати знання та вищу освіту – цей результат набуття людством запасу наук – усе це вони використовували для того, щоб зірвати справу соціалізму, використовувати науку не для того, щоб вона допомогла масам у влаштуванні суспільного, народного господарства без експлуататорів. Ці люди ставили завдання використовувати науку для того, щоб кидати каміння під колеса, заважати робітникам, найменш підготовленим до цієї справи, які бралися за справу управління, і ми можемо сказати, що основна перешкода зламана. Це було надзвичайно важко. Саботаж всіх елементів, що тяжіють до буржуазії, зламаний». (VI Всеросійський надзвичайний з'їзд Рад. Мова про річницю революції 6 листопада 1918 р. Ленін. ПСС. Т. 37. Стор. 140)

«Вміти досягати угоди із середнім селянином – ні на хвилину не відмовляючись від боротьби з кулаком і міцно спираючись лише на бідноту – це завдання моменту, бо саме тепер поворот у середньому селянстві в наш бік неминучий через вищевикладені причини. Те саме відноситься і до кустаря, і до ремісника, і до робітника, поставленого в найбільш дрібнобуржуазні умови або що зберіг найбільш дрібнобуржуазні погляди, і до багатьох службовців, і до офіцерів, і особливо до інтелігенції взагалі. Немає сумніву, що в нашій партії нерідко помічається невміння використовувати поворот серед них і що це невміння можна і має подолати, перетворити його на уміння… У нас ще дуже немало залишилося найгірших представників буржуазної інтелігенції, що «примазалися» до Радянської влади: викинути їх геть, замінити їхньою інтелігенцією, яка вчора ще була свідомо ворожа нам і яка сьогодні лише нейтральна, таке одне з найважливіших завдань теперішнього моменту…». (Цінні зізнання Питирима Сорокіна. Ленін. ПСС. Т. 37. Стор. 195-196)

«Коли пішли перші перемоги чехословаків, ця дрібнобуржуазна інтелігенція намагалася поширювати чутки, що чехословацька перемога неминуча. Друкували телеграми з Москви, що Москва напередодні падіння, що вона оточена. І ми чудово знаємо, що, у разі навіть незначних перемог англо-французів, дрібнобуржуазна інтелігенція перш за все втратить голову, впаде в паніку і почне розпускати чутки про успіхи наших супротивників. Але революція показала неминучість повстання проти імперіалізму. І тепер наші «союзники» виявилися головними ворогами російської свободи та російської самостійності… Візьміть усю інтелігенцію. Вона жила буржуазним життям, вона звикла до відомих зручностей. Оскільки вона вагалася у бік чехословаків, нашим гаслом була нещадна боротьба – терор. Зважаючи на те, що тепер цей поворот у настрої дрібнобуржуазних мас настав, нашим гаслом має бути угода, встановлення добросусідських відносин… якщо ми говоримо про дрібнобуржуазну інтелігенцію. Вона вагається, але вона нам для нашого соціалістичного перевороту також потрібна. Ми знаємо, що будувати соціалізм можна лише з елементів великокапіталістичної культури, і інтелігенція є таким елементом. Якщо нам доводилося з нею нещадно боротися, то до цього нас не комунізм зобов'язував, а той перебіг подій, котрий усіх «демократів» і всіх закоханих у буржуазну демократію від нас відштовхнув. Тепер з'явилася можливість використовувати цю інтелігенцію, яка не соціалістична, яка ніколи не буде комуністичною, але яку зараз об'єктивний перебіг подій та співвідношень налаштовує стосовно нас нейтрально, по-сусідськи… ті чи інші завдання, панове кооператори та інтелігенти. А якщо не виконаєте, ви будете порушниками закону, нашими ворогами, і ми з вами боротимемося. А якщо ви стоїте на ґрунті добросусідських відносин і виконаєте ці завдання, - цього нам з надлишком достатньо... Інтелігенції ми маємо дати зовсім інше завдання; вона не в змозі продовжувати саботаж і налаштована так, що тепер вона займає позицію щодо нас саму добросусідську, і ми маємо брати цю інтелігенцію, ставити їй певні завдання, стежити та перевіряти їх виконання… Ми не можемо будувати владу, якщо така спадщина капіталістична культури, як інтелігенція, не буде використано. (Збори партійних працівників Москви 27 листопада 1918 р. ПСС. Т. 37. Стор. 217-223)

«Зараз ми можемо отримати таких працівників у середовищі буржуазії, серед фахівців та інтелігенції. І ми будемо питати з кожного товариша, який працює в раднаргоспі: що ви, панове, зробили для того, щоб залучити до роботи досвідчених людей, що ви зробили, щоб залучити спеціалістів, щоб залучити прикажчиків, слушних буржуазних кооператорів, які повинні у нас працювати не гірше, ніж вони працювали у якихось Колупаєвих та Разуваєвих? Настав час нам відмовитися від колишнього забобону і закликати всіх потрібних нам фахівців до нашої роботи». (Мова на II Всеросійському з'їзді Рад Народного Господарства. 26 листопада 1918. Ленін. ПСС. Т. 37. Стор. 400)

«…є фахівці науки, техніки, всі наскрізь пройняті буржуазним світоглядом, є військові фахівці, які виховувалися в буржуазних умовах, - і добре ще, якщо в буржуазних, а то поміщицьких, паличних, кріпосницьких. Що стосується народного господарства, то всі агрономи, інженери, вчителі - всі вони бралися з класу; не з повітря вони впали! Незаможний пролетар від верстата і селянин від сохи пройти університету не могли ні за царя Миколи, ні за республіканського президента Вільсона. Наука та техніка – для багатих, для заможних; капіталізм дає культуру лише меншини. А ми маємо побудувати соціалізм із цієї культури. Іншого матеріалу ми не маємо. Ми хочемо будувати соціалізм негайно з того матеріалу, який нам залишив капіталізм із вчора на сьогодні, тепер же, а не з тих людей, які в парниках будуть приготовлені... У нас є буржуазні фахівці, і нікого більше немає. У нас немає іншої цегли, нам будувати нема з чого. Соціалізм повинен перемогти, і ми, соціалісти та комуністи, повинні на ділі довести, що ми здатні побудувати соціалізм з цих цеглин, з цього матеріалу ... »(Успіхи та труднощі Радянської влади. 17 квітня 1919. Ленін. ПСС. Т. 38 стор. 54)

«Питання про буржуазних фахівців стоїть в армії, у промисловості, у кооперативах, стоїть скрізь. Це дуже важливе питання перехідного періоду від капіталізму до комунізму. Ми можемо побудувати комунізм лише тоді, коли засобами буржуазної науки і техніки зробимо його доступнішим масам. Інакше збудувати комуністичне суспільство не можна. А щоб збудувати його таким чином, треба взяти апарат від буржуазії, треба залучити до роботи всіх цих фахівців… Нам треба зараз же, не чекаючи підтримки від інших країн, негайно й зараз підняти продуктивні сили. Зробити це без буржуазних спеціалістів не можна. Це треба раз назавжди сказати. Звичайно, більшість цих фахівців наскрізь перейнята буржуазним світоглядом. Їх треба оточити атмосферою товариського співробітництва, робочими комісарами, комуністичними осередками, поставити їх так, щоб вони не могли вирватися, але треба дати їм можливість працювати в кращих умовах, ніж за капіталізму, бо цей шар, вихований буржуазією, інакше працювати не стане. Змусити працювати з-під палиці цілий шар не можна, це ми чудово випробували». (VIII з'їзд РКП(б). 19 березня 1919. Ленін. ПСС. Т. 38 стор. 165-167)

«Якби ми «нацьковували» на «інтелігенцію», нас слід було б за це повісити. Але ми не лише не нацьковували народ на неї, а проповідували від імені партії та від імені влади необхідність надання інтелігенції найкращих умов роботи. Я це робив із квітня 1918 року, якщо не раніше… Автор вимагає товариського ставлення до інтелігентів. Це правильно. Цього вимагаємо і ми. У програмі нашої партії саме така вимога виставлена ясно, прямо, точно». (Відповідь на відкритий лист спеціаліста. 27 березня 1919 року. Ленін. ПСС. Т. 38 стор. 220-222)

«У нас працює зараз чиновників удвічі більше, ніж півроку тому. Це виграш, що ми здобули чиновників, які працюють краще, ніж чорносотенці». (Надзвичайне засідання пленуму Московської Ради. 4 квітня 1919. Ленін. ПСС. Т. 38 стор. 254)

«Перший недолік – це розмаїття вихідців з буржуазної інтелігенції, яка часто-густо освітні установи селян і робітників, створювані по-новому, розглядала як найзручніша сфера для своїх особистих вигадок у галузі філософії або в галузі культури, коли часто-густо найбезглуздіше кривляння видавалося за щось нове, і під виглядом суто пролетарського мистецтва та пролетарської культури підносилося щось надприродне та безглузде. Але спочатку це було природно і може бути пробачливо і не може бути поставлене у провину широкому руху, і я сподіваюся, що ми все-таки зрештою з цього вилазимо і виліземо». (I Всеросійський з'їзд за позашкільною освітою. 6 травня 1919. Ленін. ПСС. Т. 38 стор 330)

«Усі ті описи, які давалися про повстання проти колчаківщини, вони анітрохи не перебільшені. І не тільки робітників і селян, а й патріотично налаштовану інтелігенцію, яка поголовно саботувала свого часу, ту саму інтелігенцію, яка була в союзі з Антантою, - і її відштовхнув Колчак». (Про сучасне становище та найближчі завдання. 5 липня 1919. Ленін. ПСС. Т. 39. Стор. 39)

«Ми знаємо «живильне середовище», яке породжує контрреволюційні підприємства, спалахи, змови та інше, знаємо дуже добре. Це середовище буржуазії, буржуазної інтелігенції, у селах куркулів, всюди – «безпартійної» публіки, потім есерів та меншовиків. Треба потроїти та вдесятерити нагляд за цим середовищем». (Всі на боротьбу з Денікіним! 9 липня 1919 року. Ленін. ПСС. Т. 39 стор. 59)

«…треба сказати й про ставлення до того середнього прошарку, до тієї інтелігенції, яка найбільше скаржиться на грубість Радянської влади, скаржиться те що, що Радянська влада ставить їх у становище гірше, ніж раніше. Те, що ми можемо за наших мізерних засобів зробити стосовно інтелігенції, ми робимо на її користь. Ми знаємо, звичайно, як мало означає паперовий рубль, але ми знаємо також, що є приватною спекуляцією, яка дає відому допомогу тим, хто не може прогодуватися за допомогою наших продовольчих органів. Ми даємо щодо цього буржуазної інтелігенції переваги». (VIII Всеросійська конференція РКП(б). 2 грудня 1919. Ленін. ПСС. Т. 39. Стор. 355)

«Ви пишете, що бачите «людей найрізноманітніших верств». Одна річ – бачити, інша річ щодня у всьому житті відчуватиме дотик. Останнє доводиться Вам найбільше випробовувати від цих «залишків» - через хоча б Вашу професію, яка змушує «приймати» десятки розлючених буржуазних інтелігентів, та й через життєву обстановку. Начебто «залишки» «живлять до Радянської влади щось близьке симпатії», а «більшість робітників» постачає злодіїв, котрі примазалися «комуністів» тощо! І Ви домовляєтеся до «висновку», що революцію не можна робити за допомогою злодіїв, не можна робити без інтелігенції. Це – суцільно хвора психіка, яка в обстановці озлоблених інтелігентів загострилася. Все робиться, щоб залучити інтелігенцію (небілогвардійську) на боротьбу з злодіями. І щомісяця в Радянській республіці зростає % буржуазних інтелігентів, які щиро допомагають робітникам і селянам, а не тільки буркотять і вивергають шалену слину». (Лист А.М. Горькому. 31 липня 1919. Ленін. ПСС. Т. 51. Стор. 24-25)

«Дорогий Олексію Максимовичу! …ми вирішили до Цека призначити Каменєва та Бухаріна для перевірки арешту буржуазних інтелігентів навколокадетського типу і для звільнення когось можна. Бо нам ясно, що й тут помилки були. Зрозуміло й те, що загалом міра арешту кадетської (і навколокадетської) публіки була необхідна і правильна... З приводу того, що кілька десятків (або хоча б сотень) кадетських і навколокадетських панчиків посидять кілька днів у в'язниці для попередження змов на зразок Червоної Гірки, змов, що загрожують загибеллю десяткам тисяч робітників і селян. Яке лихо, подумаєш! Яка несправедливість! Кілька днів чи навіть тижнів в'язниці інтелігентам для попередження побиття десятків тисяч робітників і селян!... «Інтелектуальні сили» народу змішувати з «силами» буржуазних інтелігентів неправильно. За взірець візьму Короленка: я нещодавно прочитав його, писану в серпні 1917 р., брошуру «Війна, батьківщина та людство». Адже Короленко найкращий із «околокадетських», майже меншовик. А який гидкий, підлий, мерзенний захист імперіалістичної війни, прикритий солодкими фразами! Жалюгідний міщанин, полонений буржуазними забобонами! Для таких панів 10 000 000 убитих на імперіалістичній війні – справа, яка заслуговує на підтримку (справами, при солодких фразах «проти» війни), а загибель сотень тисяч у справедливій громадянській війні проти поміщиків і капіталістів викликає ахи, охи, зітхання, істерики. Ні. Таким «талантам» не гріх посидіти тижня у в'язниці, якщо це треба зробити для попередження змов (на зразок Червоної Гірки) та загибелі десятків тисяч. А ми ці змови кадетів та «дзвонів» відкрили. І ми знаємо, що навколокадетські професори дають суцільно та поруч змовникам допомогу. Це факт. Інтелектуальні сили робітників і селян зростають і міцніють у боротьбі за повалення буржуазії та її посібників, інтелігентів, лакеїв капіталу, що уявляють себе мозком нації. Насправді, це не мозок, а ГОВНО. «Інтелектуальним силам», які бажають нести науку народу (а не прислуговувати капіталу), ми платимо платню вище за середню. Це факт. Ми їх бережемо. Це факт. Десятки тисяч офіцерів у нас є Червоною Армією і перемагають всупереч сотням зрадників. Це факт. Що стосується Ваших настроїв, то «розуміти» я їх розумію (якщо Ви заговорили про те, чи я зрозумію Вас). Не раз і на Капрі і після я Вам казав: Ви даєте себе оточити саме гіршим елементам буржуазної інтелігенції і піддаєтеся її хникання. Вигук сотень інтелігентів з приводу «жахливого» арешту на кілька тижнів Ви чуєте і слухаєте, а голоси маси, мільйонів, робітників і селян, яким загрожує Денікін, Колчак, Ліанозів, Родзянко, червоногірські (та інші кадетські) змовники, цього голосу і не слухаєте». (Лист А.М. Горькому 15 вересня 1919. Т. 51. Стор. 47-49)

1920-1922 роки

«За Радянської влади у вашу і нашу, пролетарську, партію полізе ще більше буржуазно-інтелігентських вихідців. Вони пролізуть і до Рад, і до судів, і до адміністрації, бо не можна, ні з чого, будувати комунізм інакше, як із людського матеріалу, створеного капіталізмом, бо не можна вигнати і знищити буржуазну інтелігенцію, треба перемогти, переробити, переварити, перевиховати її - як перевиховати треба в тривалій боротьбі, на ґрунті диктатури пролетаріату, і самих пролетарів, які своїх власних дрібнобуржуазних забобонів позбавляються не відразу, не дивом, не за велінням божої матері, не за велінням гасла, резолюції, декрету, а лише в довгій важкої масової боротьби з масовими дрібнобуржуазними дрібнобуржуазними впливами». (Дитяча хвороба «лівизни» у комунізмі. 12 травня 1920. Ленін. ПСС. Т. 41 стор. 101)

«Прошу негайно з'ясувати, у чому звинувачується професор Графтіо Генріх Йосипович, заарештований Петрогубчека, і чи не можна його звільнити, що, на відгук т. Кржижановского, було б бажано, оскільки Графтіо великий фахівець». (Лист Ф.Е. Дзержинському. 17 березня 1921. Ленін. ПСС. Т. 52. Стор. 101)

«т. Молотів! Наразі дізнався від Рикова, що професори (Московського вищого технічного училища) ще не знають рішення (вчорашнього). Це неподобство, жахливе запізнення. Ставлю питання про апарат ЦК на Політбюро. Їй не можна так. Вчора був готовий проект заяви Луначарського. Вчора ж обов'язково було оголосити. Необхідно, щоб Ви зараз же розпорядилися все зробити і перевірити, чи виконано? Необхідно перевірити та підігнати. Запізнення неприпустимо». (Записка В.М. Молотову 15 квітня 1921 року. Ленін. ПСС. Т. 52 стор. 147-148)

«т. Преображенський! …Ви вважаєте рішення Політбюро щодо професорів помилкою. Боюся, що тут є непорозуміння. Боюся, що ви тлумачите рішення не точно. Що Калинников (так, здається) – реакціонер, охоче припускаю. Є там і злісні кадети, безперечно. Але їх треба інакше викрити. І викрити з конкретних приводів. Дайте таке доручення Козьміну (тільки він не дуже розумний: обережніше з ним): викриття на точному факті, вчинку, заяві. Тоді посадимо на місяць, на рік. Буде провчений. Те ж із злісним кадетом… Підготувати матеріал, перевірити, викрити і засудити перед усіма, приблизно покарати. Фахівця військового ловлять на зраді. Але військовоспеці залучені всі і працюють. Луначарський і Покровський не вміють «ловити» своїх спеців і, сердячись на себе, зривають серце на всіх даремно. У цьому вся помилка Покровського. І розбіжностей у нас із Вами, можливо, не так багато. Найгірше у НКпросі відсутність системи, витримки; «розпущені» у них і ком'ячки потворно. А виробити прийоми «лову» спеців та покарання їх, лову та навчання комочок у НКпросі досі не вміли». (Записка Є.А. Преображенському. 19 квітня 1921 року. Ленін. ПСС. Т. 52 стор. 155)

«Сюди призначають у торговий відділ таких, наприклад, пройдисвітів: у минулому фабрикант, у якого Радянська влада відібрала всі хутра, а тепер його посилають продавати це хутро. Помилуйте. Що з цього вийде? Так ви пишете. Ну, як тут не засмутитись. Засновник цілої опозиції і міркує так! Все одно, якби темний чоловік сказав: «у тисячі генералів царя відібрали землі і чини, а цих генералів приставили до Червоної Армії»! Так, у нас, напевно, більше тисячі генералів і поміщиків, що були при царі, служить на найважливіших постах у Червоній Армії. І вона перемогла. Темному мужичку вибачить боженька. А вам?" (Лист Ю.Х. Лутовинову 30 травня 1921. Ленін ПСС. Т. 52 стор. 227)

«1) Чи правильно, що у Петрограді 27 травня заарештовано: проф. П.А. Щуркевич (електротехнічний інститут), проф. Н.М. Мартинович (Університет та Східний інститут), проф. Щерба (Університет, проф. з порівняльного мовознавства), проф. Б.С. Мартинов (Університет, проф. Цивільного права), старший зоолог О.К. Мордвілко (Академія наук), дружина проф. Тиханова (Інститут цивільних інженерів), проф. Б.Є. Воробйов (1 Політехнічний інститут).
2) Чи правильно, що проф. Пантелей Антонович Щуркевич заарештовується вже вп'яте, а проф. Борис Євдокимович Воробйов – втретє.
3) Що є причиною арешту і чому саме арешт обраний запобіжним заходом – адже вони не втечуть». (Телефонограма І.С. Уншліхту 2 червня 1921 року. Ленін ПСС. Т. 52 стор. 244)

«У Пітері відкрито нову змову. Брала участь інтелігенція. Є професори, не дуже далекі від Осадчого. Через це купа обшуків у його друзів і слушно. Обережність! (Записка Г.М. Кржижановському 5 червня 1921 року. Ленін. ПСС. Т. 52 стор. 251)

«Я цілком розумію, що Вам боляче бачити, як нерадянські люди – навіть, можливо, частиною вороги Радянської влади – використовували свій винахід з метою наживи… Але в тому й суть, що, хоч як законно Ваше почуття обурення, треба не зробити помилки, не піддатися йому. Винахідники – чужі люди, але ми маємо використовувати їх. Краще дати їм перехопити, нажити, чапнути, - але зрушити і нам справа, що має значення для РРФСР. Давайте детальніше обмірковувати завдання цим людям». (Записка І.І. Радченка 7 червня 1921 року. Ленін. ПСС. Т. 52 стор. 260)

«Ви говорили якось, що фахівці вважають за можливий розвиток кролівництва і свинарства (не за рахунок хлібних продуктів). Чому б низка заходів не узаконити зараз у цьому сенсі». (Записка І.А. Теодоровичу 21 червня 1921 року. Ленін. ПСС. Т. 52. Стор. 284)

«Агрономів з партійних товаришів так мало, а середовище це (агрономи) таке «чуже», що треба обома руками схопити партійну людину для нагляду за цим середовищем, перевірки її, залучення цього середовища до нас». (Записка М. Осинському липень 1921. Ленін. ПСС. Т. 53 стор. 62)

«Про всі випадки вбивства інженерів (і спеців) на радянських підприємствах доповідати в Політбюро з результатами розслідувань ((ВРНГ, ВЦРПС і т.д., через СТО)). P.S. Справа обурлива: треба бити у великі дзвони». (Записка В.М. Молотову для Політбюро ЦК РКП(б) з проектами постанов. 4 січня 1922 року. Ленін. ПСС т. 44 стор. 355)

«Зважаючи на багаторазово доведене прагнення наших спеців взагалі і меншовиків особливо надувати нас (і надувати дуже часто успішно), перетворюючи закордонні поїздки на відпочинок і на зброю зміцнення білогвардійських зв'язків, ЦК пропонує обмежитися абсолютним мінімумом з найбільш надійних експертів, щоб кожен мав письмове. і від відповідного наркома та від кількох комуністів». (Проект директиви заступнику голови та всім членам генуезької делегації. 1 лютого 1922. Ленін. ПСС. Т. 44 стор. 376)

«Я прочитав в останньому протоколі, що Політбюро відхилило клопотання Держплану про відпустку коштів на відрядження за кордон професора Рамзіна. Вважаю абсолютно необхідною внести пропозицію щодо перегляду цього рішення та про задоволення клопотання Держплану. Рамзін кращий паливник у Росії. Про його роботу я докладно знаю, окрім літератури, з доповідей Кржижанівського та Смілги… Пропоную Політбюро ухвалити наступну резолюцію: клопотання Держплану про відпустку коштів на відрядження за кордон професора Рамзіна як для лікування, так і для переговорів щодо нафтових промислів…» (П) .М. Молотову з пропозицією в Політбюро ЦК РКП (б). 23 лютого 1922. Ленін. ПСС. Т. 44. Стор. 402-403)

«Треба викликати в «Правді» та «Известиях» дюжину статей на тему «Мілюков лише передбачає». "Правда" від 21/II. Якщо підтвердиться, то звільнити 20-40 професорів обов'язково. Вони нас дуріють. Обміркувати, підготувати та вдарити сильно». (Записка Л.Б. Каменеву та І.В. Сталіну 21 лютого 1922. Ленін. ПСС. Т. 54 стор. 177)

«До питання про висилку за кордон письменників та професорів, які допомагають контрреволюції. Потрібно це підготувати ретельніше. Без підготовки ми надуримо. Прошу обговорити такі заходи для підготовки. Зібрати нараду Мессінга, Манцева і ще декого в Москві. Зобов'язати членів Політбюро приділяти 2-3 години на тиждень на перегляд низки видань та книг, перевіряючи виконання, вимагаючи письмових відгуків та домагаючись надсилання до Москви без тяганини всіх некомуністичних видань. Додати відгуки низки літераторів-комуністів (Стеклова, Ольмінського, Скворцова, Бухаріна тощо). зібрати систематичні відомості про політичний стаж, роботу та літературну діяльність професорів та письменників. Доручити все це розумній, освіченій та акуратній людині в ГПУ. Мої відгуки про пітерські два видання: «Нова Росія» № 2. Закрита пітерськими товаришами. Чи не рано закрито? Треба розіслати її членам Політбюро та обговорити уважніше. Хто такий її редактор Лежнєв? Із «Дня»? Чи не можна про нього зібрати відомості? Звісно, не всі співробітники цього журналу – кандидати на висилку за кордон. Ось інша справа пітерський журнал "Економіст", вид. XI відділу Російського технічного товариства. Це, на мою думку, явний центр білогвардійців. У №3… надруковано на обкладинці список співробітників. Це, на мою думку, майже всі – законні кандидати на висилку за кордон. Все це явні контрреволюціонери, посібники Антанти, організація її слуг та шпигунів, розбещувачів учнівської молоді. Треба поставити справу так, щоб цих військових шпигунів виловити і виловлювати постійно і систематично і висилати за кордон». (Записка Ф.Е. Дзержинського 19 травня 1922. Ленін ПСС. Т. 54 стор. 265-266)

Чому інтелігенція не мозок нації?

Читайте також