Розвитку суперечок про період правління Сталіна сприяє той факт, що багато документів НКВС досі засекречено. Про кількість жертв політичного режиму наводяться різні дані. Саме тому цей період ще потрібно вивчати довго.

Скільки людей убив Сталін: роки правління, історичні факти, репресії під час сталінського режиму

Історичні особистості, які побудували диктаторський режим, мають характерні психологічні ознаки. Йосип Віссаріонович Джугашвілі у цьому не виняток. Сталін - це прізвище, а псевдонім, яскраво відбиває його особистість.

Чи зміг хтось припустити, що самотня мати-прачка (пізніше модистка - досить популярна професія на той час) з грузинського села виростить сина, який переможе фашистську Німеччину, налагодить у величезній країні індустріальну промисловість і змусить здригатися мільйони людей лише звучанням свого імені?

Зараз, коли нашому поколінню доступні знання з будь-якої області у готовому вигляді, люди знають, що суворе дитинство формує непередбачувано сильних особистостей. Так було не тільки зі Сталіним, а й з Іваном Грозним, Чингісханом і з тим самим Гітлером. Що найцікавіше, у двох найодіозніших постатей в історії минулого століття схоже дитинство: батько-тиран, нещасна мати, їхня рання смерть, навчання у школах із духовним ухилом, любов до мистецтва. Про такі факти мало хто знає, адже переважно всі шукають інформацію про те, скільки людей занапастив Сталін.

Шлях у політику

Руки правління найбільшою державою в руках Джугашвілі протрималися з 1928 по 1953 рік, до його смерті. Про те, яку політику він мав намір вести, Сталін заявив 1928 року на офіційному виступі. Весь решту терміну він не відступав від свого. Тому свідчення – факти про те, скільки людей убив Сталін.

Коли йдеться про кількість жертв системи, частина деструктивних рішень приписується його наближеним: М. Єжову та Л. Берії. Але наприкінці всіх документів стоїть підпис Сталіна. У результаті 1940 року М. Єжов сам став жертвою репресії і його розстріляли.

Мотиви

Цілі сталінських репресій мали кілька мотивів, і кожна з них досягала їх сповна. Вони такі:

1. Розправи переслідували політичних опонентів вождя.
2. Репресії були інструментом залякування громадян із метою зміцнення радянської влади.
3. Необхідна міра підвищення економіки держави (репресії велися й у напрямі).
4. Експлуатація безкоштовної робочої сили в.

Терор на піку

Піком репресій вважаються 1937-1938 роки. Щодо того, скільки людей убив Сталін, статистика в цей період наводить значні цифри - понад 1,5 мільйона. Наказ НКВС під номером 00447 вирізнявся тим, що вибирав своїх жертв за національними та територіальними ознаками. Особливо переслідувалися представники націй, що від етнічного складу СРСР.

Скільки людей убив Сталін на ґрунті нацизму? Наводяться такі цифри: понад 25 000 німців, 85 000 поляків, близько 6000 румунів, 11 000 греків, 17 000 латишів та 9000 фінів. Ті, хто не було вбито, висилалися з території проживання без права на допомогу. Їхні родичі звільнялися з робочих місць, військові виключалися з лав армії.

Цифри

Антисталіністи не втрачають можливості вкотре перебільшити реальні дані. Наприклад:

• Дисидент вважає, що їх було 40 мільйонів.
• Інший дисидент А. В. Антонов-Овсеєнко не став розмінюватися на дрібниці і перебільшив дані відразу в два рази - 80 мільйонів.
• Є також версія, яка належить реабілітаторам жертв репресій. За їхньою версією кількість убитих була понад 100 мільйонів.
• Найбільше здивував публіку Борис Нємцов, який у 2003 році на прямому ефірі заявив 150 мільйонів жертв.

Насправді, відповідь на запитання про те, скільки людей убив Сталін, можуть дати тільки офіційні документи. Однією з них є доповідна записка М. З. Хрущова від 1954 року. У ній наведено дані з 1921 по 1953 рік. Згідно з документом, смертну кару отримали понад 642 000 осіб, тобто трохи більше ніж півмільйона, а ніяк не 100 і не 150 мільйонів. Загальна кількість засуджених складала понад 2 мільйони 300 тисяч. З них 765 180 відправлено на заслання.

Репресії під час ВВВ

Велика Вітчизняна війна змусила трохи зменшити темпи знищення людей своєї країни, але явище як таке не було зупинено. Тепер винуватці вирушали на передові лінії фронту. Якщо запитувати, скільки людей убив Сталін руками фашистів, то точних даних немає. Судити винуватців часу не було. Із цього періоду залишилася крилата фраза про рішення «без суду та слідства». Юридичним підґрунтям тепер ставав наказ Лаврентія Берії.

Жертвами системи ставали навіть емігранти: їх повертали масово та виносили рішення. Майже всі випадки були кваліфіковані статтею 58. Але це умовно. Насправді закон нерідко ігнорувався.

Характерні риси сталінського періоду

Після війни репресії набули нового масового характеру. Про те, скільки людей загинуло за Сталіна з-поміж інтелігенції, свідчить «Справа лікарів». Винуватцями у цій справі проходили лікарі, які служили на фронті, та багато вчених. Якщо аналізувати історію розвитку науки, на той період припадає переважна більшість «загадкових» смертей наукових діячів. Масштабна кампанія проти єврейського народу є також результатом тогочасної політики.

Ступінь жорстокості

Говорячи про те, скільки людей загинуло в репресіях Сталіна, не можна сказати, що всіх обвинувачених було розстріляно. Було безліч способів катування людей як фізично, і психологічно. Наприклад, якщо родичі обвинуваченого висилаються з місця проживання, то вони позбавлялися доступу до медичного обслуговування та продовольчих товарів. Так помирали тисячі людей від холоду, голоду чи спеки.

Ув'язнених довго тримали у холодних приміщеннях без їжі, без пиття та права на сон. З декого не знімали наручники місяцями. Ніхто з них не мав права на зв'язок із зовнішнім світом. Повідомлення про їх долю близьких теж не практикувалося. Жорстоке побиття з поломкою кісток та хребта нікого не минуло. Інший вид психологічного тортуру – заарештувати та «забути» на роки. Були люди, забуті на 14 років.

Масовість

Конкретні цифри наводити складно з багатьох причин. По-перше, чи слід вважати родичів арештантів? Чи потрібно вважати тих, хто помирав навіть без арешту, «за загадкових обставин»? По-друге, попередній перепис населення проводився ще на початок громадянської війни, 1917 року, а період правління Сталіна - лише після ВВВ. Немає точної інформації про загальну кількість населення.

Політизованість та антинародність

Вважалося, що репресії позбавляють народ шпигунів, терористів, диверсантів та тих, хто не підтримує ідеологію радянської влади. Однак на практиці жертвами держмашини ставали зовсім інші люди: селяни, прості трудівники, громадські діячі та цілі народи, які побажали зберегти національну самосвідомість.

Перші підготовчі роботи зі створення ГУЛАГу беруть початок із 1929 року. Нині їх порівнюють із німецькими концтаборами, причому дуже справедливо. Якщо цікавитися, скільки під час Сталіна загинуло людина у них, то наводяться цифри від 2 до 4 мільйонів.

Атака на «вершки суспільства»

Найбільшої шкоди було завдано внаслідок атаки на «вершки суспільства». На думку фахівців, репресія цих людей затримувала розвиток науки, медицини та інших аспектів суспільства. Простий приклад - публікація в іноземних виданнях, співпраця із зарубіжними колегами чи проведення наукових експериментів могли запросто закінчитися арештом. Творчі люди публікувалися під псевдонімами.

На середину сталінського періоду країна практично залишалася без фахівців. Більшість із заарештованих та вбитих були випускниками монархічних навчальних закладів. Вони закрилися лише якихось 10-15 років тому. Фахівців із радянською підготовкою не було. Якщо Сталін вів активну боротьбу проти класовості, він практично досяг цього: країни залишалися одні бідні селяни і неосвічений шар.

Вивчати генетику було під забороною, оскільки вона мала «надто буржуазний характер». До психології було таке саме ставлення. А психіатрія займалася каральною діяльністю, укладаючи в спецлікарні тисячі світлих умів.

Судова система

Те, скільки людей загинуло в таборах за Сталіна, можна ясно уявити, якщо розглянути судову систему. Якщо на ранньому етапі проводилися деякі розслідування та справи розглядалися в суді, то вже через 2-3 роки початку репресій було введено спрощену систему. Такий механізм не давав обвинуваченому право на присутність захисту у суді. Рішення виносилося на підставі свідчень обвинувачуючої сторони. Рішення не підлягало оскарженню та наводилося в дію не пізніше наступного дня після винесення.

Репресії порушували всі принципи права і свободи людини, якими інші країни на той час жили кілька століть. Дослідники зазначають, що ставлення до репресованих нічим не відрізнялося від того, як фашисти належали до полонених військових.

Висновок

Йосип Віссаріонович Джугашвілі помер у 1953 році. Після його смерті з'ясувалося, що всю систему було побудовано навколо його особистих амбіцій. Тому приклад - припинення кримінальних справ та переслідувань у багатьох справах. Лаврентія Берію також оточуючі знали як запальну людину з неадекватною поведінкою. Але при цьому він суттєво змінив ситуацію, заборонивши тортури щодо обвинувачених та визнавши необґрунтованість багатьох справ.

Сталіна порівнюють з італійським правителем – диктатором Бенетто Муссоліні. Але жертвами Муссоліні стали загалом близько 40 000 людей на противагу сталінським 4,5 мільйонам із плюсом. Крім того, за арештованими в Італії зберігалося право на зв'язок, захист і навіть на писання книг за ґратами.

Не можна не відзначити досягнення того часу. Перемога у ВВВ, звичайно, поза всякими обговореннями. Але за рахунок праці мешканців ГУЛАГу по всій країні було збудовано величезну кількість будівель, доріг, каналів, залізничних колій та інших споруд. Незважаючи на тягар післявоєнних років, країна змогла відновити прийнятний рівень життя.

(Уривок з книги О. Матвейчева "Наказовий спосіб історії")

Але тут і постає питання про репресії: мовляв, у них загинули мільйони людей, причому абсолютно невинно, і величина цих жертв робить перемогу Сталіна «пірровою перемогою»: мовляв, ми самі своїх людей убили більше, ніж наші вороги…

При цьому не лише вороги Росії, а й її найбільші патріоти змагаються у ненависті до Сталіна. В одній самій «російській» енциклопедії, складеній з великою любов'ю наймахровішими патріотами, написано, що від більшовицького режиму загинуло 60 мільйонів громадян, і особисто Сталін відповідальний аж за 17 мільйонів! Ось так: не 18 та не 16, а саме 17!

Цифри про сталінських репресій називалися різні. Запитайте 10 чоловік, і вам назвуть 10 різних цифр, від 4 до 100 мільйонів розстріляних і репресованих... Хоча, здавалося б, за стільки років порахувати неважко, хоч би порядки... Хоча, здавалося б, за стільки років порахувати неважко, хоч би порядки...

Насправді, все давно пораховано.

Найвизнаніший у світі фахівець у галузі репресій, антисталініст, але порядний вчений Віктор Земсков, який почав займатися цим питанням ще в «перебудову», проштудувавши томи сталінських обліковців, за будь-яку помилку в яких ці обліковці самі вирушили до в'язниці, ще 1991 року в журналі «Социс» опублікував справжні дані про масштаби репресій (див. №№ 6 та 7) . Наведемо великі дані з цих досліджень:

«Радянська та зарубіжна громадськість у масі своїй, як і раніше, перебуває під впливом надуманих і не відповідних історичній правді статистичних викладок, що містяться як у працях зарубіжних авторів (Р. Конквест, С. Коен та ін.), так і в публікаціях ряду радянських дослідників ( Р. А. Медведєв, В. А. Чалікова та ін). Причому у працях усіх цих авторів розбіжність із справжньою статистикою ніколи не йде у бік применшення, а лише у бік багаторазового перебільшення. Складається враження, що вони змагаються між собою в тому, щоб вразити читачів цифрами, так би мовити, астрономічнішими…

Ось що, наприклад, пише С. Коен (з посиланням на книгу Р. Конквеста «Великий терор», виданою 1968 р. у США): «... До кінця 1939 року кількість ув'язнених і окремих концентраційних таборах зросла до 9 млн. людина (проти 30 тис. 1928 року й 5 млн. 1933-1935)».

Насправді ж у січні 1940 р. у таборах ГУЛАГу утримувалося 1 334 408 ув'язнених, у колоніях ГУЛАГу – 315 584 та у в'язницях – 190 266 осіб. Загалом у таборах, колоніях і в'язницях перебувало тоді 1850258 ув'язнених, тобто. наведені Р. Конквестом і С. Коен статистичні дані перебільшені майже в п'ять разів.

Р. Конквесту і З. Коэну вторить радянський дослідник У. А. Чаликова, яка пише: «Засновані різних даних, розрахунки показують, що у 1937-1950 роках у таборах, котрі займали величезні простору, перебувало 8-12 млн. людина». .. Насправді за період 1934-1953 р.р. максимальна кількість ув'язнених у ГУЛАГу, що припадало на 1 січня 1950 р., становила 2561351 людина. Отже, У. А. Чаликова... приблизно п'ять разів перебільшує справжню чисельність ув'язнених.

Свій внесок у заплутування питання про статистику ув'язнених ГУЛАГу вніс і М. С. Хрущов, який, мабуть, з метою помасштабніше уявити власну роль визволителя жертв сталінських репресій, написав у своїх мемуарах: «... Коли Сталін помер, у таборах перебувало до 10 млн. чоловік». Насправді ж 1 січня 1953 р. у ГУЛАГу утримувалося 2 468 524 ув'язнених: 1 727 970 – у таборах та 740 554 – у колоніях. У ЦДАОР СРСР зберігаються копії доповідних записок керівництва МВС СРСР з ім'ям М. З. Хрущова із зазначенням точного числа ув'язнених, зокрема і момент смерті І. У. Сталіна. Отже, М. З. Хрущов чудово поінформований про справжньої чисельності гулаговских ув'язнених і перебільшив їх у чотири рази навмисно.

Наявні публікації про репресії 30-х - початку 50-х років, як правило, містять спотворені, сильно перебільшені дані про кількість засуджених з політичних мотивів або, як тоді офіційно називалося, за «контрреволюційні злочини», тобто. за сумнозвісною статтею 58 КК РРФСР. Ідеться і даних, наведених Р. А. Медведєвим про розмах репресій в 1937-1938 гг. Ось що він писав: «У 1937-1938 рр., за моїми підрахунками, було репресовано від 5 до 7 мільйонів чоловік: близько мільйона членів партії та близько мільйона колишніх членів партії в результаті партійних чисток 20-х та першої половини 30-х років , Інші 3-5 мільйонів чоловік - безпартійні, що належали до всіх верств населення. Більшість заарештованих у 1937-1938 роках. опинилося у виправно-трудових таборах, густа мережа яких покрила всю країну». Якщо вірити Р. А. Медведєву, кількість ув'язнених у ГУЛАГу за 1937-1938 гг. мало збільшитися на кілька мільйонів людей, проте цього не спостерігалося. З січня 1937 р. по 1 січня 1938 р. чисельність ув'язнених ГУЛАГу зросла з 1196369 до 1881570, а до 1 січня 1939 р. знизилася до 1672438 осіб. За 1937-1938 р.р. у ГУЛАГу справді стався сплеск зростання чисельності ув'язнених, але кілька сотень тисяч, а чи не кілька мільйонів. І це закономірно, т.к. насправді кількість засуджених з політичних мотивів (за «контрреволюційні злочини») у СРСР період із 1921 р. по 1953 р., тобто. за 33 роки становило близько 3,8 млн. чоловік. Твердження Р. А. Медведєва у тому, що нібито лише 1937-1938 гг. було репресовано 5-7 млн. осіб, які не відповідають істині. Заява ж голови КДБ СРСР У. А. Крючкова у тому, що у 1937-1938 гг. було заарештовано трохи більше мільйона чоловік, цілком узгоджується з вивченою нами поточної гулаговской статистикою другої половини 30-х.

У лютому 1954 р. на ім'я М.С. 1921 р. по 1 лютого 1954 р. Усього цей період було засуджено Колегією ОГПУ, «трійками» НКВС, Особливою нарадою, Військовою Колегією, судами і військовими судами 3 777 380 осіб, зокрема до вищої міри покарання - 642 980, тримання у таборах та в'язницях на строк від 25 років і нижче – 2 369 220, на заслання та висилку – 765 180 осіб.

Необхідно наголосити: з наведеного вище офіційного державного документа випливає, що за період з 1921 по 1953 р.р. до вищої міри було засуджено менше 700 тис. з-поміж заарештованих з політичних мотивів. У зв'язку з цим ми вважаємо своїм обов'язком спростувати заяву колишнього члена Комітету партійного контролю при ЦК КПРС О.Г. 22 червня 1941 р. було заарештовано 19 млн. 840 тис. «ворогів народу». З них 7 млн. було розстріляно. Більшість інших загинуло у таборах». У цій інформації О. Г. Шатуновській допущено більш ніж 10-кратне перебільшення і розмах репресій, і числа розстріляних. Вона також запевняє, що більшість інших (мабуть, 7-10 млн. осіб) загинули у таборах. Ми маємо цілком точної інформацією, що з період із 1 січня 1934 р. по 31 грудня 1947 р. у виправно-трудових таборах ГУЛАГу померло 963 766 ув'язнених, причому у число входять як «вороги народу», а й кримінальники… У передвоєнні роки смертність серед ув'язнених ГУЛАГу мала помітну тенденцію до зниження. У 1939 р. у таборах вона трималася лише на рівні 3,29 % до річного контингенту, а колоніях - 2,30 %...

За перші три роки війни на підвідомчих НКВС будівництвах працювало понад 2 млн. ув'язнених ГУЛАГу, у тому числі будівництву залізниць було передано 448 тис. осіб, промисловому будівництву – 310 тис., таборам лісової промисловості – 320 тис., гірничо-металургійній – 171 тис. , аеродромному та шосейному будівництву – 268 тис. У перший період війни на роботи з будівництва оборонних рубежів ГУЛАГом було передано 200 тис. ув'язнених.

Крім того, у середині 1944 р. 225 тис. ув'язнених ГУЛАГу використовувалися на підприємствах та будовах інших наркоматів, у тому числі промисловості озброєння та боєприпасів – 39 тис., чорної та кольорової металургії – 40 тис., авіаційної та танкової промисловості – 20 тис. , вугільної та нафтової - 15 тис., електростанцій та електропромисловості - 10 тис., лісової - 10 тис. та ін. З початку війни і до кінця 1944 р. НКВС СРСР перерахував у дохід держави близько 3 млрд. руб., що надійшли від інших наркоматів за надану їм робочу силу.

До початку війни кількість ув'язнених у таборах та колоніях ГУЛАГу становила 2,3 млн. осіб. На 1 червня 1944 р. їх кількість знизилася до 1,2 млн. За три роки війни (до 1 червня 1944 р.) з таборів та колоній ГУЛАГу вибуло 2,9 млн. і знову надійшло 1,8 млн. засуджених… Загалом складі засуджених за контрреволюційні злочини 57,7% відбували покарання за звинуваченнями у зраді Батьківщині, 17,1% - антирадянської агітації, 8,0% - участі в антирадянських змовах, антирадянських організаціях та групах, 6,4% - контрреволюційному саботажі, 3, 2 – шпигунстві, 2,2 % – повстанстві та політбандитизмі, 1,7 % – терорі та терористичних намірах, 0,8 % – диверсійної та шкідницької діяльності, 0,6 % – члени сімей зрадників Батьківщини. Інші 2,3% «контрреволюціонерів» відбували покарання в ІТЛ та ІТК щодо інших звинувачень політичного характеру».

Додамо сюди ж витяг з інтерв'ю з Віктором Земськовим:

«- Що ви можете сказати про кількість репресованих та загиблих у СРСР, які називалися за часів «холодної війни»?

Йшлося про дискредитацію супротивника. Західні радологи стверджували, що жертвами репресій, колективізації, голоду тощо. стали 50-60 мільйонів чоловік. В 1976 Солженіцин заявив, що в період з 1917 по 1959 в СРСР померли 110 мільйонів чоловік. Важко коментувати цю дурість.Насправді темпи приросту населення становили понад 1%, що перевищувало показники Англії чи Франції. У 1926 року у СРСР було 147 мільйонів жителів, 1937 року - 162 мільйона, а 1939 року - 170,5 мільйонів. Ці цифри заслуговують на довіру, і вони не узгоджуються із вбивством десятків мільйонів громадян.

- Якою була реакція на цифри, названі вами?

Відомий письменник Лев Розгон вступив зі мною в полеміку. Він стверджував, що у 1939 році у таборах перебувало понад 9 мільйонів ув'язнених, тоді як архіви називають іншу цифру: 2 мільйони. Їм рухали емоції, але мав доступ на телебачення, а мене туди не запрошували.Пізніше вони зрозуміли, що я маю рацію, і замовкли.

- А на Заході?

У перших рядах моїх критиків був Роберт Конквест, чиї цифри репресованих уп'ятеро перевищували документальні свідчення. У цілому нині реакцією з боку істориків було визнання. Нині в університетах навчаються вже за моїми цифрами.

- Наскільки точними є архіви ГУЛАГу, НКВС тощо, доступ до яких ви вперше отримали завдяки Горбачову?

Статистика ГУЛАГу вважається нашими істориками однією з найкращих».

Ось ще одна коротка цитата з В. Земскова, його реакція на публікацію відомого антисталініста Антонова-Овсієнка, який, посилаючись на деякі документи, пише, що після війни у ​​ГУЛАГу сиділо 16 мільйонів людей. «У списку осіб, які користувалися цим документом (про 16 мільйонів ув'язнених), прізвище Антонова-Овсієнка відсутнє. Отже, він не бачив цього документа і наводить його з чиїхось слів, причому з грубим спотворенням сенсу. Якби А. В. Антонов-Овсієнко бачив цей документ, то напевно звернув би увагу на кому між цифрами 1 і 6, оскільки насправді восени 1945 р. в таборах і колоніях ГУЛАГу містилося не 16 мільйонів, а 1,6 млн. ув'язнених» (див. В. Н. Земсков. Ув'язнені, спецпоселенці, засланці, засланці та вислані (Статистикогеографічний аспект) // Історія СРСР. 1991, № 5. С. 151-152).

Ось так «викривачів Сталіна» ловлять на брехні, та ще й якій – аж у 10 разів!

Ще кілька цитат із відповіді В. Земскова американському історику С. Максудову, який обурився на публікації Земскова в журналі «Соціс»:

«Реакцію пана Максудова… на публікацію моїх статей важко назвати інакше як патологічним відхиленням від загального правила. Замість вдячності за введення в науковий обіг цілого комплексу нових джерел, яких історична наука надзвичайно потребувала, ми спостерігаємо реакцію, яку важко назвати виразом почуття вдячності навіть при самому зухвалому польоті фантазії…

Визначаючи підвищений спад радянського населення в 40-50 мільйонів, Максудов робить висновок: «Ця величезна цифра - ціна жахливого експерименту влади над населенням». Зрозуміло, ми не збираємося заперечувати очевидний факт, що певна частина цих людей стала жертвами репресій і всякого роду «експериментів»… Але ж мій опонент включає в це число 10-12 мільйонів померлих і загиблих під час громадянської війни і навіть усі людські втрати в період Великої Вітчизняної війни (26600000). Цікаво, з якого часу людські втрати у важких і кровопролитних війнах стали зараховуватися в розряд «ціни жахливого експерименту влади над населенням»?

Чи, можливо, пан Максудов вважає, що у 1941 році правлячі кола СРСР спеціально розв'язали війну з Німеччиною та її союзниками, щоб таким чином більше винищити власне населення? Тільки при допущенні цієї безглуздої думки можна всерйоз говорити про включення людських втрат у Велику Вітчизняну до розряду жертв режиму. Однак радянське керівництво, зрозуміло, ніколи такої мети не мало. Можна дискутувати з питання про можливу експансію Радянського Союзу під виглядом роздмухування пожежі «світової пролетарської революції» (на противагу можна провести низку висловлювань Леніна та його сподвижників, які свідчать про їх негативне ставлення до ідеї експорту революції, а щодо Сталіна, то він взагалі уникав вживати термін "світова революція"). Факт залишається фактом: не Радянський Союз розв'язав цю війну.

Ми не можемо погодитися і з включенням до жертв репресій сумарних людських втрат під час громадянської війни. Немає підстав стверджувати, що Радянський уряд спеціально розв'язав громадянську війну саме з метою винищення власного народу. Навпаки, факти свідчать, що політичні сили, які прийшли до влади у жовтні 1917 року, намагалися уникнути будь-якої війни - як із Німеччиною чи країнами Антанти, і усередині країни.

Великомасштабна громадянська війна почалася через 2-3 місяці після укладання Брестського миру із серії білогвардійських заколотів. Внаслідок громадянської війни населення країни (у межах СРСР до 17 вересня 1939 року) скоротилося до 1922 року майже на 13 мільйонів. Переважна більшість цих втрат становили померлі від голоду, холоду, хвороб (особливо від висипного тифу), що загинули на фронтах війни у ​​всіх протиборчих сторін. До складових втрат населення країни входить і біла еміграція. Всі ці втрати були наслідком війни з її витратами.

На нашу думку, вважати жертвами більшовицького режиму (червоного терору) можна лише заарештованих та засуджених карними органами Радянської влади з політичних мотивів, включаючи жертв самосудів над «контрреволюціонерами». Жертви червоного терору обчислювалися багатьма десятками тисяч, але у загальній масі людських втрат вони посідали далеко ще не перше місце і значно поступалися зазначеним вище компонентам убыли.

Максудов іронізує з приводу викриття мною сумарних втрат (40 мільйонів), про які говорив Рой Медведєв. У цьому випадку автор надав Р. А. Медведєву ведмежу послугу. Справа в тому, що останній опублікував в «Аргументах і фактах» (1989. № 5) статтю зі статистики сталінських репресій за період з кінця 20-х років до 1953 року, в якій наводилися ці 40 мільйонів та низка інших цифр (жодна з них не відповідала дійсності). Надалі редколегія видання з різних джерел з'ясувала, що припустилася помилки, опублікувавши цю статтю, оскільки вся роймедведівська цифра (включаючи, природно, згадані 40 мільйонів) – суцільна «туфта». Щоб якось реабілітуватися в очах більш-менш компетентних читачів, редколегія «Аргументів та фактів» опублікувала (№№ 38, 39, 40, 45 за 1989 р. та № 5 за 1990 р.) серію моїх статей із змістом справжньої, документально підтвердженої статистики засуджених за контрреволюційні злочини, ув'язнених, спецпоселенців, засланців та інших. недійсною… Пан Максудов, мабуть, не зовсім у курсі цієї історії, інакше навряд чи взявся б захищати далекі від істини розрахунки, від яких сам їхній автор, усвідомивши свою помилку, публічно зрікся…

У період «холодної війни» у західній історіографії, що займається вивченням репресивної політики в СРСР, склалася ціла система шаблонів, штампів та стереотипів, виходити за межі яких вважалося непристойним. Якщо, наприклад, загальну кількість жертв репресій у СРСР прийнято визначати величинами від 40 мільйонів і від, чисельність ув'язнених ГУЛАГу наприкінці 30-х - від 8 мільйонів і від, кількість репресованих 1937-1938 гг. - від 7 мільйонів і вище і т.д., то називати менші цифри було фактично рівнозначне вчиненню непристойного вчинку.

Сам факт публікації статистики, в достовірності якої пан Максудов сумнівається, вже перестав бути суто радянським чи російським явищем. 1993 року ця статистика була опублікована на сторінках авторитетного в науковому світі американського журналу «Американський історичний огляд». Важливо наголосити, що ні членів редколегії цього журналу, ні моїх співавторів А. Гетті (США) та Г. Ріттершпорна (Франція) не можна запідозрити у зацікавленості применшити масштаби репресій у СРСР.

Я не можу погодитися з включенням до числа репресованих усіх 900 тис. військовослужбовців, які зазнали під час війни судове покарання в армії. Адже тут йдеться переважно про покарання за злочини та провини суто кримінального чи побутового характеру. В арміях інших держав також діяли відповідні судові органи, які виносили вироки військовослужбовцям за ті чи інші злочини. Що ж до військовослужбовців Червоної Армії, яким пред'являлися серйозні звинувачення політичного характеру, то ними часто займалися не судові органи в армії, а інші відомства (НКВС, НКДБ, Особлива нарада, Військова Колегія Верховного Судна). Взяти хоча б історію з осудом А. І. Солженіцина. Заарештований на фронті офіцерами контррозвідки СМЕРШ за звинуваченням у веденні антирадянської агітації, його довели до Москви, де згодом було засуджено Особливою нарадою. Військові трибунали теж виносили вироки щодо військовослужбовців, яким звинувачували політичний характер (найчастіше з формулюванням «зрада Батьківщині»). Усі військовослужбовці, засуджені за політичною 58-ю та прирівняними до неї статтями, враховані у зведеній статистиці засуджених за контрреволюційні та інші особливо небезпечні державні злочини.

І, нарешті, пан Максудов отримує шукані 10 млн. постраждалих у 1941-1946 роках. від репресивної машини НКВС, включивши туди майже 5 мільйонів радянських переміщених осіб, які, за його словами, пройшли «через фільтраційні табори НКВС із терміном перебування від кількох тижнів до кількох місяців». Насправді у 1944-1946 pp. до СРСР надійшло понад 4,2 мільйона репатріантів, із них лише 6,5 % (так званий спецконтингент НКВС) пройшли через перевірочно-фільтраційні табори (ПФО) НКВС. Інші 93,5% репатріантів (вони не були спецконтингентом НКВС) пройшли через фронтові та армійські табори та збірно-пересильні пункти (СПП) НКО, а також через перевірочно-фільтраційні пункти (ПФП) НКВС. Ця основна маса репатріантів не була репресована ні в політичному, ні в кримінальному плані. Те, що вони деякий час перебували в таборах і СПП НКО та ПФП НКВС, означало лише зосередження їх у мережі збірних пунктів (термін «табір» у даному випадку відповідає терміну «збірний пункт»), без чого неможливе було організоване відправлення таких великих мас людей на батьківщину.

Однак пан Максудов цим не обмежується і включає до числа постраждалих у 1941-1946 роках від репресивної машини НКВС ще кілька мільйонів людей. Хто ж ці люди? Виявляється, німецькі та японські військовополонені, які «опинилися у спеціальних таборах». Де ж тоді їх слід утримувати? Наскільки я знаю, в жодній країні не прийнято утримувати військовополонених у фешенебельних готелях. Загальноприйнято практику утримання цієї категорії осіб у спеціальних таборах. Німецькі, японські та інші військовополонені перебували саме там, де вони мали бути. Щодо німецьких військовополонених, то вони своєю працею частково компенсували завдану нашій країні величезну шкоду і цим певною мірою викупили свою провину. Порівняно з тим, як гітлерівці ставилися до радянських військовополонених, поводження з німецькими та іншими військовополоненими у радянському полоні в усіх відношеннях було гуманнішим.

Досі дискусійним залишається питання масштабів смертності від голоду в 1932-1933 роках. Те, що наведені мною дані ЦУНХУ Держплану СРСР про народжуваність і смертність в Україні (1932 року народилося 782 тисячі й померло 668 тисяч, 1933 року відповідно 359 тисяч і 1309 тисяч) неповні, я знаю і без Максудова, оскільки погана робота у той час є досить відомим для фахівця фактом. Союзний ЦУНХУ безпосередньо не займався підрахунками смертей в Україні та будував свою статистику на основі зведень українського УНХУ. Для України 20-30-х років у сприятливих умовах (без війни, голоду, епідемій тощо) було характерно приблизно дворазове перевищення народжуваності над смертністю. У 1932 року ще зберігалося позитивне сальдо між народжуваністю і смертністю, але не в дворазовому розмірі, тобто. наслідки голоду давали себе знати, а 1933 року смертність була вищою народжуваності майже 4 разу. Це свідчить про те, що 1933 року в Україні обрушилася якась катастрофа. Яка саме, ми з Максудовим чудово знаємо.

Нагадую ще раз, що тут йдеться лише про зареєстровані народження та смерті… Щодо смертності від голоду в 1932-1933 роках загалом по СРСР, то я вважаю найбільш достовірними на сьогодні дані та розрахунки, проведені В. В. Цапліним, колишнім директором Центральний державний архів народного господарства СРСР. За його відомостями, отриманими з урахуванням вивчення архівних документів, в 1932-1933 гг. в СРСР померло від голоду та його наслідків (з реєстрацією в РАГСах) не менше 2,8 мільйона людей. Неврахована смертність в 1933 оцінювалася величиною близько 1 мільйона осіб. Скільки не було враховано смертей у 1932 році невідомо, але явно значно менше, ніж у 1933-му. На нашу думку, смертність від голоду в 1932-1933 роках в СРСР склала 4-4,5 мільйона осіб (зрозуміло, ці цифри не остаточні і потребують уточнення). У світлі цього ми маємо підстави стверджувати, що оцінки, які значно перевищують ці цифри сильно перебільшені. Чи не думає пан Максудов, що можна назвати неперебільшеними відповідні дані в пропагандистських матеріалах українського РУХу - до 11-12 мільйонів нібито померлих від голоду в 1932-1933 роках! І це лише на Україні. А якщо так само визначати смертність від голоду в інших регіонах СРСР? Можна уявити, яка вийде фантастична цифра. Ймовірно, що вона перевищить загальну чисельність тодішнього населення СРСР.

Ми з С. Максудовим перебуваємо у нерівних умовах. Я вивчив величезний пласт таких джерел, як статистична звітність ОГПУ-НКВС-МДБ-МВС за період 30-50-х років, а він взагалі не працював із цими джерелами. Рекомендую С. Максудову оформити наукове відрядження до Москви і самому попрацювати з цими документами у спецхрані ГА РФ. Дирекція ГА РФ, поза всяким сумнівом, не тільки не чинитиме перешкод, а й сприятиме цій меті».(Опубліковано у журналі «Соціологічні дослідження», 1995 № 9).

Крім того, у згадуваній вище газеті «АіФ» (№ 5, 1990) вміщено таблицю «Рух табірного населення ГУЛАГу». «Політичні» становили, наприклад, у «знаменитому» 1937 12,8%, в 1947 - 38%. «Членів сімей зрадників Батьківщини» перед Великою Вітчизняною війною сиділо 12 тисяч, після війни: у 1945 році – 6000, у 1947 році – трохи більше тисячі.

Безперечно таке заперечення: в одних істориків одні цифри, в інших – інші, де докази, що ці цифри справжні, і через п'ять років не випливуть нові?

Уявімо, що всі цифри спочатку помилкові, ангажовані. Що сталіністи занижують масштаби репресій, а антисталіністи завищують. Нікому вірити не можна. Давайте просто без цифр підключимо свій здоровий глузд!

У книзі «Антимиф» С. Г. Кара-Мурзи та його співавторів, наведено цікавий текст, який розвіює міф про велику кількість репресованих, виходячи зі здорового глузду:

«Для того, щоб довести, що король голий, зовсім необов'язково бути професійним кравцем. Достатньо мати очі і не боятися хоч трохи думати. Після багаторазового переписування історії та козиряння хитромудрими статистичними методиками, що доводять все що завгодно, люди вже нічому не вірять. Тому я не втомлюватиму читача статистичними викладками, а просто звернуся до здорового глузду. Говорячи про репресії, що мали місце у сталінські роки, антирадянська пропаганда стверджує таке:

- було розстріляно 10 мільйонів осіб;

- 40, 50, 60 до 120 (!) мільйонів минулих табору;

- практично всі заарештовані були невинні, їх садили за те, що мати зривала голодним дітям 5 колосків у полі або забирала котушку ниток з виробництва та отримувала за це 10 років;

- майже всіх заарештованих зігнали до таборів на будівництво каналів та лісоповал, де більшість із ув'язнених і померли.

Коли запитують, чому народ не повстав, коли його винищували, зазвичай відповідають: «Народ цього не знав». При цьому факт того, що народ не підозрював про масштаби репресій, підтверджують не лише практично всі люди, які жили на той час, а й численні письмові джерела. Тільки Солженіцин через 20 років розповів правду!

У цьому сенс відзначити кілька важливих питань, у яких немає як зрозумілих, а взагалі жодних відповідей.

1. Відомо, і це не піддається сумніву навіть найзатятішими антипорадниками, що переважна більшість репресованих була заарештована в період з 36 по 39 рік, а це означає, що одночасно в таборах і в'язницях мало бути кілька десятків мільйонів людей! Факт арешту та транспортування кількох тисяч (!!!) інгушів та чеченців був відзначений сучасниками депортації як шокуюча подія, і це зрозуміло. Чому ж арешт та транспортування у багато разів більшої кількості людей не було відзначено очевидцями?

2. Під час знаменитої евакуації Схід у 41- 42 гг. було перевезено до глибокого тилу 10 мільйонів чоловік. Евакуйовані жили у школах, часниках, де завгодно. Цей факт пам'ятає все старше покоління. Це було 10 мільйонів, як щодо 40 і тим більше 50, 60 і так далі?

3. Майже всі очевидці тих років відзначають масове переміщення та роботу на будівництва полонених німців, їх не можна було не помітити. Народ досі пам'ятає, що, наприклад, цю дорогу зводили полонені німці. Полонених на території СРСР було близько 4 мільйонів, це дуже багато і факту діяльності такої великої кількості людей не помітити неможливо. Що ж сказати про кількість зеків приблизно в 10 разів більше? Тільки те, що сам факт переміщення та роботи на об'єктах будівництва такої неймовірної кількості арештантів має просто потрясти населення СРСР. Цей факт передавався з вуст у вуста навіть через десятки років. Чи це було? Ні.

4. Як транспортувати у віддалені райони бездоріжжям таку величезну кількість людей, і який вид транспорту, доступний у роки при цьому використовувався? Масштабне будівництво доріг у Сибіру і Півночі почалося значно пізніше. Переміщення величезних багатомільйонних (!) людських мас по тайзі і без доріг взагалі нереально, немає жодної можливості їх постачати під час багатоденного шляху. 5. Де розміщувалися ув'язнені? Передбачається, що в бараках навряд чи хтось будуватиме в тайзі хмарочоси для зеків. Однак навіть великий барак не може вмістити людей більше, ніж звичайна п'ятиповерхівка, тому багатоповерхові будинки й будують, а 40 мільйонів – це 10 міст завбільшки з тодішню Москву. Неминуче мали залишитися сліди гігантських поселень. Де вони? Ніде. Якщо ж розкидати таку кількість ув'язнених за величезною кількістю маленьких таборів, розташованих у важкодоступних малонаселених районах, їх неможливо буде постачати. Крім того, транспортні витрати з урахуванням бездоріжжя стануть неймовірними. Якщо їх розмістити близько до доріг та великих населених пунктів, то все населення країни негайно дізнається про величезну кількість ув'язнених. Справді, навколо міст має бути велика кількість дуже специфічних споруд, які не помітити чи сплутати з чимось іншим неможливо.

6. Знаменитий Біломорканал будували 150 тисяч ув'язнених, Кіровський гідровузол – 90 тисяч. Про те, що ці об'єкти зводили зеки, знала вся країна. А ці цифри – ніщо в порівнянні з десятками мільйонів. Десятки мільйонів ув'язнених-рабів мали залишити по собі воістину гігантські споруди. Де ці споруди та як вони називаються? Запитання, на які не буде відповідей, можна продовжити.

7. Як забезпечувалися такі величезні маси народу у віддалених важкопрохідних районах? Якщо навіть припустити, що годували в'язнів за нормами блокадного Ленінграда, це означає, що для постачання ув'язнених потрібно мінімум 5 мільйонів кілограмів хліба на день, 5000 тонн. І це якщо припустити, що охорона нічого не їсть, не п'є і взагалі не потребує озброєння та обмундирування. Напевно, всі бачили фотографії знаменитої Дороги Життя. Нескінченною лінією один за одним йдуть півтора- і тритонні вантажівки - практично єдиний транспортний засіб тих років поза залізницями (коней вважати транспортним засобом при таких перевезеннях немає сенсу). Населення блокадного Ленінграда становило близько двох мільйонів. Дорога через Ладозьке Озеро – приблизно 60 кілометрів, але доставка вантажів навіть на таку невелику відстань стала найсерйознішою проблемою. І річ тут не в німецьких бомбардуваннях, німцям не вдалося перервати постачання ні на день. Біда в тому, що пропускна здатність путівця (яка, по суті, була Дорога Життя) - мала. Як прихильники гіпотези масових репресій уявляють собі постачання 10-20 міст розміром з Ленінград, розташованих за сотні і тисячі кілометрів від найближчих доріг?

8. Яким чином вивозилися продукти праці такої кількості ув'язнених, і який вид транспорту, доступний на той час, використовувався для цього? Можна не чекати на відповіді, їх не буде.

9. Де розміщувалися затримані? Затримані рідко утримуються разом із тими, хто відбуває покарання, для цієї мети існують спеціальні слідчі ізолятори. Утримувати заарештованих у звичайних будинках не можна, потрібні спеціальні умови, отже, мали будуватися у кожному місті у великій кількості слідчі в'язниці, розраховані на десятки тисяч арештантів кожна. Це мали бути споруди жахливих розмірів, адже навіть у знаменитій Бутирці містилося максимум 7000 ув'язнених. Навіть якщо припустити, що населення СРСР було вражене раптовою сліпотою і не помітило будівництва гігантських в'язниць, то в'язниця така річ, яку не сховаєш і непомітно не переробиш під інші споруди. Куди ж вони поділися після Сталіна? Після піночетівського перевороту 30 тисяч арештованих довелося розмістити на стадіонах. До речі, сам факт цього негайно був помічений усім світом. Що ж сказати про мільйони?

10. На запитання: «А де ж братські могили невинно убієнних, у яких поховані мільйони людей?», ви не почуєте взагалі жодної зрозумілої відповіді. Після перебудовної пропаганди закономірно було б відкриття секретних місць масового поховання мільйонів жертв, на цих місцях мали бути б встановлені обеліски та пам'ятники, але нічого цього немає й близько. Врахуйте, що поховання в Бабиному Яру зараз відоме усьому світу. За різними оцінками, там було знищено від сімдесяти до двохсот тисяч людей. Зрозуміло, що якщо приховати факт розстрілу та поховання такого масштабу не вдалося, що ж казати про числа у 50-100 разів більші? Вважаю, що наведених фактів та міркувань більш ніж достатньо. Їх нікому не вдалося спростувати. Навіть якщо якийсь із наведених вище фактів можна було б пояснити якимось чином, притягнувши дані за вуха, їх не можна пояснити все в сукупності. Одночасне виконання не те, що всіх, а навіть частини умов, про які ми говорили, неможливе в принципі».

Підіб'ємо короткий підсумок сказаному і зупинимося на суттєвих цифрах.

1. За 33 роки з 1921 до 1954 року всіма можливими судами було засуджено до смерті 642 980 осіб з політичних мотивів.

2. З 1934 по 1947 рік у таборах померло 963 766 осіб, включаючи карних злочинців. Якщо врахувати, що політичних було від 12%, як, наприклад, у 1937 році, до 38% як у 1947 році, то можна припустити, що безпосередньо до засуджених до смерті додасться ще близько 250 тисяч політичних. Якщо збільшити тимчасову амплітуду, так само від 1921 до 1954 року, то, швидше за все, треба буде подвоїти цю цифру. Таким чином ми отримаємо всього знищених не більше 1 мільйона 300 тисяч осіб. При цьому говорити про те, що всі вони були невинні – абсурдно. Напевно, по-справжньому невинних був якийсь відсоток, кілька тисяч людей.

3. Засуджених на різні терміни за 33 роки з політичних мотивів виявилося 3 мільйони 777 тисяч 380 осіб.

4. Число засуджених ГУЛАГу в середньому було 1,5 мільйона осіб одноразово, лише ближче до 1950-х років воно піднімалося до 2,5 мільйонів людей максимум, і то завдяки тому, що тут і карні злочинці, і шпигуни, і зрадники, і дезертири , і шкідники, і диверсанти, і мародери, та ін. При цьому треба пам'ятати, що карні злочинці в загальній масі ув'язнених завжди становили від 60% до 90%!

5. І нарешті, немає під собою основи міф, що «вся країна побудована ув'язненими, їхня рабська праця зробив індустріалізацію» та ін. З ГУЛАГу до народного господарства залучалося трохи більше 2 мільйонів, а працездатного населення СРСР тоді було понад 70 мільйонів, праця зеків - крапля у морі. Є навіть цифри, що їхній внесок у ВВП ніколи не перевищував 4 %.

6. Всі дані Конквестів, Коенів, Медведєвих, Курганових, Солженіцинів, Розгонів, Антонових-Овсієнко та інших, що перевищують реальні цифри в 5-10-50 разів, - чистої води фальсифікації, які підлаштовані свідомо для того, щоб уявити СРСР не меншим, а навіть більшим злом, ніж Гітлер. Президент Медведєв оголосив боротьбу з фальсифікацією історії, але це означає, що з бібліотек та інших фондів мають бути вилучені всі книги Солженіцина та подібних до нього, практично всі політичні автори, які писали в епоху перебудови і в 1990-і роки.

Ось такі цифри. Комусь вони здадуться страшно великими, комусь страшно маленькими, але щоб зрозуміти їхній справжній зміст, скористаємося старою приказкою: «все пізнається порівняно».

Наприклад, таке порівняння: лише за час реформ Єльцина надмірна позапланова смертність у Росії становила 3 ​​мільйони! Але Сталін до війни готувався, збільшив ВВП втричі і велику державу створював і створив, і війну виграв. А Єльцин за що 3 мільйони поклав? За те, щоб ВВП став удвічі меншим? За те, що територія країни зменшилась? Ось таких як Єльцин, потенційних Єльциних та Чубайсів і розстрілювали тоді, у 1930-ті в основному.

Або ще одне чудове порівняння: на сьогодні в США ув'язнено близько 2,4 мільйона осіб. Населення США більше, ніж населення сталінського СРСР, на третину. Якщо взяти, що в середньому в ГУЛАГу перебувало на рік по 1,5 мільйона людей, то вийде, що у США сидячих сьогодні на душу населення стільки ж, скільки за Сталіна. Там, де в нас у різні роки цифра була більша – це виправдано, справа була повоєнна, завжди є купа мародерів, дезертирів та зрадників. Але чому ніхто не пише зараз про американський ГУЛАГ? Де американські солженіцини? Чому їм не дають Нобелівську премію? Я не нагадуватиму взагалі про кров американської історії, про десятки мільйонів убитих негрів та індіанців, це справа минула, але ось зараз на планеті існує ГУЛАГ, і всі мовчать!

Отже, із 1300 розстріляних та померлих у таборах людей якийсь відсоток був напевно «невинними». Припустимо, що це навіть 10-20% (всупереч розмовам, начебто розстрілювали «ні за що», треба сказати, що слідство велося дуже ретельно: простого доносу, тим більше для розстрілу, не вистачало, як і простого визнання). Таким чином, безневинних може бути за всі 30 років до 200 тисяч людей. Максимум. А ось США за два бомбардування у Хіросімі та Нагасакі знищили 250 тисяч людей. Справді безневинних мирних жителів. Вдалині від фронту. І це за два дні. А не за 30 років. І ніхто не вважає Трумена символом тоталітаризму та жорстокості. І якщо зараз різні прибалти вимагають засудження гітлеризму та сталінізму, то давайте додамо і засудження труменізму. Хоча саме він говорив в американському сенаті: "Треба поперемінно допомагати то росіянам, то німцям і шлях вони вбивають якнайбільше". Саме США впливали на Англію та Польщу, щоб ті потурали Гітлеру і не укладали договір про ненапад із СРСР. Саме США затягували відкриття Другого фронту. Саме США могли б зупинити Гітлера ще в 1939 році, і жодних жертв у 60 мільйонів не було б.

Ну і нарешті, розглянемо головне порівняння, порівняння з фашистською Німеччиною.

За даними Надзвичайної Державної Комісії з розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників та їхніх посібників (ЧГК), кількість радянських громадян - жертв фашистського геноциду на окупованій території СРСР становить 10,7 мільйона.

Історик В. Земсков пише:

«Війна фашистської Німеччини проти СРСР мала винищувальний характер. Цим вона принципово відрізнялася від попередніх військових кампаній 1939-1941 років. в Європі. Хоча гітлерівці формально і не поширили методи «вирішення єврейського та циганського питань» на «вирішення російського, українського та білоруського», але на практиці наближалися до цього. На окупованих радянських землях вони цілеспрямовано винищували мільйони людей... Слід пам'ятати, що... дані ЧГК стосуються лише окупованої радянської території. Тут не враховано мільйони депортованих радянських громадян (громадянських та військовополонених), убитих та закатованих у фашистській неволі за межами СРСР. Загалом жертви фашистського геноциду міцно посідають перше місце серед усіх складових людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні. Вони набагато перевершують навіть безповоротні втрати радянських збройних сил, теж неабиякі…

Зведені дані ЧДК побудовані на основі первинних та зведених матеріалів широкої мережі районних, обласних, крайових, республіканських ЧДК, які провели справді титанічну роботу з визначення вбитих та закатованих радянських громадян на окупованій території. Раніше я мав сумнів, чи не ховаються під терміном «убито і замучено» сумарні людські втрати. Однак у процесі роботи з актами та протоколами районних та обласних ЧДК цей сумнів відпав. Термін «убитий і замучений фашистськими загарбниками та їх посібниками» адекватний своєму змісту, оскільки до актів районних та обласних ЧДК не вносилися померлі природною смертю, втрати колабораціоністів тощо. Сумарні підсумки цієї роботи – 10,7 мільйонів жертв фашистського геноциду на окупованій радянській території – підтвердженодаються численними документами та свідоцтвами. Це означає, що саме ця цифра документально підтверджена».

Отже, лише вбито та закатовано майже 11 мільйонів. І не за 33 роки, а за чотири. І це лише початок того, що хотіли зробити, лише початок здійснення плану «Ост». Сюди не включені вбиті поза СРСР, викрадені в рабство, і навіть бойові втрати нашої армії. За різними даними, загальні втрати СРСР становлять від 20 до 26 мільйонів осіб.

Усього жертв Другої світової, розв'язаної Гітлером, – близько 60 мільйонів. Дехто називає цифру й у 70 мільйонів. Такої крові історія Землі ще не знала, і це не дивно: велику кров та знищення кількості заради виживання якості Гітлер собі й ставив. І якщо вже знадобилася в кілька разів менша кров, щоб зупинити маніяка, то так уже влаштований світ: інакше, окрім через жертви, це було зробити неможливо.

Знайдуться охочі окликнути: «Як можна так цинічно рахувати трупи?». Мовляв, і горе однієї людини (горезвісна «сльозинка дитини») – вже горе, і немає різниці: убито 10 мільйонів чи 100 тисяч. Якщо немає різниці – чудово! Тоді записуйте у великі диктатори людства і всіх англійських королів і всіх американських президентів... А щодо «сльози дитини», то не Достоєвський, а Іван Карамазов придумав цю тему, а він, як відомо, був у спілкуванні з дияволом.

Ставити Гітлера поряд зі Сталіним не можна не тому, що на совісті одного близько 60 мільйонів жертв, а на совісті іншого менше: одна чи дві сотні тисяч справді невинних. Справа не лише в цьому. Самі проекти фашизму та комунізму докорінно протилежні. Фашизм є проектом перетворення всіх націй на ресурс для однієї, а сталінський комунізм є проектом жертви однієї нації заради порятунку інших, у ньому впізнається християнська заповідь: той врятується, «хто покладе душу за інші своя».

Безумовно, комунізм, має свої недоліки, поряд з фашизмом та лібералізмом він є однією з версій філософської та соціально-політичної проблематики Нового часу і має бути подоланий разом із усією цією проблематикою. Справжні недоліки комунізму - це справа окремої роботи, ми ж тут поки що позбавляємося наклепів.

Цифри, названі вище, частково відомі вже півстоліття, частково відомі на початку 1990-х. Але хто пам'ятає публікації до «АІФу» майже 20-річної давнини? Хто читав журнал «Социс», який випускає малий тираж? Натомість мільйонними тиражами розходиться наклеп. Досі важко уявити собі хоч одного ліберала чи демократа, які не поділяли б міф про багатомільйонні репресії Сталіна. Про ці десятки мільйонів убитих режимом щодня говорять «Луна Москви» та «Радіо «Свобода», ніби жодних публікацій Земскова не було!

«Фонд Єльцина» розпочав фінансування величезного видання «Історія сталінізму», фінансування 100 томів наклепу та бруду на Сталіна. Чому вони всі не можуть вгамуватися? Чому так важливо було і в перебудову, і зараз займатися своєю поганою справою? Вони не з минулим борються. Ні. Вони борються з нашим майбутнім!

Під час голосування за проектом «Ім'я Росії» наші зірки ефіру та лідери громадської думки не соромлячись говорили про те, що їх шокує, що так багато людей обирає Сталіна, адже Сталін знищив якісь мільйони співгромадян, природно, невинних…

Знято та випущено в ефір антисталінські фільми «Діти Арбата» та «Доктор Живаго» за романами Рибакова та Пастернака. Це також сталося після публікацій Земскова, коли, начебто, історичні консультанти просто повинні припинити наклеп ... Ніхто не припиниві жодні худради на телеканалах це не заборонили.

Відомий перебіжчик В. Суворов-Резун, який раніше за англійські гроші епатував читача розповідями про те, що насправді Сталін хотів напасти на Гітлера і нещасний Гітлер просто змушений був захищатися нападом. Ця дика нісенітниця читалася і поглиналася мільйонами, але в результаті вал аргументованої критики проти Суворова виявився більшим, і навіть він змінив свою думку, написав книгу «Беру свої слова назад». І що ж? Невже він став об'єктивним? Ні, він відмовився тільки від самих безглуздих вигадок, але все одно на кожній сторінці продовжує вселяти, що Сталін убив людей більше за Гітлера. І це у 2007 році, і знову це видається величезними тиражами та продається у наших магазинах!

Гаразд… це публіцистика і йде вона від англійського шпигуна. Але ось у 2008 році белетрист, мабуть найпопулярніший у Росії, Борис Акунін, він же, Чхартішвілі, пише роман «Квест», де як<одного из>позитивних героїв виводить Рокфеллера, який посилає до СРСР диверсійну групу, щоб відібрати в Сталіна «сироватку геніальності». Вони прибули у 1930-ті роки, щоб заважати Сталіну готуватися до війни з Гітлером. Читачам пропонується за них вболівати, бо Сталін – це і параноїк, і тиран, і чудовисько, а СРСР взагалі – ракова пухлина, яку треба вирізати з тіла людства. Потім позитивний герой Рокфеллер передає «сироватку геніальності» Гітлеру, щоб той зупинив Сталіна… Це видається в країні, яка врятувала світ від фашизму!

Це поглинається зараз багатотисячними тиражами, як інші книги Акуніна, кожна з яких фальсифікує історію, у задумі та в кожному окремому рядку дихає русофобією та отруює нашу історичну свідомість. Вражаюче: 10 років на території Росії живе автор, який видається великими тиражами, за його книгами знімають фільми... І цей автор відверто гадить на всю нашу історію, насамперед через опис дрібних деталей, звичаїв, побуту, промови персонажів і вся еліта та інтелігенція навіть цього не помічають!

Ну, це дрібний біс, а от за книгами великого біса - Солженіцина - російські державні телеканали ставлять серіали і показують їх у прайм-тайм («У першому колі» показано в 2007 році). Досі еліта Росії не знає справжніх цифр і думає, що у Другій світовій війні просто «зіштовхнулися два зла». А якщо еліта знає і допускає історичні наклепи, значить, вона сама ставить себе в опозицію Сталіну і тим самим на один бік з Гітлером, тут середини бути не може. Недарма і Суворов, і Солженіцинне просто пишуть, що, мовляв, «обидва були погані», тільки «один із вусами, інший з вусиками», ні, вони вперто намагаються реабілітувати тих, хто воював на боці Гітлера, наприклад, власівців та бандерівців. Присвячують їм найтепліші рядки.

Дозвольте, якщо і Сталін, і Гітлер – «тоталітарне зло» і ви ненавидите всіх, хто служив, наприклад, Сталіну, то чому б вам з рівним успіхом не ненавидіти і тих, хто служив Гітлеру? Ні, не виходить: власівці виходять чи не святі, гітлерівські звірства завжди применшуються, і навіть усіляко випинається якась фашистська гуманітарна діяльність: ось, мовляв, там і там фриці побудували дорогу, яку радянська влада 10 років не могла побудувати, які молодці!

Не випадково: кожен повинен розуміти, що виступаючи проти Сталіна, він виступає за Гітлера - така екстремальна ситуація, у якій немає середини. Трагічність трагічних моментів історії в тому полягає.

Завжди важко сперечатися щодо цієї проблеми з тими, хто має постраждалих родичів. Таких, до речі, мало. Значно менше, ніж, наприклад, родичів, котрі загинули на фронті. У моєму класі в школі майже у кожного в сім'ї хтось загинув у війну, а тих, у кого хтось був репресований, виявилося кілька людей. Причому саме репресовано, а не розстріляно. Це говорить про значно менші масштаби репресій, ніж цифри жертв війни, щонайменше на порядок.

Половина з тих, що так кажуть, насправді жодних потерпілих родичів не мають. Просто на початку 1990-х було модно випендрюватися і називати себе нащадком репресованих та розкулачених. Нині так само можна вести своє походження від дворян чи куркулів. Ну, справді, не хвалитися ж інтелігентній людині тим, що його предки були прості лапотні селяни?

Не всі з репресованих та постраждалих реально постраждали безневинно. Як уже говорилося, всілякі хрущовські комісії отримали завдання реабілітувати всіх поспіль саме для того, щоб спеціально показати, наскільки велика кількість безневинно постраждалих. До речі, досі кількість цих реабілітованих не перевищила і 2 мільйонів (вважаючи разом із хрущовськими часами), що вкотре свідчить про те, що жодних 20 мільйонів репресованих просто не було.

Я особисто міг кілька разів бачити кримінальні справи реабілітованих репресованих. Це чисті шкідники, карні злочинці та спекулянти, люди, які у важкі роки реально наживалися на горі народу. Посадили їх правильно, а реабілітували дарма. Звичайно, нащадкам цих людей важко визнати, що їхні діди були мерзотниками, тоді як решта країни робила подвиг. Краще б їм зайняти об'єктивну позицію, а не намагатись бути проти країни, але з рідними.

Попадалися мені пара людей, родичі постраждалих досить «невинно», тобто не за себе, а просто за компанію. Одна – нащадок розкуркуленого, так і казала: «Виселили нас із дому, а в цьому чудовому домі зробили якусь свою лікарню »… Ну справді, чи не підонки? Вони б ще школу чи дитячий садок здогадалися зробити!Чи є межа цинізму цих сталінських більшовиків?

З тими, хто так міркує, я не бачу сенсу полемізувати. Думаю, їхні далекі пращури міркували так само, за що і були «ніжно кохані» односельцями. Більшість куркулів, до речі, завдяки виселенню врятувалося від самосудів, і громаді було видніше, хто хороша людина в селі, а хто мироїд. Згадаймо, що громада складалася не з крихоборів, тих, кого могла гризти заздрість до чужого добра (як нам часто люблять пояснювати), а тих, хто реально потім гинув на війні без жалю, в кому ще зберігалися залишки християнської моральності та общинної моралі.

Зрештою, мені довелося спілкуватися з дівчиною, чиї батьки інгуші народилися у депортації, і вона дуже обурювалася, що її народ депортували. На це я міг відповісти їй тільки одне: три брати мого діда не повернулися з війни і в них взагалі не народилося дітей, а ось з її предків, які підлягали призову до Червоної армії 1942 року, в Чечено-Інгуській республіці з 3000 прийшли на призовні пункти лише 200 осіб. Як кажуть, відчуйте різницю.

Чий хрест був важчий – тих, хто бігав від армії, загравав із фрицями, а потім був депортований (замість розстрілу, до речі) подалі від боїв і мав можливість дітей народжувати, чи хрест тих, хто проливав кров та захищав країну? Між іншим, це стосується і тих, хто сидів у таборах. Ненабагато їхня доля (а навіть чесно кажучи, багато хто готовий був краще перебувати в таборі, ніж гинути на фронті) відрізнялася від тих, хто в цей тяжкий час залишився на волі.

І ще один яскравий спогад, який я прочитав у мемуарах одного священика, який пройшов війну. Він описує випадок, коли особист зовсім нізащо розстріляв солдата, у своїй як особистий а й члени польового суду стали довго розбиратися у темі. Так ось: наступного дня був смертний бій, і всі, хто розстрілював, самі загинули, причому особистий загинув героїчно. Ненадовго він пережив свою жертву і подвигом все викупив.

Про що це все говорить? Про трагічну епоху, яка молола людей у ​​своїх жорнах, про епоху, де щодня відбувалися такі події, що сьогодні одного з них вистачило б на піврічне обговорення у ЗМІ. Хто має рацію, хто винен, навіщо та чому. Це був час не роздумів та абстрактного моралізування, а час швидких рішень. А рішення і полягає в тому, що треба було швидко визначатися з ким ти, інакше рішення ухвалять за тебе. Спроба «не вибирати» відкидала тебе до чужого табору, навіть якщо ти цього не хотів. Можна було бути зі Сталіним чи проти третього не дано. У цьому вся був імператив долі. Той, хто його не зрозумів, пішовши на свідому зраду, або просто вирішивши, що «моя хата з краю» чи з легковажності цькував анекдоти про вождя у воєнний час, всі вони опинилися в одному таборі – таборі історичних ізгоїв та невдах.

Історію Росії, як та інших колишніх пострадянських республік у період із 1928 по 1953 рр., називають «епохою Сталіна». Його позиціонують як мудрого правителя, блискучого державного діяча, що діє, виходячи з «доцільності». Насправді ним рухали зовсім інші мотиви.

Розповідаючи про початок політичної кар'єри вождя, який став тираном, такі автори сором'язливо замовчують один безперечний факт: Сталін був зеком-рецидивістом, що має сім ходок. Пограбування та насильство були основною формою його соціальної активності в молодості. Репресії стали невід'ємним доданком проведеного ним державного курсу.

Ленін отримав у його особі гідного наступника. «Творчо розвинувши його вчення», Йосип Віссаріонович дійшов висновку, що правити країною слід методами терору, постійно вселяючи своїм співгромадянам страх.

Покоління людей, чиїми вустами може бути висловлена ​​правда про репресії Сталіна, йде… Чи не є новомодні статті, що відбілюють диктатора, плювком на їхні страждання, на їхнє зламане життя…

Вождь, який санкціонував тортури

Як відомо, Йосип Віссаріонович особисто підписав розстрільні листи на 400 000 осіб. Крім того, Сталін репресії максимально посилив, санкціонувавши застосування на допитах катувань. Саме їм було дано зелене світло повному свавіллю в катівнях. Він мав пряме відношення до горезвісної телеграми ЦК ВКП(б) від 10.01.1939 року, що у прямому сенсі розв'язала руки каральним органам.

Креативність у впровадженні тортур

Нагадаємо витримки з листа комкора Лісовського, котрий третюється сатрапами вождя…

"...Десятиденний конвеєрний допит із жорстоким злісним побиттям і без можливості заснути. Потім - двадцятиденний карцер. Далі - примус сидіти з піднятими вгору руками, а також стояти, зігнувшись, з головою, захованою під стіл, по 7-8 годин..."

Прагнення затриманих довести свою невинність та непідписання ними сфабрикованих звинувачень викликали посилення тортур та побоїв. Соціальний статус затриманих у ролі не грав. Згадаймо, що Роберту Ейху, кандидату в члени ЦК, на допиті зламали хребет, а маршал Блюхер у Лефортовській в'язниці помер від побоїв на допитах.

Мотивація вождя

Кількість жертв репресій Сталіна обчислювалася не десятками, не сотнями тисяч, а сімома мільйонами померлих від голоду та чотирма мільйонами заарештованих (загальна статистика буде представлена ​​нижче). Лише кількість розстріляних становила близько 800 тис. осіб.

Як же Сталін мотивував свої дії, безмірно прагнучи Олімпу влади?

Що пише про це Анатолій Рибаков у «Дітях Арбата»? Аналізуючи особистість Сталіна, він ділиться з нами його судженнями. «Правитель, якого народ любить, слабкий, оскільки його влада ґрунтується на емоціях інших людей. Інша річ, коли народ його боїться! Тоді влада імператора залежить від нього самого. Це – сильний правитель!» Звідси і кредо вождя - навіяти себе любов через страх!

Кроки, адекватні цій ідеї, робив Йосип Віссаріонович Сталін. Репресії стали його головним конкурентним інструментом у політичній кар'єрі.

Початок революційної діяльності

Йосип Віссаріонович захопився революційними ідеями у 26-річному віці після знайомства з В. І. Леніним. Він займався пограбуванням коштів для партійної скарбниці. Доля йому відвела 7 посилань до Сибіру. Прагматизмом, розважливістю, нерозбірливістю в засобах, жорсткістю до людей, егоцентризмом вже з молодих років відрізнявся Сталін. Репресії стосовно фінустанов - пограбування та насильство - були його. Потім майбутній лідер партії брав участь у Громадянській війні.

Сталін у ЦК

1922 року Йосип Віссаріонович отримує довгоочікувану можливість кар'єрного зростання. Вболіваючий і слабшаючий Володимир Ілліч вводить його разом з Каменєвим та Зінов'євим у ЦК партії. Таким чином Ленін створює політичну противагу Леву Троцькому, який реально претендує на лідерство.

Сталін очолює одночасно дві партійні структури: Оргбюро ЦК та Секретаріат. На цій посаді він блискуче вивчив мистецтво партійних підкилимних інтриг, що стало йому в нагоді далі в боротьбі з конкурентами.

Позиціонування Сталіна у системі червоного терору

Машину червоного терору було запущено ще до приходу Сталіна до ЦК.

05.09.1918 Рада Народних Комісарів видає Постанову «Про червоний терор». Орган для її здійснення, названий Всеросійською надзвичайною комісією (ВЧК), діяв за Ради Народних Комісарів з 07.12.1917 р.

Приводом до такої радикалізації внутрішньої політики стало вбивство М. Урицького, голови Петербурзького ЧК, і замах на В. Леніна Фанні Каплан, що діє від партії есерів. Обидві події сталися 30.08.1918 року. Вже цього року ВЧК розгорнув хвилю репресій.

Відповідно до статистичної інформації, заарештовано та посаджено до в'язниць 21988 осіб; взято 3061 заручник; розстріляно 5544, укладено у концтаборах 1791 року.

До приходу в ЦК Сталіна вже репресували жандарми, поліцейські, царські чиновники, підприємці, поміщики. Насамперед було завдано удару класам, що є опорою монархічного устрою суспільства. Проте, «творчо розвинувши вчення Леніна», Йосип Віссаріонович намітив нові магістральні напрями терору. Зокрема, було взято курс на знищення соціальної бази села – сільськогосподарських підприємців.

Сталін з 1928 р. – ідеолог насильства

Саме Сталін репресії перетворив на головний інструмент внутрішньої політики, що обґрунтував теоретично.

Його концепція посилення класової боротьби формально стає теоретичною основою постійної ескалації насильства органами державної влади. Країна здригнулася, коли вперше вона була озвучена Йосипом Віссаріоновичем на липневому Пленумі ЦК ВКП(б) у 1928 році. З цього часу він фактично стає лідером Партії, натхненником та ідеологом насильства. Тиран оголосив війну своєму народу.

Прихований гаслами дійсний сенс сталінізму проявляється у нестримній гонитві за владою. Сутність його показана класиком - Джорджем Орвеллом. Англієць гранично чітко показав, що влада для цього правителя була не засобом, а метою. Диктатура сприймалася їм не як захист революції. Революція стала засобом у тому, щоб встановити особисту безмежну диктатуру.

Йосип Віссаріонович у 1928-1930 pp. почав із того, що ініціював фабрикацію з боку ОГПУ низки публічних процесів, що призвели країну до атмосфери шоку та страху. Так, з судилищ і навіювання страху всьому суспільству почав своє становлення культ особистості Сталіна… Масові репресії супроводжувалися публічним визнанням тих, хто вчинив неіснуючі злочини, «ворогами народу». Людей жорстокими тортурами змушували підписувати сфабриковані наслідком звинувачення. Жорстока диктатура імітувала класову боротьбу, цинічно порушуючи Конституцію та всі норми загальнолюдської моралі.

Було фальсифіковано три глобальні судові процеси: «Справа союзного бюро» (що ставить під удар управлінців); «Справу промпартії» (імітувалося шкідництво західних держав щодо економіки СРСР); «Справа трудової селянської партії» (очевидна фальсифікація псування насіннєвого фонду та зволікань з механізацією). Причому всі вони об'єднувалися в єдину справу для того, щоб створити видимість єдиної змови проти Радянської влади та надати простір подальших фальсифікацій органів ОГПУ - НКВС.

В результаті змінювалося все господарське керівництво народним господарством зі старих «фахівців» на «нових кадрів», які готові працювати за інструкціями «вождя».

Вустами Сталіна, який забезпечив проведеними судами лояльний до репресій держапарат, далі було виражено непохитну рішучість Партії: витісняти і руйнувати тисячі підприємців - промисловців, торговців, дрібних та середніх; руйнувати основу сільськогосподарського виробництва – заможне селянство (загально назвавши його «кулаками). При цьому нова волюнтаристська партійна позиція маскувалася "волею найбідніших верств робітників і селян".

Негласно ж, паралельно до цієї «генеральної лінії», «батьком народів» послідовно, за допомогою провокацій і лжесвідчень, почала реалізовуватись лінія ліквідації своїх партійних конкурентів за вищу державну владу (Троцького, Зінов'єва, Каменєва).

Насильницька колективізація

Щоправда про репресії Сталіна періоду 1928-1932 рр. свідчить, що основним об'єктом репресій стала головна соціальна база села – ефективний сільськогосподарський виробник. Мета зрозуміла: вся селянська країна (а такими фактично на той час були Росія, Україна, Білорусь, республіки Прибалтики та Закавказзя) мала під пресом репресій перетворитися з самодостатнього господарського комплексу на слухняного донора для здійснення сталінських планів індустріалізації та підтримки гіпертрофованих силових структур.

Для того щоб гранично ясно позначити об'єкт своїх репресій, Сталін пішов на очевидну ідейну фальсифікацію. Економічно і соціально необгрунтовано він досяг того, що слухняні йому партійні ідеологи виділили нормального госпрозрахункового (що має прибуток) виробника на окремий «клас куркулів» - мета нового удару. Під ідейним керівництвом Йосипа Віссаріоновича було розроблено план руйнування соціальних основ села, що склалися століттями, руйнування сільської громади - Постанова «Про ліквідацію... куркульських господарств» від 30.01.1930 р.

Червоний терор прийшов до села. Принципово незгодних з колективізацією селян піддавали сталінським судам - ​​" трійкам " , що у більшості випадків закінчуються розстрілами. Менш активних «кулаків», а також «куркульські сім'ї» (в категорію яких могли потрапити будь-які особи, суб'єктивно визначені «сільським активом») зазнавали насильницької конфіскації майна та виселення. Було створено орган постійного оперативного керівництва виселенням – секретне оперативне управління під керівництвом Юхима Євдокимова.

Переселенці в крайні райони Півночі, жертви репресій Сталіна, заздалегідь були визначені посписково в Поволжі, Україні, Казахстані, Білорусії, Сибіру, ​​Уралі.

У 1930-1931 pp. виселено 1800000, а в 1932-1940 гг. – 0,49 млн осіб.

Організація голоду

Втім, розстріли, руйнування та виселення у 30-ті роки минулого століття – це ще не всі репресії Сталіна. Короткий їх перелік слід доповнити організацією голоду. Реальною його причиною став неадекватний підхід особисто Йосипа Віссаріоновича до недостатніх хлібозаготівель у 1932 році. Чому ж план виконали лише на 15-20%? Головною причиною був неврожай.

Під загрозою був його суб'єктивно розроблений план індустріалізації. Розумно було б знизити на 30% плани, відкласти їх, а спочатку стимулювати сільгоспвиробника та зачекати на врожайний рік… Сталін чекати не хотів, він вимагав негайного забезпечення продовольством роздутих силових структур та нових гігантських будівництв - Донбасу, Кузбасу. Вождь прийняв рішення - вилучити у селян зерно, призначене для посівної та споживання.

22.10.1932 р. дві надзвичайні комісії під керівництвом одіозних особистостей Лазаря Кагановича та В'ячеслава Молотова розгорнули людиноненависницьку кампанію «боротьби з кулаками» з вилучення хліба, яка супроводжувалася насильством, швидкими на розправу судами-трійками та виселенням. Це був геноцид.

Примітно, що жорстокість сатрапів фактично ініціював і не припиняв сам Йосип Віссаріонович.

Відомий факт: листування Шолохова та Сталіна

Масові репресії Сталіна 1932 -1933 гг. мають документальне підтвердження. М. А. Шолохов, автор «Тихого Дону», звернувся до вождя, захищаючи своїх земляків, з листами, викриваючи беззаконня під час конфіскації зерна. Предметно, із зазначенням станиць, імен постраждалих та їхніх мучителів, викладав факти знаменитий мешканець станиці Вешенська. Знущання та насильство над селянами жахають: звірячі побиття, виламування суглобів, часткове удушення, інсценування розстрілу, виселення з будинків… У листі у відповідь Йосип Віссаріонович лише частково погодився з Шолоховим. Реальна позиція вождя проглядається в рядках, де він називає селян саботажниками, які «нишком» намагаються зірвати забезпечення продовольством.

Такий волюнтаристський підхід викликав голод у Поволжі, Україні, Північному Кавказі, Казахстані, Білорусії, Сибіру, ​​на Уралі. Опублікована у квітні 2008 р. спеціальна Заява Держдуми Росії розкрила суспільству раніше засекречену статистику (раніше пропаганда всіляко приховувала ці репресії Сталіна.)

Скільки загинуло від голоду людей у ​​перерахованих вище регіонах? Цифра, встановлена ​​комісією Держдуми, жахає: понад сім мільйонів.

Інші напрями довоєнного сталінського терору

Розглянемо також ще три напрями сталінського терору, а в нижченаведеній таблиці подамо докладніше кожен з них.

Із санкцій Йосипа Віссаріоновича також проводилася політика на утиск свободи совісті. Громадянин Країни Рад мав читати газету «Правда», а не ходити до церкви.

Сотні тисяч сімейств раніше продуктивних селян, що побоюються розкуркулювання та посилання на Північ, стали армією, що забезпечує гігантські будівництва країни. Для того щоб обмежити їх у правах, зробити маніпулюваними, саме в той час було проведено паспортизацію населення у містах. Паспорти отримали лише 27 мільйонів осіб. Селяни (все ще більшість населення) залишалися безпаспортними, які не користуються повним обсягом цивільних прав (свобода вибору місця проживання, свобода вибору роботи) та «прив'язаними» до колгоспу за місцем проживання з обов'язковою умовою виконання норм трудоднів.

Антисоціальна політика супроводжувалася руйнуванням сімей, збільшенням кількості безпритульних дітей. Це явище набуло такого масштабу, що держава змушена була реагувати на нього. Із санкції Сталіна Політбюро Країни Рад видало одну з найнелюдніших постанов - каральне стосовно дітей.

Антирелігійний наступ станом на 01.04.1936 року спричинив скорочення православних храмів до 28%, мечетей - до 32% від їхньої дореволюційної кількості. Число ж священнослужителів зменшилося зі 112,6 тис. до 17,8 тис.

З репресивною метою було проведено паспортизацію міського населення. Понад 385 тис. осіб паспорти не отримали та були змушені залишити міста. Арештовано 22,7 тис. осіб.

Одним із найбільш цинічних злочинів Сталіна є санкціонування ним засекреченої постанови Політбюро від 07.04.1935 р., що дозволяє залучати до суду підлітків з 12 років та визначального покарання аж до вищого заходу. Тільки 1936 р. 125 тис. дітей було у колонії НКВС. У систему ГУЛАГу за станом 01.04.1939 р. було заслано 10 тис. дітей.

Великий терор

Державний маховик терору набирав обертів… Влада Йосипа Віссаріоновича, починаючи з 1937 року, внаслідок репресій над усім суспільством стала всеосяжною. Однак найбільший їхній стрибок був лише попереду. Окрім остаточної і вже фізичної розправи над колишніми колегами по партії - Троцьким, Зінов'євим, Каменєвим - проводилися масові «чистки держапарату».

Терор набрав небачених масштабів. ОГПУ (з 1938 р. - НКВС) реагувало на всі скарги та анонімки. Людині ламали життя за одне необережно упущене слово… Репресувалася навіть сталінська еліта - державні діячі: Косіор, Ейхе, Постишев, Голощокін, Варейкіс; воєначальники Блюхер, Тухачевський; чекісти Ягода, Єжов.

Напередодні Великої Вітчизняної війни було розстріляно у сфабрикованих справах «під антирадянську змову» провідні військові кадри: 19 кваліфікованих командирів рівня корпусу – дивізії, які мають бойовий досвід. Кадри, що прийшли їм на зміну, не володіли належною мірою оперативним і тактичним мистецтвом.

Не лише вітринними фасадами радянських міст характеризувався культ особи Сталіна. Репресії «вождя народів» породили жахливу систему таборів ГУЛАГу, що забезпечує Країну Рад безплатною робочою силою, нещадно експлуатованим трудовим ресурсом для видобутку багатств малоосвоєних районів Крайньої Півночі та Середньої Азії.

Динаміка збільшення які у таборах і трудових колоніях вражає: 1932 року йшлося про 140 тисяч в'язнів, а 1941 - про 1,9 мільйонах.

Зокрема, за іронією долі зеки Колими добували 35% союзного золота, перебуваючи у жахливих умовах утримання. Перерахуємо основні табори, що входять до системи ГУЛАГу: Соловецький (45 тис. ув'язнених), лісозаготівельні - Свірьлаг та Темникове (відповідно 43 та 35 тис.); видобуток нафти та вугілля - Ухтапечлаг (51 тис.); хімічна промисловість - Березняків та Солікамська (63 тис.); освоєння степів – Карагандинський табір (30 тис.); будівництво каналу Волга-Москва (196 тис.); будівництво БАМу (260 тис.); видобуток золота на Колимі (138 тис.); видобуток Нікеля у Норильську (70 тис.).

В основному люди перебували в системі ГУЛАГу типовим чином: після нічного арешту та неправого упередженого суду. І хоча ця система була створена за Леніна, але саме за Сталіна до неї почали масово надходити політв'язні після масових судів: «вороги народу» - кулаки (по суті, ефективний сільгоспвиробник), а то й цілі виселені національності. Більшість відбувала термін від 10 до 25 років за 58 статтею. Процес слідства за нею передбачав тортури та злам волі засудженого.

У разі переселення куркулів і малих народів поїзд із ув'язненими зупинявся прямо в тайзі або в степу і засуджені самі будували табір та в'язницю особливого призначення (ТОН). З 1930 року працю ув'язнених нещадно експлуатували до виконання п'ятирічних планів - по 12-14 годин. Десятки тисяч людей загинули від непосильної праці, мізерного харчування, слабкого медичного забезпечення.

Замість ув'язнення

Роки репресій Сталіна – з 1928 по 1953 роки. - Змінили атмосферу в суспільстві, що перестало вірити в правосуддя, що знаходиться під пресом постійного страху. З 1918 р. людей звинувачували та розстрілювали реввоєнтрибунали. Нелюдська система розвивалася... Суд став ВЧК, потім - ВЦВК, потім - ОГПУ, далі НКВС. Розстріли у складі 58 статті діяли до 1947 року, а потім Сталін замінив їх на 25 років відбування в таборах.

Усього було розстріляно близько 800 тисяч людей.

Моральні та фізичні катування всього населення країни, по суті, беззаконня та свавілля, здійснювалися від імені робітничо-селянської влади, революції.

Безправний народ тероризувався сталінською системою постійно та методично. Початок процесу відновлення справедливості поклав XX з'їзд КПРС.

Частка і чисельність громадян СРСР, які зазнали репресій за роки правління Сталіна:

ні, це брехня.

Було розкуркулено близько 3.5 мільйонів, вислано (Казахстан, Північ) приблизно 2.1 мільйонів.

всього пройшло за період 30-40 років близько 2.3 мільйонів, включаючи "декласований міський елемент" типу повій та жебраків.

(я звернув увагу як багато було на поселеннях шкіл та бібліотек.)

Багато людей звідти успішно бігли, були відпущені по досягненню 16 років, відпущені через вступ на навчання до вищих чи середніх навчальних закладів.

"Сталінські репресії"

Що було засуджено 40 мільйонів?

ні, це брехня.

з 1921 по 1954 рік за контрреволюційні злочини було засуджено 3777380 осіб, з них до ВМН - 642980 осіб.

За весь цей період загальна кількість ув'язнених (не тільки "політичні") не перевищувала 2.5 мільйона, за цей час померло близько 1.8 мільйона, з них політичних приблизно 600 тис. Левова частка смертей припала на 42-43 роки.

Такі письменники як Солженіцин, Суворов, Лев Розгон, Антонов-Овсієнко, Рой Медведєв, Вилцан, Шатуновська – брехуни та фальсифікатори.

Зрозуміло, ГУЛАГ чи в'язниці не були "таборами смерті" подібно до нацистських, щороку з них виходило 200-350 тисяч осіб, термін ув'язнення яких закінчувався.

Ще один момент, в СРСР - Миколаїв, який вбив Кірова, це явний "політичний, а ось у США Освальд, вбивця Кеннеді, - кримінальний.

Чергова нахабна брехня про тотальне репресування репатріантів. Насправді лише кілька відсотків було засуджено і направлено відбувати термін. Думаю, очевидно, що серед репатріантів перебували колишні "власівці", карники, поліцаї.

Голодомор, зрозуміло, не був спланованим, кількість жертв була близько 3 мільйонів у 33-34 роках.

Багаторазово перебільшено втрати при виселенні народів: чеченці, кримські татари, вони становили близько 0.13%.

Земсков не оцінює причин виселення.

Земсков визначає кількість репресованих (вислані "кулаки", переселені народи, засуджені за статтею 58, які постраждали за релігійними мотивами, козаки і т.д.) в 10 мільйонів. (У "Меморіалу" - 14 мільйонів).

За тимчасовий період 1918 по 1958 роки на території СРСР жило близько 400 мільйонів осіб, тобто 2.5% населення СРСР зазнали репресій.

Відповідно, 97.5% населення СРСР ніяких репресій не зазнавало.

Напередодні війни.

Що радянські люди боялися і ненавиділи владу?

ні, це брехня.

Перед війною люди розуміли її неминучість і готувалися, але сподівалися, що її не буде.

Ставлення до Червоної Армії було чудове. "Армія найкраща школа для селянської молоді".

Цивілізація СРСР була молодим, здоровим, унікальним організмом, з величезним потенціалом розвитку та ускладнення. Її духом була боєвитість, готовність до праці, подвигів, самопожертви.

Можна лише дивуватися короткозорості Гітлера, який вважав, що вона розвалиться при першому натисканні.

Зрозуміло, СРСР мав групи з антирадянськими настроями, але вони становили незначну кількість населення. СРСР був втіленням ідеалів Жовтня, країною з великими соціальними завоюваннями, держава робітників і селян із найвищою пасіонарністю. Народи СРСР були готові захищати не тільки свою землю, життя своїх близьких, а й державний та суспільний устрій СРСР. Режим СРСР оцінювався сучасниками як найсправедливіший і найкращий.

На кону не стояло виживання режиму, стояла доля і фізичне виживання народів СРСР, насамперед російського.

У роки війни

Що народ хотів скинути "ярмо більшовизму"?

ні, це брехня.

Радянські селяни розцінювали колгоспну землю як свою. Німецьких фашистів глибоко вразив селянський патріотизм, підтримка селянами радянської армії. Західні дослідники помилково вважають, що справа в прорахунках німецького командування, яке не дотримало звірства своєї армії і таким чином "прорахувалося" у політиці "залучення" селян на свій бік. Найбільш нікчемні історики пишуть, що "радянські селяни простягли руку фашистам, а ті її не прийняли".

Радянський народ, селяни, у своїй переважній більшості, ніякої руки фашистам не простягали, радянська влада була їхньою владою, у німцях вони бачили вбивць та загарбників. Колабораціонізм деяких селян, це рідкісний виняток, навіть серед засланців "куркулів".

Ще однією брехнею є твердження про примусову працю у колгоспах радгоспах. (Зрозуміло, ще раніше люди вступали в колгоспи добровільно, колгосп \ радгосп це прогресивніша і ефективніша форма організації ніж індивідуальне або фермерського госп-во)

Люди здійснювали трудовий подвиг не під страхом покарання, а за рахунок найвищої мотивації допомогти фронту, країні, своїм близьким, що воює з ворогом. З-поміж селян вийшло безліч ініціатив: ударна праця, нові. Найефективніші методи роботи, соц. змагання, соц. зобов'язання. Це все відбувалося на тлі різкого скорочення кількості робочої техніки, робочих рук, сх площ. Вони казали: "Трактор це наш танк, на якому ми йдемо в бій за врожай!"

Саме ця праця, коли дитина чи старий виконував 50% норми дорослого, а дорослий кілька норм і є показником величі народу, його подвиг.

Що НКВС репресував наших полонених і репатріантів?

ні, це брехня.

Зрозуміло, Сталін не говорив: "у нас немає тих, що відступили або потрапили в полон, у нас є зрадники".

Політика СРСР не ставила знак рівності між "зрадником" та "потрапившим у полон". Зрадниками вважалися "власівці", поліцаї, "козаки Краснова" та інша мерзота на яку камлає зрадник Просвірнін. Та й то, власівці не отримали не лише ВМН, а й навіть в'язниці. Їх відправили на 6 років.

Багато зрадників не отримали жодного покарання, коли з'ясувалося, що вони вступили до РОА за тортурами голодом.

Більшість насильно вивезених на роботу до Європи, успішно та швидко пройшовши перевірку, повернулися додому.

Міфом також є твердження. що багато репатріантів не хотіли повертатися до СРСР.

Від себе додам пару цифр за розділом 5: після звільнення радянських військовополонених із нацистських таборів з 1,8 млн. тих, хто вижив, не пройшли перевірку на предмет співпраці з німцями 333 тис. осіб. Вони отримали покарання у вигляді посилання та життя у поселеннях строком на 6 років.

Наша з Д.Р. Хапаєва стаття « Пошкодуйте, люди, катів», присвячена колективним уявленням пострадянських людей про радянську історію викликала ряд листів до редакції з вимогою спростувати наступну фразу, що міститься в ній:

«73% респондентів поспішають зайняти своє місце у військово-патріотичному епосі, вказавши, що у їхніх сім'ях були загиблі у роки війни. І хоча від радянського терору постраждало вдвічі більше людей, ніж загинуло під час війни , 67% заперечує наявність постраждалих від репресій у їхніх сім'ях».

Деякі читачі а) вважали некоректним зіставлення кількості постраждалихвід репресій із кількістю загиблихпід час війни, б) знайшли розмитим саме поняття постраждалих від репресій та в) обурилися надзвичайно завищеною, на їхню думку, оцінкою числа репресованих. Якщо вважати, що під час війни загинуло 27 млн. осіб, то кількість постраждалих від репресій, якби вона була вдвічі більшою, мала б скласти 54 млн., що суперечить даним, наведеним у відомій статті В.М. Земскова «ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект)», опублікованій у журналі «Соціологічні дослідження» (№ 6 та 7 за 1991 р.), в якій сказано:

«…Насправді кількість засуджених з політичних мотивів (за " контрреволюційні злочину " ) у СРСР період із 1921 р. по 1953 р., тобто. за 33 роки, становило близько 3,8 млн. осіб... Заява... голови КДБ СРСР В.А. Крючкова у тому, що у 1937-1938 гг. було заарештовано трохи більше мільйона чоловік, цілком узгоджується з вивченою нами поточної гулаговской статистикою другої половини 30-х.

У лютому 1954 р. з ім'ям Н.С. Хрущова була підготовлена ​​довідка, підписана Генеральним прокурором СРСР Р. Руденко, міністром внутрішніх справ СРСР С. Кругловим і міністром юстиції СРСР К. Горшеніним, в якій називалося число засуджених за контрреволюційні злочини за період з 1921 по 1 лютого 1954 Усього за цей період було засуджено Колегією ОГПУ, "трійками" НКВС, Особливою нарадою, Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами 3777380 осіб, у тому числі до вищої міри покарання - 642980, до утримання в таборах і в'язницях на строк від 25 років і нижче - 2 369 220, на заслання та висилку - 765 180 осіб».

У статті В.М. Земскова наводяться й інші засновані на архівних документах дані (передусім про чисельність та склад ув'язнених ГУЛАГу), які ніяк не підтверджують оцінки жертв терору Р. Конквестом та А. Солженіциним (близько 60 млн.). То скільки ж було жертв? У цьому варто розібратися, і не тільки заради оцінки нашої статті. Почнемо по порядку.

1.Коректно чи зіставлення кількості постраждалихвід репресій із кількістю загиблихпід час війни?

Зрозуміло, що постраждалі та загиблі – різні речі, але чи можна їх зіставляти, залежить від контексту. Нас цікавило не те, що радянському народу обійшлося дорожче – репресії чи війна, а те, наскільки сьогодні пам'ять про війну інтенсивніша, ніж пам'ять про репресії. Заздалегідь відведемо можливе заперечення – інтенсивність пам'яті визначається силою шоку, а шок від загибелі сильніше, ніж від масових арештів. По-перше, інтенсивність шоку виміряти важко, і суто невідомо, чого більше страждали родичі жертв – від «ганебного» - і несе їм цілком реальну загрозу – факту арешту близької людини чи його славної загибелі. По-друге, пам'ять минуле – явище складне, і від минулого вона залежить лише частково. Не меншою мірою вона залежить від умов свого власного функціонування у цьому. Вважаю, що питання в нашій анкеті було сформульовано цілком коректно.

Поняття «постраждалі від репресій» справді розмите. Їм іноді можна користуватися без коментарів, інколи ж – не можна. Ми могли не уточнювати його з тієї ж причини, через яку могли зіставляти вбитих із постраждалими, – нас цікавило, чи пам'ятають співвітчизники про жертви терору у своїх сім'ях, а аж ніяк не те, у якого відсотка були постраждалі родичі. Але коли йдеться про те, скільки «насправді» було постраждалих, кого вважати потерпілим, треба обговорити.

Чи хтось буде сперечатися, що розстріляні та ув'язнені у в'язниці та табори постраждалими були. А як бути з тими, хто був заарештований, підданий «допитам із пристрастю», але через щасливий збіг обставин випущений на волю? Всупереч звичайній думці, таких було чимало. Не завжди їх повторно заарештовували і засуджували (у разі вони потрапляють у статистику засуджених), але враження від арешту вони, як і їхні сім'ї, безумовно, зберегли надовго. Звичайно, можна бачити у факті звільнення частини заарештованих торжество правосуддя, але, можливо, доречніше сказати, що їх лише зачепила, але не розчавила машина терору.

Доречно поставити й питання, чи слід включати до статистики репресій засуджених за кримінальними статтями. Один із читачів заявив, що вважати карних злочинців постраждалими від режиму він не готовий. Але не всі, хто був засуджений звичайними судами за кримінальними статтями, були кримінальниками. У радянському королівстві кривих дзеркал чи не всі критерії були зміщені. Забігаючи вперед, скажімо, що В.М. Земсковим у цитованому вище пасажі дані стосуються лише засуджених за політичними статтями і тому свідомо занижені (про кількісний аспект йтиметься нижче). У ході реабілітації, особливо в період перебудови, деякі засуджені за кримінальними статтями були реабілітовані як ті, хто фактично постраждав від політичних репресій. Звичайно, розбиратися тут у багатьох випадках можна лише індивідуально, проте, як відомо, численні «несуни», які підбирали колоски на колгоспному полі або прихоплювали додому із заводу пачку цвяхів, теж йшли розрядом кримінальних злочинців. У ході кампаній із захисту соціалістичної власності під кінець колективізації (знаменитий Декрет ЦВК та РНК від 7 серпня 1932 р.) та у післявоєнний період (Указ Президії Верховної Ради СРСР від 4 червня 1947 р.), а також у ході боротьби за підвищення трудової дисципліни у передвоєнні та військові роки (так звані укази воєнного часу) за кримінальними статтями було засуджено мільйони. Щоправда, більшість із засуджених за Указом від 26 червня 1940 р., який запроваджував кріпацтво на підприємствах і забороняв самовільний звільнення з роботи, отримали незначні терміни виправно-трудових робіт (ІТР) або були засуджені умовно, але досить істотна меншість (22,9%) або 4 113 тис. осіб за 1940-1956 рр., судячи зі статистичного звіту Верховного Суду СРСР (1958 р.) було засуджено до позбавлення волі. З цими останніми зрозуміло, а як бути з першими? Комусь із читачів здається, що з ними просто трохи круто обійшлися, а не репресували. Але репресії – це і є вихід межі загальноприйнятої суворості, а таким ексцесом терміни ІТП за прогули, звісно ж, були. Нарешті, в деяких випадках, кількість яких оцінити неможливо, засуджені до ІТП з непорозуміння або від надлишку старанності охоронців закону все ж таки потрапляли до таборів.

Особливе питання – про військові злочини, у тому числі дезертирство. Відомо, що Червона Армія значною мірою трималася методами залякування, і поняття дезертирства трактувалося вкрай широко, так що деяку, але невідомо яку частину засуджених за відповідними статтями цілком доречно вважати жертвами репресивного режиму. Такими ж жертвами, безсумнівно, можуть вважатися пробілися з оточення, втекли або звільнені з полону військовослужбовці, які зазвичай негайно, в силу панівної шпигунства і в «виховних цілях» - щоб іншим не кортіло здаватися в полон, - потрапляли в фільтраційні нерідко й далі у Гулаг.

Далі. Жертви депортацій, звісно, ​​також можуть бути віднесені до репресованих, так само як і адміністративно вислані. А як бути з тими, хто, не чекаючи розкулачування чи депортації, за ніч поспіхом склав, що міг віднести, і до світанку біг, а потім тинявся, іноді був спійманий і засуджений, а іноді почав нове життя? З тими, хто був спійманий і засуджений, знову все ясно, а з тими, хто не був? У найширшому значенні вони теж постраждали, але й тут треба дивитися індивідуально. Якщо, наприклад, лікар з Омська, попереджений про арешт своїм колишнім пацієнтом, офіцером НКВС, сховався в Москві, де цілком можна було загубитися, якщо влада оголошувала лише обласний розшук (так трапилося з дідом автора), то, можливо, про нього правильніше сказати , що він дивом уникнув репресій. Таких чудес було, мабуть, чимало, але скільки саме сказати неможливо. Але якщо – і це якраз відома цифра – два чи три мільйони селян біжить до міст, рятуючись від розкуркулювання, – то це вже скоріше репресії. Адже вони не просто були позбавлені власності, яку в кращому разі поспіхом продали, за скільки змогли, а й насильно вирвані зі звичного довкілля (відомо, що воно означає для селянина) і нерідко фактично декласовані.

Особливе питання – про «члени сімей зрадників батьківщини». Хтось із них був «однозначно репресований», хтось – маса дітей – засланий у колонії або ув'язнений у дитячі будинки. Де числити таких дітей? Де числити людей, найчастіше дружин і матерів засуджених, які не тільки втратили близьких, але й виселених із квартир, позбавлених роботи та прописки, які перебували під наглядом і чекали на арешт? Чи скажемо ми, що терор – тобто політика залякування – їх не торкнувся? З іншого боку, до статистики їх включити важко – їх просто не врахувати.

Принципово важливо, різні форми репресій були елементами єдиної системи, і саме так вони сприймалися (або, точніше, переживалися) сучасниками. Наприклад, місцеві каральні органи нерідко отримували розпорядження посилити боротьбу з ворогами народу з числа засланих у підвідомчі їм округи, засудивши таку кількість з них «за першою категорією» (тобто до розстрілу) і таку – за другою (до тюремного ув'язнення). ). Ніхто не знав, на якій сходинці, що веде від «опрацювання» на зборах трудового колективу до луб'янського підвалу, йому судилося затриматися – і чи надовго. Пропаганда впроваджувала в масову свідомість думку про невідворотність падіння, що почалося, оскільки неминуче жорстокість ворога, який зазнав поразки. Тільки з цього закону класова боротьба і могла посилюватися в міру побудови соціалізму. Від сходів, що ступили на першу сходинку ведучої вниз, відсахувалися колеги, друзі, а іноді й рідні. Звільнення з роботи або навіть просто «опрацювання» в умовах терору мали зовсім інший, куди більш грізний зміст, ніж вони можуть мати у звичайному житті.

3. Як можна оцінити масштаб репресій?

3.1. Що ми знаємо і звідки?

Спочатку – про стан джерел. Багато документів каральних відомств було втрачено або цілеспрямовано знищено, але чимало таємниць ще зберігається в архівах. Звичайно, після падіння комунізму багато архівів було розсекречено, і багато фактів оприлюднено. Багато - але далеко не всі. Понад те, останніми роками намітився зворотний процес – повторне засекречування архівів. З благородною метою захистити чутливість нащадків катів від викриття славних діянь їхніх тат і мам (а тепер уже швидше за дідусів і бабусь) терміни розсекречення багатьох архівів відсунуті в майбутнє. Вражає, що країна з історією, подібною до нашої, дбайливо зберігає таємниці свого минулого. Мабуть, тому, що це – та сама країна.

Зокрема, результатом такого положення є залежність істориків від статистики, зібраної «відповідними органами», перевірити яку на основі первинних документів є можливим у рідкісних випадках (щоправда, коли вдається, перевірка нерідко дає швидше позитивний результат). Ця статистика представлялася в різні роки різними відомствами і звести її воєдино нелегко. Крім того, вона стосується лише «офіційно» репресованих і тому є принципово неповною. Наприклад, кількість репресованих за кримінальними статтями, але з фактично політичних причин у ній у принципі не могло бути зазначено, оскільки виходила вона з категорій розуміння дійсності вищезазначеними органами. Нарешті, є непорозуміння між різними «довідками». Оцінки масштабу репресій виходячи з доступних джерел може бути дуже приблизними і обережними.

Тепер про історіографічний контекст роботи В.М. Земскова. Цитована стаття, так само як і написана на її основі ще більш відома спільна стаття того ж автора з американським істориком А. Гетті та французьким істориком Г. Ріттершпорном, характерні для сформованого в 80-ті роки. так званого «ревізіоністського» напряму у вивченні радянської історії. Молоді (тоді) західні історики лівих поглядів намагалися не так обілити радянський режим, як показати, що «праві» «антирадянські» історики старшого покоління (типу Р. Конквеста та Р. Пайпса) писали ненаукову історію, оскільки в радянські архіви їх не пускали. Тому якщо «праві» перебільшували масштаб репресій, то «ліві», частково з сумнівної молодості, знайшовши в архівах набагато скромніші цифри, поспішали оприлюднити їх і не завжди ставили собі запитання, чи все позначилося – і могло позначитися – в архівах. Подібний «архівний фетишизм» взагалі характерний для «племені істориків», включаючи найкваліфікованіших. Не дивно, що дані В.М. Земскова, відтворили цифри, що наводяться в знайдених ним документах, у світлі більш уважного аналізу виявляються заниженими показниками масштабу репресій.

На цей час з'явилися нові публікації документів та дослідження, які дають, звичайно, далеко не повне, але все-таки детальніше уявлення про масштаб репресій. Це насамперед книги О.В. Хлевнюка (вона поки що існує, наскільки мені відомо, тільки англійською), Е. Епплбаум, Е. Бекона і Дж. Пола, а також багатотомна Історія Сталінського ГУЛАГу» та ряд інших публікацій. Спробуємо осмислити дані, що наводяться в них.

3.2. Статистика вироків

Статистика велася різними відомствами і сьогодні звести кінці з кінцями непросто. Так, Довідка Спецвідділу МВС СРСР про кількість заарештованих та засуджених органами ВЧК-ОГПУ-НКВС-МДБ СРСР, складена полковником Павловим 11 грудня 1953 р. (далі – довідка Павлова), дає такі цифри: за період 1937-1938 рр. зазначеними органами було заарештовано 1575 тис. осіб, з них за контрреволюційні злочини 1372 тис., причому засуджено було 1345 тис., у тому числі засуджено до вищої міри покарання 682 тис. Аналогічні показники за 1930-1936 р.р. склали 2 256 тис., 1 379 тис., 1 391 тис. та 40 тис. осіб. Усього ж у період із 1921 по 1938 гг. було заарештовано 4836 тис. осіб, з них за контрреволюційні злочини 3342 тис., і було засуджено 2945 тис., у тому числі засуджено до розстрілу 745 тис. осіб. З 1939 по середину 1953 р. за контрреволюційні злочини було засуджено 1 115 тис. осіб, з них засуджено до розстрілу 54 тис. Разом загалом у 1921-1953 роках. було засуджено за політичними статтями 4060 тис., у тому числі засуджено до розстрілу 799 тис.

Однак ці дані стосуються лише засуджених системою «надзвичайних» органів, а не всім репресивним апаратом загалом. Так, сюди не входять засуджені звичайними судами та військовими трибуналами різного роду (не лише армії, флоту та МВС, а й залізничного та водного транспорту, а також табірними судами). Наприклад, дуже значне розбіжність між кількістю заарештованих і кількістю засуджених пояснюється лише тим, що деяких арештованих випускали на волю, а й тим, деякі з них помирали під тортурами, а справи інших передавалися у звичайні суди. Даних, які дозволяють судити про співвідношення цих категорій, наскільки мені відомо, немає. Статистику арештів органи НКВС вели краще, ніж статистику вироків.

Звернімо увагу і на те, що у «довідці Руденка», яку цитує В.М. Земсковим, дані про кількість засуджених і розстріляних за вироками всіх видів судів виявляються нижчими, ніж дані довідки Павлова лише щодо «надзвичайної» юстиції, хоча, ймовірно, довідка Павлова була лише одним із документів, використаних у довідці Руденка. Причини таких розбіжностей невідомі. Однак на оригіналі довідки Павлова, що зберігається в Державному Архіві Російської Федерації (ГАРФ), до цифри 2945 тис. (кількість засуджених за 1921-1938 рр.) невідомою рукою олівцем зроблено примітку: «30% кут. = 1062». "Кут." - це, звісно, ​​карні злочинці. Чому 30% від 2945 тис. склали 1062 тис., можна тільки ворожити. Ймовірно, приписка відображала певний етап обробки даних, причому в бік заниження. Очевидно, що показник 30% не виведено емпірично на основі узагальнення вихідних даних, а є або даною високим чином «експертну оцінку», або прикинутий «на око» еквівалент тієї цифри (1 062 тис.), на яку вказаний чин вважав за необхідне зменшити дані довідки. Звідки могла походити така експертна оцінка, невідомо. Можливо, в ній відобразилася поширена серед високих чинів ідеологема, за якою і «за політику» в нас фактично засуджували карних злочинців.

Щодо достовірності статистичних матеріалів, то кількість засуджених «надзвичайними» органами у 1937-1938 роках. загалом підтверджується проведеним «Меморіалом» дослідженням. Однак відомі випадки, коли обласні управління НКВС перевищували виділені ним Москвою «ліміти» за осудами та розстрілами, іноді встигнувши отримати санкцію, а іноді не встигнувши. В останньому випадку вони ризикували нарватися на неприємності і тому могли не показувати у своїх звітах результатів зайвої старанності. За приблизною оцінкою таких «непоказаних» випадків могло бути 10-12% від загальної кількості засуджених. Однак слід врахувати, що статистика не відображає повторних судимостей, тому ці фактори цілком могли приблизно врівноважуватися.

Про кількість репресованих, крім органів ВЧК-ГПУ-НКВС-МДБ, дозволяє судити статистика, зібрана Відділом з підготовки клопотань про помилування при Президії верховної ради СРСР за 1940 – першу половину 1955 р.р. («Довідка Бабухіна»). Згідно з цим документом, звичайними судами, а також військовими трибуналами, транспортними та табірними судами за зазначений період було засуджено 35 830 тис. осіб, у тому числі 256 тис. осіб засуджено до розстрілу, 15 109 тис. до позбавлення волі та 20 465 тис. осіб. людина до виправно-трудових робіт та інших видів покарання. Тут, зрозуміло, йдеться про всі види злочинів. 1074 тис. осіб (3,1%) було засуджено за контрреволюційні злочини – трохи менше, ніж за хуліганство (3,5%), і вдвічі більше, ніж за тяжкі кримінальні злочини (бандитизм, вбивство, розбій, грабіж, зґвалтування разом) дають 1,5%). Засуджені за військові злочини склали майже стільки ж, скільки засуджені за політичними статтями (1 074 тис. або 3%), причому їхню частину, ймовірно, можна вважати політично репресованими. Розкрадачі соціалістичної та особистої власності – включаючи сюди невідоме число «несунів» - склали 16,9% засуджених або 6028 тис. 28,1% припадає на «інші злочини». Покарання деякі з них цілком могли мати характер репресій – за самовільне захоплення колгоспних земель (від 18 до 48 тисяч випадків на рік між 1945 і 1955 рр.), опір влади (по кілька тисяч випадків на рік), порушення кріпосницького паспортного режиму (від 9 до 50 тисяч випадків на рік), невиконання мінімуму трудоднів (від 50 до 200 тисяч на рік) тощо. Найбільшу ж групу склали покарання за самовільний звільнення з роботи – 15 746 тис. або 43,9%. У цьому статистичний збірник Верховного Судна 1958 р. свідчить про 17 961 тис. засуджених за указами воєнного часу, у тому числі 22.9% чи 4 113 тис. засуджено до позбавлення волі, інші – до штрафів чи ИТР. Втім, далеко не всі засуджені на невеликі терміни дійсно доїжджали до таборів.

Отже, 1074 тис. засуджених за контрреволюційні злочини військовими судами і традиційними судами. Щоправда, якщо скласти цифри Відділу судової статистики Верховного Суду СРСР («довідка Хлєбнікова») та Управління військових трибуналів («довідка Максимова») за той самий період, то отримаємо 1 104 тис. (952 тис. засуджених військовими трибуналами та 152 тис. – звичайними судами), але це, звичайно ж, не дуже суттєва розбіжність. Крім того, довідка Хлєбнікова містить вказівку на ще 23 тис. засуджених у 1937-1939 роках. З урахуванням цього сукупний результат довідок Хлєбнікова і Максимова дає 1 127 тис. Щоправда, матеріали статистичного збірника Верховного Судна СРСР дозволяють говорити (якщо підсумовувати різні таблиці) чи то про 199 тис., чи то про 211 тис. засуджених звичайними судами за контрреволюційні злочини за 1940-1955 р.р. і відповідно про 325 або 337 тис. за 1937-1955 рр., але це далеко не змінює порядку цифр.

Наявні дані не дозволяють точно визначити, скільки з них було засуджено до розстрілу. Звичайні суди по всіх категоріях справ виносили смертні вироки порівняно рідко (як правило, кілька сотень випадків на рік, тільки для 1941 і 1942 рр. йдеться про кілька тисяч). Навіть тривалі терміни ув'язнення у великій кількості (в середньому по 40-50 тис. на рік) з'являються тільки після 1947 р., коли ненадовго було скасовано страту і посилено покарання за розкрадання соціалістичної власності. Про військові суди даних немає, але, ймовірно, у політичних справах вони частіше вдавалися до суворих покарань.

Ці дані показують, що до 4060 тис. засуджених за контрреволюційні злочини органами ЧК-ГПУ-НКВС-МДБ за 1921-1953 роки. слід додати чи 1 074 тис. засуджених традиційними судами і військовими судами за 1940-1955 гг. за довідкою Бабухіна, або 1 127 тис. засуджених військовими судами і традиційними судами (сукупний результат довідок Хлєбнікова і Максимова), або 952 тис. засуджених ці злочини військовими судами за 1940-1956 гг. плюс 325 (або 337) тис. засуджених звичайними судами за 1937-1956 рр. (За статистичним збірником Верховного Суду). Це дає відповідно 5134 тис., 5187 тис., 5277 тис. або 5290 тис.

Однак звичайні суди та військові трибунали не сиділи, склавши руки, відповідно до 1937 та 1940 років. Так були масові арешти, наприклад, у період колективізації. Наведені в « Історії сталінського ГУЛАГу»(т.1, с.608-645) та в « Історії Гулага» О.В. Хлевнюка (с.288-291 та 307-319) статистичні дані, зібрані в середині 50-х років. не стосуються (за винятком даних про репресовані органами ЧК-ГПУ-НКВС-МДБ) цього періоду. Тим часом О.В. Хлевнюк посилається на документ, що зберігається в ГАРФ, де укаюється (з застереженням про неповноту даних) кількість засуджених звичайними судами РРФСР в 1930-1932 рр. - 3400 тис. осіб. Для СРСР загалом, за оцінкою Хлевнюка (c.303)., відповідний показник міг становити щонайменше 5 млн. Це дає приблизно 1,7 млн. на рік, що не поступається середньорічному результату судів загальної підсудності 40 - початку 50-х мм. (По 2 млн. на рік – але слід враховувати зростання чисельності населення).

Ймовірно, кількість засуджених за контрреволюційні злочини за весь період з 1921 по 1956 роки навряд чи була набагато меншою, ніж 6 млн., з них навряд чи набагато менше ніж 1 млн. (а скоріше більше) було засуджено до розстрілу.

Але поруч із 6 млн. «репресованих у вузькому значенні слова» було чимало «репресованих у сенсі слова» - передусім, засуджених за неполітичними статтями. Неможливо сказати, скільки з 6 млн. «несунів» було засуджено за указами від 1932 і 1947 рр., і скільки приблизно з 2-3 млн. дезертирів, «загарбників» колгоспних земель, які не виконали норму трудоднів і т.д. слід вважати жертвами репресій, тобто. покараними несправедливо чи невідповідно тяжкості злочину через терористичний характер режиму. Але 18 млн. засуджених за кріпосницькими указами 1940-1942 років. всі були репресованими, нехай «тільки» 4,1 млн. з них були засуджені до позбавлення волі і потрапили якщо не до колонії чи табору, то до в'язниці.

3.2. Населення Гулага

До оцінки кількості репресованих можна підійти й іншим шляхом через аналіз «населення» ГУЛАГу. Вважають, що у 20-ті гг. ув'язнені з політичних мотивів обчислювалися скоріше тисячами чи небагатьма десятками тисяч. Приблизно стільки ж було і засланців. Роком створення «справжнього» ГУЛАГу став 1929 р. Після цього кількість ув'язнених швидко перевалила за сотню тисяч і до 1937 р. зросла приблизно до мільйона. Опубліковані дані показують, що з 1938 до 1947 року. воно становило, з деякими коливаннями, близько 1,5 млн., а потім перевалило за 2 млн. і на початку 1950-х рр. становило близько 2,5 млн. (включаючи колонії). Проте плинність табірного населення (викликана багатьма причинами, включаючи високу смертність) була дуже велика. Спираючись на аналіз даних про надходження та вибуття в'язнів, Е. Бекон припустив, що між 1929 та 1953 pp. через Гулаг (включаючи колонії) пройшло близько 18 млн. ув'язнених. До цього треба додати ув'язнених, яких на кожен окремий момент було близько 200-300-400 тисяч (мінімум 155 тис. у січні 1944 р., максимум 488 тис. у січні 1941 р.). Значна частина з них, ймовірно, потрапляла в Гулаг, але не всі. Деякі звільнялися, інші могли отримувати незначні терміни ув'язнення (наприклад, більшість із 4,1 млн. осіб, засуджених до позбавлення волі за указами військового часу), так що їх не було сенсу направляти до таборів і, можливо, навіть до колонії. Тому, ймовірно, цифру 18 млн. слід дещо збільшити (але навряд чи більше, ніж на 1-2 млн.).

Наскільки надійною є гулагівська статистика? Швидше за все, досить надійна, хоча вона велася неакуратно. Чинники, які могли призвести до брутальних спотворень як у бік перебільшення, так і в сторони применшення, приблизно врівноважували один одного, не кажучи вже про те, що, за частковим винятком періоду Великого терору, Москва серйозно ставилася до економічної ролі системи примусової праці, відстежувала статистику і вимагала скорочення вельми високої смертності серед ув'язнених. Начальники таборів мали бути готовими до перевірок звітності. Їхній інтерес, з одного боку, полягав у тому, щоб занизити показники смертності та пагонів, а з іншого – не надто завищити загальний контингент, щоб не отримати нездійсненних виробничих планів.

Який відсоток ув'язнених може вважатися «політичними» як де юре, так і де факто? Еге. Епплбаум із цього приводу пише: «Хоч дійсно мільйони людей були засуджені за кримінальними статтями, я не вірю, що скільки-небудь значну частину від загального числа становили злочинці в якомусь нормальному значенні слова» (с.539). Тому вона вважає за можливе говорити про всі 18 мільйонів як про жертв репресій. Але, ймовірно, картина все ж таки була більш складною.

Таблиця даних про кількість ув'язнених ГУЛАГу, що наводиться В.М. Земсковим, дає широке розмаїття відсотка «політичних» від загальної кількості ув'язнених у таборах. Мінімальні показники (12,6 та 12,8%) відносяться у 1936 та 1937 рр., коли хвиля жертв Великого терору просто не встигла докотитися до таборів. До 1939 р. цей показник зріс до 34,5%, потім дещо знизився, і з 1943 р. знову став зростати, щоб досягти апогею в 1946 р. (59,2%) і знову знизитися до 26,9% у 1953 р. .Дуже суттєво вагався і відсоток політичних ув'язнених у колоніях. Привертає увагу той факт, що найбільш високі показники відсотка «політичних» припадають на військові і особливо перші повоєнні роки, коли Гулаг дещо знелюднився через особливо високу смертність ув'язнених, їх відправлення на фронт і деяку тимчасову «лібералізацію» режиму. У «повнокровному» Гулазі початку 50-х років. частка «політичних» становила від чверті до третини.

Якщо перейти до абсолютних показників, то зазвичай політичних ув'язнених було близько 400-450 тис. у таборах плюс кілька десятків тисяч у колоніях. Так було наприкінці 30 – на початку 40-х років. і знову наприкінці 40-х. На початку 50-х чисельність політичних дорівнювала швидше 450-500 тис. у таборах плюс 50-100 тис. у колоніях. У середині 30-х років. у Гулазі, що ще не набрав чинності, було близько 100 тис. політичних ув'язнених на рік, у середині 40-х рр. н. - Близько 300 тис. За даними В.М. Земскова, станом на 1 січня 1951 р. у Гулазі перебувало 2 528 тис. ув'язнених (зокрема 1 524 тис. у таборах та 994 тис. у колоніях). З них 580 тис. було «політичних» та 1 948 тис. «кримінальних». Якщо екстраполювати цю пропорцію, то з 18 млн. ув'язнених ГУЛАГу політичними було майже 5 млн.

Але й цей висновок був би спрощенням: адже частина кримінальних таки були де-факто політичними. Так, серед 1 948 тис. ув'язнених, засуджених за кримінальними статтями, 778 тис. було засуджено за розкрадання соціалістичної власності (у більшості – 637 тис. – за Указом від 4 червня 1947 р., плюс 72 тис. – за Декретом від 7 серпня 1932 р.), а також за порушення паспортного режиму (41 тис.), дезертирство (39 тис.), незаконний перехід кордону (2 тис.) та самовільний відхід з місця роботи (26,5 тис.). На додаток до цього наприкінці 30 – на початку 40-х років. зазвичай було близько одного відсотка «членів сімей зрадників батьківщини» (до 50-х рр. в Гулазі їх залишилося всього кілька сотень людей) і від 8% (1934 р.) до 21,7% (1939 р.) «соціально шкідливих та соціально небезпечних елементів» (до 50-х рр. їх майже не залишилося). Усі вони офіційно не включалися до репресованих за політичними статтями. Півтора-два відсотки ув'язнених відбували табірний строк за порушення паспортного режиму. Засуджені за крадіжку соціалістичної власності, частка яких у населенні ГУЛАГу становила 18,3% у 1934 р. та 14,2% у 1936 р., скоротилася до 2-3% до кінця 30-х рр., що доречно пов'язати з особливою роллю переслідувань «несунів» у середині 30-х років. Якщо припустити, що абсолютна кількість крадіжок протягом 30-х років. різко не змінилося, і якщо врахувати, що загальна кількість ув'язнених до кінця 30-х років. зросло приблизно втричі проти 1934 р. й у півтора разу проти 1936 р., можливо, є підстави припустити, що жертв репресій серед розкрадачів соціалістичної власності було щонайменше дві третини.

Якщо підсумувати кількість політичних в'язнів де юре, членів їхніх сімей, соціально шкідливих та соціально небезпечних елементів, порушників паспортного режиму та дві третини розкрадачів соціалістичної власності, то вийде, що не менше третини, а іноді понад половину населення ГУЛАГу було фактично політичними в'язнями. Е. Епплбаум права, що «справжніх злочинців», а саме засуджених за тяжкі кримінальні злочини на кшталт розбою та вбивств, було не так вже й багато (у різні роки 2-3%), але все-таки в цілому майже половина ув'язнених не можуть вважатися політичними.

Отже, груба пропорція політичних і не політичних ув'язнених у Гулазі – приблизно п'ятдесят на п'ятдесят, причому з-поміж політичних приблизно половину або трохи більше (тобто приблизно чверть або трохи більше від загальної кількості ув'язнених) становили політичні де юре, і половину або трохи менше – політичні де факто.

3.3. Як узгоджується статистика вироків та статистика населення ГУЛАГу?

Грубий розрахунок дає приблизно такий результат. З приблизно 18 млн. ув'язнених близько половини (приблизно 9 млн.) становили де юре та де факто політичні, причому близько чверті або трохи більше – де юре політичні. Здавалося б, це досить точно збігається з даними про кількість засуджених до позбавлення волі за політичними статтями (близько 5 млн.). Проте ситуація складніша.

Незважаючи на те, що середня кількість де факто політичних у таборах на окремий момент приблизно дорівнювала кількості де юре політичних, загалом за весь період репресій де факто політичних мало бути значно більше, ніж де юре політичних, бо зазвичай терміни у кримінальних справах були значно коротше. Так, близько чверті засуджених за політичними статтями було засуджено до термінів ув'язнення від 10 років і більше, і ще близько половини – від 5 до 10 років, тоді як у кримінальних справах більшість термінів була меншою за 5 років. Зрозуміло, що різноманітні форми плинності складу ув'язнених (передусім смертність, включаючи розстріли) могли дещо згладжувати цю відмінність. Проте де факто політичних мало бути більше 5 млн.

Як це співвідноситься з приблизною оцінкою кількості засуджених до позбавлення волі за кримінальними статтями з фактично політичних мотивів? 4,1 млн. засуджених за указами воєнного часу, ймовірно, здебільшого не доїхали до таборів, але деякі з них цілком могли доїхати до колоній. Зате з 8-9 млн. засуджених за військові та економічні злочини, а також за різні форми непокори владі більшість до Ґулаґу доїхали (смертність на пересиланні була, ймовірно, досить високою, але скільки-небудь точних оцінок її не існує). Якщо вірно, що близько двох третин з цих 8-9 млн. були фактично політичними в'язнями, то разом із засудженими за указами воєнного часу, що доїхали до ГУЛАГу, це дає, ймовірно, не менше 6-8 млн.

Якщо ця цифра була ближче до 8 млн., що краще узгоджується з нашими уявленнями про порівняльну тривалість термінів ув'язнення за політичними та кримінальними статтями, слід припустити, що або оцінка загального населення ГУЛАГу за період репресій у 18 млн. є дещо заниженою, або оцінка загальної кількості де юре політичних ув'язнених у 5 млн. є дещо завищеною (можливо, обидва ці припущення певною мірою правильні). Однак цифра в 5 млн. політичних ув'язнених, начебто, точно збігається з результатом наших підрахунків загальної кількості засуджених до ув'язнення за політичними статтями. Якщо ж насправді де юре політичних ув'язнених було менше 5 млн., то це, швидше за все, означає, що у військових злочинах було винесено набагато більше смертних вироків, ніж ми припустили, а також і те, що загибель на пересиланні була особливо частою долею. саме де юре політичних в'язнів.

Ймовірно, дозволити подібні сумніви можна лише на основі подальших архівних розвідок і хоча б вибіркового дослідження «первинних» документів, а не лише статистичних джерел. Як би там не було, порядок величин очевидний – йдеться про 10-12 млн. засуджених за політичними статтями та за кримінальними статтями, але з політичних мотивів. До цього треба додати приблизно мільйон (а можливо і більше) розстріляних. Це дає 11-13 млн жертв репресій.

3.4. Усього репресованих було…

До 11-13 млн. розстріляних та ув'язнених у в'язниці та табори слід додати:

Близько 6-7 млн. спецпереселенців, включаючи сюди понад 2 мільйони «кулаків», а також «підозрілі» етнічні групи та цілі народи (німці, кримські татари, чеченці, інгуші тощо), так само як і сотні тисяч «соціально чужих», висланих із захоплених у 1939-1940 pp. територій тощо. ;

Близько 6-7 млн. селян, які загинули внаслідок штучно організованого голоду початку 30-х рр.;

Близько 2-3 млн. селян, які залишили свої села в очікуванні розкуркулювання, нерідко декласованих або в кращому разі активно включилися в "будівництво комунізму"; кількість загиблих серед них невідома (O.V. Khlevniuk. С.304);

14 мільйонів отримали вироки до ІТП і штрафів за указами воєнного часу, а також більшість з тих 4 млн., які за цими указами отримали невеликі терміни ув'язнення, імовірно відбули їх у в'язницях і тому не були враховані у статистиці населення ГУЛАГу; загалом ця категорія, ймовірно, додає щонайменше 17 млн. жертв репресій;

Декілька сотень тисяч заарештованих за політичними звинуваченнями, проте з різних причин виправданих і не заарештованих згодом;

До півмільйона військовослужбовців, які потрапили в полон і після звільнення пройшли через фільтраційні табори НКВС (але не засуджених);

Декілька сотень тисяч адміністративно засланих, частина яких була згодом заарештована, але далеко не всі (O.V. Khlevniuk. С.306).

Якщо останні три категорії разом взяті оцінити приблизно 1 млн. людина, то загальна кількість хоча б приблизно врахованих жертв терору становитиме періоду 1921-1955 гг. 43-48 млн. Чоловік. Однак, це не все.

Червоний терор почався не в 1921 р., та й закінчився не в 1955. Щоправда, після 1955 р. він був порівняно млявим (за радянськими масштабами), але все-таки кількість постраждалих від політичних репресій (придушення масових заворушень, боротьби з інакодумцями та т.д.) після ХХ з'їзду обчислюється п'ятизначною цифрою. Найзначніша хвиля постсталінських репресій мала місце у 1956-69 рр. Період революції та громадянської війни був менш «вегетаріанським». Скільки-небудь точних цифр тут не існує, проте передбачається, що мова навряд чи може йти про менш ніж один мільйон жертв – вважаючи загиблих і репресованих у ході придушення численних народних повстань проти радянської влади, але не рахуючи, зрозуміло, вимушених емігрантів. Вимушена еміграція, втім, мала місце і після Другої світової війни, і в кожному випадку вона обчислювалася семизначною цифрою.

Але це не все. Не піддається скільки-небудь точного обліку кількість людей, які втратили роботу і стали ізгоями, але щасливо уникнули гіршої долі, так само як і людей, світ яких обрушився в день (або частіше в ніч) арешту близької людини. Але «не піддається обліку» зовсім не означає, що не було. До того ж щодо останньої категорії можна висловити деякі міркування. Якщо кількість репресованих за політичними статтями оцінити у 6 млн. чоловік і якщо вважати, що лише в меншості сімей було розстріляно або потрапило до висновку більш ніж одна людина (так, частка «членів сім'ї зрадників батьківщини» у населенні ГУЛАГу, як ми вже зазначали, не перевищувала 1%, у той час як частку самих «зрадників» ми приблизно оцінили в 25%), то мова має йти ще про кілька мільйонів постраждалих.

У зв'язку з оцінкою кількості жертв репресій слід зупинитися і на питанні загиблих під час Другої світової війни. Справа в тому, що ці категорії частково перехрещуються: йдеться насамперед про людей, які загинули під час бойових дій внаслідок терористичної політики радянської влади. Ті, хто був засуджений органами військової юстиції, вже враховані в нашій статистиці, але були й такі, яких командири всіх рангів наказували розстріляти без суду або навіть особисто розстрілювали, виходячи зі свого розуміння військової дисципліни. Приклади, мабуть, відомі всім, а кількісних оцінок тут немає. Ми тут не торкаємося проблеми виправданості суто військових втрат – безглуздих лобових атак, до яких були охочі багато уславлених полководців сталінського розливу, теж були, звичайно, проявом повної зневаги держави до життя громадян, проте враховувати їх наслідки, природно, доводиться за розрядом військових втрат.

Загальну кількість жертв терору за роки радянської влади можна приблизно оцінити в 50-55 млн. осіб. Більшість їх доводиться, звісно, ​​період до 1953 р. Тому якщо колишній голова КДБ СРСР В.А. Крючков, з яким солідаризувався В.М. Земсков, не дуже (всього на 30%, у бік заниження, зрозуміло) спотворював дані про кількість заарештованих у період Великого терору, то в загальній оцінці масштабу репресій А.І. Солженіцин був, на жаль, ближче до істини.

До речі, цікаво, чому В.А. Крючков говорив про мільйон, а не про півтора мільйони репресованих у 1937-1938 рр.? Можливо, він не стільки боровся за покращення показників терору у світлі перебудови, скільки просто поділяв вищезгадану «експертну оцінку» анонімного читача «довідки Павлова», переконаного, що 30% «політичних» насправді кримінальники?

Вище ми сказали, що кількість розстріляних становила мало менше мільйона людей. Однак якщо говорити про загиблих внаслідок терору, то ми отримаємо іншу цифру: смерть у таборах (не менше півмільйона лише за 1930-і рр. – див. O.V. Khlevniuk. С. 327) та на пересиланні (що не піддається обчисленню), загибель під тортурами, що самогубства чекали на арешт, загибель спецпереселенців від голоду та хвороб як у місцях поселень (де в 1930-і рр. загинуло близько 600 тис. куркулів - див. O.V. Khlevniuk. С.327), так і на шляху до них, розстріли «панікерів» і «дезертирів» без суду та слідства, нарешті, загибель мільйонів селян внаслідок спровокованого голоду, - все це дає цифру чи меншу, ніж 10 млн. чоловік. "Формальні" репресії були лише надводною частиною айсберга терористичної політики радянської влади.

Деякі читачі – і, звичайно, історики – задаються питанням, який відсоток населення склали жертви репресій. О.В. Хлевнюк у зазначеній вище книзі (С.304) стосовно 30-х років. говорить про те, що серед дорослого населення країни постраждав кожен шостий. Однак він виходить з оцінки загальної чисельності населення за переписом 1937 р., не враховуючи того факту, що загальна кількість людей, які проживали в країні протягом десяти років (і тим більше протягом всього майже тридцятип'ятирічного періоду масових репресій з 1917 по 1953 рр.) .) було більшим, ніж кількість тих, хто проживав у ній на кожен окремий момент.

Як можна оцінити сукупне населення в 1917-1953 рр.? Те, що сталінські переписи населення не є цілком надійними, добре відомо. Проте, для нашої мети – приблизної оцінки масштабу репресій – вони є достатнім орієнтиром. Перепис 1937 дає цифру 160 млн. Ймовірно, цю цифру можна прийняти за «середнє» населення країни в 1917-1953 гг. 20-ті – перша половина 30-х років. характеризувалися «природним» демографічним зростанням, що суттєво перевищувало втрати в результаті воєн, голоду та репресій. Після 1937 р. зростання також мало місце, в тому числі і за рахунок приєднання в 1939-1940 рр. н. територій із населенням 23 млн. чоловік, проте репресії, масова еміграція та військові втрати більшою мірою врівноважували його.

Для того, щоб перейти від «середнього» числа тих, хто одноразово проживав у країні до загального числа тих, хто проживав у ній за певний період, необхідно додати до першого числа середньорічний показник народжуваності, помножений на кількість років, що складають цей період. Рівень народжуваності, як і зрозуміло, варіював дуже значно. У разі традиційного демографічного режиму (характеризується переважанням багатодітних сімей) він зазвичай становить 4% на рік від загальної кількості населення. Більшість населення СРСР (Середня Азія, Кавказ, та й власне російське село) жили ще значною мірою за умов такого режиму. Однак у деякі періоди (роки воєн, колективізації, голоду) навіть для цих районів показник народжуваності мав бути дещо нижчим. У роки війни він становив близько 2% у середньому у країні. Якщо оцінити його в 3-3,5% у середньому за періодом і помножити на кількість років (35), то вийде, що середній «одноразовий» показник (160 млн.) треба збільшити у два рази. Це дає близько 350 млн. Інакше кажучи, у період масових репресій з 1917 по 1953 гг. від терору постраждав кожен сьомий мешканець країни, включаючи неповнолітніх (50 із 350 млн.). Якщо повнолітні становили менш як дві третини від загального населення (100 із 160 млн., за переписом 1937 р.), а серед 50 млн. врахованих нами постраждалих від репресій їх було «всього» кількох мільйонів, то виходить, що принаймні кожен п'ятий дорослий був жертвою терористичного режиму.

4. Що це означає сьогодні?

Не можна сказати, що співгромадяни погано поінформовані про масові репресії в СРСР. Відповіді на запитання нашої анкети про те, як можна оцінити кількість репресованих, розподілилися так:

• менше 1 млн. осіб – 5,9%
• від 1 до 10 млн. осіб – 21,5%
• від 10 до 30 млн. осіб – 29,4%
• від 30 до 50 млн. осіб – 12,4%
• понад 50 млн. осіб – 5,9%
• важко відповісти – 24,8%

Як бачимо, більшість респондентів не сумніваються у тому, що репресії були масштабними. Щоправда, кожен четвертий респондент схильний шукати об'єктивних причин репресій. Це, звичайно, не означає, що такі респонденти готові зняти будь-яку відповідальність із катів. Але навряд чи вони готові однозначно засудити цих останніх.

У сучасному російському історичному свідомості дуже помітне прагнення «об'єктивного» підходу до минулого. Це не обов'язково погано, проте слово «об'єктивний» ми не випадково взяли у лапки. Справа не в тому, що повна об'єктивність навряд чи досяжна в принципі, а в тому, що заклик до неї може означати різні речі – від чесного бажання сумлінного дослідника – і будь-якої зацікавленої людини – розібратися в тому складному та суперечливому процесі, який ми називаємо. історією, до роздратованої реакції посадженого на нафтову голку обивателя на будь-які спроби збентежити його душевний спокій і змусити задуматися про те, що у спадок йому дісталися не тільки ті, що забезпечують його – на жаль, неміцне – цінні копалини, але й невирішені політичні, культурні та психологічні проблеми , породжені сімдесятирічним досвідом «нескінченного терору», його власна душа, зазирнути в яку він побоюється – можливо, небезпідставно. І, нарешті, заклик до об'єктивності може приховувати тверезий розрахунок правлячих еліт, які усвідомлюють свій генетичний зв'язок з радянськими елітами і не схильні «дозволити низам поспіль усім займатися критиканством».

Можливо, не випадково, що фраза з нашої статті, що викликала обурення читачів, стосується не просто оцінки репресій, а й оцінки репресій у порівнянні з війною. Міф про «Велику Вітчизняну війну» в останні роки, як колись у епоху Брежнєва, знову став головним об'єднавчим міфом нації. Однак за своєю генезою та функціями цей міф значною мірою є «загороджувальним міфом», який намагається підмінити трагічну пам'ять про репресії настільки ж трагічну, але частково й героїчну пам'ять про «всенародний подвиг». Ми не вдаватимемося тут до обговорення пам'яті про війну . Підкреслимо тільки, що війна не в останню чергу була ланкою в ланцюзі злочинів, скоєних радянською владою проти власного народу, який аспект проблеми майже зовсім затемнений сьогодні «об'єднавчою» роллю міфу про війну.

Багато істориків вважають, що нашому суспільству необхідна «кліотерапія», яка позбавить його комплексу неповноцінності і переконає його в тому, що «Росія – нормальна країна». Такий досвід "нормалізації історії" - аж ніяк не унікально-російська спроба створити спадкоємцям терористичного режиму "позитивний образ себе". Так, у Німеччині робилися спроби довести, що фашизм треба розглядати «в його епосі» і порівняно з іншими тоталітарними режимами, щоб показати відносність «національної вини» німців, - якби той факт, що вбивць більше одного, виправдовував їх. У Німеччині, однак, таку позицію займає значна меншість громадської думки, тоді як у Росії вона за останні роки стала переважаючою. Назвати Гітлера серед симпатичних діячів минулого в Німеччині вирішаться одиниці, тоді як у Росії, за даними нашого опитування, кожен десятий респондент називає Сталіна серед симпатичних йому історичних персонажів, і 34,7% вважає, що він зіграв позитивну або скоріше позитивну роль історії країни (і ще 23,7% знаходять, що «сьогодні важко дати однозначну оцінку»). Про близькі – і навіть ще позитивніші – оцінки співвітчизниками ролі Сталіна говорять інші опитування останнього часу.

Російська історична пам'ять сьогодні відвертається від репресій – але це, на жаль, зовсім не означає, що минуле минуло. Структури російської повсякденності чималою мірою відтворюють форми соціальних відносин, поведінки та свідомості, що прийшли з імперського та радянського минулого. Це, схоже, не до душі більшості респондентів: ті, що все більше і більше переймаються гордістю за своє минуле, вони досить критично сприймають сьогодення. Так, на питання нашої анкети, чи поступається сучасна Росія Заходу за рівнем культури або перевершує його, другий варіант відповіді вибрали лише 9,4%, тоді як аналогічний показник для всіх попередніх історичних епох (включаючи Московську Русь радянський період) коливається від 20 до 40 %. Співгромадяни, ймовірно, не дають собі труднощів задуматися про те, що «золоте століття сталінізму», так само як і наступний, хай трохи блякліший період радянської історії, може мати якесь відношення до того, що їх не влаштовує в нашому суспільстві сьогодні. Звернутися до радянського минулого, щоб подолати його, можна лише за умови, що ми готові побачити сліди цього минулого у самих собі та визнати себе спадкоємцями не лише славних діянь, а й злочинів предків.