Князь Новгородський, великий князь Київський з 945 до 972 року. Уславлений давньоруський полководець увійшов до історії як князь-воїн. Карамзін називав його російським Олександром Македноським.

Проживши всього близько 30 років, останні 8 із них Святослав особисто водив дружини у походи. І незмінно громив сильніших супротивників чи досягав із нею вигідного світу. Загинув у бою.

I. Князь Святослав та його час

Княжіння Святослава

942 рік як рік народження Святослава згадує лише Іпатіївський список Повісті минулих літ. Перший Новгородський літопис розповідає про народження Святослава слідом за розповіддю про шлюб Ігоря та Ольги. Обидва ці повідомлення розміщені в тій частині літопису, де взагалі немає дат. Трохи згодом з'являється дата 920 р. Її літопис пов'язує з першим походом Ігоря на греків. (ПВЛ відносить цей похід до 941 р.) Можливо, відштовхуючись від Новгородського літопису, російський історик XVIII ст. В. Татищев відносив дату народження Святослава до 920 р. Також у літературі є повідомлення, що Святослав народився близько 940-941 р.

Князь Київський Святослав Ігорович був главою Давньоруської держави у 945-972 роках. Однак оскільки на момент загибелі його батька в древлянському полюдді Святославу йшов 4-й рік, реальною правителькою Русі в 945-962 (964) рр. була його мати княгиня Ольга. Та й після змужніння Святослава, коли він почав ходити у свої знамениті військові походи, внутрішнє життя Русі, очевидно, управлялося Ольгою, аж до її смерті в 969 році.

Святослав Ігорович

на пам'ятнику «Тисячоліття Росії»

Святослав увійшов до історії, як князь-войовник. У 964 р. він попрямував зі своєю дружиною до Волги, в землю вятичів, яких, швидше за все, зробив своїми союзниками, звільнивши від необхідності платити данину хазарам. У 965-966 pp. Російські війська вже воювали в районі Середньої та Нижньої Волги. В результаті з історичної карти зникла така могутня держава, яка контролює транзитні торговельні шляхи, як Хазарський каганат, а Волзька Булгарія була змушена виплатити данину київському князю і погодитись пропускати російських купців через свою територію. Російськими форпостами у Великому Степу стали колишній хозарський Саркел, що тепер називався Біла Вежа, а також грецьке торгове місто з багатонаціональним населенням - Тамарахта, яку російські літописи будуть називати Тмутараканью. Успішною виявилося і вторгнення Святослава на Північний Кавказ у землі союзників Хазарії - аланів, ясів та касогів. Повертаючись до Києва, Святослав завдав поразки в'ятичам, змусив їх визнати свою верховну владу та платити данину Києву.

За Волзькими походами 964-966 років. відбулися два Дунайські походи Святослава в 967-971 рр. У ході їх Святослав намагався створити величезне російсько-болгарське царство з центром у Переславці на Дунаї, яке в геополітичному плані могло стати серйозною противагою Візантійської імперії на Південному Сході Європи. Тому не дивно, що Другий Дунайський похід Святослава (969-971) вилився у відкрите зіткнення Русі та Ромейської імперії. У ході Дунайських експедицій Святослава у Русі виникли проблеми з печенігами. Розгром Хазарії сприяв тому, щоб племена цього тюркського народу, який не знає державності, остаточно утвердилися в прикордонних з Руссю степах.

У 968 р. печеніги вже брали в облогу Київ. За допомогою жителів півночі на чолі з воєводою Претичем кияни відбилися, а пізніше печенігам завдав поразки князь Святослав, який квапливо повернувся з Балкан. Облога печенігами Києва викликала незадоволення княгині Ольги, київських бояр та городян. Для кращого захисту підвладних Києву територій Святослав після смерті матері в 969 р. посадив своїх синів у головних, на його думку, на той момент центрах: Ярополка – у Києві, Олега – у древлян в Овручі, Володимира – у Новгороді. Надалі це призвело до міжусобної війни братів, а тоді, влаштувавши так Русь, оплакавши і поховавши матір, Святослав помчав знову до Дунаю. Для Русі Другий Дунайський похід 969-971 років. закінчився поразкою. Святославу довелося відмовитись від претензій на Дунайську Болгарію. Ця країна на якийсь час фактично втратила незалежність і потрапила під контроль Константинополя. Останній уклав із Київською Руссю мир та виплатив Святославу свого роду «відкупне» - данину. При поверненні на Русь Святослав загинув у бою з печенігами на дніпровських порогах 972 р.

Усі історики визнають Святослава Ігоровича великим полководцем епохи раннього російського Середньовіччя, проте за оцінці його як державного діяча думки фахівців розходяться. Одні бачать у князі великого політика, який намагався створити вже у Х ст. велику Російську імперію, яка контролює землі від Балкан, Поволзьких і Причорноморських степів до Північного Кавказу. Для інших – Святослав талановитий військовий вождь, яких чимало знала епоха Великого переселення народів та епоха «варварських королівств». Для цих вождів війна, військовий видобуток і військова слава були способом життя та межею їхніх помислів. Обидва ці підходи до аналізу звершень князя Святослава не заперечують, що його військові досягнення значно розширили популярність Давньоруської держави та зміцнили її авторитет як на Сході, так і на Заході.

У нашому подальшому оповіданні ми зосередимося на воєнній історії. Завершуючи ж коротку довідку про князювання Святослава загалом, повідомимо про коло джерел, з урахуванням яких вчені реконструюють діяльність цього київського князя. З вітчизняних джерел - це, перш за все, Повість временних літ (Іпатіївська та Лаврентіївська редакції). Із зарубіжних – історія візантійського автора другої половини Х ст. Лева Діакона, яка дійшла до нас у складі твору візантійського вченого кінця XI – початку XII ст. Скіліція. Також слід згадати ще два візантійські свідчення: Історію Кедріна та Аннали Зонари. Додатковими джерелами є повідомлення арабських, хозарських та західноєвропейських авторів. Певну роль відтворення враження від походів Святослава на сучасників грає фольклорний епічний матеріал, такий як давньоруські билини і скандинавські саги.

Князь та дружина

Дитинство та рання юність Святослава пройшла у дружинному середовищі. Він був по суті вихованцем своєї дружини. Відоме і ім'я його «годувальника» - Асмуд. Судячи з імені, це був варяг, як і інший видний воєвода - Свенельд. Останній був головою київської дружини за чотирьох правителів: князя Ігоря (912-945), регента княгині Ольги (945-969), князя Святослава (945-972), князя Ярополка Святославича (972-980).

Наявність варязьких воєвод при дворі київських князів у ІХ-ХІ ст. було звичайною справою. З часів покликання Рюрика вихідці зі Скандинавії були на Русі найманими воїнами, служили княжими посланцями в дипломатичних, судових і торгових справах, могли сидіти намісниками в окремих областях Київської Русі поряд із представниками східнослов'янської племінної знаті (навмисної чаді). Крім варягів у особисту дружину київських князів входило багато представників племені полян, чиїм племінним центром свого часу був Київ. Однак були в дружині та воїни з інших східнослов'янських племен (північ, древлян, ільменських словен тощо), а також фінно-угри («чудини») та представники інших етносів Східноєвропейської рівнини та навколишніх країн. У Х ст. цінувалися хоробрість і військове мистецтво, а соціальні відмінності ще негаразд сильно поділяли населення. Невипадково у першому письмовому законодавстві Русі – «Руській Правді» за вбивство вільного городянина чи селянина-общинника покладався той самий штраф (віра в 40 гривень срібла), що й життя «отрока», тобто. рядового члена княжої дружини. Найбільше були поширені ромбоподібна київська гривня, вага якої коливалася навколо 90 гр. срібла, і палицеподібніша новгородська гривня вагою близько 200 гр. срібло.

Згадані військові вчителі юного князя Святослава Асмуд і Свенельд, звісно, ​​були рядовими дружинниками («отроками, мечниками, гриднями, дитячими» тощо.). Вони належали до старшої дружини («князівські мужі», «бояри» - за однією з версій, походження терміна «боярин» пов'язане зі слов'янським словом «бої»). Старшу дружину складали воєводи та радники князя. Князь відправляв їх послами. Призначав своїми намісниками у підвладні йому землі. На відміну від родоплемінної знаті («навмисної чаді»), яка була пов'язана із землею та громадами, старша дружина була пов'язана саме з князем. У князі, як джерелі верховної центральної влади, мужі та бояри бачили джерело своїх благ та соціальної могутності. З часів онука Святослава – князя Ярослава Володимировича Мудрого життя представника старшої дружини охороняло віру у 80 гривень срібла.

Зі своїми чоловіками і боярами імператор тримав «думу», тобто. радився з найважливіших внутрішніх та зовнішньополітичних справ. У ІХ-ХІ ст. рада з дружиною (і старшою, і молодшою), як і спонтанно, в хвилину небезпеки, збиране віче (міське або в масштабах війська, куди окрім княжої дружини входили «вої» ополченці) були обмежувачами княжої влади за часів Київської Русі. Одночасно поради з дружиною та віче були способом налагодження соціального компромісу в давньоруському суспільстві, який, своєю чергою, служив міцною опорою новонародженої державної влади.

У ранні століття існування Русі зв'язок князя з дружиною був дуже міцним. Молодша дружина взагалі жила біля князя, у його будинку, годувалася з його рук, отримувала плату часткою у військовій здобичі, данини, торгових прибутках, подарунках князя. Чоловіки володіли власними дружинниками. Крім доходів, зазначених вище, вони могли отримувати право збору данини на свою користь із цілих територій. Так з ПВЛ ми знаємо, що князь Ігор завітав Свенельду збір данини з частини древлянських земель. Це право дотримувалося за часів правління Ольги та Святослава і навіть у перші роки після загибелі Святослава, поки його син Олег Древлянський не вбив сина Свенельда Люта, вважаючи, що полювання Люта Свенельдича у древлянських лісах порушує його права володаря всієї Древлянської землі.

Як уже повідомляли, російські літописи кажуть, що Святослав виріс серед дружини. За давнім звичаєм знатний хлопчик (княжич, син «навмисної чаді» або княжих чоловіків) «перетворювався на чоловіка» на 3 роки. Саме в цьому віці відбувалися «постриги», символічне свято, коли хлопчику вперше підстригали волосся (відрізали локон), переводили його з жіночої половини будинку на чоловічу, батько дарував синові коня та дитячу зброю. Ця зброя відрізнялася від справжнього лише розміром та вагою. Княжому синові покладався ще й «годувальник», тобто. вихователь, яким найчастіше був хтось із бояр батька. Але це міг бути і досвідчений відданий «хлопець», член молодшої дружини, який цілком міг виявитися і князівським рабом. Але це, звісно, ​​був простий раб. Соціальний статус його та посаду могли бути дуже високі, а після смерті господаря або повноліття вихованця він набував повної свободи, залишаючись у найближчому та найзнатнішому оточенні князя. Безпосереднім вихованням Святослава займався Асмуд, життя хлопчика оточував дружинний побут.

При реконструкції зовнішності княжої дружини IX-XI ст., історики спираються частково на літописні повідомлення, але головним джерелом є археологічний матеріал: знахідки зброї та елементів озброєння в місцях битв або на поселеннях, військові речі з курганів та інших поховань язичницької доби.

За перших російських князів їх особиста дружина (без покликаних «через море варягів», яких за Олега, Ігоря, Святослава, Володимира та Ярослава Мудрого регулярно звали для того чи іншого походу; і без воїнів-ополченців, так званих «воїв» з вільних городян та сільських жителів) становила від 200 до 500 осіб. Більшість дружинників мали східнослов'янське походження. Вітчизняні історики Л. Клейн, Г. Лебедєв, В. Назаренко на підставі вивчення курганного археологічного матеріалу зробили висновок, що неслов'янські воїни становили в княжій дружині Х ст. приблизно 27% її складу. Неслов'янський контингент складали вихідці зі скандинавських, фінно-угорських, літо-литовських, тюркських, іранських етносів. Причому скандинави-варяги становили 4-5% від загальної кількості княжих дружинників. (Клейн Л., Лебедєв Г., Назаренко В. Норманські давнини Київської Русі на сучасному етапі археологічного вивчення. Історія зв'язків Скандинавії та Росії (IX - XX ст.). - Л., 1970. С. 239 -246, 248-251 ).

Дружина була як ядром війська князя. Дружинники виконували також різні доручення, зокрема й господарські при дворі князя та її державі. Вони могли бути суддями, гінцями, збирачами данини тощо.

Вірність князю, хоробрість, військове мистецтво і фізична сила, і навіть вміння дати слушну пораду князю - ті чесноти, які культивувалися в дружинному середовищі. Однак якщо дружинник був вільною людиною, він міг залишити службу, піти до іншого князя. Дружинників-рабів це, звісно, ​​не стосувалося. Поки мав велике міжнародне значення торговельний шлях «З варяг у греки», що пов'язала західноєвропейські країни з Візантією та іншими розвиненого Сходу, основне багатство давньоруської еліти випливало з доходів від цієї торгової артерії. Давньоруський купець - це, насамперед, воїн, який будучи торговим агентом київського князя, приїжджає відповідно до російсько-візантійських договорів 911 та 944 рр. з княжою грамотою до Царгорода, продає там частину зібраної князем у полюдді данини (хутра, мед, віск, челядь) та закуповує дорогу зброю, дорогі тканини (паволоки, парчу), коштовності, вина, фрукти та інші речі, що знаходять збут у княжому. -дружинному та міському середовищі на Русі або везуться для подальшого продажу до західноєвропейських держав.

У Х ст. дружинникам не мало сенсу залишати Київ та його правителя. Київський князь контролював всю торгівлю шляхом «З варяг у греки». Він також виступав ватажком у походах на сусідні країни. У разі перемоги він нагороджував дружинників їх часткою у військовій здобичі. Київський князь вів консолідацію східнослов'янських земель і частину данини, податку збирається князем під час полюддя, також опинялася у власності дружини. Інших доходів крім військового видобутку, данин, князівських подарунків та частини торгових прибутків у Х ст. представники старшої та молодшої дружини не мали. Земельні володіння російської знаті (вотчини) почнуть формуватися на Русі лише з кінця XI, у XII-початку XIII ст. «Осідання на землю» князів та старшої дружини сприятиме зниження значення шляху «З варяг у греки». Це трапиться через відкриття західними хрестоносцями короткої морської дороги з Європи до Леванту (східне узбережжя Середземномор'я), а також через «забур'яненість» ворожими Русі половцями нижньої течії Дніпра.

Судячи з курганних поховань Х ст., спочатку головним обладунком давньоруського княжого дружинника була проста кільчаста броня, більш відома під назвою - кольчуги. Дещо пізніше просту кольчугу стали зміцнювати лускою бронею, розташованою зверху кольчуги. Лише наприкінці XII ст. з'явилися інші типи броні, які одягалися поверх кольчуги (панцирі, дзеркала тощо). Руки та ноги дружинників прикривали наручі та поножі. Вони були виготовлені з міцної шкіри з металевими лусочками. На відміну від скандинавського шолома на Русі був поширений конічний шолом, широко відомий і в східних країнах. Він закінчувався гострим навершшям. Поступово до таких шоломів почали додавати наносники та барміцю, кольчужний захист, який прикривав шию, спускаючись на плечі. У варягів широко поширені так звані «личини» і «напівличини», що закривали обличчя або його частину. Щити давньоруських дружинників були двох форм - круглі та краплеподібні. Щити виготовлялися з дерева, але мали залізну чи шкіряну окантовку. У центрі щита був «умбон», металева чаша. Вона могла бути круглою чи конічною форми.

Зброя воїна залежала від того чи був він легкоозброєним чи важкоозброєним піхотинцем чи вершником. Піший легкоозброєний дружинник мав лук, сагайдак зі стрілами, 2-3 дротики («сулиці»), меч або сокиру і щит. Його важкоозброєний побратим володів щитом, списом, мечем чи сокирою. Вершники теж були легкоозброєні чи важкоозброєні. Легка кіннота була озброєна луками та стрілами, щитами, бойовими сокирами, мечами, інколи ж шаблями. Тяжка - мала списи, щити, мечі. Взагалі на озброєння давньоруських дружинників впливали сусіди, які служили російським князям чи, навпаки, були їх противниками. Від скандинавів російські (слов'янські) воїни запозичили улюблену зброю північних германців - бойову сокиру і довгий меч. Від східних степовиків – шаблю.

Загальна вага озброєння дружинника у Х ст. не перевищував 13–20 кг.

Княжа дружина та запрошені «через море» варяги часто рухалися на човнах – «драконах». Ніс корабля прикрашала голова дракона. Греки називали ці судна «моноксилами» (однодеревцями). Вчені вважають, що їх кіль виготовлявся з одного деревного стовбура. Така тура могла взяти на борт до 40 осіб, плюс запас продовольства та товарів. Невелика осідання судна дозволяла ходити мілководдям, як у морях, так і в річках. Розвантаживши корабель, його можна було перетягувати з одного водного об'єкта в інший. Зазвичай човном перекочували на колодах або ставили на дерев'яні колеса. Без поточного ремонту за один сезон "моноксил" міг пройти від 1500 до 2000 км. Він ходив під вітрилом і веслах і безумовно був кращим європейським кораблем у IX-XI ст.

Дружинники билися пішими, але були й кінні формування дружини та варягів. Слов'янські «вої» з ополчення, яке збиралося окрім дружин для участі у великих походах, воліли битися пішими. Вої, відповідно до вироблених ще в додержавну епоху військових традицій, з'єднувалися в полки по племенах і наступали «скопом». Вої любили влаштовувати також засідки. Військовий лад у військ з'явився пізніше Х ст. Та й тактика дружинників у Х ст. часто нагадувала суму численних особистих поєдинків на полі бою. Близький бій часто переходив у рукопашну сутичку, де в хід йшли вже й ножі та кулаки.

Військо противника на Русі аж до XIV ст. називалося «раттю». Словосполучення «ратний воїн» означало ворожого воїна.

Дуже часто бій відкривався поєдинком найкращих бійців. У домонгольській Русі називали «хоробрами», слово «богатир» монгольського походження і з'явилося в російському лексиконі в XIII ст. Поєдинок хоробрів мав сакральний підтекст: ворожили, на чиєму боці боги і доля. Іноді поразка свого «хоробра» вела до відмови від бою, відступу, або навіть втечі цілого війська. Але частіше такого не відбувалося, і в бій вступали лучники. Вони засипали ворога стрілами. Серйозної шкоди противнику від цього не було, але лучники дратували ворога і підбадьорювали своїх. Коли сторони зближалися, легкоозброєні піші воїни кидали дротики. Далі всі прямували вперед, бажаючи перекинути ворога і повернути його тікати. Саме під час втечі противника спостерігалося найбільше його винищення. Більш менш строєм наступали важкоозброєні піші дружинники. Вони будувалися в три і більше ряди, стуляли щити, виставляли вперед списи, утворюючи своєрідну «стіну». Кінноти підтримували пішу дружину. Могли завдавати ефективних ударів з флангів, ще більш руйнівним виявлявся удар кінноти наприкінці битви, коли противник слабшав і був готовий до відступу. У ході битви окремі дружинники прагнули пробитися до ватажка «ратних», вбити або поранити його, на крайній край перекинути стяг або інші символи ворога.

Всі ці премудрості військової тактики та стратегії свого віку до 20-22 років досконало пізнав князь Святослав. Судячи з його дій та промов, зафіксованих в історичних джерелах, єдиним мірилом його рішень виступала думка дружини. Невипадково на пропозицію матері княгині Ольги, яка прийняла християнство під час свого відвідування Константинополя в 955 (або 957) р., хреститися була відмова з поясненням: «дружина сміятися буде!» Сам Святослав не заважав хреститися своїм підданим, тільки, як повідомляє літопис, сміявся з них. Одним з головних ідеалів князя була слава беззавітно хороброго воїна, що ніколи не зраджував дружинним традиціям: «...і легко ходив, як пардус, – пише про Святослава літописець, – зібрав багатьох воїнів. У походи не брав ні возів, ні казанів, не варив м'яса, а тонко порізавши конину, звірину чи яловичину, запікав її на вугіллі та їм. Не мав намету, спав на землі, підстелив пітник і з сідлом у головах. Такими були всі його воїни. Вирушаючи у похід, посилав сказати: йду на ви!

Свій перший бій як князь Святослав провів у 946 р. Тоді його мати Ольга рушила київське військо проти древлян, винуватців загибелі її чоловіка князя Ігоря. Полиці стали в поле навпроти один одного. Чотирирічний Святослав Ігорович кинув у бік супротивника дротик. Спис пролетів між вух коня і впав біля його ніг. «Дуже малий був Святослав», - зазначив літописець і продовжив: «І сказали Свенельд [воєвода] та Асмуд [годувальник]: «Князь уже почав; підемо, дружино, за князем! Кияни здобули повну перемогу.

У 964 р. вже змужнілий Святослав вирушив на чолі великого війська у свій перший справжній похід на Волгу, щоб потім протягом усього життя (8 років) боротися невпинно.

ІІ. Походи князя Святослава на Волгу

Похід на в'ятичів

Походи Святослава на Волгу пояснювалися кількома причинами. Головним геополітичним противником Русі на той час була Хазарія. По-перше, вона довгий час (з VII по IX ст.) брала регулярну данину з південного та східного краю східнослов'янського світу: з древлян, сіверян, полян, в'ятичів. В'ятичі, як ми дізнаємося з ПВЛ і до 964 р. залишалися данниками хозар, а інших звільнили від данини ще Аскольд із Діром та засновник Київської держави новгородський князь Олег. Однак хазари не готові були так просто відмовитися від колишнього звичаю. Крім того, вони, будучи найбільшим суперником Візантії в торгових справах, заважали російсько-візантійській торгівлі - основі всіх торгових підприємств Русі на шляху «З варяг у греки». Все це мало штовхати правителів Київської Русі на війни з хозарами. Такі війни йшли зі змінним успіхом за Олега та Ігоря.

До речі, останнє до походів Святослава зіткнення русів з хозарами виявилося невдалим. У 941 р. на Волзі, в тюрських межах, країні волзьких булгар, хозар і буртасів, загинула рать князя Ігоря. Як істинний син свого часу Святослав мав пам'ятати про священний обов'язок месника за образи батька. Історикам залишається лише гадати, який сенс - жага помсти чи помисел контролю над Великим Волзьким торговим шляхом, були важливішими для Святослава під час опрацювання їм задуму удару по Хазарии. З військової стратегічної погляду його план виявився прикладом досконалості. Святославу завжди будуть притаманні наступальні дії. Однак у 964 р. він відмовився від прямого удару по Хазарії через Волго-Донське міжріччя, обравши обхідний маневр. Він рушив на північний схід. Піднявшись по річці Десні, Святослав перетягнув свої човни до верхів'я Оки і опинився в землі в'ятичів.

В'ятичі були войовничим союзом племен, причому вони були найбільш «первісним» серед східних слов'ян. Прийшовши колись під проводом легендарного В'ятки із заходу (з земель Польщею, що стали в майбутньому), вятичі в непрохідних лісових нетрях із суворими природно-кліматичними умовами Волго-Окського міжріччя втратили навички розвиненого землеробства. В'ятичі стали жити, як і навколишні фінно-угри, в основному, промислами: полюванням, риболовлею, збиранням. Вони були не проти напасти і пограбувати купців та інших заїжджих мандрівників, що опинилися в їх володіннях. Свого часу київський князь Олег (880-912) змусив в'ятичів визнати своє верховенство та зобов'язав їх платити Києву данину. Однак, згідно з родоплемінним менталітетом, в'ятичі не вважали, що вони є частиною Київської держави. Вони вважали себе у особистої залежності від Олега, переможця їхніх князів. Зі смертю Олега вони порахували свої стосунки з Києвом закінченими, і київському князю Ігорю (912-945) довелося мечем переконувати їх у протилежному. Зі смертю Ігоря історія повторилася.

До 964 р. вятичі виявилися незалежними, і Святослав вирушив доводити своє старшинство. Це було частиною тієї великої внутрішньої політики щодо консолідації навколо Києва всіх східнослов'янських племен, яку почав ще Олег, засновник Давньоруської держави, а завершить один із найяскравіших князів періоду розквіту єдиної Русі – Володимир Червоне Сонечко (980-1015).

З погляду зовнішньополітичних намірів Святослава, воювати з Хазарським каганатом, залишивши в тилу непокірних і войовничих в'ятичів, данників, отже, і формальних союзників Хазарії, було ризиковано.

Численні полки Святослава з'явилися на землях вятичів 964 р. Обидві сторони виявили дипломатичні здібності. В'ятичі не наважилися воювати. А схильний все вирішувати мечем Святослав, цього разу пішов на переговори. Він не вимагав з в'ятичів данини, як робили його попередники. Київський князь просто дав зрозуміти в'ятичем, що його війна з хозарами звільняє їх на якийсь час або назавжди від необхідності платити данину хазарам, і в'ятичі пропустили дружини Святослава через свої володіння.

По Волзі Святослав 965 р. рушив у Хазарію, яка очікувала удару від Русі з півночі.

Хазарія. Коротка історична довідка

Держава хозар виникла завдяки процесу Великого переселення народів, який охопив Європу та Азію у ІІ-ХІІІ ст. У його тюркські народи, до яких належать і хазари, створили великий Тюргський каганат. Однак він виявився неміцним об'єднанням, і в VII столітті в ході розпаду його західної частини сформувалося хозарське держава. У цей час хозари контролювали степові простори Нижнього Поволжя та східної частини Північного Кавказу. Столицею Хазарії спочатку було місто Семендер у Дагестані, і з початку VIII в. - Ітіль на Нижній Волзі. Від хозар залежали з другої половини VII ст. що живуть на Північному Кавказі племена савірів, ясів і касогов, з Х ст. - жителі Кавказької Албанії, у VII-X ст. приазовські булгари.

Родичі останніх - булгари, що осіли на Середній Волзі, вели у VIII-IX ст. боротьбу з хозарським пануванням. На початку Х ст. Волзька Булгарія була досить автономна від Ітіля. Булгари прийняли іслам і прагнули союзу з одвічними противниками Хазарії арабами. 922 р. до Булгарії прибув посол багдадського халіфа Сусанн ар-Расі. Арабський учений Ібн Фадлан, який перебував при ньому секретарем, залишив свої записки про Волзьку Булгарію. Вони перебуває знаменитий розповідь про похорон на Волзі почесного руса. Одні вчені бачать у «русах» Ібн Фадлана опис східнослов'янських воїнів-купців. Більшість дослідників схильна вважати «русів» Ібн Фадлана скандинавськими воїнами-купцями, які прибули для торгу в Булгарію. До середини Х ст. Волзька Булгарія була фактично незалежним від хозар державою.

Ще одна частина тюркського кочового народу Булгар, союз племен на чолі з ханом Аспарухом, ще наприкінці VII ст. відкочував до Дунаю. Тут Аспарух, з'єднавшись із південнослов'янськими племенами, вступив у боротьбу за балканські території з Візантійською імперією.

Однак усі ці складності спілкування з булгарами не завадили Хазарії до початку VIII ст. перетворитися на величезну і сильну державу. До нього крім Прикаспійських та Причорноморських степів до Дніпра входив увесь Північний Кавказ, більшість Криму. Населення було переважно кочовим та тюркським, але також були й індоєвропейські племена, зокрема, іраномовні алани, які в Доно-Донецькому міжріччі вели осілий спосіб життя. Будучи спочатку кочівниками-скотарями, хозари, однак, швидко усвідомили, що організація транзитної міжнародної торгівлі приносить значно більші доходи. У ході налагодження транзитної торгівлі виникли в Хазарії міста, де, крім торгівлі, стало розвиватися ремесло, а в міських околицях процвітало садівництво.

Хазарія та навколишні країни у X ст.

Релігією більшості хозар було і залишалося язичництво. Хазари поклонялися багатьом богам, а головним їх божеством був бог неба Тенгрі. Главу держави – кагана, хозари асоціювали з проявом заступництва Тенгрі на землі. Хазари вважали, що справжній каган має так званий «кут», особливу життєву силу, яка забезпечує процвітання всіх хозар. За невдач хазари могли вирішити, що їх каган «несправжній», убити і змінити його. Таке трактування кагану поступово перетворило його з реального правителя на безсиле в реальній політиці сакральне напівбожество, чия особиста доля залежала від стану внутрішньополітичних та зовнішньополітичних справ держави.

Однак еліта на чолі з царем та сакральним главою держави - каганом двічі змінювала свої конфесійні уподобання. Як контролери степових міжнародних торговельних шляхів хозари виявилися конкурентами арабів. У 735 р. араби вторглися до Хазарії і завдали поразки Хазарському каганату. Каган та його наближені заради миру прийняли ненадовго іслам, який не набув поширення в масі населення Хазарії. Усередині Хазарії при організації транзитної торгівлі все більшу роль грали купці-іудеї, пов'язані з єврейською діаспорою по всьому світу, що значною мірою сприяло налагодженню Каганатом своїх міжнародних торговельних зв'язків. Під впливом купців-іудеїв каган і вся хозарська еліта прийняла юдаїзм. Обадій, каган кінця VIII - початку IX ст., оголосив іудаїзм державною релігією Хазарії, але більшість хозар-кочівників, простих підданих кагану та царя залишилися язичниками.

Під впливом торгових відносин із Візантією частина міського населення прийняла християнство. У VIII ст. Константинопольська патріархія навіть відкрила у Хазарії 7 єпархій. Проте спочатку союзницькі відносини хозар з ромеями грунті спільного протистояння арабам, в IX-X ст. переросли у конкуренцію на торгових шляхах і зовнішньополітичну ворожнечу, що, природно, не сприяло і поширенню у хозар у ці століття християнства.

Ромейська імперія, зацікавлена ​​в підриві торгової могутності Хазарії, поволі нацьковувала на Каганат диких кочівників, що оточували його, зокрема, печенігів, які зі сходу тиснули на хозарські рубежі, прагнучи прорватися в Причорноморські степи. До кінця ІХ ст. їм це вдалося. Не знаючі державності, войовничі й незалежні друг від друга печенізькі союзи племен пробилися через хозарські володіння й почали заселяти степи Нижнього Дніпра, витісняючи звідти Дунаю, осівших тимчасово у Дніпра мадярів.

Взаємини із Хазарією східнослов'янського світу до утворення держави Русь складалися суперечливо. Як ми вже згадували, частина східних слов'ян платила хазарам данину протягом 200 років. Однак, оскільки хазари допускали всіх своїх данників до торгівлі, яку вів і контролював каганат, до неї частково були втягнуті і поляни, жителі півночі, древляни, що, судячи з археологічних розкопок, сприяло їхньому соціально-економічному розвитку. Окремі військові та торгові експедиції скандинавів-варягів, що шукають торговельні шляхи, що ведуть з Північної Європи до Візантії та на Схід через східнослов'янські та фінно-угорські землі, судячи з археологічного матеріалу, почалися в IX і тривали в Х ст. Проте Великий Волзький шлях виявився для варягів важкопрохідним і малодоступним, бо Волзька Булгарія і Хазарський каганат суворо охороняли свою монополію нею. Після утворення держави Русь визволення східних слов'ян від хозарської данини стало одним із головних завдань київських князів. «Торгова, городова, дніпровська, Київська Русь», як визначав її у ІХ-ХІ ст. В.О. Ключевський виявилася конкурентом Хазарії у справі міжнародної транзитної торгівлі, що теж вело до загострення російсько-хазарських відносин. Внутрішнє ослаблення Хазарії, явно помітне до середини Х ст., привертало до неї увагу київських правителів і з погляду військового видобутку, звичайної супутниці переможних середньовічних воєн.

Докладнішу історію Хазарії можна знайти в роботах істориків М.І. Артамонова, С.А. Плетньовий, П.Б. Голден та ін.

Похід на Волзьку Булгарію та розгром Хазарії

Вторгнення в Хазарію військ під проводом київського князя Святослава з півночі було несподіваним для Каганату. Проте вже давно хозарські правителі усвідомили загрозу з боку русів. У середині Х ст. хозарський цар Йосип писав Хасадаї ібн Шафруту, міністру Абдаррахмана III Омейядського халіфа Іспанії: "Я живу біля входу в річку [Волгу] і не пускаю русів". Йосип шукав союзників серед мусульманських владик і хотів уявити справу так, що його контроль над Нижньоволзькими степами - це і захист мусульманських інтересів. Трохи згодом хозари намагалися отримати допомогу від середньоазіатського Хорезму.

Але до середини 960-х років. мало, що могло врятувати Хазарію. Вона знемагала в конфліктах з арабами та візантійцями. Спроби знайти компроміс із частиною арабського світу були ефемерні. Її межі тріщали від натиску тюрок-печенігів. Зіткнення з Руссю і навіть окремі перемоги над русами тільки готували рішучий натиск молодої російської держави, що росте, на старий Хазарський каганат.

«Повість временних літ» дуже коротко викладає події, пов'язані з розгромом Святославом Хазарського каганату.

«Рік 6473 (965). Пішов Святослав на хозар. Почувши ж, хазари вийшли назустріч на чолі зі своїм князем каганом і зійшлися битися, і у війні з ними здолав Святослав хозар і місто їхню Білу Вежу взяв. І переміг ясів та касогів, і прийшов до Києва».

З іншого джерела, повідомлень сучасника подій арабського географа Ібн Хаукаля ми знаємо, що, перш ніж обрушитися на Хазарію, Святослав воював із Волзькою Булгарією, переміг її війська, взяв велику видобуток. Багато міст, зокрема Булгар, було розорено. Здолавши булгар, за версією Ібн Хаукаля, київський князь рушив углиб Хазарії. Датування походу Святослава на Булгарію та Хазарію у Ібн Хаукаля не відповідає ПВЛ. Арабський вчений відносить походи до 358 р. хіджри з мусульманського літочислення, що припадає на 25 листопада 968 - 13 листопада 969 р.р. за рахунком від Різдва Христового.

«… і прийшли руси на Харасан, Самандар та Ітіль у році 358…, - пише Ібн Хаукаль, - І ал-Хазар - сторона, і є в ній місто, зване Самандар (стара столиця Хазарії на Північному Кавказі), і … були в ньому численні сади ..., але прийшли туди руси і не залишилося в місті тому ні винограду, ні родзинок ». (Калініна Т.М. Давня Русь та країни Сходу в Х столітті. Автореферат канд. Дисертації. М., 1976. С. 6).

Та сама зла доля спіткала і нову столицю хозар Ітіль на Нижній Волзі. За гіпотезою відомого фахівця з історії Хазарії М.І. Артамонова, війська Святослава сплавлялися вниз Волгою на човнах, і Ітиль упав перш, ніж росіяни перетягнули свої судна на Дон. Ітіль був буквально стертий з лиця землі. В іншого великого хозарського міста Саркела на Дону була інша доля. Руси Святослава захопили його і перетворили на свою фортецю. Було збережено навіть назву міста. Його просто переклали російською мовою. «Саркел» і отже «Біла вежа», тобто. башта російською. Надовго у Білій вежі влаштувався російський гарнізон, а саме місто виявилося найважливішим центром російського впливу на простори Великого Степу. Одночасно Святослав узяв під контроль Тмутаракань. Так російські джерела називали одне з найдавніших міст Таманського півострова. В античні часи він називався Гермонас, візантійські греки знали його як Таматарху, а хазари - як Самкерц. Нині на місці міста станиця Тамань. Зважаючи на все, у Тмутаракані і до вторгнення Святослава в Хазарію стояв загін з русів. Після 965 і до XII ст. Тмутаракань стає сильним автономним російським володінням на Тамані. Вона конкурує з візантійськими містами у Криму, як у геополітичному, так і торговому плані.

Взявши найбільші хозарські центри на Нижній Волзі, Дону та Тамані, Святослав обрушився на підвладних колись хозарам ясів і касогів на Північному Кавказі. Ці племена також зазнали поразки.

З огляду на нестиковку дат між ПВЛ та арабськими джерелами ряд істориків допускає можливість існування не одного походу Святослава проти Хазарії, а двох. Перший, як і в ПВЛ, відбувся в 965 р. У ході нього Святослав знищив одні головні центри Хазарії і утвердився в інших. У другому, який, як і повідомляє Ібн Хаукаль, міг припадати на 968 - початок 969 р. (після спішного повернення князя з його Першого Дунайського походу 967-968 рр. через звістку про облогу печенігами Києва) Святослав остаточно взяв під контроль Прикаспійське володіння хозар. Русам дістався великий військовий видобуток (матеріальні цінності, худобу, бранці-раби). Була виведена до Києва торговельна еліта Каганата - купці-іудеї, хазари та євреї за походженням, яких компактно поселили в російській столиці, через що одні з воріт у Києві мали назву Жидовських. (Слово «жид» у російській до XIX в. означало людини, яка сповідує іудаїзм.)

У вітчизняній історіографії панує думка, що після розгрому Хазарії Святославом, Хазарський Каганат, як держава, припинив своє існування. Проте фахівець із Хазарії А.П. Новосельцев припускає, що на невеликій території в Низовьях Волги Хазарська держава існувала ще в 90-ті роки Х ст., хоча ми не можемо нічого конкретного сказати ні про її територію (Новосельцев А.П. Хазарська держава та її роль в історії Східної Європи та Кавказу.М., 1990). Жителі цієї Хазарії прийняли іслам, а остаточно Хазарська держава була ліквідована в ході чергової хвилі міграцій, пов'язаних із Великим переселенням степових азіатських народів у 1050-1160 рр. Прорив тюрків-кипчаків (половців) змусив останніх хозар бігти до середньоазіатських ісламських держав. У Нижньому Поволжі зміцнився вплив Волзької Булгарії та Половецького Степу.

Так чи інакше, а в 960-ті роки. розгром Хазарії приніс Святославу та його державі величезну славу та багатства. Повертаючись додому, Святослав пройшов наново через землі в'ятичів. Тепер він уже вимагав від них визнання свого старшинства та данини, на що в'ятичі змушені були погодитись. Міжнародний авторитет Русі та її територія зростали. Візантійські джерела нічого не повідомляють нам про війни Святослава з хозарами, але з грецьких хронік відомо, що в той момент Ромейська імперія, одна з найсильніших і цивілізованих імперій середньовічного світу, прагнула підтримувати з Руссю добрі союзницькі відносини, а заразом і розширити своє террі. руками хороброго російського «архонта» та її воїнів.

ІІІ. Дунайські походи Святослава

"Дипломатичні ігри" навколо Дунайської Болгарії

967 р. візантійський імператор Никифор Фока надіслав до Києва свого посла знатного патриція Калокіра. Багато обдарувавши князя та його наближених, імператор, зважаючи на все, пропонував Святославу за велику данину підкорити для Візантії Дунайську Болгарію.

Ця країна утворилася на європейській політичній карті під час Великого переселення народів. На відміну від Західної Римської імперії, Східна Римська імперія (Ромейська імперія, вона ж Візантія) встояла. У VI ст. на її північні Дунайські та Балканські території ринув потік південнослов'янських переселенців. "Вся країна ослов'янилася", - констатували грецькі хроністи. У VII ст. на Дунаї виникла Спілка семи південнослов'янських племен, які розпочали боротьбу з Візантією за незалежність. Саме з цим союзом і об'єднався згаданий вище булгарський хан Аспарух, котрий відкочував до Балкан від Волги. За версією Л.М. Гумільова, справжніми тюрками серед підданих Аспаруха були лише його найближче оточення та знати. Інші кочівники Аспаруха були тюркомовними мадярами. У 681 р. Аспарух на чолі слов'яно-булгарського війська розбив імператора Костянтина IV і змусив його як визнати незалежність частини балканських земель, а й виплачувати щорічну данину. Так народилося Перше Болгарське царство, яке проіснувало до 1018 р. Кочівники незабаром були асимільовані слов'янами, які значно перевищували їх чисельність. Від Орди Аспаруха залишилася лише назва країни - Болгарія, і перша правляча династія, яка веде початок булгарського хана. За часів найбільшого розквіту Дунайська Болгарія займала більшу частину Балканського півострова, її володіння омивалися трьома морями. Сусідство з Візантією породжувало як боротьбу, а й благотворний культурний вплив. У царювання Бориса I (852-889) грецькі ченці, уродженці Салонік Кирило та Мефодій створили слов'янський алфавіт та грамоту. Це сталося 863 р., а 865 Болгарія прийняла християнство. Староболгарська мова лягла в основу письмової старослов'янської мови, саме нею була написана давньоруська «Повість временних літ». За Симеона Великого (893-927) почалося «золоте століття болгарської літератури». Перше Болгарське царство досягло максимальних територіальних розмірів.

Однак нескінченне протистояння з Ромейською імперією та внутрішні смути (зокрема чвари між ортодоксальними християнами та богомилами) підточували міць Болгарії. У царювання Петра I (927-969) почався занепад Болгарії, а Візантія вирішила, що настав час брати реванш. Тим часом війни Імперії з арабами відволікали її сили від вирішення болгарського питання, тому Никифор Фока і подумав, що залучення до розгрому Дунайської Болгарії переможця Хазарії Святослава є вигідним ходом.

Розгром Святославом Дунайської Болгарії

Святослав Ігорович погодився. І на південний захід із Києва виступило його десятитисячне військо. Дружинники та вої сплавилися на човнах вниз по Дніпру, вийшли в Чорне море і незабаром опинилися в болгарській межах. Це виявилося повною несподіванкою для болгарського царя Петра. Він виставив військо, що перевищує сили русів, але було розбито. Петро наважився звернутися по допомогу до своїх колишніх ворогів візантійцям. Але це не допомогло, бо незабаром сам цар, його син-спадкоємець Борис та всі царські домочадці виявилися бранцями князя Русі Святослава. ПВЛ повідомляє про нові перемоги Святослава дуже коротко:

«У році 6475 (967). Пішов Святослав на Дунай на болгар. І воювали, і здолав болгар Святослав, і взяв міст вісімдесят по Дунаю, і сів княжити там у Переяславці, беручи данину з греків».

Але з цієї репліки літописця випливає, що візантійську плату за розгром болгар Святослав отримав, а йти з Дунаю не поспішав. Як показав подальший розвиток подій, Святослав задумав створення своєї імперії, яка мала простягтися від Білої Вежі та Тмуторакані до Балкан. Столицею її Святослав, мабуть, збирався зробити місто Переяславець на Дунаї.

Такий оборот подій означав справжню катастрофу зовнішньополітичного курсу візантійського імператора Никифора Фокі. За неї він і поплатився життям і престолом. Кузен Никифора Фокі відомий ромейський полководець Іоанн Цимисхій зробив переворот, убив брата і сам був проголошений імператором. Іоанн мав витісняти Святослава з Дунаю, воюючи з новонародженим російсько-болгарським союзом.

Облога печенігами Києва у 968 році.

Тим часом, своє перше вороже Русі «слово» сказали печеніги. Розгромивши Хазарію, Святослав сам допоміг, щоб господарями в Причорноморських степах стали печеніги. Можливо, перший напад печенігів на Руст у 968 р. був пов'язаний із таємною візантійською дипломатією. Це могла бути і самостійна акція печенігів, яким Київ, який залишився після відходу війська Святослава до Болгарії без серйозного захисту, видався легкою здобиччю.

Про облогу Києва кочівниками і про подальші події російські літописи розповідають набагато докладніше, ніж про війни Святослава з в'ятичами, Волзькою Булгарією та Дунайською Болгарією. Надамо слово Нестору, передбачуваному автору «Повісті временних літ»:

«Рік 6476 (968). Прийшли печеніги вперше на Руську землю, а Святослав був тоді у Переяславці. І замкнулася Ольга зі своїми онуками — Ярополком, Олегом та Володимиром у місті Києві. І осадили печеніги місто великою силою: було їх безліч навколо міста, і не можна було ні вийти з міста, ні вести послати, і знемогли люди від голоду та спраги. І зібралися люди протилежної сторони Дніпра в човнах і стояли на тому березі, і не можна було нікому з них пробратися до Києва, ні з міста до них. І стали тужити люди в місті і сказали: «Чи нема кого, хто зміг би перебратися на той бік і сказати їм: якщо не підступите вранці до міста, - здамося печенігам». І сказав один юнак: «Я зможу пройти». Городяни ж зраділи і сказали юнакові: «Якщо знаєш, як пройти, – йди». Він же вийшов із міста, тримаючи вуздечку, і пройшов через стоянку печенігів, питаючи їх: Чи не бачив хто коня? Бо він знав по-печенізькому, і його брали за свого. І коли він наблизився до річки, то, скинувши з себе одяг, кинувся до Дніпра і поплив. Побачивши це, печеніги кинулися за ним, стріляли в нього, але не змогли нічого зробити. Ті ж помітили його з іншого берега, під'їхали до нього в турі, взяли його в туру і привезли його до дружини. І сказав їм юнак: «Якщо не підступите завтра рано-вранці до міста, то люди здадуться печенігам». Воєвода ж їх, на ім'я Претич, сказав: «Підемо завтра в човнах і, захопивши з собою княгиню та княжичів, помчимо на цей берег. Якщо ж не зробимо цього, то погубить нас Святослав». І наступного ранку, близько до світанку, сіли в тури і голосно засурмили, а люди в місті закричали. Печеніги ж вирішили, що прийшов князь, і побігли від міста врозтіч. І вийшла Ольга з онуками та людьми до човнів. Печенізький князь, побачивши це, повернувся один до воєводи Претича і запитав: Хто це прийшов? А той відповів йому: «Люди того боку<Днепра>». Печенізький князь спитав: «А ти чи не князь?» Претич відповів: «Я чоловік його, прийшов з передовим загоном, а за мною йде воїнів безліч». Так сказав він, щоб їх налякати. А князь печенізький сказав Претичу: «Будь мені другом». Той відповів: Буде так. І подали вони один одному руки, і обдарував печенізький князь Претича конем, шаблею та стрілами. Той же дав йому кольчугу, щит та меч. І відступили печеніги від міста, і не можна було коня напоїти: стояли печеніги на Либеді. І послали кияни до Святослава зі словами: «Ти, князю, шукаєш чужої землі і про неї піклуєшся, а свою втратиш, бо нас мало не взяли печеніги, і мати твою і дітей твоїх. Якщо не прийдеш і не захистиш нас, то візьмуть нас. Невже не шкода тобі своєї батьківщини, старої матері, дітей своїх? Почувши це, Святослав із дружиною швидко сів на коней і повернувся до Києва; привітав матір свою та дітей і журився про перенесене від печенігів. І зібрав воїнів, і вигнав печенігів у степ, і настав мир.

на рік 6477 (969). Сказав Святослав матері своїй та боярам своїм: «Не любо мені сидіти в Києві, хочу жити в Переяславці на Дунаї, бо там середина землі моєї, туди стікаються всі блага: з Грецької землі – паволоки, золото, вина, різні плоди з Чехії та з Угорщини срібло і коні, а з Русі хутра, і віск, і мед, і раби». Відповідала йому Ольга: «Хіба не бачиш – я хвора; куди хочеш піти від мене? - Бо вона вже розболілася. І сказала: «Коли поховаєш мене, - вирушай куди захочеш». Через три дні Ольга померла, і плакали над нею плачем великим син її, і онуки її, і всі люди, і понесли, і поховали її на вибраному місці. Ольга ж заповідала не чинити по ній тризни, бо мала при собі священика – той і поховав блаженну Ольгу. Була вона передвісницею християнської землі, як ранкова зірка перед сонцем, як зоря перед світанком.

на рік 6478 (970). Святослав посадив Ярополка у Києві, а Олега у древлян. Тоді прийшли новгородці, просячи собі князя: «Якщо не підете до нас, то самі здобудемо собі князя». І сказав їм Святослав: «А хто пішов би до вас?» І відмовилися Ярополк та Олег. І сказав Добриня: «Просіть Володимира». Володимир же був від Малуші – милості Ольгиної. Малуша була сестра Добрині; батько ж ним був Малк Любечанин, і доводився Добриня дядьком Володимиру. І сказали новгородці до Святослава: «Дай нам Володимира». І взяли до себе новгородці Володимира, і пішов Володимир із Добринею, своїм дядьком, до Новгорода, а Святослав до Переяславця».

Другий Дунайський похід Святослава, 969-971 роки

Розділивши в 969 р. Російську землю на 3 області та вручивши їх опіці синів, Святослав відбув до Болгарії. Ідея російсько-болгарської держави мало надихала болгар. За відсутності російського князя вони заволоділи Переяславцем на Дунаї, а коли до цієї «столиці» повернувся Святослав, болгари вийшли битися з ним. Болгарам на початку бою навіть удалося потіснити русів, але перемога все одно залишилася за Святославом. Після смерті царя Петра болгарським правителям став його син Борис II. Новий цар змушений був визнати себе васалом Святослава.

Усе це спровокувало велику війну із Візантією. Вірний Святослав сам напав на греків. На чолі російської піхоти та болгарських кіннотників, яких вели цар Борис II та Свенельд, Святослав обрушився на візантійську «долину троянд», зайняв Філіппополь (Пловдієв), населений переважно болгарами. За повідомленням візантійського історика Лева Діакона, тут Святослав стратив 20 тис. полонених, бажаючи зламати бажання місцевих жителів підтримувати візантійського імператора.

Через Адріанополь російський князь мав намір дістатись Царгорода. Він послав сказати грекам: «Хочу йти на вас і взяти вашу столицю, як і це місто (Філіппополь)». Греки почали переговори, під час яких намагалися вивідати чисельність армії Святослава. Російський князь вимагав данини на 20 тис. воїнів, хоча насправді мав менше за бійців. Переговори дозволили Іоанну Цимисхію зібрати військо, яке перевищувало сили Святослава. Під Адріанополем візантійський полководець Варда Склір завдав Святославу поразки. Загони найманих угорців та печенігів, які приєдналися до Другого Дунайського походу Святослава, вважали за краще залишити його. Проте й справи Іоанна Цимисхія йшли зовсім гладко. В Азії проти нього підняв бунт Варда Фока, для його придушення Іоанн пішов на перемир'я зі Святославом.

Розгромивши бунтівників, навесні 971 р. імператор перейшов Балкани і вторгся у контрольовану Святославом Болгарію. Іоанн Цимисхій вів 30 тис. піхотинців та 15 тис. вершників. Після дводенної облоги греки взяли Переславець (Преслав). Російський воєвода Свенельд, який сидів там із дружиною, чоловік доблесний і величезного зросту, за описом Лева Діакона, змушений був відступати до Святослава, який тоді знаходився в Доростоле на Дунаї. Падіння Преслави викликало відхід від союзу зі Святославом міста Плиска та інших болгарських фортець.

Невдовзі Святослав з поріділим військом виявився замкненим у Доростоле. Імператор Іоанн Цимисхій, за свідченням історика Лева Діакона, безпосереднього учасника облоги Доростола, наказав своїм воїнам збудувати під Доростолом укріплений табір, оточений валом та ровом. Спираючись на нього, візантійці боролися зі «скіфами». Так, за візантійською традицією, Лев Діакон іменував «росів».

Бої йшли зі змінним успіхом, Лев Діакон відзначав мужність бійців з обох боків. Незабаром до греків підійшли бойові трієри, оснащені пристроями для метання грецького вогню. Дружина Святослава засмутилася. «Адже вони… чули від старих зі свого народу, – зауважує Лев Діакон, – що цим самим “мідійським вогнем” ромеї перетворили на попіл на Євксинському [морі] величезний флот Інгора (Ігоря), отця Сфендослава (Святослава)». У візантійський табір було доставлено продовольство та ліки. А в Доростоле воїни Святослава зазнавали голоду, помирали від ран, хвороб. За версією Лева Діакона, під Доростолом був убитий Сфенкел (Свенельд), насправді він, очевидно, був тяжко поранений, бо пізніше ми бачимо його живим у Києві за повідомленням ПВЛ. Загинув у бою другий за значенням після Святослава, на думку Лева Діакона, ватажок русів Ікмор. Візантієць так описує загибель Ікмора: «Хоробрий чоловік гігантського зростання ... оточений загоном наближених до нього воїнів, він люто кинувся проти ромеїв і вразив багатьох з них. Побачивши це, один із охоронців імператора, син архіга критян Анемас кинувся на Ікмора, наздогнав його і вдарив [мечем] у шию - голова скіфа, відрубана разом із правою рукою, скотилася на землю. Як тільки [Ікмор] загинув, скіфи зчинили крик, змішаний зі стоном, а ромеї кинулися на них. Скіфи не витримали натиску супротивника; сильно засмучені загибеллю свого ватажка, вони закинули щити за спини і почали відступати до міста».

Але й руси не залишалися у боргу. Під час відчайдушної вилазки російських дружинників з метою підпалити каменемічні машини греків, які завдавали колосальної шкоди обложеним у Доростоле, загинув магістр Іоан Куркуас. Це був родич Іоанна Цимисхія, який командував воїнами, які обслуговували катапульти. Побачивши його дорогі зброю, дружинники Святослава вирішили, що це сам імператор, і порубали Куркуаса.

У ході битви під Доростолом руси стали освоювати не звичні їм раніше військові навички. Лев Діакон повідомляє, що колись «роси» воліли битися пішими, а під Доростолом виїхали якось і на конях.

Невизначеність результату війни обтяжувала обидві сторони. У Візантії відбулася спроба нового державного перевороту, на щастя для Івана Цимисхія, невдала. Святослав радився із дружиною: що робити? Одні казали, що треба продовжувати спроби прорватися з боєм із Доростола. Інші пропонували таємно втекти вночі. Треті радили розпочати переговори. Святослав закінчив віче, сказавши, що якщо не битимемося, загине слава, супутниця російської зброї; краще загинути у бою, «бо мертві сором не мають». Втім, князь помітив, що коли він впаде, його воїни вільні «самі себе подумати». «Де твоя голова ляже, там і ми свої складемо», - такою була відповідь дружини. 20 липня 971 р. Святослав повів її у нову атаку.

«Скіфи напали на ромеїв, – розповідає Лев Діакон, – кололи їх списами, вражали коней стрілами та вершників збивали на землю. Бачачи, з якою несамовитою люттю кидався Сфендослав (Святослав) на ромеїв і надихав до бою ряди своїх, Анемас... кинувся на [голову росів] і, вдаривши його мечем по ключиці, кинув головою додолу, але не вбив. [Сфендослава] врятувала кольчужна сорочка та щит... Анемас же був оточений рядами скіфів, кінь його впав, убитий хмарою копій; він перебив багатьох із них, але загинув і сам… Загибель Анемаса надихнула росів, і вони з дикими, пронизливими криками почали тіснити ромеїв…

Але раптом вибухнув ураган упереміж із дощем... до того ж піднявся пил, який забив... очі. І кажуть, що перед ромеями з'явився якийсь вершник на білому коні; ... він чудодійно розтинав і засмучував ряди росів ... Згодом поширилося тверде переконання, що це був мученик Феодор ... »

Поранення Святослава і буря змусили русів сховатися в Доростоле. Трохи згодом Святослав пішов на переговори. Він погодився відмовитися від претензій на Дунайську Болгарію, взявши за це данину на 10 тис. воїнів та російські міста. Він уклав мир із Візантією, яка дозволяла йому спокійно повернутися на батьківщину. У ході переговорів Святослав особисто зустрічався з Іоанном Цимисхієм, завдяки чому Лев Діакон зумів побачити і сфотографувати образ російського князя-воїна:

Імператор, «покритий визолоченими обладунками, - під'їхав верхи до берега Істра, ведучи за собою численний загін озброєних вершників, що сяяли золотом. З'явився і Сфендослав, що приплив річкою на скіфській човні; він сидів на веслах і гріб разом із його наближеними, нічим не відрізняючись від них. Ось яка була його зовнішність: помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з волохатими, бровами і світло-синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, надмірно довгим волоссям над верхньою губою. Голова в нього була зовсім гола, але з одного боку її звисав шматок волосся - ознака знатності роду; міцна потилиця, широкі груди і всі інші частини тіла цілком пропорційні, але виглядав він похмурим і диким. В одне вухо в нього була вдягнена золота сережка; вона була прикрашена карбункулом (рубіном), обрамленим двома перлинами. Одяг його був білим і відрізнявся від одягу, його наближених тільки чистотою. Сидячи в човні на лаві для веслярів, він поговорив трохи з государем про умови миру і поїхав. Так закінчилася війна ромеїв зі скіфами».

Загибель Святослава

Про кінець життя Святослава, якого М.М. Карамзін називав «російським Олександром Македонським», розповідає «Повість временних літ»:

«Уклавши мир із греками, Святослав у човнах вирушив до порогів. І сказав йому воєвода батька його Свенельд: «Обійди, князю, пороги на конях, бо стоять біля порогів печеніги». І не послухався його і пішов на човнах. А переяславці послали до печенігів сказати: «Ось іде повз вас на Русь Святослав з невеликою дружиною, забравши у греків багато багатства та полонених без числа». Почувши про це, печеніги заступили пороги. І прийшов Святослав до порогів, і їх не можна було пройти. І зупинився зимувати в Білобережжі, і не стало в них їжі, і був у них великий голод, так що по півгривні платили за голову кінську, і перезимував Святослав. Коли ж настала весна, Святослав подався до порогів.

на рік 6480 (972). Прийшов Святослав до порогів, і напав на нього Куря, князь печенізький, і вбили Святослава, і взяли голову його, і зробили чашу з черепа, оковавши його, та й пили з нього. Свенельд прийшов до Києва до Ярополка».

Вже в наш час біля дніпровського Ненаситенського порогу на дні річки були виявлені мечі Х ст. Ця знахідка дозволила історикам вказати на можливе місце загибелі Святослава та більшої частини, що його залишилися живими до весни 972 р. воїнів. Лише Свенельду з його дружинниками на конях удалося пробитися до Києва.

Якщо вірити ПВЛ, то Святославу на момент загибелі було лише 30 років. З них 28 років він був головою Російської держави. Як ми бачили, 8 останніх років свого життя Святослав особисто водив дружини у походи. Усі війни крім останньої він виграв. Загибель Святослава не зменшила його бойової слави. Російські билини, як припускають вчені, зберегли пам'ять про подвиги князя, створивши епічний образ найсильнішого богатиря Землі Руської – Святогора. Сила його була така велика, що з часом, віщали оповідачі, перестала носити його Мати-Сира-Земля, і змушений був Святогор піти в гори.

Чернікова Т.В., к.і.н., доцент МДІМВ (У) МЗС РФ

Література

Олешковський М.Х.Кургани російських дружинників XI – XII ст. // Радянська Археологія, 1960. №1.

Амельченко В.В.Дружини Стародавньої Русі. М., 1992

Горський А.А.Давньоруська дружина. М., 1989

Цегляних О.М.Військова справа на Русі XIII – XV ст. Л., 1976

Клейн Л., Лебедєв Г., Назаренко Ст. Норманські давнини Київської Русі на етапі археологічного вивчення. Історія зв'язків Скандинавії та Росії (IX - XX ст.). Л., 1970

Котенко В.Д.Східнослов'янська дружина та її роль у становленні княжої влади. Харків, 1986

Рапов О.М.Коли народився великий київський князь Святослав Ігорович. Вісник Моск. ун-ту. Сер. 8: Історія. 1993. N 9.

Рибаков Б.А.Перші століття російської історії. М., 1964

Рибаков Б.А.Київська Русь та російські князівства. М., 1976

Сєдов В.В.Східні слов'яни у VI – XIII ст. М., 1978

Артамон М.І.Історія хозар. 1962

Афанасьєв Г.Є.Де ж археологічні свідчення існування Хазарської держави? Російська археологія. 2001. № 2.

Голден П.Б.Держава та державність у хозар. Влада хозарських каганів. Феномен східного деспотизму. Структура управління та влади. М., 1993

Заходер Б.М.Каспійське зведення відомостей про Східну Європу. Т. 1-2. М., 1962-1967

Коновалова І.Г.Походи русів на Каспій та російсько-хазарські відносини. Східна Європа в історичній ретроспективі. М., 1999

Плетньова С.А.Від кочів до міст. М., 1967

Плетньова С.А.Хазари. М., 1976

Ердаль М.Хазарська мова. Хазари, зб. статей. М., 2005

Інтернет

Читачі запропонували

Суворов Олександр Васильович

за єдиним критерієм-непереможністю.

Ізільметьєв Іван Миколайович

Командував фрегатом "Аврора". Здійснив перехід із Петербурга на Камчатку в рекордні на той час терміни за 66 днів. У бухті Кальяо вислизнув від англо-французької ескадри. Прибувши до Петропавловська спільно з губернатором Камчатського краю Завойко В. організував оборону міста, в ході якої моряки з "Аврори" разом з місцевими жителями скинули в море англо-французький десант, що перевищує за чисельністю. Потім відвів "Аврору" в Амурський лиман, сховавши її там .Після цих подій англійська громадськість вимагала суду над адміралами, які втратили російський фрегат.

Жовтневий Пилип Сергійович

Адмірал, Герой Радянського Союзу. У ході Великої Вітчизняної війни командувач Чорноморського флоту. Один з керівників Оборони Севастополя у 1941 – 1942 роках, а також Кримської операції 1944 року. Будучи командувачем Чорноморського флоту, одночасно в 1941-1942 роках був командувачем Севастопольського Оборонного Району.

Три ордени Леніна
три ордени Червоного Прапора
два ордени Ушакова 1-го ступеня
Орден Нахімова 1-го ступеня
Орден Суворова 2-го ступеня
Орден Червоної Зірки
медалі

Все просто - Саме він, як полководець, зробив найбільший внесок у розгром Наполеона. Він у найважчих умовах врятував армію, незважаючи на нерозуміння та тяжкі звинувачення у зраді. Саме йому практично сучасник тих подій наш великий поет Пушкін присвятив вірш "Полководець".
Пушкін, визнаючи досягнення Кутузова, не протиставив його Барклаю. На зміну загальнопоширеної альтернативи „Барклай чи Кутузов“, з традиційним дозволом на користь Кутузова, Пушкін прийшов до нового положення: і Барклай, і Кутузов – обидва гідні вдячної пам'яті нащадків, але Кутузова шанують усі, а ось Михайло Богданович Барклай-де-Толлі незаслужено забутий.
Згадував Пушкін Барклая-де-Толлі ще раніше, в одній із глав "Євгенія Онєгіна" -

Гроза дванадцятого року
Настала – хто тут нам допоміг?
Розлючення народу,
Барклай, зима чи російський бог?

Джугашвілі Йосип Віссаріонович

Зібрав та координував дії команди талановитих військових керівників

Вдалий Мстислав Мстиславович

Справжній лицар, визнавався неабияким полководцем у Європі

Черняхівський Іван Данилович

Людині, якій нічого не каже це ім'я – пояснювати не треба і марно. Тому, кому воно щось каже – і так все ясно.
Двічі герой Радянського Союзу. Командувач 3-го Білоруського Фронту. Наймолодший командувач фронту. Вважається. що генерал-армії - але перед загибеллю (18 лютого 1945 року) отримав звання маршала Радянського Союзу.
Звільняв три із шести захоплених фашистами столиць Союзних республік: Київ, Мінськ. Вільнюс. Вирішив долю Кеніксберга.
Один із небагатьох, які відкинули німців уже 23 червня 1941 року.
Утримав фронт на Валдаї. Багато в чому визначив долю відображення німецького наступу Ленінград. Утримав Воронеж. Звільнив Курськ.
Успішно наступав до літа 1943. утворивши своєю армією вершину курскою Дуги. Звільнив Лівобережжя України. Брав Київ. Відбив контрудар Манштейна. Звільнив Західну Україну.
Здійснив операцію Багратіон. Оточений і взяті завдяки його наступу в полон влітку 1944 німці принижено пройшли потім вулицями Москви. Білорусь. Литва. Німан. Східна Пруссія.

Жуков Георгій Костянтинович

Зробив найбільший внесок як стратег у перемогу у Великій Вітчизняній війні (вона ж - Друга світова війна).

Максимов Євген Якович

Російський герой Трансваальської війни. Був добровольцем у братській Сербії, беручи участь у російсько-турецькій війні. На початку 20 століття англійці почали вести війну проти маленького народу - буров. японській війні. Крім військової кар'єри, він відзначився і на літературній ниві.

Найсвітліший князь Вітгенштейн Петро Християнович

За розгром французьких частин Удіно і Макдональда у Клястиц, цим закривши дорогу для французької армії на Петербург 1812 р. Потім у жовтні 1812 року розгромив корпус Сен-Сіру біля Полоцька. Був головнокомандувачем російсько-прусської армії у квітні-травні 1813 року.

Сталін Йосип Віссаріонович

Найбільша постать світової історії, життя і державна діяльність якого залишила глибокий слід у долі радянського народу, а й усього людства, ще одне століття буде предметом ретельного вивчення істориків. Історико-біографічна особливість цієї особистості в тому, що вона ніколи не буде забута.
У період перебування Сталіна на посаді Верховного Головнокомандувача та голови Державного комітету оборони, наша країна ознаменована перемогою у Великій Вітчизняній війні, масовим трудовим і фронтовим героїзмом, перетворенням СРСР у наддержаву зі значним науковим, військовим та промисловим потенціалом, посиленням геополітичного впливу.
Десять сталінських ударів - загальна назва низки найбільших наступальних стратегічних операцій у Великій Вітчизняній війні, проведених 1944 року збройними силами СРСР. Поряд з іншими наступальними операціями, вони зробили вирішальний внесок у перемогу країн Антигітлерівської коаліції над нацистською Німеччиною та її союзниками у Другій світовій війні.

Барклай-де-Толлі Михайло Богданович

Брав участь у російсько-турецькій війні 1787-91 та російсько-шведській війні 1788-90. Відзначився під час війни з Францією в 1806-07 при Прейсіш-Ейлау, з 1807 командував дивізією. Під час російсько-шведської війни 1808—09 командував корпусом; керував успішною переправою через протоку Кваркен взимку 1809 року. У 1809-10 генерал-губернатор Фінляндії. З січня 1810 до вересня 1812 військовий міністр, провів велику роботу з посилення російської армії, виділив в окреме виробництво службу розвідки та контррозвідки. У Вітчизняній війні 1812 року командував 1-ою Західною армією, йому ж, як військовому міністру, була підпорядкована 2-а Західна армія. В умовах значної переваги противника виявив талант полководця і успішно здійснив відхід і з'єднання двох армій, чим заслужив такі слова М.І.Кутузова як ДЯКУЄ БАТЬКО РІДНИЙ!!! Врятував АРМІЮ! Врятував Росію! Однак відступ викликав невдоволення у дворянських колах та армії, і 17 серпня Барклай здав командування арміями М.І. Кутузову. У Бородінській битві командував правим крилом російської армії, виявивши стійкість та мистецтво в обороні. Визнав обрану Л Л. Беннігсеном позицію під Москвою невдалою та підтримав на військовій раді у Філях пропозицію М. І. Кутузова залишити Москву. У вересні 1812 року через хворобу залишив армію. У лютому 1813 призначений командувачем 3-ї, а потім російсько-прусської армії, якою успішно командував під час закордонних походів російської армії 1813-14 (Кульм, Лейпциг, Париж). Похований у маєтку Беклор у Ліфляндії (нині Йигевесті Естонія)

Говоров Леонід Олександрович

Паскевич Іван Федорович

Армії під його командуванням перемогли Персію у війні 1826-1828 років та повністю розбили турецькі війська у Закавказзі у війні 1828-1829 років.

Удостоєний всіх 4-х ступенів ордена св. Георгія та ордени св. апостола Андрія Первозванного із діамантами.

князь Мономах Володимир Всеволодович

Найпрекрасніший з російських князів дотатарського періоду нашої історії, який залишив по собі гучну славу і добру пам'ять.

Рюрикович Святослав Ігорович

Великий полководець давньоруського періоду. Перший відомий нам київський князь, який має слов'янське ім'я. Останній язичницький правитель Давньоруської держави. Прославив Русь як велику військову державу у походах 965-971 рр. Карамзін називав його «Олександром (Македонським) нашої давньої історії». Князь звільнив слов'янські племена від васальної залежності від хозар, розбивши Хазарський каганат в 965 р. Відповідно до Повісті Тимчасових Років у 970 році під час російсько-візантійської війни Святославу вдалося виграти битву при Аркадіополі, маючи під своїм початком 10 000 вояків. Але при цьому Святослав вів життя простого воїна: "У походах не возив за собою ні возів, ні котлів, не варив м'яса, але, тонко нарізавши конину, або звірину, або яловичину і засмаживши на вугіллі, так їв; не мав він намету. , але спав, постила пітник з сідлом у головах, - такими ж були і всі інші його воїни. (Згідно з ПВЛ)

Боброк-Волинський Дмитро Михайлович

Боярин та воєвода Великого князя Дмитра Івановича Донського. "Розробник" тактики Куликівської битви.

Шеїн Михайло Борисович

Воєвода Шеїн – герой і керівник безприкладної оборони Смоленська у 1609-16011 роках. Ця фортеця вирішила багато в долі Росії!

Черняхівський Іван Данилович

Єдиний із командирів, хто 22.06.1941 виконав наказ Ставки, контратакував німців, відкинув їх на своїй ділянці та перейшов у наступ.

Юденич Микола Миколайович

3 жовтня 2013 року виповнюється 80 років від дня смерті у французькому місті Канни російського військового діяча, командувача Кавказького фронту, героя Мукдена, Сарикамиша, Вана, Ерзерума (завдяки повному розгрому 90000-ої турецької армії Росії відходив Константинополь і Босямі) народу від повного турецького геноциду, кавалера трьох орденів Георгія та вищого ордену Франції Великого Хреста ордену Почесного Легіону генерала Миколи Миколайовича Юденича.

Уборевич Ієронім Петрович

Радянський воєначальник, командарм 1-го рангу (1935). Член Комуністичної партії з березня 1917 року. Народився в селі Аптандріюс (нині Утенського району Литовської РСР) в сім'ї литовського селянина. Закінчив Костянтинівське артилеристське училище (1916). Учасник 1-ої світової війни 1914-18, підпоручник. Після Жовтневої революції 1917 р. був одним з організаторів Червоної Гвардії в Бессарабії. У січні - лютому 1918 командував революційним загоном у боях проти румунських і австро-німецьких інтервентів, був поранений і потрапив у полон, звідки втік у серпні 1918. Був інструктором артилерії, командиром Двінської бригади на Північному фронті, дивізії 6-ї армії. З жовтня 1919 до лютого 1920 командувач 14-ї армії при розгромі військ генерала Денікіна, у березні - квітні 1920 командував 9-ю армією на Північному Кавказі. У травні – липні та листопаді – грудні 1920 р. командувач 14-ї армії у боях проти військ буржуазної Польщі та петлюрівців, у липні – листопаді 1920 – 13-й армією у боях проти врангелівців. У 1921 помічник командувача військ України та Криму, заступник командувача військами Тамбовської губернії, командувач військами Мінської губернії, керував бойовими діями при розгромі банд Махна, Антонова і Булак-Балаховича. З серпня 1921 року командувач 5-ї армії та Східно-Сибірським військовим округом. У серпні - грудні 1922 року військовий міністр Далекосхідної республіки і головнокомандувач Народно-революційної армії при звільненні Далекого Сходу. Був командувачем військ Північно-Кавказького (з 1925), Московського (з 1928) та Білоруського (з 1931) військових округів. З 1926 член РВС СРСР, у 1930-31 заступник голови РВС СРСР та начальник озброєнь РСЧА. З 1934 член Військової ради НКО. Вніс великий внесок у справу зміцнення обороноздатності СРСР, виховання та навчання командного складу та військ. Кандидат у члени ЦК ВКП(б) у 1930-37. Член ВЦВК з грудня 1922. Нагороджений 3 орденами Червоного Прапора та Почесною революційною зброєю.

Видатний військовий діяч XVII століття, князь та воєвода. У 1655 р. здобув свою першу перемогу над польським гетьманом С. Потоцьким під Городком у Галичині.Надалі, будучи командувачем армією Білгородського розряду (військово-адміністративного округу) зіграв головну роль в організації оборони південного кордону Росії. У 1662 р. здобув найбільшу перемогу в російсько-польській війні за Україну в битві під Каневом, розгромивши гетьмана-зрадника Ю. Хмельницького і поляків, які йому допомагали. У 1664 р. під Воронежем змусив тікати знаменитого польського полководця Стефана Чарнецького, змусивши до відступу армію короля Яна Казимира. Неодноразово бив кримських татар. У 1677 р. здобув перемогу над 100-тисячною турецькою армією Ібрагіма-паші під Бужиним, 1678 р. розгромив турецький корпус Каплан-паші під Чигирином. Завдяки його військовим талантам Україна не стала черговою провінцією Османа і турки не взяли Київ.

Дубинін Віктор Петрович

З 30 квітня 1986 року по 1 червня 1987 року - командувач 40-ї загальновійськової армії Туркестанського військового округу. Війська цієї армії складали основну частину Обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані. За рік його командування армією чисельність безповоротних втрат знизилася вдвічі порівняно з 1984-1985 роками.
10 червня 1992 року генерал-полковник В. П. Дубинін призначений начальником Генерального штабу Збройних Сил – першим заступником Міністра оборони Російської Федерації
До його заслуг відносять утримання Президента РФ Б. Н. Єльцина від низки непродуманих рішень у військовій сфері, насамперед у галузі ядерних сил.

Солдат, кількох воєн (у т.ч. Першої та Другої світової). минулий шлях до маршала СРСР та ПНР. Військовий інтелігент. що не вдавався до "матючого керівництва". до тонкощів знав у військовій справі тактику. практику, стратегію та оперативне мистецтво.

Корнілов Володимир Олексійович

Під час війни з Англією і Францією фактично командував Чорноморським флотом, до своєї героїчної загибелі був безпосереднім начальником П.С. Нахімова та В.І. Істоміну. Після висадки англо-французьких військ у Євпаторії та поразки російських військ на Альмі, Корнілов отримав наказ від головнокомандувача в Криму князя Меньшикова затопити кораблі флоту на рейді, щоб використовувати матросів для оборони Севастополя з суші.

Сталін Йосип Віссаріонович

Особисто брав участь у плануванні та здійсненні ВСІХ наступальних та оборонних операцій РСЧА в період 1941 - 1945 рр. .

Дроздовський Михайло Гордійович

Махно Нестор Іванович

За горами, за долами
чекає синів своїх давно
батько мудрий, батько славний,
батько добрий наш - Махно...

(Селянська пісня часів громадянської війни)

Зміг створити армію, вів успішні воєнні дії проти австро-германців, проти Денікіна.

І за * тачанки * навіть якщо йому і не присвоювали орден Червоного прапора, то це слід зробити зараз

Дроздовський Михайло Гордійович

Зумів привести на Дон підпорядковані собі війська у складі, вкрай ефективно воював за умов громадянську війну.

Петро I Великий

Імператор Всеросійський (1721-1725), до цього царь всієї Русі. Здобув перемогу в Північній війні (1700-1721). Ця перемога остаточно відкрила вільний доступ до Балтійського моря. За його правління Росія (Російська імперія) стала Великою Державою.

Шереметєв Борис Петрович

Ромоданівський Григорій Григорович

На проекті відсутні видатні військові діячі періоду від смути до північної війни, хоча такі були. Приклад тому – Г.Г. Ромоданівський.
Походив із роду Стародубських князів.
Учасник государевого походу на Смоленськ 1654 р. У вересні 1655 р. спільно з українськими козаками завдав поразки полякам під Городком (неподалік Львова), у листопаді цього ж року бився у битві під Озерною. У 1656 р. отримав чин окольничого та очолив Білгородський розряд. У 1658 та 1659 рр. брав участь у бойових діях проти гетьмана Виговського, що змінив, і кримських татар, осаджував Варву і бився під Конотопом (війська Ромоданівського витримали важкий бій на переправі через р. Куколку). У 1664 р. відіграв вирішальну роль у відображенні навали 70 тис. армії польського короля на Лівобережну Україну, завдав їй ряд чутливих ударів. У 1665 р. наданий у бояри. У 1670 р. діяв проти разінців – розбив загін брата отамана – Фрола. Вінець військової діяльності Ромоданівського – війна з Османською імперією. У 1677 та 1678 рр. війська під його керівництвом завдавали тяжких поразок османам. Цікавий момент: обидва головні фігуранти в битві під Віднем 1683 терпіли поразки від Г.Г. Ромоданівського: Собеський зі своїм королем у 1664 р. та Кара Мустафа у 1678 р.
Загинув князь 15 травня 1682 р. під час стрілецького повстання у Москві.

Юлаєв Салават

Полководець Пугачовської доби (1773-1775). Разом з Пугачовим організувавши повстання, намагався змінити становище селян у суспільстві. Здобув кілька обід над військами Катерини II.

Брусилов Олексій Олексійович

У Першу світову війну командувач 8-ї армії в Галицькій битві. 15-16 серпня 1914 року завдав у ході Рогатинських боїв поразки 2-ї австро-угорської армії, взявши в полон 20 тис. чол. та 70 гармат. 20 серпня взято Галича. 8-ма армія бере активну участь у боях у Рави-Руської та в Городоцькій битві. У вересні командував групою військ з 8-ї та 3-ї армій. 28 вересня - 11 жовтня його армія витримала контратаку 2-ї та 3-ї австро-угорських армій у боях на річці Сан та біля міста Стрий. У ході успішних боїв взято в полон 15 тис. ворожих солдатів, і наприкінці жовтня його армія вступила в передгір'я Карпат.

Суворов Олександр Васильович

За найвище полководницьке мистецтво та безмірну любов до російського солдата

Маргелов Василь Пилипович

Автор та ініціатор створення технічних засобів ВДВ та методів застосування частин та з'єднань Повітряно-десантних військ, багато з яких уособлюють собою той образ ВДВ ЗС СРСР та ЗС Росії, який існує в даний час.

Генерал Павло Федосійович Павленко:
В історії Повітряно-десантних військ та й у Збройних Силах Росії та інших країн колишнього Радянського Союзу його ім'я залишиться назавжди. Він уособлював цілу епоху у розвитку та становленні ВДВ, з його ім'ям пов'язані їхній авторитет і популярність не тільки в нашій країні, а й за кордоном.

Полковник Микола Федорович Іванов:
Під більш ніж двадцятирічним початком Маргелова десантні війська стали одними з наймобільніших у бойовій структурі Збройних Сил, престижних службою в них, особливо шанованих у народі. Конкурс до Рязанського повітряно-десантного училища перекривав цифри ВДІКу та ГІТІСу, а абітурієнти, що зрізалися на іспитах по два-три місяці, до снігів і морозів, жили в лісах під Рязанню, сподіваючись, що хтось не витримає навантажень і можна буде зайняти його місце. .

Батицький

Я служив у ППО і тому знаю це прізвище – Батицький. А чи знаєте ви? Між іншим, батько ППО!

Кутузов Михайло Іларіонович

Після взяти Берлін Жукова другим повинен бути геніальний стратег Кутузов, який саме прогнав французів з Росії.

Барклай-де-Толлі Михайло Богданович

Повний кавалер ордена Святого Георгія. В історію військового мистецтва, на думку західних авторів (напр.: Дж.Уіттера), він увійшов як архітектор стратегії та тактики «випаленої землі» - відрізання основних військ противника від тилу, позбавлення їх постачання та організації у їхньому тилу партизанської війни. М.В. Кутузов після прийняття він командування російської армією, власне, продовжив розроблену Барклаем-де-Толли тактику і переміг армію Наполеона.

Петро Перший

Тому що не лише відвоював землі батьків, а й утвердив статус Росії як держави!

Денікін Антон Іванович

Російський воєначальник, політичний та громадський діяч, письменник, мемуарист, публіцист та військовий документаліст.
Учасник російсько-японської війни. Один із найрезультативніших генералів Російської імператорської армії в період Першої світової війни. Командир 4-ї стрілецької «залізної» бригади (1914-1916, з 1915 року - розгорнута під його командуванням у дивізію), 8-го армійського корпусу (1916-1917). Генерал-лейтенант Генерального штабу (1916), командувач Західним та Південно-Західним фронтами (1917). Активний учасник військових з'їздів 1917 року, противник демократизації армії. Висловив підтримку Корніловському виступу, за що заарештований Тимчасовим урядом, учасник Бердичівського та Биховського сидінь генералів (1917).
Один із основних керівників Білого руху в роки Громадянської війни, його лідер на Півдні Росії (1918-1920). Досягнув найбільших військових та політичних результатів серед усіх керівників Білого руху. Першопохідник, один із основних організаторів, а потім командувач Добровольчої армії (1918-1919). Головнокомандувач Збройними силами Півдня Росії (1919-1920), заступник верховного правителя та верховного головнокомандувача Російської армії адмірала Колчака (1919-1920).
З квітня 1920 - емігрант, один з основних політичних діячів російської еміграції. Автор спогадів «Нариси російської смути» (1921-1926) - фундаментального історико-біографічного твору про Громадянську війну в Росії, спогадів «Стара армія» (1929-1931), автобіографічної повісті «Шлях російського офіцера» (видана в 1953) інших творів.

Єрьоменко Андрій Іванович

Командувач Сталінградським та Південно-Східним фронтами. Фронти під його командуванням влітку-восени 1942 року зупинили наступ німецьких 6 польових і 4 танкових армій на Сталінград.
У грудні 1942 р. Сталінградський фронт генерала Єрьоменка зупинив танковий наступ угруповання генерала Г.Гота на Сталінград, для деблокади 6 армії Паулюса.

Колчак Олександр Васильович

Людина в якій поєднується сукупність знань дослідника природи, вченого і великого стратега.

Рокоссовський Костянтин Костянтинович

Тому що надихає особистим прикладом багатьох.

Карягін Павло Михайлович

Похід полковника Карягіна проти персів у 1805 році не схожий на реальну військову історію. Він схожий на приквел до "300 спартанців" (20 000 персів, 500 росіян, ущелини, штикові атаки, "Це божевілля! - Ні, це 17-й єгерський полк!"). Золота, платинова сторінка російської історії, що поєднує бійню божевілля з найвищою тактичною майстерністю, чудовою хитрістю та приголомшливою російською нахабністю.

Салтиков Петро Семенович

З його ім'ям пов'язані найбільші успіхи російської армії у Семирічній війні 1756-1763 років. Переможець у битвах при Пальцигу,
Кунерсдорфській битві розбивши прусського короля Фрідріха II Великого, при ньому військами Тотлебена та Чернишова було взято Берлін.

Жуков Георгій Костянтинович

Успішно командував радянськими військами у роки Великої Вітчизняної війни. У числі іншого зупинив німців під Москвою, брав Берлін.

Колчак Олександр Васильович

Олександр Васильович Колчак (4 листопада (16 листопада) 1874 року, Санкт-Петербург, - 7 лютого 1920, Іркутськ) - російський учений-океанограф, один з найбільших полярних дослідників кінця XIX - початку XX століть, військовий і політичний діяч, флотоводець, дійсний член імператорського російського географічного товариства (1906), адмірал (1918), вождь Білого руху, Верховний правитель Росії.

Учасник Російсько-японської війни, Оборони Порт-Артура. Під час Першої світової війни командував мінною дивізією Балтійського флоту (1915–1916), Чорноморським флотом (1916–1917). Георгіївський кавалер.
Керівник Білого руху як у загальноросійському масштабі, і безпосередньо на Сході Росії. На посаді Верховного правителя Росії (1918-1920 рр.) був визнаний усіма керівниками Білого руху, де-юре - Королівством сербів, хорватів і словенців, де-факто - державами Антанти.
Верховний головнокомандувач Російської армії.

Віщий Олег

Твій щит на брамі Цареграда.
А.С.Пушкін.

Володимир Святославич

981 рік - завоювання Червена і Перемишля. 983 рік - підкорення ятвагів. 984 - підкорення родимичів. у війні проти Польщі. крім того, святий рівноапостольний.

Коловрат Євпатій Львович

Рязанський боярин та воєвода. Під час нашестя Батия на Рязань перебував у Чернігові. Дізнавшись про вторгнення монголів, спішно рушив у місто. Заставши Рязань всю спопелену, Євпатій Коловрат із загоном 1700 чоловік став наздоганяти Батиєве військо. Наздогнавши, винищив їх ар'єргард. Також їм було вбито сильних богатирів Батиєвих. Загинув 11 січня 1238 року.

Мономах Володимир Всеволодович

Сталін Йосип Віссаріонович

Був Верховним Головнокомандувачем під час Великої Вітчизняної Війни, в якій перемогла наша країна, та приймав усі стратегічні рішення.

Сталін Йосип Віссаріонович

"Як військового діяча І. В. Сталіна я вивчив досконально, тому що разом з ним пройшов всю війну. І. В. Сталін володів питаннями організації фронтових операцій та операцій груп фронтів і керував ними з повним знанням справи, добре розбираючись і у великих стратегічних питаннях...
У керівництві збройною боротьбою загалом І. У. Сталіну допомагали його природний розум, багата інтуїція. Він умів знайти головну ланку в стратегічній обстановці і, вхопившись за неї, протидіяти ворогові, провести ту чи іншу велику наступальну операцію. Безперечно, він був гідним Верховним Головнокомандувачем.

(Жуков Г.К. Спогади та роздуми.)

Слащів-Кримський Яків Олександрович

Оборона Криму у 1919-20 pp. "Червоні - мої вороги, але вони зробили головне - моя справа: відродили велику Росію!" (генерал Слащов-Кримський).

Ковпак Сидор Артемович

Учасник Першої світової (службу проходив у 186-му піхотному Асландузькому полку) та Громадянській війн. Під час Першої світової війни воював на Південно-Західному фронті, учасник Брусилівського прориву. У квітні 1915 у складі почесної варти був особисто нагороджений Миколою II Георгіївським хрестом. Усього був нагороджений Георгіївськими хрестами ІІІ та ІV ступенів та медалями «За хоробрість» («георгіївськими» медалями) ІІІ та ІV ступенів.

Під час Громадянської війни очолював місцевий партизанський загін, який боровся в Україні з німецькими окупантами разом із загонами А. Я. Пархоменка, потім був бійцем 25-ї Чапаєвської дивізії на Східному фронті, де займався роззброєнням козаків, брав участь у боях з арміями. .Денікіна та Врангеля на Південному фронті.

У 1941-1942 роках з'єднанням Ковпака було здійснено рейди в тилу ворога по Сумській, Курській, Орлівській та Брянській областях, у 1942-1943 роках - рейд із брянських лісів на Правобережну Україну по Гомельській, Пінській, Волинській, Рівненській, Житомирській; 1943 року - Карпатський рейд. Сумське партизанське з'єднання під командуванням Ковпака пройшло з боями по тилах німецько-фашистських військ понад 10 тисяч кілометрів, розгромило гарнізони супротивника у 39 населених пунктах. Рейди Ковпака відіграли велику роль у розгортанні партизанського руху проти німецьких окупантів.

Двічі Герой Радянського Союзу:
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 18 травня 1942 року за зразкове виконання бойових завдань у тилу ворога, мужність і героїзм, виявлені при їх виконанні, Ковпак Сидор Артемович удостоєний звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна та медалі «Золото
Другою медаллю «Золота Зірка» (№) генерал-майор Ковпак Сидор Артемович нагороджений Указом Президії Верховної Ради СРСР від 4 січня 1944 року за успішне проведення Карпатського рейду
чотири ордени Леніна (18.5.1942, 4.1.1944, 23.1.1948, 25.5.1967)
орден Червоного Прапора (24.12.1942)
орден Богдана Хмельницького І ступеня. (7.8.1944)
орден Суворова І ступеня (2.5.1945)
медалі
іноземні ордени та медалі (Польща, Угорщина, Чехословаччина)

Юрій Всеволодович

Сенявін Дмитро Миколайович

Дмитро Миколайович Сенявін (6 (17) серпня 1763 – 5 (17) квітня 1831) – російський флотоводець, адмірал.
за мужність та видатну дипломатичну роботу виявлені при блокуванні російського флоту в лісабоні

Рохлін Лев Якович

Очолював 8-й гвардійський армійський корпус у Чечні. Під його керівництвом здійснювалося взяття низки районів Грозного, у тому числі президентського палацу. країни».

Один із найталановитіших і найуспішніших полководців Першої світової війни. Виходець із небагатої родини зробив блискучу військову кар'єру, спираючись виключно на власні чесноти. Учасник РЯВ, ПМВ, випускник Миколаївської академії генерального штабу. Свій талант повною мірою реалізував командуючи легендарною "Залізною" бригадою, потім розгорнутою в дивізію. Учасник та одна з головних дійових осіб Брусилівського прориву. Залишився людиною честі та після розвалу армії, биховський бранець. Учасник крижаного походу та командувач ВРЮР. Протягом понад півтора року, маючи дуже скромні ресурси і набагато поступаючись за чисельністю більшовикам, отримував перемогу за перемогою, звільнивши величезну територію.
Також не варто забувати, що Антон Іванович чудовий і успішний публіцист, а його книги досі користуються великою популярністю. Неординарний, талановитий полководець, чесна російська людина у важку годину для Батьківщини не побоялася запалити світло надії.

Рюрикович Святослав Ігорович

Розгромив хозарський каганат, розширив межі російських земель, успішно воював із Візантійською імперією.

Доватор Лев Михайлович

Радянський воєначальник, генерал-майор, Герой Радянського Союзу. Відомий успішними операціями зі знищення німецьких військ у період Великої Вітчизняної війни. За голову Доватора німецьке командування призначило велику нагороду.
Спільно з 8-ю гвардійською дивізією імені генерал-майора І. В. Панфілова, 1-ю гвардійською танковою бригадою генерала М. Є. Катукова та іншими військами 16-ї армії його корпус захищав підступи до Москви на Волоколамському напрямку.

Василевський Олександр Михайлович

Олександр Михайлович Василевський (18 (30) вересня 1895 – 5 грудня 1977) – радянський воєначальник, Маршал Радянського Союзу (1943), начальник Генштабу, член Ставки Верховного Головнокомандування. У роки Великої Вітчизняної війни на посаді начальника Генерального штабу (1942-1945) брав активну участь у розробці та здійсненні практично всіх великих операцій на радянсько-німецькому фронті. З лютого 1945 командував 3-м Білоруським фронтом, керував штурмом Кенігсберга. У 1945 р. головнокомандувач радянськими військами на Далекому Сході у війні з Японією. Один із найбільших полководців Другої світової війни.
У 1949-1953 роках - Міністр збройних сил та Військовий міністр СРСР. Двічі Герой Радянського Союзу (1944, 1945), кавалер двох орденів "Перемога" (1944, 1945).

Салтиков Петро Семенович

Головнокомандувач російської армії в Семирічній війні був основним архітектором ключових перемог російських військ.

Антонов Олексій Інокентійович

Головний стратег СРСР у 1943-45, практично невідомий суспільству
"Кутузов" Другої Світової

Скромний і відданий справі. Переможний. Автор усіх операцій з весни 1943 року і самої перемоги. Популярність отримували інші - Сталін та командувачі фронтами.

Мініх Христофор Антонович

Через неоднозначне ставлення до періоду правління Анни Іоанівни багато в чому недооцінений полководець, колишній головнокомандувачем російських військ все її правління.

Командувач російськими військами під час війни за польську спадщину та архітектор перемоги російської зброї у російсько-турецькій війні 1735-1739 рр.

Антонов Олексій Інокентійович

Уславився як талановитий штабний офіцер. Брав участь у створенні майже всіх значних операцій радянських військ у Великій Вітчизняній війні з грудня 1942 року.
Єдиний із усіх нагороджених радянських воєначальників орденом «Перемога» у званні генерала армії, і єдиний радянський кавалер ордену, якому не було надано звання Героя Радянського Союзу.

Мамишули Бауиржан

Фідель Кастро назвав його героєм Другої світової війни.
Блискуче здійснив на практиці розроблену генерал-майором І. В. Панфіловим тактику бою малими силами проти противника, що багаторазово перевершує по силах, яка згодом отримала назву «спіраль Момишули».

Муравйов-Карський Микола Миколайович

Один з найуспішніших полководців середини 19-го століття на турецькому напрямку.

Герой першого взяття Карса (1828), керівник другого взяття Карса (найбільший успіх Кримської війни, 1855 р., що дозволив завершити війну без територіальних втрат Росії).

Колчак Олександр Васильович

Російський адмірал, який віддав своє життя за визволення Вітчизни.
Вчений-океанограф, один із найбільших полярних дослідників кінця XIX - початку XX століть, військовий і політичний діяч, флотоводець, дійсний член імператорського російського географічного товариства, вождь Білого руху, Верховний правитель Росії.

Сталін Йосип Віссаріонович

У радянського народу, як у найталановитішого, багато видатних воєначальників, але головний їх - Сталін. Без нього, можливо, не було б багатьох із них як військових.

Платов Матвій Іванович

Отаман Великого війська Донського (з 1801), генерал від кавалерії (1809), який брав участь у всіх війнах Російської імперії кінця XVIII – початку XIX століття.
У 1771 відзначився при атаці та взятті Перекопської лінії та Кінбурна. З 1772 став командувати козацьким полком. У 2-у турецьку війну відзначився під час штурму Очакова та Ізмаїла. Брав участь у битві при Прейсіш-Ейлау.
Під час Вітчизняної війни 1812 року командував спочатку всіма козацькими полками на кордоні, а потім, прикриваючи відступ армії, здобув перемоги над ворогом під містечком Мир та Романове. У битві біля села Семлево армія Платова розгромила французів і взяла в полон полковника з армії маршала Мюрата. Під час відступу французької армії Платов, переслідуючи її, завдав їй поразки у Городні, Колоцького монастиря, Гжатська, Царево-Займища, під Духовщиною і під час переправи через річку Вопь. За заслуги був зведений у графську гідність. У листопаді Платов зайняв із бою Смоленськ і розбив війська маршала Нея під Дубровною. На початку січня 1813 вступив у межі Пруссії і обклав Данциг; у вересні отримав начальство над особливим корпусом, з яким брав участь у битві при Лейпцигу і, переслідуючи ворога, взяв у полон близько 15 тис. чоловік. В 1814 він бився на чолі своїх полків при взятті Немюра, у Арсі-сюр-Оба, Сезанна, Вільнева. Нагороджений орденом святого Андрія Первозванного.

Цесаревич та Великий Князь Костянтин Павлович

Великий Князь Костянтин Павлович, другий син Імператора Павла I, за у Швейцарському поході А.В.Суворова отримав титул Цесаревича в 1799 року, зберіг його до 1831 року. У битві при Аустрліці командував гвардійським резервом Російської Армії, брав участь у Вітчизняній війні 1812 року, відзначився у закордонних походах Російської армії. За "битву народів" при Лейпцигу в 1813 отримав "золоту зброю" "За хоробрість!". Генерал-інспекотор Російської кавалерії, з 1826 Намісник Царства Польського.

Ватутін Микола Федорович

Операції "Уран", "Малий Сатурн", "Скачок" і т.д. і т.п.
Справжній трудівник війни

Іван Грозний

Завоював Астраханське царство, якому Росія платила данину. Розбив Лівонський орден. Розширив кордони Росії далеко за Урал.

Бакланов Яків Петрович

Козачий генерал, " гроза Кавказу " , Яків Петрович Бакланов, одне із найколоритніших героїв нескінченної Кавказької війни позаминулого століття, ідеально вписується у звичний Заходу образ Росії. Похмурий двометровий богатир, невтомний гонитель горян і поляків, ворог політкоректності та демократії у будь-яких проявах. Але саме такі люди здобували для імперії найважчу перемогу у багаторічному протистоянні з жителями Північного Кавказу та неласковою місцевою природою.

Генерал Єрмолов

Котляревський Петро Степанович

Герой Російсько-перської війни 1804-1813 рр. Свого часу називали Кавказьким Суворовим. 19 жовтня 1812 року в Асландузького броду через Аракс, на чолі загону з 2221 людини при 6 гарматах Петро Степанович розгромив перську армію в 30000 осіб при 12 гарматах. В інших битвах теж діяв не числом, а вмінням.

Сталін Йосип Віссаріонович

Перемога у Великій Вітчизняній Війні, порятунок усієї планети від абсолютного зла, а нашої країни від зникнення.
Сталін з перших годин війни здійснював управління країною, фронтом та тилом. На суші, на морі та в повітрі.
Його заслуга це не одна і навіть не десять битв чи кампаній, його заслуга це Перемога, складена з сотнею боїв Великої Вітчизняної: битви під Москвою, битв на Північному Кавказі, Сталінградської битви, битви на Курській дузі, битви під Ленінградом та багатьох інших до взяття Берліна, успіху в яких було досягнуто завдяки монотонній нелюдській роботі генія Верховного Головнокомандувача.

Суворов Олександр Васильович

Ну а хто як не він - єдиний російський полководець, що не програв, не програв не одного бою!!!

Ушаков Федір Федорович

Великий російський флотоводець, який здобув перемоги при Федонісі, Каліакрії, у мису Тендра і при звільненні островів Мальта (Іоанічних островів) і Корфу. Відкрив і ввів нову тактику ведення морського бою, з відмовою від лінійної побудови кораблів і показав тактику "розсипного ладу" з атакою на флагманський корабель ворожого флоту. Один із засновників Чорноморського флоту та його командувач у 1790-1792 р.

Скобелєв Михайло Дмитрович

Людина величезної мужності, чудовий тактик, організатор. М.Д. Скобелєв мав стратегічне мислення, бачив обстановку, як у режимі реального часу, так і в переспективі

Гаген Микола Олександрович

22 червня ешелони з частинами 153-ї стрілецької дивізії прибули до Вітебська. Прикриваючи місто із заходу, дивізія Гагена (разом із наданим дивізії важким артилерійським полком) займала смугу оборони завдовжки 40 км, їй протистояв 39-й німецький моторизований корпус.

Після 7-денних запеклих боїв бойові порядки дивізії були прорвані. Німці не стали більше зв'язуватися з дивізією, обійшли її та продовжили наступ. Дивізія майнула у повідомленні німецького радіо як знищена. Тим часом, 153-а стрілецька дивізія, без боєприпасів та пального, почала пробиватися з кільця. Гаген вивів дивізію з оточення з важким озброєнням.

За виявлену стійкість та героїзм під час Єльнинської операції 18 вересня 1941 року наказом Народного Комісара Оборони № 308 дивізія отримала почесне найменування «Гвардійська».
З 31.01.1942 по 12.09.1942 та з 21.10.1942 по 25.04.1943 - командир 4-го гвардійського стрілецького корпусу,
з травня 1943 по жовтень 1944 року - командувач 57-ї армії,
з січня 1945 року – 26-й армією.

Війська під керівництвом М. А. Гагена брали участь у Синявинській операції (причому генералу вдруге вдалося пробитися з оточення зі зброєю в руках), Сталінградській та Курській битвах, боях на Лівобережній та Правобережній Україні, у визволенні Болгарії, у Ясько-Кишинівській, Бєлградській, Будапештській, Балатонській та Віденській операціях. Учасник Параду Перемоги.

Святослав Ігорович

Хочу запропонувати "кандидатури" Святослава та його батька, Ігоря, як найбільших полководців та політичних лідерів свого часу, думаю, що немає сенсу перераховувати історикам їхні заслуги перед вітчизною, був неприємно здивований, не зустрівши їхніх імен у цьому списку. З повагою.

Багратіон, Денис Давидов…

Війна 1812, славні імена Багратіона, Барклая, Давидова, Платова. Зразок честі та мужності.

Єрмолов Олексій Петрович

Герой Наполеонівських воєн та Вітчизняної війни 1812 р. Підкорювач Кавказу. Розумний стратег і тактик, вольовий та сміливий воїн.

Суворов Олександр Васильович

Є великим полководцем, який не програв жодної (!) битви, основоположником російської військової справи, геніально вів битви, незалежно від його умов.

Косич Андрій Іванович

1. За своє довге життя (1833 – 1917) А. І. Косич пройшов шлях від унтер-офіцера до генерала, командувача одного з найбільших військових округів Російської Імперії. Брав активну участь практично у всіх військових кампаніях від Кримської до Російсько-Японської. Відрізнявся особистою мужністю та хоробрістю.
2. За визнанням багатьох, "один із найосвіченіших генералів російської армії". Залишив безліч літературних та наукових праць та спогадів. Опікувався науками та освітою. Зарекомендував себе як талановитий адміністратор.
3. Його приклад служив становленню багатьох російських воєначальників, зокрема ген. А. І. Денікіна.
4. Був рішучим противником застосування армії проти свого народу, у чому розійшовся з П. А. Столипіним. "Армія повинна стріляти у ворога, а не у власний народ".

Святослав Ігорович

Великий Князь Новгородський, з 945 року київський. Син великого князя Ігоря Рюриковича та княгині Ольги. Уславився Святослав як великий полководець, якого Н.М. Карамзін називав "Олександр (Македонський) нашої давньої історії".

Після ратних походів Святослава Ігоровича (965-972) територія землі Руської збільшилася від Поволжя до Каспію, від Кавказу до Чорномор'я, від Балканських гір до Візантії. Переміг Хазарію і Волзьку Болгарію, послабив і налякав Візантійську Імперію, відкрив шляхи для торгівлі Русі зі східними країнами

Румянцев Петро Олександрович

Російський військовий та державний діяч, протягом усього правління Катерини II (1761-96) керував Малоросією. Під час Семирічної війни командував взяттям Кольберга. За перемоги над турками при Ларзі, Кагулі та ін., які призвели до укладання Кючук-Кайнарджійського світу, удостоєний титулу «Задунайський». У 1770 році отримав чин генерал-фельдмаршала.

Котляревський Петро Степанович

Генерал Котляревський, син священика села Ольховатки Харківської губернії. Пройшов шлях від рядового до генерала до царської армії. Його можна назвати прадідушкою російського спецназу. Він проводив справді унікальні операції... Його ім'я гідне внесення до списку найвидатніших полководців Росії

Активний учасник Першої світової та громадянських воєн. Окопний генерал. Всю війну від Вязьми до Москви і від Москви до Праги пройшов на найважчій та найвідповідальнішій посаді командувача фронтом. Переможець у багатьох вирішальних битвах Великої Великої Вітчизняної війни. Визволитель низки країн Східної Європи, учасник штурму Берліна. Недооцінений, несправедливо залишився у тіні маршала Жукова.

К.К. Рокосовський

Інтелігентність цього маршала пов'язала російську армію з РСЧА.

князь Святослав Ігорович (хоробрий) 942 – березень 972.
Син князя Ігоря та княгині Ольги.
князь новгородський 945-969 р.
великий князь київський з 964 до 972 р.

Великий князь, який назавжди увійшов до історії Русі як князь воїн. Мужності і самовідданості князя був бокові. Про Святослава Ігоревича відомо не дуже багато, історики, наприклад, сперечаються про дату його народження. Однак, незважаючи на деяку туманність та невідомість, літописи донесли до нас деякі факти, за якими ми можемо охарактеризувати Святослава.

Вперше ім'я Святослава згадується у літописі, що описує події 945 року, коли мати Святослава княгиня Ольга попрямувала з військом до древлян помститися за смерть чоловіка князя Ігоря. Ще дитиною він взяв участь у своїй першій битві. Попереду київської дружини сидів на коні Святослав. І коли зійшлися обидва війська, Святослав кинув спис у бік древлян. Святослав був зовсім малюком, тому спис полетів недалеко і впав перед конем, на якому сидів Святослав. Але київські воєводи сказали: «Князь уже почав, наслідуємо, дружина, за князем». Такий був древній звичай русів – лише князь міг розпочати битву. І не має значення, в якому віці перебував князь.

Князь Святослав Ігорович із дитинства виховувався як воїн. Вихователем, наставником Святослава був Асмуд, який навчав юного вихованця бути першим і в бою, і на полюванні, міцно триматися в сідлі, керувати човном, плавати, ховатися від ворожих очей і в лісі, і в степу. Полководницькому мистецтву вести війни навчав Святослава головний київський воєвода Свенельд.

З середини 60-х. X століття можна відраховувати час початку самостійного правління князя Святослава. Візантійський історик Лев Діакон залишив його опис: середнього зросту, з широкими грудьми, очі блакитні, густі брови, безбородий, але з довгими вусами, на голеній голові тільки одне пасмо волосся, що свідчило про його знатне походження. В одному вусі він носив сережу з двома перлинами.

Внутрішні справи держави особливо цікавили Святослава. Не любив князь сидіти в Києві, його приваблювали нові завоювання, перемоги та багатий видобуток. Він завжди разом зі своєю дружиною брав участь у січі. Носив прості військові обладунки. У походах не мав намету, ні возив із собою возів, казанів та м'ясо. Харчувався разом з усіма, засмаживши на багатті, якусь дичину. Так само витривалими і невибагливими були його воїни. Дружина Святослава, необтяжена обозами, пересувалася дуже швидко і постала перед супротивником несподівано, наводячи на них страх. А сам Святослав не боявся своїх супротивників. Коли виходив він у похід, то завжди посилав у чужі землі звістку-попередження: «Хочу на ви йти».

Перший великий похід Святослав здійснив 964 року - проти Хазарського каганату. Це була сильна іудейська держава в пониззі Волги, яка обклала слов'янські племена даниною. Дружина Святослава покинула Київ і, піднявшись по річці Десні, вступила в землі в'ятичів, одного з великих слов'янських племен, що були на той час данниками хозар. Київський князь наказав в'ятичам платити данину не хазарам, а Києву і рушив свою рать далі - проти волзьких болгар, буртасів, хозарів, а згодом північнокавказьких племен ясів та касогів. Близько чотирьох років тривав цей безприкладний похід. Перемагаючи у всіх битвах, князь розтрощив захопив і зруйнував столицю іудейської Хазарії місто Ітіль, узяв добре укріплені фортеці Саркел на Дону, Семендер на Північному Кавказі. На берегах Керченської протоки заснував форпост російського впливу у цьому краї – місто Тмутаракань, центр майбутнього Тмутараканського князівства.

Другий великий похід Святослав здійснив до Болгарії 968 року. Туди наполегливо кликав його Калокір, посол візантійського імператора Никифора Фокі, який сподівався зіштовхнути у винищувальній війні два небезпечні для його імперії народи. Прийти на допомогу союзній державі російський князь був зобов'язаний за договором, укладеним з Візантією в 944 році князем Ігорем. До того ж Візантійський цар надіслав дари золотом, яке супроводжувало прохання про військову допомогу. Крім того, Болгарія вже прийняла християнство, а як відомо князь Святослав був послідовником стародавньої віри предків і великим противником християнства. На вмовляння своєї матері прийняти християнство він відповідав: «Віра християнська – потворність є!»

Святослав із 10-тисячним військом розгромив 30-тисячне військо болгар та захопив місто Малу Преславу. Це місто Святослав назвав Переяславцем. Святослав навіть хотів перенести столицю з Києва до Переяславця, мотивуючи це тим, що це місто знаходиться посередині його володінь, і «сюди стікаються всі блага з Грецької Землі» (Переяславець перебував на перетині торгових шляхів на Балкани та західну Європу). У цей час Святославу надійшли тривожні звістки з Києва, що місто взяли в облогу печеніги. Болгарський цар Петро вступив у таємний союз із Никифором Фокою. Той, у свою чергу, підкупив печенізьких вождів, які погодилися без великого князя напасти на Київ. Залишивши частину дружини у Переяславці, князь поспішив до Києва та розбив печенігів. За три дні княгиня Ольга померла. Святослав розділив Руську землю між своїми синами: Ярополка посадив княжити у Києві, Олега послав до Древлянської землі, а Володимира – до Новгорода. Сам же поспішив у свої володіння на Дунаї.

Поки бив печенігів, у Переяславці піднялося повстання, і болгари вибили російських дружинників із міста. Князь ніяк не міг упокоритися з таким станом справ, і знову повів війська на захід. Він розгромив військо царя Бориса, полонив його й оволодів усією країною від Дунаю до Балканських гір. Весною 970 року Святослав перейшов через Балкани, штурмом узяв Філіпполь (Пловдів) і дійшов Аркадіополя. Дружинам його залишалося лише чотири дні шляху рівниною до Царгорода. Тут і сталася битва із візантійцями. Святослав переміг, але втратив багатьох воїнів і не пішов далі, а, взявши з греків «багато дарів», повернувся назад до Переяславця.

971 року війна продовжилася. На цей раз візантійці добре підготувалися. На Болгарію з усіх боків рушили заново підготовлені візантійські армії, що багаторазово перевершували числом вартових там Святославових дружин. З важкими боями, відбиваючись від ворога, що насідає, відходили росіяни до Дунаю. Там, у місті Доростоле, останньої російської фортеці у Болгарії, відрізане від рідної землі, військо Святослава опинилося в облозі. Понад два місяці візантійці брали в облогу Доростол.

Нарешті, 22 липня 971 року росіяни розпочали свій останній бій. Зібравши перед битвою воїнів, Святослав промовив свої знамениті слова: «Нікуди нам подітися, треба битися – волею чи неволею. Не соромимо землі Руської, але ляжемо тут кістками, бо мертві сором не мають. Якщо моя голова ляже, самі вирішите, як вам бути». І відповіли йому воїни: «Де твоя голова ляже, там і свої голови складемо».

Бій був дуже завзятим, і багато російських воїнів загинули. Князь Святослав змушений був відступити назад у Доростол. І вирішив російський князь укласти мир із візантійцями, тому радився з дружиною: «Якщо не укласти мир і дізнаються, що нас мало, то прийдуть і обложать нас у місті. А Російська земля далеко, печеніги з нами воюють, і хто тоді нам допоможе? Укладемо ж мир, адже вони вже зобов'язалися платити нам данину – цього з нас і вистачить. Якщо ж перестануть платити нам данину, то знову зібравши безліч воїнів, підемо з Русі на Царгород». І воїни погодилися, що князь їх каже правильно.

Святослав розпочав переговори про мир з Іоанном Цимисхієм. Історична зустріч їх відбулася на березі Дунаю і була докладно описана візантійським хроністом, який перебував у свиті імператора. Цимисхій в оточенні наближених чекав на Святослава. Князь прибув на човні, сидячи в якому греб нарівні з простими воїнами. Відрізнити його греки могли лише тому, що одягнена на ньому сорочка була чистішою, ніж у інших дружинників і по сережці з двома перлинами та рубіном, вдягненою в його вухо. Ось як описав очевидець грізного російського воїна: "Святослав був середнього зросту, ні занадто високий, ні занадто малий, з густими бровами, з блакитними очима, з плоским носом і з густими довгими вусами, що висить на верхній губі. Голова у нього була зовсім гола. , тільки на одному її боці висіла пасмо волосся, що означає давнину роду. Шия товста, плечі широкі і весь стан досить стрункий.

Уклавши мир із греками, Святослав разом із дружиною вирушив на Русь річками в турах. Один із воєвод попередив князя: «Обійди, князю, Дніпровські пороги на конях, бо стоять біля порогів печеніги». Але князь не послухався його. А візантійці сповістили про це кочівників-печенігів: «Підуть повз вас руси, Святослав з невеликою дружиною, забравши у греків багато багатства і полонених без числа». І коли Святослав підійшов до порогів, виявилося, що йому неможливо пройти. Тоді російський князь вирішив перечекати і лишився зимувати. З початком весни знову рушив Святослав до порогів, але потрапив у засідку та загинув. Літопис так передає розповідь про смерть Святослава: «Прийшов Святослав до порогів, і напав на нього Куря, князь печенізький, і вбив Святослава, і взяв голову його, і зробив чашу з черепа, оковав його, і пили з нього». Так загинув князь Святослав Ігорович. Сталося це 972 року.

Як мовилося раніше, саму Київську Русь Святослав 970 р., перед походом у Дунайську Болгарію, поділив між синами: Ярополку дістався Київ, Олегу - Древлянська земля, а Володимиру - Новгород.

Ок. 942 року - 972 рік

Князь Новгородський (945-964 рр.) та Великий князь Київської Русі (964-972 рр.). Син княжого подружжя - Ігоря Старого та Ольги. Уславився своїми походами на хозар, Дунайську Болгарію та війною з Візантією.

Святослав Ігорович - біографія (життєпис)

Святослав Ігорович (бл. 942-972 рр.) – правитель Давньоруської держави. Формально почав князювати в Київській Русі, будучи ще дитиною, з 946 р. після смерті свого батька - князя Ігоря Старого, але до 964 р. керівництво країною було повністю в руках його матері, княгині Ольги. Після досягнення повноліття князь Святослав майже весь час проводив у походах, мало перебуваючи у столиці. Державними справами в основному, як і раніше, займалася княгиня Ольга, а після її смерті в 969 р. син Святослава - Ярополк.

Святослав Ігорович прожив коротку (бл. 28 - 30 років), але яскраве життя і займає особливе і певною мірою суперечливе місце у російській історії. Одні бачать у ньому лише найманого ватажка дружини – романтичного «останнього вікінга», який шукає славу та здобич у чужих землях. Інші - блискучого полководця та політика, діяльність якого повністю була обумовлена ​​стратегічними інтересами держави. Радикально по-різному оцінюються в історіографії та політичні результати численних походів Святослава.

Перша битва

Про народження сина на ім'я Святослав у княжої подружжя - Ігоря та Ольги, повідомляється у літописах у зв'язку із укладенням їхнього шлюбу. Щоправда, через неясну дату останньої події залишається спірним питання і про рік народження Святослава. Деякі хроніки називають 942 р. Мабуть, ця дата близька до дійсності. Адже в російсько-візантійському договорі 944 р. Святослав вже згаданий, а в літописному описі битви війська Ольги з древлянами в 946 р. саме він, зовсім ще дитина (мабуть, у віці 3-4 років), символічно почав цей бій, метнувши спис у бік ворога. Спис, пролетівши між кінських вух, вдарив у ноги коневі.

Про подальше життя юного Святослава Ігоровича ми дізнаємось із творів Костянтина Багрянородного. Імператор ромеїв писав про нього, що він «сидів» у Новгороді ще за Ігоря. Деякі вчені, наприклад, А. В. Назаренко, враховуючи «немовлятний» вік Святослава за життя Ігоря, вважають, що це відбувалося пізніше – за правління Ольги. Однак російські літописи повідомляють і про самого Святослава, як він 970 р. «посадив» княжити в Новгороді свого малолітнього сина Володимира.

Згідно з відомостями Костянтина Багрянородного, Святослав був у складі посольства Ольги до Константинополя 957 р. Як вважають історики, княгиня Ольга хотіла укласти династичний шлюб між своїм сином та дочкою візантійського імператора. Однак цьому не судилося статися, і імперія ромеїв через десять років зустрілася зі Святославом вже в зовсім іншій ролі.

Російський гепард

Під 964 р. Повість временних літ повідомляє про Святослава, як про молодого, але вже дуже серйозного воїна. Хрестоматійним став опис літописом київського князя: він багато воював, був швидкий, як пардус, у походах не возив обозів, спав просто неба, їв м'ясо, випечене на вугіллі. Перед нападом на чужі землі попереджав ворога своїм відомим посланням: «Хочу на вас іти!».

Дослідники давно дійшли висновку, що цей опис сходить до найдавнішого дружинного переказу про перших російських князів, а от порівняння Святослава з пардусом (гепардом) знаходить паралелі в описі подвигів Олександра Македонського в грецьких джерелах.

Цікаво, що «книжковий» гепард відрізнявся не так швидкістю бігу (на цю роль претендували, за традицією, інші тварини), як раптовістю стрибка, нападу на свою видобуток. Текстологічний аналіз уривка у всіх літописних списках дозволив відомому філологу А. А. Гіппіусу зробити висновок про те, чи поєднання літописцем фрагментів переказу з «книжковими» елементами призвело до певного спотворення сенсу цього відомого пасажу про Святослава. Барвисте порівняння князя з найшвидшим із ссавців означало не швидкість пересування, а раптовість нападу і рух без нічого. Втім, про останній говорить і зміст усього літописного пасажу.

Боротьба за «хазарський спадок»

Під 965 р. Повість временних літ скупо зауважує про похід Святослава Ігоровича проти хозар. У битві з військом, очолюваним хозарським каганом, переміг російський князь, після чого він узяв і одну з найважливіших фортець каганату - Саркел (Білу Вежу). Наступним кроком була перемога над аланами та касогами.

В історіографії, як правило, високо оцінювали успіхи Святослава у східній кампанії. Наприклад, академік Б. А. Рибаков порівнював цей похід російського князя з шабельним ударом. Безперечно, він сприяв обігу західних земель Хазарського каганату в зону впливу Русі. Зокрема, наступного, 966 р., Святослав підкорив в'ятичів, які до цього платили данину хазарам.

Однак розгляд цієї ситуації у ширшому політичному контексті дозволив дослідникам, зокрема, І. Г. Коноваловій, дійти висновку, що подальший рух Святослава на схід мав лише відносний успіх. Справа в тому, що у другій половині Х ст. Хазарський каганат стрімко слабшав, і в боротьбу за його «спадщину» включилися всі сильні сусідні держави – Хорезм, Волзька Булгарія, Ширван та кочівники-огузи. Бойові дії Святослава не призвели до закріплення Русі на Нижній Волзі і зовсім не відкрили, як раніше писали деякі історики, для російських купців шлях на Схід.

Прорахунок візантійського імператора

У 967 р. Святослав Ігорович втрутився у велику міжнародну політичну гру. У цей час загострилися взаємини між Візантійською імперією та дружніми між собою Німеччиною та Болгарією. Константинополь був у стані війни з Болгарією, вів складні затяжні переговори з Німеччиною. Боячись російсько-німецького зближення та побоюючись за безпеку своїх кримських володінь після успішної війни Святослава проти хозар, візантійський імператор Никифор Фока розіграв «російську карту». Він вирішив послабити одночасно і Болгарію, і Русь і послав до Києва свою довірену особу – патрикія Калокіра, з 15 кентіаріями (бл. 1500 фунтів) золота із завданням схилити Святослава до походу на Дунайську Болгарію.

Святослав узяв золото, але не збирався бути пішаком у руках візантійців. Він погодився, оскільки розумів вигідне стратегічне та торгове значення цього регіону. Полководець здійснив похід на Болгарію та здобув низку перемог. Але після цього, всупереч волі Константинополя і, незважаючи на пропозиції нових щедрих дарів, російський князь залишився на Дунаї, зробивши своєю резиденцією Переяславець.

«Російська» війна Цимисхія

Отримавши внаслідок своєї помилки поруч із собою замість Болгарії ще сильнішого суперника, візантійська дипломатія доклала чимало зусиль, щоб прибрати Святослава з Дунаю. Історики вважають, що саме Константинополь «організував» набіг печенігів на Київ у 968 р. Літописець передає повні гіркоти слова киян до Святослава про те, що він, мовляв, шукає чужої землі і дбає про неї, а свою землю залишив на свавілля ворогів. Російський князь ледве встиг із дружиною до Києва і відігнав степовиків.

Вже наступного 969 р. Святослав заявив матері та боярам, ​​що «не любо» йому в Києві, хоче жити в Переяславці, де «середина землі його» і куди «стікаються всі блага». І лише хвороба та смерть Ольги призупинили його негайний від'їзд. 970 р., залишивши княжити у Києві свого сина Ярополка, Святослав Ігорович повертається на Дунай.

Новий імператор Іоанн Цимисхій, який прийшов до влади у Візантії, спочатку шляхом переговорів і пропозицією багатої компенсації спробував витіснити Святослава з Подунав'я. Російський князь відмовився і почався взаємний обмін погрозами. Візантійський історик Лев Діакон, сучасник цих подій, писав, що Святослав навіть погрожував імператору розбити свої намети біля воріт Константинополя. Почалися військові дії, які, зважаючи на все, не дали переваги жодній із сторін. Влітку 970 р. було укладено мир. Як виявилось, ненадовго.

Навесні 971 р. Іоанн Цимисхій віроломно порушив перемир'я і з величезними силами зовсім несподівано для російського князя атакував його війська, розпорошені болгарськими містами. Залишаючи місто за містом, Святослав виявився обложеним у Доростолі. І російські, і візантійські джерела повідомляють про героїзм російських воїнів і особисто Святослава, виявлених за Доростоле. Після однієї з вилазок росіян, греки на полі битви виявили серед тіл полеглих російських воїнів та тіла жінок. Хто вони були – росіяни чи болгарки, – залишається таємницею до сьогодні. Тривала облога, незважаючи на голод і позбавлення росіян, не принесла успіху грекам. Але вона не залишала надії на перемогу та Святославу.

Укладання світу стало неминучим. Після підписання мирного договору влітку 971 р. Святослав зобов'язався здати Доростол, почесно піти з нього з військом та зі зброєю, але мав залишити Болгарію.

Дунайська війна російського князя Святослава справила таке враження на греків, що увійшла до фольклору візантійців як «російська» війна Цимисхія. Так візантиніст З. А. Козлов виходячи з аналізу текстів цілого ряду джерел припустив свій відбиток у героїчних піснях чи новелах про ратні подвиги візантійських імператорів циклу оповідей і Святославі.

Син великої Євразії

Після підписання світу відбулася зустріч двох видатних історичних особистостей – Іоанна Цимисхія та Святослава. Завдяки розповіді Лева Діакона ми знаємо, як у цій зустрічі виглядав російський князь. На відміну від розкішно одягненого імператора та його почту Святослав та його люди були одягнені зовсім просто. Росіяни припили на човні, і Святослав сидів на веслах і гребін, як інші, «нічим не відрізняючись від своїх наближених».

Святослав Ігорович був середнього зросту, з волохатими бровами та блакитними очима, кирпатий, безбородий, зате з густими довгими вусами. Голова була зовсім поголена, але з одного боку її звисав шматок волосся, як вважав Лев Діакон, - ознака знатності роду. В одному вусі була золота сережка з перлинами. Одяг його був білим і відрізнявся тільки чистотою від одягу його наближених. Образний опис Святослава Левом Дияконом залишив глибокий слід і у сприйнятті сучасників, і пам'яті нащадків. «Вилита запорожець на київському столі», - писав про нього відомий український історик М. Грушевський. У образ типового козачого отамана увійшов Святослав і в мистецтво Нового та Новітнього часу.

Однак сучасними дослідженнями цілком переконливо доводиться, що і подібна зачіска, і носіння чоловіками однієї сережки у вусі були в епоху раннього середньовіччя зразками престижної моди та військової субкультури євразійських кочівників, які дуже охоче переймала еліта осілих народів. А Святославу, якнайкраще, підходять слова О. Субтельного про нього: слов'янин на ім'я, варяг за кодексом честі, кочівник за способом життя, він був сином великої Євразії.

Хто винен у смерті Святослава?

Після укладання миру з Візантією Святослав, згідно з російським літописом, попрямував до дніпровських порогів. Свенельд, воєвода князя, порадив йому обійти пороги на конях, а не йти на човнах. Але Святослав не послухався його. Шлях перегородили печеніги, і князь був змушений зимувати у Білобережжі. Переживши надзвичайно голодну зиму, Святослав зі своїми людьми навесні 972 р. знову рушив до порогів. На його дружину напали печеніги на чолі з ханом Курею. Вони вбили Святослава, а з його черепа зробили чашу, оковавши його.

Загибель Святослава, вірніше, питання, хто попередив чи підмовив печенігів, викликає давні суперечки в історіографії. Незважаючи на те, що в російському літописі сказано, що печенігів підговорили болгари-переяславці, в науці панує думка, що напад степовиків організувала візантійська дипломатія. Константинополь, мовляв, не міг припустити, щоб Святослав повернувся додому живим.

Однак у останні роки виникли й інші погляду причини загибелі російського князя. Відомий польський історик А. Паронь доводить, що печеніги насправді виявили самостійність, можливо, помстилися за поразку під Києвом у 968 р. Мирний договір 971 р. давав грекам можливість нормалізувати відносини з Києвом і повернути їх на рівень, на якому вони були часи Ольги. Тому Константинополь був зацікавлений у смерті російського князя.

На думку історика М. Д. Руссєва, Святослав сам зволікав біля порогів, тому що він чекав на повернення з Києва Свенельда з новими дружинами. Російський князь збирався повернутися назад до Болгарії, він жадав реваншу, а повертатися до Києва не хотів. Там Святослава вже не чекали. У Києві вже набув чинності його син Ярополк, там щодо нього сформувалася сильна боярська опозиція, якій дунайські землі були потрібні. І Святослав вважав за краще Русі Дунай.

Послужить чашею для науки ...

Побічно про те, що Святослав справді не збирався повертатися до Києва, може свідчити… чаша з його черепа. У низці пізніх російських літописів - Уваровській, Єрмолинській, Львівській та ін., є доповнення до епізоду Повісті минулих літ про загибель Святослава, що стосуються напису на роковій чаші. Вони трохи відрізняються між собою, але загальний зміст їх зводиться до того, що Святослав, бажаючи чужого, своє погубив. У Львівському літописі навіть уточнюється, що занапастив через велику ненаситність.

Те, що така чаша справді була, каже запис у Тверському літописі, датований XI-XII ст., про те, що «це чаша досі зберігається в скарбниці печенізьких князів». Чи були попередники у нещасного Святослава? У хроніках є відомості про те, що у 811 р. болгарський хан язичник Крум пригощав слов'янських князів із подібної судини. І тут матеріалом послужив череп переможеного болгарами візантійського імператора Никифора I.

Цікаві паралельні відомості про загибель Святослава надає булгарський літопис Газі-Бараджа. Вона підтверджує повідомлення російських літописів про те, що печеніги були у змові не з візантійцями, а з дунайськими болгарами, і містить подробиці про останні хвилини життя київського князя. Коли Святослав опинився у нього в полоні, Курахан сказав йому: «Твоя голова, нехай і з хінською косою, не додасть мені багатств, і я охоче дарував би тобі життя, якби ти справді дорожив нею. Нехай твоя голова послужить чашею для напою для науки всім надмірно гордим і легковажним».

Святослав – язичник!

Читаючи давньоруські літописи, складається враження про двоїсте ставлення літописців до Святослава. З одного боку, вона і гордість за блискучого полководця, «Олександра Македонського землі Руської», з іншого - явне несхвалення його справ і вчинків. Особливо не схвалювали літописці-християни язичництва Святослава.

У російських літописах розповідається про те, що княгиня Ольга, прийнявши хрещення, прагнула долучити до християнства та сина. Святослав відмовлявся під приводом, що, якщо він один прийме хрещення, то його дружина стане з нього насміхатися. Мудра Ольга справедливо на це відповідала, що коли князь хреститься, то й усі зроблять те саме. Дослідники давно дійшли висновку про те, що зазначена літописом причина відмови Святослава хреститися не є серйозною. Права була Ольга, ніхто б не наважився суперечити князеві. Як цілком справедливо зауважив дослідник А. В. Назаренко, для того, щоб хрестити Русь, Ользі потрібно було хрестити сина, за ним було б і все суспільство.

Однак у чому причина завзятого небажання Святослава стати християнином? У булгарському літописі Газі-Бараджа є з цього приводу цікава звістка. Коли ще, будучи дитиною, Святослав смертельно захворів, і йому не могли допомогти ані російські, ані візантійські лікарі, то Ольга покликала булгарського лікаря Отчі-Субаша. Той взявся зцілити хлопчика, але як умову попросив, щоб Святослав не приймав християнства.

І пояснення булгарського літописця, як бачимо, виглядає дещо фольклорним. На цьому тлі надзвичайно цікава гіпотеза А. В. Назаренка. Він вважає, що причина відмови Святослава хреститися таїться в Константинополі, який він відвідав разом із матір'ю 957 р. Візантійський імператор на честь російської княгині Ольги влаштував два прийоми. На першому прийомі були присутні «люди Святослава», де вони дарами отримали грошей набагато менше, ніж навіть рабині Ольги. Це був прямий виклик російській стороні, адже, наприклад, у російсько-грецькому договорі 945 р. посли Святослава були згадані другими після Ігоря, навіть раніше за Ольгу. Очевидно, приниження «людей Святослава», отже, і його самого, було викликане небажанням імператора видавати заміж свою дочку за правителя варварів. Люди Святослава були ображені і на другому прийомі вже не були присутні. Дуже ймовірно, вважає А. В. Назаренко, що відмова Святославу у грецькій нареченій і вплинула на його (та його радників) рішення залишитися в язичництві.

Повість временних літ, ніби намагаючись виправдати язичництво Святослава, «пом'якшує» його войовничість у релігійному питанні і повідомляє: якщо хтось хотів прийняти хрещення, то він не забороняв, а лише з нього глузував. Проте в Іоакимівському літописі є шокуюча розповідь про те, як Святослав, зазнавши невдачі в одній із важливих битв із болгарами та греками, вирішив, що винні в цьому християни, які перебували у складі його війська. Багато християн були за його наказом страчені. Він не пошкодував навіть свого найближчого родича Гліба, який був йому зведеним або, за іншими джерелами, двоюрідним братом.

Авантюрист, державний діяч, духовний лідер

Можливо, войовниче язичництво Святослава було зумовлене тією особливою роллю, що він грав у суспільстві свого часу. Цікаво, як історіографії змінювалося сприйняття образу цього воїна. У науковій літературі спочатку переважала думка про Святослава, як про «останнього вікінга», шукача пригод, найманого полководця, який шукає славу в чужій землі. Як писав М. М. Карамзін, він славу перемог поважав більше ніж державне благо. Війна була єдиною пристрастю Святослава, - вторить йому О. Субтельний. Болгарська дослідниця Г. Цанкова-Петкова назвала його "принцом-мрійником".

Згодом утвердилася у вченому світі репутація Святослава, як мудрого державного діяча. За його войовничістю і, начебто, непередбачуваними і спонтанними кидками на Схід, Південь і Південний Захід вчені, нарешті, змогли, - як М. Ф. Котляр, розглянути певну систему проведення зовнішньої політики України. Київський князь вирішував питання відносин з іншими країнами суто військовими засобами, – продовжує він же, ще й тому, що мирною дипломатією їх, мабуть, було вже не вирішити.

Останнім часом з'явилися гіпотези про третю іпостасі Святослава Ігоровича - сакральний бік настільки звичного нам образу воїна. До цієї інтерпретації вже давно підштовхувало дослідників саме ім'я Святослава. Воно належить до розряду теофорних імен і поєднує два смислові контексти, які можуть вказувати на дві функції його носія: сакральну (Святість) та військову (Слава). Як непряме підтвердження подібної інтерпретації можна розглядати звістку згаданого булгарського літопису: після чудесного зцілення Святослав став іменуватися Ауданом - носієм сакральних функцій жрець серед степових язичників.

Ряд аргументів про виконання Святославом сакральних функцій зібрано дослідником С. В. Черою:

• Зовнішній вигляд князя. Подібність із виглядом язичницького бога Перуна (довгі вуса, але відсутність бороди);
• В останній битві під Доростолом, згідно з розповіддю грецького автора Іоанна Скилиці, Святослав відмовився прийняти виклик на особистий поєдинок від Іоанна Цимисхія;
• Під час битв Святослав знаходився, мабуть, не в перших рядах і навіть, можливо, за своїм військом. Згідно з грецькою хронікою, якийсь Анемас, щоб особисто битися зі Святославом під час одного бою, мав вирватися вперед і розірвати ворожий лад;
• У скандинавських сагах є повідомлення про те, що конунги брали у бій своїх зовсім крихітних дітей, наприклад, хлопчиків двох років. Їх тримали за пазухою, як талісман, вони мали принести удачу в битві. І Святослав символічно починав битву із древлянами, будучи 3-4 років зроду.

Билинний Дунай Іванович

Київський князь Святослав Ігорович належить до розряду тих історичних особистостей, інтерес до яких ніколи не згасне, а згодом їхній образ лише розвиватиметься і навіть обростатиме новими та важливими «історичними» подробицями. Святослав назавжди залишиться у пам'яті російського народу, як герой легендарний. Дослідники вважають, що билинний Дунай Іванович і він, Дунай Переслав'єв, це і є ніхто інший, як Святослав. І історичне прагнення Русі до Дунаю зростає з часів легендарного київського князя. Саме він був своєрідним предтечею великих російських полководців - П. А. Румянцева, А. В. Суворова, М. І. Кутузова, І. В. Гурко, М. Д. Скобелєва та ін., які ратними успіхами прославили силу російської зброї на Балканах.

Роман Рабінович, канд. іст. наук,
спеціально для порталу

Великий князь Святослав Ігорович.

Давно канула в лету епоха дохристиянської Русі, однак у пам'яті народної досі живуть імена героїв тих далеких років та їхні ратні подвиги. Одним із найвидатніших людей того часу і найбільшим російським полководцем був Святослав Ігорович, Великий князь Київський.

Кінець I тисячоліття нашої ери певною мірою можна назвати переломним для російської землі. Із заходу вже почалося поширення християнства, тоді як Русь доти все ще залишалася язичницькою, на сході та півдні російська держава постійно перебувала під загрозою хозарських і печенігських набігів. Ось у такий неспокійний час і народився князь Святослав. Батьком його був Ігор, Великий князь Київський та Новгородський, син засновника династії Рюриків, матір'ю – княгиня Ольга. Згідно з Іпатіївським списком, народження князя Святослава Ігоровича відноситься до 942 року, проте інші літописні джерела називають 930 рік.

На сьогоднішній день пам'ять про Великого князя Святослава увічнена не лише у художніх зображеннях та скульптурах, а й у малюнках на різних предметах одягу та сувенірах, зокрема, у нашому інтернет-військторгові Військові ви можете із зображенням Великого князя Святослава.

У 945 році древлянами було вбито батька князя Святослава, Ігоря, і формально Святослав стає Великим князем, однак у зв'язку з малолітством князя Святослава фактичною правителькою Русі стає його мати, княгиня Ольга. Втім, вона продовжувала керувати державою і після її повноліття через повну відсутність у князя Святослава Ігоровича інтересу до господарської та адміністративної діяльності.

Змалку Великий князь Київський Святослав Ігорович став осягати ази військового мистецтва. Його вчителями стають варяг Асмуд, за свідченням деяких літописців, який припадав юному князю Святославу дядьком, і воєвода Києва Свенельд. Разом з Асмудом ще в дитинстві князь Святослав брав участь в експедиціях до естів, самоїдів, фін, ймовірно, брав участь і в морських походах русичів. Стратегію та тактику ведення боїв князь Святослав Ігорович вивчав під керівництвом воєводи Свенельда.

Походи князя Святослава

Щойно змужнівши, починає збирати князь Святослав дружину. У той же час мати князя Святослава, княгиня Ольга, приймає християнство і намагається схилити до прийняття православної віри та сина, який категорично відмовляється від хрещення. До кінця життя князь Святослав Ігорович поклонявся язичницьким богам, зокрема, Перуну, покровителю князя та княжої дружини, та Хорсу, уособленню Сонця. Зважаючи на це, ми пропонуємо вашій увазі Великого на тлі символічного зображення Сонця.

До двадцяти років князь Святослав Ігорович стає досвідченим і вмілим воїном, доречно йому підібралася і дружина, і з цього моменту починаються самостійні походи князя Святослава, причому метою їх була аж ніяк не нажива, що був рідкісний випадок для того часу.

Великий князь Київський Святослав Ігорович став успішним «збирачем земель», значно розширивши межі Давньоруської держави, яка за роки правління князя Святослава стала найбільшою в Європі та однією з найбільших у світі. Російським істориком Н. Карамзіним князь Святослав Ігорович був охарактеризований як «Олександр Македонський давньоруської історії».

Хазарський похід Святослава

964 року дружина князя Святослава виступила у східному напрямку з метою послаблення впливу Хазарського каганату. Початок розгрому Хазарського каганату було покладено 964 року, 3 липня. Згодом ця дата стала вважатись Днем пам'яті князя Святослава Хороброго.

Однак тут необхідно помітити, що наведені вище дані, описані в «Повісті временних літ», дещо відрізняються від інших літописних джерел, автори яких відносять хозарський похід Святослава до пізнішого часу (965 або 966 роки).

Під час підготовки наступу на хазарів, Святослав відмовився від фронтального натиску через міжріччя Волги і Дону, натомість він зробив грандіозний на той час обхідний маневр. Спочатку князем Святославом були підкорені слов'янські племена вятичів, залежні від хозар. Наступним ходом князь Святослав Ігорович розгромив буртасов і волзьких булгар, які так само підкорялися Хазарському каганату, тим самим забезпечивши безпеку північного флангу свого війська. Не очікували нападу князя Святослава з півночі, хазари були повністю дезорганізовані, що дозволило князю Святославу Ігоровичу взяти їхню столицю - Ітиль.

Далі наступаючи на хозар, Святослав розгромив їхній найважливіший опорний пункт - фортеця Семендер і поставив на її місці російський форпост Біла Вежа. Також під час походу князем Святославом були підкорені племена касогов, поле чого на Таманському півострові їм було засновано Тмутараканське князівство.

Розгром Хазарського каганату Святославом започаткував домінування Київської Русі на сході Європи. Значимість перемоги Святослава над хозарами обумовлена ​​ще й тим, що через землі хозар і волзьких булгар на той час проходив найважливіший торговий шлях - Великий шовковий і після розгрому Святославом Хазарського каганату російські купці отримали можливість безмитно торгувати зі східними державами, що сприятливо позначалося на економіці Київської. .

Проте військова діяльність князя Святослава цьому не закінчилася. Після закріплення на східному напрямку устремління князя Святослава Ігоровича звернулися до Заходу, у бік Дунаю. Літописи кажуть, що з того часу перед початком нападу суперники князя отримували лист від Святослава: «Іду на ви!».

На сайті нашого інтернет воєнторгу ви можете купити різні предмети із зображенням князя Станіслава Великого на тлі його оберегу – символу Сонця, зокрема, та із вислівом «Сонце за нас!».

Болгарські походи князя Святослава

967 р. Візантійська імперія уклала з Києвом антиболгарський договір, і дружина князя Святослава виступила в похід до дунайських берегів. Однак не тільки союзний договір підганяв устремління князя Святослава Ігоровича в західний бік. Під час хозарського походу Святослава багато хозар сховалися у болгар, які були їх союзниками, таким чином, і хозарський фактор відіграв чималу роль у болгарському поході князя Святослава Великого.

В одній битві князь Святослав домігся панування над Східною Болгарією та влаштувався у Переяславці. Тут слід зазначити, що, за свідченням літописців, після розгрому болгарського війська подальші відносини князя Святослава Ігоровича з болгарами були найдружнішими, мабуть через те, що в Болгарії на той час ще не було поширене християнство і дружина князя Святослава бачила в болгарах своїх одновірців та братів по крові.

Проте мирне життя князя Святослава Великого тривало недовго. Незабаром із Київської Русі Святославу надійшла звістка про напад на Київ печенігів. На той час у столиці Русі залишалася княгиня Ольга та сини князя Святослава, вихованням яких вона займалася.

Отримавши звістку про нашестя печенігів, Святослав зі своєю особистою дружиною поспішив на допомогу Києву, залишивши у Переяславці воєводу Вовка. Дорогою до дружини князя Святослава приєдналася велика кількість «воїв» (так за часів Київської Русі називали всіх осіб, які володіли зброєю). За підходом князя Святослава Ігоровича до Києва печеніги втекли, але піти їм вдалося недалеко.

Після ґрунтовної балаканини, заданої ним Святославом, печеніги вибачилися і запросили миру.

Тоді ж князь Святослав Хоробрий дізнається від печенігів, що підбурювачем у цьому набігу виступав вже сильно пошарпаний Хазарський каганат, і тоді ж він вдруге вирушає у похід на хозар. Другий хозарський похід князя Святослава завершився повним розгромом каганату, його столиця було зруйновано.

І, як і після будь-якої своєї перемоги, князь Святослав із дружиною дякував своїм богам, які принесли їм удачу, а у нас на сайті серед різних товарів із зображенням князя Святослава Великого ви можете придбати.

Після повернення князя Святослава Ігоровича до Києва вмирає його мати, Ольга, яка була фактичною правителькою Київської Русі за відсутності сина. Державне правління князь Святослав вирішив по-новому: княжити у Києві посадив сина Ярполка, на древлянське князювання був посаджений син Святослава Олег, на новгородське - Володимир. Сам же князь Святослав Хоробрий у 969 році знову пішов із військом на Болгарію, звідки надходили тривожні звістки. Болгарський цар Петро, ​​який укладав перемир'я зі Святославом Великим, зрікся престолу, новий цар Борис II розірвав мирну угоду з русами і почав бойові дії проти російських гарнізонів, що залишилися в Болгарії. Воєвода Вовк, що залишався в Переяславці, не зміг протистояти переважаючому противнику і спустився на човнах Дунаєм, де об'єднався з військом князя Святослава Ігоровича, що йшов йому на допомогу. Переяславця було взято вдруге, але цього разу битва була кровопролитною.

Після взяття Переяславця князь Святослав Великий рушив углиб Болгарії і, практично не зустрівши опору, увійшов до її столиці - Преслава, де болгарський цар Борис визнав себе васалом князя Святослава Великого.

У цей час у Візантії, колишньої раніше союзником князя Святослава Великого, відбувається зміна влади, і нова велика війна стає неминучою.

Для тих, кому цікава історія російської землі, наш воєнторг Воєнпро приготував велику кількість сувенірів, у тому числі і із зображенням князя Святослава Ігоровича. Зокрема, у нас можна придбати із портретом Святослава Великого на тлі сонячного Коловрату.

Війна князя Святослава із Візантією

Навесні 970 р. князь Святослав Ігорович, уклавши союз із болгарами, угорцями та печенігами, почав наступ на візантійські володіння у Фракії. Генеральна битва сталася за 120 км від столиці Візантії - Константинополя. У цій битві князь Святослав зазнав великих втрат, проте йому вдалося підійти впритул до міста, після чого Святослав Великий відступив, взявши при цьому велику данину. Після цього протягом року військові дії не робилися жодної зі сторін, поки в 971 році, у квітні, Іван I Цимисхій, який незадовго до цього став візантійським імператором, не розпочав бойових дій проти князя Святослава Ігоровича. Майже відразу візантійцям вдалося захопити болгарську столицю Преслав, після чого Іван I почав облогу Доростола, де знаходилися основні сили російського війська на чолі з князем Святославом.

Протягом трьох місяців облоги тривали безперервні сутички, поки 21 липня не відбулася ще одна генеральна битва, в якій Святослав Хоробрий був тяжко поранений. У ході бою жодна із сторін не досягла бажаних результатів, проте після нього князь Святослав Ігорович вступив у мирні переговори з візантійцями.

У результаті між князем Святославом Ігоревичем та візантійським імператором було укладено почесний світ, згідно з яким русичі отримували величезні репатріації з умовою відмови від болгарських володінь.

Після укладання миру Святослав Великий із військом залишив межі Болгарії. Благополучно досягнувши гирла Дніпра, князь Святослав Ігорович зробив спробу піднятися до порогів на човнах, але це йому вдалося, і військо князя Святослава залишилося зимувати у гирлі річки. Навесні 972 р. князь Святослав Ігорович знову рушив у дорогу, проте колишні союзники - печеніги чекали на нього біля дніпровських порогів. Почався бій, під час якого Святослав Великий загинув.

Давньоруський князь Святослав Ігорович

Вже протягом багатьох століть історики займаються вивченням особистості Святослава Великого, і треба сказати, що думки про нього неоднозначні, проте внесок цього талановитого полководця в історію розвитку російської держави безперечний, і недарма Святослав Хоробрий входить до першої десятки великих полководців світу.

Дослідження тривають і донині - у 2011 році на дні Дніпра було знайдено старовинний меч, припускають навіть, що власником меча був сам князь Святослав. На користь цього припущення говорить багато оброблена рукоять меча. Після реставрації «меч Святослава» зберігається у музеї м. Хортиця.

Однак особистість Святослава Великого цікавить не лише вчених чоловіків, пам'ять про князя Святослава живе і в серцях простих людей, про що говорять пам'ятники Святославу Хороброму. Їх кілька - пам'ятник князю Святославу встановлено в Києві, а на території Росії скульптурне зображення Святослава Хороброго можна побачити на барельєфі у Великому Новгороді, а поблизу Білгорода на згадку про Святослава Великого у 1040 річницю перемоги над хозарами було встановлено кінну статую князя Святослава роботи скульптора .

Життя та подвиги князя Святослава Великого - останнього язичницького князя Русі, присвячено безліч художніх полотен, про нього знімаються фільми та пишуться пісні.

Наш же інтернет-військторг Воєнпро пропонує вам оригінальні сувеніри із зображенням легендарного князя, серед яких є і «князь Святослав».

З повним асортиментом товарів на тему Стародавніх русичів, слов'ян, рідновірства та сонячного Коловрата ви можете ознайомитися, пройшовши по .

Святослав Ігорович(957-972) носив вже слов'янське ім'я, але вдачею був ще типовий варяг-воїн, дружинник. Ледве встиг він змужніти, як склав собі велику і хоробру дружину і з нею почав шукати собі слави та здобичі. Він рано вийшов з-під впливу матері і "гнівався на матір", коли вона переконувала його хреститися: "Як мені одному змінити віру? Дружина почне сміятися з мене", - говорив він. З дружиною він зжився міцно, вів із нею сувору похідну життя і тому рухався надзвичайно легко: " легко ходячи, аки пардус (барс) " , – за словами літопису.

Пам'ятник князю Святославу Ігоровичу у Запоріжжі

Ще за життя матері, залишивши під опікою Ольги Київське князівство, Святослав здійснив свої перші блискучі походи. Він пішов на Оку і підкорив в'ятичів, які тоді платили данину хазарам; потім звернувся на хозар і розгромив хозарське царство, взявши головні міста хозар (Саркел та Ітіль). Водночас Святослав переміг племена ясів і касогів (черкесів) на р. Кубані і оволодів місцевістю в гирлах Кубані та на Азовському узбережжі під назвою Таматарха (пізніше Тмутаракань). Нарешті Святослав проникнув на Волгу, розорив землю камських болгар і взяв їхнє місто Болгар. Словом, Святослав переміг і розорив усіх східних сусідів Русі, які входили до системи Хазарської держави. Головною силою у Чорномор'ї ставала тепер Русь. Але падіння Хазарського держави посилювало кочових печенігів. У їхнє розпорядження потрапляли тепер усі південноруські степи, зайняті раніше хозарами; і самої Русі скоро довелося зазнати великих бід від цих кочівників.

Повернувшись до Києва після своїх завоювань на Сході, Святослав Ігорович отримав запрошення від греків допомогти Візантії у боротьбі з дунайськими болгарами. Зібравши велику рать, він завоював Болгарію і залишився там жити в Переяславці на Дунаї, оскільки вважав Болгарію своєю власністю. "Хочу жити в Переяславці Дунайському, - говорив він: - там середина (центр) моєї землі, там збираються всякі блага: від греків золото, тканини, вина та плоди, від чехів і угрів - срібло та коні, з Русі хутра, віск та мед та раби". Але йому довелося на якийсь час повернутися з Болгарії до Києва, тому що на Русь за його відсутності напали печеніги і обложили Київ. Кияни з княгинею Ольгою та дітьми Святослава ледве відсиділися від грізного ворога та послали до Святослава з докорами та проханням про допомогу. Святослав прийшов і прогнав печенігів у степ, але у Києві не лишився. Ольга, що вмирала, просила його почекати на Русі до її смерті. Він виконав її бажання, але, поховавши матір, зараз же пішов у Болгарію, залишивши князями на Русі своїх синів. Однак греки не хотіли допустити панування росіян над болгарами і зажадали вилучення Святослава назад на Русь. Святослав відмовився залишити береги Дунаю. Почалася війна, і візантійський імператор Іоанн Цимисхій здолав Святослава. Після ряду важких зусиль він замкнув росіян у фортеці Доростол (тепер Сілістрія) і змусив Святослава укласти мир та очистити Болгарію.

Зустріч князя Святослава з імператором Іоанном Цимисхієм на березі Дунаю. Картина К. Лебедєва, бл. 1880

Військо Святослава, стомлене війною, на шляху додому було захоплене в дніпровських порогах печенігами і розсіяно, а сам Святослав убитий (972). Так печеніги довершили поразку російського князя, розпочату греками.

Після смерті Святослава Ігоровича на Русі між його синами (Ярополком, Олегом та Володимиром) сталися міжусобиці, в яких загинули Ярополк та Олег, і Володимир залишився єдинодержавним. Приголомшена усобицями держава являла ознаки внутрішнього розкладання, і Володимиру довелося витратити багато сил, щоб дисциплінувати варягів, які в нього служили, і утихомирити племена, що відклалися (в'ятичів, радимичів). Похитнулося після невдачі Святослава і зовнішню могутність Русі. Володимир вів багато війн із різними сусідами за прикордонні волості, воював також із камськими болгарами. Втягнувся він і у війну з греками, в результаті якої прийняв християнство за грецьким ритуалом. Цією найважливішою подією закінчився перший період влади варязької династії на Русі.

Так утворилося і міцніло Київське князівство, яке об'єднало політично більшу частину племен російських слов'ян.