Nu avem (încă) dovezi directe că viața există pe alte planete, sateliții lor sau în spațiul interstelar. Și totuși, există motive convingătoare și foarte convingătoare pentru a crede că în cele din urmă vom găsi o astfel de viață, poate chiar în sistemul nostru solar. Iată șapte motive pentru care oamenii de știință cred că viața cu siguranță există undeva și așteaptă să ne cunoască. Poate că nu vor fi doamne cu pielea verde în farfurii zburătoare, dar vor fi totuși extratereștri.

1. Extremofili pe Pământ

Una dintre principalele întrebări este dacă viața poate exista și se poate dezvolta în lumi radical diferite de cea pământească. Se pare că răspunsul la această întrebare este afirmativ, dacă te gândești la faptul că și pe planeta noastră există extremofile, sau organisme care pot supraviețui în condiții extreme de căldură, frig, expunere la substanțe chimice toxice (pentru noi), și chiar în vid. Am găsit creaturi vii care trăiesc fără oxigen chiar la marginea gurilor vulcanice fierbinți de pe fundul oceanului. Am găsit viață în iazurile salmastre înalte din Munții Anzi, precum și în lacurile subglaciare din Arctica. Există chiar și organisme minuscule numite Tardigrade care pot supraviețui în vidul spațiului. Deci, avem dovezi directe că viața poate exista cu succes într-un mediu ostil pe Pământ. Cu alte cuvinte, știm că viața poate persista în condițiile pe care le observăm pe alte planete și sateliții lor. Doar că nu l-am găsit încă.

2. Dovada prezenței substanțelor inițiale și a prototipurilor de viață pe alte planete și sateliți

Viața pe Pământ a început probabil din reacții chimice care au format în cele din urmă membrane celulare și proto-ADN. Dar este posibil ca aceste reacții chimice primare să fi început în atmosferă și ocean cu compuși organici complecși, cum ar fi acizii nucleici, proteinele, carbohidrații și lipidele. Există dovezi că astfel de „precursori ai vieții” există deja pe alte lumi. Ele există în atmosfera lui Titan, iar astronomii le-au observat în mediul bogat al Nebuloasei Orion. Din nou, asta nu înseamnă că am găsit viața. Cu toate acestea, am găsit ingrediente despre care mulți oameni de știință cred că au contribuit la dezvoltarea vieții pe Pământ. Dacă astfel de ingrediente sunt comune în tot universul, atunci este foarte posibil ca viața să fi apărut în alte locuri, nu doar pe planeta noastră natală.

3. Un număr în creștere rapidă de planete asemănătoare Pământului

În ultimul deceniu, vânătorii de corpuri cerești au descoperit sute de planete extrasolare, dintre care multe, precum Jupiter, sunt giganți gazoase. Cu toate acestea, noile tehnici de vânătoare de planete le-au permis să găsească lumi mai mici, stâncoase, precum Pământul. Unii dintre ei sunt chiar pe orbită în jurul stelelor lor în așa-numita „zonă locuibilă”, adică la o distanță în care experimentează temperaturi apropiate de Pământ. Și având în vedere numărul imens de planete situate în afara sistemului solar, este probabil ca pe una dintre ele să existe o formă de viață.

4. Diversitatea enormă și persistența vieții pe Pământ

Viața pe Pământ s-a dezvoltat în condiții extrem de dificile. Uneori a reușit să supraviețuiască erupțiilor vulcanice puternice, impacturilor meteoriților, erelor glaciare, secetelor, acidificării oceanelor și schimbărilor radicale ale atmosferei. De asemenea, vedem o diversitate incredibilă de viață pe planeta noastră într-o perioadă destul de scurtă de timp - în termeni geologici. Viața este, de asemenea, un lucru destul de persistent. De ce nu ar trebui să aibă originea și să prindă rădăcini pe unul dintre sateliții lui Saturn sau într-un alt sistem stelar?

5. Misterele din jurul originii vieții pe Pământ

Deși avem teorii despre originile vieții pe Pământ care implică moleculele complexe de carbon pe care le-am menționat mai devreme, este în cele din urmă un mister modul în care astfel de substanțe chimice s-au unit pentru a forma membranele fragile care au devenit în cele din urmă celule. Și cu cât aflăm mai multe despre mediul nefavorabil care a existat pe Pământ când viața a apărut și s-a dezvoltat - o atmosferă plină de metan, lavă fierbinte la suprafață - cu atât devine mai misterios misterul originii vieții. O teorie generală este că viața unicelulară simplă a început de fapt în altă parte, poate pe Marte, și a fost adusă pe Pământ de meteoriți. Aceasta este teoria pansermiei și se bazează pe ipoteza că viața pe Pământ a apărut din cauza vieții de pe alte planete.

6. Oceanele și lacurile sunt răspândite, cel puțin în sistemul nostru solar.

Viața de pe Pământ își are originea în ocean și rezultă că ar fi putut să iasă din apă pe alte lumi. Există dovezi convingătoare că apa curgea odată liber și abundent pe Marte, iar luna lui Saturn, Titan, are mări și râuri metan care curg pe suprafața sa. Se crede că luna Europa a lui Jupiter este un ocean continuu, încălzit de crusta acestei luni și acoperit complet cu un strat protector gros de gheață. Viața ar fi putut exista cândva în oricare dintre aceste lumi și poate că încă există.

7. Teoria evoluționistă

Oamenii folosesc adesea Paradoxul Fermi ca dovadă că nu vom găsi niciodată viață inteligentă în universul nostru. Pe de altă parte este teoria evoluționistă, care postulează că viața se adaptează la mediul său. Darwin și contemporanii săi cu greu s-au gândit la viața de pe planetele din afara sistemului solar când și-au creat teoria evoluției, dar au susținut și că acolo unde viața ar putea prinde rădăcini, cu siguranță va face acest lucru. Și dacă credeți că mediul nostru nu este doar planete, ci și alte sisteme stelare și spațiu interstelar, atunci puteți face o presupunere originală în cadrul interpretării teoriei evoluției - că viața se va adapta și la spațiul cosmic. Într-o zi, s-ar putea să întâlnim creaturi care au evoluat în moduri inimaginabile pentru noi. Sau noi înșine putem deveni într-o zi astfel de creaturi.

O parte semnificativă a umanității vrea cu adevărat să spere că nu suntem singurele ființe inteligente din Univers și că frații noștri în minte trăiesc într-o galaxie îndepărtată. Astfel de entuziaști nu sunt opriți nici de avertismentele scepticilor care avertizează că inteligența extraterestră poate să nu fie în întregime pașnică, nici de declarațiile oamenilor de știință că nu există condiții pentru apariția vreunei vieți în Universul observabil. Activiștii continuă să construiască teorii despre viața pe alte planete , care în cele din urmă se dovedesc a fi de diferite grade de plauzibilitate și sunt capabile să surprindă chiar și specialiști într-un mod bun.

Unde să cauți viața

Problema posibilității existenței vieții pe alte planete a fost studiată mult timp și cu atenție, nu numai de către visători de-a dreptul, ci și de către cercetători serioși. În acest sens, s-a pus problema formulării criteriilor care determină posibilitatea apariției și dezvoltării vieții. Cu această ocazie, s-a dezvoltat o discuție vie și pe termen lung în jurul ipotezei unui Pământ unic. A fost creat în timpul unei discuții despre posibilitatea ca viața să apară pe alte planete din Univers. Susținătorii unicității vieții pământești au sugerat că viața ar putea să apară și să se dezvolte în forme complexe numai într-un mediu care a fost rezultatul unui set unic de circumstanțe.

Factori precum masa și atracția gravitațională a planetei, apropierea ei de cea mai apropiată stea (adică condițiile de temperatură și radiație), prezența unei atmosfere și compoziția sa chimică și multe, multe altele, au trebuit să coincidă. Prin urmare, se presupune că probabilitatea ca toate aceste condiții să coincidă din nou este neglijabilă, astfel încât Pământul și viața care a apărut pe el sunt unice și irepetabile. Dar această ipoteză este în prezent criticată activ de oamenii de știință care cred că viața poate apărea și poate crea structuri extrem de organizate nu numai pe planete de tip terestru și cu condiții „terestre”. Pur și simplu va fi viața în forme ușor diferite și cu alte mecanisme de funcționare de bază - dar va fi viața care este, de asemenea, capabilă să evolueze în unele specii inteligente. În plus, Universul este cu adevărat uriaș, există un număr incredibil de galaxii în el și ar fi enormă aroganță și ignoranță să crezi că aceeași situație care a dus la apariția vieții pe Pământ nu s-ar putea repeta niciodată nicăieri.

Cei mai populari candidați nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor

Aproape încă de la începutul interesului uman pentru spațiu și corpurile cerești, cea mai mare atenție a fost acordată planetelor sistemului solar, care sunt cele mai apropiate în caracteristicile lor de Pământ - Marte și Venus. Nu este o coincidență că, datorită lucrărilor de science fiction, cuvântul „marțian” a devenit în mare parte sinonim cu conceptele de „extraterestru” și „extraterestru”. Deci, Marte în prezent nu poate fi un habitat pentru forme de viață complexe similare cu cele de pe Pământ, deși în principalele sale caracteristici este aproape de planeta noastră. Cu toate acestea, atmosfera de aici este atât de slabă încât practic este inexistentă, prin urmare, nu există condiții pentru respirație. În plus, din cauza presiunii atmosferice scăzute, care este de sute de ori mai mică decât cea observată pe Pământ, existența apei lichide pe Marte este imposibilă.

Astfel, nu există un mediu nutritiv în care să poată apărea chiar și cele mai simple forme bacteriene de viață. Există o teorie neconfirmată, dar nici infirmată, potrivit căreia bacteriile ar putea trăi pe Marte în trecut, dar acest lucru nu afectează situația actuală. Aceeași concluzie trebuie făcută pentru Venus, deși cu date însoțitoare ușor diferite. Venus este prea fierbinte (temperatura suprafeței este de aproximativ 500 de grade Celsius), presiune atmosferică ridicată (de aproximativ 100 de ori mai puternică decât cea a Pământului), grad ridicat de saturație a atmosferei cu gaze, care alimentează un puternic efect de seră . În același timp, principiul etern „niciodată să nu spui niciodată” se aplică lui Venus: nu există viață complexă pe această planetă și nu a existat niciodată, dar existența microbilor în trecut (atmosfera venusiană a fost odată saturată cu apă) sau în prezentul (sub suprafața planetei) nu poate fi exclus.

Viața poate fi mai aproape decât credem

Un alt candidat probabil pentru prezența vieții în sistemul solar este luna lui Saturn, Titan. La prima vedere, nu este cel mai evident candidat pentru rolul „leagănului vieții”: temperatura suprafeței Titanului este de aproximativ minus 180 de grade Celsius, nu există apă lichidă aici și atmosfera nu conține oxigen. Dar există teorii originale conform cărora ar putea exista viață pe Titan sub formă de bacterii care au apărut pe baza sintezei hidrogenului, care este conținut într-o atmosferă densă. Sub crusta înghețată a lui Titan, s-a stabilit că există mări întregi de metan lichid și etan, care au o rezistență mult mai mare la temperaturi scăzute decât apa. Structura vieții s-ar putea dezvolta conform unui scenariu alternativ și ar putea lua elemente precum hidrogenul, metanul și acetilena ca baze chimice pentru eliberarea energiei vitale.

Dar în prezent, cel mai promițător din punct de vedere al condițiilor pentru apariția formelor elementare de viață este un alt satelit al lui Saturn, Enceladus. Este, de asemenea, o planetă acoperită de gheață care reflectă 90% din lumina soarelui care o lovește și are o temperatură la suprafață de aproximativ minus 200 de grade Celsius. Cu toate acestea, până în 2014, datorită datelor de la sonda de cercetare Cassini, care a zburat în mod repetat peste Enceladus la o altitudine de aproximativ 500 de kilometri, au fost confirmate ipoteze foarte importante. Sub grosimea înghețată a planetei, cel puțin sub polul ei sudic, la o adâncime de aproximativ 10 kilometri, se află un adevărat ocean de apă lichidă reală, care în compoziția sa este foarte aproape de apa pământească. Acest ocean are o suprafață de aproximativ 80 de mii de kilometri pătrați și o adâncime estimată la 20-30 de kilometri. Compoziția chimică, precum și temperatura destul de confortabilă a apei, fac din oceanul subteran al lui Enceladus un candidat principal pentru prezența formelor de viață microbiene extraterestre. Dar pentru a confirma acest lucru, este necesar să se organizeze o misiune pe această planetă, care ar putea colecta apă din oceanul subglaciar și să o livreze pentru analiză.

Alexandru Babitsky

O planetă de pe care se poate origina viața trebuie să îndeplinească mai multe criterii specifice. Pentru a numi câteva: trebuie să fie la o distanță îndepărtată de stea, dimensiunea planetei trebuie să fie suficient de mare pentru a avea un miez topit și, de asemenea, trebuie să aibă o anumită compoziție de „sfere” - litosferă, hidrosferă, atmosferă, etc.

Astfel de exoplanete, situate în afara sistemului nostru solar, nu pot doar să susțină viața care a apărut pe ele, dar pot fi considerate și ca un fel de „oaze ale vieții” în Univers dacă umanitatea trebuie să părăsească brusc planeta. Pe baza stadiului de dezvoltare a științei și tehnologiei de astăzi, este evident că nu avem nicio șansă să ajungem pe astfel de planete. Distanța până la ei este de până la câteva mii de ani lumină și, pe baza tehnologiei moderne, călătorind doar un an lumină ne-ar lua cel puțin 80.000 de ani. Dar odată cu dezvoltarea progresului, apariția călătoriilor în spațiu și a coloniilor spațiale, probabil că va veni vremea când va fi posibil să fii acolo într-un timp foarte scurt.

Tehnologiile nu stau pe loc în fiecare an, oamenii de știință găsesc noi mijloace de căutare a exoplanetelor, al căror număr este în continuă creștere. Mai jos vă arătăm câteva dintre cele mai locuibile planete din afara Sistemului Solar.

✰ ✰ ✰

10

Kepler-283c

Planeta este situată în constelația Cygnus. Steaua Kepler-283 este situată la 1.700 de ani lumină de Pământ. În jurul stelei sale (Kepler-283), planeta se rotește pe o orbită de aproximativ 2 ori mai mică decât Pământul în jurul Soarelui. Dar cercetătorii cred că cel puțin două planete (Kepler-283b și Kepler-283c) orbitează în jurul stelei. Kepler-283b este cel mai aproape de stea și este prea fierbinte pentru ca viața să existe acolo.

Dar totuși, planeta exterioară Kepler-283c este situată într-o zonă favorabilă pentru susținerea formelor de viață, cunoscută sub numele de „zona locuibilă”. Raza planetei este de 1,8 ori mai mare decât raza Pământului, iar un an pe acesta va avea doar 93 de zile pământești, adică cât timp durează această planetă pentru a finaliza o revoluție în jurul stelei sale.

✰ ✰ ✰

9

Kepler-438b

Exoplaneta Kepler-438b este situată în constelația Lyra, la o distanță de aproximativ 470 de ani lumină de Pământ. Orbitează o stea pitică roșie, care este de 2 ori mai mică decât Soarele nostru. Diametrul planetei este cu 12% mai mare decât cel al Pământului și primește cu 40% mai multă căldură. Datorită dimensiunii și distanței sale de stea, temperatura medie aici este de aproximativ 60ºC. Acest lucru este puțin fierbinte pentru oameni, dar destul de acceptabil pentru alte forme de viață.

Kepler-438b își finalizează orbita la fiecare 35 de zile, ceea ce înseamnă că un an pe această planetă durează de 10 ori mai puțin decât pe Pământ.

✰ ✰ ✰

8

Kepler-442b

Ca și Kepler-438b, Kepler-442b este situat în constelația Lyra, dar într-un sistem solar diferit, care se află mai departe în Univers, la aproximativ 1.100 de ani lumină de Pământ. Oamenii de știință sunt 97% încrezători că planeta Kepler-438b se află în zona locuibilă și face o revoluție completă în jurul piticii roșii, a cărei masă este de 60% din masa Soarelui nostru, la fiecare 112 zile.

Această planetă este cu aproximativ o treime mai mare decât Pământul și primește aproximativ două treimi din cantitatea noastră de lumină solară, ceea ce indică faptul că temperatura medie acolo este de aproximativ 0 °C. Există, de asemenea, șanse de 60% ca planeta să fie stâncoasă, ceea ce este necesar pentru evoluția vieții.

✰ ✰ ✰

7

Gliese 667 CC

Planeta GJ 667Cc, cunoscută și sub numele de Gliese 667 Cc, este situată în constelația Scorpius la o distanță de aproximativ 22 de ani lumină de Pământ. Planeta este de aproximativ 4,5 ori mai mare decât Pământul și durează aproximativ 28 de zile să orbiteze. Steaua GJ 667C este o stea pitică roșie care are aproximativ o treime din dimensiunea Soarelui nostru și face parte dintr-un sistem de trei stele.

Această pitică este, de asemenea, una dintre cele mai apropiate stele de noi, doar alte 100 de stele fiind mai aproape. De fapt, este atât de aproape încât oamenii de pe Pământ care folosesc telescoape pot vedea cu ușurință această stea.

✰ ✰ ✰

6

HD 40307g

HD 40307 este o stea pitică portocalie care este mai mare decât stelele roșii, dar mai mică decât cele galbene. Se află la 44 de ani lumină distanță de noi și se află în constelația Pictor. Există cel puțin șase planete care orbitează această stea. Această stea este puțin mai puțin puternică decât Soarele nostru, iar planeta care se află în zona locuibilă este a șasea planetă - HD 40307g.

HD 40307g este de aproximativ șapte ori mai mare decât Pământul. Un an pe această planetă durează 197,8 zile pământești și, de asemenea, se rotește pe axa sa, ceea ce înseamnă că are un ciclu zi-noapte, ceea ce este foarte important când vine vorba de organismele vii.

✰ ✰ ✰

5

K2-3d

Steaua K2-3, cunoscută și sub numele de EPIC 201367065, este situată în constelația Leului și se află la aproximativ 150 de ani lumină distanță de Pământ. Aceasta poate părea o distanță foarte mare, dar, de fapt, este una dintre cele mai apropiate 10 stele de noi care au propriile planete, așa că, din punctul de vedere al Universului, K2-3 este foarte aproape.

Steaua K2-3, care este o pitică roșie și jumătate din dimensiunea Soarelui nostru, este orbitată de trei planete - K2-3b, K2-3c și K2-3d. Planeta K2-3d este cea mai îndepărtată de stea și se află în zona locuibilă a stelei. Această exoplanetă este de 1,5 ori mai mare decât Pământul și orbitează în jurul stelei sale la fiecare 44 de zile.

✰ ✰ ✰

4

Kepler-62e și Kepler-62f

La peste 1.200 de ani lumină depărtare, în constelația Lyra, există două planete - Kepler-62e și Kepler-62f - și ambele orbitează în jurul aceleiași stele. Ambele planete sunt candidate pentru nașterea sau adoptarea formelor de viață, dar Kepler-62e este situat mai aproape de steaua sa pitică roșie. 62e este de aproximativ 1,6 ori mai mare decât Pământul și orbitează în jurul stelei sale în 122 de zile. Planeta 62f este mai mică, de aproximativ 1,4 ori mai mare decât Pământul și orbitează în jurul stelei sale la fiecare 267 de zile.

Cercetătorii cred că, din cauza condițiilor favorabile, este probabil ca apa să fie prezentă pe una sau pe ambele exoplanete. Ele pot fi, de asemenea, complet acoperite de apă, ceea ce este o veste bună, deoarece este posibil ca așa să înceapă istoria Pământului. Cu miliarde de ani în urmă, suprafața Pământului ar fi fost acoperită de 95% apă, potrivit unui studiu recent.

✰ ✰ ✰

3

Kapteyn b

În jurul stelei pitice roșii Kapteyn se află planeta Kapteyn b. Este situat relativ aproape de Pământ, la doar 13 ani lumină distanță. Anul aici durează 48 de zile și se află în zona locuibilă a stelei. Ceea ce îl face pe Kapteyn b un candidat atât de promițător pentru o posibilă viață este că exoplaneta este mult mai veche decât Pământul, la 11,5 miliarde de ani. Aceasta înseamnă că s-a format la doar 2,3 miliarde de ani după Big Bang, făcându-l cu 8 miliarde de ani mai vechi decât Pământul.

Deoarece a trecut o cantitate mare de timp, acest lucru crește probabilitatea ca viața acolo să existe în prezent sau să apară la un moment dat în timp.

✰ ✰ ✰

2

Kepler-186f

Kepler-186F este prima exoplaneta descoperita cu potential de a sustine viata. A fost deschis în 2010. Este numit uneori „vărul Pământului” din cauza asemănării sale. Kepler-186F este situat în constelația Cygnus, la o distanță de aproximativ 490 de ani lumină de Pământ. Este o ecoplanetă dintr-un sistem de cinci planete care orbitează o stea pitică roșie care se estompează.

Steaua nu este la fel de strălucitoare ca Soarele nostru, dar această planetă este cu 10% mai mare decât Pământul și este mai aproape de stea sa decât noi de Soare. Datorită dimensiunii și locației sale în zona locuibilă, oamenii de știință cred că este posibil să existe apă la suprafață. De asemenea, ei cred că, la fel ca Pământul, exoplaneta este făcută din fier, rocă și gheață.

După ce planeta a fost descoperită, cercetătorii au căutat emisii care să indice că există viață extraterestră acolo, dar până acum nu s-au găsit dovezi ale vieții.

✰ ✰ ✰

1

Kepler 452b

Situată la aproximativ 1.400 de ani lumină de Pământ, în constelația Cygnus, această planetă este numită „vărul mai mare” al Pământului sau „Pământul 2.0”. Planeta Kepler 452b este cu 60% mai mare decât Pământul și este mai departe de steaua sa, dar primește aproximativ aceeași cantitate de energie ca și noi de la Soare. Potrivit geologilor, atmosfera planetei este probabil mai groasă decât cea a Pământului și este posibil să existe vulcani activi.

Gravitația planetei este probabil de două ori mai mare decât a Pământului. În 385 de zile, planeta se învârte în jurul stelei sale, care este o pitică galbenă ca Soarele nostru. Una dintre cele mai promițătoare caracteristici ale acestei exoplanete este vârsta ei - s-a format acum aproximativ 6 miliarde de ani, adică. este cu aproximativ 1,5 miliarde de ani mai vechi decât Pământul. Aceasta înseamnă că a trecut o perioadă destul de lungă în care viața ar fi putut apărea pe planetă. Este considerată cea mai probabilă planetă locuibilă.

De altfel, după descoperirea sa din iulie 2015, Institutul SETI (o instituție specială pentru căutarea inteligenței extraterestre) încearcă să stabilească o comunicare cu locuitorii acestei planete, dar nu a primit încă un singur mesaj de răspuns. Desigur, până la urmă, mesajele vor ajunge la „geamănul” nostru abia după 1400 de ani, iar dacă lucrurile merg bine, după alți 1400 de ani vom putea primi un răspuns de la această planetă.

✰ ✰ ✰

Concluzie

Acesta a fost un articol TOP 10 planete care teoretic ar putea susține viața. Vă mulțumim pentru atenție!

Da este posibil. Ideea unei pluralități de lumi locuite a fost exprimată pentru prima dată în Evul Mediu de Giordano Bruno. Obscurantiştii l-au ars pe rug pe rug la Roma, pe 17 februarie 1600, în Piaţa Florilor.
Înțelegerea materialistă a Universului afirmă originea și dezvoltarea vieții pe alte planete, oriunde condițiile au fost favorabile pentru aceasta.
Condițiile de existență a formelor de viață cunoscute nouă sunt în primul rând: temperatura nu mai mare de + 100 ° C și nu mai mică de - 100 ° C; prezența carbonului, care este componenta principală în structura organismelor vii; prezența oxigenului, principalul participant la reacțiile vitale, energetice ale organelor vii; prezența apei și, în sfârșit, absența gazelor toxice în atmosfera planetei.
Toate aceste condiții pot fi îndeplinite doar în cazuri excepționale dacă le căutăm în Univers printre nenumărate stele și posibile sisteme planetare. Dar tocmai această nenumărătate de stele și posibilele lor planete este cea care crește foarte mult probabilitatea existenței tuturor acestor condiții în mii și poate milioane de puncte din Univers.
Ne interesează în special vecinii noștri - planetele sistemului nostru solar, pe care putem stabili cu suficientă acuratețe condițiile existente pe suprafața lor.
Dintre toate planetele din sistemul solar, planetele gigantice ar trebui imediat excluse din lista purtătorilor de viață: Saturn, Jupiter, Uranus și Neptun. Sunt legați de gheață veșnică și înconjurate de atmosfere otrăvitoare. Pe Pluto, cel mai îndepărtat de soare, este noapte veșnică și frig insuportabil pe Mercur, cel mai aproape de soare, nu există aer; O parte a acesteia, mereu cu fața la soare, este fierbinte, cealaltă este cufundată în întunericul etern și frig cosmic.
Trei planete sunt cele mai favorabile pentru originea vieții: Pământul, Venus și Marte.
Condițiile de temperatură de pe toate cele trei planete nu depășesc cele la care viața este posibilă. Venus și Marte, ca și Pământul, au o atmosferă.
Este dificil să judeci compoziția atmosferei lui Venus, deoarece planeta este învăluită într-o acoperire continuă de nori. Cu toate acestea, în straturile superioare ale atmosferei au fost descoperite gaze otrăvitoare. Atmosfera lui Venus este aparent extrem de bogată în dioxid de carbon, care este fatal pentru animale, dar servește ca un mediu excelent pentru dezvoltarea plantelor inferioare.
Existența vieții în curs de dezvoltare pe Venus este posibilă, dar nu poate fi încă dovedită. Situația este diferită cu celălalt vecin al Pământului, Marte.

Ce este Marte?

Marte este o planetă cu aproape jumătate din masa Pământului. Este îndepărtat de Soare la o distanță de o ori și jumătate mai mare decât Pământul.
Marte se rotește pe axa sa în 24 de ore și 37 de minute.
Axa sa de rotație este înclinată față de planul orbital în aproximativ același mod ca cea a Pământului. Prin urmare, aceeași schimbare de anotimp are loc pe Marte ca și noi.
S-a stabilit că Marte este înconjurat de o atmosferă în care nu s-au găsit gaze dăunătoare dezvoltării vieții.
Dioxidul de carbon este prezent pe Marte în aproximativ aceleași cantități ca pe Pământ. Se presupune că oxigenul este aproximativ o sutime din fracția disponibilă în atmosfera pământului.
Clima lui Marte este aspră și aspră și este caracterizată cu precizie în poveste.
Marte are aceeași vârstă cu Pământul și a trecut prin aceleași faze de dezvoltare ca și Pământul.
În perioada de răcire și de formare a primelor oceane, a fost acoperit cu nori continui, deoarece Venus este acum acoperită și Pământul a fost acoperit în perioada Carboniferului. În această perioadă de „sară” a dezvoltării planetei, temperatura de pe suprafața lui Marte nu depindea, așa cum a făcut cândva pe Pământ, de Soare. Atunci condițiile de pe el au fost în toate privințele similare cu cele de pe pământ, care, după cum se știe, au contribuit la apariția vieții în oceanele primordiale.
Un proces similar ar putea avea loc pe Marte.
În timpul perioadei de seră, primele plante precum coada-calului din perioada Carboniferului, precum și alte forme primitive de viață, s-ar fi putut dezvolta pe planeta învăluită în nori. Abia în perioadele ulterioare, când acoperirea norilor s-a disipat, Marte, având o forță gravitațională mai mică decât Pământul, a pierdut particule din atmosferă care încerca să se desprindă de ea și a dobândit pe suprafața sa condiții diferite de cele de pe Pământ.
Cu toate acestea, formele de viață s-ar putea adapta în procesul de evoluție la aceste noi condiții. Odată cu pierderea atmosferei, Marte a pierdut și apă, care s-a evaporat în atmosferă și a fost dusă în spațiul cosmic sub formă de vapori.
Treptat, Marte s-a transformat într-o planetă fără apă, acoperită de deșert.
Acum, pe suprafața ei există pete întunecate care au fost numite cândva mări. Dar dacă Marte a avut mări în vremuri străvechi, le-a pierdut cu mult timp în urmă. Niciun astronom nu a observat strălucire care să fie vizibilă la suprafața apei.
Regiunile lui Marte din apropierea polilor sunt acoperite alternativ cu o substanță a cărei reflectivitate seamănă cu cea a gheții Pământului.
Pe măsură ce razele solare încălzesc una sau alta regiune polară, această calotă albă (studii mai precise ale lui G. A. Tikhov au arătat că este verde), precum gheața neacoperită cu zăpadă, scade în volum, conturată de o dungă întunecată (aparent de sol umed). ).
Pe măsură ce se răcește, calota glaciară a planetei începe să crească, iar banda de limitare întunecată nu mai este observată. Acest lucru a condus la concluzia că vaporii de apă conținuti în atmosfera lui Marte (în cantități mici) cad sub formă de precipitații de zăpadă în regiunile polare și acoperă solul de acolo cu un strat de gheață gros de aproximativ zece centimetri.
Pe măsură ce ne încălzim, gheața se topește și apa rezultată fie se înmoaie în sol, fie este într-un fel distribuită în întreaga planetă.
Acest proces are loc alternativ la ambii poli ai lui Marte. Când gheața se topește lângă polul sud, se formează la polul nord și invers.

Ce este astrobotanica?

Aceasta este o nouă știință sovietică, creată de unul dintre astronomii noștri remarcabili - membru corespondent al Academiei de Științe a URSS Gavriil Andrianovich Tikhov.
Tikhov a fost primul care a fotografiat Marte prin filtre de culoare. În acest fel, a reușit să stabilească cu precizie culoarea unor părți ale planetei în diferite momente ale anului.
Deosebit de interesante au fost locurile care odată erau numite mări. Aceste pete și-au schimbat culoarea de la o nuanță verde-albăstruie primăvara la maro vara și tonuri maro iarna. Tikhov a făcut o paralelă între aceste schimbări și schimbarea culorii taiga veșnic verde din Siberia. Verde primăvara, albăstruie în ceață, taiga devine maro vara și capătă o nuanță maro iarna. În același timp, culoarea vastelor întinderi ale lui Marte a rămas neschimbată - maro-roșcat, asemănătoare din toate punctele de vedere cu culoarea deșerților pământului.
Presupunerea că petele de pe Marte care își schimbă culoarea sunt zone de vegetație continuă a necesitat o dovadă.
Încercările de a detecta clorofila pe Marte folosind o metodă spectrală, care asigură fotosinteza și viața plantelor terestre, au eșuat.
Plantele de pământ, așa cum se raportează în poveste, se caracterizează și prin faptul că, fotografiate în raze infraroșii, devin albe în imagine, parcă acoperite cu zăpadă. Dacă zonele de presupusă vegetație de pe Marte s-ar dovedi a fi la fel de albe în imaginile în infraroșu, nu ar exista nicio îndoială cu privire la existența vegetației pe Marte.
Cu toate acestea, noile fotografii ale lui Marte nu au confirmat presupuneri îndrăznețe.
Dar acest lucru nu l-a deranjat pe G. A. Tikhov. El a supus un studiu comparativ reflectivității plantelor terestre din Sud și Nord.
Rezultatele au fost uimitoare. Doar plantele care s-au reflectat fără a folosi aceste raze s-au dovedit albe în fotografiile făcute în infraroșu, raze termice. În nord, plantele (de exemplu, boabele sau mușchi) nu reflectau, ci absorbeau razele de căldură, care nu erau deloc inutile pentru ele. În imaginile în infraroșu, plantele nordice nu au apărut albe, la fel cum zonele de presupusă vegetație de pe Marte nu au apărut albe.
Această cercetare, susținută de expedițiile polare și montane ale studenților lui Tihov, i-au permis să tragă concluzia plină de spirit că plantele, adaptându-se la condițiile de viață, dobândesc capacitatea de a absorbi razele necesare și de a le reflecta pe cele inutile. In Sud, unde este mult soare, plantele nu au nevoie de razele termice ale spectrului si > le reflecta; în Nord, sărace în căldură solară, plantele nu își pot permite un asemenea lux și se străduiesc să absoarbă toate razele spectrului solar. Pe Marte, unde clima este deosebit de aspră, iar soarele este crunt, plantele se străduiesc în mod natural să absoarbă cât mai multe raze, iar eșecul comparării plantelor marțiane în acest sens cu plantele sudice ale Pământului este de înțeles. Sunt mai mult ca plante arctice.
Ajuns la această concluzie, Tikhov a găsit și o soluție la eșecurile asociate cu încercările de a detecta clorofila pe Marte.
Studii suplimentare ale acestei probleme l-au convins pe Tihov din ce în ce mai mult de analogia completă a dezvoltării plantelor marțiane cu cele de pe Pământ. El a descoperit zone de vegetație pe Marte în deșerturi vaste, similare ca reflectivitate cu acele plante care cresc în deșerturile noastre din Asia Centrală.
Rapoartele lui Tikhov despre înflorirea în masă a unor zone din deșerturile marțiane la începutul primăverii sunt interesante. Ca culoare și caracter, aceste zone de înflorire de pe Marte amintesc foarte mult de vastele întinderi de deșerturi din Asia Centrală, acoperite pentru scurt timp cu un covor continuu de maci roșii.
Recent, Tikhov a făcut presupuneri interesante despre vegetația lui Venus. Deoarece pe Venus este mai mult decât suficientă căldură, plantele acestei planete, dacă există, ar trebui să reflecte întreaga parte termică a spectrului solar, adică ar trebui să fie de culoare roșie. Descoperirea astronomului sovietic Barabashev la Observatorul Pulkovo, care a descoperit razele galbene și portocalii prin norii lui Venus, i-a permis lui Tihov să sugereze că aceste raze nu sunt altceva decât o reflectare a acoperirii vegetației roșii a lui Venus.
Nu toți oamenii de știință împărtășesc încă punctul de vedere al lui G. A. Tikhov. Sarcina Sectorului Astrobotanic al Academiei de Științe din RSS Kazah este să găsească dovezi noi, incontestabile ale existenței vieții vegetale pe alte planete și, mai ales, pe Marte.

Există canale pe Marte?

Aceste formațiuni ciudate au fost descoperite pentru prima dată de Schiaparelli în timpul marii controverse din 1877. Îi apăreau ca linii drepte regulate, acoperind planeta într-o rețea. El le-a numit „canale”, primul care a exprimat ideea prudentă că acestea erau structuri artificiale ale locuitorilor inteligenți ai planetei.
Studiile ulterioare au pus la îndoială existența canalelor. Noii observatori nu i-au văzut.
Un astronom remarcabil, Lowell și-a dedicat viața problemei existenței vieții pe Marte. Prin crearea unui observator special în deșertul Arizona, unde transparența aerului era favorabilă pentru observații, el a confirmat descoperirea lui Schiaparelli și și-a dezvoltat ideea prudentă. Lowell a descoperit și studiat un număr mare de canale. El le-a împărțit în artere principale (cele mai vizibile, duble, după cum susținea el, canale), care mergeau de la poli prin ecuator până în cealaltă emisferă, și în canale auxiliare, venind din cele principale și traversând zonele în direcții diferite. în arce într-un cerc mare, adică de-a lungul drumului cel mai scurt de-a lungul suprafeței planetei (Marte este o planetă cu o topografie plată. Nu există munți sau modificări vizibile în topografie).
Lowell a descoperit două rețele de canale; unul asociat cu regiunea polară de sud a gheții care se topește, iar celălalt cu aceeași regiune nordică. Aceste rețele erau vizibile alternativ. Când gheața nordică s-a topit, se puteau observa canale care vin din gheața nordică; când gheața de sud s-a topit, au apărut canalele venite din gheața de sud.
Toate acestea au făcut posibil ca Lowell să declare canalele o rețea grandioasă de irigații a marțienilor, care au construit un sistem gigantic de utilizare a apei generate de topirea calotelor polare. Lowell a calculat că capacitatea sistemului de pompare a apei de pe Marte ar fi de 4.000 de ori mai mare decât cea a Cascadelor Niagara.
Lowell a văzut confirmarea gândului său în faptul că canalele apar treptat, din momentul în care gheața începe să se topească. Se lungesc de parcă apa se mișcă prin ele. S-a stabilit că canalul de prelungire (sau apa din el) parcurge o distanță de 4250 de kilometri pe suprafața lui Marte în 52 de zile, adică 3,4 kilometri pe oră.
Lowell a mai stabilit că în punctele de intersecție ale canalelor există pete, pe care le-a numit oaze. Era gata să considere aceste oaze drept centre mari ale locuitorilor lui Marte, orașele lor. Cu toate acestea, ideea lui Lowell nu a găsit recunoaștere universală. Însăși existența canalelor a fost pusă sub semnul întrebării. La examinarea lui Marte cu telescoape mai puternice, „canale” ca formațiuni rectilinii continue nu au fost detectate. Au fost observate doar grupuri izolate de puncte, pe care ochiul a încercat mental să le conecteze în linii drepte.
„Canalele” au început să fie atribuite iluziei optice, la care doar câțiva cercetători au cedat.
Cu toate acestea, o metodă de cercetare obiectivă a venit în ajutor.
G. A. Tikhov, care lucrează la Observatorul Pulkovo, a fost primul din lume care a fotografiat canalele lui Marte. O placă fotografică nu este un ochi, s-ar părea că nu poate face greșeli.
În ultimii ani, fotografia de canale a fost realizată la o scară din ce în ce mai largă.
Astfel, în timpul confruntării din 1924, Tremiler a fotografiat peste o mie de canale marțiane. Alte fotografii au confirmat existența lor.
Studiul colorării canalelor misterioase s-a dovedit a fi extrem de interesant. Culoarea lor este din toate punctele de vedere similară cu culoarea în schimbare a zonelor de vegetație continuă de pe Marte.
Calculul lățimii canalelor (de la o sută la șase sute de kilometri) a condus la ideea că canalele nu sunt „canale - săpături deschise în pământ umplut cu apă”, mai degrabă sunt fâșii de vegetație care apar ca apa de gheață care se topește curge prin conducte de apă grandioase (cu o viteză de 3,4 kilometri pe oră. La această viteză, după ceva timp, apare un val de răsaduri). Aceste fâșii de vegetație (păduri și câmpuri) își schimbă culoarea pe măsură ce anotimpurile se schimbă.
Presupunerea existenței conductelor de apă îngropate în sol cu ​​concluzii sub formă de puțuri ar putea împăca observatorii care au văzut canale și observatorii care au văzut nu linii drepte, ci doar puncte individuale situate de-a lungul liniilor drepte. Aceste puncte seamănă cu oaze de vegetație irigată artificial în locurile în care conductele de apă duc la suprafață.
Ipoteza despre existența conductelor îngropate este cu atât mai firească cu cât, în condițiile presiunii atmosferice scăzute pe Marte, orice corp deschis de apă ar contribui la pierderea rapidă a apei din cauza evaporării intense.
Dezbaterea despre esența canalelor este încă în desfășurare, dar nu mai pune sub semnul întrebării existența acestora.
Abaterea de la o presupunere prea îndrăzneață despre structurile locuitorilor inteligenți de pe Marte, unii oameni de știință sunt mai susceptibili să recunoască „canalele” ca fisuri de origine vulcanică, care, apropo, nu au fost găsite pe niciuna dintre celelalte planete din sistem solar. Această ipoteză suferă și de faptul că nu poate explica mișcarea apei de-a lungul canalelor fără existența unui sistem puternic de apă-presiune care alimentează ape polare prin ecuator către emisfera opusă.
Un alt punct de vedere al astronomilor este înclinat să considere dungile colorate, regulate din punct de vedere geometric, care variază în lungime și culoare pe Marte, drept urme ale activității vitale a ființelor vii care au atins cel mai înalt nivel de dezvoltare mentală, nu inferioare oamenilor de pe Pământ.

Care sunt circumstanțele dezastrului de la Tunguska din 1908?

Pe baza mărturiei a peste o mie de martori oculari - corespondenți ai stației seismologice Irkutsk și ai Observatorului din Irkutsk, a fost stabilit:
În dimineața devreme a zilei de 30 iunie 1908, un corp de foc (natura unei mingi de foc) a zburat pe cer, lăsând în urmă o urmă ca un meteorit în cădere.
La ora locală șapte dimineața, peste taiga din apropierea postului comercial Vanovara a apărut o minge orbitoare, care părea mai strălucitoare decât soarele. S-a transformat într-un stâlp de foc, sprijinit pe cerul fără nori.
Nimic de genul acesta nu a mai fost observat până atunci când au căzut meteoriți. Nu exista o astfel de imagine când un meteorit uriaș a căzut în Orientul Îndepărtat în urmă cu câțiva ani și s-a împrăștiat în aer.
După fenomenele luminoase, s-a auzit o lovitură, repetată de multe ori, ca un tunete repetat, transformându-se în bubuituri. Sunetul s-a auzit la o distanță de până la o mie de kilometri de locul accidentului. În urma sunetului, un uragan de o forță teribilă a trecut, smulgând acoperișurile caselor și dărâmând garduri la o distanță de sute de kilometri.
În case s-au simțit fenomene caracteristice cutremurelor. Oscilațiile scoarței terestre au fost observate de multe stații seismologice: în Irkutsk, Tașkent, Jena (Germania). La Irkutsk (mai aproape de locul dezastrului) au fost înregistrate două cutremure. Al doilea a fost mai slab și, potrivit directorului stației, a fost cauzat de un val de aer care a ajuns târziu la Irkutsk.
Valul aerian a fost înregistrat și la Londra și a înconjurat globul de două ori.
Timp de trei zile după dezastru, nori luminoși au fost observați pe cer la o altitudine de 86 de kilometri în Europa și Africa de Nord, făcând posibilă realizarea de fotografii și citirea ziarelor noaptea. Academicianul A. A. Polkanov, care se afla atunci în Siberia, un om de știință care a știut să observe și să înregistreze cu exactitate ceea ce a văzut, a scris în jurnalul său: „Cerul este acoperit cu un strat dens de nori, plouă și în același timp este neobișnuit de ușor. Este atât de ușor încât într-un loc deschis poți citi destul de ușor tipul mic al ziarului. Nu ar trebui să existe lună, dar norii ar trebui să fie iluminați cu un fel de galben-verde, uneori devenind roz, deschis.” Dacă această lumină de noapte misterioasă observată de academicianul Polkanov ar fi reflectată în lumina soarelui, ar fi albă, nu galben-verde și roz.
Douăzeci de ani mai târziu, expediția sovietică a lui Kulik a vizitat locul dezastrului. Rezultatele căutării pe termen lung ale expediției sunt transmise cu acuratețe de astronom în poveste.
Presupunerea unui meteorit uriaș căzând în taiga Tunguska, deși mai comună, nu explică:

a) Absența oricăror fragmente de meteorit.
b) Absența unui crater și a craterelor.
c) Existența unei păduri în picioare în centrul dezastrului.
e) Prezența apelor subterane sub presiune după căderea unui meteorit.
f) O fântână de apă care a clocotit în primele zile ale dezastrului.
g) Apariția unei mingi orbitoare, ca soarele, în momentul dezastrului.
h) Accidente cu Evenks care au vizitat locul dezastrului în primele zile.

Imaginea externă a exploziei care a avut loc în taiga Tunguska coincide complet cu imaginea unei explozii atomice.
Presupunerea unei astfel de explozii în aer peste taiga explică toate circumstanțele dezastrului după cum urmează.
Pădurea din centru stă pe rădăcini, în timp ce un val de aer a căzut peste ea de sus, rupând ramuri și vârfuri.
Norii strălucitori sunt efectul rămășițelor unei substanțe radioactive care zboară în sus în aer. Accidentele din taiga sunt efectul particulelor radioactive care cad în sol. Sublimarea, transformarea în abur, a întregului corp care a zburat în atmosfera pământului este naturală la temperatura unei explozii atomice (20 de milioane de grade Celsius) și, desigur, nu au putut fi găsite resturi ale acesteia.
Fântâna de apă care a erupt imediat după dezastru a fost cauzată de formarea de fisuri în stratul de permafrost în urma impactului valului de explozie.

Este posibil ca un meteorit radioactiv să explodeze?

Nu, este imposibil. Meteoriții conțin toate substanțele care se găsesc pe Pământ.
Conținutul, de exemplu, de uraniu din meteoriți este de aproximativ o două sute de miliarde de procente. Pentru posibilitatea unei reacții în lanț de dezintegrare atomică, ar fi necesar să existe un meteorit de uraniu într-o formă excepțional de pură și, în plus, sub forma izotopului rar Uraniu-235, niciodată găsit în forma sa pură. Pe lângă toate, chiar dacă presupunem un caz atât de incredibil că o astfel de bucată de uraniu-235 „rafinat” s-a dovedit a fi în natură, atunci nu ar putea exista, deoarece uraniul-235 este predispus la așa-numita descompunere „spontană”, explozii involuntare ale unora dintre atomii săi . La prima astfel de explozie involuntară, presupusul meteorit ar exploda imediat după formarea sa.
Dacă presupunem o explozie atomică, atunci va exista inevitabil presupunerea că o substanță radioactivă produsă artificial a explodat.

De unde ar putea veni o navă care folosește combustibil radioactiv?

Cea mai apropiată stea de la noi cu un sistem planetar care se presupune că ar fi în jurul ei este în constelația Cygnus. Acest lucru a fost descoperit de astronomul nostru Pulkovo Deitch. Distanța de la noi până la el este de nouă ani lumină. Pentru a acoperi o astfel de distanță, trebuie să zbori cu viteza luminii timp de nouă ani!
Este, desigur, imposibil ca o navă spațială interplanetară să atingă o asemenea viteză. Putem vorbi doar despre gradul de apropiere a acestuia. Știm că particulele elementare de materie - electronii - se mișcă cu viteze de până la 300 de mii de kilometri pe secundă. Dacă presupunem că, ca urmare a unei accelerații lungi, nava ar atinge o astfel de viteză, obținem că o călătorie dus-întors de pe planeta celei mai apropiate stele de noi ar trebui să dureze câteva decenii. Totuși, aici vine în ajutor paradoxul lui Einstein. Pentru oamenii care zboară cu o viteză apropiată de viteza luminii, timpul s-ar mișca mai lent, mult mai lent decât pentru cei care și-ar observa zborul, după ce au fost în zbor de zeci de ani, ar descoperi că au trecut milenii pe Pământ...
Este dificil să vorbim despre speranța de viață a creaturilor necunoscute nouă, dar dacă presupunem un astfel de zbor de pe Pământ, atunci călătorii, care pornesc într-un zbor, trebuie să-și dedice întreaga viață până când vor fi foarte bătrâni. Nu există nimic de spus despre stelele mai îndepărtate și planetele lor.
Mult mai realistă ar fi presupunerea unei încercări de a zbura de pe o planetă mai apropiată și, mai ales, de pe Marte.

Ce spune navigația cerească?

Marte se mișcă în jurul Soarelui într-o elipsă, făcând o revoluție la fiecare 687 de zile pământești (1,8808 ani pământeni).
Orbitele Pământului și Marte converg în punctul unde trece Pământul vara. La fiecare doi ani, Pământul se întâlnește cu Marte în acest loc, dar sunt deosebit de aproape unul de celălalt o dată la 15-17 ani. Apoi distanța dintre planete se reduce de la 400 de milioane la 55 de milioane de kilometri (marea opoziție).
Cu toate acestea, nu se poate aștepta că este suficient ca o navă spațială interplaneară să acopere doar această distanță.
Ambele planete se mișcă pe orbită: Pământul cu o viteză de 30 de kilometri pe secundă, Marte cu 24 de kilometri pe secundă.
O navă cu reacție, care părăsește o planetă, își moștenește viteza de-a lungul orbitei, îndreptată perpendicular pe calea cea mai scurtă dintre planete. Pentru ca nava să zboare dreaptă, ar fi necesar să se distrugă această viteză laterală de-a lungul orbitei, irosind o energie enormă în mod inutil pe aceasta. Este mai profitabil să zbori de-a lungul unei curbe, folosind viteza de-a lungul orbitei și adăugând navei doar acea viteză care îi va permite să se desprindă de planetă.
Pentru a decola de pe Marte, va dura 5,1 kilometri pe secundă, iar pentru a decola de pe Pământ, 11,3 kilometri pe secundă.
Proeminentul astronavigator sovietic Sternfeld a făcut un calcul precis al rutelor și timpilor de zbor ale navei spațiale interplanetare în raport cu confruntările din 1907 și 1909. El a primit că nava marțiană, bazată pe condiția celei mai mari economii de combustibil, plecând de pe Marte în momentul cel mai favorabil, ar fi trebuit să ajungă pe Pământ fie în 1907, fie în 1909, dar nu în 1908! Cu toate acestea, când zburau de pe Venus, profitând de opoziția dintre Pământ și Venus din 1908, astronauții trebuiau să sosească pe Pământ pe 30 iunie 1908 (!).
Coincidența este absolut exactă, permițându-ne să facem presupuneri de anvergură.
În consecință, înainte de marea confruntare din 1909, marțienii care au ajuns pe Pământ în 1908 s-ar fi aflat în cele mai favorabile condiții pentru întoarcerea pe Marte.

Au existat semnale de pe Marte?

Semnalele luminoase de pe Marte observate în 1909 sunt discutate în articolul „Marte și canalele sale” din colecția „New Ideas in Astronomy”, publicată la scurt timp după marea confruntare din 1909.
Discuția odată senzațională despre primirea semnalelor radio de pe Marte la începutul anilor 20 în timpul confruntărilor dintre Pământ și Marte este binecunoscută.
Acesta a fost momentul primei înfloriri a tehnologiei radio create de genialul Popov, apariția primelor receptoare radio disponibile publicului.
Y. Perelman, în anexa la cartea sa „Călătorie interplanetară”, spune că în 1920 și 1922, în timpul apropierii lui Marte de Pământ, receptoarele radio terestre au primit semnale care, prin natura lor, nu puteau fi trimise de stațiile terestre ( evident, ceea ce s-a înțeles în primul rând au fost undele de lungime, foarte limitate pentru stațiile de transmisie ale Pământului din acea vreme). Aceste semnale au fost atribuite lui Marte.
Dornici de senzații, Marconi și inginerii săi au plecat în expediții speciale în Anzi și Oceanul Atlantic pentru a capta semnalele marțiane. Marconi a încercat să prindă aceste semnale la un val de 300.000 de metri.

Explozie pe Marte

După marea confruntare dintre Pământ și Marte din 1956, directorul Observatorului Pulkovo, membru corespondent al Academiei de Științe a URSS A. A. Mikhailov, în timpul întâlnirii sale cu oamenii de știință de la Casa Oamenilor de Știință din Leningrad din Lesnoy, a declarat că Observatorul Pulkovo a înregistrat o explozie de o forță enormă pe Marte... Judecare Pe baza faptului că consecințele acestei explozii au fost observate prin telescoape și știind că nu există vulcani pe Marte, explozia observată ar trebui, cel mai probabil, să fie atribuită unei explozii nucleare. Este greu de imaginat o explozie nucleară pe Marte care nu a fost provocată artificial. Se poate foarte bine ca această explozie să fi fost provocată în mod deliberat în anumite scopuri constructive. Astfel, observarea Observatorului Pulkovo poate servi drept una dintre dovezile în favoarea existenței vieții inteligente pe Marte.

Care este istoria ipotezei?

Pentru prima dată, ipoteza despre explozia atomică a unei nave spațiale interplanetare în taiga Tunguska în 1908 a fost publicată în povestea „Explozia” de A. Kazantsev. („În jurul lumii”, nr. 1, 1946)
Pe 20 februarie 1948, autorul a prezentat această ipoteză la o reuniune a Societății Astronomice All-Union la Planetariul din Moscova.
Planetariul din Moscova a popularizat această ipoteză în dramatizarea „Misterul meteoritului Tunguska”.
La un moment dat, marii astronomi au vorbit în apărarea dreptului de a formula o ipoteză despre explozia unei rachete interplanetare peste taiga Tunguska, publicând o scrisoare în numărul 9 al revistei „Tehnologie pentru tineret” în 1948. Printre oamenii de știință care au semnat-o s-au numărat: membru corespondent al Academiei de Științe a URSS, director al Observatorului Pulkovo, profesor A. A. Mikhailov, președinte al filialei din Moscova a Societății Astronomice Uniune, profesor P. P. Parenago, membru corespondent al Academiei de Științe Pedagogice Profesorul B. A. Vorontsov-Velyaminov, profesorul K-L Baev, profesorul M. E. Nabokov și alții.
Ulterior, profesorul A. A. Mikhailov a propus propria sa versiune a dezastrului Tunguska, crezând că meteoritul Tunguska este o cometă, dar această presupunere nu a avut o rezonanță largă.
Unul dintre asistenții lui Kulik, V.A. Sytin, a crezut că dezastrul de la Tunguska a fost cauzat nu de o cădere de meteorit, ci de o explozie colosală. Dar această presupunere nu explică imaginea dezastrului și multe dintre detaliile acestuia.
Experți în meteoriți: academicianul Fesenkov, secretarul științific al Comitetului pentru meteoriți al Academiei de Științe a URSS Krinov, profesorul Stanyukovici, Astapovici și alții au aderat în mod constant la punctul de vedere că un meteorit cântărind aproximativ un milion de tone a căzut în taiga Tunguska și a respins hotărât alte puncte de vedere.

Cercetarea aerodinamică

Problema meteoritului Tunguska i-a interesat pe mulți. Celebrul aerodinamist și designer de avioane din grupul lui Antonov, autorul unor buni planoare sovietice, A. Yu, a abordat-o strict științific. După ce a procesat mărturia unui număr imens de martori oculari, corespondenți ai Observatorului Irkutsk, el a încercat să determine viteza cu care presupusul „meteorit” zbura peste diferite zone. El a alcătuit o hartă, trasând calea de zbor și momentul la care „meteoritul” a fost observat de martorii oculari în diferite puncte de-a lungul traiectoriei. Harta întocmită de Monotskov a condus la concluzii neașteptate: „meteoritul” a zburat deasupra solului în timp ce frâna... Monoidov a calculat viteza cu care „meteoritul” a apărut deasupra locului exploziei din taiga Tunguska și a primit 0,7 kilometri pe secundă ( și nu 30-60 de kilometri pe secundă, așa cum se credea anterior!). Această viteză se apropie de viteza de zbor a unei aeronave moderne cu reacție și este un argument important în favoarea faptului că „meteoritul Tunguska”, conform lui Monotskov, a fost o „aeronavă” - o navă spațială interplanetară. Dacă meteoritul a căzut cu o viteză atât de nesemnificativă, atunci, pe baza concluziilor aerodinamistului, se dovedește că, pentru a provoca distrugeri în taiga corespunzătoare exploziei a un milion de tone de explozibili, ar fi trebuit să aibă o masă de nu un milion de tone, așa cum a fost calculat până acum astronomii, ci un miliard de tone, având un kilometru diametru. Acest lucru nu corespunde observațiilor - meteoritul zburător nu a întunecat cerul. Evident, energia de distrugere în taiga nu a fost energie termică, în care energia cinetică a meteoritului a fost convertită atunci când a lovit pământul, ci cel mai probabil a fost energia nucleară eliberată în timpul exploziei atomice a combustibilului navei spațiale interplanetare, fără lovind pământul.

Dezbatere științifică sau non-științifică

Apărătorii ipotezei căderii unui meteorit s-au opus în repetate rânduri ipotezei unei explozii în taiga Tunguska a unei nave spațiale interplanetare de pe o altă planetă. Au vorbit pe un ton extrem de iritat și au prezentat următoarele argumente.

1. Este imposibil să negi căderea unui meteorit, deoarece este neștiințific (de ce?).
2. Meteoritul a căzut, dar s-a înecat doar în mlaștină.
3. S-a format un crater, dar a fost acoperit cu pământ mlăștinos.

Aceste argumente au fost formulate de academicianul Fesenkov și Krinov în articolul „Meteorit sau navă marțiană?”, publicat în Literaturnaya Gazeta în august 1951. Efectul publicării articolului a fost exact opusul dorințelor autorilor săi. Ipoteza despre nava marțiană a devenit imediat cunoscută de milioane de cititori. Ziarul a început să primească multe scrisori. Unii dintre ei au spus pe bună dreptate:

a) dacă un meteorit a căzut și s-a înecat într-o mlaștină, atunci unde este? De ce nu a fost detectat în adâncuri de instrumente magnetice? De ce nu s-au împrăștiat fragmentele sale, ceea ce se întâmplă întotdeauna când cade?
b) dacă s-a format un crater - ar trebui să aibă dimensiunea nu mai mică decât Arizona, 1,5 kilometri în diametru, până la 180 de metri adâncime - și acest crater, conform oamenilor de știință cu meteoriți, a fost acoperit cu pământ mlăștinos, atunci de ce nu există nicio urmă a unui crater în centrul dezastrului, mai mult, de ce stratul de turbă și stratul de permafrost au rămas intacte, acesta din urmă ar fi trebuit să se topească? Din ce motive ar putea „solul mlaștinos care acoperă craterul” să înghețe din nou, de parcă era glaciară s-ar fi întors pe pământ?

După cum se știe, meteorologii nu au dat răspunsuri la aceste întrebări și nu le-au putut oferi.

Soluție senzațională la misterul meteoritului Tunguska

Anii au trecut, nimeni nu a mai vizitat locul presupusei cădere a meteoritului din taiga Tunguska, dar interesul pentru acest fenomen, poate din cauza ipotezelor cosmice asociate cu acesta, nu a slăbit. Și în 1957, experții în meteoriți au fost forțați să vorbească din nou în scris despre această problemă. Krinov din Komsomolskaya Pravda și profesorul Staniukovici în revista În Apărarea Păcii au anunțat senzațional că misterul meteoritului Tunguska a fost în sfârșit rezolvat! A fost un meteorit, dar... a stropit în aer. În cele din urmă, oamenii de știință în meteoriți au renunțat la afirmația că un corp ceresc a lovit Pământul și craterul a fost „pierdut”! Dar nu! Chiar și această logică este străină.
Meteoriții sunt interesați doar de faptul că o parte din meteorit a fost împrăștiată. Pentru a demonstra că meteoritul a fost pulverizat în aer, s-a raportat că în subsolurile Academiei de Științe au fost găsite borcane vechi cu pământ, odată aduse de la locul dezastrului de la Tunguska. Analiza acestor cutii uitate a scos la iveală particule de praf metalic de o fracțiune de milimetru în sol. Analiza chimică a relevat prezența fierului, 7% nichel și aproximativ 0,7% cobalt, precum și bile de magnetită care măsoară sutimi de milimetru, un produs al metalului care se topește în aer.
Se poate bucura că Comitetul pentru Meteoriți al Academiei de Științe a URSS, un sfert de secol mai târziu, a făcut o descoperire în subsolurile Academiei și a efectuat o analiză chimică a unor eșantioane vechi de sol de taiga, dar în același timp trebuie să recunoaștem că anunțul grăbit al rezolvării misterelor catastrofei de la Tunguska este oarecum prematur.
De fapt, dacă meteorologii sunt forțați să fie de acord că meteoritul nu a căzut niciodată la pământ și din anumite motive s-a transformat în praf, atunci este potrivit să ne punem întrebarea: de ce s-a transformat în praf? Ce a provocat explozia în taiga dacă nu a existat niciun impact al corpului ceresc asupra solului și energia mișcării meteoriților nu s-a transformat în căldură? Și de unde a venit energia colosală care a doborât copacii pe sute de kilometri pătrați în taiga în cazul pulverizării unui meteorit? Meteorologii, care s-au agățat cu încăpățânare de versiunea meteoritică a dezastrului de la Tunguska, nu au răspuns la toate aceste întrebări naturale și nu poate exista unul.
Apropo, prezența prafului metalic în probele de sol din taiga Tunguska nu dovedește deloc că acestea sunt neapărat rămășițele unui meteorit. La urma urmei, structura de fier caracteristică meteoriților nu a fost descoperită. Cel mai probabil, avem de-a face cu rămășițele corpului (ale unei rachete interplanetare distruse de o explozie. Compoziția chimică a acestor rămășițe este cea mai potrivită.
După cum vedem, este foarte dificil să respingem explicația dezastrului de la Tunguska ca fiind o explozie atomică. Referirile la titluri academice onorifice cu neglijarea simultană a unui fapt cunoscut - o explozie monstruoasă în taiga Tunguska - nu convin în niciun fel o persoană curios. Și această persoană curios, desigur, vrea ca oamenii de știință să explice cu adevărat misterul meteoritului Tunguska.

Cum poți rezolva misterul meteoritului Tunguska?

Trimiterea unei expediții științifice în taiga Tunguska va fi de un interes fără îndoială. Trebuie să ne întrebăm de ce Academia de Științe și Comitetul său pentru Meteoriți nu au riscat încă să trimită o astfel de expediție care ar putea aduce o contribuție, dacă nu la știința meteoriților, atunci la viziunea noastră materialistă asupra lumii. Este foarte bine că expediția va avea loc în continuare. Să-i urăm succes!
Este posibil să se rezolve întrebarea dacă a avut loc o explozie atomică în taiga Tunguska. Pentru a face acest lucru, va trebui să explorați zona în care a avut loc dezastrul și să o examinați pentru radioactivitate. Pentru zonele obișnuite ale Pământului există un anumit standard de radioactivitate. Cu ajutorul unor dispozitive speciale, contoare Geiger, un număr foarte determinat de dezintegrari atomice poate fi detectat în orice loc.
Dacă radiația radioactivă puternică (o explozie atomică) a avut loc într-adevăr în zona dezastrului în momentul exploziei, atunci fluxul de neutroni (particule elementare emise în timpul dezintegrarii atomilor), trecând prin lemnul copacilor căzuți și solul, ar provoca inevitabil unele modificări. Ar fi trebuit să apară așa-numiții „atomi marcați”, cu nuclee mai grele în care au fost blocați unii dintre neutronii care trec. Acești atomi etichetați sunt izotopi (soiuri) mai grei de elemente care se găsesc în mod obișnuit pe Pământ. De exemplu, azotul obișnuit s-ar putea transforma în carbon greu, care se descompune încet de la sine. Alți izotopi grei se descompun în același mod. Această distrugere spontană poate fi detectată folosind aceleași contoare de dezintegrare atomică.
Dacă se poate stabili că în regiunea Tunguska taiga numărul crescut de descompunere atomică pe secundă depășește norma, natura catastrofei Tunguska va fi clară. Mai mult, este, de asemenea, posibil să se stabilească centrul catastrofei și, dacă aceasta coincide cu pădurea moartă, să se restabilească în cele din urmă întreaga imagine a morții navei marțiane.

A.P. Kazantsev, Oaspetele din spațiu, GIGL, Moscova, 1958, 238 p.

NASA prezice că vom găsi viață dincolo de planeta noastră, și poate dincolo de sistemul nostru solar, încă din acest secol. Dar unde? Cum va fi viața asta? Ar fi înțelept să intri în contact cu extratereștrii? Căutarea vieții va fi dificilă, dar căutarea răspunsurilor la aceste întrebări ar putea fi, teoretic, și mai lungă. Iată zece puncte care sunt într-un fel sau altul legate de căutarea vieții extraterestre.

NASA crede că viața extraterestră va fi descoperită în 20 de ani

Matt Mountain, directorul Institutului de Știință al Telescopului Spațial din Baltimore, spune următoarele:

„Imaginați-vă momentul în care lumea se trezește și rasa umană își dă seama că nu mai este singură în spațiu și timp. Avem puterea de a face o descoperire care va schimba lumea pentru totdeauna.”

Folosind tehnologii terestre și spațiale, oamenii de știință de la NASA prezic că vom găsi viață extraterestră în galaxia Calea Lactee în următorii 20 de ani. Lansat în 2009, telescopul spațial Kepler a ajutat oamenii de știință să găsească mii de exoplanete (planete din afara sistemului solar). Kepler detectează o planetă când trece prin fața stelei sale, provocând o scădere ușoară a luminozității stelei.

Pe baza datelor Kepler, oamenii de știință de la NASA cred că doar 100 de milioane de planete din galaxia noastră ar putea găzdui viața extraterestră. Dar abia odată cu începerea funcționării telescopului spațial James Webb (lansare programată pentru 2018) vom avea prima oportunitate de a detecta indirect viața pe alte planete. Telescopul Webb va căuta gaze în atmosferele planetare care sunt generate de viață. Scopul final este să găsim Pământul 2.0, geamănul propriei noastre planete.

Viața extraterestră poate să nu fie inteligentă

Telescopul Webb și succesorii săi vor căuta biosemnături în atmosferele exoplanetelor, și anume apă moleculară, oxigen și dioxid de carbon. Dar chiar dacă biosemnăturile sunt descoperite, ele nu ne vor spune dacă viața pe o exoplanetă este inteligentă. Viața extraterestră poate fi organisme unicelulare precum amibele, mai degrabă decât creaturi complexe care pot comunica cu noi.

De asemenea, suntem limitați în căutarea vieții de prejudecățile și lipsa de imaginație. Presupunem că trebuie să existe o viață bazată pe carbon ca noi, iar inteligența ei trebuie să fie similară cu a noastră. Explicând acest eșec în gândirea creativă, Carolyn Porco de la Institutul de Științe Spațiale spune: „Oamenii de știință nu încep să se gândească la lucruri complet nebunești și incredibile până când unele circumstanțe îi obligă să le facă”.

Alți oameni de știință precum Peter Ward cred că viața extraterestră inteligentă va fi de scurtă durată. Ward admite că alte specii pot suferi încălzire globală, suprapopulare, foamete și eventual haos care va distruge civilizația. Același lucru ne așteaptă, crede el.

În prezent, Marte este prea rece pentru a susține apă lichidă și viață. Dar roverele NASA Opportunity și Curiosity, care analizează rocile de pe Marte, au arătat că în urmă cu patru miliarde de ani planeta avea apă dulce și noroi în care viața putea să prospere.

O altă posibilă sursă de apă și viață este al treilea cel mai înalt vulcan de pe Marte, Arsia Mons. Acum 210 milioane de ani, acest vulcan a erupt sub un ghețar imens. Căldura de la vulcan a făcut ca gheața să se topească, formând lacuri în ghețar, ca niște bule de lichid în cuburi de gheață parțial înghețate. Este posibil ca aceste lacuri să fi existat suficient de mult pentru a se forma viața microbiană.

Este posibil ca unele dintre cele mai simple organisme de pe Pământ să supraviețuiască astăzi pe Marte. Metanogene, de exemplu, folosesc hidrogen și dioxid de carbon pentru a produce metan și nu necesită oxigen, nutrienți organici sau lumină. Sunt modalități de a supraviețui schimbărilor de temperatură precum cele de pe Marte. Deci, când oamenii de știință au descoperit metanul în atmosfera lui Marte în 2004, au presupus că metanogene trăiau deja sub suprafața planetei.

Când mergem pe Marte, este posibil să contaminăm mediul planetei cu microorganisme de pe Pământ. Acest lucru îi îngrijorează pe oamenii de știință, deoarece ar putea complica sarcina de a găsi forme de viață pe Marte.

NASA intenționează să lanseze o misiune în anii 2020 în Europa, una dintre lunile lui Jupiter. Printre principalele obiective ale misiunii se numără acela de a determina dacă suprafața lunară este locuibilă și de a identifica locațiile în care viitoarele nave spațiale ar putea ateriza.

În plus, NASA plănuiește să caute viață (posibil inteligentă) sub stratul gros de gheață al Europei. Într-un interviu pentru The Guardian, cercetătorul principal al NASA, Dr. Ellen Stofan, a spus: „Știm că sub această crustă de gheață este un ocean. Spuma de apă iese din crăpăturile din regiunea polară de sud. Există pete portocalii pe toată suprafața. Ce este asta, la urma urmei?

Nava spațială care va merge în Europa va efectua mai multe zburări în jurul Lunii sau va rămâne pe orbita ei, eventual studiind penele de spumă din regiunea de sud. Acest lucru va permite oamenilor de știință să colecteze mostre din interiorul Europei fără aterizarea riscantă și costisitoare a unei nave spațiale. Dar orice misiune trebuie să se asigure că nava și instrumentele sale sunt protejate de mediul radioactiv. NASA mai vrea să nu poluăm Europa cu organisme terestre.

Până acum, oamenii de știință au fost limitați din punct de vedere tehnologic în căutarea vieții dincolo de sistemul nostru solar. Au putut doar să caute exoplanete. Dar fizicienii de la Universitatea din Texas cred că au găsit o modalitate de a detecta exomoons (luni care orbitează exoplanete) prin undele radio. Această metodă de căutare ar putea crește foarte mult numărul de corpuri potențial locuibile pe care putem găsi viață extraterestră.

Folosind cunoștințele despre undele radio emise în timpul interacțiunii dintre câmpul magnetic al lui Jupiter și luna sa Io, acești oameni de știință au reușit să extrapoleze formule pentru a căuta emisii similare din exoluni. De asemenea, ei cred că undele Alfven (unduri de plasmă cauzate de interacțiunea câmpului magnetic al unei planete și a lunii acesteia) ar putea ajuta, de asemenea, la detectarea exolunilor.

În sistemul nostru solar, luni precum Europa și Enceladus au potențialul de a susține viața, în funcție de distanța lor de la Soare, de atmosfera lor și de posibila existență a apei. Dar, pe măsură ce telescoapele noastre devin mai puternice și mai lungi de vedere, oamenii de știință speră să studieze luni similare în alte sisteme.

În prezent există două exoplanete cu potențiale exoluni locuibile: Gliese 876b (la aproximativ 15 ani-lumină de Pământ) și Epsilon Eridani b (la aproximativ 11 ani-lumină de Pământ). Ambele planete sunt giganți gazoase, ca majoritatea exoplanetelor pe care le-am descoperit, dar sunt situate în zone potențial locuibile. Orice exolună de pe astfel de planete ar putea avea, de asemenea, potențialul de a susține viața.

Până acum, oamenii de știință au căutat viața extraterestră uitându-se la exoplanete bogate în oxigen, dioxid de carbon sau metan. Dar, deoarece telescopul Webb va fi capabil să detecteze clorofluorocarburile care epuizează stratul de ozon, oamenii de știință propun să caute vieți extraterestre inteligente într-o astfel de poluare „industrială”.

Deși sperăm să descoperim o civilizație extraterestră care este încă în viață, este probabil să găsim o cultură dispărută care s-a autodistrus. Oamenii de știință cred că cel mai bun mod de a afla dacă o planetă ar fi putut avea o civilizație este să caute poluanți cu viață lungă (care rămân în atmosferă timp de zeci de mii de ani) și poluanți cu viață scurtă (care dispar în zece ani) . Dacă telescopul Webb detectează doar poluanți cu viață lungă, există șanse mari ca civilizația să fi dispărut.

Această metodă are limitările sale. Telescopul Webb poate detecta până acum doar poluanții de pe exoplanetele care orbitează în jurul piticelor albe (rămășițele unei stele moarte de mărimea Soarelui nostru). Dar stelele moarte înseamnă civilizații moarte, așa că căutarea vieții care poluează activ poate fi amânată până când tehnologia noastră devine mai avansată.

Pentru a determina ce planete ar putea susține viața inteligentă, oamenii de știință își bazează de obicei modelele computerizate pe atmosfera planetei din zona sa potențial locuibilă. Cercetări recente au arătat că aceste modele pot include și influența oceanelor lichide mari.

Să luăm propriul nostru sistem solar ca exemplu. Pământul are un mediu stabil care susține viața, dar Marte - care se află la marginea exterioară a zonei potențial locuibile - este o planetă înghețată. Temperaturile de pe suprafața lui Marte pot fluctua cu până la 100 de grade Celsius. Există și Venus, care se află în zona locuibilă și este insuportabil de fierbinte. Niciuna dintre planete nu este un candidat bun pentru a susține viața inteligentă, deși ambele pot fi locuite de microorganisme care pot supraviețui în condiții extreme.

Spre deosebire de Pământ, nici Marte, nici Venus nu au un ocean lichid. Potrivit lui David Stevens de la Universitatea din East Anglia, „Oceanele au un potențial enorm de control al climei. Sunt utile deoarece permit temperaturilor de suprafață să răspundă extrem de lent la schimbările sezoniere ale încălzirii solare. Și ajută la menținerea schimbărilor de temperatură de pe planetă în limite acceptabile.”

Stevens este absolut încrezător că trebuie să includem posibilele oceane în modele de planete cu viață potențială, extinzând astfel raza de căutare.

Exoplanetele cu axe care se balansează pot susține viața acolo unde planetele cu o axă fixă ​​precum Pământul nu pot. Acest lucru se datorează faptului că astfel de „lumi spinner” au o relație diferită cu planetele din jurul lor.

Pământul și vecinii săi planetari se învârt în jurul Soarelui în același plan. Dar lumile care se rotesc și planetele învecinate se rotesc în unghiuri, influențându-se reciproc orbitele, astfel încât primele se pot roti uneori cu polul îndreptat spre stea.

Este mai probabil ca astfel de lumi decât planetele cu axă fixă ​​să aibă apă lichidă la suprafața lor. Acest lucru se datorează faptului că căldura de la steaua-mamă va fi distribuită uniform pe suprafața lumii instabile, mai ales dacă are polul îndreptat spre stea. Calotele glaciare ale planetei se vor topi rapid, formând un ocean global, iar acolo unde există un ocean, există viață potențială.

Cel mai adesea, astronomii caută viața pe exoplanete care se află în zona locuibilă a stelei lor. Dar unele exoplanete „excentrice” rămân în zona locuibilă doar o parte a timpului. Când sunt în afara zonei, se pot topi sau îngheța violent.

Chiar și în astfel de condiții, aceste planete pot susține viață. Oamenii de știință subliniază că unele forme de viață microscopice de pe Pământ pot supraviețui în condiții extreme - atât pe Pământ, cât și în spațiu - bacterii, licheni și spori. Acest lucru sugerează că zona locuibilă a stelei se poate extinde mult mai mult decât se credea. Numai că va trebui să ne împărtășim cu faptul că viața extraterestră nu poate doar să înflorească, ca aici pe Pământ, ci și să suporte condiții dure în care, se părea, nicio viață nu ar putea exista.

NASA adoptă o abordare agresivă a căutării vieții extraterestre în universul nostru. Proiectul Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) devine, de asemenea, din ce în ce mai ambițios în încercările sale de a contacta civilizațiile extraterestre. SETI vrea să depășească doar căutarea și urmărirea semnalelor extraterestre și să înceapă să trimită în mod activ mesaje în spațiu pentru a ne determina poziția față de ceilalți.

Dar contactul cu viața extraterestră inteligentă poate prezenta pericole pe care este posibil să nu le putem face față. Stephen Hawking a avertizat că o civilizație dominantă își va folosi probabil puterea pentru a ne cuceri. Există, de asemenea, un argument că NASA și SETI depășesc limitele etice. Neuropsihologul Gabriel de la Torre întreabă:

„O astfel de decizie poate fi luată de întreaga planetă? Ce se întâmplă dacă cineva primește semnalul nostru? Suntem pregătiți pentru această formă de comunicare?

De la Torre consideră că publicul larg nu are în prezent cunoștințele și pregătirea necesare pentru a interacționa cu extratereștrii inteligenți. Punctul de vedere al majorității oamenilor este, de asemenea, serios influențat de religie.

Căutarea vieții extraterestre nu este atât de ușoară pe cât pare

Tehnologia pe care o folosim pentru a căuta viața extraterestră s-a îmbunătățit foarte mult, dar căutarea încă nu este atât de ușoară pe cât ne-am dori. De exemplu, biosemnăturile sunt în general considerate dovezi ale vieții, trecute sau prezente. Dar oamenii de știință au descoperit planete fără viață cu luni fără viață care au aceleași biosemnături în care vedem de obicei semne de viață. Aceasta înseamnă că metodele noastre actuale de a detecta viața eșuează adesea.

În plus, existența vieții pe alte planete poate fi mult mai incredibilă decât am crezut. Stelele pitice roșii, care sunt mai mici și mai reci decât Soarele nostru, sunt cele mai comune stele din Universul nostru.

Dar, conform ultimelor informații, exoplanetele din zonele locuibile ale piticilor roșii pot avea o atmosferă distrusă de condițiile meteorologice dure. Acestea și multe alte probleme complică semnificativ căutarea vieții extraterestre. Dar chiar vreau să știu dacă suntem singuri în Univers.