1 жовтня 1550 вважається у Росії днем ​​зародження Сухопутних військ (СВ). Цього дня цар Іван IV видав документ, що заклав основи першого постійного війська у Російській державі. Було започатковано військове формування з провінційних дворян у кількості 1078 осіб.

До кінця року у розпорядженні Івана IV знаходилося шість стрілецьких полків по 500 осіб. 1647 року цар Олексій Михайлович наказав заснувати в державі регулярну армію. Проте створити централізоване військо вдалося лише за Петра I.

Аж до кінця 1917 року Сухопутні війська Росії складалися з піхоти (інфантерія), кавалерії та артилерії. У радянські роки з'явилося кілька нових пологів СВ: танкові, ракетні, протиповітряні, інженерні війська, армійська авіація. Кавалерія зникла, а піхотні частини були посилені бронетехнікою та були перейменовані на мотострілкові.

• Солдати-артилеристи під час польових занять. Відпрацювання нормативів особовим складом самохідних артилерійських установок. Група радянських військ у Німеччині. 1987 рік
• РІА Новини

Оптимізація ресурсів

Сухопутні війська Російської Федерації було утворено 7 травня 1992 року. До їхнього складу увійшли наземні частини, дислоковані біля РРФСР, і навіть військові об'єкти на пострадянському просторі, у Німеччині, на Кубі, у Монголії та інших країнах. На той момент загальна чисельність СВ становила приблизно 1,4 млн. осіб.

Протягом 1990-х особовий склад було скорочено у кілька разів. 2001 року в Сухопутних військах налічувалося близько 300 тис. осіб. У 2000-х років у СВ служили 395 тис. осіб.

Точну чисельність Сухопутних військ Міноборони РФ не розкриває. Міжнародний інститут стратегічних досліджень (IISS) у звіті Military Balance за 2017 рік оцінив кількість військовослужбовців у Сухопутних військах РФ у 270 тис. осіб.

Розвідувальне управління Міноборони США у доповіді Russia military power повідомляє про чисельність СВ у 350 тис. осіб. Більшість російських експертів припускають, що в сухопутних підрозділах є близько 400 тис. осіб.

З відкритих даних випливає, що СВ налічують 12 армій, армійський корпус, 8 дивізій та понад 140 бригад.

Західні аналітики вважають, що у зв'язку з конфліктом на сході України керівництво РФ приділяє чи не першорядну увагу розвитку Сухопутних військ.

Міноборони РФ зазначає, що головну ударну силу СВ становлять танкові війська, які є найбільшими у світі. За даними IISS, у розпорядженні російської армії перебувають 2700 танків: 1900 - T-72; 450 - T-80 і 350 - T-90.

Потужним засобом вогневої поразки противника Міноборони вважає артилерію. На озброєнні СВ знаходяться близько 4500 гармат артилерійських, включаючи різні види самохідних установок. Також Росія — світовий чемпіон із кількості реактивних систем залпового вогню: 3600 одиниць.

За словами представників військового відомства, «становим хребтом» Збройних сил Росії є мотострілецькі підрозділи. Армія РФ має найбагатший арсенал бронетехніки. Як повідомляє IISS, у російських військах на ходу близько 21 400 одиниць гусеничних та колісних бронемашин.

Структурні зміни

Незважаючи на вражаючі цифри далеко не всі проблеми вітчизняних Сухопутних військ вирішені на даний момент. Так, за підсумками 2016 року частка сучасної техніки в СВ становила 42% при середньому показнику у Збройних силах РФ у 58,3%. З 17 трлн рублів, запланованих на закупівлю та ремонт озброєнь, Сухопутні війська мають отримати 4,2 трлн (на 1,6 трлн більше у порівнянні з попередньою ДПВ).

Однак частка сучасної техніки зросте і за підсумками цього року. Таку думку в інтерв'ю газеті "Червона зірка" висловив головнокомандувач Сухопутними військами генерал-полковник Олег Салюков.

«Цього року до Сухопутних військ надійде понад 2,5 тис. одиниць основних зразків озброєння та техніки. Буде досягнутий рівень нашої забезпеченості сучасним озброєнням більш ніж на 42%», - заявив Салюков.

За словами головкому СВ, на поточному етапі до військ надійдуть нові БМП-3 та БТР-82А, а з 2018 року — БМП-2 із встановленим бойовим модулем «Бережок».

Найближчими роками, судячи з планів керівництва РФ, усі піхотинці отримають екіпірування «Ратник», а парк з'єднань СВ поповнюватиметься машинами нового покоління: танками Т-14, БМП Т-15, «Курганец» і «Бумеранг», самохідними артилерійськими установками ( САУ) "Коаліція".

• Комплект бойового екіпірування «Ратник» у варіантах для розвідника, у тому числі з КРУС «Стрілець», а також захисний комплект для екіпажів броньованих машин 6Б48 «Ратник-ЗК»
• vitalykuzmin.net

У Вашингтоні в структурних змінах, що відбуваються у Сухопутних військах, вбачають «серйозний виклик американським стратегам». Стверджується, що Росія частково повертається до радянської системи комплектування, хоч і не створює таких потужних ударних угруповань.

Розвідуправління Пентагону оцінює чисельність військовослужбовців однієї мотострілецької дивізії РФ у 9 тис. осіб (у радянський період - 12 тис.). Відомство вважає, що Росія здатна оперативно розгорнути 40 бригад і всі вісім дивізій.

У доповіді Russia military power вказується, що оптимальне поєднання мобільності та потужності укладено у російській мотострілецькій бригаді. Чисельний склад сполуки – 4521 людина. На озброєнні бригади знаходяться 41 танк T-72Б3, 129 БМП-2, 129 БМП-3, 129 БТР-82A, 129 багатоцільових тягачів, 18 САУ "Мста-С" та 18 БМ-21 "Град".

• Бронетранспортери БТР-82А
• РІА Новини

Також занепокоєння США викликають батальйонні тактичні групи — високомобільні підрозділи Сухопутних військ, здатні ефективно виконувати експедиційні завдання. Поява таких підрозділів стала результатом реформи, що розпочалася близько 10 років тому.

Фундамент посилення

Військовий експерт Дмитро Литовкін вважає, що загалом висновки західних аналітиків відповідають дійсності. Незважаючи на відносно невелику частку сучасної техніки, боєздатність Сухопутних військ значно зросла.

«Саме батальйонні тактичні групи взяли під контроль Крим, а мотострілецькі з'єднання продемонстрували чудові результати на навчаннях останніх років. У цьому контексті маневри «Захід-2017» стали своєрідним результатом стрімкого розвитку можливостей нашої армії», – повідомив RT Литовкін.

Експерт упевнений, що фундаментом посилення Сухопутних військ РФ став досвід, здобутий у серпні 2008 року. В даний час структура та озброєння наземних сил змінюються під впливом геополітичних викликів та актуальних військових загроз.

«Недружня поведінка НАТО, напружена ситуація в Україні змушують нас тримати більші з'єднання на західних кордонах. Тому велику роль почали грати Сухопутні війська. Міноборони ухвалило рішення про відтворення кількох дивізій та однієї танкової армії. Це абсолютно виправданий у нинішній ситуації захід», — наголосив Литовкін.

І становлять основу угруповань військ на стратегічних напрямках. Вони призначені для забезпечення та захисту нашої країни від зовнішньої агресії на суші, а також для захисту Росії у рамках її міжнародних зобов'язань щодо забезпечення колективної безпеки.

За своїми бойовими можливостями Сухопутні війська здатні у взаємодії з іншими видами Збройних Сил Російської Федерації вести наступ з метою розгрому угруповання противника та оволодіння його територією, завдавати вогневих ударів на велику глибину, відбивати вторгнення противника, його великих повітряних десантів, міцно утримувати території та рубежі.

Сухопутні війська організаційно складаються з (рис. 1) мотострілкових та танкових військ, ракетних військ та артилерії, військ ППО, що є пологами військ, а також спеціальних військ (розвідувальних, зв'язків, РЕБ, інженерних, РХБ захисту, технічного забезпечення, охорони тилу, частин та організацій тилу). Основу їх бойового складу становлять мотострілкові, танкові дивізії та бригади (у тому числі гірські), бригади (полиці) пологів військ та спеціальних військ, організаційно зведені в армії та фронтові (окружні) угруповання військ (сил).

Об'єднання та з'єднання Сухопутних військ є головною складовою частиною військових округів: Московського (МВО), Ленінградського (ЛьонВО), Північно-Кавказького (СКВО), Приволзько-Уральського (ПУрВО), Сибірського (СибВО), Далекосхідного (ДВО).

Мотострілецькі війська- Найчисленніший рід військ, що становить основу Сухопутних військ і ядро ​​їх бойових порядків. Вони оснащені потужним озброєнням для ураження наземних та повітряних цілей, ракетними комплексами, танками, артилерією та мінометами, протитанковими керованими ракетами, зенітними ракетними комплексами та установками, ефективними засобами розвідки та управління.

Мал. 1. Структура Сухопутних військ

Танкові війська- Рід військ і головна ударна сила Сухопутних військ. Застосовуються переважно на головних напрямках для нанесення по противнику потужних ударів, що розтинають, на велику глибину.

Маючи велику стійкість і вогневу потужність, високу рухливість і маневреність танкові війська здатні найбільш повно використовувати результати ядерних і вогневих ударів, в короткі терміни досягати кінцевих результатів бою і операції.

Ракетні війська та артилерія- Рід військ Сухопутних військ, що є основним засобом вогневої та ядерної поразки у фронтових та армійських (корпусних) операціях та в загальновійськовому бою. Призначені для ураження засобів ядерного нападу, живої сили, артилерії, інших вогневих засобів та об'єктів супротивника.

Війська протиповітряної оборони- Рід військ Сухопутних військ призначений для відображення ударів засобів повітряного нападу противника та захисту угруповань військ та об'єктів тилу від ударів з повітря.

Успішне виконання загальновійськовими формуваннями завдань, що стоять перед ними, забезпечується спеціальними військами (інженерними, радіаційного, хімічного та біологічного захисту та ін.) та службами (озброєння, тилу).

Спеціальні війська— військові формування, установи та організації, призначені для забезпечення бойової діяльності Сухопутних військ та вирішення властивих їм спеціальних завдань.

На озброєнні Сухопутних військ крім стрілецької зброї (рис. 2-5) складаються танки (Т-90 - рис. 6, Т-80У, Т-72, ​​Т-64, Т-62, Т-54/55), бронетранспортери ( БТР-60/70/80 – рис. 7), бойові машини піхоти (БМП-1/2/3 – рис. 8), бойові розвідувально-дозорні машини (БРДМ), гаубиці (рис. 9) та гармати калібру 122- 203 мм, міномети калібру 82 (рис. 10), 120, 160 і 240 мм, реактивні системи залпового вогню (РСЗВ калібру 122, 140, 220, 240 і 300 мм — рис. 11), протитанкові засоби ракетні комплекси, гармати), військові засоби ППО (зенітні самохідні установки, зенітні ракетні комплекси, переносні зенітні ракетні комплекси), оперативно-тактичні ракети «Точка-У», гелікоптери Мі-8 (рис. 12), Мі-24, Мі-26.

Мал. 2. Пістолет Макарова (ПМ): калібр - 9 мм; довжина ствола - 93 мм; ємність магазину - 8 патронів; маса зі спорядженим магазином - 810 г; прицільна дальність стрілянини - 25 м; бойова скорострільність - 30 пострілів/хв; початкова швидкість кулі - 315 м/с

Мал. 3. Снайперська гвинтівка Драгунова (СВД): калібр 7,62 мм; довжина - 1220 мм: довжина ствола - 620 мм; початкова швидкість кулі – 830 м/с; ємність магазину - 10 патронів; маса зі спорядженим магазином - 4.51 кг; прицільна дальність - 1300 м

Мал. 4. Автомат Калашнікова (ЛК-74М): калібр - 5,45 мм; ємність магазину - 30 патронів; маса без багнета та патронів - 2.71 кг; темп стрільби - 600 пострілів/хв; прицільна дальність - 1000 м

Мал. 5. Кулемет НСВ-127 "Корд": калібр - 12,7 мм; вага - 25 кг; ємність стрічки - 50 патронів; бойова скорострільність 650-750 пострілів/хв; початкова швидкість кулі - 820-860 м/с; прицільна дальність - 2000 м

Мал. 6. Танк T-90 "Чорний орел": довжина - 9,5 м; висота - 2,225 м; ширина - 3,78 м; маса - 48 т; потужність - 840 л. е.; максимальна швидкість - 70 км/год; дальність - 550-650 км; озброєння - 125-мм гладкоствольна гармата, 12,7-мм зенітний кулемет, 7,62-мм кулемет ПКТ, ПТУР; боєкомплект - 43 снаряди, 300 набоїв калібру 12,7-мм, 2000 набоїв калібру 7,62 мм; екіпаж - 3 особи

Мал. 7. Бронетранспортер БТР-80: бойова маса – 13,6 г; довжина - 7.6 м; ширина - 2,9 м; висота - 2,3 м; озброєння – 14,5-мм спарений кулемет, 7,62-мм зенітний кулемет; максимальна швидкість по шосе (на плаву) - 80 (9) км/год; запас ходу шосе - 600 км; потужність двигуна - 260 л. е.; бойовий розрахунок - 10 осіб (3 особи - екіпаж, 7 осіб - десант)

Мал. 8. Бойова машина піхоти БМП-3: бойова маса – 18,7 т; довжина - 6,7 м; ширина - 3,3 м; висота - 2,65 м; потужність двигуна - 500 л. е.; максимальна швидкість ho шосе (на плаву) - 70 (10) км/год; запас ходу шосе - 600 км; темп стрільби - 300 пострілів/хв; дальність стрілянини - 4000 м; озброєння - 100-мм гармата; боєкомплект - 40 пострілів ПТУР; бойовий розрахунок - 10 осіб (3 особи - екіпаж, 7 осіб - десант)

Мал. 9. Самохідна гаубиця "Акація": калібр - 152 мм; бойова маса - 27,5 т; маса снаряда осколково-фугасного (кумулятивного) - 43,56 (27,4) кг; початкова швидкість снаряда – 655 м/с; бронепробивність кумулятивного снаряда - 250 мм; максимальна дальність стрілянини - 17400 м; скорострільність - 4 постріли/хв; боєкомплект - 46 пострілів; потужність двигуна - 520 л. е.; швидкість по шосе - 60 км/год; запас ходу – 500 км; розрахунок (екіпаж) - 6 (4) осіб

Мал. 10. Міномет 2Б14-1 «Піднос»: калібр - 82 мм; дальність стрілянини - 4270 м; темп стрілянини - 24 пострілів/хв; розрахунок - 4 особи; маса - 39 кг; боєкомплект - 120 пострілів

Мал. 11. Реактивна система залпового вогню "Смерч": калібр - 300 мм; кількість напрямних - 12; маса снаряда - 800 кг; дальність стрілянини - 20-70 км; площа поразки одним залпом – 67.2 га; час повного залпу - 40 с; запас ходу - 900 км; розрахунок - 4 особи

Мал. 12. Транспортний бойовий вертоліт Мі-8: довжина - 18,22 м; висота - 5.65 м; діаметр головного гвинта - 21,29 м; максимальна злітна маса – 12200 кг; крейсерська швидкість - 225 км/год; дальність дії - 465 км; стеля - 4500 м; екіпаж - 2-3 особи; корисне навантаження - 4000 кг у кабіні або 3000 кг на підвісці; озброєння - 7,62-мм або 12,7-мм кулемет; бойове навантаження - 1000 кг (ПУ, бомби або ПТУР)

Танкові війська – рід військ у Сухопутних військах Збройних сил Російської Федерації, головна ударна сила Сухопутних військ та потужний засіб збройної боротьби, призначений для вирішення найважливіших завдань у різних видах бойових дій.

Танкові війська – рід військ у Сухопутних військах Збройних сил Російської Федерації, головна ударна сила Сухопутних військ та потужний засіб збройної боротьби, призначений для вирішення найважливіших завдань у різних видах бойових дій.

Вони застосовуються переважно на головних напрямках для завдання противнику потужних і глибоких ударів. Маючи велику вогневу міць, надійний захист, високу рухливість і маневреність, танкові війська здатні найбільш повно використовувати результати вогневих ударів, в короткі терміни досягати кінцевих цілей бою і операції.

Організаційно ТБ складаються із з'єднань, частин, підрозділів. У їхньому складі є також мотострілкові, ракетні, артилерійські, зенітні артилерійські, зенітні ракетні, спеціальні, а також тилові частини та підрозділи.

Бойові можливості танкових з'єднань і частин дозволяють їм вести активні наступальні дії вдень і вночі, у значному відриві від інших військ, знищувати угруповання противника у зустрічних боях і битвах, відразу долати великі зони радіоактивного зараження та водні перепони. Вони здатні також швидко створювати міцну оборону та успішно протистояти настанню переважаючих сил противника.

На озброєнні ТБ знаходяться високорухливі танки з потужним броньовим захистом та озброєнням, оснащеним системою стабілізації, автоматичного заряджання, ефективними прицілами, що дозволяють вести влучний вогонь з місця та в русі, вдень та вночі.

Історія бронетанкових військ у російському воїнстві починається з 195-17 рр., коли озброєння Російської Імператорської армії було прийнято танки іноземних конструкцій, і навіть планувалося початок масового виробництва танка Пороховщикова «Всюдихід».

У 1920-х роках у нашій країні почалося виробництво власних танків, а разом із ним було закладено основи концепції бойового застосування цих машин. У 1927 року у «Бойовому статуті піхоти» особливу увагу було приділено бойовому застосуванню танків та його взаємодії з піхотними підрозділами. Так, наприклад, у другій частині цього документа записано, що найважливішими умовами успіху є: раптова поява танків у складі атакуючої піхоти, одночасне та масове застосування їх на широкій ділянці з метою розосередження артилерійських та інших протиброньових засобів противника; ешелонування танків у глибину при одночасному створенні їх резерву, що дозволяє розвинути атаку на велику глибину; тісна взаємодія танків із піхотою, яка закріплює зайняті ними пункти.

Найбільш повно питання використання цих броньованих машин розкривалися у "Тимчасовій інструкції з бойового застосування танків", випущеної 1928 року. У ній передбачалося дві форми участі танкових підрозділів у бою: для безпосередньої підтримки піхоти і як передовий ешелон, що діє поза вогневим і зоровим зв'язком з нею. Згодом цю радянську концепцію, відкинуту в нашій країні наприкінці 1930-х років, узяв за основу, допрацював і розвинув німецький «танководець» Гейнц Гудеріан, який навчався премудростям танкової справи в Казані.

Вперше танкові бригади почали створюватись у 1935 році як окремі танкові бригади резерву Головного командування. У 1940 році на їх основі були сформовані танкові дивізії, що увійшли до складу механізованих корпусів. Але через величезні втрати в танках, понесених радянськими військами на початку війни, і недостатнім випуском танків промисловістю СРСР було прийнято рішення внести істотні корективи в організаційну структуру автобронетанкових військ. Відповідно до директивного листа Ставки Верховного Командування від 15 липня 1941 р. почалося скасування механізованих корпусів, що тривало до початку вересня 1941 р.. У зв'язку з їх розформуванням танкові дивізії передавалися в підпорядкування командувачів арміями, а моторизовані переформовувалися в . З цих причин довелося перейти від дивізійної до бригадної організації автобронетанкових військ, встановленої наказом НКО № 0063, а у вересні 1941 р. - і до створення окремих танкових батальйонів різної штатної чисельності (від 29 до 36 танків у батальйоні). Танкові бригади та окремі танкові батальйони стали основними організаційними формами у радянських автобронетанкових військах. Станом на 1 грудня 1941 року в Радянській Армії було 68 окремих танкових бригад і 37 окремих танкових батальйонів, які використовувалися головним чином для безпосередньої підтримки піхоти. Така організація в умовах 1941 була вимушеною. У 1942 році у зв'язку з відновленням танкових корпусів, а потім і механізованих корпусів було сформовано танкові бригади, що увійшли до їхнього складу. Бригада включала 2 танкові та 1 мотострілково-кулеметний батальйони, а також ряд окремих підрозділів (всього 53 танки). Надалі організаційно-штатна структура танкових батальйонів удосконалювалася з метою підвищення її самостійності, ударної та вогневої могутності. З листопада 1943 року бригада мала 3 танкові батальйони, моторизований батальйон автоматників, зенітну кулеметну роту та інші підрозділи (всього 65 танків Т-34). За бойові заслуги 68 танкових бригад отримали звання гвардійських, 112 присвоєно почесні найменування, 114 нагороджено орденами. У 1945-46 роках танкові бригади було переформовано на танкові полиці.

У 1942-54 рр. ці війська стали називатися бронетанковими та механізованими військами. Вони складалися з танкових (з 1946 р. – механізованих) армій, танкових, важких танкових, механізованих, самохідно-артилерійських, мотострілецьких бригад (з 1946 року – полків). З 1954 стали іменуватися бронетанковими військами; до їх складу входили танкові та механізовані частини.

В даний час на озброєнні Російської армії складається 3500 танків Т-80 різних модифікацій, 4000 Т-64, 9000 Т-72, ​​8000 Т-62, 1100 ПТ-76 (легкий плаваючий танк), а також кілька Т-54/55 , які, переважно, перебувають у озброєнні підрозділів морської піхоти, і близько 300 Т-90, які зосереджені переважно у Сибірському Військовому окрузі.

Російська Цивілізація

Свого часу ми почали обговорення причин поразок у тій війні для того, щоб зрозуміти, як перемогти в майбутній війні і цим її запобігти. Про взаємодію сил та засобів у бою я вже написав. Але я зробив для себе і професійний висновок, адже за військовою професією я командир взводу середніх танків.

Це звучить парадоксально, але я дійшов висновку, що танкові війська, як такі, не мають жодного бойового сенсу і сучасні танки типу Т-80 – дорогі іграшки, які нічого не дають для перемоги.

Спочатку поясню, які танкові війська я маю на увазі.

У нас, та й у будь-якій армії, основою (головною силою) сухопутних військ є піхота, або, як її по-сучасному називається, мотострілки. А головною ударною силою сухопутних військ вважаються танкові війська.

Сьогодні (строго кажучи - станом на 1972 р., коли я проходив збори, але думаю відтоді жодних істотних змін не відбулося) наші стрілецькі війська, по суті, є стрілецько-танковими. У стрілецькому полку на 3 стрілецькі батальйони, які пересуваються на бронетранспортерах або бойових машинах піхоти, є і танковий батальйон. У танкістів цих батальйонів червоні петлиці, як і стрільці.

Крім цих танкістів, є власне танкові війська. У суто танкових полицях є лише 3 танкові батальйони, ніяких більш-менш серйозних стрілецьких підрозділів у танкових полицях і дивізіях немає. Танкісти цих військ носять чорні петлиці, і коли я говорю, що танкові війська не мають сенсу, то маю на увазі саме ці танкові полки, дивізії та їх об'єднання.

Прийшов я до цієї думки, намагаючись простежити за думкою німців, які будували свою армію напередодні та під час Другої світової війни. Тут важливо не просто наголошувати на тому, що вони мали, а причину того, чому вони це мали, навіщо і що від цього вони хотіли отримати. Це важливо розуміти тому, що й у них не завжди було всього в достатку, і часто виходили не з ідеалу, а з конкретних можливостей. Але при цьому німці зберігали тверезість у питанні про те, як перемогти в бою (Чим більше дізнаєшся німців, тим більше виникає повага до своїх батьків і дідів, які зуміли завалити такого потужного супротивника.)

У нашому радянському розумінні танкові війська – це лише ганки, у німецькому (тієї війни) розумінні – це озброєна танками рухлива піхота з рухомою артилерією та іншими родами військ. Забігаючи вперед, скажу: наші сьогоднішні мотострілецькі війська – це і є у розумінні Гудеріана танкові війська. Дивізія, у складі якої лише танкові батальйони, з німецької погляду - дурість. Непотрібна та шкідлива. Чому?

Тому що німці ясно уявляли собі, що таке перемога в сухопутному бою - це коли місцевість захоплена та очищена від супротивника. Захопити та очистити місцевість може лише піхота, і танки без неї не мають жодного значення. Тому і розвиток танкових дивізій німців йшло у бік збільшення чисельності мотопіхоти по відношенню до одного танка.

Якщо до початку Другої світової війни в німецькій танковій дивізії була танкова бригада, що складається з двох танкових полків двобатальйонного складу (в середньому - 324 танки) і одна мотопіхотна бригада, що складається з одного мотопіхотного полку і мотоциклетного батальйону, то до початку війни з СРСР танк дивізії німців на один танковий полк припадало вже два мотопіхотні полки. Тобто, якщо у 1939 р. співвідношення між танковими та мотопіхотними та мотоциклетними батальйонами було в середньому 1:1, то до 1942 р. стало 1:3, а кількість танків у танкових дивізіях скоротилася до 149–209 одиниць. Стосовно мотострілок стільки ж власних танків і в нинішній нашій мотострілецькій дивізії.

Більш того. У танкових корпусах німців були й мотопіхотні дивізії, які зовсім не мали танків. Іноді на дві танкові припадала одна мотопіхотна, а іноді на одну танкову - дві мотопіхотні. Тобто, у нашому нинішньому мотострілецькому корпусі щодо піхоти танків більше, ніж у німецькому танковому корпусі тієї війни.

Тоді питання: чому німці свою мотопіхоту з танками називали танковими військами – танковими дивізіями, корпусами, арміями?

Через економічні труднощі. Вони не мали стільки автомобілів, тягачів, самохідних гармат та бронетранспортерів, щоб оснастити ними всі свої сухопутні дивізії. Напередодні війни з Францією вони демоторизували сухопутні війська - вони вилучили у всіх піхотних дивізій автотехніку бойових підрозділів і передали її танковим і мотопіхотним дивізіям, а піхотні дивізії оснастили гужовим транспортом.

Отже, поділ дивізій німців на піхотні та танкові - це міра вимушена, за їхньою початковою ідеєю всі дивізії вермахту мали бути танковими в німецькому розумінні, тобто такими, як наші нинішні мотострілецькі.

Виходячи з сенсу того, що таке перемога в бою, наші сьогоднішні танкові війська (полки та дивізії) безглузді, оскільки танк сам не в змозі очистити територію від ворога, отже, він не може і здобути перемогу в бою.

Мені скажуть, що нашим танковим військам ніхто і не ставив завдання самостійно здобувати перемогу, вони повинні діяти разом з мотострілками. Я знаю, хоч і офіцер запасу, але мене вчили тактиці, і я пам'ятаю, з ким повинен йти в атаку.

Коли, розгорнувши свій взвод до бойової лінії, я піду в атаку, за мною повинна піднятися в атаку мотострілецька рота. Все це правильно, і все добре, але постає питання: якщо в цій атаці згорять мої танки і загинуть екіпажі, хто винен у цьому? Я чи командир мотострілецької роти, який не знищив гранатометників? Якщо я наданий цьому ротному, то ніби він, але й у нього є докази – а може, мої танкісти згоріли тому, що це я погано підготував їх до бою чи погано командував ними у бою? Тобто я сам і винен.

Відвернуся. Тактику читав тоді підполковник Н.І. Бувшев, ветеран, танкіст. Пам'ятаю заняття з тактики - я командир танка, що йде з піхотою в атаку, мені потрібно давати команди екіпажу. Я командую заряджаючому: «Бронебійним!» Навіднику: «Орієнтир два праворуч 10 танк в окопі 1100!» І на підтвердження заряджає «Готово!» та навідника «Мета бачу!» даю команду механіку-водію: «З короткою!» Але скомандувати "Вогонь!" Микола Іванович мені не дав: "Не можна зупинятися!" (За командою "З короткою" механік-водій повинен зупинитися на час, поки навідник наведе гармату на ціль і вистрілить, тобто на 3-5 секунд). «Чому? – здивувався я. - Адже з місця точніше прицілишся і більше ймовірності, що потрапиш».

«Тому, – пояснив справжній танкіст, який ходив у такі атаки під час війни, – що піхота, побачивши, що ти зупинився, негайно заляже, а оскільки над нею свистітимуть кулі, то підняти її буде неможливо і далі ти підеш у атаку один» . Це питання, як у реальної війні взаємодіють кілька родів військ.

Але повернемося, наприклад, зі згорілими танками. І ротний може довести, що не винний, і я можу. А якщо ніхто не винен, то немає і відповідального за бій, а якщо немає відповідального, то немає і єдиноначальності, а немає єдиноначальності, то це вже не армія, а бардак.

Ви скажете – а як же німці? Адже в них теж танкісти були у танковому полку, а піхота – у мотопіхотному. Нехай і в одній дивізії, але все ж таки розділені на роди військ.

Цей поділ викликано не потребами бою, а економічними можливостями. 22 червня 1941 р. сухопутні війська Німеччини напали на нас силами 121 дивізії, з яких лише 17 були танковими. Але ж проблеми, які вимагають танків для їх вирішення, виникали й у піхотних дивізій. І танкові дивізії відрядили на якийсь час свої підрозділи (супроводжувані ремонтно-евакуаційними) в піхотні дивізії. Вже з цієї причини включити танки до піхоти було неможливо. З цієї причини важкі танки «Тигр» взагалі не включалися до армійських танкових дивізій, а становили 14 окремих батальйонів і кілька рот окремих і в дивізіях СС. Тобто те, що у німців існували і танкові частини, виходило не з їхнього принципу ведення бою, а з необхідності: ніжки треба простягати по одязі.

Але треба звернути увагу на питання, яке у нас серед істориків ніхто і не ставить – це виняткове військове товариство, яке існувало у гітлерівській армії. Адже німці рятували один одного ціною життя незалежно від того, в яких родах військ перебували. Ось, наприклад, рядок із записок Г. Гудеріана: «3 вересня я проїхав повз тилові підрозділи 10-ї мотодивізії і хлібопекарської роти, що брала участь у бою, до мотоциклетних підрозділів дивізії СС "Рейх"». Як вам подобається ця «хлібопекарська рота»?

Або ось начальник штабу 20-ї танкової дивізії німців повідомляє про бої з блокування під Вязьмою з'єднань нашої 33-ї армії. Повідомляє, що з 1 по 26 лютого 1942 р. відбив 65 атак чисельністю понад батальйон з танковою підтримкою та 130 атак чисельністю менше батальйону, знищивши при цьому 26 танків силами дивізії та 25 танків наданими батареями 88-мм зенітних гармат. Танкова дивізія - це сухопутні війська, які підпорядковувалися своєму головнокомандувачеві фельдмаршалу Браухічу. 88-мм зенітки - це люфтваффе, що підкорялися рейсх маршалу Герінг. А 88-мм зенітка - це знаряддя великих розмірів і вагою 8 т. Викотити його на пряме наведення проти наших танків - це великий ризик для зенітників, чия справа збивати літаки. Але викочували та підбивали наші танки. Німці якось уміли об'єднати свою армію в єдиному пориві.

У Грозному чеченські бойовики знищували опорні пункти МВС Росії, а поряд розташовані армійські частини та пальцем не ворушили. Ви скажете, що це зрада Кремля. Так, але в чому воно виразилося? У тому, що на одному полі бою було два роди військ з одним завданням, але підкорялися різним командирам. Адже якби і армія, і МВС підкорялися одному, якби цей командир відповідав за кожного вбитого солдата та міліціонера однаково, то цього не було б.

Ось такі роздуми ще раз підвели мене до першого висновку, що танкові війська в тому вигляді, в якому вони сьогодні існують, нікому не потрібні. Не тільки їх ідея не відповідає ідеї перемоги в наземному бою, але вона створює труднощі в управлінні військами.

Однак те, що написано вище, це дрібниці, дрібниці, і не варто було б про них згадувати, якби не більш серйозні обставини. Згадаймо історію танкових військ.

Після свого народження в роки Першої світової війни та підліткового стану танкові війська досягли свого розквіту саме у німців.

У 1939 р. тоді ще нечисленні танкові дивізії йшли попереду тоді ще досить юної армії Німеччини та забезпечили розгром мільйонної армії Польщі за два тижні.

У 1940 р. танкові армії німців забезпечили оточення і розгром перевершує під силу армії франко-англійських союзників майже за два тижні.

У 1941 р. чотири танкові армії німців на чолі сухопутних військ забезпечили гучні перемоги німецькій зброї під Мінськом, Смоленськом, Вязьмою, Києвом. А в 1942 р. - під Харковом з виходом до Волги та Кавказу. У тому року радянські танкові війська пробили проломи для оточення німців під Сталінградом, і далі радянські танкісти становили кулаки тих ударів, якими Червона Армія погнала німців назад до Берліна.

Але далі все пішло не так. Закінчилась Друга світова, танкові війська у всіх країнах безперервно розвивалися у бік різкого подорожчання танків та утримання цих військ. Здавалося, вони стають дедалі сильнішими та ефективнішими. Але...

Арабо-ізраїльські війни, в яких єгиптяни та сирійці мали переважаючі танкові сили та наших радників, закінчилися для арабів поразкою. Наявність танкових військ не призвела до перемоги.

Афганська війна показала марність цих військ навіть проти досить слабкого супротивника.

Те саме показала війна у Чечні.

Виявилося, що стороні, яка має розвинені танкові війська та «суперсучасні» танки, програти війну нічого не варто.

Мені скажуть, що араби - погані солдати, що у джунглях танку воювати незручно, що у горах йому воювати незручно, що у містах йому воювати незручно. А чому? Чому сьогодні такі танки, що їм ніде воювати не зручно? Чому танк, прикритий 100 мм броні, не може воювати в місті, а піхотинець, прикритий лише власною гімнастеркою, може? Чому ми будуємо такі танки, які не можуть воювати там, де треба воювати?

І хто сказав, що вони здатні воювати там, де нібито вони можуть воювати, – у чистому полі? Адже і там із замаскованих окопів по них можуть шарахнути з гранатомета не гірше, ніж із вікна будівлі у місті. Більше того, в чистому полі на них чекає те, що в місті не можна застосувати - протитанкові реактивні керовані снаряди (ПТУРСи).

Отже, справа не в тому, що танки застосовують там, де, на думку кабінетних теоретиків, їх «застосовувати не можна», а в тому, що нинішні танки ні для якого бою не годяться - це марно зроблені суспільством витрати.

Про те, як дивляться на застосування танків нинішні фахівці, добре видно зі статті В. Ільїна та М. Нікольського «Сучасні танки в бою» з журналу «Техніка та зброя» № 1,1997. Хоча стаття загалом присвячена порівнянню наших та ізраїльських танків, але у ній показано і конкретні приклади боїв.

Ліван, 1982 рік. Першими танками нового покоління, які взяли участь у реальних боях, стали Т-72 сирійської армії та ізраїльські «Меркавы» Мк.1. 6 червня 1982 року розпочалася п'ята арабо-ізраїльська війна. У ході операції «Світ для Галілеї» ізраїльська армія, яка підтримувалась потужними ударами з повітря, вторглася до Південного Лівану і почала просування у напрямку Бейрута, громячи табори Організації визволення Палестини, яку підтримувала Сирія.

Перші два дні боїв ізраїльтянам протистояли лише палестинські бригади «Айн Джалут», «Хатин» та «Ель Кадісія», озброєні застарілою радянською зброєю (зокрема танками Т-34 і Т-54). Головні сили сирійського угруповання в Лівані – три дивізії у першому ешелоні та дві у другому – до початку ізраїльського наступу перебували у запасних районах. У смузі оборони залишилися лише сили прикриття, а також хибні цілі - надувні, закамуфльовані під колір місцевості «танки», «зброї» та «зенітні ракетні установки», покриті металізованою фарбою та забезпечені термовипромінювачами, що імітують роботу двигунів. Тому перший авіаційно-артилерійський удар ізраїльтян перед форсуванням річки Захрані припав практично по порожньому місцю.

Головна танкова битва розгорнулася вранці 9 червня: за ніч сирійські війська висунулися із запасних районів і зайняли заздалегідь обладнані оборонні смуги. На світанку чотири дивізії ізраїльтян на фронті шириною понад 100 км - від узбережжя Середземного моря до гірських районів Гармон - рушили на супротивника. По обидва боки брали участь близько трьох тисяч танків і бойових машин піхоти. Бій тривав весь день і не приніс жодному з противників явного успіху. У ніч з 9 на 10 червня сирійці провели потужний артилерійський контрудар за передовими позиціями противника, а на світанку сирійський вогненний вал обрушився за другим ешелоном ізраїльтян. 10 червня їхній наступ, практично видихнувся по всьому фронту.

Під час цих боїв сирійські сухопутні війська знищили понад 160 ізраїльських танків. Значний внесок у досягнення успіху в боях 9-10 червня зробили танки Т-72, ​​які лише недавно надійшли на озброєння сирійської армії. Їм протистояли модернізовані танки М60А1 (частина яких була оснащена реактивною навісною бронею «Блейзер» ізраїльського виробництва), а також нові ізраїльські машини «Меркава» Мк.1 (до початку бойових дій Ізраїль мав 300 танків цього типу).

Як правило, танкові битви починалися на дальностях 1500-2000 м і закінчувалися на зближенні до 1000 м. За твердженням головного військового радника при міністерстві оборони Сирії генерала Г.П. Яшкіна, що особисто брав участь у керівництві бойовими діями в Лівані, танки Т-72 показали свою повну перевагу над бронетанковою технікою супротивника. Далася взнаки велика рухливість, найкраща захищеність і висока вогнева міць цих машин. Так, після бою в лобових листах деяких «сімдесят двайок» нарахували до 10 вм'ятин від «болванок» супротивника, проте танки зберігали боєздатність і не виходили з бою. У той же час 125-мм снаряди Т-72 впевнено вражали ворожі машини в лоб на дальності до 1500 метрів. Так, за словами одного з очевидців – радянського офіцера, який перебував у бойових порядках сирійських військ, – після попадання снаряда гармати Д-81 ТМ з дистанції приблизно 1200 м у танк «Меркава» вежа останнього була зірвана з погону.

...Ізраїльський фронт опинився перед загрозою розвалу, але 11 червня о 12 годині бойові дії були припинені: американські емісари Шульц і Хабіб, які прибули до Дамаску, переконали сирійське керівництво припинити контрнаступ, гарантувавши, що Ізраїль у 10-денний термін виведе війська з Лівану і вступить у переговори із Сирією.

Однак світ у Галілеї так і не настав. Бойові дії відновилися 18 липня, коли ізраїльтяни знову зробили спробу великомасштабного наступу, бої мали вкрай запеклий характер. Лише 21-а бригада 3-ї танкової дивізії сирійців у боях на підступах до Дамаського плато знищила 59 броньованих машин супротивника. На цей раз, крім танків Т-72, ​​чудово зарекомендували себе мобільні протитанкові ракетні комплекси «Фагот», якими були озброєні терміново створені рухомі протитанкові взводи танкових бригад сирійської армії. З СРСР повітрям було перекинуто 120 ПТРК (з боєкомплектом по шість ракет на кожен). Вже в Сирії комплекси змонтували на автомобілях на зразок «джип». За кілька днів боїв вони спалили понад 150 танків супротивника (дісталося від «Фаготів» та «Меркавам»).

…Добре зарекомендував себе і ізраїльський танк «Меркава» Мк.1, що забезпечує відмінний захист для екіпажу. Про це свідчать, зокрема, спогади одного з учасників боїв, який перебував у складі сирійської армії. За його словами, батальйон сирійських Т-72, ​​здійснюючи нічний марш, несподівано «вискочив» на підрозділ «Меркав», який чекав на прибуття паливозаправників. Почався запеклий нічний бій на короткій дистанції. Сирійські танки, що розвинули високий темп вогню, швидко розстрілювали свій боєкомплект у барабанах автоматизованих боєукладок. Проте, на жаль сирійських танкістів, результатів їхньої стрілянини не було видно: танки противника не горіли і не вибухали. Вирішивши більше не спокушати долю, сирійці, які практично не зазнали втрат, відступили. Через деякий час вони вислали розвідку, яка виявила справді дивовижну картину: на полі бою чорніла велика кількість ворожих танків, кинутих екіпажами. Незважаючи на блискучі в бортах і вежах пробоїни, жодна «Меркава» дійсно не спалахнула: далася взнаки досконала швидкодіюча система автоматичного пожежогасіння з ІЧ-датчиками та вогнегасним складом «Галон 1301», а також відмінний захист боєукладки, розміщеної в задній частині бойового відділення з рознесеним бронюванням».

З цього опису боїв зовсім не видно, щоб нинішні танкові війська хоч трохи взаємодіяли зі стрілками. Танкові бої ведуться лише танками і якось окремо від решти війни.

Але повернемось до танка. Виходячи із загальної філософії наземного бою, які якості має мати танк? Танк, а не дорогий трофей, за яким нинішні стрілки починають полювання вже з 3000 метрів.

Танк сліпуватий, і хоробрий піхотинець завжди влучить момент, щоб вистрілити по танку, що знаходиться на захищеному стрільцем опорному пункті. Отже і насамперед - танк має бути невразливий від вогню зброї, що є у розпорядженні стрільців. Інакше це не танк: свою піхоту від втрат він захистити не зможе і для перемоги у бою нічого не дасть.

Друге. Танк повинен мати зброю, за допомогою якої зручно знищувати піхотинців супротивника. Це зрозуміло, інакше, перебуваючи навіть цілим і неушкодженим в опорному пункті, він не зможе втримати стрільців супротивника від вогню своєю піхотою. Такий танк теж не виконає свого призначення і не потрібен.

Щодо зброї танка виникає кілька питань.

Танк неспроможна заїхати в опорний пункт противника і підвестися: нерухома мета- дуже хороша мета. Крім того, опорний пункт - це одна або кілька траншей, виритих зигзагоподібно, і вогневі точки в глибині опорного пункту. Стрілки противника ховатимуться на дні траншей та укріплень, і їх не буде видно. Над траншеями та укріпленнями танку треба пройти і вимести з них супротивника вогнем. Коли він в опорному пункті поверне вздовж траншей, то з одного борту у нього будуть свої війська, а з іншого – противник. Цього супротивника теж треба утримати від вогню по танку та своїй піхоті вогнем зброї танка. Тому танк повинен мати можливість вести одночасний вогонь як мінімум у двох напрямках.

Танки початку тієї війни цією здатністю мали. Вони могли йти вздовж траншеї, і стрілець із кулемета в лобовій плиті танка прострілював траншею перед танком. А баштовий стрілець (навідник гармати та спареного з нею кулемета), розгорнувши вежу, прострілював тили супротивника. (Коли німецькі танки йшли над нашими окопами, то в деяких випадках відкривали люк у днищі танка і радист з автомата прострілював окопи згори донизу).

Нинішні танки на це не здатні – у них лише одна вогнева точка – гармата та спарений з нею кулемет у вежі.

Ще мить. Уявимо, що під час атаки, коли ваш танк прасує основну траншею опорного пункту, кулеметник противника, що відступає, за 300–500 м від вас перемахнув якесь шосе і влаштувався за його насипом. Вам видно тільки його голову і кулемет, з якого він дасть чергу і сховається за насипом, а потім вирине в 10 м справа або ліворуч і знову дасть чергу. А німецький кулемет МГ-42 за 10 секунд випльовував 250 набоїв. Такою чергою неважко вкласти людина 10 ваших піхотинців, що біжать в атаку.

Якщо ви в сучасному танку, то вам треба примудритися, керуючи механізмами, що повертають багатотонну вежу і піднімають-опускають багатотонну гармату зі спареним з нею кулеметом, підвести прицільну марку прямо під підборіддя спритному кулеметнику, поки він не зник. Це не просто. Гарматою або кулеметом, але стріляти йому потрібно тільки точно в голову, оскільки інакше його не дістанеш, і ось чому.

На сучасному танку дуже потужна гармата калібру 125-мм, яка посилає снаряд вагою близько 30 кг із величезною швидкістю. Цей снаряд на велику відстань летить практично прямою (по настильної траєкторії). Якщо снаряд відхилився вниз на 20 см від голови кулеметника (навіть якщо він і не встиг її прибрати), то розірветься у зовнішньому насипі шосе. Снаряди потужної гармати лягають на землю плазом і майже не дають забійних уламків. Кулеметника, можливо, вдарить вибуховою хвилею, та й годі. Якщо снаряд відхилиться вгору на 20 см від голови кулеметника, то розірветься метрів за 200 від нього ззаду. Щоб потрапити в такого кулеметника із сучасної гармати, треба бути стрільцем, що потрапляє білку в око навскідку.

А от якщо у вас на танку гармата, як на перших випусках німецьких танків T-III і T-IV (маломощна, з довжиною ствола всього 24 калібру), то, незважаючи на її невеликий калібр (75-мм), ви цього кулеметника дістанете дуже швидко. Снаряд цієї гармати вже на невеликі відстані летить крутою траєкторією, тобто спочатку вгору, а потім вниз. При такій траєкторії насип шосе для вас не перешкода - ви перекинете снаряд через шосе на голову кулеметника, що навіть сховався. Крім того, за такої траєкторії снаряд падає вже не плазом, а під кутом до землі та забійних уламків дає багато. Тож якщо кулеметник і відбіжить від того місця, куди ви вистрілили, то осколки його наздоженуть.

Ось чому Гудеріан жалкував, коли такі короткоствольні гармати на танках довелося замінити на потужні, - піхотою стало нічим стріляти.

Крім того, з гармат сучасних танків довго й стріляти не можна. Якщо в основних танків воюючих сторін у ту війну був у танку запас не менше 80 пострілів до гармати, а то й більше 100, то сучасний танк Т-80У боєзапас до гармати складає 45 снарядів. Чверть їх вважається НЗ (недоторканним запасом) і витрачається лише з дозволу командування. З трьома десятками пострілів не сильно настріляєшся.

З танковою зброєю розібралися, тепер давайте розберемося з протитанковою. Для того, щоб вивести з ладу танк та його екіпаж, потрібно пробити його броню. І тому існує два виду снарядів.

Перший вид - власне бронебійні снаряди, які, ударяючись зовні об броню, розсовують її, проштовхують усередину частину броні перед собою і самі влітають у броню танка, ламаючи обладнання та вбиваючи екіпаж. (Всередині танка бронебійні снаряди можуть ще й розірватися, якщо в них розміщено заряд вибухової речовини).

Проломити таким чином броню - це дуже велика робота, тому бронебійний снаряд, підлітаючи до танка, повинен мати дуже велику кінетичну енергію. Ця енергія, як має бути відомо зі школи, пропорційна масі снаряда та квадрату його швидкості. Звідси, чим товщі броня, яку треба пробити, тим важчим має бути снаряд, або, що ефективніше, вища його швидкість. Насправді і снаряд беруть важкий, і швидкість намагаються йому надати якомога вищу.

Ось, скажімо, німецька гвинтівка калібру 7,92 мм бронебійною кулею вагою близько 8 г зі сталевим сердечником, що вилітала зі ствола зі швидкістю 895 м/сек, пробивала 10 мм броні на відстані 100 м. На цій же відстані, але кулею з вольфрамовим сердечником , що вилітає зі ствола зі швидкістю 930 м/сек, пробивала лист броні завтовшки 13 мм. Протитанкова рушниця такого ж калібру 7,92 мм, але стріляла кулею вагою 14,5 г, з початковою швидкістю 1210 м/сек, пробивала на відстані 100 м броню товщиною 30 мм. З відстанню швидкість кулі падає, тому на відстані 300 м протитанкова рушниця пробивала броню 20-25 мм.

Те саме й у гармат. Наша 76-мм гармата, що стояла на танках Т-34 і КВ-1, бронебійним снарядом вагою 6,3 кг, що вилітав зі ствола зі швидкістю 662 м/сек, на відстані 500 м пробивала 69 мм броні, а спеціальним бронебійним снарядом (підкалі ) вагою 3 кг, але мали початкову швидкість 965 м/сек, на цій відстані пробивала броню 92 мм. А 152-мм гармата-гаубиця, що стояла на самохідних установках, своїм 49-кг снарядом, що вилітав зі швидкістю 600 м/сек, пробивала 100 мм броні навіть на відстані 2 км.

Коротше, щоб пробити товсту броню бронебійним снарядом, потрібна потужна гармата з довгим стволом, що повідомляє снаряду якомога більшу швидкість - це по-перше. По-друге, чим товщі броня, тим більшого калібру має бути гармата. Ну і що далі гармата від танка, то менше ймовірності, що вона проб'є його броню через падіння швидкості польоту снаряда.

Але є й інший вид снарядів-кумулятивні. Головне в них - це вибухова речовина, як правило, циліндричної або конічної форми, у якого в торці, зверненому до броні, виконана кумулятивна (збирає, що накопичує) сферична або конічна за формою виїмка. При вибуху ударна хвиля рухається перпендикулярно поверхні вибухівки. У кумулятивному виїмці хвилі з поверхні сфери або конуса сходяться в одній точці, утворюючи струмінь з дуже високим тиском. Якщо точку утворення цього струменя помістити на броню, то тиск продавлює її, вкидаючи всередину танка ударну хвилю, гази та уламки самої броні. Сам отвір, пробитий у броні, часом невеликий за діаметром, але осколків та ударної хвилі вистачає, щоб вивести екіпаж та механізми танка з ладу. (При руйнуванні сталь броні так розігрівається, що частково плавиться. Тому раніше кумулятивні снаряди називали бронепропалюючими.)

Для кумулятивного снаряда немає значення ні його швидкість, ні відстань, з якого він прилетів. Їм можна вистрілити з гармати, а можна його кинути рукою – ефект буде однаковий. Головне - для пробивання танкової броні самої вибухівки потрібно трохи.

У 1943 р. радянські солдати отримали кумулятивну ручну протитанкову гранату РПГ-6, що важила 1,1 кг. Вага тротилу в ній була 620 г, і вона пробивала броню 120 мм. Німецький фаустпатрон вагою близько 5 кг стріляв на дальність до 70 м гранатою вагою близько 3 кг. Вага кумулятивного заряду була 1,7 кг, що забезпечувало пробивання броні 200 мм. А така броня і сьогодні танку не під силу, її можна поставити тільки спереду, але на борти і корму навіть у важких танків йдуть бронелісти 60-80 мм.

Кумулятивні гранати (гранатомети та їх різновиди) вирішили питання боротьби піхоти з танками – піхота перестала їх боятися.

Але кумулятивний снаряд має одну особливість - він повинен розірватися строго орієнтовано і строго на броні. Якщо він впаде плазом на броню, то кумулятивний струмінь пройде повз броню або ковзне по ній і пробити її не зможе. Якщо кумулятивний снаряд розірветься, не долетівши до броні, то кумулятивний струмінь розсіється і не проломить броню.

Тепер розглянемо, з чого танкісти почали і як дійшли до сьогоднішнього стану справ.

Важко сказати - чи розуміли генерали Червоної Армії перед війною філософію майбутніх боїв (їх принцип). Скажімо, у своїй відомій доповіді «Характер сучасної наступальної операції» на Нараді у грудні 1940 р. Г.К. Жуков вчив, що оборону противника повинні проривати стрілецькі корпуси, а танкові мав у тилу для майбутнього кидка в пробитий стрілками пролом. Мабуть, дивився на танки, як на візок, що рухається швидше за тарантас.

Строго кажучи, танки, які відповідали філософії майбутніх боїв, - це Т-35 (п'ятибаштові) та Т-28 (трибаштові). Ці танки мали малопотужну гармату, які вогневі точки дозволяли вести вогонь у двох, а й у трьох, й у п'яти напрямах. Але в них була дуже тонка броня, вони були малопотужні і, головне, німцям і не довелося їх підбивати - переважна їхня кількість зламалася, так і не доїхавши до поля бою. Здобувши ці трофеї, німці не стали їх використовувати в боях (Т-34 і КВ-1 вони використовували), щоправда, один трофейний Т-28 був на озброєнні фінської армії.

Легкі танки Червоної Армії (Т-26 і БТ) філософії бою не відповідали за жодним параметром - їхня броня пробивалася з гвинтівки, вогнева точка була тільки одна, а 45-мм гармата була відносно потужною з настильною траєкторією стрілянини.

Найкращими танками були Т-34 і KB - їх потужну броню важко пробивали навіть гармати, а німецька піхота проти неї була безсила. Вогневих точок було дві – достатньо. Але гармата на них була потужною, протитанковою. Тим не менш, Т-34 викликав заздрість навіть у Гудеріана, а KB німці використовували у своїх батальйонах важких танків, коли наші артилеристи та танкісти вибивали у них «тигри».

Німці свою техніку підготували до боїв абсолютно точно – їх основні танки T-III та T-IV і навіть легкий 38-t мали бронювання, проти якого наші стрілки не мали жодної зброї, окрім зв'язок протипіхотних гранат та пляшок із бензином. Всі вищезгадані німецькі танки могли вести вогонь одночасно у двох напрямках, основні танки мали короткоствольні малопотужні протипіхотні гармати, і лише на 38-t стояла довгоствольна 37-мм гармата, але просто тому, що на цей легкий танк ніяку іншу поставити було не можна.

Нагадаю те, про що вже писав - німці не передбачали використовувати свої танки для боротьби з нашими. Наші танки мала знищити їх артилерія та авіація, в чому вони, на жаль, досягли успіху.

Вдаривши по наших військ своїми танковими дивізіями 22 червня 1941 р., німці почали швидке просування, під час якого основною метою ставала наша артилерія. У нас історики пишуть про втрати авіації та танків, а про втрати матеріальної частини артполків якось мовчать. Адже тут становище було не менш катастрофічним. Ось, скажімо, переді мною дані про наявність артилерії в нашій 43-й армії на початку 1942 р., перед тим, як ця армія спробувала піти в наступ і прорватися на виручку оточеним під Вязьмою з'єднанням 33-ї армії.

У нашій дивізії у двох артполках та в батареях стрілецьких полків мало бути за штатом 90 стволів артилерії калібру 76-мм і вище. У 7 дивізіях та одній стрілецькій бригаді 43-ї армії в середньому на з'єднання припадало не 90, а 23 стволи - чверть від штатної кількості.

На початку війни в артполках по штату було 36 гармат. У 6 гаубичних та гарматних артилерійських полках 43-ї армії (корпусних та РГК) у середньому було по 15 стволів – трохи більше 40 %.

Навіть по довоєнних штатах у кожній дивізії мало бути по 54 45-мм протитанкових гармат. У з'єднаннях 43-ї армії в середньому було по 11 стволів, причому це з трофейними 20- та 37-мм гарматами, тобто ледь п'ята частина навіть не потрібної, а штатної чисельності.

Але це стан артилерії армії, що наставала з грудня 1941 р., а який був у ході нескінченних відступів літа і осені?

Німці нашими грабінськими 76-мм гарматами Ф-22 озброювали свої протитанкові САУ «Мардер» і загалом виробили 555 цих самохідно-артилерійських установок. Але навіть цією кількістю гармат раніше було озброєно понад 15 наших дивізій, а скільки ж цих гармат було знищено або виведено з ладу розрахунків, що залишилися в живих, перед тим, як їх кинути? (Самі німці вважають, що у наступі 1941 р. вони взяли половину нашої артилерії.)

Нашим військам, що залишилися без артилерії, не було чим знищувати німецькі танки, і командування змушене було використовувати проти них радянські танки, тобто використовувати ці танки не для зменшення втрат радянської піхоти в атаках, а як протитанкові гармати на гусеницях. Благо, всі наші танки були озброєні потужними гарматами, навіть сорокап'ятки легких танків БТ і Т-26 зблизька здатні були знищити будь-який німецький танк тієї пори. Ми почали нав'язувати німцям танкові бої та з успіхом.

А коли танкам нав'язується такий бій, то ухилитися їм дуже важко. Це в обороні танк міг сховатися за протитанковими і зенітними гарматами, але в наступі він іде попереду всіх родів військ - як тут ухилишся, та ще й від наших швидких БТ та Т-34? Гудеріан писав:

«Наш танк Т-IV зі своєю короткоствольною гарматою 75-мм мав можливість знищити танк Т-34 тільки з тилового боку, вражаючи його мотор через жалюзі. Для цього було потрібне велике мистецтво. Російська піхота наступала з фронту, а танки завдавали масованих ударів по наших флангах. Вони дечому вже навчилися. Тяжкість боїв поступово впливала на наших офіцерів і солдатів... Тому я вирішив негайно вирушити до 4-ї танкової дивізії і особисто ознайомитися зі станом справ. На полі бою командир дивізії показав мені результати боїв 6 та 7 жовтня, у яких його бойова група виконувала відповідальні завдання. Підбиті з обох боків танки залишалися на своїх місцях. Втрати росіян були значно меншими від наших втрат... Збентежував той факт, що останні бої вплинули на наших кращих офіцерів».

До цього часу стало зрозуміло, що бліцкриг накрився, а Урал будуватиме танки у дедалі більших кількостях. Отже, німцям стало зрозуміло, що наше командування й надалі розглядатиме танк основним засобом боротьби з німецькими танками.

Німцям не було куди подітися, і вони пішли на погіршення своїх танків - вони стали встановлювати на них потужні довгоствольні гармати для єдиноборства з нашими танками. Чому це погіршило танки?

Тому що для боротьби з танками потрібна лише гармата. Якщо танк призначати для боротьби з танками, тоді він безглуздо возить ще два кулемети, стрілка, боєзапас - адже нічого з цього для бою з танками не потрібно.

Оптимальна для боротьби з танками самохідно-артилерійська установка (САУ). У неї зі зброї – лише потужна гармата. Установка легша за танк, тому що їй не потрібна вежа, тому, до речі, можна поставити і товщу лобову броню.

Ось дивіться. Потужну 75-мм гармату німці ставили на танк-IV і САУ «Хетцер». У Т-IV майже вертикальні лобові листи мали товщину 50 мм, а «Хетцера» лобовий лист був нахилений до горизонталі під кутом 30°, але товщину мав 60 мм. Проте T-IV важив 24 т, а «Хетцер» – 16 т.

Треба сказати, що у німців точилася боротьба: частина танкістів наполягала, щоб на нові танки «Тигр» і «Пантера» ставилася малопотужна гармата чи гаубиця. Але страх зіткнутися з радянськими танками був настільки великий, що і Гітлер, і Гудеріан відстояли все ж таки потужні гармати.

Щоправда, вони постійно шукали компромісні варіанти. Так, у важкі танкові батальйони «Тигрів», що складаються зазвичай з 43 машин, додавалася рота (14 машин) старих танків T-III з короткоствольною гарматою, але в цілому вже не можна було зупинити тенденцію, що намітилася, до встановлення на танк потужної гармати.

У відповідь на Т-34 німці встановили на свої танки довгоствольну гармату калібру 75 мм і збільшили броню броню до 80. У відповідь ми збільшили на Т-34 броню до 90 мм і поставили потужну гармату калібру 85 мм. Німці на «Тигр» встановили броню 100 мм та потужну гармату калібру 88 мм. У відповідь на важкому танку ІС-2 збільшили броню до 120 мм, а гармату поставили калібром 122 мм.

І ця гонка у танкобудуванні триває досі. У 60-ті роки ми мали середній танк Т-55 із потужною гарматою 100 мм. Західні німці поставили на свій «Леопард» гладкоствольну 105-мм гармату. Ми у відповідь на Т-62 поставили гладкоствольну 115-мм. Не пам'ятаю, хто націлив нас на наступний подвиг, може, англійський «Чіфтен» з його гарматою 120-мм, але на Т-64 ми вже поставили гладкоствольну дурницю калібру 125-мм.

Вага танка безперервно зростає. Для гармати і броні ми вже 1944 р. зняли з танків курсового стрільця, танки втратили можливість вести вогонь у двох напрямках і повністю перетворилися на протитанкову гармату на візку. Німці встояли у цьому питанні лише до кінця війни.

Броня також безперервно росла, піднімаючи загальну вагу танка - в останніх моделях багатошарова броня перевищує півметра. Якщо 1941 р. середній танк важив 20–25 т, то сьогодні його вага наближається до 50-тонного «тигра».

Коли я вже написав цю статтю, купив журнал «Техніка та озброєння» № 7/98 із проблемною статтею М. Растопшина «Які наші танки сьогодні?».

Наш танк Т-80У при вазі в 46 т несе на собі бронезахист вагою 23,5 т і при цьому все ж таки поступається американському танку М1А2, у якого вага бронезахисту 30 т, але сам американець уже важить 59 т.

При цьому справді товста броня у цих танків лише попереду. Якщо поставити танки в центр кола, то в секторі 30 градусів праворуч і ліворуч у них попереду бронезахист досягає товщини, еквівалентної 500-700 мм однорідної сталевої броні. У секторі, що залишився, в 300 градусів і зверху броня в 40-60 мм.

Американська 120-мм гармата пробиває лобову броню нашого Т-80У, і тому у наших конструкторів задум створити танк «Чорний орел» з ще більш товстою бронею. Під цей задум американські конструктори вже розробляють гармату калібру 140 мм. Зневіри у конструкторів немає. У відповідь на їхню дурницю в 140 мм, ми вже прикидаємо компонування нашого танка з гарматою 152 мм.

З такою бронею і гарматою нинішні танки можна ставити на баржу і сміливо посилати в бій з броненосці, але до піхоти ці танки підпускати небезпечно - піхота швидко перетворює їх на металобрухт.

Адже з 1943 р. по наш час і фаустпатрони з кумулятивною бойовою частиною теж розвинулися в численні легкі, дешеві, мобільні засоби, здатні пробити будь-яку, навіть товсту броню. Піхота так сьогодні озброєна, що танк стає для неї ласою здобиччю.

Ось епізод конкретного бою. У Чечні наші стрілки підійшли до аулу, але натрапили на щільний вогонь чеченців і залягли. На допомогу їм виїхало два танки Т-80. Не встигли танки підійти до аулу на 1,5 км, як чеченський оператор ПТУРС пустив по них одну за одною дві протитанкові керовані ракети (з кумулятивною боєголовкою) і спалив їх миттєво. Це приклад використання танків на відкритій місцевості.

Сьогодні лише танки пробивають броню танків бронебійним снарядом, та й то у них у боєкомплекті є кумулятивні. Всі інші війська, включаючи артилерію і авіацію, перейшли на боротьбу з танками тільки цим видом снаряда.

Танк зовсім втратив свою невразливість і, у поєднанні з втратою інших бойових якостей, у бою перестав щось визначати - став дорогою іграшкою генералів.

Де ж вихід? Чи можна захиститись від кумулятивного снаряда? Так можна. Хоча б тим самим екраном. Тоді питання-чому досі конструктори не заекранували танк?

Тому що кумулятивний снаряд - це вибухівка чималої ваги. Він не тільки створює кумулятивний струмінь, що пробиває броню, але й ударною хвилею розносить все навколо. Звідси випливає, що для того, щоб витримати ймовірні в бою кілька десятків влучень по екрану, екран має бути дуже міцним і, отже, важким. А обтяжувати танк уже нема куди, він уже й так не по кожному мосту пройде. Весь запас ваги танка конструктори використали створення товстої броні - захисту від бронебійного снаряда. На захист від кумулятивних снарядів ваги не лишилося.

Що могли, конструктори зробили – повісили екрани на ходову частину, на броні закріпили контейнери з вибухівкою (динамічний захист). При попаданні в цей контейнер кумулятивний струмінь підриває вибухівку в контейнері, і її вибух розкидає цей струмінь, не даючи йому пробити броню. Але до ваги вибухівки у снаряді додається її вага у контейнері – такий удар по собі може витримати лише товста броня. Тому такими контейнерами танки захищаються у тих місцях, де броня і так товста. Борта, дах і корми залишаються без захисту, а це саме ті напрямки, якими піхота до танка і підбирається. У чоло його бити з гранатомета ніхто не буде - все ж таки спереду в вежі розташовані кулемет та оглядові прилади. А з боків і ззаду танк і сліпий, і беззахисний.

Чи можна надійно захистити танк від кумулятивних снарядів, які є у розпорядженні піхоти? Безперечно. Але треба звільнити конструкторів від безглуздої вимоги ставити на танк броню, яка витримує удар бронебійного снаряда. Зняти вимогу мати на танку безглузду корабельну гармату. Танк відразу повернеться до своєї початкової ваги в 15–20 т, і на нього можна буде вдягнути міцний, протикумулятивний екран, дати можливість стріляти в двох напрямках і завантажити сотнею снарядів для цього.

У мене як в інженера свербіли руки обговорити пару пропозицій по конструкції цього танка, але я втримався - глава і так вийшла довга, а танкісти-конструктори і без мене з цією роботою впораються, і набагато краще за мене. Головне – правильно поставити їм завдання.

А вона повинна звучати так: створити НІЩО, що, потрапивши в опорний пункт противника, не дасть його піхоті вести вогонь за своїми стрілками, що займають цей опорний пункт. І все цього достатньо. Не потрібно навіть вимагати, щоб конструктори створили «танк». Можливо, вони тому, що сконструюють, дадуть іншу назву, точнішу.

Поясню думку про це щось. Ось що пише ветеран війни в Афганістані А. Чикішев у журналі «Солдат удачі» № 6/99:

«Атака на противника у її класичному розумінні під час війни в Афганістані була явищем надзвичайним. Якби радянські війська ходили в лобові атаки на кулемети супротивника, як це бувало у роки Великої Вітчизняної війни, то наші втрати в Афганістані склали б не п'ятнадцять тисяч убитих, а набагато більше. В атаку, як правило, ніхто не ходив. Виняток становив лише спецназ.

Його взаємодія з вертолітниками досягала такої міри, що дозволяло навіть на відкритій місцевості атакувати позиції моджахедів. Відбувалося це так: вертоліт заходив на ціль і відкривав по ній вогонь із усіх кулеметів, гармат та касет із НУРСами. Нерви моджахедів, які стріляли раніше з великокаліберного кулемета і відчували себе невразливими, не витримували. Моджахеди поспішали сховатися від смерті в укриттях. У цей момент спецназівці перебігали, наближаючись до мети. Потім залягли, коли вертоліт, вийшовши з пікірування, йшов на розворот, щоб знову зайти на кулеметну позицію ворога. Зробивши кілька перебіжок, спецназівці закидали розрахунок кулемета гранатами, якщо той не встигав втекти, кинувши зброю, або не було знищено вогнем вертолітників.

Отримавши у своє розпорядження гелікоптери, спецназ тепер прокручував такі справи, про які раніше не міг і подумати».

Тобто функції, які у німців на початку Другої світової виконував танк, в Афганістані виконував гелікоптер, але це, звичайно, тільки тому, що піхота противника ще не мала мобільних засобів боротьби з повітряними цілями. Цим прикладом я хотів показати, що це «щось» не обов'язково має мати вигляд танка, але в даному випадку ми говоримо про наземну машину.

Я вважаю, що наші конструктори з цією роботою, безумовно, впораються, але для чистоти висновків припустимо, що ні. І навіть у такому випадку з тим, що ми називаємо танковими військами, треба прощатися - це марна трата сил і грошей.

Які з цього напрошуються висновки? Наявні танкові дивізії потрібно переформувати на стрілецькі. А організація стрілецьких полків мені бачиться так.

До складу стрілецького взводу має бути включений той танк, який створять наші конструктори. Є у нас у складі цього взводу 3 БМП чи 3 БТР, буде ще й 1 танк. А до складу полку включити дивізіон САУ із потужною гарматою, у крайньому випадку – роту Т-80.

Тоді ідея бою формулюється в такий спосіб. Артилерія та авіація переорюють опорні пункти противника. При перенесенні ними вогню на другу лінію оборони опорні пункти атакують взводи піхоти, пускаючи перед собою свої танки. За піхотою йдуть батареї САУ, які, якщо місцевість і видимість дозволяють своїм вогнем знищують видимі цілі на полі бою і в тилу противника.

Якщо противник контратакує танками, свої танки і піхота відходять за лінію САУ, а ті, у взаємодії з ПТУРС і авіацією, розправляються з танками противника.

По суті, це вимога повернення до спеціалізації пологів військ. Не можна повторювати помилку німців, які під нашим тиском зі спеціалізованих для боротьби з піхотою машин стали робити універсальні танки нібито для боротьби і з піхотою, і з танками одночасно. Цей універсалізм гарний лише теорії, але в практиці вийшли машини не для боротьби з танками, і для боротьби з піхотою.

Потрібна спеціалізація: танки для боротьби з піхотою, САУ – для боротьби з танками.

Головна Структура Збройні Сили РФ Сухопутні війська Структура Танкові

Танкові війська

Танкові війська- рід військ та головна ударна сила Сухопутних військ. Застосовуються переважно спільно з мотострілецькими військами на головних напрямках та виконують такі основні завдання:

. в обороні - з безпосередньої підтримки мотострілкових військ при відображенні настання противника та нанесення контратак і контрударів;

. у наступі - за завданням потужних розсікаючих ударів на велику глибину, розвитку успіху, розгрому противника у зустрічних боях і битвах.

Основу танкових військ становлять танкові бригади і танкові батальйони мотострілкових бригад, що володіють великою стійкістю до вражаючих факторів ядерної зброї, вогневої міццю, високою рухливістю та маневреністю. Вони здатні найповніше використовувати результати вогневого (ядерного) ураження противника і в короткі терміни досягати кінцевих цілей бою та операції.

Бойові можливості танкових з'єднань та підрозділів дозволяють їм вести активні бойові дії вдень і вночі, у значному відриві від інших військ, громити противника у зустрічних боях та битвах, з ходу долати великі зони радіоактивного зараження, форсувати водні перепони, а також швидко створювати міцну оборону та успішно протистояти настанню переважаючих сил противника.

Подальший розвиток та підвищення бойових можливостей танкових військ здійснюється головним чином за рахунок оснащення їх більш досконалими типами танків, у яких оптимально поєднуються такі найважливіші бойові властивості, як висока вогнева міць, маневреність та надійний захист. У вдосконаленні організаційних форм основні зусилля зосереджуються на наданні їм загальновійськового характеру, що найбільше відповідає змісту сучасних операцій (бойових дій).