Прийнятий Земським собором в 1649 і діяв майже 200 років, до 1832 року.

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ Баскова А.В./ ІОГіП / Соборне Уложення 1649 р.

✪ Соборне укладання 1649 року (розповідає Олександр Лаврентьєв)

✪ Соляний бунт 1648 р. Соборне покладання 1649 р.

✪ Мідний бунт 1662 р.

✪ Чан Кайші (розповідає Олександр Панцов)

Субтитри

Причини прийняття Соборного Уложення

У результаті до 1649 року у Російському державі існувало дуже багато законодавчих актів, які застаріли, а й суперечилиодин одному.

До прийняття Уложення підштовхнув і спалахнув у 1648 році в Москві Соляний бунт; однією з вимог повсталих було скликання Земського Собору і розробка нового укладання. Бунт поступово затих, але як одна з поступок повсталим цар пішов на скликання Земського собору, який продовжував свою роботу аж до прийняття в 1649 Соборного Уложення.

Законотворча робота

Для вироблення проекту Уложення було створено спеціальну комісію на чолі з князем М. І. Одоєвським. До неї увійшли князь С. В. Прозоровський, окольничий князь Ф. А. Волконський і два дяки - Гаврило Леонтьєв і Ф. А. Грибоєдов. Тоді ж було вирішено розпочати практичну роботу Земського собору 1 вересня.

Йому призначалося розглянути проект Уложення. Собор проходив у широкому складі за участю представників посадських громад. Слухання проекту Уложення проходило на соборі у двох палатах: в одній були цар, Боярська дума і Освячений собор; в іншій – виборні люди різних чинів.

Велика увага була приділена процесуальному праву.

Джерела Уложення

• Указні книги наказів - у них із моменту виникнення тієї чи іншої наказу фіксувалося поточне законодавство з питань.
• Судебник 1497 року та Судебник 1550 року .
• - був використаний як зразок юридичної техніки (формулювання, побудова фраз, рубрикація).
• Кормча книга (візантійське право)

Галузі права по Соборному Уложенню

У Соборному Уложенні намічається поділ норм за галузями права, властиве сучасному законодавству.

Державне право

У Соборному Уложенні визначався статус глави держави - царя, самодержавного та наслідного монарха.

Кримінальне право

Система злочинів виглядала так:

Покарання та їх цілі

Система покарань виглядала наступним чином: смертна, страта (у 60 випадках), тілесні покарання, тюремне ув'язнення, посилання, безчестні покарання, конфіскація майна, усунення з посади, штрафи.

• Смертна кара - повішення, відсікання голови, четвертування, спалення (у справах релігійних і стосовно паліїв), а також «заливання розпеченого заліза в горло» за фальшивомонетництво.
• Тілесні покарання - поділялися на членошкідливі(відсікання руки за крадіжку, таврування, урізання ніздрів і т. д.) і болючі(Биття батогом або батогами).
• Ув'язнення - терміни від трьох днів до довічного ув'язнення. В'язниці були земляними, дерев'яними та кам'яними. Тюремні сидільці харчувалися рахунок родичів чи милостиню.
• Посилання – покарання для «благородних» осіб. Була наслідком опали.
• Безчестні покарання - також застосовувалися для «благородних» осіб: «відібрання честі», тобто позбавлення звань чи зниження чині. М'яким покаранням цього було «догану» у присутності людей того кола, яких ставився правопорушник.
• Штрафи - називалися «продаж» і призначалися за злочини, що порушують майнові відносини, а також за деякі злочини проти життя та здоров'я людини (за каліцтво), за «зневажання». Також застосовувалися за «лихоимство» як основне і додаткове покарання.
• Конфіскація майна - як рухоме, і нерухоме майно (іноді і майно дружини злочинця та її дорослого сина). Застосовувалося до державних злочинців, до «лихоімців», до чиновників, які зловживали посадовим становищем.

Важливо, що пункти 18 і 20 розділу XXII передбачають помилування, якщо вбивство було скоєно ненавмисно.

1. Залякування.
2. Відплата з боку держави.
3. Ізоляція злочинця (у разі заслання чи тюремного ув'язнення).
4. Виділення злочинця з навколишньої маси людей (урізання носа, таврування, відсікання вуха тощо).

Слід особливо відзначити, що крім загальнокримінальних покарань, які існують до цього дня, були й заходи духовного впливу. Наприклад, мусульманин, який звернув православного в іслам, підлягав страти шляхом спалення. Неофіту ж слід було відправити безпосередньо до Патріарха, для покаяння і повернення в лоно Православної Церкви. Видозмінюючись, ці норми дійшли до XIX століття і збереглися в Уложенні о покараннях 1845 року.

Цивільне право

Основними способами набуття прав на будь-яку річ, у тому числі і землю, ( речових прав), вважалися:

• Запрошення землі - складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваної грамоти, запис у наказній книзі відомостей про особу, що наділяється, встановлення факту незайнятості переданої землі, введення у володіння в присутності сторонніх осіб.
• Придбання прав на річ шляхом укладання договору купівлі-продажу (як усного, так і письмового).
• Придбальна давність. Особа повинна сумлінно (тобто не порушуючи нічиї права) володіти якимось майном протягом певного проміжку часу. Після певного терміну це майно (наприклад, будинок) перетворюється на власність сумлінного власника. Покладання визначило цей термін у 40 років.
• Знахідка речі (за умови невиявлення її хазяїна).

Обов'язкове правоу XVII столітті продовжувало розвиватися по лінії поступової заміни особистої відповідальності (перехід за борги у холопи тощо) за договорами майновою відповідальністю.

Усна форма договору дедалі частіше замінюється письмовою. Для певних угод встановлюється обов'язковість державної реєстрації речових - «кріпосної» форми (купівля-продаж та інші угоди з нерухомістю).

Особливу увагу законодавці приділили проблемі вотчинного землеволодіння. Були законодавчо закріплені: ускладнений порядок відчуження та спадковий характер вотчинної власності.

У цей час існує 3 види феодального землеволодіння: власність государя, вотчинне землеволодіння та маєток.

• Вотчина - умовне землеволодіння, але вони могли передаватися у спадок. Оскільки феодальне законодавство стояло за власників землі (феодалів), і навіть держава зацікавлена ​​у тому, щоб кількість родових вотчин не зменшувалася, передбачалося право викупу проданих родових вотчинних земель.
• Маєтки давалися за службу, розмір маєтку визначався службовим становищем особи. Маєток феодал міг користуватися тільки під час служби, передати у спадок його було не можна.

Відмінність у правовому становищі між вотчинами та маєтками поступово стиралася. Хоча маєток не передавався у спадок, його міг отримати син, якщо він ніс службу. Соборне Укладання встановило, що, якщо поміщик залишив службу за старістю чи хворобою, його дружина та малолітні діти могли отримати частину маєтку на «прожиток». Соборне Уложення 1649 дозволило здійснювати обмін маєтків на вотчини. Подібні угоди вважалися дійсними за таких умов: сторони, укладаючи між собою міновий запис, зобов'язувалися цей запис подати до Помісного наказу з чолобитною на ім'я царя.

Сімейні відносини

Покладання не стосувалося безпосередньо області сімейного права (яке перебувало в юрисдикції церковного суду), проте навіть у кримінальних справах продовжували діяти принципи Домострою - величезна батьківська влада над дітьми, фактична спільність майна, поділ обов'язків подружжя, необхідність слідування дружини за чоловіком.

Стосовно дітей батьки зберігали права влади до смерті. Так, за вбивство батька чи матері сина чи дочку належало "страти смертю без всякої пощади", в той же час мати або батько, що вбили дитину, засуджувалися до року тюремного ув'язнення з подальшим принесенням покаяння в церкві. Дітям під загрозою покарання було заборонено скаржитися на батьків, якщо все ж таки "який син чи дочка вчать бити чолом про суд на батька або на матір і їм на батька і на матір ні в чому суду не давати, та їх же за таке чолобиття бити батогом"

Покладання встановило для жінок-чоловіків особливий вид страти - закапування живцем по горло в землю.

Відносно державних злочинів укладання встановлює, що якщо "дружини буде і діти таких зрадників про ту їхню зраду відали, і їх по тому ж стратити смертю".

Варто зазначити, що церковне право (розроблене ще в Стоглаві і доповнене рішеннями Великого Московського собору) дозволяло укладання однією особою не більше трьох шлюбних союзів протягом життя, причому шлюбний вік для чоловіків становив 15 років, для жінок - 12 років. Розлучення допускалося, але тільки на підставі наступних обставин: догляд чоловіка в монастир, звинувачення чоловіка в антидержавній діяльності, нездатність дружини до народження дітей.

Судочинство

В Уложенні детально розписано порядок « вчинення суду»(Як цивільного, так і кримінального).

1. «Вчинення» – подання чолобитної скарги.
2. Виклик відповідача до суду.
3. Судноговорення – усне з обов'язковим веденням «судового списку», тобто протоколу.

Докази були різноманітні: показання свідків (не менше 10 свідків), документи, хресне цілування (присяга).

Процесуальні заходи, Спрямовані на отримання доказів:

1. «Обшук» - полягав в опитуванні населення за фактом скоєння злочину або про конкретну (пошукову) особу.
2. «Правіж» - здійснювався, як правило, стосовно неплатоспроможного боржника. Відповідач піддавався процедурі тілесного покарання різками. Наприклад, за борг у 100 рублів пороли протягом місяця. Якщо боржник сплачував борг або в нього були поручителі, правіж припинявся.
3. «Розшук» - комплексні заходи, пов'язані з з'ясуванням усіх обставин «держарова» справи або інших особливо тяжких злочинів. При «розшуку» часто застосовувалася катування. Застосування тортур регламентувалося в Уложенні. Її було можна застосовувати не більше трьох разів із певною перервою.

Розвиток Уложення

При необхідності змін у сфері правових відносин до Соборного Уложення додавалися новоуказні статті:

• У 1669 році були прийняті додаткові статті з «татебних справ» (про крадіжки, грабежі, розбої тощо) у зв'язку з підвищенням рівня злочинності.
• У -1677 роках - про маєтки та вотчини у зв'язку зі спорами про статус вотчини та маєтку.

На додаток до Уложення були прийняті також кілька статутіві наказів.

• 1649 - Наказ про міське благочиння (про заходи боротьби зі злочинністю).
• 1667 - Новоторговий статут (про захист вітчизняного виробника і продавця від іноземної конкуренції).
• 1683 - Пісковий наказ (про правила межування вотчин і маєтків, лісів і пусток).

Важливу роль зіграв «вирок» Земського Собору 1682 року про скасування місництва (тобто системи розподілу службових місць з урахуванням походження, службового становища предків особи і, меншою мірою, його особистих заслуг.)

Значення

1. Соборне Уложення узагальнило і підсумувало основні тенденції у розвитку російського права - XVII-століття.
2. Воно закріпило нові риси та інститути, властиві новій епосі, епосі наступаючого російського абсолютизму.
3. В Уложенні вперше було здійснено систематизацію вітчизняного законодавства; було зроблено спробу розмежування норм права у галузях.

Соборне покладання стало першим друкованим пам'ятником російського права. До цього публікація законів обмежувалася оголошенням їх у торгових площах й у храмах, що зазвичай спеціально вказувалося в самих документах. Поява друкованого закону значною мірою унеможливлювала зловживання воєводами і наказними чинами, які знали судочинством. Соборне Покладання немає прецедентів історія російського законодавства. За обсягом воно може зрівнятися хіба що зі Стоглавом, але за багатством юридичного матеріалу перевершує його у багато разів.

При порівнянні із Західною Європою видно, що Соборне укладання не перший збірник подібних актів. Одним з перших був Судебник Казимира 1468, складений великим князем Литовським Казимиром IV і розвинувся пізніше, в 1529 в , потім кодекс в Данії (Danske Lov) в 1683; за ним пішов кодекс Сардинії (1723), Баварії (1756), Пруссії (1794), Австрії (1812). Найвідоміший і найвпливовіший цивільний кодекс Європи, французький кодекс Наполеона, був прийнятий у 1803-1804 роках.

Слід зазначити, що прийняття європейських кодексів утруднялося, мабуть, великою кількістю юридичної бази, що дуже ускладнювало систематизацію наявного матеріалу в єдиний зв'язний документ, що читається. Наприклад, прусський кодекс 1794 містив 19 187 статей, що робило його надто довгим і нечитаним. Для порівняння, кодекс Наполеона розроблявся 4 роки, містив 2281 статтю, і знадобилася особиста активна участь імператора щоб продавити його прийняття. Соборне укладення було розроблено протягом півроку, налічувало 968 статей, прийнято ж було з метою запобігти переростанню низки міських бунтів 1648 (початих Соляним-бунтом в Москві) в повномасштабне повстання за типом повстання-Болотникова в 1606-1-6 1671.

Соборне укладання 1649 року діяло аж до 1832 року, коли в рамках роботи «по» кодифікації законів Російської імперії, що проводиться під керівництвом М. М. Сперанського, був розроблений Звід законів Російської імперії. Попередні численні спроби кодифікувати законодавство, що з'явилося після видання Уложення, успіху не мали (див.

Приступає до активної законотворчої діяльності.

Інтенсивне зростання числа указів за період від Судебника 1550 до Уложення 1649 видно з наступних даних:

• 1550-1600 рр. - 80 указів;
• 1601-1610 рр. −17;
• 1611-1620 рр. - 97;
• 1621-1630 рр. - 90;
• 1631-1640 рр. - 98;
• 1641-1648 рр. - 63 укази.

Усього за 1611-1648 р.р. - 348, а за 1550-1648 рр. - 445 указів

У результаті до 1649 року у Російському державі існувало дуже багато законодавчих актів, які застаріли, а й суперечилиодин одному.

До прийняття Уложення підштовхнув і Соляний бунт, що спалахнув у році в Москві; однією з вимог повсталих було скликання Земського Собору та розробка нового укладання. Бунт був пригнічений, але як одна з поступок повсталим цар пішов на скликання Земського собору, який продовжував свою роботу аж до прийняття в році Соборного Уложення.

Законотворча робота

Йому призначалося розглянути проект Уложення. Собор проходив у широкому складі за участю представників посадських громад. Слухання проекту Уложення проходило на соборі у двох палатах: в одній були цар, Боярська дума та Освячений собор; в іншій – виборні люди різних чинів.

Усі делегати Собору своїми підписами скріпили список Уложення, який у 1649 року було розіслано у всі московські накази керівництва до дії. При складанні уложення не ставилося завдання скласти кодекс, передбачалося лише узагальнити весь наявний запас правових актів, погодивши їх один з одним і скасувавши застарілі норми.

Свої поправки та доповнення виборні вносили до Думи у формі земських чолобитних. Деякі рішення приймалися спільними зусиллями виборних, Думи та Государя.

Велика увага була приділена процесуальному праву.

Джерела Уложення

1. Указні книги наказів - у них із моменту виникнення тієї чи іншої наказу фіксувалося поточне законодавство з питань.
2. року - був використаний як зразок юридичної техніки (формулювання, побудова фраз, рубрикація).

Галузі права по Соборному Уложенню

Перегляд Кремля. XVII століття

У Соборному Уложенні лише намічається поділ норм у галузях права. Проте тенденція поділу на галузі, властива будь-якому сучасному законодавству, вже намітилася.

Державне право

У Соборному Уложенні визначався статус глави держави-царя, самодержавного та спадкового монарха.

Кримінальне право

• Смертна кара - повішення, відсікання голови, четвертування, спалення (у справах релігійних і стосовно паліїв), а також «заливання розпеченого заліза в горло» за фальшивомонетництво.

• Тілесні покарання - поділялися на членошкідливі(відсікання руки за крадіжку, таврування, урізання ніздрів і т. д.) і болючі(Биття батогом або батогами).

• Ув'язнення - терміни від трьох днів до довічного ув'язнення. В'язниці були земляні, дерев'яні та кам'яні. Тюремні сидільці харчувалися рахунок родичів чи милостиню.

• Посилання – покарання для «благородних» осіб. Була наслідком опали.

• Безчестні покарання - також застосовувалися для «благородних» осіб: «відібрання честі», тобто позбавлення звань чи зниження чині. М'яким покаранням цього було «догану» у присутності людей того кола, яких ставився правопорушник.

• Штрафи - називалися «продаж» і призначалися за злочини, що порушують майнові відносини, а також за деякі злочини проти життя та здоров'я людини (за каліцтво), за «зневажання». Також застосовувалися за «лихоимство» як основне і додаткове покарання.

• Конфіскація майна - як рухоме, і нерухоме майно (іноді і майно дружини злочинця та її дорослого сина). Застосовувалося до державних злочинців, до «лихоімців», до чиновників, які зловживали посадовим становищем.

Цілі покарання:

1. Залякування.
2. Відплата з боку держави.
3. Ізоляція злочинця (у разі заслання чи тюремного ув'язнення).
4. Виділення злочинця з навколишньої маси людей (урізання носа, таврування, відсікання вуха тощо).

Цивільне право

Основними способами набуття прав на будь-яку річ, у тому числі і землю, ( речових прав), вважалися:

• Запрошення землі - складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваної грамоти, запис у наказній книзі відомостей про особу, що наділяється, встановлення факту незайнятості переданої землі, введення у володіння в присутності сторонніх осіб.
• Придбання прав на річ шляхом укладання договору купівлі-продажу (як усного, так і письмового).
• Придбальна давність. Особа повинна сумлінно (тобто не порушуючи нічиї права) володіти якимось майном протягом певного проміжку часу. Після певного терміну це майно (наприклад, будинок) перетворюється на власність добросовісного власника. Покладання визначило цей термін у 40 років.
• Знахідка речі (за умови невиявлення її хазяїна).

Обов'язкове правоу XVII столітті продовжувало розвиватися по лінії поступової заміни особистої відповідальності (перехід за борги у холопи тощо) за договорами майновою відповідальністю.

Усна форма договору дедалі частіше замінюється письмовою. Для певних угод встановлюється обов'язковість державної реєстрації речових - «кріпосної» форми (купівля-продаж та інші угоди з нерухомістю).

Особливу увагу законодавці приділили проблемі вотчинного землеволодіння. Були законодавчо закріплені: ускладнений порядок відчуження та спадковий характер вотчинної власності.

У цей час існує 3 види феодального землеволодіння: власність государя, вотчинне землеволодіння та маєток. Вотчина - умовне землеволодіння, але вони могли передаватися у спадок. Оскільки феодальне законодавство стояло за власників землі (феодалів), і навіть держава була зацікавлена ​​у тому, щоб кількість родових вотчин не зменшувалася, передбачалося право викупу проданих родових вотчинних земель. Маєтки давалися за службу, розмір маєтку визначався службовим становищем особи. Маєток феодал міг користуватися тільки під час служби, передати у спадок його було не можна. Відмінність у правовому становищі між вотчинами та маєтками поступово стиралася. Хоча маєток не передавався у спадок, його міг отримати син, якщо він ніс службу. Соборне Укладання встановило, що, якщо поміщик залишив службу за старістю чи хворобою, його дружина та малолітні діти могли отримати частину маєтку на «прожиток». Соборне Уложення 1649 дозволило проводити обмін маєтків на вотчини. Подібні угоди вважалися дійсними за таких умов: сторони, укладаючи між собою міновий запис, зобов'язувалися цей запис подати до Помісного наказу з чолобитною на ім'я царя.

Сімейне право

Сцени російського побуту. XVII століття

• рік - Наказ про міське благочиння (про заходи боротьби зі злочинністю).
• рік - Новоторговельний статут (про захист вітчизняного виробника та продавця від іноземної конкуренції).
• рік - Пісцовий наказ (про правила межування вотчин і маєтків, лісів та пусток).

Важливу роль відіграв «вирок» Земського Собору року про скасування місництва (тобто системи розподілу службових місць з урахуванням походження, службового становища предків особи і, меншою мірою, її особистих заслуг.)

Значення Соборного Уложення

1. Соборне Покладання узагальнило і підсумувало основні тенденції у розвитку російського права - XVII століть.
2. Воно закріпило нові риси та інститути, властиві новій епосі, епосі наступаючого російського абсолютизму.
3. В Уложенні вперше було здійснено систематизацію вітчизняного законодавства; було зроблено спробу розмежування норм права у галузях.

Соборне укладання стало першим друкованим пам'ятником російського права. До нього публікація законів обмежувалася оголошенням їх на торгових площах та в храмах, про що зазвичай спеціально вказувалося у самих документах. Поява друкованого закону значною мірою унеможливлювала зловживання воєводами і наказними чинами, які знали судочинством. Соборне Покладання немає прецедентів історія російського законодавства. За обсягом воно може зрівнятися хіба що зі Стоглавом, але за багатством юридичного матеріалу перевершує його у багато разів.

При порівнянні із Західною Європою, впадає у вічі, що Соборне укладання щодо рано, вже 1649 року, кодифікувало російське громадянське право. Перший західноєвропейський цивільний кодекс був розроблений у Данії (Danske Lov) у 1683 році; за ним пішов кодекс Сардинії (), Баварії (), Пруссії (), Австрії (). Найвідоміший і найвпливовіший цивільний кодекс Європи, французький кодекс Наполеона, був прийнятий у -1804 роках.

Слід зазначити, що прийняття європейських кодексів утруднялося, мабуть, великою кількістю юридичної бази, що дуже ускладнювало систематизацію наявного матеріалу в єдиний зв'язковий читабельний документ. Наприклад, прусський кодекс 1794 містив 19,187 статей, що робило його надто довгим і нечитабельним. Для порівняння, кодекс Наполеона розроблявся 4 роки, містив 2,281 статтю, і була потрібна особиста активна участь імператора щоб продавити його прийняття. Соборне укладення було розроблено протягом півроку, налічувало 968 статей, прийнято ж було з метою запобігти переростанню низки міських бунтів 1648 (початих Соляним бунтом у Москві) в повномасштабне повстання на кшталт повстання Болотникова в 1606-1607 - Степа 1671.

Соборне укладання 1649 діяло аж до 1832 року, коли в рамках роботи з кодифікації законів Російської імперії, що проводиться під керівництвом М. М. Сперанського, було розроблено Звід Законів Російської імперії.

Примітки

Література

• Ключевський В. О.Російська історія. Повний курс лекцій. - М: 1993.
• Ісаєв І.А.Історія держави і права Росії. – К.: 2006.
• За ред. Титова Ю. П.Історія держави та права Росії. – К.: 2006.
• І.О. ЧистяківІсторія вітчизняної держави та права.. - М.: 1996.
• Григорій КотошихінПро Росію за царювання Олексія Михайловича. - Стокгольм: 1667.

• А.Г. Маньків"Укладання 1649 року - кодекс феодального права Росії". - М: 1980.

• Володимирський-Буданов М.Ф."Огляд історії російського права", 6-те вид. - СПб. ; Київ: Изд.книгопродавца Н.Я.Оглобліна: 1909.

• Ю.Л. Проценко"Сословно-представницька монархія в Росії (середина XVI - середина XVII століття)", 6-е вид. – Волгоград: 2003.

До Уложення 1650 видно з наступних даних:

• 1550-1600 рр. - 80 указів;
• 1601-1610 рр. − 17;
• 1611-1620 рр. - 97;
• 1621-1630 рр. - 90;
• 1631-1640 рр. - 98;
• 1641-1648 рр. - 63 укази.

Усього за 1611-1648 р.р. - 348, а за 1550-1648 рр. - 445 указів

У результаті до 1649 року у Російському державі існувало дуже багато законодавчих актів, які застаріли, а й суперечилиодин одному.

До прийняття Уложення підштовхнув і що спалахнув 1648 року у Москві Соляний бунт ; однією з вимог повсталих було скликання Земського Собору та розробка нового укладання. Бунт поступово затих, але як одна з поступок повсталим цар пішов на скликання Земського собору, який продовжував свою роботу аж до прийняття в 1649 Соборного Уложення.

Законотворча робота

Примірник з Ферапонтовського монастиря

Йому призначалося розглянути проект Уложення. Собор проходив у широкому складі за участю представників посадських громад. Слухання проекту Уложення проходило на соборі у двох палатах: в одній були цар, Боярська дума та Освячений собор; в іншій – виборні люди різних чинів.

Усі делегати Собору своїми підписами скріпили список Уложення, який у 1649 року було розіслано у всі московські накази керівництва до дії.

Свої поправки та доповнення виборні вносили до Думи у формі земських чолобитних. Деякі рішення приймалися спільними зусиллями виборних, Думи та Государя.

Велика увага була приділена процесуальному праву.

Джерела Уложення

• Указні книги наказів - у них із моменту виникнення тієї чи іншої наказу фіксувалося поточне законодавство з питань.
• - був використаний як зразок юридичної техніки (формулювання, побудова фраз, рубрикація).

Галузі права по Соборному Уложенню

Перегляд Кремля. XVII століття

У Соборному Уложенні лише намічається поділ норм у галузях права. Проте тенденція поділу на галузі, властива будь-якому сучасному законодавству, вже намітилася.

Державне право

У Соборному Уложенні визначався статус глави держави-царя, самодержавного та спадкового монарха.

Кримінальне право

• Смертна кара - повішення, відсікання голови, четвертування, спалення (у справах релігійних і стосовно паліїв), а також «заливання розпеченого заліза в горло» за фальшивомонетництво.
• Тілесні покарання - поділялися на членошкідливі(відсікання руки за крадіжку, таврування, урізання ніздрів і т. д.) і болючі(Биття батогом або батогами).
• Ув'язнення - терміни від трьох днів до довічного ув'язнення. В'язниці були земляними, дерев'яними та кам'яними. Тюремні сидільці харчувалися рахунок родичів чи милостиню.
• Посилання – покарання для «благородних» осіб. Була наслідком опали.
• Безчестні покарання - також застосовувалися для «благородних» осіб: «відібрання честі», тобто позбавлення звань чи зниження чині. М'яким покаранням цього було «догану» у присутності людей того кола, яких ставився правопорушник.
• Штрафи - називалися «продаж» і призначалися за злочини, що порушують майнові відносини, а також за деякі злочини проти життя та здоров'я людини (за каліцтво), за «зневажання». Також застосовувалися за «лихоимство» як основне і додаткове покарання.
• Конфіскація майна - як рухоме, і нерухоме майно (іноді і майно дружини злочинця та її дорослого сина). Застосовувалося до державних злочинців, до «лихоімців», до чиновників, які зловживали посадовим становищем.

Цілі покарання:

1. Залякування.
2. Відплата з боку держави.
3. Ізоляція злочинця (у разі заслання чи тюремного ув'язнення).
4. Виділення злочинця з навколишньої маси людей (урізання носа, таврування, відсікання вуха тощо).

Слід особливо відзначити, що крім загальнокримінальних покарань, які існують до цього дня, були й заходи духовного впливу. Наприклад, мусульманин, який звернув православного в іслам , підлягав смертної кари шляхом спалення, а неофіта слід було відправити безпосередньо до Патріарха , для покаяння і повернення лоно Православної церкви . Видозмінюючись, ці норми сягнули XIX століття і збереглися в Уложенні про покарання 1845 року.

Цивільне право

Основними способами набуття прав на будь-яку річ, у тому числі і землю, ( речових прав), вважалися:

• Запрошення землі - складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваної грамоти, запис у наказній книзі відомостей про особу, що наділяється, встановлення факту незайнятості переданої землі, введення у володіння в присутності сторонніх осіб.
• Придбання прав на річ шляхом укладання договору купівлі-продажу (як усного, так і письмового).
• Придбальна давність. Особа повинна сумлінно (тобто не порушуючи нічиї права) володіти якимось майном протягом певного проміжку часу. Після певного терміну це майно (наприклад, будинок) перетворюється на власність добросовісного власника. Покладання визначило цей термін у 40 років.
• Знахідка речі (за умови невиявлення її хазяїна).

Обов'язкове правоу XVII столітті продовжувало розвиватися по лінії поступової заміни особистої відповідальності (перехід за борги у холопи тощо) за договорами майновою відповідальністю.

Усна форма договору дедалі частіше замінюється письмовою. Для певних угод встановлюється обов'язковість державної реєстрації речових - «кріпосної» форми (купівля-продаж та інші угоди з нерухомістю).

Особливу увагу законодавці приділили проблемі вотчинного землеволодіння. Були законодавчо закріплені: ускладнений порядок відчуження та спадковий характер вотчинної власності.

У цей час існує 3 види феодального землеволодіння: власність государя, вотчинне землеволодіння та маєток. Вотчина - умовне землеволодіння, але вони могли передаватися у спадок. Оскільки феодальне законодавство стояло за власників землі (феодалів), і навіть держава зацікавлена ​​у тому, щоб кількість родових вотчин не зменшувалася, передбачалося право викупу проданих родових вотчинних земель. Маєтки давалися за службу, розмір маєтку визначався службовим становищем особи. Маєток феодал міг користуватися тільки під час служби, передати у спадок його було не можна. Відмінність у правовому становищі між вотчинами та маєтками поступово стиралася. Хоча маєток не передавався у спадок, його міг отримати син, якщо він ніс службу. Соборне Укладання встановило, що, якщо поміщик залишив службу за старістю чи хворобою, його дружина та малолітні діти могли отримати частину маєтку на «прожиток». Соборне Уложення 1649 дозволило проводити обмін маєтків на вотчини. Подібні угоди вважалися дійсними за таких умов: сторони, укладаючи між собою міновий запис, зобов'язувалися цей запис подати до Помісного наказу з чолобитною на ім'я царя.

Сімейне право

• 1649 - Наказ про міське благочиння (про заходи боротьби зі злочинністю).
• 1667 - Новоторговий статут (про захист вітчизняного виробника і продавця від іноземної конкуренції).
• 1683 - Пісковий наказ (про правила межування вотчин і маєтків, лісів і пусток).

Важливу роль зіграв «вирок» Земського Собору 1682 року про скасування місництва (тобто системи розподілу службових місць з урахуванням походження, службового становища предків особи і, меншою мірою, його особистих заслуг.)

Значення Соборного Уложення

1. Соборне Покладання узагальнило і підсумувало основні тенденції у розвитку російського права - XVII століть.
2. Воно закріпило нові риси та інститути, властиві новій епосі, епосі наступаючого російського абсолютизму.
3. В Уложенні вперше було здійснено систематизацію вітчизняного законодавства; було зроблено спробу розмежування норм права у галузях.

Соборне укладання стало першим друкованим пам'ятником російського права. До цього публікація законів обмежувалася оголошенням їх у торгових площах й у храмах, що зазвичай спеціально вказувалося в самих документах. Поява друкованого закону значною мірою унеможливлювала зловживання воєводами і наказними чинами, які знали судочинством. Соборне Покладання немає прецедентів історія російського законодавства. За обсягом воно може зрівнятися хіба що зі Стоглавом, але за багатством юридичного матеріалу перевершує його у багато разів.

При порівнянні із Західною Європою, впадає у вічі, що Соборне укладання щодо рано, вже 1649 року, кодифікувало російське громадянське право. Перший західноєвропейський цивільний кодекс був розроблений у Данії (Danske Lov) у 1683 році; за ним пішов кодекс Сардинії (), Баварії (), Пруссії (), Австрії (). Найвідоміший і найвпливовіший цивільний кодекс Європи, французький кодекс Наполеона, був прийнятий у -1804 роках.

Слід зазначити, що прийняття європейських кодексів утруднялося, мабуть, великою кількістю юридичної бази, що дуже ускладнювало систематизацію наявного матеріалу в єдиний зв'язковий читабельний документ. Наприклад, прусський кодекс 1794 містив 19 187 статей, що робило його надто довгим і нечитабельним. Для порівняння, кодекс Наполеона розроблявся 4 роки, містив 2281 статтю, і знадобилася особиста активна участь імператора щоб продавити його прийняття. Соборне укладення було розроблено протягом півроку, налічувало 968 статей, прийнято ж було з метою запобігти переростанню низки міських бунтів 1648 (початих Соляним бунтом у Москві) в повномасштабне повстання на кшталт повстання Болотникова в 1606-1607 - Степа 1671.

Соборне укладання 1649 діяло аж до 1832 року, коли в рамках роботи з кодифікації законів Російської імперії, що проводиться під керівництвом М. М. Сперанського, було розроблено Звід законів Російської імперії.

Див. також

Примітки

Література

• Ключевський В. О.Російська історія. Повний курс лекцій. - М., 1993.
• Ісаєв І. А.Історія держави і права Росії. – М., 2006.
• За ред. Титова Ю. П.Історія держави та права Росії. – М., 2006.
• Чистяков І. О.Історія вітчизняної держави та права. - М., 1996.
• Котошихін ГригорійПро Росію за царювання Олексія Михайловича. – Стокгольм, 1667.

• Маньков О. Г.Покладання 1649 - кодекс феодального права Росії. – М.: Наука, 1980.
• Томсинов В. А. Соборне укладення 1649 як пам'ятник російської юриспруденції // Соборне укладення 1649 року. Законодавство царя Олексія Михайловича / Упорядник, автор передмови та вступних статей В. А. Томсинов. М: Зерцало, 2011. С. 1-51.

Надруковане в Москві, 1649 (7157 січня 29), здійснена ж ця книга наказом великого государя царя і великого князя Олексія Михайловича, всієї Русі самодержця, в третє літо Богом зберігаються його держави, і при сині його государеві, благовірному царевичу і великому князю Олексійовичу, в перше літо народження його. У лист, 338 л. нумерація їх та сигнатура зошитів (42-х) внизу. Вихідні дані наприкінці. Рядок 25. Шрифт: 10 рядків = 89 мм. 29 гравірованих на дереві заставок. Товщина блоку 6,5 см. У суцільношкіряній палітурці кінця XVII - початку XVIII століття на дошках, з блинтовим тисненням на кришках, з двома бронзовими застібками. 31,6x20,9 див. Покладання вийшло трьома виданнями по 1200 примірників у кожному, які надруковані на папері одного запасу, але відрізняються дрібними деталями. Ці відмінності докладно описані у А.С.Зернової в Зведеному каталозі (М., 1958 № 216). Соборний укладення 1649 року - перший систематизований звід законів у російській історії, виданий друкарським способом!

Бібліографічний опис:

1. Зі скарбів РДБ. Книжкова культура Росії XVI - початку XX века.Москва, 1998. № 11

2. Книжкові скарби ГБЛ. Випуск 1. Книги кирилівського друку XV-XVIII століть. Каталог, Москва. 1979 № 38

3. Остроглазов І.М. "Книжкові рідкості". Москва, «Російський Архів», 1891-92 № 378

4. Сопіков В.С. Досвід російської бібліографії. Редакція, примітки, доповнення та покажчик В.М. Рогожина. Т.1-2, Ч.1-5, СПБ, видання А.С. Суворіна, 1904-1906 № 1568

5. Строєв П. «Опис стародруків слов'янських і російських, що у бібліотеці графа Ф. А. Толстова», М., 1829, № 111

6. Строєв П. «Опис стародруків слов'янських, що у бібліотеці Царського», М., 1836, № 168

7. Каратаєв І. «Опис слов'яно-російських книг, надрукованих кирилівськими літерами». Перший Том. З 1491 по 1652 р.р., Спб., 1883 № 649

8. Зернова О.С.« Книги кирилівського друку, видані у Москві XVI-XVII століттях. Зведений каталог» . Москва, 1958. № 216

9. Родоський А.« Опис стародруків і церковнослов'янських книг, що зберігаються в бібліотеці С.-Петербурзької академії» . Вип. І-ІІ. СПБ., 1891-98. №216

10. Ундольський В.М. «Хронологічний покажчик слов'яно-російських книг церковного друку з 1491 по 1864 рік». Випуск першого. Москва, 1871 № 641

11. Безперечний комерційний інтерес інтерес у Титова А.А. Стародруки по Каталогу А.І. Кастерину, з позначенням їх цін. Ростов, 1905 № 317 ... 30 р.!

12. Міжнародна книга. Антикварний каталог № 29. ПАМ'ЯТКИ СЛОВ'ЯНО - РОСІЙСЬКОГО КНИГОДРУКАННЯ. Москва, 1933. № 70 … 10 доларів США!

Соборне укладання 1649 року - зведення законів Московської держави, найвідоміший пам'ятник російського права XVII століття, перший у російській історії нормативно-правовий акт, що охопив усі чинні правові норми, включаючи і так звані «новоуказні» статті. У 1648 році, 16 липня, коли цареві йшов 20-й рік, він, за нарадою з думою, доручив зібрати і підготувати матеріал для складання нової збірки законів. Разом з тим, вирішено було скликати Земський собор, "щоб його государеве царствене і земське справу з тими з усіма виборними людьми утвердити і на міру поставити, щоб всі великі справи за його государевим указом і соборним укладанням надалі були нічим непорушні".Для вироблення проекту Уложення було створено спеціальну комісію на чолі з князем М. І. Одоєвським. До неї увійшли князь С. В. Прозоров, окольничий князь Ф. Ф. Волконський і два дяки - Гаврило Леонтьєв та Федір Грибоєдов.Саме справа велася надзвичайно спішно. Вже з 28 липня розсилалися грамоти містами про надсилання виборних до 1 вересня. З 3 жовтня засідання відбувалися окремо у двох палатах – нижній та верхній. Верхню становили цар, Боярська дума та Освячений собор на чолі з патріархом. У нижню входили стрільці, дворяни, представники московських слобід та повітових міст, посадські люди. Спочатку проект Уложення читався у нижній палаті. Потім, суттєво відредагований та доповнений, доповідався у верхній. До 29 січня 1649 р. обговорення було закінчено. Остаточний варіант документа становив сувій із 959 склеєних вузьких паперових стовпців, скріплених підписами 315 членів Собору. Текст, що отримав схвалення, негайно передали для друкування, яке проводилося з дивовижною для того часу швидкістю: 7 квітня було розпочато, а 22 травня того ж року завершено. Таке швидке завершення такої складної і важкої справи, як видання нового Уложення, змушує, з одного боку, припустити готівку надзвичайно важливих мотивів, які спонукали московське держава взятися за справу і провести її з особливою рішучістю, з іншого - вказує на існування сприятливих умов, що посприяли здійсненню важкого завдання. Виникнення питання нової кодифікації у половині XVII в. пояснюється, передусім, цілою низкою загальних причин. З часу видання Судебника 2-го протікало століття, протягом якого Московська держава зазнала низку серйозних змін і навіть потрясінь. Смутні час залишило новому московському уряду важку спадщину: розхитаність громадських зв'язків, руйнування населення і засмучене фінансове становище. З перших кроків і протягом багатьох років довелося напружувати всі мізерні державні та громадські сили для захисту від внутрішніх і зовнішніх ворогів. За таких умов відновлення нормального порядку у сфері управління та суду було завданням недосяжним. Зловживання владою з боку правителів та суддів відбувалися з повною безсоромністю; центральна влада була проти них безсила. Це значною мірою зумовлювалося станом тогочасного законодавства. Самі укладачі Судебника 2-го усвідомлювали його неповноту і встановили подальший шлях законодавства шляхом доповіді з наказів государю та думі всіх справ, не передбачених Судебнике. Такий порядок починання законодавчих питань викликав крайню казуїстичність указів і боярських вироків, і ця їхня недосконалість посилювалася ще тим, що вони не лише не публікувалися, але навіть не повідомлялися всім центральним присутнім місцям, а записувалися лише на екземплярі Судебника того наказу, з якого йшла доповідь. . У думі також велася запис виданим указам, тому законодавча влада легко могла впасти у протиріччя зі своїми раніше виданими постановами. Всі ці несприятливі обставини, разом узяті, призвели, мабуть, до спроби перевидати Судебник менш ніж через 40 років після його оприлюднення: за царя Федора, в 1589 р., був складений проект нового Судебника, який, однак, не отримав офіційного твердження . Смутний час усунув питання про кодифікацію, і законодавство продовжувало розвиватися на колишньому казуїстичному ґрунті. Недосконалості законодавства та пов'язані з ними зловживання суддів всією своєю вагою впадали на нижчі класи служивого та тяглого населення. Звичайно, тому, що з середовища його йшли клопотання про перевидання Судебника. Указом 28 липня 1648 р. наказано було на всякі розправні справи написати судник і покладену книгу "за чолобиттю стольників, і стряпчих, і дворян московських, і мешканців, дворян і дітей боярських усіх міст, і іноземців, і гостей, і вітальні та суконні сотні у всяких чинів торгових людей". Коли подано таке чолобиття, залишається невідомим; цілком можливо, що воно було не єдиним. Якщо уряд згадав про нього і наважився здійснити саме зараз, то на це були особливі причини. 1648 рік був для молодого царя та його найближчих радників одним з найважчих; з 2 червня з'явилися торік у Москві та інших містах серйозні народні хвилювання. У Москві вони супроводжувалися відкритим бунтом, із вбивствами та підпалами. Першою жертвою народної ненависті впав дяк Н. Чистої, якому пригадали тяжкий соляний податок, введений 7 лютого 1646 і скасований 17 лютого 1648 Від царя вимагали видачі боярина Б. Морозова, Л. Плещеєва і П. Траханіотова, і цар змушений був видати двох останніх, які зазнали жорстокого самосуду бунтівного натовпу. Царю довелося особисто двічі вступити в переговори з бунтівниками і вдалося "просити у миру", щоб не стратили Морозова, з тим, однак, що він буде засланий до Кирилового монастиря, "і надалі йому в Москві не бувати і всім його роду Морозовим ніде у наказах у державних справ ні на воєводствах не бувати і нічим не володіти. На підтвердження цих обіцянок цар змушений був навіть прикладатися до Спасового образу. Хвилювання на цьому не припинилися. Ще в серпні розсилалися по містах прощі грамоти, в яких повідомлялося, що "вчинилася на Москві і по містах міжусобна лайка і дотепер по містах заколот і хлібний недорід і скотинний відмінок". Серед розпалу хвилювань і було видано указ 16 липня. Патріарх Никон цілком правильно, хоч і з властивою йому різкістю, відзначив зв'язок між зазначеними подіями; про земський собор він сказав: "І то всім відомо, що збір був не з волі, боязні заради та міжусобиці від усіх чорних людей, а не справжні заради правди"; "Викладену книгу" він вважав "до пристрасті написаною багатонародного заради збентеження". Комісії, призначеної для підготовки законопроекту, надано програму діяльності, із зазначенням джерел, з яких має бути почерпнутий необхідний матеріал. Зокрема, комісія повинна була: 1) виписати відповідні для державних та земських справ статті із правил св. апостолів та св. батьків та з міських законів грецьких царів; 2) підібрати колишні укази государів і боярські вироки у будь-яких справах і порівняти їх із старими судовиками, і 3) з усіх питань, куди не знайшлося б відповіді в судовиках, старих указах і боярських вироках, проектувати " загальною радою " нові статті. Яким чином виконувалася ця програма, залишається невідомим. Соборне покладання було прийнято на Земському соборі 1649 і діяло аж до 1832 року, коли в рамках роботи з кодифікації законів Російської імперії, що проводиться під керівництвом М. М. Сперанського, було розроблено Звід Законів Російської імперії. Соборне укладання складається з 25 розділів, що регулюють різні сфери життя. Як ми вже писали вище, 29 січня 1649 року було закінчено складання та редагування Уложення. Зовні воно було сувій, що складається з 959 вузьких паперових стовпців. Наприкінці йшли підписи учасників Земського собору (всього – 315), а по склейках стовпців – підписи дяків. На даний момент оригінал зберігається у Збройовій палаті. З цього справжнього сувого (для зберігання якого понад століття, при Катерині II, був виготовлений срібний ковчежець) була складена копія у вигляді книги, з якої двічі протягом 1649 р. Укладення було надруковано по 1200 екземплярів у кожному тиражі. Соборне Покладання 1649 року стало новим етапом у розвитку вітчизняної юридичної техніки. Усі делегати Собору своїми підписами скріпили список Уложення, який у 1649 року було розіслано у всі московські накази керівництва до дії. Свої поправки та доповнення виборні вносили до Думи у формі земських чолобитних. Деякі рішення приймалися спільними зусиллями виборних, Думи та Государя. У Соборному Уложенні вперше відчувається прагнення законодавця сформувати систему і класифікувати їх у галузям права. Велику увагу було приділено процесуальному праву. У Соборному Уложенні лише намічається поділ норм у галузях права. Проте тенденція поділу на галузі, властива будь-якому сучасному законодавству, вже намітилася. У Соборному Уложенні визначався статус глави держави - царя, самодержавного та наслідного монарха. Покладання містило комплекс норм, регулюючих найважливіші галузі управління: прикріплення селян до землі, режим в'їзду і виїзду із країни, питання, пов'язані зі статусом вотчин і маєтків. Система злочинів виглядала так:

1.Злочини проти Церкви: богохульство, «збочення» в іншу віру, переривання ходу літургії в храмі і т.д.

2.Державні злочини: будь-які дії, спрямовані проти особи государя або його сім'ї, бунт, змова, зрада. За цими злочинами відповідальність несли не лише особи, які їх вчинили, а й члени їхніх сімей.

3.Злочини проти порядку управління: самовільний виїзд за кордон, фальшивомонетництво, дача хибних показань свідків, хибне звинувачення («ябедництво»), утримання питних закладів без особливого дозволу тощо.

4.Злочини проти благочиння: утримання кубла, приховування втікачів, продаж краденого чи чужого майна, оподаткування митами звільнених від неї осіб тощо.

5.Посадові злочини: лихоцтво (хабарництво, здирство), неправосуддя (заздалегідь несправедливе вирішення справи), підробки по службі, військові злочини (мородерство, втеча з розташування війська) і т.д.

6. Злочини проти особистості: вбивство, нанесення каліцтв, побої, образа честі. Чи не каралося вбивство злодія, спійманого на місці злочину.

7.Майнові злочини: татьба (крадіжка), конокрадство (як окремий вид злочину), крадіжка овочів з городу та риби з садка (як окремий вид злочину), розбій, грабіж, шахрайство, підпал, псування чужого майна.

8.Злочини проти моральності: нешанування дітьми батьків, звідництво, «блуд» дружини (але не чоловіка), статевий зв'язок пана з «рабою».

Система покарань виглядала так:

смертна кара (у 36 випадках), тілесні покарання, тюремне ув'язнення, посилання, покарання, що безчестять, конфіскація майна, усунення з посади, штрафи. Смертна кара - повішення, відсікання голови, четвертування, спалення (у справах релігійних і стосовно паліїв), а також «заливання розпеченого заліза в горло» за фальшивомонетництво. Тілесні покарання - поділялися на членоуредітельние (відсікання руки за крадіжку, таврування, урізання ніздрів тощо. буд.) і болючі (биття батогом чи батогами). Ув'язнення - терміни від трьох днів до довічного ув'язнення. В'язниці були земляні, дерев'яні та кам'яні. Тюремні сидільці харчувалися рахунок родичів чи милостиню. Посилання – покарання для «благородних» осіб. Була наслідком опали. Безчестні покарання - також застосовувалися для «благородних» осіб: «відібрання честі», тобто позбавлення звань чи зниження чині. М'яким покаранням цього було «догану» у присутності людей того кола, яких ставився правопорушник. Штрафи - називалися «продаж» і призначалися за злочини, що порушують майнові відносини, а також за деякі злочини проти життя та здоров'я людини (за каліцтво), за «зневажання». Також застосовувалися за «лихоимство» як основне і додаткове покарання. Конфіскація майна - як рухоме, і нерухоме майно (іноді і майно дружини злочинця та її дорослого сина). Застосовувалося до державних злочинців, до «лихоімців», до чиновників, які зловживали посадовим становищем.

Цілі покарання:

1.Залякування.

2.Відплата з боку держави.

3.Ізоляція злочинця (у разі заслання чи тюремного ув'язнення).

4.Виділення злочинця з навколишньої маси людей (урізання носа, таврування, відсікання вуха тощо).

Слід особливо відзначити, що крім загальнокримінальних покарань, які існують до цього дня, були й заходи духовного впливу. Так, наприклад, мусульманин, який звернув православного в іслам, підлягав смертній карі шляхом спалення, а от неофіта слід було відправити безпосередньо до Патріарха, для покаяння і повернення в лоно Православної церкви. У певному вигляді, ці норми сягнули XIX століття і збереглися наприклад в Уложенні про покарання 1845 року. Розвиток товарно-грошових відносин, зростання цивільно-правових угод, підвищення ролі міжнародної торгівлі з Росією сприяли розвитку громадянського права. Суб'єктами громадянського права були як фізичні (приватні) особи, і колективи (наприклад, селянська громада). Вимоги до фізичних осіб - вік 15-20 років (з 15 років молодий чоловік міг наділятися маєтком, приймати він кабальне зобов'язання тощо, з 20 років міг свідчити на суді після прийняття хресного цілування). Порівняно з попереднім періодом зросла правоздатність жінки. Так, вдова наділялася комплексом правочинів у сфері укладання угод. Основними способами набуття прав на будь-яку річ, у тому числі і землю, (речових прав), вважалися:

Запрошення землі - складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваної грамоти, запис у наказній книзі відомостей про особу, що наділяється, встановлення факту незайнятості переданої землі, введення у володіння в присутності сторонніх осіб. Придбання прав на річ шляхом укладання договору купівлі-продажу (як усного, так і письмового). Придбальна давність. Особа повинна сумлінно (тобто не порушуючи нічиї права) володіти якимось майном протягом певного проміжку часу. Після певного терміну це майно (наприклад, будинок) перетворюється на власність добросовісного власника. Покладання визначило цей термін у 40 років. Знахідка речі (за умови невиявлення її хазяїна). Обов'язкове право у XVII столітті продовжувало розвиватися по лінії поступової заміни особистої відповідальності (перехід за борги у холопи тощо) за договорами майновою відповідальністю. Усна форма договору дедалі частіше замінюється письмовою. Для певних угод встановлюється обов'язковість державної реєстрації речових - «кріпосної» форми (купівля-продаж та інші угоди з нерухомістю). Особливу увагу законодавці приділили проблемі вотчинного землеволодіння. Були законодавчо закріплені: ускладнений порядок відчуження та спадковий характер вотчинної власності. У цей час існує 3 види феодального землеволодіння: власність государя, вотчинне землеволодіння та маєток. Вотчина - умовне землеволодіння, але вони могли передаватися у спадок. Оскільки феодальне законодавство стояло за власників землі (феодалів), і навіть держава зацікавлена ​​у тому, щоб кількість родових вотчин не зменшувалася, передбачалося право викупу проданих родових вотчинних земель. Маєтки давалися за службу, розмір маєтку визначався службовим становищем особи. Маєток феодал міг користуватися тільки під час служби, передати у спадок його було не можна. Відмінність у правовому становищі між вотчинами та маєтками поступово стиралася. Хоча маєток не передавався у спадок, його міг отримати син, якщо він ніс службу. Соборне Укладання встановило, що, якщо поміщик залишив службу за старістю чи хворобою, його дружина та малолітні діти могли отримати частину маєтку на «прожиток». Соборне Уложення 1649 дозволило проводити обмін маєтків на вотчини. Подібні угоди вважалися дійсними за таких умов: сторони, укладаючи між собою міновий запис, зобов'язувалися цей запис подати до Помісного наказу з чолобитною на ім'я царя. В області сімейного права продовжували діяти принципи Домострою - панування чоловіка над дружиною та дітьми, фактична спільність майна, обов'язковість слідування дружини за чоловіком. Законодавство дозволяло укладання однією особою трохи більше трьох шлюбних союзів протягом життя. Шлюбний вік був визначений звичаєм та практикою, але, як правило, він збігався для чоловіка з віком громадянської дієздатності – 15 років. Стосовно дітей батько зберігав права глави сім'ї до смерті. За вбивство дитини батько отримував тюремний термін, але не страту, як за вбивство сторонньої людини. Покладання встановило для жінок-чоловіків особливий вид страти - закапування живцем по горло в землю. Розлучення допускалося, але тільки на підставі таких обставин: звільнення чоловіка в монастир, звинувачення чоловіка в антидержавній діяльності, нездатність дружини до народження дітей.

В Уложенні докладно розписано порядок «вчинення суду» (як цивільного, так і кримінального):

1. «Вчинення» - тобто подання чолобитної скарги.

2. Виклик відповідача до суду.

3.Судоговорення - усне з обов'язковим веденням «судового списку», тобто протоколу.

Докази були різноманітні: показання свідків (не менше 10 свідків), документи, хресне цілування (присяга).

Процесуальні заходи, спрямовані на отримання доказів:

1.«Обшук» - не мав нічого спільного з сучасним обшуком і полягав в опитуванні населення за фактом скоєння злочину або про конкретну (шукану) особу.

2.«Правіж» - застосовувався, як правило, по відношенню до неплатоспроможного боржника. Відповідач піддавався процедурі тілесного покарання різками. Наприклад, за борг у 100 рублів пороли протягом місяця. Якщо боржник сплачував борг чи в нього перебували поручителі, провіж, зрозуміло, припинявся.

3. «Розшук» - комплексні заходи, пов'язані з з'ясуванням усіх обставин «держарова» справи або інших особливо тяжких злочинів. При «розшуку» часто застосовувалися тортури. Застосування тортур регламентувалося в Уложенні. Її було можна застосовувати не більше трьох разів із певною перервою.

Покладання швидко перетворилося на «бестселер» XVII століття. Як підрахували дослідники, які вивчали архів Друкарського двору, в середньому за місяць продавалося по 148 книг і вже до 25 серпня розійшлося 1173 екземпляри. Причому москвичі розкупили лише половину з них. Решту розібрали «гості столиці» - представники більш ніж 100 населених пунктів Росії. Серед покупців виявились дворяни, священики, військові, дворові люди, один селянин. Попит був настільки великий, що в тому ж 1649 довелося робити ще дві додруківки. Поява Уложення означало кардинальний поворот Російської держави у бік високорозвиненої цивілізації. Покладання багато в чому визначило устрій суспільного, політичного та побутового життя росіян майже на два століття вперед. У 1737 році, за царювання імператриці Анни Іоанівни, було зроблено нове видання Уложення. До нього додавалася гравірована портрет царя Олексія Михайловича роботи Х.А. Вортман.

В 1649 цар Олексій сам взявся за справи правління. За його особистим вказівкою було складено зведення законів - Соборне Уложення. Молодий государ хотів утвердити правосуддя та найкращі порядки, давши народу новий звід законів. Ця думка була дуже розумною та правильною. Народ тоді не знав тих законів, за якими мусить жити і судитися; це й допомагало беззаконню дяків та воєвод. Старого судника не було надруковано, його можна було тільки списувати, і тому його мало хто знав. Додаткові укази щодо нього знали лише чиновники, народу де вони оголошувалися, лише записувалися в «указні книжки» московських наказів. У таких умовах дяки та судді крутили справами, як хотіли: одні закони приховувалися, інші спотворювалися; перевірити ж їх було неможливо. Упорядкувати старі закони, зробити їх одне склепіння і надрукувати їх у загальне зведення було дуже потрібним. Крім того, необхідно було переглянути зміст законів, покращити їх та доповнити, щоб вони відповідали потребам та бажанням населення. Усе це було вирішено зробити на земському соборі. Собор почав діяти 1 вересня 1648 року. На ньому були виборні люди зі 130 міст, як служиві, так і тяглі; засідали окремо від боярської думи та духовенства. Вони обговорювали старі закони та укази і просили царя про відміну застарілих чи незручних та прийняття нових законів. Государ зазвичай погоджувався, і новий закон затверджувався.

Посилення центральної влади.

Друга половина XVII століття характеризується посиленням абсолютистських тенденцій, влада царя ставала менш деспотичною формою, але сильнішою і необмеженої сутнісно. Посилення самодержавної влади, окрім загальноісторичних, викликалося такими конкретними факторами:

• - закріпачення населення і загостренням соціальних протиріч;
• - Завершенням формування служивого стану, що знаходився під контролем держави;
• - відновленням економіки, розвитком сільського господарства, ремісничого виробництва та зовнішньої торгівлі, що дозволяє збільшувати податкові надходження;
• - Ускладненням системи управління, зростанням апарату чиновників;
• - появою нових зовнішньополітичних завдань, необхідністю вдосконалення збройних сил, покликаних тепер протистояти не відсталим східним, а передовим європейським арміям; крім того, із приєднанням України виникла гостра проблема її збереження та інтеграції у складі Росії.

Абсолютистські тенденції виявлялися:

• - У зміні титулу царя. Замість колишнього: «Государ, цар і великий князь всієї Русі» після приєднання України він став таким: «Божою милістю великий государ, цар і великий князь всієї Великі та Малі та Білі Русі самодержавець». У титулі підкреслювалася ідея божественного походження царської влади та її самодержавний характер;
• - у зміцненні авторитету влади та престижу особистості царя Соборним Покладанням. Злочин проти особистості монарха прирівнювалося до злочину проти держави, що було однією з ознак абсолютизму.

Особливе значення має Соборне Уложення 1649 - грандіозний пам'ятник юридичної думки Росії, який підбив своєрідний підсумок законодавчої діяльності Московської держави. Рішення про його створення було прийнято на Земському соборі в липні 1648, що зібрався відразу після відомого московського бунту. Спеціальна комісія на чолі з князем Микитою Івановичем Одоєвським підготувала проект Уложення. Він обговорювався на Земському соборі протягом вересня 1648 - січня 1649 рр., а квітні-травні надрукований першим виданням (1200 примірників). Після затвердження собором кодекс отримав назву Соборного Уложення і залишався чинним законом близько 200 років, до ухвалення Зводу законів у 1832 році.

Зберігся і оригінал Соборного Уложення. Він є свиток - стовпець довжиною близько 309 метрів, написаний різними переписувачами, що залишили на його полях посліди про те, з якого джерела взята та чи інша стаття або який матеріал покладено в основу нових статей. На справжньому списку збереглися підписи учасників Собору, які прийняли Положення (315). У срібному позолоченому ковчезі, відлитому за наказом Катерини II, він зберігається зараз у Російському Державному архіві стародавніх актів у Москві.

Соборний Уклад складається з передмови, що передає історію його створення, 25 розділів, розділених на 967 статей. Вони регулюються майже всі аспекти суспільно-політичного та соціального життя. За галузями права всі глави можуть бути згруповані в кілька розділів: глави I-X об'єднують норми державного права («Про богохульників і церковних бунтівників», «Про государську честь і як його государеве здоров'я оберігати», «Про государевому дворі, щоб на государевому дворі не від кого ніякого безчинства і лайки не було», «Про підробку печаток», «Про грошових майстрів, які вчать робити злодійські гроші», «Про виїзд за кордон», «Про службу ратних людей», «Про полонених», «Про митну службу », «Про пошиття і про перевезення і про мости»). Другий розділ - норми судоустрою та судочинства - глави X-XV («Про суд», «Суд про селян», «Про суд патріарших наказних», «Про монастирський наказ», «Про хресне цілування», «Про досконалі справи»). Глави ХVI («Про помісні землі»), XVII («Про вотчини»), XIX («Про посадських людей») та ХХ («Про холопів») можуть бути об'єднані під кутом зору речового права. Зрештою, кримінальному праву присвячені, головним чином, глави XXI («Про розбійні та татині справи») та XXII («Про смертну кару...»).

Покладання 1649 року - остання збірка права, побудований на кшталт московських судовиків (казуальний принцип). Теоретичну основу його становило релігійно-православне віровчення. Як і раніше, в ньому були відсутні багато важливих частин права (про державні установи, про сімейне та спадкове право тощо), дані про які історики черпають з інших джерел. Реалізація Уложення стосувалася наступного:

• - у прийнятті самого цього Уложення, що систематизує та кодифікує закони;
• - у згасанні діяльності Земських соборів. Центральна влада, зміцнівши, більше не потребувала підтримки цього станово-представницького органу; ось чому після рішення 1653 про возз'єднання з Україною вони не збиралися у повному складі;
• - у зміні складу та ролі Боярської думи. З одного боку, в ній збільшилася кількість і вплив думних дворян і дяків, які потрапляли в Думу не за знатність, а за особисті здібності та службу царю, а з іншого - чисельне розширення перетворювало її на громіздкий, неефективний орган управління, що змушувало царя обговорювати найбільше важливі питання з вузьким колом наближених та довірених осіб, які входили до Розправної палати;
• - у розвитку наказної системи. Приблизно 40 наказів, що постійно діяли, можна розбити на три групи: державні, палацові і патріарші. У свою чергу, серед державних можна виділити територіальні, які відали управлінням окремих областей (Сибірський, Смоленський, Малоросійський та ін.), та галузеві (накази Великої скарбниці та Великої парафії, що відали фінансовими та економічними питаннями; Помісний наказ - земельним забезпеченням служивих людей військові; - Стрілецький, Гарматний, Рейтарський; Посольський – керував зовнішньою політикою тощо);
• - зростала чисельність наказних людей, основну масу яких складали «безпородні люди». Складання професійного чиновництва також було ознакою абсолютизму;
• - у зміцненні позицій центральної влади на місцях у зв'язку з призначенням із центру воєвод, яким тепер підпорядковувалися земські та губні виборні старости;
• - На початку реорганізації армії. З'явилися полки «іноземного ладу» (піхотні – солдатські та кінні – рейтарські), які витісняли дворянське ополчення і що складалися з російських найманих солдатів під командою офіцерів – іноземних найманців;
• - у посиленні підпорядкування церкви державі внаслідок заснування (відповідно до Х111 глави Уложення) Монастирського наказу, на який покладався суд над духовенством та залежних від нього людей, обмеження церковного землеволодіння (щоправда, під тиском церкви у 1677 році Монастирський наказ було скасовано), а також проведення церковної реформи патріарха Нікона;
• - економічна відсталість, що призводить, наприклад, до нестачі коштів утримання апарату управління та армії, відповідальних вимог часу;
• - соціальна незрілість дворянства, який не зжив ще патріархальність і погано розуміє свої загальностанові, а тим паче загальнодержавні інтереси;

Збереження багатьох і органів традиційної системи управління. Наприклад, діяльність адміністративних органів була заснована на звичаї та не регламентувалася писаними законами; функції наказів не розмежовувалися і нерідко перепліталися (майже кожен наказ займався і фінансовими та судовими питаннями). Виконавчий апарат практично сам визначав, що виконувати з настанов верховної влади, а що ні.

Таким чином, наказова система, заснована на звичаї, яка не мала чіткого поділу функцій та правової регламентації, обмежувала верховну владу. Перетворити цю систему традиційної основі виявилося неможливим. Так, Олексій Михайлович створив наказ Таємних справ, підпорядкований лише йому та покликаний контролювати діяльність інших наказів. Але невдовзі він перетворився на додатковий орган наказної системи, не змінивши її істоти. Тому для того, щоб подолати всесилля наказів, Петру 1 довелося зламати цю систему і навіть перенести управлінський центр до нової столиці.

Місцева система управління також зберігала багато архаїчних рис. У деяких місцях, де зберігалися органи місцевого самоврядування, склалося своєрідне двовладдя, яке перешкоджало виконанню управлінських функцій. Хоча, на відміну годувальників, діяльність воєводи являла собою службу, а чи не нагороду, вона оплачувалася державою. Воєвода утримувався за рахунок місцевого населення, як годувальники XVI ст.

Дворянське ополчення залишалося головною військовою силою. Водночас вимоги сучасної війни змушували створювати постійну регулярну армію, оснащену потужною вогневою зброєю. Полки, що з'явилися, «іноземного ладу» через брак коштів на їх постійне утримання, озброєння і підготовку формувалися лише на час воєнних дій і не могли повністю замінити дворянську кінноту, що вже зжила себе.

Царська влада продовжувала освячуватись авторитетом церкви та православ'я, що обґрунтовував її божественне походження. Але в умовах початої кризи релігійної свідомості та обмирчення культури, що охопили частину верхів суспільства і посаду, було потрібне нове раціональне ідеологічне обґрунтування її всемогутності. До цього підштовхувала необхідність розвитку економічних і культурних зв'язків із європейськими країнами, де під впливом Реформації та інших чинників ставлення до природи королівської влади кардинально змінилося.

Особа Олексія Михайловича чинила суперечливий вплив на перебіг подій. З одного боку, багато в чому завдяки його особистим якостям (щирої побожності, схильності до компромісу, шляхетності, начитаності та розуму) вдалося подолати наслідки соціальних потрясінь, приєднати Україну та зрештою зміцнити авторитет царської влади. Але, з іншого боку, такі його якості, як споглядальність і пасивність, прагнення доручити управління країною своїм найближчим наближеним (Морозова змінив князь Н.І. Одоєвський, потім прийшов патріарх Никон, а після його опали слідували Ордін-Нащокін і Матвєєв), а головне - бажання зберегти та покращити традиційні порядки, що визначили непослідовність політичного курсу. У цілому нині, Олексій Михайлович був тип православного царя, який уже не відповідає вимогам часу.

Найважливішими з нових законоположень були такі:

• 1) духовенство було позбавлене права надалі набувати собі землі, і втратило деякі судові пільги;
• 2) бояри та духовенство втратили право селити біля міст, у слобідках, своїх селян та холопів та приймати до себе закладників;
• 3) посадські громади отримали право повернути всіх закладників, що пішли від них, і видаляти з посад усіх, що не належать до громад людей;
• 4) дворяни отримали право шукати своїх селян-втікачів без «урочних років»;
• 5) купці домоглися того, що іноземцям було заборонено торгувати всередині Московської держави, будь-де, крім Архангельська.

Розглядаючи всі нові постанови, можна побачити, що вони зроблено на користь служивих людей (дворян) і посадских (городян). Тому дворяни та городяни були дуже задоволені новими законами. Проте духовенство і бояри не могли хвалити нових порядків, які позбавили їх різних пільг. Невдоволена була й чернь: закладники, повернуті в податковий стан, селяни, позбавлені можливості виходу. Таким чином, нові закони, встановлені на користь середніх класів населення, дратували вищі класи та народ. Законодавчі роботи було закінчено в 1649 році і новий звід законів, названий Соборним Покладанням, був надрукований і поширений по всій державі.

В «Уложенні» найважливішими були три групи глав.

В одній групі глав говорилося про злочини проти царської влади та проти Церкви. Будь-яка критика Церкви та блюдота на Бога каралися спаленням на багатті. Зрада царю, образа честі государя, і навіть бояр, воєвод зазнавали страти. Це свідчило у тому, що у Росії практично склалася абсолютна монархія - необмеженої повнотою влади у країні мав цар. Монархія, як форма правління, почала складатися у Росії із часів Івана III. У 1649 р. вона оформилася юридично.

Ще одна група глав була присвячена правам дворян. Відтепер за «Укладенням» за дворянином визнавалося право передачі маєтку у спадок, за умови, що сини дворянина також будуть перебувати на державній службі. Ці статті «Уложення» свідчили у тому, що дворянський маєток (одержували за службу) прирівнювалося до боярської вотчини (одержували у спадок). Новий шар феодалів - дворянство - дедалі більше зрівнювався з боярством.

Найважливіший розділ «Уложення» був присвячений селянам та посадським людям. Відтепер за «Укладенням» селянам заборонявся перехід від одного поміщика до іншого та встановлювався довічний розшук втікачів. Посадським людям перехід з одного посаду до іншого, перехід від одного ремесла до іншого – заборонявся. Побіжні посадські люди також підлягали розшуку. «Соборне Укладення» 1649 р. завершило тривалий процес складання кріпосного права у Росії, що розпочався 1497 р.