Hotărârea membrilor Societății de Sud de a începe spectacolul nu a zguduit. Da, și era imposibil să ezit. Pe 13 decembrie, Pestel a fost arestat. Și deși a negat totul în timpul primelor interogatorii, sudistii știau că guvernul, din denunțurile lui Boshnyak și căpitanul regimentului Vyatka Mayboroda, avea informații despre componența societății sudice și activitățile acesteia. În urma lui Pestel, alți membri ai consiliului Tulchin au fost capturați. În orice zi, membrii rămași ai Societății de Sud și, mai ales, liderii consiliului Vasylkiv, puteau fi arestați.

Aflând despre arestarea lui Pestel, S. Muravyov-Apostol, împreună cu fratele său Matvey 24, s-au dus la Jitomir pentru a-i informa pe membrii societății despre intenția sa de a începe un spectacol, bazându-se pe regimentul Cernigov și pentru a le obține sprijinul. Din Jitomir, frații au plecat la Lyubar, unde se afla Regimentul de Husari Akhtyrsky, comandat de un membru al societății A. Z. Muravyov. Pe 27 decembrie, la scurt timp după sosirea fraților Muravyov la Lyubar, aici a călărit M. Bestuzhev-Ryumin, care a raportat că comandantul regimentului Gebel a primit ordin de arestare a lui S. Muravyov, dar, negăsindu-l la Vasilkovo, a mers. cu un ofiter de jandarmerie sa-l caute .

S. Muravyov ia sugerat ca A. Muravyov să adune imediat Regimentul Akhtyrsky, să meargă la Troianov, să ia cu el Regimentul de Husari din Alexandria aflat acolo, apoi să se mute la Jitomir și să aresteze acolo comanda Corpului 3.

A. Muravyov a refuzat să vorbească imediat, dar a promis că va sprijini revolta regimentului Cernigov. Pe 28 decembrie, Muravyov și tovarășii săi au ajuns în sat. Trilesy, unde era staționată compania a 5-a a regimentului Cernigov, al cărei comandant era membru al Societății Slavilor Unite A.D. Kuzmin.

Din ordinul lui S. Muravyov, M. Bestuzhev a mers la Novograd-Volynsk pentru a organiza acolo un spectacol al unităților în care au slujit membrii societății secrete. S. Muravyov a trimis un soldat la Vasilkov cu un bilet și a invitat membrii societății, comandanții de companie, Kuzmin, M.A. Shchepillo, V.N. Solovyov să vină la el. Primind nota, aceștia, cărora li s-a alăturat I.I. Sukhinov, am plecat imediat la Trilesy. Aflând că frații Muravyov au fost arestați de Gebel și de un ofițer de jandarmerie sosit aici, membrii societății i-au eliberat. Eliberarea lui S. Muravyov la 29 decembrie a fost de fapt începutul revoltei regimentului Cernigov.

S. Muravyov a văzut că sarcina imediată era ridicarea întregului regiment Cernigov. În aceeași zi, compania a 5-a a plecat în sat. Kovalevka, unde a fuzionat cu al 2-lea. Pe 30 decembrie, rebelii s-au mutat la Vasilkov, unde erau staționate companiile rămase ale regimentului Cernigov, dar înainte de a ajunge la el, s-au oprit în orașul Mitințy. Aici au fost întâmpinați de M. Bestuzhev, care nu a putut ajunge la Novograd-Volynsk. O încercare a maiorului Trukhin, care a rămas comandant de regiment, de a organiza rezistența nu a avut succes. Soldații regimentului Cernigov i-au salutat cu entuziasm pe rebeli și au trecut alături de ei.

În Vasilkovo, proviziile de hrană ale regimentului au trecut în mâinile rebelilor. „Noaptea de la 30 la 31 decembrie”, scrie Gorbaciovski, „a fost petrecută în pregătirile pentru campanie”.

În Vasilkov, a apărut o întrebare despre un plan pentru acțiuni ulterioare. La consiliul militar reunit pentru a-l dezvolta, slavii - Sukhinov, Shchepillo, Kuzmin și Solovyov - au vorbit în favoarea unei campanii imediate împotriva Kievului.

Ocuparea acestui mare centru din sudul țării a deschis mari perspective pentru continuarea revoltei.

S. Muravyov, în principiu, nu s-a opus oportunității de la Kiev. „De la Vasilkov aș putea să acționez în trei moduri: primul merg la Kiev, al doilea merg la Bila Tserkva și al treilea merg mai repede la Jitomir și încerc să mă unesc cu slavii. Dintre aceste trei planuri, m-am înclinat mai mult spre ultimul și primul”, a mărturisit S. Muravyov la anchetă. Jitomir era situat în centrul locației unităților care au fost influențate de membrii societății secrete. Aici se afla si cartierul general al Corpului 3 Infanterie. Capturarea acesteia și arestarea comenzii sale ar fi împiedicat posibilitatea organizării forțelor pentru înăbușirea revoltei. De aceea S. Muravyov a preferat a treia variantă. Cu toate acestea, cartierul general al revoltei a refuzat un marș imediat către Jitomir din cauza forțelor disponibile insuficiente și a eșecului încercărilor lui M. Bestuzhev de a stabili contactul cu slavii și regimentele Kremenchug și Aleksopol din apropiere.

Consiliul a decis să se mute la Brusilov. Această decizie nu a însemnat abandonarea planului de a mărșălui asupra Kievului sau Jitomirului.

Pe 31 decembrie, după-amiaza, preotul de regiment a citit „Catehismul ortodox” soldaților regimentului Cernigov și locuitorilor din Vasilkov, un document de program care dezvăluie scopurile revoluționare ale revoltei. A fost întocmit de S. Muravyov. În acest document, regii au fost declarați „asupritori ai poporului” care le-a furat libertatea. Îmbrăcat în formă religioasă, „catehismul” era îndreptat împotriva autocrației și proclama egalitatea naturală a tuturor oamenilor.

După citirea catehismului, S. Muravyov s-a adresat rebelilor cu un scurt discurs, în care a explicat conținutul și sensul lozinelor revoluționare ale răscoalei. El a vorbit despre necesitatea de a proclama libertatea în Rusia, despre reducerea duratei stagiului militar, despre relaxarea situației țăranilor și a cerut soldaților să apere libertatea.

În aceeași zi, rebelii s-au dus la Brusilov. Pe parcurs, rebelii au proclamat libertatea țăranilor. Locuitorii locali i-au tratat pe rebeli cu mare simpatie. În timpul turului de gardă, țăranii l-au salutat bucuroși pe Muravyov și i-au spus: „Dumnezeu să vă ajute, bunul nostru colonel, mântuitorul nostru...” I-au primit cordial pe soldații săi, i-au îngrijit și le-au aprovizionat cu totul din belșug, văzând ei nu ca oaspeți și apărători.

După ce au aflat despre mișcarea trupelor în zona Brusilov, liderii revoltei au decis să se mute la Bila Tserkva. Aici contau ca Regimentul 17 Jaeger se alătură cernigoviților. La 2 ianuarie 1826, răzvrătiții au pornit spre Belaia Tserkov și, neatingând cu 15 verste înainte de acesta, s-au oprit în sat. Copertine. Aflând că Regimentul 17 Jaeger a fost retras din Bila Tserkva, rebelii s-au îndreptat pe 3 ianuarie din nou către Kovalevka și Trilesy, de unde și-au început spectacolul, intenționând să se mute la Jitomir pentru a se alătura unităților în care membrii Societății Unite. Slavii au servit.

Totuși, timpul a fost pierdut. Comandamentul Corpului 3 a preluat inițiativa și, concentrând mari forțe militare, a început încercuirea rebelilor. Pe 3 ianuarie, pe drumul de la Kovalevka la Trilesy, regimentul Cernigov a fost întâmpinat de un detașament al generalului Geismar, care a deschis focul asupra rebelilor cu fulgi. Cernigoviții au intrat în atac, dar împușcați de la ochi și suferind pierderi, s-au repezit înapoi. S. Muravyov a fost grav rănit la cap și nu a putut controla bătălia. Shchepillo a fost ucis, Kuzmin a fost rănit. Înfrângerea rebelilor a fost completată de cavalerie.

Performanța regimentului Cernigov s-a desfășurat în condiții nefavorabile decembriștilor. Răscoala din Sankt Petersburg a fost înăbușită. Arestarea lui Pestel și refuzul unui număr de membri ai Societății de Sud de a lua măsuri decisive și de a sprijini Regimentul Cernigov au făcut ca guvernul să lupte mai ușor cu rebelii. Răscoala din sud, ca și din Sankt Petersburg, nu s-a bazat pe oameni. În timpul răscoalei regimentului Cernigov s-au făcut aceleași greșeli tactice ca și în Piața Senatului din 14 decembrie 1825.

I.A.Mironova„...Cazul lor nu este pierdut”

În istoria fiecărui stat există revolte și lovituri de stat. Rusia nu face excepție. Evenimentul din Piața Senatului, care a avut loc la 14 decembrie 1825, este o reprezentație strălucitoare, dramatică, a celor mai buni reprezentanți ai inteligenței militare nobile, care au decis în mod conștient să întreprindă o lovitură de stat, o schimbare în sistemul politic. Dacă aproape toată lumea din Rusia știe despre evenimentele din Piața Senatului, atunci se știa puțin despre revolta regimentului Cernigov, care a fost o continuare a discursului decembriștilor.

Cerințe preliminare

Tendințele revoluționare au măturat Rusia la începutul secolului al XIX-lea. Acest lucru a fost facilitat de dezamăgirea din timpul împăratului Alexandru I, precum și de războiul din 1812, care a zguduit toată Rusia și a unit întregul popor, de la nobili la simpli țărani. Campanii victorioase în țările Europei de Vest, cunoașterea părții iluminate a nobilimii cu mișcările progresiste ale Occidentului au evocat un dublu sentiment în societate.

Pe de o parte, există mândrie de oameni și Patrie, iar pe de altă parte, există un sentiment de jenă pentru iobăgie, pentru oprimarea compatrioților și conștientizarea întârzierii țării. Politica reacționară a lui Alexandru I în ceea ce privește educația din țara sa, participarea la suprimarea revoluțiilor din Europa a condus cea mai avansată parte a cetățenilor la ideea nevoii imediate de schimbări, deoarece iobăgia era considerată o insultă la adresa demnitatea nationala.

Crearea Societății de Nord și de Sud

Ce a precedat spectacolul din Piața Senatului și răscoala regimentului Cernigov? Prima societate politică secretă a fost creată la Sankt Petersburg în 1816. Participanții săi au inclus 28 de persoane, printre care P. Pestel, N. Muravyov și doi frați Muravyov-Apostolov. Doi ani mai târziu, la Moscova a fost creată o organizație mai mare, Uniunea Prosperității, care includea deja 200 de oameni. Filialele sale erau situate în diferite orașe ale Rusiei. Sindicatul s-a prăbușit din cauza contradicțiilor interne.

La Sankt Petersburg, N. Muravyov a creat Societatea de Nord. În Ucraina se creează Societatea de Sud, al cărei lider este colonelul P. Pestel. Scopul societăților a fost abolirea iobăgiei și restrângerea constituțională a monarhiei, până la uciderea împăratului, arestarea familiei regale și stabilirea guvernării unui dictator, care trebuia să-l numească pe prințul Serghei Trubetskoy. .

Ceea ce a predeterminat răscoala

Motivul principal al răscoalei a fost situația juridică controversată care a apărut în jurul drepturilor de succesiune la tron. Împăratul Alexandru I nu avea copii. Konstantin Pavlovich, care era următorul în vechime după Alexandru I, scrisese anterior o renunțare la tron, care dădea dreptul fratelui său mai mic Nikolai Pavlovich de a prelua tronul. Dar era extrem de nepopular în rândul celei mai înalte nobilimi, reprezentând elita militaro-birocratică. Sub influența guvernatorului general al Sankt-Petersburgului M. Miloradovici, el scrie o renunțare la moștenirea sa în favoarea fratelui său mai mare.

12/9/1825 (stil nou) poporul a jurat credință lui Constantin, adică în formă, Imperiul Rus a primit un nou împărat care nu a acceptat tronul, dar nici nu s-a lepădat de el. A fost creată o situație numită interregnum. Mai târziu, Nikolai Pavlovici se autoproclamă împărat. Se depune un nou jurământ, care trebuie să aibă loc pe 14 decembrie, întrucât Constantin a refuzat din nou să accepte tronul.

În noaptea de 14 decembrie 1825, Senatul a recunoscut legalitatea transferului tronului viitorului împărat Nicolae I. Jurământul repetat a fost programat pentru ziua respectivă. Conspiratorii decid să-și pună planurile în practică. Dar din mai multe motive acest lucru nu s-a adeverit. Revolta din Piața Senatului a fost înăbușită. Toți decembriștii au fost arestați. În plus, au fost arestați peste 600 de soldați și 62 de marinari ai regimentelor rebele.

Motive pentru răscoala regimentului Cernigov

Primind vești de la Sankt Petersburg despre răscoala decembristă, comandantul regimentului Cernigov a ordonat să fie luat în arest pe S. Muravyov-Apostol, locotenent-colonelul regimentului, deoarece legătura lui cu conspiratorii era binecunoscută. El a promis că va acționa împreună cu societatea nordică, încercând să cucerească alte unități militare de partea lui prin acțiuni concrete.

Patru ofițeri ai regimentului Cernigov, membri ai „Societății Slavilor Unite”, care făcuse anterior parte din Societatea de Sud, l-au eliberat și l-au rănit pe colonelul Gebel, care a dat ordinul arestării. Nu se punea problema cine va conduce revolta regimentului Cernigov. Conducătorii săi au fost S. Muravyov-Apostol și M. Bestuzhev-Ryumin. Ei au scris și o proclamație numită „Catehism”.

Revolta regimentului

În satul Trilesy, unde se afla compania a V-a a regimentului, la 29 decembrie 1825, a început o răscoală a regimentului Cernigov. Compania a mers în formație în satul Kovalevka pentru a se alătura unei alte companii. După ce s-au unit, au pornit spre orașul Vasilkov, unde a fost găzduit restul regimentului. Orașul a fost capturat de rebeli, iar armele și vistieria regimentală erau în mâinile rebelilor.

În continuare, satul Motovilovka a fost ocupat. Acest lucru s-a întâmplat pe 31 decembrie. Scopul regimentului a fost o descoperire în orașul Jitomir, unde ar trebui să aibă loc o conexiune cu unitățile militare; conform planului rebelilor, ar trebui să-i sprijine, deoarece membrii „Societății Slavilor Unite” au servit. Aici. Dar trupele guvernamentale au stat în cale, așa că regimentului de rebeli i-a mai rămas un singur lucru de făcut - să se întoarcă spre Bila Tserkva.

Nu toți angajații au susținut răscoala regimentului Cernigov. Compania de grenadier sub comanda căpitanului Kozlov a mers la forțele guvernamentale. În apropiere de satul Ustimovka, la 3 decembrie 1826, regimentul a fost tras și învins, 6 ofițeri și 895 de soldați au fost luați prizonieri. S. Muravyov-Apostol, rănit la cap, a fost arestat. Fratele său a fost ucis de împuşcătură.

Cauzele înfrângerii

Data răscoalei regimentului Cernigov a fost stabilită provizoriu pentru vara anului 1826. Totuși, evenimentele din Sankt Petersburg și arestarea lui S. Muravyov-Apostol au dus la faptul că revolta a început mai devreme decât se aștepta.

Răscoala regimentului Cernigov din 1825 a fost sortită înfrângerii. Motivul principal este absența completă a condițiilor prealabile pentru o revoltă. Țărănimea, pe care rebelii urmau să o elibereze, nu era pregătită pentru schimbare și nu și-o dorea. Militarii, care visau la o constituție doar la întâlniri, nu și-au putut sacrifica familiile, funcțiile și să meargă până la capăt. Speranța că imediat după răscoală, conform principiului unei reacții în lanț, vor începe tulburări în alte părți era utopică. Nu existau precondiții revoluționare. Naivitatea romantică și mioparea politică au dus la pierderi inutile, la represiune și la destine sparte.

Dar, cu toate acestea, idealiști romantici puri, cinstiți, nobili, culoarea și conștiința națiunii, care erau cu adevărat decembriștii, au schimbat conștiința oamenilor luminați, au aprins scântei ale flăcării care aproape 50 de ani mai târziu au dus la abolirea iobăgiei și 90 de ani mai târziu a demolat autocrația împreună cu aparatul ei birocratic.

Materiale similare

Ținuturile ucrainene de vest ca parte a Imperiului Austriac la sfârșitul secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Conţinut: 1. Crearea Imperiului Austro-Ungar. Reforme politice în imperiu și schimbări în structura administrativ-teritorială a ținuturilor ucrainene de vest. 2. Situația socio-economică a pământurilor ucrainene occidentale în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. 3. Problema suprapopulării agricole și începutul emigrării forței de muncă în masă a ucrainenilor occidentali. 4. Mișcările naționale și socio-politice ucrainene din ținuturile ucrainene occidentale în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. 4.1. Consecințele reformelor constituționale în Imperiul Austriac. 4.2. Muscofilism (rusofilism). 4.3. Narodovtsy. 4.4. „Iluminismul” 4.5. Radicalii.

1. Crearea Imperiului Austro-Ungar. Reforme politice în imperiu și schimbări în structura administrativ-teritorială a ținuturilor ucrainene de vest La 8 februarie 1867, ca urmare a negocierilor dintre guvernul austriac și liderii partidelor politice maghiare, a fost creat Imperiul Austro-Ungar. La 21 decembrie 1867, împăratul Franz Joseph I a aprobat acordul și constituția austro-ungare. Imperiul Austriac s-a transformat în dual (dualistic)stat, numit Imperiul Austro-Ungar. Ungaria a câștigat autonomie politică și administrativă, a avut propriul guvern și parlament - Sejm.

Unele schimbări au avut loc și în poziția țărilor ucrainene de vest care făceau parte din imperiu. Deși Galiția era condusă de un guvernator austriac dintre magnații polonezi, regiunea a primit autonomie limitată.În 1861, Sejmul Regional din Galiția și-a început activitatea la Lviv. Proprietarii și antreprenorii polonezi au primit un avantaj în cadrul acesteia, dar dreptul de vot (dreptul de a alege și de a fi ales în Sejm Galiția) a avut și el ucraineni,în special ţăranii. Guvernul imperial a refuzat să satisfacă cererea ucraineană de lungă durată - de a împărți Galiția în două unități administrative - ucrainean(Galiţia de Est) şi Lustrui(Galicia de Vest). Ca și înainte de 1867, a existat „Regatul Galiției și Lodomeria”.

A fost acordată și autoguvernarea internă Bucovina, accesul ucrainean la Sejmul Bucovinei era însă limitat: era dominat de români și germani.

Transcarpatia a devenit parte a Ungariei și nu a primit nicio autoguvernare.

2. Situația socio-economică a pământurilor ucrainene occidentale în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.În ciuda revoluției industriale, care a început în Imperiul Austriac în anii 30 - 40, în ultima treime a secolului al XIX-lea. Austro-Ungaria a rămas una dintre înapoiȚări europene cu numeroase rămășițe feudale.

A avut loc dezvoltarea industriei și a relațiilor de piață în diferite regiuni ale Austro-Ungariei inegal. Republica Cehă și Austria au înregistrat cea mai mare dezvoltare industrială, în timp ce Galiția, Bucovina, Transcarpatia, precum și Slovacia, Bosnia și Herțegovina și alte zone au rămas semnificativ în urmă în ceea ce privește dezvoltarea lor socio-economică.

Au fost reținute Galiția de Est, Bucovina de Nord, Transcarpatia< strong>caracter agrar economie, majoritatea populației era angajată în agricultură. Dezvoltarea economiei în ținuturile ucrainene de vest a fost determinată din ce în ce mai mult de interesele marii industrii de fabrici din provinciile de vest și central ale imperiului.

Industria ținuturilor ucrainene de vest sub stăpânirea Austro-Ungariei în ultima treime a secolului al XIX-lea. era aproape în întregime în mâini străin capitalişti (germani, austrieci, canadieni). De-a lungul anilor 70 - 80. al XIX-lea tot aici a avut loc un proces intens de formare industria fabricii, în principal în industria de extragere a uleiului, măcinare a făinii, alcool și vodcă și industria de prelucrare a lemnului. Motoarele cu abur au început să fie utilizate pe scară largă la aceste întreprinderi.

Dar în structura economică a Austro-Ungariei, terenurilor ucrainene de vest au primit un rol piata de desfacere produse finite și sursă de materii prime și forță de muncă pentru provinciile industrializate. Industria occidentală nu a suportat-o competiție bunuri ieftine și a început declin. Guvernul imperial de fapt nu a luat măsuri pentru dezvoltarea industriei în vestul Ucrainei. Antreprenorilor din Ucraina de Vest nu li s-au oferit avantaje fiscale de care se bucurau provinciile vestice. Accesul mărfurilor din Ucraina de Vest pe piețele din Austro-Ungaria și din țările învecinate a fost efectiv închis. Totodată, au existat beneficii pentru exportul de materii prime și semifabricate din regiune.

Proclamată în 1848 reforma țărănească, a cărui poziţie principală era anulareiobăgie, a fost realizat în anii 50. Guvernul a făcut totul pentru a se asigura că pierderile proprietarilor de terenuri sunt minime și că aceștia au primit tot ce le-a trebuit pentru a se adapta la noile condiții economice.

După reformă, vestul Ucrainei a rămas o regiune proprietarii de pământlatifundiu. Marii proprietari de terenuri, care aveau 5 mii sau mai multe hectare, dețineau peste 40% din toate terenurile. În ciuda rămășițelor mari de iobăgie, agricultura din vestul Ucrainei în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. dezvoltat treptat într-un mod de piaţă: în Muncitorii independenți lucrau la gospodăriile de pământ și la fermele țărănești bogate. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. în ţinuturile ucrainene de vest erau peste 400 de mii de muncitori angajaţi permanent şi angajaţi periodic. Mașinile agricole au fost folosite din ce în ce mai pe scară largă, iar specializarea regiunilor s-a adâncit.

3. Problema suprapopulării agricole și începutul emigrării forței de muncă în masă a ucrainenilor occidentali. La sfârşitul secolului al XIX-lea. 75% din populația totală era angajată în agricultură și silvicultură în vestul Ucrainei. Diferențierea activă a țărănimii a dus la faptul că la începutul secolului în țările ucrainene de vest erau aproape 80% țărani săraci, 15% țărani mijlocii și doar 5% ferme țărănești bogate, puternice din punct de vedere economic. Proprietatea țărănească a pământului din această epocă s-a caracterizat printr-o creștere a numărului de ferme țărănești ca urmare a fragmentării, care a fost însoțită de reducerea terenurilor.

Pe această bază, problema suprapopulării agrare în pământurile ucrainene de vest a devenit acută și a început emigrarea forței de muncă în masă a ucraineanilor de vest. Principalele motive ale emigrării în masă a forței de muncă au fost:

Sărăcirea majorității țăranilor, lipsa pământului, căutarea mântuirii de la foame;

- câștiguri mici sau absența lor completă;

Frica de țăranii încă nedistruși ai sărăciei viitoare;

Povara opresiunii naționale și a ilegalității politice. Căutând o cale de ieșire dintr-o situație critică, țăranii ucraineni occidentali au început a calatori in afara tarii- în Canada, SUA, Argentina, Australia, Brazilia etc. La sfârşitul secolului al XIX-lea. 250 de mii de oameni au emigrat din Galiția de Est și Bucovina de Nord, iar din Transcarpatia 170 de mii. Ulterior, acest proces a avut tendința de a crește.

În acest moment exista și temporar (sezonier) emigrarea salarială din vestul Ucrainei către Ungaria, România, Austria, Germania, Franța, Rusia. Dar, în general, emigrarea forței de muncă a ucrainenilor occidentali (în total, înainte de Primul Război Mondial, peste 1 milion de oameni au plecat în străinătate) doar parțial a rezolvat problema suprapopulării agricole și a atenuat situația din mediul rural.

4. Mișcarea națională și socio-politică ucraineană în ținuturile ucrainene de vest în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

4.1. Consecințele reformelor constituționale în Imperiul Austriac.În țările ucrainene de vest, mișcările naționale și socio-politice ucrainene au câștigat o amploare mai mare după reformele constituționale din Imperiul Austriac din anii 60. Aceste reforme au creat o bază solidă pentru revitalizarea vieții naționale și socio-politice a tuturor popoarelor imperiului, și în special a celei ucrainene. Instituirea parlamentarismului a schimbat treptat psihologia publică. Masele populației s-au transformat din supuși tăcuți în cetățeni care aveau încredere în autorități. Declarația, deși formală, a egalității tuturor popoarelor imperiului a trezit demnitatea națională - prima bază necesară pentru renașterea națională.

În anii 60 al XIX-lea Ca urmare a interzicerii efective a limbii ucrainene în Imperiul Rus, afluxul literaturii ucrainene în Galiția a crescut, ceea ce a intensificat semnificativ procesele de autodeterminare națională aici. Dar ucrainenii galicieni s-au împărțit în MoscovofiliȘi populiști, care au concurat între ei.

4.2. Muscofilism (rusofilism). Fondatori și lideri Muscovofilismul au fost D. Zubritsky, B. Diditsky, N. Malinovsky, A. Dobryansky. A fost generată de condițiile grele ale vieții naționale din Austro-Ungaria. Inițial a fost relativ progresiv. Ea a unit, pe de o parte, rezistența la polonizarea forțată, pierderea iluziilor și speranțelor pentru guvernul austriac, care a susținut cursul suprimării ucrainenilor din Galiția de către forțele nobilimii poloneze și, pe de altă parte, neîncrederea în posibilitatea națiunii ucrainene și căutarea sprijinului într-un stat înrudit etnic.< /p>

Condițiile prealabile pentru apariția muscovofilismului au fost: pierderea stării proprii a poporului ucrainean; secole de înrobire străină; fragmentarea și izolarea terenurilor individuale; deznaționalizarea elitei educate; nivel scăzut de conștiință națională a maselor.

La început muscovofilismul a avut cultural direcție, susținând ca limba rusă să devină limba literară în Galiția. Cu toate acestea, treptat a început să capete tentă politică, promovând idei despre identitatea etnică a rușilor, ucrainenilor și rușilor galici, negând existența ucrainenilor ca națiune, afirmând necesitatea unirii tuturor slavilor sub patronajul Rusiei.

4.3. Narodovtsy. A fost tocmai în contrast cu mișcarea muscovofilă de la începutul anilor '60. al XIX-lea şi au apărut popoare care s-au concentrat asupra poporul ucraineanși a susținut introducerea limbii și literaturii ucrainene în toate sferele vieții.

Mișcarea populistă a apărut pe baza ideilor renaștere națională, formulat de „Trinitatea Rusă” și Frăția Chiril și Metodie și a fost format sub influența creativității lui T. Shevchenko, P. Kulish, N. Kostomarov. Pe baza faptului că ucrainenii sunt națiune separată Trăind pe teritoriul de la Caucaz până la Carpați, populiștii au susținut unitatea tuturor ținuturilor ucrainene și dezvoltarea unei singure limbi ucrainene bazată pe dialectele populare. Activiștii poporului au apărat drepturile poporului ucrainean la viata de stat.

Liderii populiștilor au fost Vasily Barvinsky, Yu. Romanchuk, V. Navrotsky, A. Ogonovsky, A. Vakhnyanin. Au efectuat o largă munca științifică și educațională.În special, la inițiativa lor, primul teatru ucrainean a fost fondat la Lvov în 1864, organizația culturală și educațională „Conversația rusă” a fost fondată în 1861, iar „Prosvita” a fost fondată în 1861. De mare importanță pentru dezvoltarea limbii și literaturii ucrainene a fost crearea în 1873 la Lvov a Societății literare care poartă numele. T. Shevchenko, care în 1892 a fost reorganizat în Societatea Științifică numită după. T. Şevcenko.

Impulsul pentru începerea activității politice active a populiștilor au fost alegerile din 1879 pentru Sejmul Galiției, când ucrainenii, conduși de Consiliul Moscovit al Rusiei, au putut să dețină trei dintre reprezentanții lor.

În 1890, Yu. Romanchuk, S. Sembratovici, O. Barvinsky, prin mijlocirea lui V. Antonovich, au încheiat un acord de compromis cu cercurile politice poloneze și guvernul austriac, numit "Nouă eră". Acordul prevedea concesii de către guvernul austriac către ucraineni și recunoașterea drepturilor ucrainenilor din Galicia ca popor separat. S-a avut în vedere asigurarea ucrainenilor cu un anumit număr de locuri în parlament în Sejm din Galicia, deschiderea gimnaziilor ca răspuns la loialitate ucrainenii către autoritățile austriece. Dar deja în 1894, părțile, nemulțumite de acțiunile celeilalte, au abandonat „POLITICA New Erian”.

În 1890, o parte semnificativă a populiștilor s-a unit Partidul Radical Ruso-Ucrainean, condamnând aspru politicile „Noii Ere” și a continuat lupta opoziției. În 1899 s-a format cea mai mare parte a populiștilor și a radicalilor Cetățean ucraineandemocraticparte.

4.4. "Educaţie". "Prosvita"- Societate culturală ucraineană fondată la Lviv la 8 decembrie 1868 de un grup de populiști. Aceasta a fost prima celulă a „Iluminismului” din ținuturile ucrainene. Societatea Prosvita din Galiția s-a născut în opoziție cu tendințele anti-ucrainene în viața culturală: colonialistă, susținută de guvernul țarist, pe de o parte, și moscovită, pe de altă parte.

Sarcina principală societatea urma să promoveze educația poporului ucrainean în direcții culturale, național-politice și economice. La începutul anilor 90. al XIX-lea „Iluminismul” a început să-și deschidă propriile săli de lectură. Activitățile filialelor au fost coordonate de biroul principal din Lviv. Societatea a publicat lucrări ale scriitorilor de seamă ucraineni, manuale școlare, broșuri populare, ziare și reviste, almanahuri literare și științifice. Prin publicații tipărite, săli de lectură și o rețea largă de cercuri, „Iluminismul” a adus cultura, cunoașterea și conștiința națională maselor și a fost un factor important în consolidarea ucrainenilor din Galiția.

4.5. Radicalii. La mijlocul anilor '70. în Galiţia apare o tânără intelectualitate, care a devenit critic a evaluat activitățile atât ale muscovofililor, cât și ale populiștilor și a căutat să dea mișcării ucrainene un caracter mai revoluționar. Sub influența lui M. Drahomanov, tinerii politicieni ucraineni I. Franko, M. Pavlik, O. Terletsky și alții s-au orientat către socialism. Așa se face așa-numitul radical curgere.

Radicalii au criticat sistemul existent, muscovofili și populiști, și au căutat să apere interesele țăranilor și muncitorilor în anumite chestiuni. Ei reprezentau eliberarea națională și socială a poporului ucrainean, reunificarea pământurilor ucrainene într-un singur stat.

Radicalii au intensificat activitățile tuturor patrioților ucraineni din Galiția. Ei au ajuns să realizeze nevoia de a-și uni eforturile în cadrul unei singure organizații. O astfel de organizație a devenit Consiliul Popular, creată de populiști în 1885. Această organizație și-a propus să continue lucrările Consiliului principal rus din 1848. Consiliul Popular a devenit prototipul unui partid politic. În 1890, la Lvov, au creat radicali Partidul Radical Ruso-Ucrainean - primul politic ucrainean

Răscoala Regimentului Cernigov

Răscoala preotului Cernigov a început la 29 decembrie 1825, când se știa deja despre soarta răscoalei de la Sankt Petersburg, unii membri ai Societății de Sud, incl. Pestel - arestat. S-au răsculat 5 companii ale regimentului Cernigov (970 de soldați și 8 ofițeri. În frunte cu S.I. Muravyov-Apostol). La 3 ianuarie 1826, rebelii au fost împușcați cu struguri lângă satul Ustimovka.

A existat o încercare de a ridica o revoltă în Batalionul de Pionieri Lituanieni (24 decembrie 1825 de către membrii „Societății Prietenilor Militari” K.G. Igelstrom și A.I. Vegelin).

Dar comandamentul a reușit să izoleze batalionul care a refuzat jurământul și i-a arestat pe instigatorii. O altă încercare a fost făcută la 6 februarie 1826 la Bobruisk în Regimentul de Infanterie Poltava de către un membru al „Societății Slavilor Unite” S.I. Trusov.

Ancheta și procesul decembriștilor

Comisia de anchetă în cazul decembriștilor din Sankt Petersburg a funcționat între 17 decembrie 1825 și 17 iunie 1826. În același timp, comisiile au activat la Bila Tserkva, Minsk, Bialystok și Varșovia. În total, 316 persoane au fost arestate, 545 au fost aduse în anchetă, iar 289 au fost găsite vinovate.

La 3 iunie 1826 a început ședința Curții Supreme Penale și la 12 iulie a condamnat 121 de inculpați, iar în total 173 de decembriști au fost condamnați de toate instanțele.
Pe 13 iulie, K.F. a fost spânzurat. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kahovsky. Așa își amintește I.G.de execuția decembriștilor. Schnitzler: „... Tocmai intraseră înapoi în cetate când cinci condamnați la moarte au apărut pe metereze. Din cauza distanței, spectatorilor le era greu să-i recunoască personal; se vedeau doar pardesiuri gri cu vârfurile ridicate, care le acopereau capetele. Au urcat unul după altul pe platformă și pe băncile așezate una lângă alta sub spânzurătoare, în ordinea prescrisă în sentință. Pestel era în extrema dreaptă, Kakhovsky în stânga. Fiecare avea câte o frânghie înfășurată în jurul gâtului; călăul a coborât de pe platformă, iar în același moment platforma a căzut. Pestel și Kakhovsky au atârnat, dar cei trei care se aflau între ei au fost scutiți de moarte. O priveliște îngrozitoare a fost prezentată spectatorilor. Frânghiile slab strânse au alunecat pe partea de sus a paltoanelor lor, iar nefericiții au căzut în gaura căscată, lovind scări și bănci. Întrucât suveranul se afla în Tsarskoe Selo și nimeni nu a îndrăznit să dea ordin de amânare a execuției, ei au trebuit, pe lângă vânătăi teribile, să experimenteze de două ori chinurile morții. Platforma a fost imediat îndreptată și cei care căzuseră au fost ridicați pe ea. Ryleev, în ciuda căderii, a mers ferm, dar nu a putut rezista unei exclamații dureroase: „Deci, vor spune că nu am reușit nimic, nici măcar să mor.”

În plus, 88 de persoane au fost condamnate la muncă silnică; 19 - exilat în Siberia; 9 ofițeri au fost retrogradați în soldați; aproximativ 120 de persoane au fost pedepsite din ordinul personal al lui Nicolae I fără proces.

Când discutăm despre motivele înfrângerii decembriștilor, aș dori să apelez la memoriile generalului rus Evgeny Virtembergsky, care a spus următoarele:

„1) deși au existat motive de nemulțumire față de împăratul Alexandru, totuși, el era în general iubit;

2) nu se poate nega că multe în structura statului rus și în guvernarea internă a țării au lăsat mult de dorit, dar această împrejurare nu a afectat atașamentul față de casa imperială;
3) direcția dată întregii întreprinderi a fost atât de rușinoasă, stupidă și lipsită de sens, încât orice persoană prudentă și prudentă ar fi trebuit să respingă participarea la o astfel de întreprindere;
4) conspiratorii nu aveau la dispoziție o persoană care să exercite o influență decisivă asupra trupelor,

și 5) în fruntea conspiratorilor nu a existat nicio persoană care, ocupând o poziție înaltă și influentă în stat, ... să poată conduce întreprinderea, să promoveze succesul afacerii prin alegerea măsurilor adecvate și să protejeze siguranța participanților. în conspirație.”

Într-o singură tavernă din Motovilovka, soldații regimentului de infanterie rebelă Cernigov au consumat 360 de găleți de „vodcă și alte băuturi”

Serghei Ivanovici Muravyov-Apostol...........29 decembrie 1825 (10 ianuarie 1826, în continuare datează după stilul vechi) regimentul de infanterie Cernigov, staționat în satele districtului Vasilkovsky din Kiev provincie, răzvrătit. Revolta, organizată de ofițeri care erau membri ai Societății de Sud, a fost o continuare a tentativei de lovitură de stat din 14 decembrie 1825 la Sankt Petersburg. Inițial, în planurile conspiratorilor, performanța din sudul imperiului a fost listată ca auxiliară: Sankt Petersburg trebuia să performeze primul, prestația „sudicilor” era așteptată doar după un semnal de acolo de cel puțin un oarecare succes. . Dar totul a mers prost, și nu numai în capitală: chiar și cu o zi înainte de evenimentele de acolo, la 13 decembrie 1825, colonelul Pavel Pestel, comandantul Regimentului de Infanterie Vyatka, șeful de facto al Societății de Sud, a fost arestat la cartierul general al Armatei a II-a la Tulchin. Firele supraviețuitoare ale conspirației au ajuns în mâinile locotenent-colonelului Serghei Muravyov-Apostol, comandantul de batalion al regimentului Cernigov, precum și a fratelui său mai mare Matvey, un locotenent colonel în retragere.

Dar frații au aflat despre eșecul revoltei din capitală abia pe 24 decembrie la intrarea în Jitomir, unde se îndreptau să se întâlnească cu comandanții regimentelor de husari Akhtyrsky și Alexandria, colonelei Artamon și Alexander Muravyov. În lumina știrilor proaspete, „procesul de negociere” s-a întrerupt, colonelei husari și majoritatea celorlalți conspiratori s-au răcit la ideea rebeliunii și nu au mai văzut rostul să vorbească. Între timp, comandantul regimentului Cernigov, locotenent-colonelul Gustav Gebel, a primit ordin de arestare a fraților Serghei și Matvei Muravyov-Apostoli. Militantul zelos i-a depășit pe frați în dimineața devreme a zilei de 29 decembrie în satul Trilesy, într-o colibă unde s-a cazat comandantul Companiei 5 Muschetari a Regimentului Cernigov, locotenentul Anastasy Kuzmin, care era și membru al unei societăți secrete. . Însoțit de un locotenent de jandarmerie, locotenent-colonelul Gebel a luat de la frați două pistoale încărcate, a anunțat arestarea și a chemat paznicul. Apoi prizonierii l-au invitat pe Gebel... „să bea un ceai, lucru cu care a fost de acord”. Dar apoi s-au implicat și alți conspiratori. După cum a mărturisit Gebel, căpitanul de stat major, baronul Veniamin Solovyov, locotenenții Anastasy Kuzmin, Mihail Șcepillo și Ivan Sukhinov „au început să mă întrebe de ce vor fi arestați Muravyov, când le-am spus că nu e treaba voastră să știți și nu știu. chiar și eu știu asta, unul dintre ei Shchepillo, strigând la mine: „Tu, barbare, vrei să-l distrugi pe Muravyov”, a luat o armă de la paznici și mi-a străpuns pieptul cu baioneta, iar ceilalți trei au luat și ei armele.<…>Toți cei patru ofițeri s-au repezit să mă înjunghie cu baioneta, dar eu, apărându-mă cât am putut, am sărit din bucătărie în curte, dar am fost depășit de ei și de Muravyov.<…>Apoi bătrânul Muravyov mi-a făcut o rană gravă în stomac, iar alții m-au înjunghiat, dar am scăpat cumva de ei aici și am fugit.”

Istoricul Oksana Kiyanskaya a citat date de la examenul medical al lui Gebel: „A primit 14 răni de baionetă și anume: 4 răni la cap, una în colțul interior al ochiului, una pe piept, una pe umărul stâng, trei răni pe burtă. , 4 răni pe spate. Mai mult, există o fractură în osul radius al mâinii drepte.” „Câini nebuni în lanț”, așa cum au fost numiti Solovyov, Kuzmin, Shchepillo și Sukhinov de către colegii lor conspiratori, poate pentru că erau flămânzi de sânge și rebeliune pentru că trei dintre ei, în tinerețe, nu simțiseră niciodată miros de praf de pușcă în lupte adevărate? Doar Suhinov a luptat, trecând prin campaniile din 1812–1814 ca soldat și remarcandu-se, potrivit camarazilor săi, prin curaj nebunesc, cruzime și un fel de ură animală față de oameni. De asemenea, Kuzmin și Shchepillo nu pot fi numiți umaniști: ei, la fel ca Serghei Muravyov-Apostol, au preferat metodele de „educare” a soldaților exclusiv bazate pe baston, crude.

Cinci dintre ofițerii conspiratori l-au înjunghiat cu baioneta - chiar și în spate (!) - și l-au bătut cu patul puștii pe tată-comandant neînarmat, un veteran onorat al campaniilor napoleoniene din 1805–1807, al războiului patriotic din 1812 și al campaniei străine, care s-a remarcat într-un număr dintre cele mai sângeroase bătălii, un cavaler de patru ordine militare și Sabia de Aur „Pentru vitejie”. Au ucis, dar nu au ucis niciodată. Este greu de spus dacă aceasta indică capacitatea slabă a conspiratorilor, obișnuiți cu săbii și pistoale, de a mânui armele soldaților, dar acțiunea în sine a fost, fără îndoială, o dezonoare completă și un eșec moral. Toate acestea s-au întâmplat în fața ochilor rangurilor inferioare, iar consecințele nu au întârziat să apară: disciplina s-a prăbușit aproape imediat, rangurile inferioare au intrat în dezordine. Soldații nu au ascultat de bunăvoie ordinele, executându-le... pe bani - fondurile găsite în cutia de artel regimentală deschisă erau folosite pentru a mitui soldații și subofițerii. Soldații au luat banii de bunăvoie, dar nu au fost dornici să meargă în campanii și lupte „pentru libertate”, ci „au cerut permisiunea să jefuiască, dar locotenent-colonelul i-a interzis”. Acest lucru i-a descurajat pentru o scurtă perioadă de timp pe soldați: au încetat să mai ceară permisiunea, au mers pur și simplu la taverne, au început să jefuiască și să violeze.În doar trei zile de campanie, regimentul dintr-o unitate militară unită s-a transformat într-o mulțime înarmată dezvăluită, toate ale cărui gânduri erau să devoreze, să se îmbată, să lupte, să jefuiască și să violeze. De-a lungul „calei lor de luptă”, soldații care nu se usuca niciodată au mers în jur și au jefuit toate casele de băut, au stors bani și vodcă de la săteni, jefuind de la ei un număr nenumărat de cizme, pălării, lenjerie, fuste, ciorapi și nu fără viol. . Este documentat cum soldații „revoluționari” nici nu disprețuiau să dezbrace proaspătul decedat! Și într-o singură tavernă din Motovilovka s-au consumat până la 360 de găleți de „vodcă și alte băuturi”! Ei nu au crezut la început, dar ancheta a stabilit că așa a fost, deși „soldații nu au băut atât de mult cât au vărsat-o pe podea”, și s-au turnat cu vodcă unul peste altul cu generozitate.

Totul s-a încheiat la 3 (15) ianuarie 1826, lângă satul Ustimovka, unde campania rebelilor, care de fapt s-a transformat într-un raid de bețivi asupra tavernelor, a fost oprită de focul de artilerie. Cernigovenii beți și-au aruncat armele fără să tragă niciun foc. Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, rebelii nu au putut lupta: o examinare a armelor a arătat că majoritatea dintre ele „au fost descărcate și aveau silex de lemn”! Altele au fost încărcate într-un mod foarte original: „unul era încărcat, dimpotrivă, cu un glonț în partea de jos și praf de pușcă în partea de sus, iar celălalt avea o bucată de lumânare de seu în loc de încărcătură”. Revolta a arătat clar ce ar fi putut aștepta Rusia dacă succesul, chiar dacă temporar, i-ar fi însoțit pe decembriști la 14 decembrie 1825 - o inevitabil mizerie sângeroasă de revolte și revolte. Ceea ce au înțeles decembriștii înșiși, nu este o coincidență că Mihail Bestuzhev-Ryumin a spus cu amărăciune înainte de execuție: „Însuși succesul nostru ar fi dăunător pentru noi și pentru Rusia”.