Chudinov Valerij Alekseevič

V. A. Chudinov sa domnieva, že slovanská védska civilizácia vznikla dávno pred všetkými ostatnými známymi civilizáciami, to znamená, že ponúka významnú starobylosť slovanskej kultúry a éru vzniku ruského jazyka.

Hlavnou výskumnou metódou V. A. Chudinova je „podrobné skúmanie“ knižných reprodukcií historických obrazov a predmetov, štúdium ich malých detailov s cieľom hľadať z času na čas skryté alebo opotrebované texty. V. A. Chudinov objavuje nápisy, kde neskúsený človek vidí buď hru prírody, alebo čisto umelecké vzory. Zároveň sú nápisy, ktoré čítal, často vyhotovené v modernej ruštine, bez akýchkoľvek stôp archaizmu. Sú písané buď azbukou, alebo runovou slabičnou abecedou, ktorú podľa V. A. Chudinova rozlúštil v rámci svojho výskumu.

Čudinov tiež nachádza nápisy v ruštine na prirodzených nerovnostiach zemského povrchu, viditeľné na satelitných snímkach, na povrchoch Mesiaca, Marsu a dokonca aj Slnka.

V. A. Chudinov nachádza stopy slovanského runového písma aj na paleolitických pamiatkach. Okrem toho opravil tabuľku na rozlúštenie etruského písma, ktoré navrhol Faddem Volanský. Výsledky metód oboch sú vo všeobecnosti rovnaké: Etruskovia hovorili slovanským jazykom. V mnohých umeleckých pamiatkach staroveku, stredoveku a neskoršej doby našiel V. A. Chudinov zašifrované slovanské texty. Podľa jeho názoru slovanský védizmus až donedávna koexistoval s kresťanstvom a pohanstvom a ruská kryptografia slúžila na celom svete ako medzinárodný komunikačný prostriedok.

Uvádza sa, že Chudinov preskúmal celkovo viac ako 3000 archeologických a iných predmetov nesúcich runové nápisy. Sú medzi nimi staroveké svätyne a posvätné kamene, kultové predmety a náčinie z dávnych a predantických čias, listy obsahujúce kryptografiu, kresťanské ikony prvých storočí a ďalšie artefakty nájdené na území Ruska a blízko i ďaleko v zahraničí.

Chudinov V.A. – V banskom inštitúte (Jekaterinburg 2007)	156 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. - Na Historickom ústave	65,4 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. – V centre slovanskej spisby a kultúry	37,5 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. – Vystúpenie na brífingu „Oživenie ruskej kultúry“ (09.02.2009)	82,2 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. – Staroveké nápisy na remeslách	417 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. – Ikony hovoria (25.02.2006)	183 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. – Stručne o slovanskej spisbe a náboženstvách	58,1 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. – ruské písanie, história	504 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. - Slovanské písmo, dejiny Ruska (15.11.2006)	291 MB:	[ľudia]

rozhovor:

Chudinov V.A. - Ako vrátiť Etruskov z Ruska (09/01/2006)	77 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. - Aké skripty vďačia za svoj vzhľad ruským runám (21.11.2006)	9,29 MB:	[ľudia]
Chudinov V.A. – Je pravda, že ruský jazyk je najstarší na svete (26.06.2006)	12,3 MB:	[

Chudinov Valerij Alekseevič - profesor Katedry kulturológie a manažmentu na Štátnej vysokej škole manažmentu, doktor filozofie, kandidát fyzikálnych a matematických vied, má viac ako 120 publikácií, vedecké záujmy - slovanská mytológia a paleografia. Od roku 2002 - predseda komisie pre dejiny kultúry starovekého Ruska Rady pre dejiny kultúry pri prezídiu Ruskej akadémie vied. Najnovšie tlačené monografie: "Posvätné kamene a pohanské chrámy starých Slovanov" 2004, "Runitsa a tajomstvá archeológie Ruska" 2003, "Tajomstvá slovanského písma" 2002

Valerij Alekseevič rozlúštil slovanské predcyrilské slabičné písmo - runitsa a do dnešného dňa prečítal viac ako 2000 nápisov. U slovanských národov dokázal existenciu troch vlastných typov písma – cyriliky, hlaholiky a runy. Zistil som, že na mnohých kresbách nemeckých kníh boli napísané tajné nápisy slovanskou runou, keďže slovanský jazyk bol starovekým jazykom Európy. Dokázal, že Cyril vytvoril kresťanské písmeno – cyriliku – spojením slovanskej abecedy, ktorá existuje už mnoho tisícročí, a gréckej abecedy. Slovanské runové nápisy sa našli na gréckych stredovekých ikonách (storočia V-X) aj na vázach starovekých gréckych (VI-II storočia pred naším letopočtom). Našli sa aj nápisy zo starších období až po paleolit. Ich čítanie osvetlí históriu vývoja slovanskej mytológie a kultúry za posledných 30 000 rokov. Štúdiom mnohých náboženských predmetov objavil Valery Alekseevič dôkazy o prítomnosti slovanskej kultúry od pobrežia Portugalska po zauralský Arkaim od neolitu do prvej polovice 17. storočia.

Na základe výskumu, ktorý profesor Chudinov opísal v knihe „Posvätné kamene a pohanské chrámy starých Slovanov“, môžeme konštatovať, že ruský jazyk je jedným z najstarších jazykov na Zemi.

Korešpondent KM.RU sa stretol s profesorom Valerijom Alekseevičom Chudinovom a položil mu niekoľko otázok.

- Vaše objavy sú veľmi vážne, absolútne sa vymykajú chápaniu histórie, na ktorú sme zvyknutí...

- Toto je len časť väčšieho plánu. A mojím tvorivým plánom je dokázať, že slovanské písmo a predovšetkým ruské písmo existuje minimálne niekoľko desiatok tisíc rokov. Teraz píšem ďalšiu knihu, bude sa konvenčne nazývať „Ruské nápisy z doby kamennej“. Ak ma v tejto knihe zaujímali samotné kamene a chrámy, tak tam skúmam nápisy na zvieratách. Viete, že v jaskyniach Francúzska je veľa obrázkov rôznych zvierat? A keď ich začnete šikovne spracovávať, pretože inak nie sú nápisy viditeľné, ukáže sa, že mamut je napísaný - "mamut" a kôň je napísaný "dil"! Odtiaľ pochádza ruské slovo „korkodil“. Lebo slovotvorná schéma je rovnaká - "korkový dil" je kôň z kôry a kôra je šupina. Nemáme teda skomolené anglické alebo latinské slovo, ale naopak, latinské slovo je skomolené ruské: bolo to „korkodil“, ale stalo sa z neho „krokodíl“.

- Prečo predtým, pred vami, nikto nedostal takéto výsledky, pretože štúdie sa určite uskutočnili?

Vskutku, mnohí výskumníci sa tejto úlohy zhostili, no jednoducho sa utopili v hromade faktov. Odlišuje ma od nich to, že vychádzam z existencie predcyrilského písma ako danosti, a nie len jedného spisového systému Slovanov, ale mnohých, z ktorých jeden, a to slabičná runa, nepoznám len ja. faktom jeho existencie, ale po jeho rozlúštení dal som schopný prečítať a porozumieť mnohým textom. Dnes ich mám prečítaných viac ako jeden a pol tisíc a každý mesiac prečítam desať nových. A teraz sa začala vynárať logika historického vývoja slovanského písma.

Teraz je celkom zrejmé, že naši predkovia mali po mnoho tisícročí tradície písania, veľmi premyslené a svojím spôsobom dokonalé – a to v čase, keď väčšina európskych národov nevedela písať a čítať.

- Neuveriteľné. Ako vnímajú vaše objavy vaši kolegovia vedci?

Prvá reakcia ľudí, ktorí sa dozvedia o výsledkoch môjho výskumu, je, že to tak nie je! A ich prekvapenie je pochopiteľné. Pre vedcov je jednoducho nerentabilné to priznať – narúša to mnohé stereotypy a ustálené názory a príliš ich to nepoteší, lebo. dodnes hovoria, že Slovania nemali pôvodné písmeno pred azbukou. Preto sa samotný problém predcyrilského písma ukazuje ako takmer vedecká heréza a obhajca takýchto názorov sa vedcom javí ako odvážny podvodník. Preto sa hlavní výskumníci vyhýbali riešeniu tohto problému. Tiež som sa neodhodlal hneď zverejniť svoju prácu. Bohužiaľ, v Rusku neboli žiadne dešifrovače. Vysvetľuje to nielen slabosť ruskej vedy, ale skôr jej postavenie: tón v dejinách udávali Nemci, prívrženci normanskej teórie, podľa ktorej si Rus požičal od Škandinávcov nielen kniežatá a štátnosť, ale aj písanie. Vo všeobecnosti má tento problém podľa mňa dokonca vážny politický podtext, pretože. nás núti prehodnotiť miesto starých Slovanov v celej histórii.

- Môžeme na základe vášho výskumu usúdiť, že slovanský jazyk, a teda aj ruský jazyk, je jedným z najstarších jazykov na Zemi?

Zatiaľ to vyzerá takto, ale faktom je, že som sa nedotkol povedzme južných oblastí Ázie: možno je čínština rovnako stará. Ale ak si zoberieme celú Euráziu, počnúc Veľkou Britániou a končiac dokonca Aljaškou, tak celý tento sever bol v dobe kamennej skutočne celý ruský. Človek má dojem, že ruský jazyk bol ten istý jeden jazyk, o ktorom v Biblii napísali, že jeden jazyk existoval pred postavením babylonskej veže. V skutočnosti to tak zrejme je.

Ako povedal jeden z mojich kolegov, „žijeme v okupovanej krajine“ a to veľa vysvetľuje. Pretože ak to urobíte vážne, musíte prehodnotiť celý príbeh. Napríklad Germáni prišli na slovanské územia v 1. storočí nášho letopočtu a začali vytláčať Slovanov. V Nemecku zostalo veľa slovanských mien, samotný Rostock niečo stojí. A tu sú ešte nejaké slovanské názvy - Brandenbursko - nazývané Branny Bor, teda obranný les.

- A ako sa dokazuje, že je to presne tak a nie naopak? Čo bývalo nie "burg" u nich, ale u nás, v Rusku, "bór"?

Po prvé, môžete sa pozrieť na legendu - Germáni ako národ Európy sa objavujú v 1. storočí nášho letopočtu. Pochádzajú odniekiaľ z Ázie. Po druhé, môžu sa vykonávať archeologické vykopávky. Bola taká anekdota: Hitler, keď už začal prehrávať vojnu, rozhodol sa inšpirovať svojich vojakov, niečo vykopať v oblasti Berlína, aby povedal - to sú naše svätyne, pred nami tu žili nemeckí roľníci. Vykopali – slovanské osady sú všade.

No a Germáni prišli v 1. storočí, niekoľko storočí žili ticho, kým zosilneli a v 9.-10. storočí začali Slovanov vytláčať „ohňom a mečom“. Povedzme, tam bolo mesto Lipsk, premenovali ho na Lipsko, Drážďany tiež neboli pôvodne Drážďany, ale niečo ako Drozdov. Všetky tieto mestá boli slovanské a Nemci odtiaľ vyhnali všetkých Slovanov. Druhá fáza, keď sa začala postupná germanizácia zvyšných Slovanov, začali si z nich Nemci robiť srandu. Napríklad v renesancii písali knihy ako "Loď bláznov": keď začnete čítať, vidíte - všade je napísané "Slav, Slovan". Všetci blázni sú Slovania. To bol začiatok ich morálnej represie. A nakoniec si vezmite 19. storočie, keď sa objavuje nemecká historická škola. A v tejto nemeckej historickej škole sú dve pozície. Prvá pozícia: kto prvý prišiel do Európy, tomu patrí Európa. A druhá pozícia: Nemci boli prví, ktorí prišli do Európy. Všetko ostatné vyplýva odtiaľto. Ďalej - Peter Veľký nežil celý rok pred otvorením Akadémie vied. V skutočnosti Katarína Druhá prevzala personálne obsadenie Akadémie vied. Na čele ruskej historickej vedy stáli traja ľudia – Miller, Bayer, Schlozer. Čo by mohli povedať o ruskej vede? Povedali to – Rusko v stredoveku nemalo žiadnu štátnosť, požičali si ju od Nemcov. Keď sa začneme pozerať – v 9. a 10. storočí sme už mali štátnosť, Nemci ju ešte nemali. Nemohli sme si ho od nich požičať z jednoduchého dôvodu – jednoducho tam nebol.

Ukázalo sa, že písanie sme prevzali od Nemcov. Ako by sme im mohli vziať písanie, ak keď prišli, nemali vôbec žiadne písmo?! Existujú takzvané germánske runy, ktoré však prevzali od slovanských Wendov a Wends ich prevzali od Wendov. A opäť to, čím sa Nemci stali, je produktom slovanskej tvorivosti. Ale Nemci vždy tvrdia opak. A odsunuli príbeh. Predtým, v 16. storočí, nielen my, ale aj Poliaci Strojakovskij, Belskij jasne píše, že Rusi pomohli nielen Alexandrovi Veľkému, ale aj jeho otcovi Filipovi. Odvoláva sa na nich aj Katarína Veľká a píšu, že Rusi mali list dávno pred Rurikom. Za pomoc Alexandrovi Veľkému dostali zlatú listinu, ale tá skončila v Konštantínopole, potom Turci obsadili Konštantínopol a Turci s týmito dokumentmi utopili kúpele a listina sa stratila. A skutočne sa aj stalo, šťastie mal jeden bulharský veľvyslanec, ktorý si náhodne kúpil jeden balík papierov, potom sa ukázalo, že sú to papiere starovekého bulharského kráľovstva a získali niekoľko storočí písanej histórie. Preto sa dokonca oficiálne ukazuje, že história Rusov je 4. storočie pred Kristom (Alexander Veľký). Ale ak si teraz zoberiete akúkoľvek učebnicu slovanských dejín, povedia vám: „Prepáčte, najskoršia je z 5. storočia nášho letopočtu.“ To znamená, že sme jednoducho odrezali 9 storočí.

Teraz si vezmite modernú ukrajinskú historiografiu: píše, že Kyjevský štát bol ukrajinský, všetky kniežatá boli čisto ukrajinské. Takže Ukrajina napokon neexistovala. Ukrajina sa objavuje až v 16. storočí. Boli to poľské periférie. Keď sa Litovské veľkovojvodstvo zjednotilo s Poľskom, objavil sa Commonwealth a potom tieto krajiny vstúpili ako predmestie. Vo všeobecnosti je Ukrajina umelá formácia. Ak sledujete ukrajinskú historiografiu, tak Rusko sa objavilo ani nie od 5. storočia, ale od 14. A teraz máme len 6 storočí. Mám taký dojem - toto je jeden historický model - niektorí ľudia prídu do slovanskej zeme, vezmú si túto zem, vytlačia odtiaľ Slovanov ohňom a mečom, zvyšok prenesú do svojej kultúry, títo ľudia začnú hovoriť týmto jazykom. A po chvíli sa objavuje kreslo historiografia.

- Takže možno Rusi, Slovania sú takí slabí, keďže niekto príde a vytlačí ich?

Nie sú slabí, sú láskaví.

Komplexná problematika. Súdiac podľa paleolitických nápisov, existovala úplná slovanská zhoda. Študujem Etruskov a ukázalo sa, že etruský jazyk je akýmsi bieloruským jazykom. Navyše na jednom zo zrkadiel je napísané, že pochádzajú z Krivichi a hlavným mestom Krivichi je mesto Smolensk. A druhá časť sú Polotskovci z Polotska. To je ten, kto vytvoril Etruskov. Dve slová píšu po etrusky, v bieloruštine a zvyšok píšu po rusky! A je úplne jasné, že plný hlas existoval v staroveku aj v paleolite, je tiež vlastný ukrajinskému jazyku. Ale v ukrajinčine sa „o“ zmení na „a“. Po rusky „on“, po ukrajinsky „vin“, po rusky „len“, po ukrajinsky „tilki“. Toto je oveľa neskorší jav. Ukazuje sa, že kolóna je ruská a ukrajinčina je únik. A zachovali sme rovnaký starodávny hlavný jazyk. Jedine, ze mame ruske "akanye" a v paleolite "okali". A objavil sa zvuk „e“, ktorý je charakteristický pre ruský jazyk, a skôr sa vyslovoval ako „e“.

- Hovoríte, že latinčina vyšla z ruského jazyka?

Keďže celú Euráziu okupovali nielen Slovania, ale aj Rusi, je celkom jasné, že každý, kto prišiel, bol zapojený do tejto kultúry a predovšetkým do tohto jazyka. Yaroslav Kesler píše, že všetky románske jazyky sú len poškodený slovanský jazyk. Akékoľvek európske slovíčka si trochu poškriabete a dostanete ruštinu. Vo svojich knihách uvádzam takéto príklady, hoci sú ich tisíce.

- Aké zdroje používate? Ako prebieha proces dešifrovania a čítania starovekých textov?

Vo svojej poslednej monografii „Posvätné kamene a pohanské chrámy starých Slovanov“ uvádzam vyše 200 ilustrácií takýchto predmetov, od kameňov po chrámy. Na týchto kameňoch a kamenných štruktúrach možno vidieť tieto nápisy, každý, kto si to želá, si to môže s istou usilovnosťou overiť. Faktom je, že pre lepší kontrast musíte čiernu prevrátiť na bielu a naopak, potom nápisy vyzerajú oveľa kontrastnejšie a sú lepšie čitateľné.

V knihe uvádzam obrazy kameňov a štruktúr na území moderného Ruska, Ukrajiny, Nemecka, Veľkej Británie, Poľska, Litvy, Grécka, Talianska.

Chápem prekvapenie a pravdepodobnú nedôveru voči mojim slovám, ale navrhujem, aby ste sa oboznámili s materiálom aspoň jednej z týchto kníh. Som si istý, že čitateľ bude s mojimi dôkazmi a výsledkami výskumu úplne spokojný a objaví úžasný svet starých Slovanov.

Predseda komisie pre dejiny kultúry starovekej Rusi Rady pre dejiny kultúry pri Prezídiu Ruskej akadémie vied profesor Valerij Chudinov dnes šokuje kolegov svojimi nečakanými závermi a nestranne si vypočuje množstvo obvinení - od hlbokej nevedomosti k duševnej menejcennosti. Na čom je založená jeho pozícia?

Na počiatku bolo slovo

Ruské noviny: Valerij Alekseevič, vaše vyhlásenie, že civilizácia na Zemi začala s ruským ľudom, je trochu neočakávané. Ako ste k tomu dospeli a prečo ste sa týmto problémom zrazu začali zaoberať?

Valerij Chudinov: Zaujali ma diela pozoruhodného dešifrovateľa antických textov G. Grineviča, ktorý ich datoval do 10. storočia. Ale po ich prečítaní som si uvedomil, že Gennadij Stanislavovič prešiel len tretinu cesty k rozlúšteniu, pretože dve tretiny postáv buď neboli identifikované, alebo boli identifikované nesprávne. Pokračoval som v dešifrovaní a videl som, že písmo existovalo takmer vo všetkých dobách.

Dva roky som svojim vlastným rozlúšteniam vôbec neveril, považoval som ich za akúsi „hru prírody“. Ďalšie tri roky váhal, nachádzal argumenty na obranu aj na vyvrátenie možnosti existencie písma v tak vzdialených časoch. A až o päť rokov neskôr, keď som nahromadil veľkú zásobu prečítaných nápisov, som si uvedomil, že som sa nemýlil a že ľudia vedeli písať aj v dobe kamennej. Toto bol môj prvý objav.

Chápem: takýto záver možno považovať za neuveriteľný, pretože oficiálna veda verí, že písanie sa začína až v dobe bronzovej. A pozerá sa na tých výskumníkov, ktorí posúvajú tento dátum o niečo ďalej do hlbín storočí, do neolitu, ako na excentrikov. Preskočil som neolit ​​aj mezolit a ukázal existenciu písma v samotnom paleolite.

WG: Čo sú to za nápisy, ako vyzerajú a odkiaľ ich máš?

Chudinov: Nápisy sú nielen explicitné, to znamená jasne viditeľné a vyzerajú presne ako nápisy, ale aj implicitné - asymetrický ornament, detaily kresby, špeciálne zvýraznené jej autorom, malé a málo kontrastné nápisy a nakoniec svetlo na tmavé pozadie (zvyčajne sú vnímané ako svetlá a neberú sa do úvahy). To enormne rozšírilo počet predmetov, na ktorých boli nápisy aplikované, takže teraz ich nebolo potrebné vyloviť, lopatami prehadzovať hory archeologickej literatúry – išli v súvislom rade. Ale pri štúdiu písma, ktoré študoval Grinevich (nazývalo sa to runitsa a ešte skôr - runy Makosh), som objavil existenciu písma v cyrilike obvyklého pre nás všetkých v rovnakých epochách nekonečne vzdialených od nás.

WG: Myslíte si teda, že súčasné ruské písmená už vtedy existovali?

Chudinov: Spočiatku sa mi to zdalo hrozná absurdita. Dá sa to prirovnať k efektu, aký by na archeológa mali detaily napríklad auta vedľa mamutích kostí. Ale tento typ listov som už roky kontroloval a ukázalo sa: nemýlil som sa. Pravda, toto písmo (nazval som ho pracyrilika a potom som zistil, že sa mu hovorí „runy druhu“) nie je celkom identické so súčasným: písmená sú nemotorné, rôznej veľkosti, sklonu a hrúbky, niekde lezú po sebe alebo dokonca zapadajú do seba, ale niekde sú príliš ďaleko, línia čiary nie je zachovaná a kontrast s pozadím je minimálny.

Tak vznikol základ mojich historických záverov: začal som čítať nielen starodávne nápisy, ale útržky toho života, ďaleko od nás. Všimol som si, že všetky nápisy boli napísané v ruštine, ale nie celkom moderné: mená mnohých zvierat, nástrojov, domácich potrieb, zemepisných oblastí, pravopisu demonštračných zámen, slovesných tvarov sa líšili. Napriek týmto malým rozdielom bol však akýkoľvek text (a zvyčajne sú veľmi krátke, iba niekoľko slov) pochopený bez problémov presne ako ruský. Môžem teda oprávnene povedať, že mnoho tisíc rokov pred Cyrilom a Metodom písali naši predkovia tak, ako si my píšeme s vami.

Takže existencia ruského jazyka (môže sa nazývať akokoľvek: najstarší ruský, paleo-ruský, obyčajný slovanský, indoeurópsky) v najstarších dobách - konkrétne: najmenej pred dvestotisíc rokmi - predstavoval podstata môjho ďalšieho objavu.

WG: Dvestotisíc rokov? Ale, prepáčte, považuje sa za dokázané, že homo sapiens (rozumný človek) sa narodil len pred 30-35 tisíc rokmi.

Chudinov: V Európe sa skutočne objavil „rozumný človek“ (Cro-Magnon) podľa rôznych zdrojov pred 30 až 40 tisíc rokmi, ale v Ázii o niečo skôr av Amerike ešte skôr. Na okraj by som mal poznamenať, že veda o paleolite je stále veľmi mladá, len niečo vyše storočia stará. To vysvetľuje skutočnosť, že veľa vecí nevie a absolutizuje svoj súčasný, stále veľmi nízky stupeň rozvoja.

RG: Spomenuli ste Cyrila a Metoda. Aká je teda ich úloha v našich dejinách?

Chudinov: Veľmi si vážim aktivity svätých rovnoprávnych apoštolov Cyrila a Metoda ako ľudí, ktorým sa podarilo získať povolenie od Konštantínopolu aj Ríma viesť bohoslužby, hoci nie v ruštine, ale v „staroslovienčine“ jazyk jemu veľmi blízky (hoci ani jedno slovanské etnikum nehovorí, nehovorilo týmto umelým dialektom). Podotýkam, že ani Germáni, ani Kelti, ani románske národy nemohli získať takéto povolenie. Pravdaže, museli sme urobiť kompromis, prispôsobiť ruské písmo mladšiemu, ale povoliť uctievanie – gréčtinu. Konkrétne: zaviedli sa grécke písmená (omega, izhitsa, psi, xi atď.), grécke prízvuky a aspiračné značky, rozširujúce písmená, nadpisy - všetko, čo v ruskom písmene chýbalo ako zbytočné. Ale reforma Petra I. zaviedla bývalý vzhľad ruskej grafiky a reforma z roku 1918 odstránila zbytočné grécke písmená a opäť sme sa vrátili k runám rodiny. Došlo takpovediac k sebaočisteniu ruského písma od tých kompromisov, ktoré boli naši svätí otcovia nútení urobiť.

Áno, sme Skýti

WG: Hovoríte, že v staroveku, kde dnes žijú iné národy, žili Rusi. Považuje sa však za preukázané, že Slovania - predkovia ruského ľudu - sa oddelili od indoeurópskeho spoločenstva až v polovici 2. tisícročia pred Kristom, keď už existovali štátne útvary v severnej Afrike, južnej Európe, ako aj v Číne. a Indiou. Pokiaľ ide o Rusov, prvé informácie o nich, ako o nezávislom národe, sa vo všeobecnosti vzťahujú na časy po Rurikovi. Volali nás Rusi, pretože Rurik patril k varjažskému kmeňu Rusov.

Chudinov: Teraz prerozprávate hľadisko modernej historiografie a vychádza len z tých prameňov, ktoré boli povolené po opakovaných čistkách vo verejných historických archívoch. Pojem „indoeurópske spoločenstvo“ vzišiel z lingvistiky, z predstáv o jednotnom jazyku, ktorý lingvistika rozvíjala od 19. storočia. Takýto jediný jazyk ľudstva skutočne existoval a ako som zistil, bol to ruský jazyk. V porovnávacej lingvistike sa však dosiahol iný výsledok, čo je celkom pochopiteľné, pretože miery zmeny všetkých jazykov sa považovali za približne rovnaké. Sú však rôzne a každé historické obdobie má svoje. Preto možno tento model považovať za veľmi približný.

Tu je niekoľko príkladov: slovo „krokodíl“ vo všetkých jazykoch vyzerá približne rovnako a považuje sa za vypožičané z gréčtiny, zatiaľ čo ruské slovo „korkodil“, ktoré existovalo pred 19. storočím, má byť skomolením to. Ale v paleolite bolo slovo „dil“ s významom „kôň“, preto je „korkodil“ „kôrovitý kôň“, kde „kôra“ znamená šupiny. Inými slovami, ruské slovo je pôvodné, pretože má presný význam jednotlivých častí, zatiaľ čo grécke slovo je skomolené ruské slovo. Hoci ešte neexistuje úplný obraz, vo všeobecnosti možno povedať, že práve ruský lexikálny fond tvoril základ všetkých európskych jazykov.

Pred neolitom prirodzene neexistovali žiadne iné etnické skupiny. No po neolitickej revolúcii sa začal proces etnogenézy, pretože teraz, po nebývalom rozkvete výrobných síl (spojenom s prechodom od poľovníctva k chovu dobytka a od zberateľstva k poľnohospodárstvu), sa začal proces ekonomickej špecializácie, oddeľovania etnických skupiny z kedysi homogénnej ruskej kultúry a rozvoj nárečí, ktorý vyvrcholil formovaním nových jazykov a nových etnických skupín.

Celá Európa bola vtedy Yarovaya Rus. Ale časť etnických skupín, ktoré sa najskôr presťahovali do Ázie, z Ázie, kde začalo sucho, sa začala opäť vracať do Európy (jarná Rus), vstupujúc do starej ruskej kultúry s vlastným jazykom a kultúrou. A najprv (v neolite) padol región z dnešného Grécka a Juhoslávie (Živinská Rus), potom (v dobe bronzovej) sever Afriky (Egypt, obývaný Koptami, teda „zadymenými“, opálenými ľuďmi). preč od Yarovaya Rus. Potom Arábia odpadla (Yarova alebo Arova Rus, alebo vo výslovnosti „aka“ Arava), potom - Palestína, potom v staroveku sever Talianska. A zakaždým, na mieste kontaktu medzi prisťahovalcami z Ázie a Rusmi, ktorí zostali na tomto mieste, vznikli nové jazyky a kultúry - egyptská, arabská, izraelská, grécka, rímska, keltská, nemecká. Práve tento proces vytvárania nových kultúr zachytáva moderná historiografia. Zatiaľ čo ruská kultúra ako pozadie je vynechaná.

Pokiaľ ide o Rurika, bol to skutočne ruský princ Yarovaya Rus (ktorého hlavným mestom bolo mesto Arkona na ostrove Ruyan, súčasný Ryugen), predtým pirát, ktorý zbieral poplatky od našej Rusi (ktorej sa predtým nazýval inak). , Rusko Slovanov). Svedčí o tom text vpísaný do miniatúry č. 13 Radziwillovej kroniky. Áno, a jeho vlastní námorníci ho volali, aby vládol na Rusi Jar, a nie na Rusoch Slovanov, o čom svedčí text napísaný v miniatúre č. 14. Odkazujem čitateľa na články na mojej webovej stránke www.chudinov.ru, kde sú odpovede sú dané na mnohé otázky, ktoré sa mi pýtajú.

WG: Hovoríte o sťahovaní národov z Ázie do Európy. Všeobecne sa však uznáva, že najprv človek prenikol z Afriky do Malej Ázie, potom do Európy a hlbokej Ázie, na Sibír a odtiaľ cez polostrov Chukchi prišiel na územie Ameriky. Mimochodom, dnes sa do vedeckého obehu dostáva nový koncept spojený s osídľovaním severných oblastí - Hyperborea. čo je to za vec?

Chudinov: Hyperborea je grécky názov pre krajinu na severnom póle, ktorá sa v ruštine nazývala Arctorus. Pomaly sa ponorila do priepasti Severného (vtedy ešte nie Severného ľadového) oceánu a neustále ju obmýval teplý Golfský prúd, pretože klíma na nej zodpovedala miernym zemepisným šírkam. Echosonery teraz zaznamenali stúpanie dna oceánu okolo pólu, dokonca na niektorých miestach aj prítomnosť šelfu, čo len potvrdzuje nedávnu existenciu celého kontinentu. Od nej sa uskutočnilo osídlenie najprv Severnej Ameriky a potom cez Beringovu šiju v Eurázii. Tieto údaje som získal čítaním nápisov na kameňoch, najmä na takzvanom „Folsom Blade“.

Výstrednosti Chudinova

WG: Navyše tvrdíte, že kresťanstvo nevyrástlo na judaistickom poli, ale z ruského pohanstva. Čo však s nami potom urobil apoštol Ondrej Prvozvaný, brat apoštola Petra? Príbeh minulých rokov hovorí, že kázal kresťanstvo národom, ktoré žili pozdĺž brehov Dnepra. Získa sa nesúlad. A ešte niečo: ak bolo všetko tak, ako hovoríte, prečo sa Rusi stali kresťanmi až v roku 988?

Chudinov: Opäť dochádza k zámene s názvami: Rusko sa chápe ako súčasné Rusko. V čase Ríma, keď vzniklo kresťanstvo, Yarova Rus zahŕňala nielen pobaltské štáty, ale aj Stredozemné more, v každom prípade sever Talianska, takže prijatie kresťanstva prebehlo v Rusi, ktorého súčasťou bolo aj mesto Rím. a celej Judei. A súčasná Rus, ktorá sa vtedy volala Rus Slovanov (toto meno som čítal na mape Eusebia okolo roku 330), bola vzdialená provincia hlavnej Rusi, ako budúci Kyjev, a brehy Dnepra. . Z tohto hľadiska sú Mojžiš a všetci apoštoli a Ondrej Prvozvaný a Rurik Rusi (podľa miesta bydliska), ktorí tiež hovorili po rusky (ako hlavný medzinárodný, ale nie jediný) . Takže Ruský svet (názov ktorého latiníci začali čítať opačne, Rím) je mestom prijatia kresťanstva Rusom, zatiaľ čo vzdialený provinčný Kyjev je hlavným mestom jedného z mnohých provinčných kniežatstiev, o nič lepšie ako Černigov alebo Pskov. Prirodzene, stará viera na periférii pretrvávala oveľa dlhšie.

WG: Máte článok o starovekých bohoch Egypta a Izraela, kde hovoríte, že v tých dávnych dobách obrazy týchto bohov vyrábali majstri v Rusku. Na objednávku, ako teraz, tlačíme mongolské tugriky v továrni Goznak. A ako ste k tomuto záveru dospeli?

Chudinov: Táto otázka je najjednoduchšia: čítal som názvy dielní chrámu Mokosh a chrámu Roda na samotných egyptských a izraelských sochách a iných rituálnych štruktúrach. Všetky starodávne výrobky boli podpísané už od paleolitu.

WG: Ďalšia zamotaná otázka. Tvrdíte, že v stredoveku a do polovice 19. storočia sa v Európe ako jazyk medzinárodnej komunikácie používala ruština. Navyše, nedávni švédski králi a tureckí sultáni museli študovať ruštinu, aby mohli medzi sebou vyjednávať...

Chudinov: K tomuto záveru som dospel, keď som začal čítať nápisy na ikonách (byzantských, rímskych), na náhrobných kameňoch. A presvedčil som sa, že svojho času (v staroveku) veľa vzdelaných ľudí hovorilo po rusky perfektne, potom znesiteľne, potom ledva (ako moderná angličtina, väčšina dnešných Rusov). Potom už zostal len pri grafikoch. A v priebehu 19. a 20. storočia začali najímať aj ruských „právnikov“, aby písali v ruských frázach. Ako to urobil francúzsky umelec Jean Cocteau v roku 1937, napísal Puškinovo meno v ruštine na kresbu zobrazujúcu nášho veľkého básnika. Inými slovami, niektorí ľudia na Západe si túto tradíciu stále pamätajú. Čo sa týka Turkov a Švédov, použil som výsledky výskumu Jaroslava Arkaďjeviča Keslera.

RG: A posledná otázka: aký je postoj k vášmu výskumu v Rusku a na Západe?

Chudinov: Vo všeobecnosti sa ruskí vedci stále pozerajú na môj výskum cez čierne okuliare dominantnej paradigmy a nevidia nič iné ako nezmysly, hoci pod mojou zástavou už stoja jednotliví archeológovia a spisovatelia. Od 12. mája do 14. mája 2008 na Leningradskej štátnej univerzite. Puškin hostil Prvý medzinárodný kongres o predcyrilskom slovanskom písme a predkresťanskej slovanskej kultúre. Ako som povedal, pri štúdiu slovanského predcyrilského písma sa mi podarilo rozlúštiť ruskú slabičnú runitu (makošské runy) a objaviť oveľa staršiu pracyriliku, podobnú modernej (rodové runy). Rozlúštil som aj etruské písmo a jazyk.

Na základe týchto rozlúštení som bol schopný prečítať veľké množstvo starých textov nájdených na predmetoch, ktoré archeológovia odstránili zo zeme. Tieto texty nikto neupravoval v prospech tej či onej vládnucej dynastie, a preto sú najspoľahlivejšie. Z nich, opakujem, vyplynulo, že dejiny Rusov sú oveľa staršie ako tie, ktoré poznáme z modernej historiografie. A keďže sa môj názor z tohto dôvodu nezhoduje so všeobecne uznávaným, vzlietli proti mne obvinenia – od hlbokej nevedomosti až po duševnú menejcennosť. A všetci kritici sa zhodli, že v tomto prípade majú do činenia s výstrednosťami Chudinova.

Preto, keď som išiel na kongres, mal som veľké obavy, ako budú moje nápady prijaté. Myslel som, že sa zíde prinajlepšom 30 ľudí. Mýlil som sa! Na kongrese sa zúčastnili zástupcovia 10 krajín a 14 miest Ruska, celkovo 70 ľudí, ktorí podali spolu 92 správ. Nečakal som taký úspech. Ale hlavné je, že o nejakých výstrednostiach kohokoľvek a ešte viac o Chudinovovi nemohla byť reč. Moje prejavy boli počúvané s veľkým záujmom a sympatiami, čo som si ani nevedel predstaviť.

Mimochodom, správy o tom, že nápis na slávnom egyptskom kameni z Rosetty sa číta v slovanskom jazyku (a to je vedecká senzácia!), vytvorili macedónski vedci akademik Tom Boshevsky a profesor Aristoteles Tentov. A chcem zdôrazniť, že tieto posolstvá nevyvolali medzi účastníkmi kongresu najmenšie pochybnosti. Na odporúčanie kongresu sa teraz budeme stretávať každoročne, vytvoríme združenie slovanských bádateľov dávnych dejín Slovanov, začneme vydávať vlastný časopis a otvoríme metodické centrum na Leningradskej štátnej univerzite na rôznych vzdelávacích kurzoch k tejto problematike.

Z dokumentácie „RG“.

Valery Alekseevič Chudinov - akademik Ruskej akadémie prírodných vied, predseda komisie Ruskej akadémie prírodných vied pre dejiny kultúry starovekého a stredovekého Ruska.

Autor sa domnieva, že dejiny ľudstva závisia a sú založené na tradícii, chápanej ako dejiny ducha. Na tomto základe Chudinov predkladá hypotézu, že história Ruska je pokračovaním tradície najstarších predkov - Arktov a má 24 tisícročí.

Oficiálnu vedu, ktorá má iný uhol pohľadu, považuje za obeť politiky: v rôznych časoch rôzne politické systémy na základe svojich životných záujmov túto verziu historického procesu odmietali. Tradícia a veda sa k sebe správajú s istou mierou skepticizmu. Je to celkom normálne. Táto pozícia pomáha spoločnosti vyhnúť sa hrubým poverám a predsudkom.

Ale veda a tradícia sa nemajú o čom hádať. Valery Alekseevič sa snaží obhájiť fakty, ktoré boli objavené v priebehu jeho výskumnej práce.

V.A. Chudinov má telesnú výchovu, no väčšina kníh, ktoré napísal, je venovaná slovanskej spisbe. Na základe výsledkov svojho výskumu Chudinov robí senzačné závery, že ruský jazyk je jedným z najstarších jazykov na Zemi a ruské písmo existuje už niekoľko desiatok tisíc rokov.

Pri skúmaní knižnej reprodukcie kresieb v paleolitických jaskyniach vo Francúzsku sa profesor Chudinov domnieva, že sú sprevádzané nápismi v ruštine:
„Na mamutovi je napísané mamut a na koni „dil“! Odtiaľ pochádza ruské slovo „korkodil“. Pretože schéma tvorby slov je rovnaká - „cork dil“ je kôň z kôry a kôra je šupina. Nemáme teda skomolené anglické alebo latinské slovo, ale naopak, latinské slovo je skomolené ruské: bolo to „korkodil“, ale stalo sa „krokodílom“.
Čudinovove hypotézy akademické inštitúcie neprijímajú, pretože odporujú ustálenému historickému obrazu sveta.

Základom je* ako porozumieť a zhodnotiť unikátne archeologické nálezy opísané v knihe Andreasa Gottlieba Mascha (1771), ktorá prvýkrát vyšla v ruštine v roku 2006 pod názvom Treasures of Retra.

Predstavujeme čitateľovi v predslove "Poklady Retra" doktora filozofie a profesora V.A. Chudinov *, bolo potrebné objektívne vymenovať jeho najvýznamnejšie tituly - Akademik Medzinárodnej akadémie energetických informačných vied, Medzinárodná akadémia autorizovaného vzdelávania, Medzinárodná akadémia vied o prírode a spoločnosti, Štátna akadémia slovanskej kultúry, uviesť podstatu jeho metódy a zároveň v správnej forme vyjadriť nesúhlas s najkontroverznejšími metódami jeho „dešifrovania“. Opakovane som polemizoval s Chudinovovou zvláštnou vášňou „čítať“ nielen starodávne nápisy, ale aj rôzne formy a reliéfy obrazov, napríklad záhyby na ikonách, praskliny na kameňoch či šerosvit na reprodukciách. Keď V.A. ponúkol, aby som publikoval články s podobnými komentármi, zdvorilo som ho odmietol, uznávajúc jeho osobné právo na akékoľvek presvedčenie a dokonca aj bludy.

Uznanie zásluh akademika ako známeho epigrafika, ktorý študuje odbornú literatúru v európskych jazykoch a na svoju tému vydal už niekoľko objemných monografií, neznamenalo, že súhlasím so všetkými metódami a výsledkami paleografovho výskumu. Preto som slušne, ale otvorene napísal, že „niektoré metódy čítania starovekých nápisov od Čudinova sa zdajú byť neprijateľné“.

Mal som na mysli jeho „rozlúštenia“, kde pomocou svojej metódy číta nielen starodávne runy, predcyrilské znaky na rituálnych a každodenných predmetoch, ale aj dekoratívne detaily v dizajne kníh (šetriče obrazovky) a dokonca aj rastrové bodky na rozmazaných reprodukciách staroveké predmety v tlači . Tu jeho závery presahovali zdravý rozum, a nielen požiadavky vedy.

Chudinov slabičné znaky pohanského obsahu nielen nachádza, ale aj modeluje, skladá z mikroprvkov rôznych typov. Na tento účel epigraf výrazne zväčší elektronickú kópiu obrázka v počítači, niekedy urobí inverziu farieb, potom rozdelí požadovaný fragment na malé segmenty, otočí ich jedným alebo druhým smerom, nájde potrebné znaky a potom ich vytvorí. do slov. Napríklad v dôsledku takejto operácie sú záhyby na leme jednej z figúrok Retra čítané V.A. Čudinov v ruštine: "KAMENY SPOJENIA RASY PObaltia so SVETOM RASY NÁRODOV Ruska". To znamená, že dostaneme pevný, sémantický a dokonca ideologicky relevantný text.

Najzaujímavejšie je, že sám akademik Chudinov mi povedal, ako vykonáva svoje manipulácie: „Naozaj, to je presne to, čo robím, ale čo je tu neprijateľné,“ čuduje sa Chudinov. Podľa jeho názoru nie je nič odsúdeniahodné na tom, že jednotlivé znaky alebo akékoľvek čiary, bodky, škvrny sú konštruované pomocou techniky do zmysluplných fráz, ktoré majú vlastenecký obsah. To všetko sa robí zdanlivo pre pohodlie čítania a pre slávu predkov.

Obrázky V.A. Chudinov nazýva "cyrilika" alebo "zmiešaná", čo znamená, že existujú prvky azbuky. Vo všeobecnosti sa paleograf snaží prehĺbiť históriu ruského písma a tvrdí, že „ruský jazyk, tradične siahajúci až do paleolitu, bol považovaný za medzinárodný eurázijský jazyk“. Takú očividnú fantáziu nemožno akceptovať. Ako možno považovať azbuku za staršiu ako vendské a etruské písmo, ak kresťanskí osvietenci Cyril a Metod, ktorí ju vytvorili, žili v 9. storočí a Etruskovia a Vendiáni písali čiarami a škrtmi ešte pred príchodom Ríma? Starovekí Wendovia nevedeli hovoriť modernými slovanskými jazykmi a Etruskovia (Raseniáni) nevedeli po rusky.

Podrobne rozoberiem jeden opus akademika. Povieme si o monografii V.A. Chudinov „Pravda o pokladoch Retry“, M.: Alva-Pervaya, 2006. Okamžite varujem tých, ktorí si chcú túto knihu prečítať: nie je v nej ani pravda, ani poklady samotnej Retry. Pozrime sa na jeho najtypickejšie metodologické chyby a mylné predstavy.

Najprv akademik Chudinov vezme nejaký text venovaný starovekým obrazom alebo nápisom (napríklad tú istú knihu A.G. Mášu) a vyberá v ňom tie ilustrácie, ktoré možno podrobiť jeho autorskej interpretácii. Zároveň sú Chudinovovi predchodcovia kritizovaní a často vyhlasovaní za neschopných.

Chudinov, ktorý nerozumie historickým zákonitostiam vývoja etnických skupín a nepozná vedecké pravidlá na opis udalostí spred storočí, si mýli staroveké kmene s modernými národmi. Pletie si Wendov a Slovanov, Etruskov a Rusov, ktorých delí mnoho storočí.

Akademik bez akejkoľvek irónie tvrdí, že „ruská história má najmenej 24 tisícročí“ a že „Rusko v paleolite bolo jedinou najväčšou krajinou v Eurázii“, pričom ignoruje zjavný fakt, že samotný pojem „Rus“ bol zaznamenaný v písomných prameňoch. len v prvých storočiach nášho letopočtu. Len spisovatelia sci-fi môžu hovoriť o „Rusku“ pred dobou ľadovou, a to aj v rasovom zmysle, a nie z pohľadu „ruskej národnosti“.

Je pozoruhodné, že vo svojich komentároch Chudinov nazýva starovekú Rus - "Russ", kopírujúc neskoré latinské prepisy, ktoré pridali druhé písmeno "s" do gréckeho pravopisu. V našich kronikách a kronikách sa všade píše slovo „ros“ alebo „Rus“ a výraz „Rusi“ je schválený až od éry Petra Veľkého.

Podľa rovnakej logiky, len s ešte väčšou svojvôľou, Čudinov vyhlasuje, že pobaltské štáty sa kedysi nazývali „Yara Rus“, že Meklenbursko vraj správne nazývalo „Mikulin Bor“, ktorý sa kedysi nazýval „Yarilin Bor“. Mesto Prilvits prekladá ako „U levice“, pričom toto meno vysvetľuje ako vtip starých Slovanov.

Zamieňajúc starých Slovanov s modernými Rusmi, Chudinov opakovane nazýva ich jazyk „ruským“. Tak napríklad píše: „Niekoľko storočí pred Kristom. Západoeurópski Turci prešli na ruštinu“ a ďalej: „Pokiaľ ide o Etruskov, 2/3 ich nápisov boli v ruštine a konkrétne v azbuke“.

Je zrejmé, že akademik nevie, že od čias kronikára Nestora bolo vlastné meno našich európskych predkov „slovinské“, pretože pred ustálením aka dialektu sa samohláska čítala ako „o“ v r. koreň. Preto sa v slávnom fragmente Laurentianskej kroniky o exode Slovanov z Dunaja hovorí: „Takže slovinské jazyky boli rovnaké a list sa nazýval slovinský.

Takto sa nazýval náš jazyk v Rusku až do 17. – 18. storočia. Zachovalo sa aj na názvoch vtedajších gramatických učebníc. Vtedajšie písmo jazykovedci nazývajú „staroslovienčina“ alebo „cirkevná slovančina“. Jeho štúdium môže len pomôcť odhaliť tajomstvá jazyka Vandalov a Wendov.

Koreňom hlavného klamu Chudinova, ktorý sa snaží „čítať“ nápisy paleolitickej éry v modernom jazyku, je nepochopenie základných rozdielov medzi predfonetickými systémami písania (piktogramy, hieroglyfy, runy staršej generácie) a fonetické, abecedné alebo takzvané lineárne pravopisné systémy (fénický, grécky, latinský) . V piktogramoch znamenajú znaky významy a v abecedných systémoch zvuky. Runa môže mať fonetický názov, ale oveľa dôležitejší je jej pôvodný význam, ktorý sa nedá zredukovať na zvuk. Keď sa niekto pokúsi „prečítať“ staroveké runy alebo predabecedné znaky podľa pravidiel lineárneho písania, podarí sa mu to, ako vo vtipe o disku Phaistos, v špirále ktorého jeden amatérsky lingvista dokázal „rozlúštiť“ prvý riadky hymny ZSSR.

Ak máme pred sebou moderné fotografie egyptskej pyramídy, mešít, letecké snímky starovekého mesta atď., S niekoľkonásobným nárastom, v ktorom Chudinov zrazu nachádza celé nápisy v modernej ruštine, ako napríklad „Chrám rodiny“, „Slovani“ ““, „Makoshova dielňa“, „Syn Mary atď., tak toto už presahuje hranice zvukovej logiky. Pred revolúciou bola samotná štruktúra reči a pravidlá pravopisu odlišná: slovo „Mir“ bolo napísané „mir“ a písmená „u“ a „I“ sa objavili v cyrilike po reforme Petrovej éry.

Náš slávny akademik symbolizuje určitý štýl moderného myslenia. Vyznačuje sa nedostatočnou argumentáciou, nemiernou predstavivosťou a agresivitou. Autorova hypotéza, ktorá včas nedostala benevolentnú, ale kritickú analýzu kolegov a oponentov, prerastá do mánie, do posadnutosti, ktorá sa vymyká zdravému rozumu. Vzniká tak pseudoteória, ktorá tvrdí, že je pravdivá a univerzálna. Môže sa z nej vyvinúť politická línia, ideológia a dokonca aj náboženstvo, ak ju podporuje skupina sympatizantov alebo podobne zmýšľajúcich ľudí.

V dôsledku kolektívnej činnosti takýchto „pseudoakademikov“ ako huby po daždi pribúdajú pseudoakadémie. Tých je v dnešnom Rusku už niekoľko desiatok, ak nie stoviek. Ľudia s vyvinutým zmyslom pre humor týchto certifikovaných amatérov vtipne nazývajú „akomedici“.

Tým ľuďom, ktorí Čudinovove opusy tlačia a šíria, odporúčam nenechať sa oklamať ich „hodnotou“. A neodvolávajte sa na skutočnosť, že "existuje dopyt." Tu budeme mlčať o tom, čo a kto ešte je žiadaný**.

* Úryvky z článku P. Tulaeva „Spor o poklady Retra“

** Podivné fantázie pána Čudinova by zrejme nestáli za serióznu pozornosť, keby ho na štít nezačali dvíhať niektorí ruskí pseudovlastenci, medzi ktorými, žiaľ, patril aj populárny pop satirik M. Zadornov. (Poznámka redaktora stránky)