26.4.1986 v jadrovej elektrárni v Černobyle, v 4. bloku elektrárne, došlo k obrovskému výbuchu, v dôsledku ktorého bol jadrový reaktor úplne zničený. Táto smutná udalosť sa navždy zapísala do dejín ľudstva ako „nehoda storočia“.

Výbuch v jadrovej elektrárni v Černobyle. Rok 1986, 26. apríl – čierny dátum v histórii

Najvýkonnejšia jadrová elektráreň ZSSR sa stala zdrojom extrémne nebezpečných znečisťujúcich látok vypustených do životného prostredia, v dôsledku čoho v priebehu prvých 3 mesiacov zomrelo 31 ľudí a počet úmrtí v priebehu nasledujúcich 15 rokov presiahol 80. Najťažšie následky choroby z ožiarenia boli zaznamenané u 134 osôb v dôsledku silnej rádioaktívnej kontaminácie. Hrozný „koktail“ pozostával z veľkého zoznamu prvkov periodickej tabuľky, ako je plutónium, cézium, urán, jód, stroncium. Smrteľné látky zmiešané s rádioaktívnym prachom pokryli obrovské územie s bahenným oblakom: európsku časť Sovietskeho zväzu, východnú časť Európy a Škandináviu. Bielorusko značne utrpelo znečistené zrážky. Výbuch jadrovej elektrárne v Černobyle sa porovnával s jadrovými bombovými útokmi na Hirošimu a Nagasaki.

Ako došlo k výbuchu

Počas vyšetrovania početné komisie analyzovali túto udalosť viac ako raz a snažili sa zistiť, čo presne spôsobilo katastrofu a ako k nej došlo. V tejto veci však neexistuje konsenzus. Zo 4. pohonnej jednotky vypukla sila schopná zničiť všetok život, ktorý jej stál v ceste. Nehoda bola utajená: sovietske médiá prvé dni smrteľne mlčali, ale výbuch v jadrovej elektrárni v Černobyle (rok 1986) bol zaznamenaný v zahraničí kvôli obrovskému úniku radiácie a vyvolal poplach. O nehode sa nedalo mlčať. Energia mierumilovného atómu mala posunúť civilizáciu vpred, k pokroku, ale zmenila jej trajektóriu a spôsobila neviditeľnú vojnu človeka s radiáciou.

Výbuch v jadrovej elektrárni v Černobyle, ktorého dátum si bude ľudstvo pamätať po stáročia, sa začal požiarom energetického bloku č.4, ktorého signál dostala ústredňa o 1.24 h. Hasičská jednotka urýchlene začala s hasením, s požiarom sa úspešne vyrovnala do 6. hodiny ráno, vďaka čomu sa požiar nemohol rozšíriť na blok č.3. Úroveň radiácie na území hál energetického bloku a v blízkosti stanice v tom čase nebola nikomu známa. Čo sa stalo v tých hodinách a minútach so samotným jadrovým reaktorom, tiež nebolo známe.

Dôvody a oficiálne verzie

Pri analýze výbuchu v jadrovej elektrárni v Černobyle, ktorého príčiny boli na prvý pohľad nevysvetliteľné, odborníci predložili mnoho verzií. Po zhrnutí výsledkov vyšetrovania sa vedci dohodli na niekoľkých možnostiach:

1. Porušenie a narušenie prevádzky kruhových čerpadiel v dôsledku kavitácie (vznik rázovej vlny v dôsledku chemickej reakcie) a v dôsledku toho prerazenie potrubia.
2. Prepätie vo vnútri reaktora.
3. Nízka úroveň bezpečnosti v podniku - verzia INSAG.
4. Núdzové zrýchlenie - po stlačení tlačidla "AZ-5".

Posledná verzia je podľa mnohých odborníkov v tomto odvetví najpravdepodobnejšia. Podľa ich názoru boli riadiace a ochranné tyče aktivované aktívnou prácou práve stlačením tohto nešťastného tlačidla, čo viedlo k núdzovému úniku reaktora.

Tento priebeh udalostí úplne vyvracajú odborníci z komisie Gospromatomnadzor. Zamestnanci predložili svoje verzie príčin tragédie už v roku 1986, pričom trvali na tom, že pozitívna reaktivita bola spôsobená núdzovou ochranou, ktorá spôsobila výbuch jadrovej elektrárne v Černobyle.

Isté technické výpočty, ktoré dokazujú príčinu výbuchu v dôsledku kavitácie na protilietadlovom raketovom systéme, vyvracajú iné verzie. Podľa hlavného projektanta JE Černobyľ sa para na vstupe do reaktora v dôsledku varu chladiva v systéme protivzdušnej obrany dostala do aktívnej zóny a zdeformovala polia uvoľňujúce energiu. Stalo sa to v dôsledku skutočnosti, že teplota chladiacej kvapaliny v najnebezpečnejšom období dosiahla bod varu. Núdzové zrýchlenie začalo práve aktívnym odparovaním.

Výbuch jadrovej elektrárne v Černobyle. Ďalšie príčiny tragédie

Okrem toho boli často počuť názory o takom dôvode výbuchu, ako je sabotážna akcia, ktorú naplánovali Spojené štáty a starostlivo ukryla sovietska vláda. Túto verziu podporujú fotografie vybuchnutej pohonnej jednotky z amerického vojenského satelitu, ktorá zázračne skončila na správnom mieste presne vtedy, keď došlo k výbuchu v jadrovej elektrárni v Černobyle. Túto teóriu je veľmi ťažké vyvrátiť alebo potvrdiť, a preto zostáva táto verzia len hádankou. Zostáva len potvrdiť, že v roku 1986 výbuch jadrovej elektrárne v Černobyle skutočne viedol k znefunkčneniu tajných zariadení (radarová stanica Duga-1 nad horizontom, Černobyľ-2).

Medzi príčiny tragédie patrí aj zemetrasenie, ktoré v tom čase nastalo. Seizmografy totiž krátko pred výbuchom zaznamenali v bezprostrednej blízkosti jadrovej elektrárne v Černobyle určitý šok. Práve vibrácie, ktoré by mohli vyvolať nehodu, prívrženci tejto verzie označujú za dôvod spustenia nezvratných procesov. Zvláštne v tejto situácii vyzerá v tejto situácii fakt, že susedný energetický blok č.3 z nejakého dôvodu nijako neutrpel a nedostal informácie o seizmických otrasoch. Ale zatiaľ to nie je odskúšané...

Predložená bola aj najfantastickejšia príčina výbuchu - ide o možný guľový blesk, ktorý sa vytvoril počas odvážnych experimentov vedcov. Práve ona, ak si predstavíme takýto priebeh udalostí, mohla dobre narušiť prevádzku v reaktorovej zóne.

Následky tragédie v číslach

V čase samotného výbuchu zomrel na stanici iba 1 človek. Hneď na druhý deň ráno na následky veľmi vážnych zranení zomrel ďalší zamestnanec. To najhoršie sa však začalo neskôr, keď doslova do mesiaca zomrelo ďalších 28 ľudí. Spolu s ďalšími 106 zamestnancami stanice boli v čase nešťastia v práci a dostali maximálnu dávku radiácie.

Potláčanie požiaru

Na likvidácii požiaru pri ohlásenom požiari v černobyľskej energetickej jednotke číslo 4 zasahovalo 69 zamestnancov hasičského zboru, ako aj 14 vozidiel. Ľudia požiar uhasili, pričom o najvyššom stupni znečistenia ani netušili. Faktom je, že nebolo možné pozrieť sa na zariadenia na meranie pozadia žiarenia: jeden bol chybný, druhý zostal mimo dosahu, pod troskami. Skutočné následky výbuchu si preto vtedy nikto nevedel ani len predstaviť.

Rok smrti a smútku

Asi o druhej hodine ráno sa u niektorých hasičov objavili prvé príznaky choroby z ožiarenia (vracanie, slabosť a neporovnateľné „jadrové opálenie“ na tele). Po prvej lekárskej pomoci boli pacienti prevezení do mesta Pripjať. Nasledujúci deň bolo 28 ľudí urgentne poslaných do Moskvy (6. rádiologická nemocnica). Všetko úsilie lekárov bolo márne: krotitelia ohňa dostali takú veľkú infekciu, že do mesiaca zomreli. Z obrovského úniku rádioaktívnych látok do atmosféry počas katastrofy uhynuli stromy aj na ploche takmer 10 metrov štvorcových. km. Výbuch v jadrovej elektrárni v Černobyle, ktorého následky pocítili nielen priami účastníci, ale aj obyvatelia troch republík Sovietskeho zväzu, prinútil na všetkých podobných zariadeniach prijať bezprecedentné bezpečnostné opatrenia.

Černobyľská jadrová elektráreň

Už šestnásť rokov sa majestátna jadrová elektráreň týči nad jasným a prekvitajúcim mestom Pripjať. Černobyľská jadrová elektráreň sa každý deň stretávala s východmi a západmi slnka a nepretržite pokračovala vo svojej tvrdej práci - zásobovala celé územie ZSSR elektrickou energiou. 25. apríla 1986 teplé jarné slnko opäť zapadlo za šíru oblohu. Pripjať sa ponorila do sladkého sna, aby zajtra opäť zažiarila v lúčoch aprílového slnka. Udalosti, ktoré sa v tú noc stali, však určite prinútia obyvateľov Pripjati myslieť si, že sen stále pokračuje.

Zamestnanci Černobyľu pred haváriou

Čo sa stalo v noci z 25. na 26. apríla 1986?

Hlboká noc. Pracovníci stanice sú v plnej pohotovosti, pretože je pred nami experiment historického rozsahu. Úlohou účastníkov experimentu bolo skontrolovať a otestovať rotor turbínového generátora štvrtého energetického bloku.

Nekvalitný výcvik, nedodržiavanie bezpečnostných pravidiel, nekoordinácia experimentálnych akcií a toto je výsledok – havária v jadrovej elektrárni v Černobyle. Silný výbuch štvrtej pohonnej jednotky spôsobil vystrekovanie ton rádioaktívneho paliva. Horiaci reaktor, únik smrtiacej radiácie, ľudské obete a najväčšia katastrofa v jadrovej elektrárni v Černobyle sa stali realitou.

Poškodené 4 reaktory

Kedy a kedy došlo k havárii v Černobyle?

Nie je to tak dávno, čo boli tiché a pokojné chodby černobyľskej jadrovej elektrárne hlučné vzrušeným výkrikom a úzkostlivým pobehovaním zamestnancov stanice. Na hodinách bolo asi 1 hodina a 23 minút. Práve tieto chvíle sa stali osudnými nielen pre stanicu, ale aj pre mnohotisíc ľudí pokojne spiacich vo svojich teplých posteliach.

Nie je možné odhaliť tému (ako najväčšiu haváriu v jadrovej elektrárni) a jej následky bez toho, aby sme pochopili, aký bol celý región pred tragickou haváriou. Preto by sa tento článok mal začať históriou černobyľskej oblasti v regióne Kyjev, alebo skôr históriou mesta Černobyľ. Nehoda v jadrovej elektrárni s týmto mestom pevne spájala, no prvá zmienka o ňom pochádza z 15. storočia (v litovských prameňoch) a má svoju stáročnú históriu.

História Černobyľu a okolia

Počas kolonizácie ukrajinských krajín poľskými magnátmi v 16. storočí vyrástol v okolí Černobyľu mohutný hrad, z ktorého sa dodnes zachovala len vodná priekopa. Samotný Černobyľ (ako mesto vzdialené od hlavného mesta Commonwealthu) bol osídlený prevažne Židmi, vďaka ktorým sa stal jedným z centier chasidizmu (jeden z prúdov judaizmu) po tom, čo sa dynastia chasidských rabínov Menahem z Tveru usadila v r. mesto. Po vstupe Černobyľu do Ruskej ríše sa v meste začala rozvíjať ukrajinská kultúra, Černobyľ sa stal centrom ukrajinskej piesne Severnej Polisje. Počas nacistickej okupácie mesto z pochopiteľných dôvodov prestalo byť centrom židovského života. Po skončení vojny v Černobyle sa začalo obdobie priemyselného rozvoja. Mesto získalo štatút mesta a jeho populácia rástla.

Černobyľ teda existoval dávno pred haváriou v jadrovej elektrárni v Černobyle. Mesto sa oddávna spájalo nielen s jadrovou elektrárňou, ale bolo aj priemyselným centrom, ako aj miestom rozvoja ukrajinskej a židovskej kultúry.

Výstavba jadrovej elektrárne v Černobyle a rozvoj regiónu

V roku 1970 bola v Černobyľskej oblasti postavená prvá jadrová elektráreň na území modernej Ukrajiny, ktorá bola pomenovaná po vodcovi svetového proletariátu V.I. Lenin. Samozrejme, Vladimír Iľjič nemal s Černobyľskou oblasťou nič spoločné a samotný Lenin sa na týchto miestach pravdepodobne nenachádzal. Ale keďže jadrová elektráreň v Černobyle bola v skutočnosti postavená na pustatine, ktorá nebola známa ani slávnymi udalosťami, ani výnimočnými ľuďmi, je spravodlivé, že jadrová elektráreň, postavená v rámci programu rozvoja jadrovej energie Sovietskeho zväzu, sa pre ktorý bol určený zjazdom KSSZ, bol pomenovaný podľa najuctievanejšieho v Sovietskom štáte človeka.

Desať kilometrov do najbližšieho mesta je na presídlenie zamestnancov elektrárne veľká vzdialenosť. Preto bola vedľa neslávne známej jadrovej elektrárne v Černobyle založená dedina jadrových vedcov Pripyat, ktorá v roku 1979 získala štatút mesta. Celá populácia mesta, ktorá sa v priebehu niekoľkých rokov rozrástla, bola zapojená do jadrovej elektrárne alebo slúžila jej zamestnancom v meste. Celý mestský priemysel bol zameraný výlučne na uspokojenie potrieb jadrových pracovníkov a stanice. V čase nešťastia dosiahol počet obyvateľov Pripjati takmer 50 tisíc ľudí.

Samotné mesto Černobyľ nemá s jadrovou elektrárňou nič spoločné, okrem jej územnej blízkosti. Svoj život prežil viac ako jedno storočie. Ale práve nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle, spojená s mestom len jeho územnou blízkosťou, z neho urobila stredobod pozornosti svetovej komunity.

1986 nehoda

V roku 1983 bola narýchlo postavená štvrtá energetická jednotka jadrovej elektrárne v Černobyle. Niekoľko rokov predtým sovietski vedci postavili v Iraku jadrovú elektráreň, ktorú zo vzduchu zničili stíhačky izraelského letectva. Tento útok demonštroval absolútnu bezbrannosť sovietskej jadrovej energie zoči-voči prekvapivému útoku, a tak sovietski jadroví vedci začali uvažovať o tom, ako zabezpečiť elektrinu mestám a obciam v prípade prekvapivého útoku na jadrové zariadenie. Na uskutočnenie experimentov v tomto smere bola postavená štvrtá pohonná jednotka, ktorá skrýva veľa nedostatkov a nedostatkov vzniknutých počas jej konštrukcie.

V noci došlo k nehode v jadrovej elektrárni v Černobyle vo štvrtom bloku elektrárne. V procese vykonávania experimentov s reaktorom došlo k dvom silným výbuchom, ktoré určili ďalší nezávideniahodný osud celého mnohotisícového obyvateľstva mesta Pripjať a jeho okolia, vrátane mesta Černobyľ. Výbuch spôsobilo prehriatie reaktora, ktoré odtrhlo jeho veko a do ovzdušia uvoľnilo obrovské množstvo žiarenia.

Príčiny havárie v Černobyle

Príčiny havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle sú dodnes kontroverznou témou, predkladajú sa mnohé verzie, prijateľné aj úplne fantastické. Pre vývoj udalostí v jadrovej elektrárni v Černobyle sú však dva zjavné dôvody – politické a technické.

politický dôvod

V Sovietskom zväze sa nepochybne venovala veľká pozornosť vzdelávaniu. Sovietske univerzity produkovali vysokokvalifikovaných odborníkov vo všetkých oblastiach vedy a kultúry. Ale pre kariérny postup to bolo druhoradé, oveľa dôležitejší bol úspech v politickej príprave, ako aj oddanosť strane, jej vysokým ideálom. Z tohto dôvodu bol post hlavného inžiniera Černobyľskej JE zverený aktívnemu a výkonnému straníckemu pracovníkovi Nikolajovi Fominovi, ktorý bol špecialistom v oblasti tepelných elektrární, no jadrovú energetiku absolútne neznal. Prakticky nezasahoval do činnosti svojich podriadených a úplne dôveroval svojmu zástupcovi Dyatlovovi, ktorý bol do tejto funkcie vymenovaný v roku havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle. Dyatlov bol skúseným jadrovým vedcom, ale do Pripjati prišiel špeciálne preto, aby v tú osudnú noc vykonal experimenty, ktoré potešili vládu s reaktorom. Samotný Fomin v tom čase pokojne spal vo svojej posteli.

Dyatlov, Fomin a riaditeľ jadrovej elektrárne v Černobyle mali jeden spoločný cieľ – získať si priazeň vedenia svojej strany, aby sa po kariérnom rebríčku vyšplhali vyššie. A Dyatlovovi podriadení, ktorí mu počas experimentov asistovali v miestnosti operátora, uvedomujúc si možné nebezpečenstvo pokračujúcich manipulácií s reaktorom, sa báli neuposlúchnuť príkazy svojich bezprostredných nadriadených, keďže prepustenie hrozilo jadrovým vedcom, že sa presunú z teplej Pripjati. do oveľa chladnejších miest jadrových vedcov na Sibíri.

Jedným z hlavných dôvodov havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle bola teda na jednej strane nedbanlivosť vrcholového manažmentu elektrárne a na druhej strane nerozhodnosť personálu odmietnuť dodržiavať zjavne nebezpečné príkazy vedenia.

Technický dôvod

Ako už bolo spomenuté, v noci havárie sa v elektrárni uskutočnil experiment na objednávku samotnej Moskvy. Technickým cieľom experimentu bolo vykonať úplné odstavenie parných turbín elektrárne a prechod na napájanie z generátorov pri nízkom výkone reaktora. Úniku radiácie pri bombardovaní jadrovej elektrárne sa teda dá teoreticky predísť pokračovaním v poskytovaní elektriny ešte nejaký čas.

Na spustenie experimentu bolo potrebné znížiť výkon reaktora na 700 megawattov. Ale v procese znižovania výkonu reaktora takmer úplne klesol. Podľa pokynov boli jadroví vedci povinní úplne zastaviť reaktor a až potom ho znova spustiť. Ale Dyatlov chcel rýchle výsledky, a tak nariadil svojim inžinierom, aby z reaktora odstránili všetky riadiace tyče, ktoré zabezpečujú kontrolu nad výkonom, čím spôsobili jeho prudký nárast. Nedostatky v konštrukcii reaktora však viedli k tomu, že snímače na riadiacich tyčiach nemerali teplotu zo spodnej časti reaktora, kde po odstránení tyčí začala teplota prudko stúpať.

Keďže to nevedeli, riadili sa údajmi prístrojov, pokračovali v experimente s výkonom 200 megawattov (napriek požadovaným 700) a zastavili turbínu. Pod vplyvom vysokej teploty sa voda rýchlo vyparila a reaktor sa začal prudko prehrievať, no inžinieri sa o tom dozvedeli neskoro, keď robotník na vlastné oči videl, ako para dvíha riadiace tyče.

Uvedomujúc si nebezpečenstvo situácie, Dyatlov sa rozhodol pristúpiť k núdzovému zníženiu výkonu reaktora. Technicky to znamenalo súčasné maximálne ponorenie všetkých ovládacích tyčí. Teoreticky to malo viesť k rýchlemu poklesu teploty reaktora, no inžinieri nebrali do úvahy, že hroty brómových tyčí obsahujú grafit, ktorý spočiatku krátkodobo zvyšuje teplotu reaktora. A keďže boli tyče spustené súčasne, teplota reaktora sa takmer okamžite zvýšila desaťnásobne, v dôsledku čoho reaktor nevydržal tlak a explodoval.

Technické príčiny havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle sú teda spojené s nedostatkami reaktora pri jeho výstavbe, ako aj s chybou operátora a porušením predpisov.

Evakuácia osôb a posúdenie následkov

Keďže k havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo v noci, hodnotenie jej následkov sa začalo až ráno 27. apríla. Predtým bolo na hasenie požiaru, ktorý vznikol v dôsledku výbuchu, vyslaných len niekoľko hasičov. Už po povrchovej analýze a meraniach úrovne radiácie v ovzduší, z ktorej vyšlo viac ako 120 röntgenov (do 20), sa ukázala potreba evakuácie ľudí.

V tom čase boli ľudia oficiálne informovaní o potrebe dočasnej evakuácie do okolitých miest v oblasti Kyjeva. V tom čase si nikto neuvedomoval rozsah toho, čo sa stalo. V meste boli identifikované miesta na evakuáciu, kam bol odvezený celý vozový park mestských autobusov. Ľudia boli rýchlo evakuovaní, takže občania boli nútení nechať všetko, čo nadobudli poctivou prácou, vo svojich domoch a mnohé bolo úplne zakázané vynášať pre nebezpečenstvo radiačnej kontaminácie.

Keďže k havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo náhle, v jeden deň ľudia prišli takmer o všetko: o prácu, strechu nad hlavou, dostali vážne zdravotné problémy a mnohí v priebehu niekoľkých rokov zomreli na choroby z ožiarenia, prišli o svojich blízkych. . Ale následky katastrofy boli oveľa väčšie ako Pripjať a vlastne celý Černobyľský región. Radiácia smerovala na západ, stúpala v Bielorusku a strednej Európe. Dokonca aj Švédsko sa sťažovalo na zvýšenie úrovne radiácie. Nie každý obyvateľ Pripjati a blízkych osád však kontaminovanú zónu opustil. Niektorí obyvatelia, silne pripútaní k svojim rodným miestam, zostali vo svojich domovoch. Títo ľudia museli zažiť odvrátenú stranu jadrovej energie.

Likvidácia havárie

Napriek evakuácii ľudí nebolo možné opustiť reaktor, ktorý vyžaroval škodlivé žiarenie, navyše bolo úplne nemožné úplne zastaviť jadrovú elektráreň v Černobyle bezprostredne po havárii. Preto na odstránenie následkov vznikali skupiny likvidátorov.

Likvidátori havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle sa prihlásili dobrovoľne. Boli medzi nimi aj zamestnanci ministerstva pre mimoriadne situácie, armády vrátane vojenskej služby a dotknutí civilisti. Sovietske médiá vysielali o bezpečnosti a modernosti jadrovej energie a trvali na tom, že ide o budúcnosť. Ľudia neznalí jadrovej energetiky si vtedy neuvedomovali nebezpečenstvo situácie, preto sa ochotne vydali za likvidátormi havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle s úprimnou snahou pomôcť svojim krajanom.

Až neskôr si uvedomili, ako veľmi si podlomili zdravie. Jednou z prvoradých úloh likvidátorov bolo naplnenie reaktora. V dôsledku toho likvidátori postavili okolo reaktora sarkofág, ktorý mal zastaviť ďalšie šírenie radiácie a dať nádej, že sa Černobyľská oblasť opäť stane obývateľnou.

Dávka žiarenia, ktorú dostali likvidátori, zabila mnohých v priebehu niekoľkých rokov. Iní sa stali zdravotne postihnutými a vyžadujú si neustálu nákladnú lekársku starostlivosť. Prvých likvidátorov hneď po práci poslali lietadlom do Moskvy do Ústavu radiačných chorôb, jediného v tom čase v Sovietskom zväze. Časť likvidátorov, ktorí v tomto ústave skončili, sa podarilo zachrániť. Zvyšok dostával štátne dotácie vo forme dôchodkov a dávok, ktoré na samostatnej Ukrajine prežili dodnes.

Dôsledky havárie pre oblasť Černobyľu: vytvorenie ochrannej zóny

Následky havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle boli katastrofálne. Celá Černobyľská oblasť Kyjevskej oblasti bola vyhlásená za nespôsobilú na bývanie, v dôsledku čoho bola zlikvidovaná a prevedená pod jurisdikciu Ivankovského regiónu Kyjevskej oblasti. Územie černobyľského regiónu bolo vyhlásené za vylúčenú zónu. Na cestách vedúcich do zóny boli postavené zátarasy a samotné územie bolo nakoniec oplotené na ochranu pred nájazdníkmi.

O uzavretej zóne koluje veľa povestí a legiend, hovorí sa o mnohých alternatívnych príčinách nehôd v jadrových elektrárňach. Černobyľská zóna bola opakovane v centre pozornosti spisovateľov, novinárov a tvorcov počítačových hier. Fotografov láka aj ako miesto havárie jadrovej elektrárne. Fotografie takýchto miest, vyrobené v post-apokalyptickom štýle, priťahujú pozornosť tých, ktorých to zaujíma.

Teória, že černobyľská zóna obsahuje tajomstvá ukryté vládou, existuje dodnes, napriek tomu, že kontrola vstupu do zóny už nie je taká prísna a do Černobyľu existujú legálne turistické exkurzie.

Turistov z rôznych krajín láka mesto Pripjať, ktoré je mestským múzeom, v ktorom zamrzla sovietska éra konca osemdesiatych rokov. Odvtedy sa v ňom nič nezmenilo. Lesy pri Černobyle, ktoré sa stali nedotknutými, sa stali obľúbeným miestom poľovníkov. A starý Černobyľ (nehoda v jadrovej elektrárni ho ovplyvnila v menšej miere) má asi desať obyvateľov, ktorí sa vrátili do svojich domovov.

Riaditelia sa zaujímali aj o nehodu v jadrovej elektrárni v Černobyle. Film „Moly“, natočený na Ukrajine v roku 2013, sa stal skutočným majstrovským dielom kinematografie, ktoré umožňuje divákovi ponoriť sa do sveta zážitkov ľudí zachytených v kolobehu udalostí tej doby.

Následky nehody pre celý svet. Reakcia svetového spoločenstva

Nútená evakuácia viedla k nenávratnej strate autentickej kultúry černobyľskej oblasti, ktorej obyvatelia sa rozišli nielen v oblasti Kyjeva, ale po celej krajine. Sovietsky zväz bol nútený prehodnotiť svoj postoj k jadrovej energii a jej širokému využívaniu. Niektorí historici sa tiež domnievajú, že následky havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle podkopali autoritu úradov v očiach obyvateľstva.

Svet, najmä kapitalistický, studenou vojnou spolitizovaný verejnosť, vyjadril obrovský protest proti ZSSR v súvislosti s nárastom jeho radiačného pozadia. Západné médiá boli plné článkov o neľudskosti vedenia sovietskeho štátu, že následky nehôd v jadrových elektrárňach sú výsledkom tajného experimentu, ktorý v skutočnosti nebol až tak ďaleko od pravdy. Japonsko bolo na adresu Sovietskeho zväzu obzvlášť tvrdé a sovietskych vedcov označilo za barbarov, ktorým nemožno dôverovať atómovú energiu. Novinár, ktorý napísal tento článok, možno po havárii vo Fukušime zmenil názor.

Veľké havárie v jadrových elektrárňach vo svete

Hoci je černobyľská katastrofa považovaná za najväčšiu na svete, došlo aj k ďalším rovnako závažným incidentom.

Nehoda na Three Mile Island

Sedem rokov pred haváriou v jadrovej elektrárni v Černobyle, 28. marca 1979, došlo v Spojených štátoch k jadrovej havárii v elektrárni Three Mile Island, ktorá sa nachádza v roku V tom čase bola táto nehoda považovaná za najväčšiu v r. svet. K úniku žiarenia došlo v dôsledku prasknutia potrubia jednotky na uvoľnenie tepla.

Napriek rozsahu havárie v jadrovej elektrárni štátne orgány nevykonali nútenú evakuáciu, keďže nehodu nepovažovali za nebezpečnú. Deťom a tehotným ženám sa však stále odporúčalo, aby dočasne opustili neďaleké mesto Harrisburg. V skutočnosti ľudia opustili ulice susediace s jadrovou elektrárňou sami, v obave z rádioaktívnych lúčov.

Jadrová elektráreň Three Mile Island svoju prácu nezastavila a funguje dodnes, keďže je najväčšou americkou jadrovou elektrárňou.

Nehoda vo Fukušime

Druhé miesto z hľadiska rozsahu následkov (po černobyľskej havárii) zaujíma havária v jadrovej elektrárni Fukušima, ktorá sa nachádza v severovýchodnej časti Japonska. Nehoda sa stala 11. marca 2011. V dôsledku silného zemetrasenia o sile 9 bodov sa zdvihla 11-metrová vlna cunami, ktorej vlny zaplavili energetické jednotky Fukušimy-1. To spôsobilo zlyhanie chladiaceho systému reaktora a viedlo k niekoľkým výbuchom vodíka v jeho jadre.

Nehoda v jadrovej elektrárni Fukušima spôsobila rozsiahle uvoľnenie žiarenia, ktoré je 20-krát väčšie ako v prípade jadrovej elektrárne v Černobyle. Asi 30 000 ľudí dostalo otravu ožiarením. Samozrejme, len vďaka včasnej reakcii japonských úradov a pripravenosti na mimoriadne situácie bolo možné vyhnúť sa najhorším následkom, ktoré so sebou priniesla havária v jadrovej elektrárni v Černobyle v roku 1986. Napriek tomu by podľa odborníkov malo uplynúť aspoň 20 rokov, kým sa následky havárie úplne zneškodnia. Katastrofa zasiahla nielen Japonsko, ale aj západné pobrežie USA, kde bolo niekoľko dní po výbuchu pozorované aj zvýšenie radiácie na pozadí.

V Japonsku, rovnako ako v Spojených štátoch, sa nevykonala žiadna evakuácia, pretože moderné systémy ochrany jadrových elektrární umožňujú rýchlo lokalizovať zdroj úniku a zabrániť tomu, aby sa celé mestá zmenili na opustené púšte. Napriek tomu sa Japonsko muselo v prefektúre Fukušima, v tesnej blízkosti havarijného reaktora, vyrovnať so zvýšenou úrovňou radiácie v potravinách, vode a vzduchu. Hygienické normy pre úroveň žiarenia pre mnohé výrobky sa zmenili z dôvodu, že je nemožné ich dodržiavať.

Jadrová energia je nepochybne lacná a sľubná, ale prevádzka jadrových elektrární si vyžaduje zvýšenú opatrnosť, pretože príčiny nehôd v jadrových elektrárňach môžu byť najneočakávanejšie. Ale aj keď sú splnené všetky požiadavky, nikto nezaručí, že niečí nedbanlivosť alebo hanobenie prírody nespôsobí nehodu. A následky havárií v jadrových elektrárňach treba odstraňovať viac ako desaťročie. Preto aj dnes najlepšie mysle sveta uvažujú o vytvorení výkonných alternatívnych jadrových elektrární.

26. apríla 2016 uplynie presne 29 rokov od hroznej katastrofy v jadrovej elektrárni v Černobyle. V modernom svete je černobyľská katastrofa najväčšou v histórii jadrovej energetiky: stala sa najväčšou z hľadiska počtu likvidátorov, ktorí sa do nej zapojili, a najväčšou z hľadiska počtu obetí a škôd spôsobených hospodárstvo Ukrajiny a susedných krajín.

Prečítajte si tiež:

Černobyľská katastrofa sa stala 26. apríla 1986 - výbuch v jadrovej elektrárni v Černobyle nastal o 01:23, v tom čase bola štvrtá energetická jednotka v epicentre havárie. Dvaja ľudia zomreli pri výbuchu v jadrovej elektrárni v Černobyle, ale po odstránení požiaru v jadrovej elektrárni sa obete neskončili: podľa výsledkov prvých troch mesiacov zomrelo ďalších 31 ľudí v dôsledku prijatej radiácie. a ďalších 15 rokov po černobyľskej katastrofe zomrelo v dôsledku silného ožiarenia ďalších 60 až 80 ľudí.

Strašná nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle zasiahla pre svoju veľkosť celý svet. V prvých dňoch po výbuchoch vo štvrtom bloku elektrárne boli ľudia v okruhu 30 km od jadrovej elektrárne nútení opustiť svoje domovy - podľa oficiálnych zdrojov bolo evakuovaných vyše 115-tisíc ľudí. Na odstraňovaní následkov výbuchu sa podieľalo obrovské množstvo ľudí a špeciálneho vybavenia - na minimalizáciu následkov toho, čo sa stalo, bolo potrebných viac ako 600 tisíc ľudí. V dôsledku havárie v jadrovej elektrárni sa v dôsledku horiaceho reaktora vytvoril rádioaktívny mrak, ktorý vo forme zrážok padal na rozsiahle územie Európy, Ruska, Bieloruska a Ukrajiny.

Prečítajte si tiež:

V súčasnosti neexistuje jednotný názor na to, čo spôsobilo katastrofu v jadrovej elektrárni v Černobyle - odborníci sú stále bezradní. Od roku 1986 si každý rok 26. apríla celý svet pripomína obete a vážne následky černobyľskej katastrofy, v školách a iných vzdelávacích inštitúciách sa konajú smútočné výstavy a minúty ticha.

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle: chronológia udalostí

Predpoklady pre haváriu v jadrovej elektrárni v Černobyle sa začali 25. apríla 1986, keď bol bez dohody s projektantom a dozorom bloku naplánovaný experiment na 4. bloku elektrárne v Černobyle. Podľa jednej verzie toho, čo sa stalo v jadrovej elektrárni v Černobyle v noci 26. apríla, sa účastníci experimentu dopustili obrovského množstva priestupkov, ktoré sú pri práci s takým nebezpečným predmetom neprijateľné.

Najmä personál 4. energetického bloku chcel experiment uskutočniť „za každú cenu“ napriek tomu, že v reaktore nastali zmeny. Všetky porušujúce akcie (ich úplný zoznam nie je uvedený v zdrojoch kvôli nedostatku jednomyseľného názoru odborníkov) personálu viedli k tomu, že pohonná jednotka prešla do „nebezpečného režimu“ a technológie, ktoré by mohli zastaviť prevádzka reaktora bola vypnutá. Dlhodobé zvýšenie výkonu reaktora viedlo k výbuchu - v dôsledku toho (niektorí svedkovia hovoria o niekoľkých výbušných úderoch) bola inštalácia reaktora výrazne zničená a jeho steny a strecha prestali existovať a vytvorili blokády na severe. strane pohonnej jednotky.

V dôsledku výbuchu v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo ku kolosálnemu úniku rádioaktívnych látok, kvantitatívny ukazovateľ prekročil miliónovú značku Ki (rádioaktivita látky, pri ktorej dôjde k 3,7 rádioaktívnym rozpadom za 1 sekundu), 8 zo 140 ton paliva reaktora boli vo vzduchu, desaťtisíce Ki sa o hodine dostali do atmosféry. Napriek rozsahu katastrofy v prvých dňoch obyvateľstvo ani svetová komunita nevedeli o tom, čo sa stalo a všetky informácie o rozsahu katastrofy a jej možných následkoch boli držané v najprísnejšej tajnosti.

Odstránenie havárie v Černobyle

V skutočnosti likvidácia černobyľskej havárie trvala viac ako jeden rok, počas ktorého boli prijaté mnohé opatrenia na odstránenie následkov toho, čo sa stalo. Bezprostredne po výbuchu sa na likvidácii podieľali len zamestnanci stanice - venovali sa triedeniu sutín, vypínaniu techniky a likvidácii požiaru. Práce sa vykonávali v reaktore a strojovni, ako aj v ďalších miestnostiach jadrovej elektrárne v Černobyle.

Prvými likvidátormi horiaceho 4. energetického bloku bolo asi 40 hasičov, 300 kyjevských policajtov, ako aj početní špecialisti z oblasti medicíny, uhoľného priemyslu (odčerpávali kontaminovanú vodu, aby sa nedostala do komplexu Dnepra), vedeckých špecialistov. Na vládnej úrovni boli vytvorené špeciálne komisie a ústredia v RSFSR, Bieloruskej a Ukrajinskej SSR. Hasenie požiaru a odstraňovanie následkov výbuchu vykonávali zapojení likvidátori v zmenách: keď jedna zmena dostala maximálnu prípustnú dávku žiarenia, prišli ich nahradiť iní špecialisti.

Je tiež známe, že hlavná práca na odstránení černobyľskej havárie bola vykonaná v období od roku 1986 do roku 1987; na pomoc likvidátorom sa podľa zdrojov počas tohto obdobia vyzbieralo viac ako 520 miliónov rubľov a spevák, ktorý držal charitatívny koncert v Moskve a samostatný koncert v Černobyle.

Hlavnou úlohou likvidátorov, ktorí boli vo vylúčenej zóne, bolo znížiť kvantitatívne úrovne rádioaktívnych emisií. V prvých dňoch a mesiacoch po výbuchu na štvrtej černobyľskej elektrárni kopali inžinierske jednotky, baníci a ďalší špecialisti tunely pod reaktorom, kopali v priehradách pri rieke Pripjať, odčerpávali vodu z reaktorových miestností – to všetko sa dialo v r. s cieľom zastaviť šírenie kontaminovanej vody a zliatin s cieľom zabrániť šíreniu infekcie na podzemných vodách a Dnepri.

Neskôr sa zapálený reaktor začal „pochovávať“ a oblasť katastrofy bola vyčistená od rádioaktívnych zvyškov vyvrhnutých z reaktora. Samotný reaktor bol zakrytý betónovým „sarkofágom“, ktorý postavili v novembri 1986 a jeho priama výstavba bola zahájená v júli toho istého roku.

Černobyľská katastrofa: dôsledky a modernosť

V dôsledku výbuchu v černobyľskom reaktore utrpela Ukrajina vážne, dlhodobé následky. Kvôli incidentu bolo veľa malých miest a mestečiek navždy pochovaných - odborníci pochovali stovky malých osád s pomocou ťažkej techniky. Vzhľadom na to, že sa výbuch rozšíril na okolité územia, vláda bola nútená odstrániť z poľnohospodárskeho obehu viac ako 5 miliónov hektárov pôdy.

Radiácia, ktorá sa šírila ďaleko od jadrovej elektrárne v Černobyle, zasiahla najmä Leningradskú oblasť, Čuvašsko a Mordovsko - v týchto oblastiach, ale aj v Bielorusku a európskych štátoch spadla vo forme zrážok. V dôsledku tejto katastrofy sa okolo jadrovej elektrárne v Černobyle v okruhu 30 km vytvorila zakázaná zóna, na týchto územiach dodnes nikto nežije.

V modernej dobe nie je jadrová elektráreň v Černobyle v prevádzke, ale mnohí milovníci "čiernej" turistiky - počet takýchto ľudí sa podľa cestovných kancelárií pohybuje v desiatkach tisíc. Vo vylúčenej zóne, najmä v meste Pripjať, je povolený krátkodobý pobyt, ale turisti majú zakázané jesť akékoľvek jedlo, ktoré nie je prinesené zvonka.

Černobyľská katastrofa (video):

Na základe analýzy starých a nových údajov bola vypracovaná realistická verzia príčin černobyľskej havárie. Na rozdiel od skorších oficiálnych verzií poskytuje nová verzia prirodzené vysvetlenie skutočného procesu nehody a mnohých okolností, ktoré predchádzali momentu nehody a ktoré ešte nenašli prirodzené vysvetlenie.

1. Príčiny černobyľskej havárie. Konečná voľba medzi dvoma verziami

1.1. Dva uhly pohľadu

Existuje mnoho rôznych vysvetlení príčin černobyľskej havárie. Je ich už vyše 110. A vedecky rozumné sú len dve. Prvý z nich sa objavil v auguste 1986 /1/ Jeho podstata spočíva v tom, že v noci na 26. apríla 1986 personál 4. bloku černobyľskej jadrovej elektrárne 6-krát hrubo porušil predpisy v procese príprava a vykonávanie čisto elektrických skúšok, t.j. pravidlá pre bezpečnú prevádzku reaktora. A už po šiestykrát to bolo také neslušné, že drsnejšie to už byť nemohlo - z jeho aktívnej zóny odstránil minimálne 204 riadiacich tyčí z 211 bežných, t.j. viac ako 96 %. Predpisy ich síce vyžadovali: "Ak sa rezerva prevádzkovej reaktivity zníži na 15 tyčí, musí byť reaktor okamžite odstavený" /2, s. 52/. A ešte predtým zámerne vyradili takmer všetku núdzovú ochranu. Potom, ako to od nich vyžadujú Predpisy: "11.1.8. Vo všetkých prípadoch je zakázané zasahovať do činnosti ochrán, automatizácie a blokovania, okrem prípadov ich nefunkčnosti..." / 2, str. 81 / . V dôsledku týchto akcií sa reaktor dostal do nekontrolovaného stavu a v určitom momente v ňom začala nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá skončila tepelným výbuchom reaktora. V /1/ boli tiež konštatované „nedbanlivosť pri riadení reaktorového zariadenia“, nedostatočné pochopenie „personálom pre charakteristiky priebehu technologických procesov v jadrovom reaktore“ a strata „pocitu nebezpečenstva“ zo strany personálu. personál.

Okrem toho sa poukázalo na niektoré prvky konštrukcie reaktora RBMK, ktoré „pomohli“ personálu dotiahnuť veľkú haváriu do veľkosti katastrofy. Najmä „Vývojári reaktorovej elektrárne nezabezpečili vytvorenie ochranných bezpečnostných systémov schopných zabrániť havárii v prípade súboru úmyselných odstávok technických prostriedkov ochrany a porušenia prevádzkových predpisov, pretože za takéto považovali kombinácia udalostí je nemožná." A s vývojármi nemožno len súhlasiť, pretože zámerne „vypnúť“ a „rozbiť“ znamená kopať si vlastný hrob. Kto do toho pôjde? A na záver sa konštatuje, že „základnou príčinou havárie bola mimoriadne nepravdepodobná kombinácia porušení poriadku a prevádzkového režimu zo strany personálu energetického bloku“ /1/.

V roku 1991 druhá štátna komisia, ktorú vytvoril Gosatomnadzor a ktorá pozostávala prevažne z operátorov, podala iné vysvetlenie príčin černobyľskej havárie /3/. Jeho podstata spočívala v tom, že reaktor 4. bloku má nejaké „konštrukčné chyby“, ktoré „pomohli“ zmene povinnosti priviesť reaktor k výbuchu. Ako hlavné sa zvyčajne uvádza kladný koeficient reaktivity pary a prítomnosť dlhých (až 1 m) vytláčačov grafitovej vody na koncoch regulačných tyčí. Tie absorbujú neutróny horšie ako voda, takže ich súčasné zavedenie do jadra po stlačení tlačidla AZ-5, vytesnenie vody z kanálov CPS, prinieslo takú dodatočnú pozitívnu reaktivitu, že zvyšných 6-8 riadiacich tyčí to už nedokázalo kompenzovať. . V reaktore sa spustila nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá ho priviedla k tepelnému výbuchu.

V tomto prípade sa za počiatočnú udalosť nehody považuje stlačenie tlačidla AZ-5, ktoré spôsobilo pohyb tyčí nadol. Vytlačenie vody zo spodných častí kanálov CPS viedlo k zvýšeniu toku neutrónov v spodnej časti aktívnej zóny. Lokálne tepelné zaťaženia palivových kaziet dosiahli hodnoty prekračujúce limity ich mechanickej pevnosti. Prasknutie niekoľkých zirkónových plášťov palivových kaziet viedlo k čiastočnému oddeleniu hornej ochrannej dosky reaktora od plášťa. To malo za následok masívne pretrhnutie technologických kanálov a zaseknutie všetkých tyčí CPS, ktoré v tomto momente prešli asi v polovici cesty k spodným koncovým spínačom.

V dôsledku toho sú za nehodu zodpovední vedci a konštruktéri, ktorí vytvorili a navrhli takýto reaktor a grafitové vytesňovače a služobný personál s tým nemá nič spoločné.

V roku 1996 tretia štátna komisia, v ktorej udávali tón aj vykorisťovatelia, po rozbore nahromadených materiálov potvrdila závery druhej komisie.

1.2. Vyváženosť názorov

Prešli roky. Obe strany zostali nepresvedčené. V dôsledku toho sa vyvinula zvláštna situácia, keď tri oficiálne štátne komisie, z ktorých každá zahŕňala ľudí autoritatívnych vo svojom odbore, študovali v skutočnosti tie isté núdzové materiály, ale dospeli k diametrálne odlišným záverom. Bolo cítiť, že niečo nie je v poriadku, či už v samotných materiáloch, alebo v práci komisií. Navyše v materiáloch samotných komisií sa množstvo dôležitých bodov nepreukázalo, ale jednoducho deklarovalo. To je pravdepodobne dôvod, prečo ani jedna strana nemohla nepochybne dokázať svoj názor.

Samotný vzťah viny medzi personálom a konštruktérmi zostal nejasný najmä z toho dôvodu, že počas skúšok personálom „boli zaznamenané len tie parametre, ktoré boli dôležité z hľadiska analýzy výsledkov skúšok“ /4/. Tak to vysvetlili neskôr. Bolo to zvláštne vysvetlenie, pretože neboli zaregistrované ani niektoré hlavné parametre reaktora, ktoré sa neustále a priebežne merajú. Napríklad reaktivita. „Proces vývoja havárie bol preto obnovený výpočtom na matematickom modeli pohonnej jednotky s využitím nielen výtlačkov programu DREG, ale aj odpočtov prístrojov a výsledkov personálneho prieskumu“ /4 /.

Takáto dlhá existencia rozporov medzi vedcami a vykorisťovateľmi vyvolala otázku objektívneho štúdia všetkých materiálov nahromadených za 16 rokov súvisiacich s haváriou v Černobyle. Od samého začiatku sa zdalo, že by sa to malo diať na princípoch prijatých Národnou akadémiou vied Ukrajiny – každé tvrdenie musí byť dokázané a každý čin musí byť prirodzene vysvetlený.

Po dôkladnej analýze materiálov uvedených komisií je zrejmé, že úzke rezortné záľuby predsedov týchto komisií jednoznačne ovplyvnili ich prípravu, čo je vo všeobecnosti prirodzené. Preto je autor presvedčený, že na Ukrajine je skutočne schopná skutočne objektívne a oficiálne pochopiť skutočné príčiny černobyľskej havárie iba Národná akadémia vied Ukrajiny, ktorá nevymyslela, nenavrhla, nepostavila ani neprevádzkovala reaktor RBMK. A preto ani vo vzťahu k reaktoru 4. bloku, ani vo vzťahu k jeho personálu jednoducho nemá a nemôže mať žiadne úzke rezortné záľuby. A jej úzkym rezortným záujmom a priamou úradnou povinnosťou je hľadanie objektívnej pravdy bez ohľadu na to, či sa to jednotlivým predstaviteľom ukrajinského jadrového priemyslu páči alebo nie.

Najdôležitejšie výsledky tejto analýzy sú uvedené nižšie.

1.3. O stlačení tlačidla AZ-5 alebo pochybnosti sa zmenia na podozrenie

Bolo badať, že keď sa človek rýchlo zoznámi s objemnými materiálmi Vládnej komisie pre vyšetrovanie príčin černobyľskej havárie (ďalej len komisia), nadobudne pocit, že sa jej podarilo vybudovať pomerne koherentný a vzájomne prepojený obrázok nehody. Ale keď ich začnete čítať pomaly a veľmi pozorne, miestami je cítiť akési podceňovanie. Ako keby Komisia niečo nevyšetrila alebo niečo nepovedala. To platí najmä pre epizódu stlačenia tlačidla AZ-5.

"O 01:22:30 operátor videl na výpise programu, že prevádzková rezerva reaktivity je hodnota, ktorá si vyžaduje okamžité odstavenie reaktora. Personál to však nezastavilo a testy sa začali.

O 1 h 23 min 04 sek. TG (turbínový generátor - auth.) #8 boli zatvorené. ....

Po chvíli začalo pomalé zvyšovanie výkonu.

O 01:23:40 dal prednosta posunu útvaru povel na stlačenie tlačidla havarijnej ochrany AZ-5, na signál, z ktorého sa do AZ zavedú všetky ovládacie tyče havarijnej ochrany. Prúty išli dole, no po pár sekundách bolo počuť údery ....“/4/.

Tlačidlo AZ-5 je tlačidlo núdzového vypnutia reaktora. Lisuje sa v najkrajnejšom prípade, keď sa v reaktore začne vyvíjať nejaký havarijný proces, ktorý sa nedá zastaviť inými prostriedkami. Z citácie je však zrejmé, že na stlačenie tlačidla AZ-5 neboli žiadne špeciálne dôvody, pretože nebol zaznamenaný ani jeden núdzový proces.

Samotné testy mali trvať 4 hodiny. Ako je z textu zrejmé, personál mal v úmysle svoje testy zopakovať. A trvalo by to ďalšie 4 hodiny. To znamená, že personál mal robiť testy 4 alebo 8 hodín. Ale zrazu, už v 36. sekunde testovania, sa jeho plány zmenili a začal urgentne odstavovať reaktor. Pripomeňme, že pred 70 sekundami, zúfalo riskoval, to neurobil v rozpore s požiadavkami predpisov. Takmer všetci autori zaznamenali tento zjavný nedostatok motivácie pre stlačenie tlačidla AZ-5 /5,6,9/.

Navyše, "Zo spoločnej analýzy výtlačkov DREG a najmä ďalekopisov vyplýva, že signál núdzovej ochrany 5. kategórie ... AZ-5 sa objavil dvakrát, a to prvý o 01:23:39" /7/ . Existujú však dôkazy, že tlačidlo AZ-5 bolo stlačené trikrát /8/. Otázkou je, prečo ho stlačiť dva-trikrát, ak už po prvý raz „prúty klesli“? A ak je všetko v poriadku, prečo potom personál prejavuje takú nervozitu? A fyzici začali tušiť, že o 01:23:40. alebo o niečo skôr sa predsa len stalo niečo veľmi nebezpečné, o čom Komisia aj samotní „experimentári“ mlčali a čo prinútilo personalistov rázne zmeniť plány na presný opak. Aj za cenu narušenia programu elektrotestovania so všetkými administratívnymi a materiálnymi útrapami, ktoré s tým súvisia.

Tieto podozrenia sa zintenzívnili, keď vedci, ktorí študovali príčiny nehody z primárnych dokumentov (výtlačky DREG a oscilogramy), v nich zistili nedostatok časovej synchronizácie. Podozrenia sa ešte zintenzívnili, keď sa zistilo, že na štúdium im neboli dané originály dokumentov, ale ich kópie, „na ktorých nie sú časové pečiatky“ /6/. Silne to vyzeralo ako pokus o zavádzanie vedcov, pokiaľ ide o skutočnú chronológiu procesu nehody. A vedci boli nútení oficiálne poznamenať, že "najkompletnejšie informácie o chronológii udalostí sú k dispozícii len ... pred začiatkom testov o 01:23:04 26. apríla 1986." /6/. A potom "vecné informácie majú značné medzery...a v chronológii rekonštruovaných udalostí sú značné rozpory" /6/. V preklade z vedeckého a diplomatického jazyka to znamenalo vyjadrenie nedôvery k predloženým kópiám.

1.3. O pohybe riadiacich tyčí

A predovšetkým tieto rozpory možno nájsť v informácii o pohybe riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora po stlačení tlačidla AZ-5. Pripomeňme, že po stlačení tlačidla AZ-5 mali byť všetky riadiace tyče ponorené do aktívnej zóny reaktora. Z toho 203 tyčí je z horných koncových spínačov. V dôsledku toho by sa v čase výbuchu mali ponoriť do rovnakej hĺbky, čo by malo odrážať šípy selsynov na riadiacej miestnosti-4. V skutočnosti je obraz celkom iný. Napríklad uvádzame niekoľko prác.

"Prúty išli dole..." a nič iné /1/.

"01 h 23 min: silné údery, riadiace tyče sa zastavili pred dosiahnutím dolných koncových spínačov. Kľúč napájania spojky bol odstránený." Tak sa píše v operačnom vestníku SIUR /9/.

"... asi 20 prútov zostalo v hornej krajnej polohe a 14-15 prútov sa ponorilo do jadra najviac o 1....2 m..." /16/.

"... premiestňovače zásahových tyčí CPS prešli vzdialenosť 1,2 m a úplne vytlačili vodné stĺpy nachádzajúce sa pod nimi...." /9/.

Tyče pohlcujúce neutróny išli dole a takmer okamžite sa zastavili, prehĺbili sa do aktívnej zóny o 2-2,5 m namiesto predpísaných 7 m /6/.

"Štúdium koncových polôh tyčí CPS pomocou senzorov selsyn ukázalo, že asi polovica tyčí sa zastavila v hĺbke 3,5 až 5,5 m" /12/. Otázkou je, kde sa zastavila druhá polovica, pretože po stlačení tlačidla AZ-5 by mali ísť všetky (!) Tyče dole?

Pozícia šípok označujúcich polohu tyčí, zachovaná po nehode, naznačuje, že ... niektoré z nich dosiahli dolné koncové spínače (spolu 17 tyčí, z toho 12 z horných koncových spínačov)" /7/ .

Z vyššie uvedených citácií je zrejmé, že rôzne úradné dokumenty popisujú proces premiestňovania tyčí rôznymi spôsobmi. A z ústnych príbehov personálu vyplýva, že prúty dosiahli značku asi 3,5 m a potom sa zastavili. Hlavným dôkazom pohybu tyčí do jadra sú teda ústne príbehy personálu a poloha synchro spínačov na riadiacej miestnosti-4. Iné dôkazy sa nepodarilo nájsť.

Ak by bola poloha šípok zdokumentovaná v čase nehody, potom by na tomto základe bolo možné s istotou obnoviť proces jej výskytu. Ale ako sa neskôr zistilo, táto situácia bola „zaznamenaná podľa svedectva selsynov popoludní 26.04.86“ /5/., t.j. 12-15 hodín po nehode. A to je veľmi dôležité, pretože fyzici, ktorí pracovali so selsynmi, si dobre uvedomujú dve ich „zákerné“ vlastnosti. Po prvé, ak sú synchro-snímače vystavené nekontrolovanému mechanickému nárazu, potom môžu šípky synchro-prijímačov zaujať akúkoľvek polohu. Po druhé, ak je napájanie odpojené od selsynov, potom môžu šípky prijímačov selsynov časom zaujať akúkoľvek polohu. Nejde o mechanické hodinky, ktoré po rozbití opravia napríklad moment pádu lietadla.

Preto určenie hĺbky zasunutia tyčí do jadra v čase havárie polohou šípok selsynov-prijímačov na velíne-4 12-15 hodín po havárii je veľmi nespoľahlivá metóda, pretože oba faktory ovplyvnili selsynov na 4. jednotke. A nasvedčuje tomu údaj diela /7/, podľa ktorého 12 tyčí po stlačení tlačidla AZ-5 a pred výbuchom prešlo cestu dlhú 7 m od horných koncových spínačov k spodným. Je prirodzené sa pýtať, ako sa im to podarilo za 9 sekúnd, ak je bežný čas na takýto pohyb 18-21 sekúnd / 1 /? Sú tu zjavne chybné vyhlásenia. A ako by mohlo 20 tyčí zostať vo svojej najvyššej polohe, ak sa po stlačení tlačidla AZ-5 všetky (!) riadiace tyče zavedú do aktívnej zóny reaktora? To je tiež jednoznačne zavádzajúce.

Polohu synchro-prijímačov na velíne-4, zaznamenanú po havárii, teda nemožno považovať za objektívny vedecký dôkaz zavedenia riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora po stlačení tlačidla AZ-5. Čo potom zostáva z dôkazov? Len subjektívne svedectvo silne zainteresovaných osôb. Preto by bolo správnejšie nechať otázku zavádzania prútov zatiaľ otvorenú.

1.5. seizmický tlak

V roku 1995 sa v médiách objavila nová hypotéza, podľa ktorej. Černobyľskú haváriu spôsobilo úzko smerované zemetrasenie o sile 3-4 bodov, ku ktorému došlo v oblasti Černobyľu 16-22 sekúnd pred haváriou, čo potvrdil aj zodpovedajúci vrchol na seizmograme /10/. Túto hypotézu však atómoví vedci okamžite zamietli ako nevedeckú. Od seizmológov navyše vedeli, že zemetrasenie s magnitúdou 3-4 s epicentrom na severe Kyjevskej oblasti je nezmysel.

Ale v roku 1997 bola publikovaná seriózna vedecká práca /21/, v ktorej na základe analýzy seizmogramov získaných naraz na troch seizmických staniciach umiestnených vo vzdialenosti 100-180 km od jadrovej elektrárne v Černobyle sú najpresnejšie údaje o tomto incidente boli získané. Z nich vyplynulo, že o 1 hodine 23 minúte. O 39 s (±1 s) miestneho času došlo 10 km východne od jadrovej elektrárne v Černobyle k „slabej seizmickej udalosti“. Veľkosť MPVA zdroja určená z povrchových vĺn bola pre všetky tri stanice v dobrej zhode a bola 2,5. Ekvivalent TNT jeho intenzity bol 10 ton. Z dostupných údajov sa ukázalo nemožné odhadnúť hĺbku zdroja. Navyše v dôsledku nízkej úrovne amplitúd na seizmograme a jednostranného umiestnenia seizmických staníc vzhľadom na epicentrum tejto udalosti nemohla byť chyba pri určení jej zemepisných súradníc vyššia ako ±10 km. Preto k tejto „slabej seizmickej udalosti“ mohlo pokojne dôjsť v mieste jadrovej elektrárne v Černobyle /21/.

Tieto výsledky prinútili vedcov, aby sa bližšie pozreli na geotektonickú hypotézu, keďže seizmické stanice, kde boli získané, sa ukázali ako nie obyčajné, ale supercitlivé, pretože sledovali podzemné jadrové výbuchy po celom svete. A skutočnosť otrasov zeme 10 - 16 sekúnd pred oficiálnym momentom nehody sa stala nesporným argumentom, ktorý už nebolo možné ignorovať.

Okamžite sa však zdalo zvláštne, že týmto seizmogramom chýbali vrcholy z výbuchu 4. bloku v jeho oficiálnom okamihu. Objektívne sa ukázalo, že seizmické vibrácie, ktoré si nikto na svete nevšimol, zaregistrovali staničné prístroje. Ale výbuch 4. bloku, ktorý otriasol zemou tak, že to mnohí pocítili, tie isté zariadenia, schopné detekovať výbuch iba 100 ton TNT na vzdialenosť 12 000 km, z nejakého dôvodu neboli zaregistrované. Museli ale zaregistrovať výbuch s ekvivalentnou silou 10 ton TNT na vzdialenosť 100-180 km. A tiež to nezapadalo do logiky.

1.6. Nová verzia

Všetky tieto rozpory a mnohé ďalšie, ako aj neprehľadnosť materiálov o nehode vo viacerých otázkach len zvyšovali podozrenia vedcov, že operátori pred nimi niečo tajili. A postupom času sa mi do hlavy začala vkrádať spurná myšlienka, no nestalo sa opak? Najprv došlo k dvojitému výbuchu reaktora. Nad blokom vyšľahol svetlofialový plameň vysoký 500 metrov a celá budova 4. bloku sa otriasla. Betónové trámy sa triasli. Do riadiacej miestnosti (BSHU-4) vtrhla tlaková vlna nasýtená parou. Všeobecné svetlo zhaslo. Ostali svietiť len tri lampy na batérie. Personál riadiacej miestnosti-4 si to nemohol nevšimnúť. A až potom, keď sa zotavil z prvého šoku, ponáhľal sa stlačiť svoj „stop kohútik“ - tlačidlo AZ-5. Ale už bolo neskoro. Reaktor je preč. To všetko môže trvať 10-20-30 sekúnd po výbuchu. Potom sa ukáže, že núdzový proces sa nezačal o 1 hodinu 23 minút. 40 sekúnd od stlačenia tlačidla AZ-5 a o niečo skôr. A to znamená, že pred stlačením tlačidla AZ-5 začala nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku.

V tomto prípade vrcholy seizmickej aktivity, ktoré sú zjavne v rozpore s logikou, zaznamenané supercitlivými seizmickými stanicami v oblasti Černobyľu o 01:23:39, dostávajú prirodzené vysvetlenie. Išlo o seizmickú reakciu na výbuch 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle.

Prirodzené vysvetlenie dostávajú aj na núdzové opakované stlačenie tlačidla AZ-5 a nervozitu personálu v podmienkach, keď sa chystali s reaktorom pokojne pracovať ešte minimálne 4 hodiny. A prítomnosť vrcholu na seizmograme za 1 hodinu 23 minút. 39 sekúnd a jeho absencia v oficiálnom momente nehody. Takáto hypotéza by navyše prirodzene vysvetľovala doteraz neobjasnené udalosti, ktoré nastali tesne pred výbuchom, ako napríklad „vibrácie“, „stupňujúce sa dunenie“, „vodné kladivo“ z MCP /10/, „odskakovanie“ dvetisíc 80-kilogramových ošípaných "montáž 11" v Centrálnej hale reaktora a mnoho ďalšieho /11/.

1.7. kvantitatívny dôkaz

Schopnosť novej verzie prirodzene vysvetliť množstvo doteraz neobjasnených javov sú, samozrejme, priame argumenty v jej prospech. Tieto argumenty sú však skôr kvalitatívneho charakteru. A nezmieriteľných odporcov možno presvedčiť len kvantitatívnymi argumentmi. Preto používame metódu „dôkaz rozporu“. Predpokladajme, že reaktor explodoval „za pár sekúnd“ po stlačení tlačidla AZ-5 a vložení grafitových hrotov do aktívnej zóny reaktora. Takáto schéma zjavne predpokladá, že pred týmito akciami bol reaktor v riadenom stave, t.j. jeho reaktivita bola jasne blízka 0ß. Je známe, že zavedenie všetkých grafitových hrotov naraz môže priniesť dodatočnú pozitívnu reaktivitu od 0,2ß do 2ß v závislosti od stavu reaktora /5/. Potom by pri takomto slede dejov mohla celková reaktivita v určitom bode presiahnuť hodnotu 1ß, keď sa v reaktore spustí nekontrolovaná reťazová reakcia na pohotové neutróny, t.j. výbušný typ.

Ak sa tak stalo, potom by mali konštruktéri a vedci zdieľať zodpovednosť za nehodu spolu s operátormi. Ak reaktor vybuchol pred stlačením tlačidla AZ-5 alebo v momente jeho stlačenia, keď sa tyče ešte nedostali do aktívnej zóny, tak to znamená, že jeho reaktivita už do týchto momentov presahovala 1ß. Potom, so všetkou samozrejmosťou, všetka vina za nehodu padá len na personál, ktorý, zjednodušene povedané, stratil kontrolu nad reťazovou reakciou po 01:22:30, keď im Predpisy vyžadovali odstavenie reaktora. Preto otázka, akej veľkosti bola reaktivita v čase výbuchu, nadobudla zásadný význam.

K odpovedi by určite pomohli hodnoty štandardného reaktometra ZRTA-01. V dokumentoch sa však nenašli. Preto túto problematiku riešili rôzni autori pomocou matematického modelovania, v rámci ktorého boli získané možné hodnoty celkovej reaktivity v rozmedzí od 4ß do 10ß /12/. Celková bilancia reaktivity v týchto prácach pozostávala najmä z vplyvu pozitívneho dobehu reaktivity, keď sa všetky riadiace tyče presunuli do aktívnej zóny reaktora od horných hraničných spínačov - do +2ß, od efektu reaktivity pary - do +4ß. , a od dehydratačného účinku - až +4ß. Účinky iných procesov (kavitácia atď.) sa považovali za účinky druhého rádu.

Vo všetkých týchto prácach sa schéma vývoja havárie začala vytvorením signálu núdzovej ochrany 5. kategórie (AZ-5). Nasledovalo zavedenie všetkých regulačných tyčí do aktívnej zóny reaktora, čo prispelo k reaktivite až +2ß. To viedlo k zrýchleniu reaktora v spodnej časti aktívnej zóny, čo viedlo k prasknutiu palivových kanálov. Potom fungovali efekty pary a prázdnoty, čo zase mohlo priniesť celkovú reaktivitu na +10ß v poslednom momente existencie reaktora. Naše vlastné odhady celkovej reaktivity v čase výbuchu, uskutočnené metódou analógií na základe amerických experimentálnych údajov /13/, poskytli tesnú hodnotu - 6-7ß.

Teraz, ak vezmeme najpravdepodobnejšiu hodnotu reaktivity 6ß a odpočítame od nej maximálne možné 2ß zavedené grafitovými hrotmi, ukáže sa, že reaktivita bola už 4ß tesne pred vložením tyčiniek. A takáto reaktivita sama o sebe úplne postačuje na takmer okamžitú deštrukciu reaktora. Životnosť reaktora pri takýchto hodnotách reaktivity je 1-2 stotiny sekundy. Žiadny personál, ani ten najselektívnejší, nie je schopný tak rýchlo reagovať na vzniknutú hrozbu.

Kvantitatívne hodnotenia reaktivity pred haváriou teda tiež ukazujú, že v reaktore 4. bloku začala nekontrolovaná reťazová reakcia ešte pred stlačením tlačidla AZ-5. Jeho stlačenie teda nemohlo byť príčinou tepelného výbuchu reaktora. Navyše za vyššie popísaných okolností vôbec nezáležalo na tom, kedy bolo toto tlačidlo stlačené – pár sekúnd pred výbuchom, v momente výbuchu alebo po výbuchu.

1.8. A čo hovoria svedkovia?

Počas vyšetrovania a súdneho procesu boli svedkovia, ktorí boli v čase nešťastia na ústredí, vlastne rozdelení do dvoch skupín. Tí, ktorí boli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, uviedli, že reaktor vybuchol po stlačení tlačidla AZ-5. Tí, ktorí nie sú právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, uviedli, že reaktor vybuchol buď pred alebo bezprostredne po stlačení tlačidla AZ-5. Prirodzene, vo svojich spomienkach a svedectvách sa obaja snažili všetkými možnými spôsobmi ospravedlniť. Preto by sa s takýmito materiálmi malo zaobchádzať s určitou opatrnosťou, čo autor robí, pretože ich považuje len za pomocné materiály. Napriek tomu sa prostredníctvom tohto slovného prúdu výhovoriek celkom dobre ukazuje platnosť našich záverov. Nižšie uvádzame niektoré svedectvá.

„Hlavný inžinier pre prevádzku druhého stupňa jadrovej elektrárne, ktorý robil experiment..... mi oznámil, že ako sa to bežne robí, aby sa v prípade akejkoľvek havarijnej situácie odstavil reaktor, stlačil núdzové ochranné tlačidlo AZ-5" / 14 /.

Tento citát je z memoárov B.V. Rogožkin, ktorý pracoval v núdzovú noc ako dozorca zmeny na stanici, jasne ukazuje, že na 4. útvare najskôr nastala „mimoriadna situácia“ a až potom personál začal stláčať tlačidlo AZ-5. A "núdzová situácia" počas tepelného výbuchu reaktora vzniká a prechádza veľmi rýchlo - v priebehu niekoľkých sekúnd. Ak už vznikol, tak personál jednoducho nestíha reagovať.

"Všetky udalosti sa odohrali v priebehu 10-15 sekúnd. Zazneli nejaké vibrácie. Rachot rýchlo narastal. Výkon reaktora najskôr klesol a potom sa začal nekontrolovateľne zvyšovať. Potom - niekoľko prudkých puknutí a dve" vodné kladivá " Druhá je výkonnejšia - so stranou centrálnej haly reaktora.

Takto opisuje priebeh samotnej nehody. Prirodzene, bez odkazu na časovú os. A tu je ďalší popis nešťastia v podaní N. Popova.

"... bolo počuť rachot úplne neznámeho charakteru, veľmi nízky tón, podobný ľudskému stonaniu (o takých účinkoch zvyčajne rozprávali očití svedkovia zemetrasení alebo sopečných erupcií). Podlaha a steny sa prudko triasli, padal prach a drobné omrvinky." zo stropu zhaslo žiarivkové osvetlenie, vzápätí sa ozvala tupá rana sprevádzaná hromovým dunením...“ /17/.

"I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, ktorí boli prítomní na riadiacom paneli, vypovedali, že počuli príkaz na odstavenie reaktora bezprostredne pred výbuchom alebo bezprostredne po ňom" /16/.

"Vtedy som počul Akimovov príkaz - vypnúť aparát. Doslova okamžite sa zo strany turbínovej haly ozval silný hukot" (Z výpovede A. Kukhara) /16/.

Z týchto indícií už vyplýva, že výbuch a stlačenie tlačidla AZ-5 sa časovo prakticky zhodovali.

Na túto dôležitú okolnosť poukazujú aj objektívne údaje. Pripomeňme, že prvýkrát bolo tlačidlo AZ-5 stlačené o 01:23:39 a druhýkrát o dve sekundy neskôr (údaje na diaľku). Analýza seizmogramov ukázala, že k výbuchu v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo v čase od 01:23:38 do 01:23:40 /21/. Ak teraz vezmeme do úvahy, že posun časovej škály ďalekopisov vo vzťahu k časovej škále celoúnijného referenčného času by mohol byť ± 2 sekundy / 21 /, potom môžeme s istotou dospieť k rovnakému záveru - výbuchu reaktor a stlačenie tlačidla AZ-5 sa časovo prakticky zhodovalo. A to priamo znamená, že nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku vlastne začala ešte pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

Ale o akom výbuchu hovoríme vo výpovediach svedkov, o prvom alebo druhom? Odpoveď na túto otázku je obsiahnutá v seizmogramoch aj v údajoch.

Ak seizmické stanice zaregistrovali iba jeden z dvoch slabých výbuchov, potom je prirodzené predpokladať, že zaregistrovali ten silnejší. A podľa výpovedí všetkých svedkov to bol práve druhý výbuch. Môžeme teda s istotou akceptovať, že išlo o druhý výbuch, ktorý nastal v čase od 01:23:38 do 01:23:40.

Tento záver potvrdzujú svedkovia v nasledujúcej epizóde:

"Operátor reaktora L. Toptunov kričal o núdzovom zvýšení výkonu reaktora. Akimov nahlas zakričal: "Odstavte reaktor!" a ponáhľal sa k ovládaciemu panelu reaktora. Tento druhý príkaz na odstavenie už všetci počuli. Zjavne to bolo, po prvom výbuchu ....“ /16/.

Z toho vyplýva, že pri druhom stlačení tlačidla AZ-5 už došlo k prvému výbuchu. A to je veľmi dôležité pre ďalšiu analýzu. Práve tu bude užitočné vykonať jednoduchý výpočet času. Je spoľahlivo známe, že prvé stlačenie tlačidla AZ-5 bolo vykonané o 01:23:39 a druhé - o 01:23:41 /12/. Časový rozdiel medzi kliknutiami bol 2 sekundy. A aby ste videli núdzové hodnoty zariadenia, aby ste si ich uvedomili a kričali „o núdzovom zvýšení výkonu“, musíte stráviť aspoň 4-5 sekúnd. Aby ste mohli počúvať a potom sa rozhodnúť, zadajte príkaz „Vypnite reaktor!“, ponáhľajte sa k ovládaciemu panelu a stlačte tlačidlo AZ-5, musíte stráviť ešte aspoň 4-5 sekúnd. Takže pred druhým stlačením tlačidla AZ-5 už máme rezervu 8-10 sekúnd. Pripomeňme, že v tom čase už došlo k prvému výbuchu. To znamená, že k nemu došlo ešte skôr a zjavne ešte pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

A o koľko skôr? Ak vezmeme do úvahy zotrvačnosť reakcie človeka na neočakávané nebezpečenstvo, zvyčajne meranú v priebehu niekoľkých sekúnd alebo viac, pripočítajme k tomu ďalších 8-10 sekúnd. A dostaneme časový úsek, ktorý uplynul medzi prvým a druhým výbuchom, rovný 16-20 s.

Náš odhad 16 - 20 sekúnd potvrdzuje aj výpoveď zamestnancov Černobyľu O. A. Romanceva a A. M. Rudyka, ktorí v núdzovú noc lovili na brehu chladiaceho rybníka. Vo svojich výpovediach sa prakticky opakujú. Preto tu uvedieme svedectvo iba jedného z nich - Romanceva O. A. Možno to bol práve on, kto opísal obraz výbuchu do najpodrobnejších detailov, ako ho bolo vidieť z veľkej diaľky. To je práve ich veľká hodnota.

"Veľmi dobre som videl plameň nad blokom 4, ktorý mal tvar plameňa sviečky alebo fakle. Bol veľmi tmavý, tmavofialový, so všetkými farbami dúhy. Plameň bol na úrovni časti komína jednotky 4. Trochu sa to vrátilo a došlo k druhému prasknutiu, podobnému prasknutiu bubliny gejzíru. Po 15-20 sekundách sa objavila ďalšia pochodeň, ktorá bola užšia ako prvá, ale 5-6 krát vyššia. Plameň tiež pomaly rástol a potom zmizol, ako prvýkrát "Ten zvuk bol ako výstrel z dela. Zvučný a ostrý. Vyrazili sme" /25/. Zaujímavosťou je, že obaja svedkovia zvuk po prvom objavení sa plameňa nepočuli. To znamená, že prvý výbuch bol veľmi slabý. Prirodzené vysvetlenie pre to bude uvedené nižšie.

Pravda, vo výpovedi A. M. Rudyka je naznačený trochu iný čas, ktorý uplynul medzi dvoma výbuchmi, a to 30 s. Ale táto variácia je ľahko pochopiteľná, keďže obaja svedkovia pozorovali miesto výbuchu bez stopiek v rukách. Preto ich osobné časové vnemy možno objektívne charakterizovať nasledovne – časový interval medzi dvoma výbuchmi bol dosť citeľný a rovnal sa času meranému v desiatkach sekúnd. Mimochodom, zamestnanec IAE je. IV Kurčatova Vasilevskij VP s odvolaním sa na svedkov tiež prichádza k záveru, že medzi dvoma výbuchmi uplynul čas 20 s /25/. Presnejší odhad počtu sekúnd uplynutých medzi dvoma explóziami bol vykonaný v tejto práci nad - 16 -20 s.

Preto nie je možné v žiadnom prípade súhlasiť s odhadmi hodnoty tohto časového intervalu 1 - 3 sekundy, ako je to urobené v /22/. Tieto hodnotenia sa totiž robili len na základe výpovedí svedkov, ktorí sa v čase havárie nachádzali v rôznych miestnostiach černobyľskej jadrovej elektrárne, nevideli celkový obraz výbuchov a vo výpovedi sa riadili len svojimi zvukové vnemy.

Je dobre známe, že nekontrolovaná reťazová reakcia končí výbuchom. Takže to začalo o 10-15 sekúnd skôr. Potom sa ukáže, že moment jeho začiatku leží v časovom intervale od 01:23:10 do 01:23:05. Akokoľvek sa to môže zdať prekvapujúce, hlavný svedok nehody z nejakého dôvodu považoval za potrebné tento moment vyzdvihnúť, keď presne o 01:23 diskutoval o otázke správnosti alebo nesprávnosti stlačenia tlačidla AZ-5: 40 (podľa DREG): "Nedal som to nevadí - výbuch by nastal o 36 sekúnd skôr" /16/. Tie. o 01:23:04. Ako už bolo spomenuté vyššie, vedci z VNIIAES naznačili rovnaký časový okamih v roku 1986 ako okamih, po ktorom chronológia nehody, rekonštruovaná z oficiálnych kópií núdzových dokumentov, ktoré im boli predložené, spôsobila pochybnosti. Je tých náhod priveľa? Toto sa nestáva len tak. Prvé známky nehody („vibrácie“ a „hučanie úplne neznámeho charakteru“) sa zrejme objavili približne 36 sekúnd pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

Tento záver potvrdzuje aj výpoveď náčelníka predhavarijnej, večernej zmeny 4. jednotky Yu.Treguba, ktorý zostal na nočnej zmene pomáhať pri elektrickom experimente:

„Utečený experiment sa čoskoro začne.

Turbína je odpojená od pary a v tomto čase sa pozerajú na to, ako dlho bude trvať dobeh.

A tak bol daný príkaz...

Nevedeli sme, ako funguje dojazdové zariadenie, takže som si v prvých sekundách všimol... objavil sa nejaký zlý zvuk... ako keby Volga začala pri plnej rýchlosti spomaľovať a dostala sa do šmyku. Taký zvuk: doo-doo-doo ... Premena na rev. Budova vibruje...

Riadiaca miestnosť sa triasla. Ale nie ako pri zemetrasení. Ak počítate do desiatich sekúnd - ozval sa rev, frekvencia kmitov klesla. A ich sila rástla. Potom prišla rana...

Tento úder nebol veľmi dobrý. V porovnaní s tým, čo sa stalo potom. Aj keď silný úder. Riadiaca miestnosť sa otriasla. A keď sa ozval SIUT, všimol som si, že sa spustili alarmy na hlavných bezpečnostných ventiloch. Mysľou mi prebleslo: "Osem ventilov... otvorený stav!". Skočil som dozadu a v tom čase nasledoval druhý úder. Bol to veľmi silný úder. Padla omietka, celá budova spadla... zhaslo svetlo, potom sa obnovila núdzová elektrina... Všetci boli v šoku...“.

Veľká hodnota týchto svedectiev spočíva v tom, že svedok na jednej strane pracoval ako vedúci večernej zmeny 4. oddielu a teda dobre poznal svoj skutočný stav a náročnosť práce na ňom a , na druhej strane už pracoval na dobrovoľníckej nočnej zmene, a preto za nič právne nezodpovedal. Preto sa mu podarilo zapamätať si a do najdetailnejšieho zo všetkých svedkov znovu vytvoriť celkový obraz o nehode.

V týchto svedectvách sa pozornosť upriamuje na slová: "v prvých sekundách sa objavil nejaký zlý zvuk." Z toho jednoznačne vyplýva, že havarijný stav na 4. bloku, ktorý skončil tepelným výbuchom reaktora, vznikol už „v prvých sekundách“ po spustení elektrických skúšok. A z chronológie nehody je známe, že začali o 01:23:04. Ak teraz k tomuto momentu pripočítame pár „prvých sekúnd“, tak sa ukáže, že nekontrolovaná reťazová reakcia na oneskorených neutrónoch v reaktore 4. bloku začala približne o 01:23:00 8-10 sek, čo celkom dobre súhlasí s našimi odhadmi v tomto momente sú vyššie.

Z porovnania havarijných dokumentov a vyššie citovaných výpovedí svedkov teda možno usúdiť, že k prvému výbuchu došlo približne v čase od 01:23:20 do 01:23:30. Bol to on, kto spôsobil prvé núdzové stlačenie tlačidla AZ-5. Pripomeňme, že ani jedna oficiálna komisia, ani jeden autor početných verzií nedokázal dať prirodzené vysvetlenie tejto skutočnosti.

Prečo však operačný štáb 4. útvaru, ktorý nebol v podnikaní žiadnym nováčikom a pracoval aj pod vedením skúseného zástupcu hlavného inžiniera pre prevádzku, stále stratil kontrolu nad reťazovou reakciou? Na túto otázku dávajú odpoveď spomienky.

"Nemali sme v úmysle porušiť ORM a neporušili sme ho. Porušenie - keď sa zámerne ignoruje indikácia a 26. apríla nikto nevidel zásobu menej ako 15 prútov...... Ale zrejme sme prehliadli ..." / 16 /.

"Prečo Akimov meškal s tímom, aby odstavil reaktor, to teraz nezistíte. V prvých dňoch po havárii sme sa stále rozprávali, až kým sme sa nerozptýlili do samostatných komôr..." /16/.

Tieto priznania napísal priamy, dalo by sa povedať, hlavný účastník nehodových udalostí mnoho rokov po nehode, keď mu nehrozili žiadne problémy ani od orgánov činných v trestnom konaní, ani od bývalých šéfov, a mohol písať úprimne. Z toho každému nezaujatému človeku je jasné, že za výbuch reaktora 4. bloku môže iba personál. S najväčšou pravdepodobnosťou, unesený riskantným procesom udržiavania výkonu reaktora, ktorý sa vlastnou vinou dostal do režimu samootrávenia, na úrovni 200 MW prevádzkový personál najskôr „prehliadol“ neprípustne nebezpečné stiahnutie riadenia. tyče z aktívnej zóny reaktora v množstve zakázanom Nariadením a následne „oneskorené“ stlačením tlačidla AZ-5. Toto je bezprostredná technická príčina havárie v Černobyle. A všetko ostatné sú dezinformácie od toho zlého.

A toto je čas ukončiť všetky tieto pritiahnutého sporu o to, kto je vinníkom černobyľskej havárie, a zvaliť všetko na vedu, ako to vykorisťovatelia veľmi radi robia. Vedci boli presne v roku 1986.

1.9. O primeranosti výtlačkov DREG

Možno namietať, že autorova verzia príčin černobyľskej havárie je v rozpore s jej oficiálnou chronológiou, založenou na výtlačkoch DREG a uvedenej napríklad v /12/. A autor s tým súhlasí - naozaj si odporuje. Ale ak pozorne analyzujete tieto výtlačky, je ľahké vidieť, že samotná chronológia po 1:23:41 nie je potvrdená inými núdzovými dokumentmi, odporuje svedectvám očitých svedkov, a čo je najdôležitejšie, odporuje fyzike reaktorov. A špecialisti VNIIAES boli prví, ktorí sa v roku 1986 venovali týmto rozporom, čo už bolo spomenuté vyššie /5, 6/.

Napríklad oficiálna chronológia založená na výtlačkoch DREG popisuje priebeh nehody v nasledujúcom poradí /12/:

01:23:39 (cez ďalekopis) - signál AZ-5 zaregistrovaný. Do jadra sa začali presúvať tyče AZ a PP.

01:23:40 (podľa DREG) - to isté.

01:23:41 (TTY) - Signál núdzovej ochrany bol zaregistrovaný.

01:23:43 (podľa DREG) - Všetky bočné ionizačné komory (NIC) prijímali signály o perióde zrýchlenia (AZS) a o nadmernom výkone (AZM).

01:23:45 (podľa DREG) - Zníženie prietokov MCP, ktoré sa nezúčastňujú na dobehu, z 28 000 m3/h na 18 000 m3/h, a nespoľahlivé údaje o prietokoch MCP zúčastňujúcich sa na dobehu...

01:23:48 (podľa DREG) - Obnova prietokov MCP bez účasti na dobehu až do 29000 m3/h. Ďalšie zvýšenie tlaku v BS (ľavá polovica - 75,2 kg/cm2, pravá polovica - 88,2 kg/cm2) a úroveň BS. Obsluha vysokorýchlostných redukčných zariadení na odvod pary do kondenzátora turbíny.

01 h 23 min 49 sek - Signál havarijnej ochrany "zvýšenie tlaku v priestore reaktora".

Kým svedectvo napríklad Lysiuka T.V. hovoriť o inom slede mimoriadnych udalostí:

"...niečo ma vyrušilo. Musel to byť výkrik Toptunova: "Výkon reaktora rastie núdzovou rýchlosťou!" a stlačil tlačidlo "AZ-5"..." /22/.

Podobný sled mimoriadnych udalostí, už citovaný, popisuje hlavný svedok nehody /16/.

Pri porovnaní týchto dokumentov upúta pozornosť nasledujúci rozpor. Z oficiálnej chronológie vyplýva, že núdzové zvýšenie výkonu začalo 3 sekundy po prvom stlačení tlačidla AZ-5. A svedectvá poskytujú opačný obraz, že najprv začalo núdzové zvýšenie výkonu reaktora a až potom, po niekoľkých sekundách, bolo stlačené tlačidlo AZ-5. Odhad počtu týchto sekúnd, uskutočnený vyššie, ukázal, že časový interval medzi týmito udalosťami môže byť od 10 do 20 sekúnd.

Výtlačky DREG priamo odporujú fyzike reaktorov. Už bolo spomenuté vyššie, že životnosť reaktora s reaktivitou nad 4ß je stotina sekundy. A podľa výtlačkov sa ukazuje, že od okamihu núdzového zvýšenia výkonu prešlo až 6 (!) sekúnd, kým sa technologické kanály začali lámať.

Napriek tomu drvivá väčšina autorov z nejakého dôvodu tieto okolnosti úplne zanedbáva a výtlačky DREG berie ako dokument, ktorý adekvátne odráža proces havárie. Ako je však uvedené vyššie, v skutočnosti to tak nie je. Navyše, táto okolnosť je personálu Černobyľskej JE už dávno dobre známa, pretože program DREG na 4. bloku JE Černobyľ „bol: realizovaný ako úloha na pozadí, prerušená všetkými ostatnými funkciami“ /22/. Z toho vyplýva, že „...čas udalosti v DREG nie je skutočným časom jej prejavu, ale iba časom, kedy bol signál udalosti vložený do vyrovnávacej pamäte (pre následné zaznamenanie na magnetickú pásku)“ /22/. Inými slovami, tieto udalosti sa mohli uskutočniť, ale v inom, skoršom čase.

Táto najdôležitejšia okolnosť bola pred vedcami 15 rokov utajená. Výsledkom bolo, že desiatky špecialistov premrhali veľa času a peňazí na objasňovanie fyzikálnych procesov, ktoré by mohli viesť k tak rozsiahlej nehode, pričom sa spoliehali na protichodné, neadekvátne výtlačky DREG a výpovede svedkov, ktorí boli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora a preto sa silno osobne zaujíma o šírenie verzie – “ vybuchol reaktor po stlačení tlačidla AZ-5. Zároveň sa z nejakého dôvodu systematicky nevenovala pozornosť výpovedi ďalšej skupiny svedkov, ktorí neboli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, a preto mali väčší sklon k objektivite. A táto najdôležitejšia, nedávno objavená okolnosť dodatočne potvrdzuje závery urobené v tejto práci.

1.10. Závery „príslušných orgánov“

Bezprostredne po černobyľskej havárii bolo zorganizovaných päť komisií a skupín, ktoré skúmali jej okolnosti a príčiny. Prvá skupina odborníkov bola súčasťou vládnej komisie na čele s B. Shcherbinou. Druhou je komisia vedcov a odborníkov pri vládnej komisii na čele s A. Meshkovom a G. Shasharinom. Treťou je vyšetrovacia skupina prokuratúry. Štvrtou je skupina špecialistov z ministerstva energetiky na čele s G. Shasharinom. Piatou je Komisia prevádzkovateľov Černobyľu, ktorá bola na príkaz predsedu vládnej komisie čoskoro zlikvidovaná.

Každý z nich zbieral informácie nezávisle od druhého. Preto sa v ich archívoch vytvorila určitá fragmentácia a neúplnosť núdzových dokumentov. Zrejme to spôsobilo do istej miery deklaratívny charakter viacerých dôležitých bodov v opise havarijného procesu v nimi pripravených dokumentoch. Je to jasne viditeľné pri pozornom prečítaní napríklad oficiálnej správy sovietskej vlády pre MAAE v auguste 1986. Neskôr v rokoch 1991, 1995 a 2000. rôzne orgány vytvorili ďalšie komisie na vyšetrenie príčin černobyľskej havárie (pozri vyššie). V nimi pripravených materiáloch však tento nedostatok zostal nezmenený.

Je málo známe, že bezprostredne po černobyľskej havárii pracovala na objasnení jej príčin šiesta vyšetrovacia skupina, ktorú vytvorili „príslušné orgány“. Bez toho, aby pritiahla veľkú pozornosť verejnosti na svoju prácu, viedla vlastné vyšetrovanie okolností a príčin černobyľskej havárie, pričom sa spoliehala na svoje jedinečné informačné schopnosti. Na nových stopách bolo počas prvých piatich dní vypočúvaných a vypočúvaných 48 ľudí a boli urobené fotokópie mnohých núdzových dokumentov. V tých časoch, ako viete, aj banditi rešpektovali „kompetentné orgány“, no a normálni zamestnanci jadrovej elektrárne v Černobyle im o to viac neklamali. Závery „orgánov“ preto vedcov mimoriadne zaujímali.

O týchto záveroch, klasifikovaných ako „prísne tajné“, sa však dozvedel veľmi úzky okruh ľudí. Len nedávno sa SBU rozhodla odtajniť niektoré svoje materiály z Černobyľu uložené v archívoch. A hoci tieto materiály už nie sú oficiálne klasifikované, stále zostávajú prakticky nedostupné pre široké spektrum výskumníkov. Napriek tomu sa ich autorovi podarilo vďaka svojej vytrvalosti podrobne spoznať.

Ukázalo sa, že predbežné závery boli urobené už do 4. mája 1986 a definitívne do 11. mája toho istého roku. Pre stručnosť uvádzame len dva citáty z týchto unikátnych dokumentov, ktoré priamo súvisia s témou tohto článku.

"... spoločnou príčinou havárie bola nízka kultúra pracovníkov JE. Tu nejde o kvalifikáciu, ale o kultúru práce, vnútornú disciplínu a zmysel pre zodpovednosť" (dokument č. 29 zo 7. mája 1986) / 24 /.

„Výbuch nastal v dôsledku viacerých hrubých porušení prevádzkového, technologického a nedodržania bezpečnostného režimu pri prevádzke reaktora 4. bloku jadrovej elektrárne“ (dokument č. 31 zo dňa 11. mája 1986) / 24 /.

To bol konečný záver „príslušných orgánov“. Viac sa k tejto problematike nevrátili.

Ako vidíte, ich záver sa takmer úplne zhoduje so závermi tohto článku. Ale je tu "malý" rozdiel. V Národnej akadémii vied Ukrajiny sa k nim dostali len 15 rokov po nehode, obrazne povedané, cez hustú hmlu dezinformácií od zainteresovaných strán. A „kompetentné orgány“ konečne zistili skutočné príčiny černobyľskej havárie len za dva týždne.

2. Scenár nehody

2.1. Zdrojová udalosť

Nová verzia umožnila zdôvodniť najprirodzenejší scenár havárie. Momentálne to vyzerá takto. 26. apríla 1986 o 00:28 pri prechode do elektrického skúšobného režimu sa personál na velíne-4 pomýlil pri prepnutí riadenia z miestneho automatického riadiaceho systému (LAR) do hlavného rozsahu automatického riadenia výkonu ( AR). Z tohto dôvodu tepelný výkon reaktora klesol pod 30 MW a výkon neutrónov klesol na nulu a zostal tak 5 minút, súdiac podľa údajov zo zapisovača neutrónového výkonu /5/. Reaktor automaticky spustil proces samootrávenia krátkodobými štiepnymi produktmi. Tento proces sám o sebe nepredstavoval žiadnu jadrovú hrozbu. Naopak, ako sa vyvíja, schopnosť reaktora udržať reťazovú reakciu klesá až do úplného zastavenia bez ohľadu na vôľu operátorov. Na celom svete sa v takýchto prípadoch reaktor jednoducho odstaví, potom sa čaká deň alebo dva, kým reaktor obnoví svoj výkon. A potom to znova spustite. Tento postup sa považuje za bežný a nepredstavoval žiadne ťažkosti pre skúsený personál 4. bloku.

Ale v reaktoroch jadrových elektrární je tento postup veľmi problematický a zaberá veľa času. A v našom prípade to narušilo aj implementáciu programu elektrických testov so všetkými z toho vyplývajúcimi problémami. A potom, v snahe „rýchlejšie dokončiť testy“, ako neskôr vysvetlil personál, začali postupne odstraňovať riadiace tyče z jadra reaktora. Takýto záver mal kompenzovať pokles výkonu reaktora v dôsledku samootravných procesov. Tento postup na reaktoroch jadrových elektrární je tiež bežný a predstavuje jadrovú hrozbu len vtedy, ak ich je na daný stav reaktora priveľa. Keď počet zostávajúcich tyčí dosiahol 15, obsluhujúci personál musel reaktor odstaviť. Bola to jeho priama povinnosť. Ale neurobil to.

Mimochodom, prvýkrát sa takéto porušenie stalo o 7:10 25. apríla 1986, t.j. takmer deň pred nehodou a trvala približne do 14. hodiny (pozri obr. 1). Zaujímavosťou je, že za tento čas sa menili smeny prevádzkového personálu, menili sa zmenoví dozorcovia 4. bloku, menili sa zmenoví dozorcovia stanice a ostatných staničných orgánov a napodiv nikto z nich nespustil poplach, nakoľko keby bolo všetko v poriadku, hoci reaktor už bol na pokraji výbuchu. Záver mimovoľne naznačuje, že porušenia tohto typu boli zrejme bežným javom nielen na 5. zmene 4. bloku.

Tento záver potvrdzuje aj svedectvo I.I. Kazachkov, ktorý pôsobil 25. apríla 1986 ako vedúci dennej zmeny 4. útvaru: „Poviem to takto: opakovane sme mali menej ako je povolený počet prútov – a nič...“, „... žiadne. z nás si predstavovali, že je to plné jadrovej havárie. Vedeli sme, že to nie je možné urobiť, ale nemysleli sme si...“ / 18 /. Obrazne povedané, reaktor dlho „odolal“ takejto bezplatnej úprave, no personálu sa ho aj tak podarilo „znásilniť“ a priviesť k výbuchu.

Druhýkrát sa tak stalo už 26. apríla 1986 krátko po polnoci. Ale z nejakého dôvodu personál nevypol reaktor, ale pokračoval v sťahovaní tyčí. V dôsledku toho o 01:22:30. V jadre zostalo 6-8 riadiacich tyčí. To však zamestnancov nezastavilo a pristúpil k elektrickým testom. Zároveň možno s istotou predpokladať, že personál pokračoval v sťahovaní tyčí až do okamihu výbuchu. Naznačuje to fráza „začal pomalý nárast výkonu“ /1/ a experimentálna krivka zmeny výkonu reaktora v závislosti od času /12/ (pozri obr. 2).

Nikto na celom svete takto nefunguje, pretože neexistujú žiadne technické prostriedky na bezpečné ovládanie reaktora, ktorý je v procese samootrávenia. Nemal ich ani personál 4. jednotky. Samozrejme, nikto z nich nechcel vyhodiť do vzduchu reaktor. Preto sa vyťahovanie prútov nad povolených 15 dalo vykonávať len na základe intuície. Z profesionálneho hľadiska to už bolo dobrodružstvo v tej najčistejšej podobe. Prečo do toho išli? Toto je samostatný problém.

V určitom bode medzi 01:22:30 a 01:23:40 sa intuícia personálu zjavne zmenila a z jadra reaktora bolo odstránené nadmerné množstvo tyčí. Reaktor sa prepol do režimu udržiavania reťazovej reakcie na pohotové neutróny. Technické prostriedky na riadenie reaktorov v tomto režime ešte nie sú vytvorené a je nepravdepodobné, že niekedy vzniknú. Preto v priebehu stotín sekundy vzrástlo uvoľňovanie tepla v reaktore 1500 - 2000-krát /5,6/, jadrové palivo sa zahrialo na teplotu 2500-3000 stupňov /23/ a potom nastal proces nazývaný tepelný začal výbuch reaktora. Vďaka svojim následkom sa jadrová elektráreň v Černobyle „preslávila“ po celom svete.

Preto by bolo správnejšie považovať nadmerné stiahnutie tyčí z aktívnej zóny reaktora za udalosť, ktorá spustila nekontrolovanú reťazovú reakciu. Ako sa to stalo pri iných jadrových haváriách, ktoré skončili tepelným výbuchom reaktora v rokoch 1961 a 1985. A po pretrhnutí kanálov sa celková reaktivita mohla zvýšiť vplyvom pary a dutín. Na posúdenie individuálneho príspevku každého z týchto procesov je potrebné podrobné modelovanie najkomplexnejšej a najmenej rozvinutej, druhej fázy havárie.

Autorom navrhovaná schéma vývoja černobyľskej havárie sa zdá byť presvedčivejšia a prirodzenejšia ako zavedenie všetkých tyčí do aktívnej zóny reaktora po oneskorenom stlačení tlačidla AZ-5. Kvantitatívny účinok posledne menovaného má podľa rôznych autorov dosť veľké rozšírenie od dosť veľkých 2ß po zanedbateľne malé 0,2ß. A ktorá z nich bola realizovaná pri nehode a či vôbec bola realizovaná, nevedno. Okrem toho, „ako výsledok výskumu rôznych tímov špecialistov... sa ukázalo, že jeden vstup pozitívnej reaktivity iba tyčami CPS, berúc do úvahy všetky spätné väzby, ktoré ovplyvňujú obsah pary, nestačí na reprodukciu takejto prepätie, ktorého začiatok zaregistroval centralizovaný riadiaci systém SCK SKALA IV energetický blok JE Černobyľ" /7/ (viď obr. 1).

Zároveň je už dlho známe, že odstránenie regulačných tyčí zo samotného jadra reaktora môže spôsobiť oveľa väčší prekmit reaktivity – viac ako 4ß /13/. Toto je prvé. A po druhé, ešte nebolo vedecky dokázané, že sa tyčinky vôbec dostali do jadra. Z novej verzie vyplýva, že tam nemohli vstúpiť, pretože v momente stlačenia tlačidla AZ-5 už neexistovali tyče ani aktívna zóna.

Verzia vykorisťovateľov, ktorá obstála v teste kvalitatívnych argumentov, teda neobstála v kvantitatívnom teste a môže byť archivovaná. A verzia vedcov po malej úprave dostala ďalšie kvantitatívne potvrdenie.

Ryža. Obr. 1. Výkon (Np) a rezerva prevádzkovej reaktivity (Rop) reaktora 4. bloku v časovom intervale od 25.04.1986 do oficiálneho okamihu havárie dňa 26.04.1986 /12/. Ovál označuje časové obdobia pred núdzovým a núdzovým stavom.

2.2. "Prvý výbuch"

Nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku začala v určitej, nie veľmi veľkej časti aktívnej zóny a spôsobila lokálne prehriatie chladiacej vody. S najväčšou pravdepodobnosťou to začalo v juhovýchodnom kvadrante aktívnej zóny vo výške 1,5 až 2,5 m od základne reaktora /23/. Keď tlak zmesi pary a vody prekročil medze pevnosti zirkónových rúrok technologických kanálov, tieto praskli. Pomerne prehriata voda sa takmer okamžite zmenila na paru pri pomerne vysokom tlaku. Táto para, expandujúca, vytlačila mohutné 2500-tonové veko reaktora nahor. Na to, ako sa ukázalo, stačilo prelomiť len niekoľko technologických kanálov. Tým sa skončila počiatočná etapa deštrukcie reaktora a začala sa hlavná.

Posunutím nahor veko postupne, ako v domine, roztrhlo zvyšok technologických kanálov. Mnoho ton prehriatej vody sa takmer okamžite premenilo na paru a sila jej tlaku už celkom ľahko vyhodila „veko“ do výšky 10-14 metrov. Do vzniknutého prieduchu sa nahrnula zmes pary, úlomkov grafitového muriva, jadrového paliva, technologických kanálov a ďalších konštrukčných prvkov aktívnej zóny reaktora. Veko reaktora sa rozvinulo vo vzduchu a spadlo dozadu, pričom rozdrvilo hornú časť aktívnej zóny a spôsobilo dodatočné uvoľnenie rádioaktívnych látok do atmosféry. Úder z tohto pádu môže vysvetliť dvojitý charakter „prvého výbuchu“.

Z hľadiska fyziky teda „prvý výbuch“ nebol vlastne výbuchom ako fyzikálnym javom, ale bol procesom deštrukcie jadra reaktora prehriatou parou. Preto zamestnanci Černobyľu, ktorí chytali v núdzovú noc na brehu chladiaceho rybníka, zvuk po ňom nepočuli. Preto seizmické prístroje na troch ultracitlivých seizmických staniciach zo vzdialenosti 100 - 180 km dokázali zaregistrovať až druhý výbuch.

Ryža. 2. Zmena výkonu (Np) reaktora 4. bloku v časovom intervale od 25. apríla 1986 od 23:00 do oficiálneho okamihu havárie 26. apríla 1986 (zväčšená časť grafu zakrúžkovaná Obr. v ovále na obr. 1). Pozor na neustále zvyšovanie výkonu reaktora až do samotného výbuchu

2.3. "Druhá explózia"

Paralelne s týmito mechanickými procesmi začali v aktívnej zóne reaktora rôzne chemické reakcie. Z nich je obzvlášť zaujímavá exotermická reakcia para-zirkónium. Začína pri 900 °C a rýchlo prechádza pri 1100 °C. Jeho možná úloha bola podrobnejšie študovaná v práci /19/, v ktorej sa ukázalo, že v podmienkach havárie v aktívnej zóne reaktora 4. bloku by len vďaka tejto reakcii mohlo až 5000 metrov kubických. sa vytvorí do 3 sekúnd. metrov vodíka.

Keď horné „veko“ vyletelo do vzduchu, táto masa vodíka unikla do centrálnej haly zo šachty reaktora. Vodík zmiešaný so vzduchom centrálnej haly vytvoril detonujúcu zmes vzduch-vodík, ktorá potom explodovala, pravdepodobne z náhodnej iskry alebo rozžeraveného grafitu. Samotný výbuch, súdiac podľa charakteru deštrukcie centrálnej haly, mal vysoký tón a objemný charakter, podobný výbuchu známej „vákuovej bomby“ /19/. Bol to on, kto rozbil strechu, centrálnu halu a ďalšie miestnosti 4. bloku na kusy.

Po týchto explóziách sa v priestoroch podreaktorov začal proces tvorby materiálov s obsahom paliva podobných láve. Ale tento jedinečný jav je už dôsledkom nehody a tu sa s ním nepočíta.

3. Kľúčové zistenia

1. Hlavnou príčinou černobyľskej havárie bolo neprofesionálne konanie personálu 5. zmeny 4. bloku JE Černobyľ, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou uniesol riskantný proces udržiavania výkonu reaktora, ktorý spadol. do samootravného režimu vinou personálu na úrovni 200 MW najskôr neprípustne „prehliadol“ nebezpečné a predpismi zakázané vytiahnutie regulačných tyčí z aktívnej zóny reaktora a následne „oddialil“ stláčanie tlačidlo núdzového vypnutia pre reaktor AZ-5. V dôsledku toho sa v reaktore spustila nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá sa skončila jeho tepelným výbuchom.

2. Zavedenie grafitových vytesňovačov riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora nemohlo byť príčinou havárie v Černobyle, keďže v čase prvého stlačenia tlačidla AZ-5 o 01:23 hod. 39 sek. neboli žiadne riadiace tyče, žiadna aktívna zóna.

3. Dôvodom prvého stlačenia tlačidla AZ-5 bol „prvý výbuch“ reaktora 4. bloku, ku ktorému došlo približne medzi 01:23 a 23:00. 20 sek. do 01:23 30 sek. a zničil jadro reaktora.

4. Druhé stlačenie tlačidla AZ-5 nastalo o 01:23. 41 sek. a časovo sa takmer zhodoval s druhým, už skutočným výbuchom zmesi vzduch-vodík, ktorý úplne zničil budovu reaktorového priestoru 4. bloku.

5. Oficiálna chronológia černobyľskej havárie, založená na výtlačkoch DREG, dostatočne nepopisuje priebeh havárie po 01:23. 41 sek. Špecialisti VNIIAES boli prví, ktorí venovali pozornosť týmto rozporom. Je potrebná jeho oficiálna revízia s prihliadnutím na nedávno objavené nové okolnosti.

Na záver autor považuje za milú povinnosť vyjadriť hlbokú vďaku členovi korešpondentovi NASU A. A. Kľučnikovovi, doktorovi fyzikálnych a matematických vied A. A. Borovoyovi, doktorovi fyzikálnych a matematických vied E. V. Burlakovovi, doktorovi technických vied E. M. Pazukhinovi a kandidátovi na Technické vedy V.N. Shcherbinovi za kritickú, ale priateľskú diskusiu o dosiahnutých výsledkoch a morálnu podporu.

Za obzvlášť príjemnú povinnosť autor považuje aj vyjadrenie hlbokej vďaky generálovi SBU Yu.V. Petrovovi za možnosť podrobne sa zoznámiť s niektorými archívnymi materiálmi SBU súvisiacich s haváriou v Černobyle a za ústne pripomienky k nim. Autora napokon presvedčili, že „kompetentné orgány“ sú naozaj kompetentnými orgánmi.

Literatúra

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle a jej následky: Informácia Štátneho výboru jadrových elektrární ZSSR, pripravená na zasadnutie MAAE (Viedeň 25. – 29. augusta 1986).

2. Typické technologické predpisy pre prevádzku blokov JE s reaktorom RBMK-1000. NIKIET. Správa číslo 33/262982 zo dňa 28.9.1982

3. O príčinách a okolnostiach havárie na 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle 26. apríla 1986. Správa GPAN ZSSR, Moskva, 1991.

4. Informácie o havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle a jej následkoch, pripravené pre MAAE. Atómová energia, zväzok 61, č. 5, november 1986.

5. Správa IREP. Arch. č. 1236 zo dňa 27.02.97.

6. Správa IREP. Arch. č. 1235 zo dňa 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Černobyľská nehoda. Počiatočné údaje na analýzu. RRC "KI", VANT, sér. Physics of Nuclear Reactors, roč. 1, 1994.

8. Medvedev T. Černobyľský zápisník. Nový svet, č. 6, 1989.

9. Správa vládnej komisie "Príčiny a okolnosti havárie 26. apríla 1986 na 4. bloku JE Černobyľ. Opatrenia na zvládnutie havárie a zmiernenie jej následkov" (Zovšeobecnenie zistení a výsledkov práce medzinárodných a domáce inštitúcie a organizácie) pod vedením. Štátny výbor pre atómovú energiu Ukrajiny Smyshlyaeva A.E. Reg. č. 995B1.

11. Chronológia procesu vývoja následkov havárie na 4. bloku JE Černobyľ a činnosti personálu na ich odstránenie. Správa INR AS Ukrajinská SSR, 1990 a výpovede očitých svedkov. Príloha k správe.

12. Pozri napríklad A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E. V. Burlakov et. al. "Príčiny černobyľskej havárie: prehľad štúdií za desaťročie", Medzinárodné konferencie MAAE "Jednu dekádu po Černobyle: aspekty jadrovej bezpečnosti", Viedeň, 1.-3. apríla 1996, IAEA-J4-TC972, s.46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Bezpečnosť jadrových reaktorov//Mat-ly Intern. conf. o mierovom využívaní atómovej energie, ktorá sa konala v dňoch 8. – 20. augusta 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. "V cudzích mestách Černobyľ bliskavits", zväzok 4, Kyjev, pohľad. "Warta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Černobyľ. Ako to bolo. LLC Vydavateľstvo "Nauchtekhlitizdat", Moskva. 2000.

17. N. Popov. „Stránky černobyľskej tragédie“. Článok v novinách "Herald of Chernobyľ" č. 21 (1173), 26.5.2001.

18. Yu, Shcherbak. "Černobyľ", Moskva, 1987.

19. E.M. Sinus. "Výbuch zmesi vodík-vzduch ako možná príčina deštrukcie centrálnej haly 4. bloku jadrovej elektrárne Černobyľ pri havárii 26. apríla 1986", Rádiochémia, roč. 39, č. 4, 1997.

20. "Analýza súčasného zabezpečenia objektu Úkrytu a prediktívne hodnotenia vývoja situácie." Správa ISTC "Shelter", reg. číslo 3836 zo dňa 25.12.2001. Pod vedeckým vedením Dr. Phys.-Math. Sciences A.A. Borovoy. Černobyľ, 2001.

21. VN Strachov, V.I. Geofyzikálny časopis, zväzok 19, číslo 3, 1997.

22. Karpan N.V. Chronológia havárie 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle. Analytická správa, D. No. 17-2001, Kyjev, 2001.

23. V. A. Kašparov, Ju. Rádiochémia, v.39, č. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Špeciálne vydanie č. 1, 2001 Vidavnitstvo "Sphere".

25. Analýza_nehôd na štvrtom bloku_CHAES. Zv_t. Časť. 1. Vybavte pohotovosť. Kód 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kyjev. 2001.