Introducere în esența problemei

De îndată ce amenințarea unui „mare război” a dispărut din cauza prăbușirii URSS, a început degradarea structurilor de putere în țările CSI. Fiecare funcționar de la locul său de muncă s-a transformat într-un mic președinte. Și tot ceea ce leagă astăzi președinții mari și mici între ei este lupta pentru menținerea stabilității regimurilor politice existente, prin care ei înseamnă păstrarea sistemului puterii lor personale.
Comunitățile de funcționari sunt angajate exclusiv în îmbogățire, în primul rând prin furtul bugetelor de stat la toate nivelurile. Dar trebuie oferit ceva și oamenilor? În condițiile unei crize economice grave, o ideologie precum „construirea unei noi vieți” ar putea juca un asemenea rol. Dar actualele elite conducătoare, atât în ​​Rusia, cât și în Belarus, nu sunt capabile să-și formuleze o imagine a viitorului care să fie atractivă pentru „popor”. Așa că încearcă să privatizeze trecutul. Au ales victoria în Marele Război Patriotic drept simbol central.

La urma urmei, ce este „Marea Victorie” din 1945 pentru cei de la putere? Aceasta este o înțelegere a faptului că popoarele Uniunii Sovietice, cu prețul unor sacrificii colosale în față și tensiuni colosale în spate, au salvat piramida puterii oficialităților de partid-sovietice, încununate de un dictator, de la distrugere. În ciuda prăbușirii URSS, această piramidă a supraviețuit în mare măsură, doar că astăzi este numită diferit. Putin, Lukașenko, Nazarbayev nu sunt dictatori? În Rusia, Belarus, Kazahstan, liderii la orice nivel („mici președinți”) sunt aleși de cetățeni sau angajați ai întreprinderilor și nu sunt numiți de „mari președinți”? Alegerile președinților „marilor” undeva sunt doar alegeri și nu mașinații grandioase? Autoritățile de oriunde în spațiul post-sovietic țin cont de opinia publică? Opoziția și mass-media nu sunt persecutate peste tot pentru că au criticat greșelile, prostiile și crimele autorităților?

De aceea, „Marea Victorie” pentru regimurile aflate la conducere din Rusia, Belarus și Kazahstan este „Victoria noastră”, la care „nu vom renunța nimănui”, în ciuda faptului că niciunul dintre actualii oficiali de orice rang nu are cea mai mică relație cu ea.

Tocmai de aici pornesc apelurile persistente ale demagogilor turbați de instanță din introducerea răspunderii penale pentru falsificarea istoriei Marelui Război Patriotic. În același timp, falsificarea este înțeleasă ca orice aprecieri care contrazic opiniile președinților „mari” și „mici”. De aici și înlocuirea adevăratei istorii a războiului cu mituri. Sunt mii de ei - mari și mici. Voi menționa doar nouă mituri ca exemplu.

Paradă comună sovieto-germană în 1939

Mitul 1. Germania Național Socialistă a atacat Uniunea Sovietică iubitoare de pace fără niciun motiv.

În august 1939, URSS a convenit cu Germania asupra împărțirii sferelor de influență în Europa de Est (protocoale secrete atașate pactului de neagresiune Molotov-Ribbentrop). Conform acestui acord, sfera de influență a URSS includea Finlanda, cele trei republici baltice (fără jumătatea vestică a Lituaniei), Belarusul de Vest, Ucraina de Vest, voievodatele estice ale etnicei Polonie și Basarabia.

La trei zile după semnarea Pactului, Germania a atacat Polonia. După ce a așteptat două săptămâni și jumătate, URSS și-a invadat și teritoriul, încălcând în mod grav termenii Tratatului de la Riga din 1921 și alte trei tratate cu Polonia, inclusiv de neagresiune. Și a capturat (noi spunem și scriem oficial „anexat”) Belarusul de Vest și Ucraina de Vest.

Și la sfârșitul lui noiembrie 1939, URSS a atacat Finlanda sub pretextul ridicol că granița cu această țară era prea aproape de Leningrad. Ca pretext, a fost organizată o provocare în satul Karelian Mainila (o baterie de artilerie sovietică a bombardat satul, ceea ce a provocat distrugeri și victime; Moscova i-a învinuit pe finlandezi pentru această crimă). Cu toate acestea, nu a fost posibilă stabilirea puterii consiliilor în Finlanda: întregul popor finlandez, inclusiv comuniștii, a ieșit să apere Patria și a provocat pierderi majore Armatei Roșii.

În 1940, URSS a cedat „partea sa” din Polonia Germaniei în schimbul părții de vest a Lituaniei, cu o plată suplimentară către germani în aur. Apoi a provocat revolte ale elementelor comuniste în țările baltice și imediat „le-a venit în ajutor” - la fel ca astăzi în Donbass. Drept urmare, Estonia, Letonia și Lituania, iar apoi Basarabia în vara anului 1940, au devenit victime ale agresiunii Moscovei.

Mai mult, în noiembrie 1940, Molotov a venit la Berlin într-o vizită oficială pentru a negocia intrarea URSS în războiul împotriva Angliei și Franței de partea Germaniei. În numele guvernului sovietic (de fapt, în numele lui Stalin), a cerut, ca plată pentru alianță, să includă în sfera de influență a URSS (adică să dea controlul deplin) România (de unde primeau germanii). petrol), Bulgaria (o sursă de hrană și tutun pentru Wehrmacht) și Turcia (strâmtoarea Bosfor și Dardanele, partea turcească a Armeniei). Stalin era sigur că Hitler, după ce s-a prăbușit de dragul decenței, va accepta aceste condiții. Cu toate acestea, Hitler știa deja din informațiile sale că URSS elaborează un plan pentru un atac surpriză asupra Germaniei (Operațiunea Furtună), trupele erau adunate la granița de vest a țării și se țineau jocuri de personal pentru a semnifica o „descoperire profundă”. .” El a decis că cel mai rezonabil lucru era să lanseze o lovitură preventivă, mai ales că războiul cu Finlanda a arătat: Armata Roșie (Armata Roșie) nu este nici pe departe atât de puternică pe cât pare. Atacul german a precedat atacul URSS cu cel mult o lună sau două.

Deci a existat un motiv pentru presupusul atac „neprovocat”; numele său era agresivitatea lui Stalin și a bandei sale de complici. Un alt lucru este că Hitler și anturajul lui nu erau mai buni decât Stalin. În general, două reptile otrăvitoare se meritau una pe cealaltă.

Mitul 2. Atacul german a fost o surpriză completă pentru conducerea militaro-politică sovietică.

De fapt, Stalin a primit aproximativ 80 de mesaje de la agenți sovietici despre atacul iminent și momentul acestuia. Churchill l-a avertizat și despre invazia iminentă. Un alt lucru este că Stalin nu avea încredere nici în inteligența sa, nici în Churchill. El credea că l-a depășit pe Hitler și că nu va îndrăzni să lupte pe două fronturi, că germanii pregătesc o debarcare în Anglia (Operațiunea Sea Lion), iar transferul unei părți din trupe în Est a fost o manevră de diversiune către induce in eroare britanicii. Stalin a pus chiar la dispoziția Germaniei peste 20 de nave de transport, care stăteau în porturile germane sub pavilion sovietic și cu echipaje sovietice, așteptând încărcarea trupelor germane. În dimineața zilei de 22 iunie, germanii au capturat aceste nave fără să tragă niciun foc.
Nu întâmplător, la prima ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune de după atac, Stalin a făcut o evaluare extrem de grosolană a ceea ce s-a întâmplat: „au dat-o în bară!”

Mitul 3. Forțele armate ale Germaniei și aliații săi au fost de multe ori superioare forțelor armate ale URSS din partea europeană a țării.

Armata Roșie în numărul de trupe situate în districtele de frontieră de vest a fost inferioară trupelor Wehrmacht-ului și aliaților Germaniei de 1,3 ori (deloc multiple) - 3 milioane 290 de mii de oameni. faţă de 4 milioane 306 mii de oameni. Dar Armata Roșie avea o superioritate enormă în tancuri și tunuri autopropulsate (15.687 față de 4.170 germane, adică de 3,76 ori mai multe), în aviație (10.742 avioane față de 4.642, de 2,32 ori mai multe) și în artilerie (59.787 tunuri, 42600 și mortar). de 1,4 ori mai mult). În același timp, cea mai mare parte a tancurilor ușoare sovietice (T-26, BT-5, BT-7) erau înarmate cu un tun de 45 mm sau 37 mm, iar cele germane erau înarmate cu un tun de 20 mm sau mitralieră. În ceea ce privește motoarele, motoarele pe benzină nu au interferat cu luptele tancurilor germane, dar sovieticii s-au plâns constant că au puține tancuri noi T-34 cu motoare diesel.

Dacă luăm în considerare trupele sovietice de eșalonul doi situate în regiunile de vest ale RSFSR adiacente Estoniei, Letonia, Lituania, Belarus, Ucraina (și aceasta este mai mult de un milion de oameni), atunci superioritatea în numărul de personal a fost tot de partea Armatei Roşii.

Mitul 4. Garnizoana Cetății Brest a rezistat cu curaj timp de aproximativ 2 luni, prinzând forțele importante ale Wehrmacht-ului.

Germanii au ocupat orașul Brest până la ora 12, pe 22 iunie. Fortificațiile (forturile) Cetății Brest, care se află la vest de oraș, au fost luate cu asalt de Divizia 45 de infanterie Wehrmacht, formată din austrieci. Acele trupe sovietice care erau staționate în cetate au plecat de acolo pe 22 iunie în zona de desfășurare a luptei la est de Brest, apoi s-au retras. În fortăreață au rămas ofițeri de comandament și departamente, comandanți și unități economice din diviziile 6 și 42 puști, grăniceri, membri ai familiilor de ofițeri - până la 5 mii de oameni în total -. Aceste grupuri disparate sunt numite „garnizoană” de către propagandiștii sovietici și acum ruși și belarusi, ceea ce este o minciună deliberată. Aparatorii cetatii au capitulat la 30 iunie.

Din 24 iunie, un grup de soldați (până la 400 de persoane) condus de maiorul Pyotr Gavrilov s-a concentrat în Fortul de Est. Aveau mai multe tunuri de 45 mm. Dar în seara zilei de 29 iunie, ca urmare a unei bombe de calibru mare care a lovit partea centrală a fortului, un depozit de muniții a explodat. Aproape toți soldații au fost uciși sau răniți. Gavrilov cu rămășițele grupului (12 persoane) s-a ascuns în cazemate încă câteva zile. Apoi a rămas singur și a fost capturat abia pe 23 iulie.

Ar putea această rezistență disperată a câtorva oameni să aibă vreo semnificație strategică? În general, doar două divizii de infanterie inamice din 166 care au participat la invazie (31 și 45) au fost angajate la Brest. Așa că nu se poate vorbi despre „încărcarea” forțelor inamice semnificative.

Mitul 5. Sub presiunea forțelor inamice superioare, Armata Roșie s-a retras sistematic, epuizând inamicul cu bătălii defensive.

Această minciună a fost exprimată pentru prima dată de Stalin în vara lui 1945, încercând să explice cumva înfrângerea din vara lui 1941. În realitate, comandanții sovietici de la toate nivelurile, în conformitate cu doctrina și regulamentele antebelice ale Armatei Roșii, nu s-au gândit la apărare. Peste tot au încercat din nou și din nou să lanseze contraofensive, suferind în același timp pierderi uriașe și, ca urmare, revenind din ce în ce mai mult spre est. Permiteți-mi să vă reamintesc că înainte de seara zilei de 26 iunie (în a cincea zi de război!) germanii au ocupat complet Minsk. Și astăzi ne mint despre rezistența eroică pe linia lui Stalin.

Conducerea partid-sovietică a BSSR a fugit în panică de la Minsk la Mogilev în după-amiaza zilei de 24 iunie, după ce a reușit anterior să adopte o rezoluție privind distrugerea lagărelor de prizonieri „politice” și a interzis cu strictețe locuitorilor din Minsk să evacueze. Întreaga parte de vest a BSSR (inclusiv regiunea Bialystok, pe care astăzi preferă să nu-și amintească deloc) a fost ocupată în mai puțin de o săptămână, partea de est - în luna următoare.

Retragerea Armatei Roșii semăna în cele mai multe cazuri cu o fugă. Acest zbor s-a oprit doar la abordările către Leningrad, Moscova și Kiev.

Mitul 6. Soldații și comandanții Armatei Roșii de la începutul până la sfârșitul războiului au luptat până la ultima ocazie, preferând moartea predării rușinoase.

Cum s-a întâmplat ca, conform datelor oficiale de astăzi, 4 milioane 559 de mii de soldați și comandanți ai Armatei Roșii să se fi predat?! Acesta este numărul tuturor forțelor terestre ale URSS de la Brest la Vladivostok în iunie 1941! Conform datelor neoficiale (conform estimărilor istoricilor independenți), mai erau un milion de prizonieri sovietici - un milion trei sute de mii de oameni!

Mitul 7. În teritoriul ocupat temporar, TOȚI OAMENII s-au ridicat în război de gherilă împotriva ocupanților.

Și asta e o minciună! Conform datelor oficiale sovietice, umflate în BSSR de cel puțin 2 ori, iar în Ucraina și RSFSR umflate de cel puțin 5 ori, nu mai mult de 5% din populația teritoriilor ocupate a participat la mișcarea partizană. Dar aceste date sunt relativ corecte doar pentru a doua jumătate a anului 1943 - prima jumătate a anului 1944. În 1941-42 Partizanii erau formați din nomenclatura de partid-sovietică a raionului și parțial la nivel regional, au format urgent detașamente de angajați NKVD și luptători din unitățile învinse ale Armatei Roșii care s-au trezit înconjurați. Au fost puțini; până în primăvara anului 1943, partizanii nu au provocat niciun prejudiciu vizibil forțelor armate Wehrmacht. Povești despre faptele incredibile ale detașamentului părintelui Minai, detașamentului lui Danukalov, grupului lui Zaslonov din Orșa și alte povești de acest fel, sunt basme.

Pe parcursul întregului război, ca urmare a acțiunilor partizanilor, germanii și aliații lor au pierdut doar 35 de mii de oameni, și nu un milion, așa cum fostul „comandant șef al partizanilor P.K. Ponomarenko. Pierderile sanitare ale Wehrmacht-ului au depășit cu mult această cifră. În general, mișcarea partizană sovietică este un mit uriaș!

Mitul 8. De la începutul până la sfârșitul războiului, forțele armate sovietice au luptat mai bine decât germanii - atât pe uscat, în aer, cât și pe mare, dar au fost nevoite să se retragă sistematic sub presiunea forțelor inamice de multe ori superioare.

Și aceasta este o minciună. Germanii au luptat întotdeauna și pretutindeni cu competență și pricepere. Raportul pierderilor umane în prima jumătate a războiului (înainte de Bătălia de la Kursk) a fost de 1 la 10 în favoarea germanilor, în a doua jumătate de 1 la 3-4, tot în favoarea germanilor. Dar URSS avea rezerve umane uriașe, în timp ce Germania nu avea niciuna.

Înfrângerea Germaniei s-a datorat a trei factori principali. În primul rând, există o lipsă de resurse umane. În al doilea rând, marea superioritate a volumelor producției militare totale ale SUA, Canada, Marea Britanie și URSS. În al treilea rând, aceste două motive au fost agravate de politicile rasiale nebunești ale naziștilor. Ei ar fi putut foarte bine să facă din cea mai mare parte a populației din teritoriile ocupate ale URSS prietenii și aliații lor (permiteți-mi să vă reamintesc că germanii din statele baltice, Belarus de Vest și Ucraina de Vest au fost întâmpinați peste tot ca eliberatori, același lucru s-a întâmplat și în un număr de regiuni ale RSFSR), dar au reușit să transforme o parte semnificativă a acestor oameni în dușmanii lor.

Numărul total al soldaților Armatei Roșii uciși în timpul războiului a fost de 11 milioane 520 de mii de oameni. Germanii au luptat pe două fronturi încă un an și jumătate, dar au pierdut cu 4,3 milioane mai puțin. Deci cine a luptat mai bine? Roșii au câștigat tocmai copleșind inamicul cu munți de cadavre ale luptătorilor lor.

Și mai multe pe această temă. Doar 7 piloți sovietici - Kozhedub, Pokryshkin, Rechkalov și alții - au doborât mai mult de 50 de avioane germane fiecare. Iar numărul așilor germani care au doborât 80 sau mai multe avioane depășește trei sute! Cel mai bun as german Erich Hartmann a ajuns pe frontul de est abia în primăvara anului 1943 și înainte de sfârșitul războiului (în doi ani) a doborât 352 de avioane sovietice. Deci ai cui piloți erau mai buni?! Același lucru se poate spune despre echipajele de tancuri, artilerişti, lunetişti, ofiţeri militari de recunoaştere şi, în general, despre reprezentanţii tuturor specialităţilor militare.

Mitul 9. Asistența materială din partea Aliaților (SUA, Canada și Anglia) acordată în cadrul programului Lend-Lease nu a jucat niciun rol semnificativ în victoria URSS.

În realitate, asistența aliaților a fost decisivă.

În primul rând, până la sfârșitul anului 1941, aproape toate fabricile producătoare de praf de pușcă și explozibili au fost pierdute în URSS. Dacă Aliații nu ar fi început să le aprovizioneze pe ambele, Armata Roșie ar fi făcut-o deja până la sfârșitul iernii 1941/42. Pur și simplu nu ar fi nimic cu care să lupți! Explozivi singuri în 1942-43. 344 de mii de tone au fost primite de la aliați.

În al doilea rând, industria și transportul sovietic au fost salvate de la oprire. Aliații au furnizat 1.980 de locomotive cu abur și peste 11 mii de vagoane de marfă, acesta reprezintă 90% din totalul materialului rulant utilizat în timpul războiului. Au fost primite 477.785 de camioane. Acesta este 70% din toate vehiculele Armatei Roșii pe tot parcursul războiului. În plus, au fost primite câteva zeci de mii de vehicule ușoare de tip Willys, care au fost folosite de comandanții sovietici la toate nivelurile până la sfârșitul războiului.

Numai în primele 6 luni ale anului 1942, URSS a primit aproape 3 mii de mașini de prelucrare a metalelor, ceea ce este egal cu producția sovietică de dinainte de război pe an. Livrările de sârmă telefonică (1 milion 78 mii km) reprezintă volumul producției de sârmă în URSS pe parcursul a trei ani.

Livrările de șine au depășit 56% din producția lor în URSS; livrări de staniu (fără de care este imposibil să se producă grunduri și siguranțe pentru cartușe și carcase) - 223% din producția sovietică; provizii de cobalt – 138%; provizii de aluminiu – 106%; provizii de cupru – 77%; anvelope - 73% etc.

URSS a primit 20.130 de avioane militare (bombardiere, luptători, hidroavioane, vehicule de transport) de la aliați.Vă reamintesc, spre comparație, că forțele aeriene ale Germaniei și aliaților săi, concentrate în iunie 1941 împotriva URSS, numărau 4642 de avioane. Au fost primite 9816 tancuri (nemții aveau 3844 tancuri în 1941). În primăvara anului 1943, multe unități sovietice au fost echipate cu 65-70% tancuri de fabricație occidentală. Transportoare blindate de personal (care nu au fost produse în URSS) au primit 9.740 de unități. Acest număr de transportoare blindate a fost suficient pentru a asigura personalul a 40 de divizii de puști motorizate.

Dar cel mai important nu este cantitatea, deși este foarte mare. Principalul lucru este că toate aceste echipamente și arme au fost primite în acel moment critic, când tancurile lor (28 de mii până la sfârșitul anului 1941), avioanele lor, industria și flota lor feroviară au fost pierdute, iar fabricile evacuate în Est încă nu a început să lucreze. O lingură este scumpă nu în sine, ci pentru cină!

Flota a primit 210 nave de război, 267 bărci de luptă, 106 nave de debarcare (care nu au fost deloc construite în URSS), 33 nave de transport grele.

Și în sfârșit, mâncare. Aliații au furnizat de 4,8 ori mai multe conserve de carne decât au fost produse în URSS în timpul războiului. Figurat vorbind, întreaga Armată Roșie a mâncat celebra tocană de porc americană. Zahărul a fost livrat din SUA 66% din volumul producției sale în URSS pentru perioada 1941-1945. Acum se estimează că URSS a primit atât de multă hrană de la aliați, încât a fost suficient de abundent pentru a hrăni o armată de 10 milioane timp de 56 de luni. Între timp, războiul cu Germania și Japonia a durat 50 de luni.

Acestea sunt faptele care astăzi sunt fie tăcute, fie distorsionate de propagandiştii ruşi şi de propagandiştii belarusi care le fac ecou.

În perioada 1991-2014, au fost publicate zeci de cărți, au fost publicate sute de articole, expunând mituri mari și mici despre războiul trecut. Dar acest adevăr, adunat de cercetători onești din Rusia, Belarus, Ucraina și alte țări post-sovietice, se îneacă într-un ocean de minciuni răspândite de mașina gigantică a propagandei de stat rusești, precum și de știința istorică „oficială”, ficțiunea, cinema, teatru și pictură.

Și totuși, minciunile nu îi vor salva pe oficialii care jefuiesc proprietatea națională sub masca unor născociri jingoiste. „Oricât ai striga halva, nu va fi dulce în gură”, spune un proverb estic.

Anatol Taras, secretar științific al Institutului public de istorie și cultură din Belarus

Mitul 1.
Cea mai mare bătălie a binelui și a răului din istorie se numește „Marele război patriotic al poporului sovietic împotriva invadatorilor naziști” și a durat 4 ani, de la 22 iunie 1941 până la 9 mai 1945.

Realitate.
Al Doilea Război Mondial - sub acest nume, restul lumii cunoaște marea bătălie - a durat de la 1 septembrie 1939 cu atacul comun al Germaniei și URSS asupra Poloniei (URSS a aderat la 17 septembrie) până la 2 septembrie, 1945 (predarea Imperiului Japonez). În multe țări, conflictele militare locale din cadrul celui de-al Doilea Război Mondial au propriile nume, dar nicăieri, cu excepția Uniunii Sovietice, numele PARTE a războiului nu a înlocuit numele întregului război.

Motivul care a forțat conducerea sovietică să-și creeze propria istoriografie în această chestiune a fost faptul că Uniunea Sovietică a luat parte de facto la cel de-al Doilea Război Mondial din 17 septembrie 1939 de partea celui de-al Treilea Reich (pentru mai multe detalii, vezi Mitul nr. 2) ( 17 septembrie 1939CCSR, în acord prealabil cu Germania, a atacat Polonia. Roș-maronii și-au sărbătorit victoria comună la Brest. – ER)

De aceea, calculul războiului din 22 iunie 1941, momentul în care Uniunea Sovietică a fost nevoită să înceapă lupta ÎMPOTRIVA celui de-al Treilea Reich, a fost fundamental pentru istoriografia sovietică.

Războiul terestru dintre Uniunea Sovietică și cel de-al Treilea Reich pe teritoriul Europei de Est este cel mai mare, dar totuși un episod (adică unul dintr-un număr de episoade) al conflictului global care a avut loc între Aliați (mai târziu Anti- Coaliția Hitler) pe de o parte și Puterile Axei, pe de altă parte, alta (pentru mai multe detalii, vezi Mitul nr. 5).

Mai mult decât atât, există doar 1 (o) țară pe planetă care a participat la cel de-al Doilea Război Mondial de la început până la sfârșit, adică a zguduit întregul război de la clopot la clopot. Această țară este Imperiul Britanic (autorul a uitat de URSS, care a început să bată tobe din Khalkhin Gol și Spania și continuă să cânte până în prezent - ER).

Mitul 2.
Ideologia sovietică a fost oponentul de principiu al fascismului, iar Uniunea Sovietică a fost principalul dușman al Germaniei naziste. Toți complicii fasciști sunt dușmanii noștri, toți colaboratorii sunt trădători.

Realitate.
Ideologia sovietică a devenit un oponent de principiu al fascismului, în principal din 1938 și numai în totalitate din 1941. Propaganda din acest timp (1933-1939) descrie regimul german și viața în Germania în general în aproape același mod ca structura socială și viața din SUA, Franța sau Imperiul Britanic. Adică, această țară este condusă de forțe burgheze care se opun în mod fundamental puterii cu adevărat populare - puterea muncitorilor și a țăranilor.

Acum acest fapt pare surprinzător, dar la început fascismul (dacă vorbim de fascismul german, atunci termenul mai corect este „nazism”, deoarece în sens restrâns conceptul de „fascism” se aplică doar partidului fascist italian) nu pare rău oricui. Întreaga istorie a luptei globale împotriva fascismului este o poveste de epifanii treptate, și o tranziție treptată către antifascismul țărilor, popoarelor și grupurilor individuale. Chiar și Imperiul Britanic, care se poate lăuda cu cea mai principială și mai consistentă poziție antifascistă, a profesat mult timp tactici de liniște.

La 30 septembrie 1938, la München, prim-ministrul Imperiului Britanic Neville Chamberlain și prim-ministrul Franței Edouard Daladier au semnat un acord cu cancelarul Reich-ului al Treilea Reich Adolf Hitler și prim-ministrul Italiei Benito Mussolini, potrivit căruia dreptul Germaniei de a ocupa o parte din Cehoslovacia a fost recunoscută de facto. Acest fapt, numit „Acordul de la Munchen”, este considerat o pată rușinoasă asupra reputației Marii Britanii și Franței, care în acel moment încercau să ajungă la un acord cu Hitler și să nu pună problema în conflict.

În ceea ce privește Uniunea Sovietică, cooperarea sa cu Germania din 1922 până în 1939 a fost extrem de mare. Înainte ca Partidul Nazist să ajungă la putere în URSS, Germania era privită ca cel mai apropiat candidat pentru o revoluție socialistă și, după aceea, ca un aliat strategic în lupta împotriva capitalismului occidental. URSS și Germania au făcut comerț foarte mult, au făcut schimb de tehnologie și au cooperat activ în sfera (și) militară (în 1920-1930 în URSS existau cel puțin trei centre mari pentru pregătirea personalului militar german și dezvoltarea tehnologiilor militare, ceea ce cu siguranță a încălcat termenii Tratatului de pace de la Versailles). În multe privințe, URSS a pus bazele mașinii de fier a Wehrmacht-ului, care a cucerit cea mai mare parte a Europei și a căzut asupra URSS însăși la 22 iunie 1941.

Un fragment din raportul lui Molotov către Sovietul Suprem al URSS la sfârșitul anului 1939, care este puțin cunoscut:

Recent, cercurile conducătoare ale Angliei și Franței au încercat să se înfățișeze drept luptători pentru drepturile democratice ale popoarelor împotriva hitlerismului, iar guvernul britanic a anunțat că pentru ei scopul războiului împotriva Germaniei este, nici mai mult, nici mai puțin, „distrugerea hitlerismului”. Se dovedește că englezii, și odată cu ei francezii, susținătorii războiului au declarat ceva ca un „război ideologic” împotriva Germaniei, care amintește de vechile războaie religioase. Într-adevăr, la un moment dat erau în vogă războaiele religioase împotriva ereticilor și necredincioșilor. După cum se știe, ele au dus la cele mai grave consecințe pentru mase, la ruina economică și la sălbăticia culturală a popoarelor. Aceste războaie nu puteau da nimic altceva. Dar aceste războaie au avut loc în Evul Mediu. Nu în aceste vremuri ale Evului Mediu, în vremurile războaielor religioase, a superstițiilor și a sălbăticiei culturale ne atrag din nou clasele conducătoare din Anglia și Franța? În orice caz, sub steagul „ideologic” s-a declanșat acum un război la o scară și mai mare și cu pericole și mai mari pentru popoarele Europei și ale lumii întregi. Dar acest tip de război nu are nicio justificare. Ideologia hitlerismului, ca orice alt sistem ideologic, poate fi recunoscută sau negata; aceasta este o chestiune de opinii politice. Dar orice om va înțelege că ideologia nu poate fi distrusă prin forță, nu poate fi terminată prin război. Prin urmare, nu este doar lipsit de sens, ci și criminal să porniți un asemenea război precum războiul pentru „distrugerea hitlerismului”, acoperit de falsul steag al luptei pentru „democrație”.

Marea Britanie a declarat război Germaniei la 9 a.m. pe 3 septembrie 1939. În aceeași zi, 3 septembrie, submarinul german U-30 a scufundat linia engleză de pasageri Athenia - astfel a început grandioasa Bătălie de mai mulți ani de la Atlantic. 5 și 6 septembrie au fost înecați„Bosnia”, „Royal Setre” și „Rio Claro”, pe 14 octombrie, un submarin german a scufundat cuirasatul Royal Oak chiar în Scapa Flow, baza flotei - și până în decembrie 1939, Marea Britanie pierduse 114 nave, iar în 1940 . alte 471 de vase. Până în vara anului 1941, o treime din tonajul flotei comerciale se pierduse deja, ceea ce crea o amenințare serioasă pentru economia țării, care se lupta cu Hitler unul la unu.
Și ce făcea URSS în acest moment, după ce l-a lăsat pe Fuhrer-ul din lesă? El a înjunghiat Polonia în spate atacând-o pe 17 septembrie

La ora 5 a.m., pe 17 septembrie 1939, trupele fronturilor bielorusse și ucrainene au trecut pe toată lungimea graniței polono-sovietice și au atacat punctele de control ale KOP. Astfel, URSS a încălcat cel puțin patru acorduri internaționale:

• Tratatul de pace de la Riga din 1921 la granițele sovieto-polone
• Protocolul Litvinov sau Pactul estic de renunțare la război
• Pactul de neagresiune sovieto-polonez din 25 ianuarie 1932, prelungit în 1934 până la sfârșitul anului 1945
• Convenția de la Londra din 1933, care conține o definiție a agresiunii și pe care URSS a semnat-o la 3 iulie 1933

Guvernele Angliei și Franței au prezentat note de protest la Moscova împotriva agresiunii nedissimulate a URSS împotriva Poloniei, respingând toate argumentele justificative ale lui Molotov. Pe 18 septembrie, London Times a descris acest eveniment drept „o înjunghiere în spatele Poloniei”.

Frați de arme

În conformitate cu protocolul secret la pactul de neagresiune dintre al treilea Reich și URSS (Pactul Molotov-Ribbentrop), după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, URSS a intrat de facto în război de partea celui de-al treilea Reich, invadând Polonia la 17 septembrie 1939. La 22 septembrie 1939 a avut loc la Brest o paradă comună a Wehrmacht-ului și Armatei Roșii, dedicată semnării unui acord privind linia de demarcație.

Brest a fost ocupat pe 22 septembrie. Două armate deodată. Din partea de est, Brigada 29 de tancuri de avangarda sub comanda lui Semyon Krivoshein a intrat în oraș. Conform protocolului secret, Brest a devenit teritoriu sovietic. Și a doua zi trupele germane au trebuit să părăsească orașul. Dar pentru a demonstra prietenia sovieto-germană, liderii militari au decis să se despartă frumos. Și din moment ce cele două armate s-au întâlnit ca prieteni, ca aliați care împreună au desfășurat o operațiune militară de succes, atunci conform tuturor tradițiilor acest lucru ar fi trebuit sărbătorit. Și au decis să organizeze o paradă comună. La revedere – nemții plecau. Nu departe, de cealaltă parte a Bugului.

Sărbătorile au început a doua zi după sosirea trupelor sovietice, 23 septembrie, la ora 16.00. De obicei, paradele sunt găzduite de o singură persoană. De data aceasta au fost două gazde. Doi comandanți în uniformă completă s-au ridicat pe un podium de lemn în centrul orașului Brest: un absolvent al Școlii de tancuri din Kazan, Heinz Guderian, și un absolvent al Academiei Militare Frunze, Semyon Krivoshein.

A fost o sărbătoare sinceră. Soldații celor două armate au făcut schimb de țigări pe străzile din Brest, ofițerii s-au tratat cu bere.

Mărturii ale martorilor oculari ai paradei:
"Ne-am adunat în mulțime de pe piață, aproximativ vizavi de biserică. Se adunaseră o mulțime de locuitori din Brest. Nimeni nu a anunțat oficial parada, dar „coșta de călcâi” a funcționat impecabil: deja dimineața toată lumea din oraș știa că trupele avea să mărşăluiască peste piaţă. I-am văzut pe nemţi. Au construit în grabă o platformă lângă voievodat".

"Mai întâi au mărșăluit nemții. O trupă militară a cântat un marș necunoscut pentru mine. Apoi au apărut pe cer avioane germane. Soldații Armatei Roșii i-au urmat pe germani. Erau complet diferiți de ei: mergeau mai liniștiți și nu și-au ștampilat pașii cu cizme forjate, de vreme ce erau încălțate cu cizme de pânză. Aveau și curele de pânză, nu de piele, ca nemții. Caii care trăgeau tunurile sovietice erau mici și inestetice, atâta timp cât aveau un fel de ham... În spatele Artileria sovietică erau tractoare cu omizi, care trăgeau tunuri de calibru mai mare, iar în spatele lor erau trei tancuri...”

În URSS, toată lumea știa că Brest este o fortăreață-erou, dar nu toată lumea știa de ce toate celelalte așezări care s-au remarcat în primele zile ale războiului au fost numite „Orașe-erou”, și numai Brest – „cetate-erou” . Răspunsul este destul de banal: locuitorii din Brest nu s-au arătat în niciun fel în timpul atacului celui de-al Treilea Reich asupra URSS. Ei nu se considerau deloc cetățeni ai țării care tocmai fusese atacată, pentru că în urmă cu doi ani erau cetățeni ai Poloniei, pe care URSS a împărțit-o cu cel de-al treilea Reich, sărbătorind împreună acest eveniment printr-o paradă solemnă. O garnizoană militară cu sediul lângă Brest, într-o veche cetate, a rezistat atacului german. Desigur, este format în întregime din trupe sovietice care au sosit aici destul de recent. De aceea doar cetatea este eroul - și nu orașul (apropo, înainte de aceasta, în 1939, Cetatea Brest a fost apărată de trupele naziste de către polonezi și trebuie să le acordăm credit - ER).

De asemenea, puțini oameni știu despre apărarea eroică a unor orașe (de exemplu, Lvov) de invadatorii naziști din septembrie 1939. Apărarea Lvovului nu s-a remarcat prin sângerări, dar a fost extrem de dramatică - germanii au intrat la periferia orașului (precum și mai târziu la periferia Moscovei) pe 12 septembrie, iar apoi trupele poloneze i-au alungat de acolo timp de zece zile. , până când Armata Roșie a venit de cealaltă parte și a oferit garnizoanei să predea orașul.

Abia la 22 iunie 1941, odată cu atacul celui de-al Treilea Reich asupra URSS, începe Veșnica Dușmănie Principială a Muncitorilor și Țăranilor cu naziștii, pe care o cunoaștem atât de bine din manualele sovietice. După cum a scris Orwell despre asta, Oceania a fost întotdeauna în război cu Eastasia.

Nu este o coincidență că atacul Germaniei naziste asupra Uniunii Sovietice a fost întotdeauna numit nu doar un atac, ci un atac perfid. Perfidia este o cădere, o subminare a credinței, când au crezut atât de mult într-un partener, dar el...

Dar câte lucruri mai „glorioase” ar fi putut realiza împreună...
Mitul 3.
Poporul sovietic, dintr-un singur impuls, a luptat împotriva invadatorilor naziști, unii în rândurile Armatei Roșii, alții în rândurile partizanilor și alții pur și simplu făcând puțin rău. Nu s-au luptat doar tradatorii si alti colaboratori.

Realitate.
Să începem cu faptul că o parte semnificativă a oamenilor care au făcut mai târziu parte din „poporul sovietic”, cel puțin, nu s-au identificat cu acesta.

Am scris deja mai sus despre Cetatea Brest, dar majoritatea oamenilor nu își imaginează amploarea fenomenului. Ca urmare a campaniei poloneze a Armatei Roșii din 1939, Uniunea Sovietică a ocupat un teritoriu de aproape 200 de mii de kilometri pătrați, care includea Ucraina de Vest, Belarus de Vest, Polonia de Est și Lituania de Sud-Vest. În total, 13 milioane de oameni locuiau pe acest teritoriu. În câteva luni, autoritățile sovietice au organizat o „voință populară” pe acest teritoriu și le-au anexat republicilor sovietice corespunzătoare. În iunie-iulie 1940, Armata Roșie a ocupat Basarabia și Bucovina de Nord practic fără luptă: un teritoriu de 50 de mii de kilometri pătrați, unde locuiau 3 milioane 776 mii de oameni (din 2 august 1940 - RSS Moldovenească). În iunie 1940, URSS a ocupat Estonia, Letonia și o parte a Lituaniei, care, după „alegeri”, au devenit republicile sovietice corespunzătoare în perioada 21-22 iulie. În total, teritoriile ocupate de URSS în acest moment erau aproximativ egale ca mărime și populație cu, de exemplu, o țară precum Italia.

În același timp, în teritoriile ocupate, guvernul sovietic efectuează represiuni în masă, curățându-le de elemente nesigure și străine de clasă pentru muncitori și țărani. Aceste elemente au fost arestate fără proces, întemnițate, exilate în Siberia și, în situații limită, împușcate. Cele mai cunoscute sunt operațiunile de deportare a locuitorilor statelor baltice (Operațiunea 1940, în timpul căreia au fost evacuate până la 50.000 de oameni, și Operațiunea Surf din 1949, în timpul căreia au fost evacuate peste 100.000), și execuțiile în masă ale personalului militar polonez (în Pădurea Katyn, în tabăra Starobelsky, în tabăra Ostashkovsky și în alte locuri, în total 22.000 de persoane).

Este ușor de imaginat că populația tuturor acestor teritorii nu era dornică să apere URSS de nimeni, nici măcar de diavolul chel. Dar chiar și în acea parte a Uniunii Sovietice care a fost sovietică până în 1939, pentru a spune ușor, nu toată lumea a susținut puterea sovietică.

Sentimentele naționaliste erau puternice în Belarus și Ucraina, deoarece odată cu componența Uniunii Sovietice (la fel ca și anterior ca parte a Imperiului Rus), ambelor națiuni li s-a cerut de fapt să-și uite cultura, înlocuind-o complet cu cea rusă. În plus, în Ucraina amintirea foametei din 1933 era încă prea proaspătă. Anul 1941 este despărțit de Holodomor de aproximativ 8 ani - asta este atât de mult cât ne desparte de Revoluția Portocalie și cu 5 ani mai mult decât ne desparte de plecarea lui Elțin, adică în 1941, ÎNTREAGA populație adultă a Ucrainei și-a amintit bine - nu din povești, ci din propria mea experiență – cea mai mare tragedie care s-a întâmplat pe această țară din întreaga sa istorie. Prin urmare, cuvintele „să fie germani, dar nu sfaturi - NU VA FI MAI RĂU” pentru ucraineni nu numai că au sunat convingător din punct de vedere psihologic, ci sunt și (după cum vedem acum) un adevăr obiectiv.

Începutul Marelui Război Patriotic este un eveniment suprarealist, în timpul căruia, în principal, Armata Roșie... nici măcar nu se retrage, ci mai degrabă se prăbușește în praf. Mai târziu, germanii își vor aminti de iunie-iulie 1941 cu cuvintele „nu există niciun inamic în față și nicio spate în spate” (pentru că convoiul nu a putut ține pasul cu unitățile germane care se deplasau rapid pe teritoriul sovietic și nu întâmpina rezistență). Soldații nu vor să lupte, nu înțeleg pentru ce luptă și dezertează în masă. Cazurile de eroism rar în zilele noastre par la fel de suprarealist ca exodul în masă al soldaților Armatei Roșii. Cartea lui Konstantin Simonov „100 de zile de război”, dedicată haosului din primele zile ale Marelui Război Patriotic, nu a fost niciodată publicată în URSS (a fost publicată abia în 1982 într-o formă puternic revizuită sub titlul „Diferite zile ale Război"). Abia odată cu apariția detașamentelor de barieră și a batalioanelor penale s-a instituit disciplina în trupe și s-a atins în sfârșit un „impuls unit”, timp în care poporul sovietic... și așa mai departe.

Mitul 4.
Toți germanii din timpul războiului erau fasciști, fiecare soldat german era SS.

Realitate.
Aceasta nu este cea mai mare problemă asociată cu războiul (aș numi-o „mit minor”), dar simțul meu al dreptății îmi cere să spun o vorbă bună pentru germani. Nu meritau locul în istorie pe care îl ocupă astăzi. Din toată istoria măreață și cultura grandioasă de o mie de ani (care ne-a dat structura modernă a orașelor și principiile comerțului, multe meșteșuguri și reforme religioase, o parte semnificativă a muzicii și filozofiei clasice și multe, multe altele), ne amintim astăzi „Hyundai Hoch” și „Hitler - kaput”.

Germania, după prăbușirea „Al Doilea Reich” a fost ruinele unui stat imens cu tradiții culturale bogate și, mai important, militare. Wehrmacht-ul a fost creat inițial ca o organizație lipsită de orice culoare politică; Aceasta era culoarea oponenților Wehrmacht-ului, „trupele de asalt” („stormtroopers” sau „cămăși maro”). După Noaptea cuțitelor lungi, trupele de asalt (ca și alte organizații paramilitare germane) au devenit parte a Wehrmacht-ului, dar nu au jucat roluri principale acolo. Aproape toată conducerea Wehrmacht-ului a rămas în afara politicii până în 1939, iar o parte semnificativă a conducerii a rămas nepartid până la 20 iulie 1944, când, după celebra tentativă de asasinat asupra lui Hitler, organizată de oponenții militari de rang înalt ai nazismului, Hitler a forțat de fapt toți generalii să se alăture partidului sub amenințarea cu moartea.

Potrivit verdictului instanței, un feldmareșal, 19 generali, 26 colonei, 2 ambasadori, 7 diplomați de alte niveluri, 1 ministru, 3 secretari de stat și șeful poliției penale a Reichului au fost împușcați pentru conspirație pe 20 iulie (un total din 200 de persoane conform verdictului și aproximativ 5.000 fără proces, mai mulți aproximativ 7.000 au fost arestați și închiși în lagăre de concentrare). Printre alții, amiralul Canaris (spânzurat într-un guler de oțel) și Rommel (rămas în biroul său cu un pistol, s-au sinucis) au murit.

Aproape că nu existau membri ai NSDAP în rândul soldaților Wehrmacht-ului până la sfârșitul războiului: erau mai des întâlniți în rândul ofițerilor și numărul lor nu depășea 5% din numărul total al Wehrmacht-ului. Recruții și voluntarii „de partid” au încercat să intre în trupele SS, care, pe de o parte, erau considerate mai privilegiate, pe de altă parte, erau mult mai politizate și îndeplineau aproape toate sarcinile de curățare a populației civile, executând comisari. , evrei etc. Dar chiar și trupele SS au rezistat adesea ordinelor de partid deosebit de canibale.

Pentru germanii obișnuiți, ascensiunea la putere a naziștilor a fost un fenomen spontan: la fel ca și ascensiunea la putere în Rusia a unui mic și nepopular partid bolșevic. Dorința germanilor de a se curăța de trecutul nazist după înfrângerea în război (denazificare, interzicerea forțelor politice naționaliste etc.) merită cu siguranță respect și servește drept exemplu pentru alte națiuni care au trecut prin etape similare în istoria lor.

Mitul 5.
Germania nazistă a fost învinsă de Uniunea Sovietică.

Realitate.
În general, este incorect să vorbim despre victoria ȚĂRII asupra ȚĂRII într-un conflict militar global între mari coaliții de state. Este incorect nu numai terminologic, ci și pur uman: împărțirea unei portocalii precum „Victoria” între cei care au avut o contribuție „mai mare” și cei care, din punctul nostru de vedere, au avut o contribuție „mai mică”, este pur și simplu urâtă: toți soldații coaliției sunt camarazi de arme și contribuția tuturor a fost neprețuită. Soldații au murit în același mod, pe uscat, pe mare și în aer, iar victoria lor a fost, după cum cânta celebrul cântec, „unul pentru toți”.

După cum am scris deja în analiza Mitului nr. 1, singura țară care a luptat întregul război de la început până la sfârșit a fost Imperiul Britanic. Astăzi, majoritatea oamenilor se gândesc la insula cu același nume când aud cuvântul „Marea Britanie”, dar în 1939 Marea Britanie era cea mai mare națiune care a existat vreodată, ocupând un sfert din suprafața pământului și adăpostind 480 de milioane de oameni (un un sfert din populația Pământului). Imperiul Britanic includea Marea Britanie, precum și Irlanda, Australia, Noua Zeelandă, Noua Guinee, Canada, India (India moderna, Pakistan, Bangladesh, Birmania și Sri Lanka), Guyana (Guyana Britanică), aproximativ un sfert din continentul african. (pe verticală o fâșie din Egipt până în Africa de Sud plus zone ale coastei centrale a Atlanticului) și o mare parte a Orientului Mijlociu (Israelul modern, Iordania, Irak, Kuweit, Oman, Yemen și Emiratele Arabe Unite). Soarele nu apune niciodată cu adevărat asupra Imperiului Britanic.

Puterea economică și militară a acestui stat a depășit semnificativ forțele celui de-al Treilea Reich - cu toate acestea, faptul că a fost „împrăștiat” în întreaga lume și principalele ostilități au avut loc în Europa, a înrăutățit semnificativ capacitățile britanicilor în luptă. împotriva Germaniei, care era complet situată în Europa. După Blitz-ul german Krieg din Polonia, apoi în țările Benelux și Franța, începe un lung război de tranșee între germani și britanici, care are loc în principal pe mare și numit „Bătălia Atlanticului”. Această bătălie a durat aproape toți cei 6 ani de război și a costat viața a aproximativ 100.000 de oameni, transformând Oceanul Atlantic într-unul dintre principalele teatre de luptă.

Alte teatre de acțiune semnificative includ Africa de Nord, unde forțele germane au luptat cu forțele britanice pe uscat, China (și Asia de sud-est), unde Imperiul Japonez a luptat cu o listă lungă de țări, dintre care majoritatea le-a capturat, apoi Pacificul, unde Imperiul Japonez. iar Statele Unite au purtat un război naval în 1941-1945 și, bineînțeles, „Frontul de Est” - un teatru terestru de operațiuni militare în Europa de Est, unde s-au luptat al Treilea Reich și URSS.

Ultimul teatru a fost cel mai semnificativ din punct de vedere al volumului eforturilor militare și al numărului de pierderi, și cel mai important pentru toți aliații fără excepție. Prin urmare, începând cu 22 iunie 1941, Statele Unite au inclus URSS într-un program de transfer de arme, materiale și provizii către partea în război „pe credit”, în baza căruia furnizaseră deja arme Marii Britanii. În total, bunuri în valoare de 11 miliarde de dolari (140 de miliarde la prețuri moderne), aproximativ 17 milioane și jumătate de tone de diverse bunuri, au fost furnizate URSS în cadrul Lend-Lease. Acestea erau arme (arme de calibru mic, tancuri, explozibili, muniție), avioane, locomotive, mașini, nave, mașini și echipamente, alimente, metale neferoase și feroase, îmbrăcăminte, materiale, reactivi chimici etc.

Într-o serie de domenii, Lend-Lease a reprezentat o parte semnificativă din volumul total de mărfuri utilizate în URSS în timpul războiului: de exemplu, aproximativ o treime din toți explozivii utilizați în URSS în 1941-1945, aproximativ 40% din cupru și mai mult de 50 % aluminiu, cobalt, cositor, lână, șine de cale ferată etc. Numărul de locomotive livrate URSS sub Lend-Lease a fost de 2 ori și jumătate mai mare decât cel produs de industria sovietică în anii de război, majoritatea Katyusha-urilor erau pe șasiu Studebaker și aproape toată carnea conservată care ajungea în față a fost fabricat american. (Apropo, datoria URSS pentru Lend-Lease nu a fost încă rambursată, spre deosebire de toate celelalte țări participante).

În ceea ce privește propaganda oficială sovietică, a preferat să minimizeze importanța asistenței americane în toate modurile posibile sau chiar să o ignore cu totul. În martie 1943, ambasadorul american la Moscova, fără să-și ascundă resentimentele, și-a permis o declarație nediplomatică: „Autoritățile ruse se pare că vor să ascundă faptul că primesc ajutor din exterior. Evident, vor să-și asigure poporul că Armata Roșie. luptă numai în acest război”. Și în timpul Conferinței de la Ialta din 1945, Stalin a fost forțat să admită că Lend-Lease a fost contribuția remarcabilă și cea mai fructuoasă a lui Roosevelt la crearea coaliției anti-Hitler.

P-63 să fie trimis în URSS

Bell P-39 Airacobra înainte de expedierea din Edmonton către URSS. Cetățenii țărilor occidentale au încercat din toată inima să folosească proviziile către URSS pentru a-i sprijini pe soldații sovietici, cel puțin cu ceva mărunt plăcut, un dar din inimă. Propaganda sovietică a ridiculizat acest lucru cu prostie; a încercat să împiedice prietenia și înțelegerea reciprocă între oameni în privat - doar prin intermediul statului și numai în modul în care statul decide. Ca în închisoare - doar în prezența unui gardian.

Piloți americani și sovietici alături de avionul de vânătoare P-39 Airacobra, furnizat URSS sub Lend-Lease.

Pregătirea luptătorilor britanici Spitfire, livrați sub Len-Lease, pentru transferul pe partea sovietică.

Magazin de asamblare pentru aeronave Bell P-39 Airacobra în SUA pentru URSS

Mk II „Matilda II”;, Mk III „Valentine” și Mk IV „Valentine”

M4 „General Sherman” ca parte a Armatei Roșii

Studebakers în Iran în drum spre URSS. Dacă nu ar fi fost țările occidentale, Armata Roșie ar fi intrat călare în Berlin (dacă ar fi intrat). Înainte de livrările Lend-Lease, întreaga Armată Roșie era trasă de cai.

Totuși, punctul de vedere oficial al URSS cu privire la împrumut-închiriere a fost exprimat în următoarele rânduri: „Uniunea Sovietică a fost lăsată în voia sa, nu a primit ajutor din partea Occidentului, în special din partea SUA, tocmai în acel moment. , care era cel mai disperat ca, atunci când problema se rezolva, să fie sau să nu fie pentru statul sovietic”. Brutalitatea politică și civilă a fost întotdeauna trăsătura noastră distinctivă.

Nu este surprinzător că atunci când filmul american „Războiul necunoscut” a fost difuzat în cinematografele din toată țara în anii 80, mulți au fost șocați: asul Pokryshkin a povestit cum a zburat cu avionul american Airacobra pe tot parcursul războiului. Despre caravanele nordice cu provizii de ajutor. Despre multe alte lucruri care au dat totul peste cap și, prin urmare, nu au fost percepute - acest lucru nu se poate întâmpla, „știm adevărul de la școală”. Este adevarat?

Expresii precum „am fi câștigat fără el” sau „ar fi pierdut dacă nu eram noi” sunt fantastic de amatori. Dar, din moment ce conversația este adesea și intenționat deviată în această direcție, trebuie să-mi exprim părerea personală: „Din punctul meu (umil), fără cei șase ani de eforturi eroice ale britanicilor în bătălia de la Atlantic, fără cei patru ani de injecții colosale de bani americani în Lend-Lease, care au salvat sute de mii de vieți de cetățeni sovietici, fără multe alte victime mici și mijlocii și buzunare de rezistență din alte țări și popoare, Uniunea Sovietică avea șanse prea mici de a câștigarea războiului împotriva celui de-al Treilea Reich; cu un grad ridicat de probabilitate, Uniunea Sovietică l-ar fi pierdut”.

Deoarece fără ajutorul Angliei și SUA URSS nu ar fi putut duce un război împotriva Germaniei, afirmațiile propagandei sovietice despre victoria economică a socialismului în Marele Război Patriotic și capacitatea URSS de a învinge în mod independent Germania nu sunt altceva decât un mit. Spre deosebire de Germania, în URSS, obiectivul conturat la începutul anilor 1930 de a crea o economie autarhică capabilă să asigure armatei în timp de război tot ce este necesar pentru a duce un război modern nu a fost niciodată atins. Hitler și consilierii săi au calculat greșit nu atât în ​​ceea ce privește determinarea puterii militaro-economice a URSS, cât și în evaluarea capacității sistemului economic și politic sovietic de a funcționa în condiții de înfrângere militară severă, precum și a capacității economiei sovietice de a să utilizeze eficient și rapid proviziile occidentale, iar Marea Britanie și Statele Unite să implementeze astfel de provizii în cantitatea necesară și la timp.

„Acum este ușor să spui că Lend-Lease nu a însemnat nimic. A încetat să mai aibă o importanță deosebită mult mai târziu. Dar în toamna lui 1941 am pierdut totul și, dacă nu ar fi fost împrumuturi-închiriere, arme, alimente, haine de căldură pentru armată și alte provizii, întrebarea este cum ar fi ieșit lucrurile.”

(Berezhkov V.M. Cum am devenit traducător al lui Stalin. M., 1993. P. 337)

Și, apropo, nu există nicio îndoială că, dacă Uniunea Sovietică ar fi fost învinsă, Aliații ar fi câștigat totuși războiul - puterea Imperiului Britanic și bogăția Statelor Unite și-ar fi făcut totuși treaba.

Trei fotografii care arată reacția unui soldat german de 16 ani când a fost capturat de americani. Germania, 1945.

Vedere de pe acoperișul Primăriei Dresda după bombardamentul aliaților asupra orașului din 13 până în 15 februarie 1945. Aproximativ 3.600 de avioane au aruncat asupra orașului 3.900 de tone de bombe convenționale și incendiare. Incendiul a distrus aproximativ 25 de kilometri pătrați din centrul orașului, ucigând peste 22.000 de oameni. (Walter Hahn/AFP/Getty Images)

Soldații americani pe o barcă de debarcare traversează Rinul sub focul trupelor germane.

Un soldat american din Divizia a 12-a blindată lângă un grup de prizonieri germani undeva în pădure din Germania

Ofițeri sovietici și soldați americani în timpul unei întâlniri de pe Elba în aprilie 1945.

Soldații sovietici luptă în suburbiile Königsberg, Prusia de Est, aprilie 1945.

O cehă sărută un soldat-eliberator sovietic, Praga, 5 mai 1945. Această femeie nu știe încă despre 1968.

Metroul din New York s-a oprit în timpul orelor de vârf la 1 mai 1945, când s-a primit vestea morții lui Hitler. Liderul Germaniei naziste s-a împușcat într-un buncăr din Berlin pe 30 aprilie 1945. Succesorul său, Karl Doenitz, a anunțat la radio că Hitler a murit de o moarte eroică și că războiul împotriva Aliaților trebuie să continue.

Fieldmarshalul britanic Bernard Montgomery (dreapta) citește pactul de capitulare în prezența ofițerilor germani (de la stânga la dreapta): maiorul Friedel, amiralul Wagner, amiralul Hans-Georg von Friedeburg în cortul cartierului general al Grupului 21 de armate, Luneburg Heath, 4 mai 1945. Pactul prevedea încetarea ostilităților pe fronturile din nordul Germaniei, Danemarca și Olanda începând cu ora 8 dimineața, pe 5 mai. Forțele germane din Italia s-au predat mai devreme, pe 29 aprilie, iar rămășițele armatei din Europa de Vest pe 7 mai, pe Frontul de Est pe 8. Războiul de cinci ani din vastitatea Europei s-a încheiat.

feldmareșalul Wilhelm Keitel semnează Actul de capitulare necondiționată a Germaniei, la Berlin. 8 mai 1945

Soldații și ofițerii sovietici beau cu americanii pentru Victorie

La Dusseldorf, Germania, pe 8 mai, trupele americane au organizat o Paradă a Victoriei. Localnicii au preferat să-l privească de departe. Nu atât din cauza amărăciunii înfrângerii, cât din cauza lipsei totale de înțelegere a modului de a trăi în continuare într-o țară distrusă, mutilată de bombardamente și capturată de aliați.

O mulțime uriașă de oameni în centrul Londrei, pe 8 mai, de Ziua Victoriei în Europa, ascultă anunțul primului ministru privind capitularea necondiționată a Germaniei. Aproximativ un milion de oameni au ieșit pe străzile Londrei în acea zi.

Angajații biroului telegrafic din Toronto (Canada) s-au revărsat în stradă. Pentru ei a trecut vremea când în fiecare zi trebuiau să trimită zeci de telegrame cu vești despre moartea soților, fraților și taților.

În Philadelphia, pe 8 mai 1945, totul s-a oprit. Tramvaiele nu au circulat, băncile nu au funcționat, proiectele de construcții au înghețat.

Times Square din New York City este plină de oameni care sărbătoresc victoria asupra Germaniei pe 7 mai 1945. În Europa, în acest moment, este 8 mai (deja e întuneric), dar ei sărbătoresc și acolo, cu excepția URSS, care a ales o dată separată pentru propriul război. Pentru a justifica acest fapt, mulți istorici sovietici fac spumă la gură cu argumente exagerate, dar adevărul este extrem de simplu - de multe decenii nu ne-am obosit niciodată să sărbătorim Ziua Victoriei cu întreaga lume. Chiar și foștii dușmani s-au împrietenit de mult, dar numai noi, ultimii ai propagandei sovietice, încă nu am reușit să ne împăcăm... nu, nu cu inamicii, ci cu foștii noștri aliați, care ne-au ajutat mult în vremuri grele și ne-au luptat. cot la cot împreună cu noi împotriva unui inamic comun.

Un alt mit: Actul de predare a fost semnat nu în timpul zilei, ci în noaptea de 8 spre 9 mai, deoarece aliații nu s-au putut pune de acord asupra textului exact. Sunt date diferite în Act pentru că în Europa de Vest era încă 8 mai, iar la Moscova era deja pe 9. Și ora Moscovei fusese deja introdusă la Berlin.
De fapt: Amânarea semnării Actului de după-amiază până în noapte nu sa datorat niciunui motive politice. Baza sunt motive pur tehnice. Numai textul de predare în limba engleză. Traducerea în limba rusă a documentului a fost transferată la Berlin în mod incomplet. A durat câteva ore pentru a obține versiunea completă. Instrumentul de ratificare a fost semnat la aproximativ 00.15, ora Europei Centrale. Până atunci, termenii de bază ai predării erau în vigoare de mai bine de o oră. Ora Moscovei a fost introdusă la Berlin din ordinul comandantului orașului, generalul Berzarin, abia pe 20 mai și a fost în vigoare doar pentru câteva săptămâni.
Astfel, la momentul semnării actului final (sau mai degrabă ratificarea sa particulară), era 23.15 ora Europei de Vest, 00.15 ora Europei Centrale și 02.15 ora Moscovei. Faptul că pentru URSS data predării este considerată 9 mai nu are legătură cu momentul semnării acesteia, ci cu momentul anunțării ei către poporul sovietic. Aceasta a fost o altă manifestare a voinței lui Stalin: în URSS a apărut este o dată care nu era încă sărbătoare. Pentru prima dată, Ziua Victoriei a fost sărbătorită pe scară largă în URSS doar două decenii mai târziu, sub Brejnev. În același an aniversar din 1965, Ziua Victoriei a devenit zi nelucrătoare.

La doi ani după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, în URSS au fost două sărbători de Ziua Victoriei. Peste Germania fascistă pe 9 mai și asupra Japoniei militariste pe 3 septembrie. Este greu de spus de ce a doua Ziua Victoriei a fost sărbătorită pe 3. Actul de capitulare al Japoniei a fost semnat pe 2 septembrie 1945 la ora 9:02, ora Tokyo, la bordul cuirasatului american Missouri din Golful Tokyo. În numele URSS, documentul privind sfârșitul celui de-al doilea război mondial a fost semnat de generalul locotenent Kuzma Derevianko. În acest moment, 2, dar nu 3 septembrie, sosise deja pe întreg teritoriul Uniunii Sovietice.

Saltul cu date reflecta contradicțiile apărute între URSS și celelalte puteri învingătoare.

Noi, ca și roșcoșii, ne-am deosebiți și sărbătorim un fel de propriul nostru război separat, pervertit de mituri propagandistice, minciuni de-a dreptul și patos patriotic. În ea, suntem MARI eroi care au câștigat o MARE victorie într-un MARE război, dar nu au primit-o niciodată. În fiecare an suntem mânjiți cu această victorie pe buze de la tribuna mausoleului de către cei care și-au însușit-o și pocnim buzele cu entuziasm – suntem eroi.

9 mai 1945, Moscova, Piața Roșie

Corespondentul militar Alexander Ustinov a scris: "În noaptea de 9 mai 1945, moscoviții nu au dormit. La 2:10 a.m., crainicul Yuri Levitan a citit Actul de capitulare militară a Germaniei naziste."

Cuvintele lui B.N., care a vorbit pe Dealul Poklonnaya în anul împlinirii a 50 de ani de la Victorie. Eltsin:

„În istoria războiului există încă pagini nescrise și rupte.” Multe dintre ele sunt neterminate până astăzi.

Pentru cei care sunt interesați de acest subiect și de subiecte similare, recomandăm vizionarea filmului lui Vladimir Sinelnikov "Ultimul mit " . Acesta este un film cu 18 episoade, lung, dar care merită vizionat.

Și iată un alt videoclip, mai scurt:

Citat:
Au trecut 70 de ani de la începutul Marelui Război Patriotic. Chiar și după standardele istorice, aceasta este o perioadă considerabilă. Sunt din ce în ce mai puțini martori vii ai acelor ani eroici printre noi. Aceasta înseamnă că poți fantezi și rescrie istoria cât de mult vrei. Aparent, aceasta este opinia unor activiști și memorialisti, care în judecățile lor ajung până la absurdul de-a dreptul, denaturarea faptelor și a evenimentelor reale. NG a încercat să dezminți cele mai comune și ridicole mituri despre acel război.

Mitul unu

Serviciile de informații au raportat exact momentul începerii războiului, dar Stalin nu a crezut rapoartele sale.
De fapt. Stația noastră din Berlin a aflat de fapt că comandamentul german se pregătea pentru un atac asupra URSS, dar Stirlitz-ul nostru nu a putut afla numele acestui plan („Barbarossa”), detaliile acestuia sau, cel mai important, momentul atac propus. Informațiile erau foarte contradictorii: 41 martie, mijlocul lunii mai, sfârșitul lui mai, iulie... 22 iunie a fost menționat de mai multe ori, dar de ce a trebuit Stalin să creadă această dată anume dacă cele anterioare s-au dovedit a fi false? Potrivit directorului adjunct al Institutului de Istorie al Academiei Naționale de Științe din Belarus, Marat Zhilinsky, chiar și faimosul Richard Sorge nu a menționat data exactă. El a raportat de la Tokyo: războiul este de așteptat să înceapă în mai - sfârșitul lunii iunie.
Stalin a afirmat de mai multe ori în cercul său: războiul este inevitabil, dar trebuie să-l amânăm prin orice mijloace pentru a rearma armata.

Mitul doi

Stalin pregătea o lovitură preventivă împotriva lui Hitler.
De fapt. Nu există un singur document pe acest subiect, inclusiv planuri operaționale, prezentat lui Stalin (și în consecință semnat de G.K. Jukov sau S.K. Timoshenko) și aprobat de acesta. De asemenea, nu există un singur document din raioanele militare de frontieră care să conțină astfel de planuri, spune Ivan Basik, candidat la științe istorice, șef adjunct al Institutului Rus de Istorie Militară. Potrivit acestuia, susținătorii teoriei războiului preventiv, analizând planurile și reglementările sovietice în vigoare la acea vreme, nu vor să observe că vorbesc despre acțiuni ofensive decisive ale Armatei Roșii după cuvintele „dacă” sau „în evenimentul izbucnirii unui război.”

Mitul trei

Din momentul atacului Germaniei naziste, Armata Roșie nu a oferit nicio rezistență și „a fugit” la Moscova, panica și confuzia a domnit printre trupe, soldați
iar comandanții nu au putut să-i respingă pe invadatori.
De fapt. Implementarea planurilor comandamentului nazist a fost împiedicată în primul rând de rezistența și eroismul de masă al soldaților sovietici, spune Boris Dolgotovici, profesor asociat la catedra de istorie a BNTU.
„Da, s-au întâmplat tot felul de lucruri, trupele noastre au ajuns în buzunare, au fost alarmiști, lași și trădători, dar nu aceste fenomene și fapte au determinat natura războiului”, notează istoricul. „Deja în primele ore, zile, săptămâni de luptă, Armata Roșie a spus clar inamicului: pe pământul nostru nu va avea o plimbare ușoară cu o armonică.” Oare generalii Wehrmacht credeau că Cetatea Brest, care a durat o oră sau două pentru a fi capturată, va rezista timp de o lună? În prima zi a războiului, inamicul a dezactivat 738 de avioane sovietice pe aerodromuri și a ocupat supremația aerului, dar piloții noștri nu au fost în pierdere. Pe 22 iunie, au efectuat 1.900 de ieşiri şi au doborât peste o sută de avioane germane. Până și vârful Wehrmacht-ului a recunoscut rezistența fără precedent a Armatei Roșii. După trei zile de lupte, comandantul șef al Forțelor Terestre, feldmareșalul Walter von Brauchitsch, a scris că acesta a fost „primul inamic serios”, iar șeful Statului Major General al Forțelor Terestre, Franz Halder, a remarcat că duşmanul „luptează cu înverşunare şi fanatic. Formațiunile de tancuri au suferit pierderi semnificative de personal și echipamente.”
Până la jumătatea lui iulie 1941, agresorul pierduse aproximativ 100 de mii de soldați și ofițeri, aproape jumătate din vehiculele blindate și 1284 de avioane. Armata fascistă nu a cunoscut astfel de pierderi în timpul tuturor luptelor din Occident. Și dacă ar fi existat „zborul” despre care vorbesc falșii istorici, atunci nu ar fi existat victorii majore la Smolensk, Moscova, Stalingrad, Kursk. Nu ar fi existat o Mare Victorie, rezumă Boris Dolgotovich.

Mitul patru

URSS a câștigat nu prin pricepere, ci prin numărul și marea vărsare de sânge a soldaților săi.
De fapt. Conform celor mai recente date, 26,6 milioane de cetățeni sovietici au murit în timpul războiului. germani - 7,3 milioane. Ambele figuri au inclus atât civili, cât și soldați. Dacă numărăm doar soldați, atunci Germania a pierdut aproximativ 5,2 milioane, URSS - 8.668.400 de oameni, dintre care 2,5 milioane au murit în captivitate. Se pare că pierderile noastre de luptă sunt aproximativ egale. Restul de 18 milioane de cetățeni sovietici au murit ca urmare a genocidului lui Hitler.
Naziștii au fost angajați în exterminarea țintită a populației URSS, împușcând și ardând orașe întregi, deportându-le în lagăre de concentrare și muncă forțată și doar fiecare a doua persoană a reușit să se întoarcă din captivitatea germană cu viață.

Al cincilea mit

Războiul a fost câștigat de SUA și Marea Britanie, iar URSS a luptat doar cu ajutorul american - Lend-Lease.
De fapt. „Contribuția Lend-Lease la economia URSS în timpul războiului a fost de doar patru procente; din cele 50 de miliarde de dolari la care sunt estimate toate proviziile americane, URSS a primit mai puțin de zece procente. Dar Marea Britanie a primit 31 de miliarde”, spune profesorul MGIMO Vladimir Medinsky.
Nu trebuie să uităm: Lend-Lease nu a fost gratuit. Am plătit totul cu caviar, blană și aur. Și Statele Unite s-au îngrășat în acest război. În 1940, în America erau 8 milioane de șomeri. În 1942 - nici unul.

Mitul șase

Dacă am fi pierdut acel război, am trăi acum ca în Germania.
De fapt. „Numai acei oameni care fie nu cunosc deloc istoria, fie pur și simplu își urăsc țara pot spune asta”, este convins Vladimir Medinsky. — Zicala comună „Dacă ne-am preda germanilor, am bea bere” este criminală. În mod clar, Hitler nu a intenționat să ne dea bere germană, deoarece slavii din ierarhia lui Hitler erau exact cu o jumătate de pas mai jos decât evreii. Aceasta însemna că evreul a mers primul în camera de gazare, iar slavul imediat după el”. Dar aceasta este instrucțiunea pe care ideologul nazist Goebbels a scris-o pentru soldații Wehrmacht: „Pentru gloria ta personală, trebuie să ucizi 100 de ruși... să omori fiecare rus; nu te opri - bătrânul din fața ta, o femeie, o fată sau un băiat. Ucideți!...” Nota către un soldat obișnuit, nu un ofițer de pedeapsă sau un SS, cerea să ucidă nu comisari și evrei, ci femei și copii.” Și aceasta este întreaga esență a nazismului.

În vara anului 1943, soarta celui de-al Doilea Război Mondial a fost decisă lângă Kursk.

Până în iulie, comandamentele sovietice și germane au livrat sute de trenuri de muniție și combustibil într-o secțiune relativ mică a frontului. Pe fiecare parte, aproximativ 2.000.000 de oameni, mii de tancuri, avioane și zeci de mii de tunuri pregătite pentru luptă. Terenul din prima linie era acoperit cu sute de hectare de câmpuri minate. În dimineața zilei de 5 iulie 1943, un puternic baraj de artilerie a anunțat începutul unei bătălii fără precedent în vărsare de sânge.

Pe parcursul a două săptămâni de luptă, adversarii au plouat milioane de obuze, bombe și mine unul asupra celuilalt. Pământul amestecat cu fier.

Otto Skorzeny. Agent dublu

Otto Skorzeny este una dintre cele mai faimoase și mai misterioase figuri din istoria celui de-al Doilea Război Mondial. Ofițer pentru misiuni speciale al lui Adolf Hitler, sabotorul șef al celui de-al Treilea Reich, omul care l-a răpit pe Mussolini, șeful forțelor speciale SS, care a dezvoltat și a condus cele mai mari operațiuni de sabotaj militar în sudul Iranului, Franța, Italia, Iugoslavia și, bineînțeles, , în URSS. A fost numit teroristul german numărul unu.

Nimeni nu și-ar fi putut imagina că acest bărbat cu cicatrici pe față - urme de dueluri studențești cu rapieri - a lucrat pentru serviciul de informații israelian Mossad. Aceste fapte senzaționale au fost prezentate de recrutorul său Rafi Eitan, fost ofițer Mossad-ul israelian: „Nu am fost surprins când, în prima jumătate de oră de conversație, a acceptat să coopereze cu noi.”

Otto Skorzeny. Urmă rusească

În timpul vieții sale, Otto Skorzeny a devenit o legendă. A fost numit regele sabotajului. El este cunoscut ca organizatorul unor operațiuni mari de sabotaj și liderul forțelor speciale ale Germaniei naziste. Desigur, Skorzeny nu a acționat singur. Dar numele acestor oameni rămân un mister până astăzi. Chiar și în memoriile sale, scrise mult mai târziu, Skorzeny menționează doar câțiva dintre prietenii săi apropiați, desigur, germani.

Abia astăzi a devenit cunoscut faptul că în forțele speciale germane existau companii întregi de sabotori ruși. Timp de mulți ani, toate aceste fapte au fost păstrate clasificate drept „secrete”. Arhivele deschise recent aruncă lumină asupra celor mai inestetice secrete ale Marelui Război Patriotic: printre sabotorii aleși ai lui Skorzeny, foști cetățeni sovietici au luptat cu curaj și pricepere.

Martin Borman. Chipul inamicului

A fost văzut în Italia și Spania, Paraguay și Australia. L-au căutat în Indonezia și Egipt, în Africa și Antarctica. El a fost văzut sub diferite nume, iar diferiți procurori au emis mandate de arestare pentru el.

Mormintele lui se află în Italia, Argentina și chiar la cimitirul Lefortovo din Moscova. Data nașterii – 1900 – este aceeași. Numele - Martin Bormann - se potrivește.

Dovezile sinuciderii sale la 2 mai 1945 la Berlin par indiscutabile, dar viața lui lungă de după război nu este mai puțin incontestabilă. Bormann a fost numit umbra Fuhrerului. În timpul vieții, a fost cunoscut ca un pragmatist dur, iar după dispariția sa s-a transformat într-o creatură mistică evazivă, misterioasă, o fantomă, un miraj, o legendă.

Heinrich Himmler: Soarta unui provocator. Chipul inamicului

1939 Nord-Vestul Germaniei, Westfalia. Treisprezece persoane s-au adunat în Sala Baronală de la Castelul Wewelsburg. Sunt îmbrăcați la fel. Toată lumea are un pumnal ritual. Toată lumea poartă un inel cu sigiliu de argint. Ei își iau locul solemn la o masă uriașă de stejar, care amintește de masa rotundă a legendarului rege Arthur.

Cei Treisprezece își iau locurile și încep să mediteze sub îndrumarea Marelui Maestru. Stăpânul ordinului, care a îndeplinit ritualurile misterioase la Castelul Wewelsburg, a fost nimeni altul decât SS Reichsführer Heinrich Himmler, unul dintre cele mai întunecate și mai misterioase personaje din Germania nazistă.

Emisiunea Dr. Goebbels. Chipul inamicului

Moscova, NKVD al URSS, tovarășul Beria. Memorandum: „La 2 mai 1945, la Berlin, la câțiva metri de ușa de urgență a unui adăpost de bombe de pe teritoriul Cancelariei Reichului, au fost descoperite cadavrele arse ale unui bărbat și ale unei femei, cu un bărbat scund, pe jumătate îndoit. piciorul drept cu o cizmă ortopedică arsă, rămășițele unei uniforme de partid NSDAP și o insignă de partid. Pe cadavrul ars al unei femei au fost găsite o tavă de țigări din aur, o insignă de aur pentru petrecere și o broșă de aur. În fruntea ambelor cadavre se aflau două pistoale Walther. Pe 3 mai, într-o cameră separată a buncărului Cancelariei Imperiale, pe paturi de dormit au fost găsite șase cadavre de copii - cinci fete și un băiat - cu semne de otrăvire".

Acest articol conține o analiză a principalelor mituri false despre Marele Război Patriotic din 1941-1945, precum și câteva evenimente legate de război care a avut loc înainte de începerea sau după încheierea acestuia. Articolul examinează miturile și teoriile inventate intenționat de rusofobi sau rezultate din raționamentul analfabet al oamenilor care nu cunosc sau încearcă să denigreze istoria Rusiei și a URSS. Articolul nu ia în considerare miturile populare despre război, care nu denigrează, ci doar distorsionează sau exagerează oarecum evenimentele. De asemenea, articolul nu discută teorii ale conspirației, ipoteze despre jocurile secrete din culise și alte presupuneri și interpretări alternative ale evenimentelor, documente despre care sunt clasificate drept „secrete”.

Conţinut

Mit: URSS a atacat Polonia slabă, sprijinind astfel cel de-al treilea Reich

URSS a desfășurat efectiv o campanie militară împotriva Poloniei în septembrie 1939, împărțindu-și teritoriul cu Germania. Dar acest eveniment este interpretat complet incorect de mulți.

Planurile germane de a ataca Polonia și posibilele reacții ale URSS

După război, la Procesele de la Nürnberg, s-a stabilit că la 11 aprilie 1939, adică cu mult înainte de semnarea pactului de neagresiune cu URSS, Hitler a aprobat „Planul Alb” pentru atacul asupra Poloniei și la 3 aprilie i-a stabilit data - „cel mai târziu de 1 septembrie 1939.” G." Astfel, inițiativa de a începe războiul și de a captura Polonia nu a aparținut URSS și planul de atac trebuia să fie realizat indiferent de poziția URSS.

URSS avea de ales între neintervenția completă, încercările de a sprijini Polonia sau participarea la următoarea sa împărțire. Neintervenția, evident, a fost cea mai nefavorabilă opțiune - a da întreaga Polonie Germaniei ar însemna să o apropie prea mult de centrele industriale sovietice și să întărească excesiv cel de-al 3-lea Reich, care era ostil comuniștilor și rușilor, care ar putea apoi ataca URSS. într-o coaliţie cu alte ţări europene. Iar URSS nu putea pur și simplu să predea naziștilor locuitorii din vestul Ucrainei și Belarus.

Nedorința Poloniei de a coopera cu URSS

La întrebarea, ce a împiedicat Uniunea Sovietică să sprijine Polonia în războiul cu Germania, răspunsul este simplu: Polonia pur și simplu nu dorea sprijinul URSS. Mai mult, cu mai puțin de un an înainte de campania poloneză, Polonia însăși nu era contrariată să fie de partea Germaniei într-un viitor război cu URSS.

Dintr-o scrisoare a ambasadorului polonez în Germania J. Lipski către ministrul de externe al Poloniei J. Beck din 1 octombrie 1938:

„În cazul unui conflict polono-sovietic, guvernul german va lua o poziție mai mult decât amiabilă față de Polonia. Cu toate acestea, el a precizat că guvernul german va oferi asistență<.…>Este absolut incredibil că Reich-ul nu a putut ajuta Polonia în lupta sa împotriva sovieticilor”.

Dintr-o conversație între R. Shelia, consilier al Ambasadei Germaniei în Polonia, și M. Kobylanski, vicedirector al Departamentului Politic al Ministerului polonez de Externe:

„Dacă Rus Carpați va merge în Ungaria, atunci Polonia va fi de acord ulterior să acționeze de partea Germaniei în campania împotriva Ucrainei sovietice”.

Dintr-o conversație între consilierul ambasadei germane în Polonia, R. Shelia, și trimisul polonez în Iran, J. Karsho-Sedlevsky, pe 28 decembrie 1938:

„Este mai bine ca Polonia înainte de conflict să ia cu siguranță de partea Germaniei, deoarece interesele teritoriale ale Poloniei în vest și obiectivele politice ale Poloniei în est, în special în Ucraina, pot fi asigurate doar printr-un acord polono-german la care sa ajuns anterior. El, Karsho-Sedlewski, își va subordona activitățile de trimis al Poloniei la Teheran implementării acestui mare concept oriental, întrucât este necesar, în final, să convingă și să încurajeze și perșii și afganii să joace un rol activ în viitorul război împotriva sovieticilor.

Dintr-o conversație dintre ministrul german de externe J. Ribbentrop și ministrul polonez de externe J. Beck pe 26 ianuarie 1939:

„Domnul Beck nu a ascuns faptul că Polonia revendică Ucraina sovietică și accesul la Marea Neagră”.

În 1938, Polonia nu a permis trupelor sovietice să vină în ajutorul Cehoslovaciei când aceasta a fost anexată de Hitler. Mai mult, pentru aceasta, după capturarea Cehoslovaciei, Hitler a permis Poloniei să anexeze o parte din teritoriul Cehoslovaciei (regiunea Cieszyn). Polonia a refuzat să accepte ajutorul URSS chiar și în august 1939, când o ciocnire militară între cel de-al 3-lea Reich și Polonia a devenit aproape inevitabilă. Astfel, pe 19 august, mareșalul armatei poloneze Edward Rydz-Smigly a declarat cu mândrie:

„Indiferent de consecințe, nici un centimetru de teritoriu polonez nu i se va permite vreodată să fie ocupat de trupele ruse”.

Rețineți că la acel moment Pactul Molotov-Ribbentrop nu fusese încă semnat și Germania și URSS aveau doar acorduri comerciale, dar nu a fost luată în considerare opțiunea de asistență din partea URSS de către Polonia.

Trădarea Poloniei de către aliați - Anglia și Franța

Pe al cui ajutor conta atunci Polonia? În ajutorul aliaților lor occidentali - Anglia și Franța. La urma urmei, forțele combinate ale unei posibile alianțe Polonia-Franța-Anglia au fost suficiente pentru a învinge armata lui Hitler înainte de a avea timp să devină mai puternică. Pe frontul german de vest, numărul trupelor franceze a fost de câteva ori mai mare decât numărul trupelor germane, care nu aveau un singur tanc. Și nu este surprinzător: Hitler și-a aruncat toată puterea în războiul cu Polonia. Au profitat Aliații? Din pacate, nu. Așa-zisul război ciudat a început pe frontul de vest, care părea să se desfășoare, dar nu au fost întreprinse operațiuni militare majore. De fapt, aliații polonezi au predat Polonia lui Hitler, la fel cum au predat anterior Cehoslovacia și Austria Reich-ului mult mai slab de la acea vreme.

Germania nu a avut nevoie de asistență militară din partea URSS pentru a învinge Polonia

Și ce ar putea face Uniunea Sovietică într-o astfel de situație? Trimite-ți trupele în estul Poloniei (adică în vestul Ucrainei și vestul Belarus). Trupele sovietice nu au oferit nicio asistență militară celui de-al 3-lea Reich. La urma urmei, acest lucru s-a întâmplat abia pe 17 septembrie, când armata poloneză a fost învinsă, Varșovia a căzut, iar guvernul polonez, „coada între picioare”, a fugit în străinătate. URSS, desigur, putea să stea pe margine și să privească, dar în acest caz, Germania se pregătea să ocupe toată Polonia. Dar inițiativa sovietică nu numai că a făcut posibilă protejarea etnicilor belaruși și ucraineni, dar a împins și viitoarea linie a frontului la aproximativ 600 de kilometri spre vest, ceea ce le-a permis să câștige timp în războiul care urma.

Reticența Marii Britanii și a Franței de a coopera cu URSS în 1939

În același timp, aproape până în ultimul moment înainte de semnarea pactului cu Germania, URSS a negociat cu Anglia și Franța, dar nu s-au arătat interesați de a crea o coaliție cu URSS împotriva Germaniei. Poate că Anglia și Franța sperau că, după înfrângerea Poloniei, naziștii germani își vor îndrepta eforturile ulterioare către Est și vor înfrunta cei mai mari dușmani ai lor - comuniștii, iar după ciocnirea Germaniei cu URSS și lupta grea care i-a slăbit pe ambii adversari. , britanicii și francezii puteau să intervină serios în război și să hotărască rezultatul acestuia în beneficiul propriu, luând o parte sau alta. Dar acest plan al lor a avut succes doar parțial și cu întârziere: după încheierea unui pact cu URSS și împărțirea Poloniei, Hitler a îndreptat agresiunea către Vest, nu spre Est și, în scurt timp, a provocat Franței o înfrângere zdrobitoare neașteptată. , ocupându-l și intrând într-un război cu drepturi depline cu Anglia pe cer și pe mare. Și abia după mai bine de un an și jumătate, Hitler a plecat în sfârșit în Est, în URSS. Astfel, încheierea pactului nu numai că a încurcat planurile anglo-franceze și a câștigat timp pentru URSS, dar a predeterminat în mare măsură alianța Occidentului cu URSS împotriva lui Hitler.

Mit: URSS a început al Doilea Război Mondial

Rezunism

Teoria conform căreia URSS a declanșat al Doilea Război Mondial este de fapt destul de veche, a fost dezvoltată de Joseph Goebbels pentru a justifica invazia Rusiei. Dar subiectul a primit o nouă rundă de popularitate după publicarea cărții scandaloase „Icebreaker” de scriitorul și fostul ofițer de informații Vladimir Rezun, care acum locuiește în Marea Britanie și își scrie cărțile sub pseudonimul batjocoritor „Viktor Suvorov”. În cartea „Spărgătorul de gheață”, precum și în cărțile ulterioare „Ziua M”, „Ultima republică”, „Sinuciderea”, „Purificarea” și așa mai departe, Suvorov-Rezun dezvoltă în mod constant teza conform căreia URSS a fost inițiatorul Războiul celui de-al Doilea Război Mondial.

Cărțile lui Suvorov-Rezun sunt pline de erori de fapt, distorsiuni și pur și simplu minciuni. În ciuda acestui fapt, are destul de mulți susținători, inclusiv în Rusia. Ca „debriefing” al lui Rezun-Suvorov, vă recomandăm să citiți:

„Cum Viktor Suvorov a compus o poveste” de Vladimir Rodent este o carte excelentă de glumeală, scrisă cu ușurință și cu un umor sănătos.

„Antisuvorov” de Alexey Isaev este o carte mult mai „academică”, dar nu mai puțin interesantă.

Echivalarea „stalinismului cu nazismul”

Germania a atacat Polonia, forțele aliate din Franța, a ocupat jumătate din Europa și doar Uniunea Sovietică, după părerea liberalilor noștri, a atacat însăși Germania. (În fotografie, soldații germani sparg bariera de la granița cu Polonia, 1939)

Acest mit s-a răspândit în Occident și a devenit versiunea istorică oficială în multe țări cu rusofobie legalizată, precum Polonia, Letonia, Lituania, Estonia. În prezent, Uniunea Europeană încearcă din ce în ce mai mult să echivaleze pe Hitler și Stalin, între fascism și comunism. În special, în acest scop este rescrisă istoria celui de-al Doilea Război Mondial, sunt folosite minciunile, denaturarea și suprimarea faptelor - toate pentru a „echivala” responsabilitatea URSS și a Germaniei pentru începerea războiului, sau chiar să declare URSS principalul vinovat.

Recent, membrii Parlamentului European au adoptat o declarație pentru a sărbători ziua „memoriei victimelor stalinismului și nazismului” pe 23 august, când a fost încheiat „Pactul Molotov-Ribbentrop”. În 2011, site-ul oficial al Ambasadei SUA în Estonia a postat o declarație: „În această zi... Germania nazistă și Uniunea Sovietică au luat măsuri care au adus Europa și întreaga lume în pragul unui război iminent”. În Polonia, miniștrii justiției din țările Uniunii Europene au adoptat „Declarația de la Varșovia”, în care au declarat responsabilitatea directă a URSS pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial.

Tăcerea Acordului de la München

Istoricii occidentali uită cu toții că înainte de „Pactul Molotov-Ribbentrop” a existat „Acordul de la Munchen” al Germaniei, Italiei, Marii Britanii și Franței. La 29 septembrie 1938, Marea Britanie era reprezentată de N. Chamberlain, Franţa de E. Daladier, Germania nazistă de A. Hitler, iar Italia fascistă de B. Mussolini. Așa-zisele țări civilizate au sancționat atacul lui Hitler asupra Cehoslovaciei. Acum propaganda occidentală încearcă cu sârguință să ștergă adevărul din cărțile de istorie și să-și transfere vina asupra URSS. Puțini oameni își amintesc cuvintele lui Churchill:

„Angliei i s-a oferit să aleagă între război și dezonoare. Ea a ales dezonoarea și va primi război.”

În aceiași ani, ambasadorul SUA în Spania K. Bowers a declarat:

„...„Pacea de la Munchen” peste noapte a redus Franța la poziția de jalnică putere de clasa a doua, privând-o de prieteni și de respectul universal și a dat Angliei o lovitură atât de zdrobitoare pe care nu a primit-o în ultimii 200 de ani. Acum un secol și jumătate, pentru o astfel de lume, Chamberlain ar fi fost închis în Turn, iar Daladier ar fi fost executat cu ghilotină.”

Ca urmare a trădării țărilor occidentale, Hitler a primit Sudeții din Cehoslovacia cu o industrie foarte dezvoltată. Fabricile Skoda din Cehoslovacia au produs o cantitate imensă de echipament militar pentru armata nazistă, ceea ce a crescut dramatic puterea militară a Germaniei înainte de atacul asupra Poloniei.

Poate cea mai tare victimă a comunismului și nazismului, Polonia însăși, împreună cu Hitler, a luat parte la divizarea Cehoslovaciei. Concomitent cu armata nazistă, trupele poloneze au intrat pe teritoriul Cehoslovaciei și au capturat regiunea Cieszyn.

Tăcerea negocierilor asupra unui posibil pact între URSS, Marea Britanie și Franța

Înainte de „Pactul Molotov-Ribbentrop” existau încă negocieri la Moscova. URSS, Marea Britanie și Franța au încercat să cadă de acord cu privire la respingerea agresiunii germane. Negocierile au mers încet, britanicii și francezii le-au întârziat în toate modurile posibile. Delegația britanică a putut pleca abia după 10 zile și pe cea mai lungă rută: pe mare până la Leningrad și apoi cu trenul până la Moscova. Apoi s-a dovedit că șeful delegației engleze, amiralul Drax, nu avea deloc autoritate scrisă. Negocierile au ajuns la un „punct mort” în problema Poloniei. Polonezii au refuzat ferm să asigure două coridoare prin teritoriul lor pentru înaintarea armatei sovietice către Germania.

Jurnalistul american William Shirer afirmă:

„...Anglia și Franța au avansat în această chestiune (notă: în chestiunea negocierilor) departe, dar nu suficient. De asemenea, reiese clar din aceste documente că polonezii au dat dovadă de o prostie de neînțeles.”

Încăpăţânarea polonezilor i-a condus la dezastru. Șeful misiunii militare franceze, generalul Doumenc, a raportat de la Moscova la Paris:

„Fără îndoială că URSS vrea să încheie un pact militar și nu vrea să transformăm acest pact într-o hârtie goală, care nu are nicio semnificație anume. Eșecul negocierilor este inevitabil dacă Polonia nu își schimbă poziția”.

A existat un grad ridicat de neîncredere între părți. URSS și Marea Britanie au purtat simultan negocieri secrete cu Germania. Circumstanțele au fost de așa natură încât URSS a putut ajunge la un acord cu Germania pentru a amâna începutul inevitabilului război. Și asta s-a întâmplat după Acordul de la München și atacul asupra Cehoslovaciei.

Submit: Hitler l-a atacat mai întâi pe Stalin pentru că Stalin urma să-l atace mai întâi pe Hitler

Mitul conform căruia Stalin plănuia să-l atace pe Hitler este unul dintre cele mai vechi și mai nefondate mituri, dar în vremea noastră nu și-a pierdut popularitatea în rândul publicului liberal care urăște URSS. Desigur, guvernul sovietic nu plănuia să atace Germania și toate reformele armatei la scară largă nu erau legate de pregătirea pentru un atac, ci de protejarea împotriva unui posibil atac. Versiunea unui război preventiv din partea Germaniei a fost complet expusă la procesele de la Nürnberg.

Mitul s-a născut inițial în vara anului 1941, când propagandiștii germani și Hitler însuși au anunțat că Uniunea Sovietică va ataca Germania din spate - așa au explicat naziștii poporului german necesitatea de a ataca URSS. Cu toate acestea, la consiliile militare închise, cu puțin timp înainte de război, comandamentul german avea o altă părere. În special, șeful Statului Major General al Forțelor Terestre germane, generalul colonel F. Halder, după ce a analizat informațiile de informații, a spus:

„Rusia va face totul pentru a evita războiul.”

„Rușii încă nu par să bănuiască nimic. Ei își desfășoară trupele în așa fel încât poziția lor să îndeplinească obiectivele noastre; nu ne putem dori nimic mai bun...”

Uniunea Sovietică nu era pregătită pentru un război ofensiv cu Germania în 1941. Campania militară a URSS împotriva Finlandei în 1939-1940. a demonstrat clar faptul că armata URSS nu era în cea mai bună stare. Până în 1941, economia țării nu fusese supusă legii marțiale, iar producția celor mai noi modele de echipamente militare tocmai începea. Comandamentul sovietic era bine conștient de toate acestea și a făcut totul pentru a nu-i provoca pe germani la un atac. După cum a scris G.K. Jukov:

„Toate gândurile și acțiunile lui Stalin în acest moment erau pătrunse de o singură dorință - de a evita războiul sau de a întârzia începutul acestuia și de încrederea că va reuși.”

Tot în favoarea mitului sunt și argumentele despre tancurile sovietice cu roți, care puteau îndepărta șenile și se deplasau pe roți și erau special pregătite pentru drumurile bune ale Europei. Într-adevăr, armata sovietică avea tancuri BT cu șenile pe roți, dar erau tancuri ușoare și nu puteau fi considerate o forță de lovitură puternică. Și capacitatea de a se deplasa pe roți era necesară, deoarece șenile la acea vreme aveau prea puține resurse. Înlocuirea șasiului pe toate tancurile a durat mult timp, ceea ce ar putea afecta semnificativ apărarea țării în cazul unui atac surpriză sau dezvăluie planurile armatei atunci când își pregătește ofensiva. În plus, multe țări din întreaga lume au avut rezervoare cu un design hibrid similar, deoarece conceptul de tancuri de mare viteză a fost creat de designerul american J. W. Christie.

Mit: Stalin știa că va avea loc un atac german, dar nu a făcut nimic

De fapt, au existat peste 80 de rapoarte cu autoritate cu privire la data începerii războiului de către Germania, mesajele despre acest lucru veneau constant și s-au numit tot mai multe date noi. De la începutul anului 1941, astfel de informații de informații au ajuns în mod regulat, dar atacul nu a avut loc și Germania, prin semne exterioare, nu se pregătea activ pentru el. Ca urmare a acestui fapt, conducerea militară sovietică a concluzionat că, cel mai probabil, o invazie a URSS nu va avea loc până când Germania nu va învinge Marea Britanie. Opțiunea ca Hitler să decidă să ducă un război pe două fronturi a fost considerată sinucigașă pentru Germania și, prin urmare, puțin probabilă (ulterior, un război pe două fronturi a condus de fapt cel de-al Treilea Reich la un dezastru complet).

Greșeala lui Stalin a fost că a considerat cele mai recente rapoarte despre atacul asupra URSS ca fiind adevărate ca dezinformare, care a fost răspândită de Marea Britanie pentru a provoca URSS și a devia un atac german. Dar nimeni nu se îndoia că mai devreme sau mai târziu va fi război.

Desigur, în așteptarea unui viitor război, forțele armate ale URSS aveau nevoie de o modernizare rapidă și de o creștere a numărului de personal, iar conducerea sovietică a fost implicată activ în construirea puterii militare. Conform măsurilor luate, personalul pe bază de personal a făcut posibilă creșterea numărului de personal la 2 milioane de persoane. Dotarea trupelor cu sisteme antiaeriene, tunuri și mortare a crescut semnificativ. În 1938-40, forțele blindate au început să se reînnoiască activ, care au primit cele mai recente tancuri T-34 și KV, care au devenit celebre în luptele ulterioare.

Situația a fost complicată de faptul că deplasarea trupelor germane la granița sovietică până în ultimul moment nu a fost critică și amenințătoare. Redistribuirea trupelor germane în ochii comandamentului sovietic ar putea fi explicată prin planurile germanilor de a se acoperi dinspre est în timpul debarcării pe Insulele Britanice. Ca urmare, timpul pentru desfășurarea completă a trupelor sovietice a fost pierdut.

Numeroase surse și dezinformarea au făcut dificilă tragerea de concluzii clare cu privire la începutul războiului. Când, în ultimul moment, amenințarea de atac a devenit evidentă, imediat s-au luat măsuri. În versiunea completă corectată a memoriilor Mareșalului G.K. Jukov, publicată în 2002, a apărut următoarea frază:

Acum există diferite versiuni despre dacă știm sau nu data specifică de începere și planul războiului. Statul Major a aflat despre ziua atacului trupelor germane de la dezertor abia pe 21 iunie, lucru pe care l-am raportat imediat lui I.V.Stalin. El a acceptat imediat să pună trupele în stare de pregătire pentru luptă. Aparent, el a primit anterior informații atât de importante prin alte canale...

În consecință, Stalin a făcut unele modificări și a aprobat o directivă militară, care a fost imediat întocmită și prezentată Timoșenko și Jukov:

Punctul 3. Comand:

a) în noaptea de 22 iunie 1941 ocupă în secret punctele de tragere ale zonelor fortificate de la frontiera de stat;

b) înainte de zorii zilei de 22 iunie 1941, să disperseze toată aviația, inclusiv aviația militară, pe aerodromurile de câmp, să o camufleze cu grijă;

c) pune toate unitățile în stare de pregătire pentru luptă. Ține trupele dispersate și camuflate;

d) aduce apărarea aeriană pentru pregătirea de luptă fără creșteri suplimentare de personal alocat. Pregătiți toate măsurile pentru a întuneca orașele și obiectele;

e) să nu desfășoare alte activități fără comenzi speciale.

Dar până la momentul atacului german, directiva nu a fost comunicată tuturor unităților. Celebrul scriitor-istoric Vladimir Karpov în cartea sa „Marshal Jukov” descrie aceste evenimente după cum urmează:

Trupele nu au avut timp să îndeplinească prima directivă din 21 iunie, care le-a ordonat să ocupe punctele de tragere ale zonelor fortificate de la frontiera de stat. Directiva a ajuns la trupe foarte târziu; S-a dovedit, așa cum scrie Jukov în memoriile sale, „că înainte de zorii zilei de 22 iunie, comunicațiile prin cablu cu trupele au fost întrerupte în toate districtele de graniță de vest, iar cartierele generale ale districtelor și armatelor nu au putut să-și transmită rapid ordinele. Grupurile de sabotaj abandonate anterior de germani pe teritoriul nostru au distrus comunicațiile prin fir. Au ucis delegați de comunicații și au atacat comandanți. O parte semnificativă a trupelor din raioanele de frontieră nu era dotată cu echipament radio”.

Mitul superiorității URSS în resurse umane

Există adesea o declarație conform căreia URSS a fost de aproape câteva ori superioară Germaniei în ceea ce privește resursele umane. Realitatea era oarecum diferită. Resursele umane ale URSS la 22 iunie 1941 erau de aproximativ 195 milioane de oameni. Cu toate acestea, după cum a arătat războiul, disponibilitatea și capacitatea diferitelor popoare de a lupta au fost foarte eterogene. Calitatea resurselor umane a fost, de asemenea, eterogenă, dar în medie a fost semnificativ mai scăzută decât media europeană. Dacă în Germania învățământul secundar universal funcționa încă din anii 1870, atunci în URSS abia în 1942 ofițerii mergeau pe front, având în spate, pe lângă învățământul profesional, și învățământul secundar universal. În medie, un recrut al Armatei Roșii în ajunul războiului avea 4 ani de educație.

Resursele umane ale inamicului au inclus mult mai mult decât populația Germaniei în sine:

- Al 3-lea Reich (cu Austria, Sudetele, regiunile Pomeranian și Poznan din Polonia, Alsacia și Lorena, protectoratul Republicii Cehe și Moraviei) - 111 milioane de oameni.

— Ungaria — aproximativ 8 milioane.

— România — 13 milioane.

— Finlanda — 3,7 milioane.

— Slovacia — 2,3 milioane.

Total - 137 de milioane de oameni.

Și asta nu a fost tot, deoarece resursele umane sunt folosite nu numai pentru mobilizarea în armată, ci și pentru producția de arme pentru armată, pentru producția de produse agricole pentru armată și pentru cei care lucrează pentru armată. Un exemplu concret: după mobilizarea muncitorilor din Petrograd pe frontul Primului Război Mondial în 1914, câteva luni mai târziu, aceștia au trebuit să fie demobilizați de urgență și înapoiați la mașini, deoarece pur și simplu nu era nimeni care să-i înlocuiască. Prin urmare, oamenii capabili să producă mașini pentru armată, hrană pentru soldați sau să lucreze pentru economia unei țări muncitoare sunt, de asemenea, o resursă demografică.

Populația țărilor cucerite ale Europei a lucrat cu succes pentru al 3-lea Reich (indicată aproximativ la cel mai apropiat milion, rotunjită în jos):

— Franța — 40 de milioane.

— Belgia — 8 milioane.

— Țările de Jos — 10 milioane.

— Norvegia — 3 milioane.

— Danemarca 3 milioane (?) (deși în poziția sa era mai mult o țară satelit)

Total: + 64 milioane

Populația acestor țări a produs cu succes produse militare, a furnizat Reich-ului cu resurse minerale și produse agricole, iar mai târziu - voluntari pentru unitățile SS. De exemplu, micuța Danemarca în 1942 a acoperit nevoile populației civile germane de unt cu 10 la sută, carne cu 20 la sută și pește proaspăt cu 90 la sută. Franța, printre altele, i-a furnizat lui Hitler peste 20% din camioanele produse pentru nevoi militare. Din cele 218 de dragători de mine construite pentru Kriegsmarine în 1936-1945, 60 au fost lansate de la șantierele navale din Țările de Jos ocupate, iar 18 au fost fabricate cu participarea constructorilor de nave francezi la Toulon. Și toate acestea sunt doar vârful aisbergului a ceea ce au făcut popoarele „cucerite” ale Europei pentru victoria Reich-ului.

Timp de război

Mit: Armata Roșie era superioară în capacități față de Wehrmacht deja la începutul războiului

Armata URSS a fost într-adevăr superioară celui de-al Treilea Reich în anumite privințe, dar, în general, ideea superiorității totale a Armatei Roșii asupra Wehrmacht-ului în ceea ce privește numărul de personal și numărul de tancuri este un mit.

De fapt, superioritatea numerică a Armatei Roșii asupra Wehrmacht-ului apare numai atunci când comparăm acea parte a acesteia care a participat la atacul asupra URSS și întreaga Armată Roșie în ansamblu. La 22 iunie 1941, în Armata Roșie erau în total 5,5 milioane de oameni (inclusiv 0,5 milioane de recruți) împotriva Wehrmacht-ului, cu un număr total de 7,23 milioane de oameni, excluzând armatele țărilor satelit (raport 10/13).

Direct pe frontul sovieto-german, puterea Armatei Roșii era de 2,74 milioane de oameni, alte 619 mii erau în rezervă, în timp ce numărul trupelor Wehrmacht și aliate care au participat la atacul asupra URSS, conform diverselor surse, a variat de la 3,8. la 4,9 milioane de oameni.

Cu superioritatea generală a Armatei Roșii în tancuri, 90% dintre tancurile sovietice aveau blindaje de la 6 la 22 mm, adică puteau fi lovite de tunuri antitanc de la o distanță de până la 1 kilometru și în ceea ce privește tancurile și tunuri autopropulsate cu blindaj anti-obuz, Wehrmacht-ul a depășit Armata Roșie de aproximativ 2,5 ori.

Începând cu 22 iunie 1941, Armata Roșie a fost de mai multe ori sau absolut inferioară Wehrmacht-ului în astfel de indicatori „tehnici” precum artileria cu rachete, transportoare blindate, transportul, motocicletele, precum și în calitatea resurselor umane - sub formă de o diferență în educație (nemții aveau studii medii universale încă din anii 1880).

Unii istorici au prezentat versiunea că Armata Roșie a pierdut începutul războiului doar pentru că nu a vrut și nu a știut să lupte. Se presupune că Stalin a distrus doar armata, a împușcat armata și a crezut fanatic în Hitler. În realitate, primele înfrângeri ale Armatei Roșii s-au datorat mai multor motive serioase, care împreună au dus la o retragere profundă în 1941.

În primul rând, Wehrmacht-ul a avut avantajul surprizei. Comandamentul sovietic nu a cunoscut momentul exact al atacului până în ultima clipă. Drept urmare, ordinul de a pune trupele în pregătire pentru luptă a venit cu doar câteva ore înainte de începerea ofensivei germane. Acest lucru a condus la o lipsă de dorință organizațională de a respinge cea mai mare invazie militară din istoria lumii.

În al doilea rând, Wehrmacht-ul avea un număr superior de trupe în direcția estică (adică în direcția atacului principal): 190 de divizii germane împotriva a 170 sovietice. În același timp, numărul de personal al diviziilor armatei germane a depășit de 1,5 - 2 ori pe cel sovietic, iar atacul concentrat în mai multe direcții a dus la faptul că superioritatea germanilor în forță de muncă și echipament a ajuns de la 3 la 5 ori. .

În al treilea rând, în ciuda prezenței unui număr mare de tancuri și avioane, armata sovietică a experimentat o lipsă de muniție și combustibil. Această situație a fost observată în timpul contraatacului tancurilor sovietice din zona Dubno-Luțk-Rovno, efectuat pentru a opri înaintarea germană. Având o putere aproximativ egală în această ciocnire, trupele sovietice au fost înfrânte și forțate să se retragă în principal din cauza lipsei de combustibil și muniție. Cert este că prima lovitură principală a artileriei și aviației germane a vizat tocmai depozitele de combustibil și lubrifianți și arme din zonele de frontieră, în urma cărora acestea au fost aproape complet distruse în primele zile ale războiului. Și a fost extrem de dificil să se organizeze rapid aprovizionarea cu muniție și combustibil pentru uriașul grup de graniță al armatei sovietice.

În al patrulea rând, nici Armata Roșie, nici nicio altă armată din lume nu avea la acea vreme experiență în lupta cu tacticile germane ale unei ofensive masive folosindu-se de tancuri și grupuri motorizate care se îndreptau rapid înainte, care era, de asemenea, completată de aer puternic și bine coordonat. a sustine. În 1940, aceste tactici ofensive și superioritatea tancurilor germane i-au permis lui Hitler să desfășoare un blitzkrieg în Franța, care a fost cucerit în doar o lună. Până în 1941, rețeta de contracarare a acestor tactici nu fusese încă inventată și testată. Situația s-a complicat semnificativ de faptul că invazia lui Hitler din 22 iunie 1941 a avut o amploare fără precedent. Nici luptele reușite de stepă cu japonezii de la Khalkhin Gol, nici bătăliile cu finlandezii din mlaștinile și pădurile din istmul Karelian (condițiile, adversarii și amploarea luptelor de acolo au fost complet diferite) nu au putut oferi experiența necesară. pentru Armata Roșie. În plus, Armata Roșie și-a crescut numărul de mai multe ori de curând; nu erau suficienți ofițeri cu experiență acolo, iar o parte semnificativă a ofițerilor și soldaților au continuat să se bazeze pe experiența primului război mondial și a războaielor civile, care au avut loc. chiar înainte de începerea completă a erei motorului.

Submit: Armata Roșie a fost de multe ori superioară Wehrmacht-ului în puterea tancurilor

Esența mitului este următoarea: față de 4,5 mii de tancuri germane, URSS avea până la 26 de mii de tancuri la 22 iunie 1941.

Cum se obține acest raport?

4.500 de tancuri germane sunt tancuri NUMAI la granița cu URSS și, la rândul lor, deservibile.

26.000 de tancuri sovietice sunt TOATE tancuri ale URSS, în diferite grade de pregătire și conservare (de la „doar de la fabrică” la „timpul pentru fier vechi”).

De fapt, din 22 iunie 1941, raportul cantitativ al vehiculelor blindate era următorul:

Wehrmacht (total, excluzând tancurile armatelor țărilor satelit): 6290 tancuri și tunuri autopropulsate + 2054 tancuri capturate franceze = 8344.

Armata Roșie (total) - 25.932.

În același timp, Wehrmacht-ul a depășit Armata Roșie în numărul de tancuri cu blindaj rezistent la obuze:

Wehrmacht - 1415 tancuri medii și 90 grele.

Armata Roșie - 1114 tancuri medii și 508 grele.

Adică, în ceea ce privește raportul tancurilor capabile să susțină o lovitură de la un tun antitanc, avem un raport de 3/5 în favoarea Wehrmacht-ului.

Este de remarcat faptul că la 22 iunie 1941, la granița cu URSS, Wehrmacht-ul avea 1667 de tancuri medii și tunuri autopropulsate (având o rezervă potențială de 1621 de tancuri sau același număr care au fost aruncate în luptă), în timp ce URSS în districtele de graniță (adică împrăștiate de la Odesa și Vilnius, la Kiev și Leningrad) aveau oficial pregătite pentru luptă (categoria I și a II-a) 1732 de tancuri grele și medii - tot ce era disponibil (adică rezerva potențială era zero) . Concluzie: cu un raport formal de tancuri cu blindaj antibalistic de aproximativ 1/1, Wehrmacht-ul a reușit să compenseze rapid dezafectarea tancurilor cu blindaj antibalistic, dar URSS nu a făcut-o.

În total, în districtele de graniță, conform estimărilor celebrului cercetător al „temei tancurilor” Mihail Baryatinsky, existau aproximativ 14 mii de tancuri. Dintre acestea, doar tancurile din categoria I și aproximativ 70% dintre tancurile din categoria a II-a erau de fapt pregătite pentru luptă, adică aproximativ 8,5 mii de tancuri, inclusiv 1.590 de tancuri grele și medii și aproximativ 6.900 de tancuri ușoare. Wehrmacht-ul, la rândul său, a avansat 2034 tancuri ușoare și tunuri autopropulsate pe baza acestora până la granițele URSS. Astfel, la 22 iunie 1941, URSS avea o superioritate în tancuri ușoare de aproximativ 7/2.

Ar putea această superioritate să ofere URSS atuuri semnificative? Din pacate, nu. De când era tancurilor ușoare s-a încheiat în esență cu introducerea tunurilor antitanc cu foc rapid la mijlocul anilor '30. Komkor D. G. Pavlov, bazându-se pe experiența războiului din Spania de la mijlocul anilor '30, a scris descurajat că un singur tun antitanc ar putea dezactiva mai multe tancuri simultan, rămânând în același timp invulnerabil față de ele. Grosimea blindajului tancurilor ușoare sovietice a variat de la 10 la 22 mm. Imaginile din dreapta arată exemple de arme de infanterie germană care au făcut posibilă pătrunderea blindajului subțire al tancurilor ușoare sovietice de la distanțe lungi. Baza flotei de tancuri Armatei Roșii a constat din tancuri T-26 (blindatură de 15 mm) și tancuri BT (grosimea blindajului în funcție de serie de la 13 la 22 mm) și infanterist german, înarmat cu Solothurn S18-100 (optică, bipod, 5 runde în magazie, cartuș 20x138B), de la acoperire de la o distanță de aproximativ un kilometru, a fost capabil să lovească echipajul oricărui tanc ușor al Armatei Roșii prin armura frontală (cea mai groasă). Sau un alt exemplu: o echipă de pușcă Wehrmacht s-a bazat pe un lansator de grenade pentru pușcă Gewehrgranatgerat de 30 mm, care avea o rază de țintire de până la 250 de metri. Datorită faptului că lansatorul de grenade a fost montat pe botul carabinei Mauser 98k, care era arma standard a infanteriei germane, lansatorul de grenade a fost considerat un trăgător obișnuit, folosindu-și lansatorul de grenade dacă era necesar. Și dacă tancurile ușoare sovietice au încercat să-i contraatace pe germani și au dat peste o companie de puști Wehrmacht care preluase apărarea, atunci, printre altele, au fost întâmpinate și de focul de la 12-13 lansatoare de grenade germane de 30 mm. Mai mult, vederea unui infanterist german care stă într-un șanț cu o carabină era mult mai bună decât cea a unui tanc care privea lumea din fanta de vizualizare a unui tanc.

Submit: 1864 T-34 și KV

Esența mitului este următoarea: la începutul războiului, Armata Roșie avea 1864 tancuri T-34 și KV.

De fapt, cifra 1864 T-34 și KV nu este deloc un indicator al ceea ce a fost în trupe la 22.06.1941, ci suma tancurilor produse la 01.07.1941. Adică:

— cuprinde acele tancuri care au fost produse în prima săptămână de război... și în ultima săptămână a perioadei de raportare (trimestru). Inutil să spunem că în astfel de condiții extraordinare, productivitatea va crește brusc, chiar și în detrimentul redirecționării resurselor planificate pentru utilizare într-o perioadă mai lungă.

- include acele tancuri care tocmai fuseseră produse, erau pe drum sau se mutau înapoi la fabrică pentru reparații, dar nu erau în serviciu cu trupele. De exemplu, T-34, produs la 21 iunie 1941 la Uzina de Tractor Stalingrad, cu greu ar fi putut ajuta unitatea la care a fost trimis să fie bătută la graniță.

- cifra de 1864 de tancuri include acele T-34 și KV care erau deja destul de uzate și aveau nevoie de reparații sau erau deja în reparație - din 22.06.1941, 127 de unități T-34 și KV au avut nevoie de reparații de rutină și 4 piese - în capitală.

De altfel, la 22 iunie 1941, trupele aveau 892 de T-34 și 504 KV, pentru un total de 1.396 de tancuri.

Submit: tancurile medii și grele sovietice erau superioare omologilor lor germani

Există un mit conform căruia Armata Roșie a fost calitativ superioară Wehrmacht-ului în tancuri grele și medii - asta înseamnă tancurile medii T-34 și T-28 și tancurile grele T-35 și KV pe care Armata Roșie le avea la început. a războiului. De asemenea, pot fi împărțiți în funcție de alte criterii: T-35 și T-28 sunt tancuri „vechi”, iar T-34 și KV sunt tancuri „noi”.

Tancurile vechi au fost unite nu numai prin vârsta de adopție, ci și prin gradul de uzură. Până la începutul războiului, din 481 de tancuri T-28, doar 292 de tancuri au fost recunoscute oficial ca fiind pregătite pentru luptă, iar din 59 de tancuri T-35, 48 au fost recunoscute oficial ca fiind pregătite pentru luptă. Cu toate acestea, în realitate, primele luni de lupte au arătat că evaluarea eficienței în luptă a tancurilor a fost în mod clar supraestimată: uzura mecanismelor, lipsa pieselor de schimb pentru tancurile care fuseseră deja întrerupte și fiabilitatea scăzută a echipamentului au avut un impact. De exemplu, din 51 de tancuri T-28 pierdute de al 10-lea TD al Corpului 15 Mecanizat în iunie-august 1941, doar 4 vehicule au fost doborâte în luptă, alte 4 au eșuat în timpul unei misiuni de luptă, 4 au fost lăsate operaționale din cauza din cauza lipsei de combustibil și lubrifianți, 3 au dispărut și 2 s-au blocat pe obstacole. Restul de 32 de tancuri s-au defectat din motive tehnice și au fost abandonate. Aproape toate T-35-urile au fost pierdute în marș din cauza defectelor tehnice și a nefiabilității generale.

Noile tancuri - T-34 și KV - au avut și dezavantajele lor. KV și T-34 au intrat în producție în 1939, respectiv 1940. Cu toate avantajele apariției unor tancuri noi, au existat și dezavantaje. „Oponenții” lor germani de pe Frontul de Est – tancurile medii PZ-3 și PZ-4 – erau „mai bătrâni” decât ei cu aproximativ 1-2 ani, fie la data începerii producției, fie la timpul dezvoltării, și au reușit să treacă de „ crash test” în timpul campaniilor din Polonia și Franța și au reușit să evidențieze defecte și deficiențe care trebuie corectate. În comparație cu ei, T-34 și KV erau încă vehicule destul de „brute”. Motorul diesel V-2 instalat pe T-34 și KV a avut o durată medie de viață de 30-40 de ore. Toate acestea explică destul de clar capacitățile slabe de marș ale unităților și formațiunilor mecanizate în 1941. Durata de viață a motorului tancului german PZ-3 în aceeași perioadă a fost de aproximativ 400 de ore de motor.

La începutul războiului, Armata Roșie avea 8513 tunuri divizionare de 76 mm, în plus, au fost produse 1396 tancuri T-34 și KV echipate cu această armă. Adică, în total, Armata Roșie avea 8513+1396 = 9.909 tunuri de 76 mm. Și au fost capabili să tragă 192.700 de obuze perforatoare. În consecință, un pistol de 76 mm a reprezentat până la 19 piese de obuze perforatoare sau o încărcătură de muniție. Și conform Regulamentului Forțelor Tancurilor, un tanc trebuie să aibă trei încărcături de muniție (una în rezervor și două în rezervă).

Foarte des le place să compare grosimea armurii de 45 mm a lui T-34 și a armurii de 30 mm a lui PZ-3, în mod natural în detrimentul acestuia din urmă, cu toate acestea, începând cu 22 iunie 1941, modificările tancul german PZ-3 cu indicele „J” a fost executat de câteva luni, care avea o grosime a blindajului frontal de 50 mm, deși unghiurile mari ale armurii T-34 au avut încă un efect bun asupra supraviețuirii sale.

În plus, din 22 iunie 1941, T-34 era inferior „oponentului” său german PZ-3 în alte privințe: în numărul de membri ai echipajului - 4 față de 5, în ușurința de control și, mai ales, în calitatea opticii, dar era superioară în ceea ce privește siguranța la incendiu - pentru un motor diesel.

Mitul conform căruia Uniunea Sovietică a câștigat războiul doar cu ajutorul înghețurilor severe, noroiului și furtunilor de zăpadă este cel mai important în lista de mituri despre război. Europenilor le place să spună exact același mit despre atotputernicul general rus Frost despre invazia Rusiei în 1812, care s-a încheiat cu prăbușirea Marii Armate napoleoniene.

În primul rând, este important de clarificat că în 1941 au început înghețurile la sfârșitul lunii octombrie, ceea ce a permis tancurilor germane să se deplaseze liber în afara drumurilor. Apoi au început principalele bătălii pentru Moscova.

Dacă te uiți la planurile comandamentului german de a ataca URSS, devine clar că victoria asupra principalelor forțe ale armatei sovietice, inclusiv capturarea Moscovei, ar fi trebuit să aibă loc în timpul verii sau, cel mult, vara... campanie de toamna. Adică, Hitler nu și-a propus inițial să conducă ostilități active în perioada rece. Victoria asupra forțelor aliate din Franța în 44 de zile l-a inspirat și i-a dat încredere în viitorul război din Est. Dar, ca urmare a atacurilor puternice și a capturarii orașelor cheie ale URSS, apărarea Armatei Roșii nu s-a rupt, iar unitățile germane au suferit pierderi pe care nu le-au mai experimentat până acum. În plus, în ciuda înfrângerilor zdrobitoare de la începutul războiului, liderii militari sovietici conduși de mareșalul Jukov au reușit să desfășoare o contraofensivă strălucitoare lângă Yelnya, în timpul căreia armata germană s-a retras și a intrat în defensivă pentru prima dată în întreg al Doilea Război Mondial. Până la cinci divizii germane au fost învinse, iar atacul asupra Moscovei s-a oprit pentru o lungă perioadă de timp. Este de remarcat faptul că toate aceste evenimente au avut loc vara și începutul toamnei. În același timp, condițiile meteorologice din vara anului 1941, după cum se știe, s-au dovedit a fi aproape ideale pentru ofensiva germană. Vremea uscată, fără nori nu numai că a permis armatei germane să-și dea seama pe deplin de superioritatea aeriană, ci a secat și o parte din mlaștinile și drumurile de țară din Belarus, ceea ce a facilitat foarte mult războiul de manevră practicat de Wehrmacht și a făcut inutilă o parte semnificativă a pre-sovieticilor. -planuri de apărare de război concepute pentru prezența mlaștinilor impracticabile.

Se știe că, în speranța de a pune capăt războiului înainte de iarnă, comandamentul german nu s-a deranjat cu achiziționarea în timp util a îmbrăcămintei de iarnă și a altor echipamente necesare, ceea ce a determinat, parțial, autoritățile sovietice să nu creadă în atacul german de la sfârșitul lunii iunie, deoarece conform calculelor Statului Major Sovietic, timpul pentru un război complet de vară era deja ratat. Practica a arătat că ofițerii de stat major sovietici s-au dovedit a avea dreptate, dar problemele trupelor germane, care s-au trezit fără echipamentul necesar, s-au dovedit a fi cauzate nu de iarna rusă, care venea regulat de la an la an. an, dar fie prin erori grosolane în planurile comandamentului german, fie prin înaltele calități de luptă arătate de Armata Roșie.Armata.

Din toate cele de mai sus, rezultă că vremea era mai probabil să favorizeze ofensiva germană, care, dacă vara ar fi fost puțin mai chelnică, ar fi putut cu ușurință să rămână fără sprijin aerian și să rămână blocată în noroi impracticabil în vestul Belarusului.

În plus, nu trebuie să uităm că drumurile noroioase care au încetinit ofensiva germană de lângă Moscova au afectat ambele părți. Mai mult decât atât, efectul său asupra Armatei Roșii care se retrăgea a fost în unele privințe chiar mai negativ decât asupra Wehrmacht-ului: pentru partea care înainta, un tanc blocat în noroi este doar un tanc blocat în noroi, dar pentru partea care se retrage, un tanc blocat. în noroi este adesea egal cu un rezervor pierdut.

Fanii acestui mit l-au răspândit strict în anii 41 și 42, dar nu vorbesc despre anii următori. De exemplu, Marea Bătălie de la Kursk sau Operațiunea Bagration sunt tăcute. Aceste bătălii aveau loc exclusiv vara și ambele părți se pregăteau pentru astfel de acțiuni inamice, spre deosebire de 1941, când Germania a atacat URSS fără să declare război și cu încălcarea pactului de neagresiune.

Mit: Soldații sovietici și-au aruncat armele și s-au predat în masă

În rândul publicului liberal, mitul că soldații sovietici nu au vrut să lupte pentru Uniunea Sovietică și s-au predat în masă este extrem de popular. În special, celebra jurnalistă de opoziție Yulia Latynina a fost remarcată în răspândirea acestui mit:

Cum s-a întâmplat ca poporul rus să-mi spună cel puțin încă un război, în care astfel de mulțimi au trecut de partea inamicului, au aruncat arme atât de fantastice și cum să explic asta...

Potrivit liberalilor, pentru care ostilitatea față de URSS este tradițională, nu a existat așa ceva nicăieri în lume, iar un număr semnificativ de prizonieri de război în prima perioadă a războiului ar fi fost cauzat de teribilele „represiuni staliniste” din perioada antebelica.

Mitul nu are nimic de-a face cu realitatea. Principala strategie de război a germanilor a fost o „blitzkrieg” de tancuri, adică o străpungere profundă a apărării inamicului cu niște pene de tanc, care era la acea vreme cea mai recentă practică ofensivă. În acest caz, desigur, atacul nu a fost efectuat de un front comun, ci de mai multe grupuri de lovitură care au pătruns adânc în teritoriul inamic. Fuziunea ulterioară a grupurilor de lovitură a dus la încercuirea trupelor inamice, care s-au găsit în așa-numitele „cazane”. Un exemplu de astfel de ofensivă este capturarea Kievului de către germani: în timp ce trupele sovietice apărau Kievul de grupul armatei de atac „SUD”, un alt grup de atac „CENTRUL” a spart apărarea sovietică, a mers mult înainte, apoi s-a oprit și s-au întors spre sud, drept urmare soldații Armatei Roșii care apărau Kievul s-au trezit în „căldare”. Înconjurați, sub loviturile puternice ale inamicului, soldații trebuiau fie să se predea, așa cum a fost cazul lângă Kiev, fie să se apere cu pierderi uriașe, reținând forțele inamice, așa cum s-a întâmplat mai târziu lângă Vyazma. Astfel, chiar și în cele mai dificile condiții de încercuire, soldații sovietici, ca să spunem ușor, nu s-au predat întotdeauna în masă.

La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, capitulările în masă sub presiunea blitzkrieg-ului german au avut loc de mai multe ori și au avut loc în timpul atacurilor armatei germane asupra țărilor cu sisteme sociale foarte diferite, deci nu este o chestiune de „totalitarism” și „stalinist”. represiuni.” Înainte de atacul asupra URSS, armata germană a cucerit Polonia în 33 de zile, armata aliată în Franța în 44 de zile, în timp ce 1,8 milioane de soldați francezi dintr-un total de 2,8 milioane au fost capturați.Și numai în URSS, în ciuda startului cu succes. În cele din urmă, Blitzkrieg-ul german a eșuat - naziștii au fost reținuți timp de două luni lângă Smolensk și Kiev, apoi lângă Leningrad și pe linii mai profunde de apărare și nu au reușit să cucerească Moscova nici în iarnă, nici după.

Mit: numai tancurile sovietice KV ar putea opri avansul german

Esența mitului a fost exprimată de Yulia Latynina în programul „Clinch” de la radioul liberal „Echo of Moscow”:

„... tancul KV ar putea distruge orice tanc german și orice obuzier la orice distanță și, de fapt, de exemplu, la 1 august 1941, tancul KV sub comanda lui Zinovy ​​​​Kolobanov luptă cu 40 de tancuri germane, când această bătălie se termină, 22 de tancuri sunt eliminate, iar tancul se întoarce și pleacă. ...Da, erau 265 pe frontul de sud-vest. Dacă sunt înmulțite cu 22, atunci de o dată și jumătate ar putea distruge toate tancurile germane..."

Tancul KV (Klim Voroshilov) a fost într-adevăr unul dintre cele mai bune tancuri de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Un design de succes și o armură puternică, pe care tancurile germane au lăsat doar mici lovituri, au făcut posibilă o apărare cu succes împotriva echipamentelor inamice. În discursul său, Latynina s-a referit la apărarea eroică a locotenentului principal Zinovy ​​Grigorievich Kolobanov împotriva unei coloane de 22 de tancuri germane. Cu toate acestea, ea nu a ținut cont de faptul că KV, condus de Kolobanov, avea ca scop în mod special lupta împotriva tancurilor germane și a fost umplut cu obuze antitanc. A avut succes și locul de ambuscadă, unde tancurile inamice nu aveau nicio manevră și nu se puteau întoarce. De asemenea, în acel moment, germanii nu aveau aviație, care de multe ori a distrus ambuscade și mai de succes cu bombardiere în picătură Ju-87.

În bătălia cu Kolobanov, germanii nu aveau tunuri grele autopropulsate care să poată pătrunde în armura KV, așa cum sa întâmplat într-un alt caz, mai tragic. În bătălia care a avut loc între 23 și 26 iunie lângă orașul lituanian Rasiainiai, un tanc KV a reușit să întârzie trei zile o coloană blindată germană. Dar imediat ce au sosit tunurile grele de 88 mm, tancul a fost distrus. KV era fără apărare împotriva unui tun de 88 mm, ca să nu mai vorbim de unul de 105 mm. În plus, nu trebuie să uităm că unitățile germane nu au atacat niciodată trupele de apărare frontal. Au ocolit cutii de pastile, cetăți, unități de tancuri și alte obstacole din flancuri și au continuat ofensiva, lăsând forțele de apărare în spatele lor.

Un incident remarcabil a avut loc la 12 februarie 1943, în timpul uneia dintre încercările trupelor sovietice de a sparge blocada de la Leningrad, unde 3 tancuri germane Tiger, înarmate cu tunuri de 88 mm, au distrus tancuri de 10 KV, în timp ce ele însele nici măcar nu erau. deteriorat. Tunul KV destul de slab de 76 mm a făcut imposibilă ajungerea la distanță de lovitură de germani. O astfel de comparație arată clar că armura KV nu a putut rezista la lovituri de 88 mm. Deoarece armata germană avea în serviciu tunuri antiaeriene FlaK de 88 mm până în 1941, adaptate cu succes pentru a distruge tancuri, un număr mic de KV-uri nu reprezentau o amenințare serioasă pentru ofensiva Wehrmacht. În plus, unitățile germane aveau tunuri Pak-38 de 50 mm, al căror proiectil perforator a lovit KV de la o distanță de 500 de metri.

Mit: Rușii au câștigat numai prin superioritate numerică (au copleșit inamicul cu cadavre)

Mit similar: costul victoriei nu este comparabil cu pierderile

Mit similar: Pierderile Armatei Roșii sunt tăcute, în realitate sunt mult mai mari

Mitul despre pierderile gigantice nejustificate ale Armatei Roșii în timpul războiului este unul dintre cele cheie în propaganda antisovietică. Mulți pseudo-istorici susțin că pierderile Armatei Roșii sunt de trei ori mai mari decât pierderile celei germane. În cazuri deosebit de grave, te poți confrunta cu un număr absolut incredibil de 40-60 de milioane de morți. Desigur, Stalin și conducerea sovietică incompetentă, care a trimis soldați cu mâinile goale la mitraliere, sunt învinuite pentru tot. Se susține că am câștigat toate bătăliile doar cu numărul de soldați, mergând frontal și fără a ține cont de pierderi.

Estimările privind pierderile soldaților sovietici în Marele Război Patriotic au rămas mult timp generale și aproximative și abia în 1993, istoricul Grigory Krivosheev, în cartea sa „Rusia și URSS în războaiele secolului XX: Pierderile armatei Forțe”, a făcut un calcul precis și detaliat. Conform calculelor sale, numărul total de soldați uciși în timpul Marelui Război Patriotic a fost de 8.668.400 de oameni. Această cifră include pierderile din campania împotriva Japoniei și o varietate de categorii de pierderi: cei care au murit în spitale din cauza rănilor și bolilor, cei uciși, cei care au murit în urma accidentelor, cei executați prin verdictele tribunalelor militare și cei care nu s-a întors din captivitate. Toate aceste cifre au fost obținute prin analiza și rezumarea materialelor de raportare și statistică de pe toate fronturile și armatele, precum și alte informații de arhivă de la Ministerul Apărării. Din aceste informații devine clar că cifrele de pierderi de peste 9 milioane citate de diverși istorici sunt supraestimate.

Numărul total de pierderi iremediabile - uciși, morți și prizonieri - în perioada 22 iunie 1941 - 9 mai 1945 este:

Al treilea Reich: 7.181,1 mii;

Împreună cu aliații: 8.649,2 mii;

Dintre aceștia, prizonieri: 4.376,3 mii;

Armata Roșie împreună cu aliații săi de pe frontul sovieto-german: 11.520,2 mii;

Dintre aceşti prizonieri: 4.559 mii.

Să comparăm pierderile unităților sovietice și germane (inclusiv aliații) și să obținem un raport de 1 la 1,3, adică toate discursurile liberalilor și anti-staliniștilor despre „zece de-ai noștri pentru un german” sau despre „plin de cadavre” sunt minciuni și mituri. Cu toate acestea, Armata Roșie are un ușor avantaj în pierderile asociate cu începutul nereușit și, în multe privințe, catastrofal al războiului. Nu uitați că Germania a atacat URSS pe neașteptate, fără a declara război, ceea ce a provocat pierderi mari (care au avut loc mai ales în buzunarele de încercuire). Dar nici în acei ani nu se vorbea despre aruncarea cadavrelor, să luăm, de exemplu, Cetatea Brest, unde garnizoana era formată din 9.000 de soldați care s-au apărat împotriva unei divizii germane de 17.000 de oameni. Apărarea activă a durat șapte zile, în timp ce pierderile apărătorilor cetății s-au ridicat la 2.000 de oameni, față de 1.100 de germani (o parte semnificativă a pierderilor s-a datorat din nou surprizei atacului). Dacă luăm sfârșitul războiului, atunci în „Operațiunea de la Berlin” soldații sovietici au pierdut 78.000 de oameni, în timp ce au învins un grup de peste un milion de germani. Astfel, dacă la începutul războiului trupele sovietice au suferit pierderi de multe ori mai mari, atunci până la sfârșitul războiului situația s-a schimbat complet, iar germanii au început să sufere de multe ori și de zeci de ori mai multe pierderi decât Armata Roșie.

Uneori puteți găsi un număr mai mic de pierderi printre germani și aliații lor - acest lucru se întâmplă atunci când sunt luați în considerare doar soldații care au murit în timpul războiului (din orice motiv), adică vorbim despre pierderi iremediabile, cu excepția celor luați prizonieri și cei care s-au întors din captivitate vii. Un astfel de calcul nu reflectă eficacitatea reală a acțiunilor armatelor, dar reflectă cruzimea și inumanitatea nazismului: peste 2,5 milioane de soldați sovietici nu s-au întors din captivitatea germană, în timp ce doar 420 de mii de germani au murit în captivitatea sovietică.

Când comparăm pierderile URSS și ale Germaniei cu aliații săi de pe Frontul de Est, ar fi de asemenea util să ne amintim cu ce raport de pierderi a câștigat Antanta împotriva Alianței Cvadruple în Primul Război Mondial. Conform calculelor acestor pierderi (B. Ts. Urlanis „Războaiele și populația Europei”, 1960, pp. 391-392): Antanta a pierdut 5.413 mii de soldați și ofițeri uciși și au murit din toate cauzele, Puterile Centrale au pierdut uciși și au murit din toate cauzele 4029 mii de soldați și ofițeri. Raport 1,34:1. Partea învingătoare a pierdut mai mult decât partea învinsă.

Mit: Dacă Leningradul ar fi fost predat germanilor, ar fi fost mult mai puține victime

Canalul de televiziune liberal Dozhd, care este cunoscut pentru sentimentele sale anti-ruse, a efectuat un sondaj în care a întrebat: „A fost necesar să se predea Leningradul pentru a salva sute de mii de vieți”. Sondajul a stârnit un scandal și o furtună de indignare în toată Rusia, care aproape a pus capăt canalului în sine, care, sub presiunea opiniei publice, operatorii l-au deconectat de la rețelele de cablu. Canalul a recunoscut ulterior că sondajul a fost o eroare și și-a cerut scuze. Această afirmație apare foarte des în cercurile liberale. Oponenții regimului sovietic susțin că menținerea orașului în mâinile Armatei Roșii a fost o greșeală care a costat sute de mii de victime civile și că predarea orașului germanilor ar fi evitat această catastrofă. Desigur, această afirmație nu are nicio legătură cu bunul simț și nu ține cont de consecințele catastrofale pentru întregul front în cazul în care s-ar lua o astfel de decizie.

Catastrofa care a avut loc în Leningradul asediat a fost de proporții îngrozitoare. Este eronat să spunem că predarea orașului ar fi salvat viețile locuitorilor săi. Comandamentul german a planificat nu numai să captureze orașul, ci și să distrugă toți locuitorii și să ștergă ruinele Leningradului (precum și Moscova) de pe fața pământului. În raportul său, generalul Jodl a raportat comandantului șef al forțelor terestre, feldmareșalul Walter von Brauchitsch:

„Capitularea Leningradului, și mai târziu a Moscovei, nu ar trebui acceptată chiar dacă ar fi propusă de inamic... Ar trebui să se aștepte mari temeri de epidemii. Prin urmare, nici un singur soldat german nu ar trebui să intre în oraș. Cine părăsește orașul împotriva liniilor noastre trebuie alungat de foc... Este inacceptabil să riști viața unui soldat german pentru a salva orașele rusești de la incendiu, la fel cum este imposibil să-și hrănească populația în detrimentul patriei germane. ... Această voință a Fuhrer-ului trebuie adusă la cunoștința tuturor comandanților.” .

Din acest mesaj rezultă că germanii nu aveau nevoie nici de oraș, nici de locuitorii săi și nu aveau de gând să lase pe nimeni să iasă în viață.

În plus, orașul a jucat un rol uriaș în ceea ce privește importanța strategică. Leningradul a fost o trambulină bună pentru un atac dinspre nord asupra principalei ținte germane - Moscova. Menținerea orașului în mâinile soldaților sovietici a fost ceea ce nu a permis germanilor să folosească forțe mari de atac pentru a asalta Moscova și a organiza o ofensivă pentru a încercui capitala URSS. Planul german de a încercui Moscova nu a avut loc niciodată datorită apărătorilor curajoși ai orașului asediat, care au oprit aproape întregul Grup de armate „NORD”.

Submit: Comandamentul sovietic a lăsat oamenii din Leningrad să moară

Afirmația că comandamentul sovietic a abandonat oamenii în orașul asediat și nu a căutat să ridice blocada este fundamental incorectă. Aproape imediat în 1941, Drumul Vieții a început să funcționeze, alergând, printre altele, pe apa și gheața lacului Ladoga. Orașul a fost aprovizionat cu alimente, arme și muniție de-a lungul acestui drum, iar populația (în mare parte femei și copii) a fost evacuată din Leningrad de-a lungul acestuia. Însă un astfel de transport nu putea furniza pe deplin oamenilor hrană și nu putea îndepărta complet populația.

Înainte de descoperirea parțială a încercuirii (ianuarie 1943), comandamentul sovietic a efectuat patru operațiuni majore pentru a ușura asediul Leningradului:

Din cauza lipsei de forțe care au fost ocupate în alte sectoare ale frontului, obiectivele cheie ale acestor operațiuni nu au fost atinse, însă sarcina de a străpunge lacul Ladoga, la care a devenit posibilă transportul mărfurilor pe calea ferată, a fost finalizată. . În plus, în timpul acestor ofensive, operațiunea germană Northern Lights de capturare a orașului a fost întreruptă și marile forțe inamice au fost blocate, ceea ce a împiedicat transferul lor în direcții strategice importante, precum Moscova și Stalingrad.

Mit: adepții lui Bandera erau luptători pentru libertate, nu pedepsitori și bandiți naziști

În timpul crizei ucrainene în curs, adepții lui Stepan Bandera și alți lideri criminali din Marele Război Patriotic au devenit mai activi. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bandera a condus OUN (Organizația Naționaliștilor Ucraineni), ai cărei membri erau numiți în mod popular pur și simplu „Bandera”; același nume a fost extins la membrii UPA (Armata Insurgenților Ucraineni) și alți naționaliști ucraineni care au colaborat cu naziștii și au terorizat populația civilă. Organizațiile naționaliste radicale moderne ucrainene, respingând datele istorice cunoscute, cred că trupele germane au fost eliberatorii Ucrainei, iar susținătorii lui Bandera au fost eroii Ucrainei care au ajutat la restabilirea ordinii în teritoriile ocupate și au luptat împotriva regimului sovietic.

Veteranii germani înșiși sunt foarte surprinși să afle că banderaiții îi consideră eliberatori, deoarece în timpul războiului, 5 milioane 300 mii din populația civilă a Ucrainei au fost distruse de mâinile naziștilor și alte 2 milioane 300 mii ucraineni apți de muncă. au fost conduși în Germania pentru muncă forțată. Adepții lui Bandera au încercat să țină pasul cu „eliberatorii” lor în această privință și au întreprins în mod regulat acțiuni punitive, ucigând oameni din orice motiv, precum și pentru divertisment. Erau deosebit de cruzi și erau considerabil superiori germanilor în acest sens: slujitorii lui Stepan Bandera nu cruțau nici femeile, nici copiii și nici bătrânii. Înșiși germanii au fost atât de impresionați de atrocitățile OUN încât l-au arestat rapid pe Bandera, plasându-l în lagărul de concentrare de la Sachsenhausen. Cu toate acestea, Bandera nu a fost împușcat, ceea ce era în ordinea lucrurilor pentru germani, ci a fost lăsat pentru orice eventualitate, pentru ca mai târziu să fie cineva care să conducă OUN.

În total, în timpul acțiunilor punitive și operațiunilor de luptă, forțele punitive OUN au ucis:

850 mii evrei;

220 mii polonezi;

400 de mii de prizonieri de război sovietici;

500 de mii de ucraineni civili;

20 de mii de soldați și ofițeri ai armatei sovietice și agențiilor de aplicare a legii;

de la 4 la 5 mii de susținători proprii din OUN pentru cruzime insuficientă și identitate națională nedezvoltată

Submit: ideologia lui Bandera nu era fascistă

Adepții moderni ai Banderei susțin că ideologia și politicile OUN nu erau fasciste și nu aveau nimic de-a face cu teoriile naționaliste germane. De fapt, unul dintre principalii teoreticieni ai OUN, A. Andrievsky, a scris în lucrările sale:

„Cel mai nou naționalism al nostru nu este o consecință a eforturilor minții ucrainene, ci mai degrabă un produs al fascismului italian și al național-socialismului german. Dontsov a pregătit baza pentru un astfel de hobby.”

Submit: susținătorii lui Bandera nu au considerat poporul rus un inamic

Esența acestui mit, pe care adepții lui Bandera încearcă în mod activ să-l dea drept adevăr, este că membrii OUN ai lui Bandera nu au considerat niciodată poporul rus un inamic, la fel ca toate celelalte popoare. Se presupune că au luptat doar împotriva dușmanilor direcți ai Ucrainei și ai ocupanților. Cu toate acestea, în realitate, susținătorii lui Bandera au luat poziția de rusofobie și antisemitism. Unul dintre liderii naționaliștilor ucraineni, Yaroslav Stetsko, a ținut următorul discurs în 1941:

„Moscova și iudaismul sunt cei mai mari dușmani ai Ucrainei. Consider că principalul și decisiv dușman este Moscova, care a ținut în mod imperios Ucraina în captivitate. Și, cu toate acestea, apreciez voința ostilă și de sabotaj a evreilor care au ajutat Moscova să înrobească Ucraina. Prin urmare, mă aflu în postura de exterminare a evreilor și de oportunitatea transferului metodelor germane de exterminare a evreilor în Ucraina, excluzând asimilarea acestora.”

Submit: Bandera a luptat împotriva germanilor

Mit similar: adepții lui Bandera au încetat să mai colaboreze cu germanii după 1941

Un alt mit despre Bandera și slujitorii săi spune că, de fapt, OUN a luptat împotriva unităților germane. Ca dovadă, ei citează faptul că Stepan Bandera însuși se afla în lagărul de concentrare german Sachsenhausen, iar alți membri ai OUN au fost torturați cu brutalitate în alte lagăre. Se spune că motivul întemnițării lui Bandera ar fi încercarea membrilor OUN de a crea o republică ucraineană independentă, ceea ce a fost o întreprindere foarte îndoielnică, deoarece Ucraina de Vest și Centrală era la acel moment deja adânc în spatele germanilor și nu au făcut-o. nevoie de un stat independent în mijlocul teritoriilor ocupate.

Adevăratul motiv pentru întemnițarea lui Bandera a fost teroarea nestăpânită a OUN împotriva civililor. Acest lucru, în primul rând, a destabilizat situația (care era deja tensionată) și a provocat revolte masive ale populației, iar în al doilea rând, conform planurilor germane de atunci, populația ar fi trebuit să lucreze pentru binele Germaniei și să nu mintă cu gâtul tăiat. La una dintre întâlnirile din 1941, Hitler a spus direct:

„Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande!” (Parteigenosse Himmler, pune în ordine această gașcă!)

Aproape imediat, Bandera și alți 300 de membri ai OUN au fost arestați. Merită luat în considerare faptul că Bandera nu se afla într-un lagăr de concentrare obișnuit pentru prizonieri, ci într-unul specializat, creat pentru ofițerii germani, care din punct de vedere al facilităților era uneori comparat cu un sanatoriu. Colaborarea lui Bandera cu germanii nu s-a încheiat aici, așa cum susțin naționaliștii ucraineni moderni. Toți membrii OUN au fost eliberați în 1944 pentru a lupta împotriva Armatei Roșii. Din mărturia lui Müller la procesele de la Nürnberg din 19 septembrie 1945:

„La începutul lui aprilie 1945, Bandera a primit instrucțiuni de la Direcția Principală a Securității Imperiale să adune toți naționaliștii ucraineni în zona Berlinului și să apere orașul de unitățile înaintate ale Armatei Roșii. Bandera a creat detașamente de naționaliști ucraineni care au acționat ca parte a Volkssturm, iar el însuși a fugit. A părăsit casa din Departamentul 4-D și a fugit în orașul Weimar. Burlay mi-a spus că Bandera a fost de acord cu Danylyvy despre o dezertare comună de partea americanilor.

În ceea ce privește complicii lui Bandera, aceștia au murit în lagărul de concentrare german Auschwitz, nu din mâna germanilor, ci au fost bătuți până la moarte de prizonierii polonezi. Nu au fost iertați pentru crimele lor brutale pe teritoriul polonez.

Mit: Soldaților Armatei Roșii li sa dat o pușcă între ei și au fost forțați să o ia pe a doua în luptă

Mit similar: de la lame de sapator la mitraliere

Mitul conform căruia soldații sovietici au fost aruncați în ofensivă la începutul războiului, fără să fie măcar aprovizionați cu arme, este acoperit activ pe internet și umflat de pseudo-istorici liberali. Dorința de a transforma conducerea sovietică într-un regim canibal, trimițând oameni neînarmați la inamic și curățând câmpurile minate cu corpuri umane vii, îneacă toate celelalte gânduri rezonabile și concluzii logice simple printre urătorii URSS.

Niciunul dintre pseudo-istorici nu a îndrăznit serios să afirme că soldații armatei regulate nu au fost dotați cu arme, dar s-au inventat multe mituri despre DNO (diviziile de miliție populară). Desigur, în 1941, unitățile populare create în grabă au avut probleme cu armele și proviziile, dar nimeni nu a fost trimis la luptă fără arme, mai ales că le aveau din belșug. Iată ce scrie S. E. Soboleva în articolul ei „Armele mici ale apărătorilor capitalei în timpul formării miliției poporului Moscova”:

Furnizarea de puști, mitraliere, mitraliere ușoare și grele, mortare de 50 mm, tunuri divizionare de 76 mm, obuziere de 122 mm este listată ca 100% în documentele de arhivă. În realitate, situația cu logistica diviziilor de miliție arăta oarecum diferită. Potrivit unui raport de la sediul Armatei a 33-a către sediul Frontului de Rezervă cu privire la luptă și puterea numerică a unităților armatei - șase divizii ale miliției populare, trimis nu mai devreme de 20 septembrie 1941 (datat conform textului). ). Au fost 34.721 de puști în loc de cele 28.952 necesare și 714 mitraliere grele în loc de 612 necesare.

După cum se poate observa din documente, unitățile de miliție erau complet echipate cu arme personale de calibru mic și chiar a existat un exces de puști și mitraliere, dar au existat probleme cu lipsa de arme moderne și automate. De exemplu:

Erau 7.796 de puști automate, erau necesare 21.495;

Erau 869 de mitraliere ușoare, 956 erau necesare;

Au fost 784 de mitraliere Degtyarev, 928 au fost necesare.

Trebuie avut în vedere că în cele mai multe cazuri, unitățile miliției populare nu aveau arme antiaeriene și antitanc, iar armele de calibru mic emise miliției nu erau adesea unificate în ceea ce privește muniția și piese de schimb. Ceea ce a redus eficiența confruntării cu trupele inamice și a complicat aprovizionarea

Submit: Cu dame pentru tancuri

Mit similar: Cavalerie versus tancuri

Există mituri foarte comune despre cavalerii sovietici, care susțin că soldații s-au repezit cu sabiile la tancurile germane, încercând să-i oprească. Mai târziu, au încercat să denatureze și mai mult mitul, vorbind nu despre cavalerie cu săbii, ci despre soldații de infanterie care atacau tancurile cu baioneta. Cu astfel de invenții, pseudo-istoricii încearcă să arate soldatul sovietic în imaginea unui sălbatic care nu are muniție sau arme, nu cunoaște elementele de bază minime ale războiului și intră în luptă cu mâinile goale. În cartea sa „Zece mituri ale celui de-al doilea război mondial”, istoricul Alexey Valerievich Isaev scrie despre aceste mituri:

Totul a început cu o frază arogantă din memoriile lui Heinz Guderian „Memoriile unui soldat”: „Brigada de cavalerie poloneză Pomeranian, din cauza necunoașterii datelor de proiectare și a metodelor de operare a tancurilor noastre, le-a atacat cu arme de corp la corp și a suferit pierderi monstruoase. ” Aceste cuvinte au fost luate literal și dezvoltate creativ în ficțiune: „Lamele bravilor zholneri din Varșovia au zgomot zgomotos pe armura lui Krupp, iar sticile cavaleriei poloneze s-au spart de aceeași armură. Fiecare ființă vie a murit sub urmele tancurilor...” Cavalerii au început să pară un fel de nebuni violenți, care se repezi în formație de cai la tancuri cu sabii și știuci. Lupta dintre miticii „zholners” și tancurile lui Guderian a devenit un simbol al victoriei tehnologiei asupra armelor și tacticilor învechite. Astfel de atacuri au început să fie atribuite nu numai polonezilor, ci și cavaleriei Armatei Roșii și chiar au fost înfățișați tăind tancuri cu sabii pe film. Ciudățenia evidentă a unei astfel de acțiuni: un soldat și un ofițer al anilor 1930. - acesta nu este un mongol venit din adâncurile secolelor și nici măcar un cruciat. Fiind sănătos și cu memorie bună, nu va încerca să taie obiecte metalice cu o sabie. Deși acest lucru a fost vizibil, nu a fost explicat. Multă vreme, cavalerii au primit stigmatizarea de a fi sălbatici curajoși, dar plictisiți, nefamiliarizați cu proprietățile tehnologiei moderne.

Următorul pas a fost expunerea cavaleriei și a cavaleriei Armatei Roșii în conducerea forțelor armate sovietice. Orgia de umilire a cavaleriei a atins extazul total în anii '90. Orbitele ideologice au căzut și toți cei care nu erau prea leneși au considerat că este necesar să-și demonstreze „profesionalismul” și „viziunile progresiste”.

Submit: trupele NKVD s-au așezat în spate și au împușcat oameni nevinovați

Detașamentele de barieră nu se ocupau doar de paza spatelui armatei („ascunderea pe spatele soldaților”). Potrivit martorilor oculari, în momentele dificile de pe front, unitățile NKVD au fost transferate pe linia frontului, unde au luptat cot la cot cu alți militari. De exemplu, în luptele pentru orașul eston Tallinn, detașamentele de barieră au pierdut peste 60% din personal și aproape toți comandanții. De asemenea, ofițerii de contrainformații NKVD au efectuat și alte lucrări importante, și anume: au desfășurat „jocuri radio” cu inamicul folosind dezinformarea, au pregătit și au trimis grupuri de recunoaștere și sabotaj în spatele unităților germane și au reținut sabotori și spioni inamici în prima linie. . În timpul războiului, au murit până la 100 de mii de soldați NKVD. Printre apărătorii Cetății Brest a fost batalionul 132 separat al trupelor NKVD.

Ofițerii NKVD au jucat un rol major în apărarea eroică a Leningradului; sarcina lor principală a fost să stabilească Drumul Vieții și, mai târziu, să-l protejeze. Luptătorii NKVD au apărut și la Stalingrad. Divizia a 10-a, în număr de 7,9 mii de oameni, a reușit să oprească înaintarea germanilor, care plănuiau să pătrundă imediat în oraș.

Mit: Conducerea sovietică și-a abandonat destinul prizonierilor de război

Mitul conform căruia conducerea sovietică i-a abandonat destinului pe soldații din Armata Roșie capturați și nu i-a păsat de eliberarea lor a fost inventat de către germani înșiși pentru a-și justifica propriile atrocități. Chiar și la începutul războiului, generalul Keitel s-a justificat astfel cu privire la numărul mare de prizonieri de război care au murit în captivitatea germană:

Uniunea Sovietică nu a aderat la acordul din 27 iulie 1929 privind tratamentul prizonierilor de război. Drept urmare, nu suntem obligați să furnizăm prizonierilor de război sovietici provizii care să respecte acest acord, atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ.

Mai târziu, oponenții URSS, inclusiv publicul liberal rus, s-au alăturat unor mituri similare. Aceștia îl acuză pe Stalin că nu își dorește condiții normale pentru soldații săi capturați și, prin urmare, nu a semnat convențiile și acordurile relevante. De asemenea, în unele surse au început să apară informații că guvernul URSS nu a semnat Convenția de la Haga.

Susținătorii activi ai acestui mit nu sunt stânjeniți nici măcar de faptul că „procesele de la Nürnberg” nu au recunoscut astfel de justificări germane și nu este nevoie să condamnăm Nürnberg pentru simpatie cu URSS. Guvernul fascist criminal, vinovat de genocidul a milioane de oameni, arderea prizonierilor din lagărele de concentrare în cuptoare, bombardarea Crucii Roșii, exterminând oameni prin înfometare în asediatul Leningrad, în mod clar nu-i pasă de componenta legală. Hitler nu a respectat niciodată nicio convenție și, se pare, nu a intenționat să se conformeze, deși până la sfârșitul războiului atitudinea față de prizonieri s-a îmbunătățit oarecum, iar dovezile crimelor în masă au fost distruse. Aparent, conducerea celui de-al Treilea Reich a văzut încotro se îndreaptă lucrurile.

În ceea ce privește Convenția de la Haga, Rusia sovietică a adoptat-o ​​în 1918. În special, s-a afirmat:

Convențiile și acordurile internaționale referitoare la Crucea Roșie recunoscute de Rusia înainte de octombrie 1915 sunt recunoscute și vor fi respectate de Guvernul Sovietic Rus, care își păstrează toate drepturile și prerogativele bazate pe aceste convenții și acorduri.

Și URSS a semnat parțial Convenția de la Geneva, primul punct din două. Al doilea punct nu a satisfăcut pe deplin guvernul sovietic și a fost respins, dar mai târziu, la 19 martie 1931, URSS a adoptat „Dispoziția privind prizonierii de război”, care diferă doar puțin de Acordul de la Geneva.

Se știe că încă de la începutul războiului, conducerea URSS a încercat constant să stabilească un dialog cu inamicul pentru a conveni asupra schimbului de prizonieri sau a-și exprima pretențiile cu privire la detenția în lagăre. La 27 iunie 1941, Molotov, în numele guvernului sovietic, și-a exprimat disponibilitatea de a accepta oferta Crucii Roșii de a oferi informații despre prizonierii de război. S-a stabilit dialogul cu Ungaria și România, care erau principalii aliați ai Germaniei. Apoi informațiile despre prizonierii de război au fost transferate conducerii germane prin medierea Suediei, dar Hitler a ignorat în mod evident apelul guvernului sovietic, deoarece scopul naziștilor era distrugerea poporului rus și deloc respectarea. cu norme legale si acorduri internationale. Desigur, s-au făcut încercări de îmbunătățire a condițiilor prizonierilor sovietici sau măcar de a obține unele informații în viitor, dar au fost respinse sau pur și simplu ignorate.

Între timp, soldații germani capturați pe teritoriul URSS au fost păstrați în conformitate cu toate standardele internaționale și în conformitate cu principiile umanității. Prizonierii nu erau hrăniți mai rău decât soldații sovietici de pe front, iar acest lucru a continuat până la sfârșitul războiului. Acest lucru este dovedit de datele oficiale: din 2.388.443 de germani capturați, 356.700 au murit din diverse motive, cele mai multe dintre aceste pierderi au avut loc înainte de 1946, iar ulterior rata mortalității a scăzut.

Submit: prizonierii de război sovietici au fost trimiși în Gulag după eliberare

Mit similar: nu avem prizonieri de război, ci doar trădători

Un mit extrem de răspândit spune că toți soldații sovietici care au fost eliberați din captivitate sau chiar au scăpat de încercuire au fost imediat trimiși în Gulag ca dușmani ai poporului și ulterior împușcați.

Situația militară de atunci nu permitea soldaților care au scăpat de încercuire sau au fost eliberați din captivitate să fie trimiși imediat în rândurile Armatei Roșii. Astfel de acțiuni ar putea duce la apariția unui număr mare de cercetași și sabotori inamici direct pe linia frontului. Prin urmare, s-a decis verificarea soldaților care au fost capturați, precum și a celor înconjurați temporar sau în teritoriul ocupat. Cu toate acestea, miturile conform cărora soldații ar fi fost împușcați pentru captivitate sau numiți dușmani ai oamenilor nu sunt în niciun fel legate de realitate. Cifrele oficiale spun o poveste diferită:

Lagăre speciale pentru foști prizonieri de război din 1941 până în 1944

Afișări totale: 317.594 de persoane

Verificat și trimis la Armata Roșie: 223.281 persoane (70,3%)

În trupele de convoi ale Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne: 4.337 persoane (1,4%)

În industria de apărare: 5.716 persoane (1,8%)

Trimis la spitale: 1.529 persoane (0,5%)

Au murit: 1.799 de persoane (0,6%)

Trimis la unități de asalt (penalizare): 8.255 persoane (2,6%)

Arestat: 11.283 persoane (3,5%)

Verificare în curs: 61.394 persoane (19,3%)

În ceea ce privește legislația sovietică, ea precizează clar ce fel de predare este o crimă. Articolul 193.14. Codul penal al RSFSR prevedea:

Abandonarea neautorizată a câmpului de luptă în timpul luptei sau predarea deliberată, nemotivată de situația de luptă, sau refuzul de a folosi arme în timpul luptei atrage aplicarea celei mai înalte măsuri de protecție socială.

Din acest text devine clar că legea pedepsește doar predarea penală, și nu orice predare în general. Notele la Codul penal indică clar care predare este penală:

Predare. Fiecare militar este obligat să-și îndeplinească datoria militară în conformitate cu promisiunea solemnă pe care a făcut-o (jurământul roșu) „fără a-și cruța forțele sau viața însăși”.

Cu toate acestea, în anumite cazuri, situația de pe câmpul de luptă se poate dezvolta în așa fel încât rezistența să pară în esență imposibilă, iar distrugerea luptătorilor este inutilă. În aceste cazuri, predarea este un act permis și nu poate duce la urmărire penală.

Având în vedere cele de mai sus, articolul 22 prevede ca infracțiune numai predarea care nu este cauzată de o situație de luptă, i.e. predare pentru a evita riscul asociat cu a fi în rândurile luptătorilor (a fi ucis, rănit etc.).

Astfel, devine clar că predarea nu a fost o crimă și nu fiecare prizonier de război și-a ispășit pedeapsa în lagăre.

Mit: Războiul a fost câștigat de batalioanele penale

Mituri similare: Doar Armata Roșie avea batalioane penale; Au fost trimise pedepse cu moarte sigură

Au fost create multe mituri despre unitățile penale care au luptat cu succes cu inamicul în cele mai dificile sectoare ale frontului. Miturile pe această temă s-au dovedit a fi atât de priceput inventate încât au început chiar să facă filme despre batalioane penale bazate pe aceste mituri. Celebrul serial al lui Nikolai Dostal „Batalionul penal” nu a făcut excepție, care conține aproape toate miturile despre batalioanele penale.

Intriga și detaliile istorice ale filmului „Batalionul penal” sunt complet neplauzibile sau extrem de distorsionate. De exemplu, nici criminalii de lagăr, nici soldații și sergenții obișnuiți nu au servit vreodată în batalioane penale și nu au putut servi. Au fost create batalioane penale pentru comandanții de mijloc și superiori, iar soldații și sergenții au servit în companii penale.

Un număr mare de distorsiuni sunt asociate și cu ordinul fundamental pentru unitățile penale „Nici un pas înapoi Nr. 227” din 27 iulie 1942, care se ocupă de crearea batalioanelor penale și a detașamentelor de barieră. Mulți istorici susțin că aceste unități au fost create una pentru cealaltă; detașamentele au împușcat prizonierii în retragere. De fapt, detașamentele de barieră NKVD erau amplasate în spatele diviziilor „neliniștite”, pentru a restabili ordinea, pentru a reține dezertori sau alarmiști și a-i trimite înapoi pe front. În timp ce prizonierii de pedeapsă nu se aflau în spate, ci pe linia frontului, iar NKVD, desigur, nu i-a putut împușca în spate de la mitraliere. Iar soldații penali erau adesea trimiși la luptă amestecați cu unități obișnuite.

Opinia că doar Armata Roșie a avut penalități nu este, de asemenea, adevărată. Mai întâi au apărut în armata germană, cu șase luni înainte de ordinul 227, și abia apoi în trupele sovietice. Deși soldații penalizați au luptat efectiv în zonele cele mai periculoase, este incorect să presupunem că numai ei au jucat un rol decisiv în război, deoarece toate unitățile și formațiunile Armatei Roșii au câștigat războiul, iar Victoria a fost comună. Doar 427.910 persoane au slujit în unități penale; dacă luăm în considerare că pe tot parcursul războiului au trecut 34.476.700 de militari prin birourile militare de înregistrare și înrolare ale URSS, atunci ponderea unităților penale este de 1,24%. Aproape un procent și jumătate din numărul total de trupe ar putea avea o influență decisivă asupra cursului evenimentelor.

O altă concepție greșită este legată de procesul de eliberare din batalioanele penale, adică cu transferul înapoi la unitate. Se crede că singurul motiv pentru eliberare a fost rănirea în luptă, ceea ce nu este în întregime adevărat, deși rănirea a fost unul dintre posibilele motive. Spre deosebire de deținuții penali germani, care au servit până la 3-5 ani, deținuții noștri penali au fost ținuți în unități nu mai mult de 3 luni, iar la sfârșitul acestei perioade trebuiau readuși la drepturile și gradele lor. De asemenea, motivul eliberării anticipate a fost curajul și curajul personal în luptă.

Mitul despre relatările personale monstruoase ale piloților germani

Există un decalaj mare în numărul de avioane doborâte între cei mai buni piloți militari aliați și cei ai Axei, ceea ce duce la multe dezbateri cu privire la priceperea piloților de luptă sovietici. Astfel, cel mai bun pilot german Erich Hartmann a avut 352 de avioane doborâte, în timp ce cel mai bun as aliat Ivan Kozhedub a avut doar 64. O diferență atât de mare se explică din mai multe motive. Cel mai important dintre aceste motive este sistemul de numărare mai liber și mai puțin auditabil, care a fost stimulat de mașina de propagandă germană interesată de crearea de icoane supraomenești.

Pilotul englez James Johnson s-a alăturat Forțelor Aeriene Regale ca voluntar în 1939 și a încheiat războiul ca cel mai mare as al RAF, obținând 38 de victorii confirmate și zburând aproape o mie de ieșiri. În cartea sa „Cel mai bun as englez”, a devenit interesat de o diferență atât de mare în numărul de victorii dintre germani și aliați, după ce a condus propria investigație:

Numărul de victorii atribuite celor mai buni ași germani este foarte mare. Pilotul lor de top, Erich Hartmann, a avut 352 de victorii, mai mulți piloți având peste 200 de victorii. Cu toate acestea, trebuie amintit că bătăliile aeriene rapide și haotice încurajează fără să vrea piloții să supraestimeze rezultatele...

După război, când am aflat despre scorurile personale monstruoase ale piloților germani, am bănuit că facem confuzie scoruri și victorii. Dar experimentatul pilot german cu care am discutat această problemă a insistat că vorbim în mod specific despre victorii. Fără îndoială că piloții germani au avut mult mai multe oportunități de a-și crește contul personal decât noi sau americanii. La începutul războiului împotriva Rusiei, piloții germani au distrus un număr mare de avioane rusești. Pe Frontul de Vest, mai ales din 1943, situația pentru ei era extrem de nefavorabilă și totuși au reușit să doboare multe avioane aliate. Mai mult, Luftwaffe a adus mobilitatea unităților sale la cel mai înalt grad. Escadrile de luptă au fost transferate de pe un front pe altul la cerere.

Am descoperit că era foarte posibil să se efectueze o verificare detaliată a pretențiilor unui cunoscut german care a fost numit „virtuozul de neîntrecut” (vorbim despre Hans-Joachim Marcel). 1 septembrie 1942 a fost cea mai mare zi a sa în deșertul de vest, când a câștigat 17 victorii, inclusiv 8 în decurs de 10 minute. Cu toate acestea, conform documentelor noastre, doar 11 avioane au fost ucise în acea zi, inclusiv 2 uragane, pe care acest pilot german nu le-a revendicat. În plus, unele dintre avioanele noastre au fost doborâte în timp ce el era la sol.

A. V. Isaev, „Zece mituri ale celui de-al doilea război mondial”:

Aș dori să subliniez cu un creion roșu că toate cele de mai sus [creditarea avioanelor doborâte în contul pilotului fără dovezi concrete] se aplică ambelor părți ale conflictului. În ciuda unui sistem teoretic mai avansat de înregistrare a victimelor doborâte, așii Luftwaffe au raportat adesea ceva de neimaginat. Să luăm ca exemplu două zile, 13 și 14 mai 1942, culmea bătăliei de la Harkov. Pe 13 mai, Luftwaffe a anunțat 65 de avioane sovietice doborâte, dintre care 42 au fost atribuite Grupului III al Escadrilei 52 de Luptă. Pierderile documentate ale forțelor aeriene sovietice pe 13 mai se ridică la 20 de avioane. A doua zi, piloții Grupului III al Escadrilei 52 de Luptă raportează că 47 de avioane sovietice au fost doborâte în timpul zilei. Comandantul escadrilei a 9-a a grupului, Hermann Graf, a declarat șase victorii, aripile său Alfred Grislavski a marcat două MiG-3, locotenentul Adolf Dickfeld a declarat nouă (!) victorii pentru acea zi. Pierderile reale ale Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii pe 14 mai au fost de trei ori mai mici, 14 avioane (5 Yak-1, 4 LaGG-3, 3 Il-2, 1 Su-2 și 1 R-5). MiG-3 pur și simplu nu este pe această listă. Nici „șoimii stalinişti” nu au rămas datori. La 19 mai 1942, doisprezece luptători Yak-1 din Regimentul 429 de Aviație de Luptă, care tocmai sosise pe front, s-au implicat într-o luptă cu un grup mare de Messerschmitts și, după o bătălie aeriană de jumătate de oră, au declarat distrugerea. din cinci Xe-115 şi unul Me. 109". „Xe-115” ar trebui înțeles ca o modificare a „Bf.109F”, care era foarte diferit în fuselajul său elegant, cu o tranziție lină între rotorul elicei și capacul motorului față de unghiular „Bf.109E”, care este mai familiar piloților noștri. Cu toate acestea, datele inamicului confirmă pierderea unui singur Xe-115, adică Bf.109F-4/R1 din Escadrila 7 a Escadrilei 77 de luptă. Pilotul acestui luptător, Karl Stefanik, a dispărut. Pierderile Regimentului 429 s-au ridicat la patru Yak-1, trei piloți au aterizat cu succes cu parașuta, unul a fost ucis. Totul este ca întotdeauna, pierderile inamicului au fost considerate a fi puțin mai mari decât propriile pierderi. Aceasta a fost adesea una dintre modalitățile de a justifica pierderile mari ale aeronavelor lor în fața comenzii. Pentru pierderi nejustificate, acestea ar putea fi supuse procesului, dar dacă aceste pierderi ar fi justificate de pierderi la fel de mari ale inamicului, un schimb echivalent, ca să spunem așa, atunci măsurile represive ar putea fi evitate în siguranță.

După cum puteți vedea, piloții germani au supraestimat în mod repetat și foarte semnificativ numărul victoriilor lor.

Pe lângă motivele de mai sus pentru supraestimarea conturilor personale de către piloții Axei, există motive obiective suplimentare pentru care niciunul dintre asii aerieni aliați nu s-ar putea apropia de realizările celor mai buni piloți ai Axei (chiar ajustat pentru a ține cont de exagerările) :

Conducerea germană a folosit mai intens piloții săi, care în cele din urmă au făcut mai multe ieșiri de luptă, iar unitățile zburătoare au fost transferate constant între sectoarele frontului.

Încurajarea realizărilor personale a dus la urmărirea punctajului în detrimentul misiunii de luptă, când au fost doborâte ținte ușoare, nu cele mai importante.

Pentru piloții sovietici, cel mai important lucru a fost să finalizeze o misiune de luptă și nu să doboare un avion inamic. De exemplu, dacă sarcina este de a preveni bombardarea țintei dvs., atunci cel mai rațional lucru este să atacați liderul, după ce l-ați doborât, de regulă, întregul grup s-a împrăștiat. Dar aceasta este o sarcină periculoasă, plină de risc de moarte și care nu duce la o creștere ușoară a contului personal.

Sarcina principală a luptătorilor este să lupte cu avioanele de lovitură inamice: bombardiere și avioane de atac, și nu cu colegii de luptă, așa cum preferau adesea așii germani.

În Forțele Aeriene Sovietice în timpul războiului, sarcina era considerată finalizată dacă luptătorii nu permiteau un atac cu bombă asupra țintelor lor și nu permiteau luptătorilor inamici să doboare aeronavele lor de atac protejate, dar dacă doborau aeronava inamică era nu atât de important.

Astfel, acest mit este unul combinat: în primul rând, numărul de avioane doborâte efectiv de așii germani a fost exagerat de mai multe ori. În al doilea rând, numărul de avioane declarate doborâte nu este un indicator obiectiv atunci când se compară abilitățile piloților din forțele aeriene din două țări. A.V. Isaev: „Puteți obține ași de trei cifre alegând în mod conștient să desfășurați un război aerian cu superioritatea numerică a inamicului și rocarea constantă a unităților și formațiunilor aviatice din sectoarele pasive ale frontului în plin luptă. Dar această abordare este o sabie cu două tăișuri și cel mai probabil va duce la pierderea războiului aerian.” Așa s-a întâmplat: țările Axei, având ași cu conturi personale din trei cifre, au pierdut războiul aerian. S-a dovedit ca în glumă: „Dar nu va exista niciun sprijin aerian - pilotul este bolnav”.

Dacă comparăm Kozhedub și Pokryshkin din partea sovietică și Hartman și Kittel din partea germană în funcție de raportul „număr de misiuni de luptă / aeronave inamice doborâte” sau „număr de bătălii aeriene desfășurate / număr de avioane inamice doborâte”, apoi se dovedește că părțile sunt aproximativ egale ca îndemânare și, uneori, partea sovietică depășește inamicul. Acest contrast se explică prin faptul că:

Înainte de ordinul GKO din 7 mai 1943, regimentele aeriene nu au fost practic alimentate pe front. Regimentul a stat în față timp de 1-3 luni până când a fost aproape complet uzat, pierzând material și piloți, apoi a fost retras în spate timp de câteva luni. În consecință, piloții promițători au murit împreună cu restul. Doar talentele individuale sau cei norocoși ar putea supraviețui pentru a vedea reforma.

Reforma a durat cel puțin o lună, timp în care pilotul nu a zburat în misiuni de luptă. Au existat și reorganizări frecvente pentru recalificare pentru un nou tip de aeronavă, care a durat mai mult. (De exemplu, pilotul unui carburator I-153 nu putea evada decât cu nasul în sus și ușor în lateral: când se scufunda cu nasul în jos, motorul se putea bloca, iar pornirea lui în zbor era o sarcină nebanală. coborâți, a trebuit să întoarcă avionul, avertizându-și astfel adversarul. Refuzul acestei aeronave a extins capacitățile piloților. Pe de altă parte, niciun alt tip de avion nu a avut un timp atât de scurt pentru a se întoarce - 10 secunde. Messerschmitt s-a întors. 20 de secunde și în timp ce tocmai începeau să se întoarcă, I-153 termina deja și deschidea focul. În consecință, tactica de luptă aeriană s-a schimbat pentru fiecare tip de aeronavă).

Cei mai de succes piloți ai URSS au fost aduși de pe front în școlile de aviație pentru a le transmite experiența noilor recruți. Așii germani au fost folosiți pentru a crea o imagine de propagandă, așa că îndepărtarea lor de pe front a fost plină de ideologie.

După cum sa menționat deja, piloții Luftwaffe nu au ocupat niciun sector al frontului. Au fost transferați din loc în loc - acolo unde era cea mai mare nevoie de ei. În unele zile au zburat 6 misiuni de luptă. Au fost numiți „cei mai obosiți oameni ai războiului”.

Submit: Superman Hans Rudel a distrus o divizie de tancuri sovietice și jumătate

Wikipedia rusă în articolul Rudel, Hans-Ulrich citează ca sursă proiectul lui Serghei Voropaev „Enciclopedia celui de-al treilea Reich” (Voropaev nu oferă o sursă de informații - sursa primară, se pare, sunt memoriile lui Rudel însuși), ceea ce indică cifra a 532 de tancuri distruse numai de Rudel (și, de asemenea, 150 de tunuri autopropulsate, 4 trenuri blindate, 800 de vehicule, 2 crucișătoare, un distrugător, cuirasatul „Marat” și numeroase nave mici care nu pot fi numărate cu precizie precum plute, motor bărci, dar acestea sunt fleacuri).

Nu se poate decât să se minuneze de modestia acestui om. Dar ar fi putut declara aproximativ 1000 de tancuri distruse - ar fi fost doar 3 divizii de tancuri sovietice cu drepturi depline. Dar atunci un astfel de moment este de neînțeles. Ce l-a împiedicat pe Goering să antreneze alți 5-10 Rudel folosind aceeași metodă și împreună ar fi distrus toate armatele de tancuri sovietice (precum americane și britanice), iar al Treilea Reich ar fi câștigat al Doilea Război Mondial?

Cele 532 de tancuri distruse de Rudel sunt divizii de un tanc și jumătate distruse de un singur om! Se știe că aviația nu a fost principalul inamic al tancurilor și a reprezentat în medie aproximativ 2% din pierderile de tancuri. Evident, cele 532 de tancuri pe care Rudel le-a distrus sunt o prostie Wikipedia și nu mai necesită dezmințire.

Timp de după război

Mit: SUA au învins Japonia cu bomba atomică

Esența mitului este aceasta: pe 6 august, americanii au aruncat o bombă atomică asupra Hiroshima, iar orașul a fost complet distrus, apoi pe 9 august orașul Nagasaki a fost supus bombardamentelor atomice. În aceeași zi, Consiliul Militar Suprem sa întâlnit în Japonia pentru a discuta despre capitularea necondiționată. O astfel de coincidență în date a făcut întreaga lume să creadă că Japonia a capitulat, văzând groaza și consecințele unui atac nuclear american. Multă vreme, japonezii, americanii și rezidenții din URSS și Rusia au crezut într-o astfel de interpretare a evenimentelor, dar astăzi chiar și americanii „victorioși” au început să înțeleagă că versiunea care le-a fost oferită era falsă, iar evenimentele s-au dezvoltat complet diferit. De exemplu, autorul cărții „Five Myths about Nuclear Weapons” și un angajat de top al companiei de cercetare British American Security Information Council, Ward Wilson, consideră că predarea Japoniei nu are nimic de-a face cu utilizarea armelor atomice de către SUA, ceea ce a dus la distrugerea a două orașe. „Nu Bomba a câștigat victoria asupra Japoniei, ci Stalin”, este încrezător istoricul.

În realitate, la ședința Consiliului de Război japonez din 9 august, nici măcar nu s-a discutat asupra atacurilor atomice asupra orașelor. Guvernul imperial a ascuns pur și simplu faptul că două orașe au fost șterse de pe fața pământului. Armata japoneză era hotărâtă să continue războiul și să creeze arme de răzbunare. Dar intrarea URSS în război a șters toate planurile. După cum a declarat prim-ministrul K. Suzuki:

„Intrarea Uniunii Sovietice în război în această dimineață ne pune complet într-o situație fără speranță și face imposibilă continuarea războiului.”

Guvernul japonez spera să încheie neutralitatea cu URSS și, pe acest fundal, după ce a atras Statele Unite în lupte terestre, a oferit pacea în condiții favorabile, dar tranziția neașteptată a Armatei Roșii la ofensivă a încurcat toate planurile. În timpul operațiunii din Manciurian (9 august - 2 septembrie 1945), trupele sovietice au pătruns la 200-300 de kilometri adâncime pe teritoriul chinez în doar câteva zile, capturand uneori mari unități japoneze care nu au avut timp să-și alerteze personalul de luptă. În zilele următoare au fost efectuate operațiunea Yuzhno-Sakhalin (11 - 25 august 1945) și operațiunea de aterizare Kuril (18 august - 1 septembrie 1945). O ofensivă atât de rapidă a trupelor sovietice a pus capăt definitiv planurilor împăratului japonez Hirohito de a încheia un armistițiu. Într-un mesaj către soldați și marinari din 17 august, el a spus:

„Când Uniunea Sovietică a intrat și ea în război împotriva noastră, a continua rezistența... înseamnă a pune în pericol însăși baza existenței imperiului nostru.”

Faptul că distrugerea Hiroshima și Nagasaki nu a influențat foarte mult decizia conducerii japoneze de a se preda este evidențiat și de faptele numeroaselor atacuri aeriene nenucleare asupra orașelor japoneze. În vara lui 1945, trupele americane au supus orașele japoneze unor atacuri aeriene masive, în timpul cărora 68 de orașe au fost bombardate. Toate au fost distruse complet sau parțial, 1,7 milioane de locuitori au rămas fără adăpost, 300.000 au fost uciși și 750.000 au fost răniți de diferite grade de gravitate. 66 dintre aceste raiduri au fost non-nucleare, dar au provocat mult mai multe daune decât două bombe atomice. Iată procentele de distrugere ale unor orașe ca urmare a bombardamentelor convenționale: Kuwane - 75%, Numazu - 90%, Fukui - 80%, Toyama - 99,5%. Pe fundalul unei astfel de distrugeri, pierderea a încă două orașe nu a fost ceva uimitor; singura diferență a fost utilizarea unui nou tip de armă.

Mit: SUA și Marea Britanie au învins fascismul

Acest mit rusofob se răspândește în Occident și se bazează pe suprimarea sau denaturarea faptelor despre locul unde a fost amplasat principalul teatru de operațiuni militare al celui de-al Doilea Război Mondial. Acest mit este, de asemenea, strâns legat de mitul despre izbucnirea războiului de către Uniunea Sovietică - încercând să echivaleze nazismul cu comunismul și dând vina pe URSS pentru începutul războiului, creatorii de mituri occidentali încearcă să devalorizeze contribuția URSS la Victorie, prezentând războiul nu ca pe o luptă a întregii lumi împotriva nazismului, ci ca pe o luptă a „țărilor libere” occidentale împotriva „regimurilor totalitare” (în cadrul acestei abordări, pentru creatorii de mituri, nu contează cât de acerbă este bătăliile au fost între germani și ruși – pentru ei singurul lucru care contează este că țările occidentale au reușit să pună capăt războiului în avantajul lor).

De-a lungul perioadei postbelice, propaganda occidentală a lucrat pentru a minimiza rolul URSS și a exagera rolul Statelor Unite. Dacă în 1945, conform unui sondaj, 57% dintre francezi credeau că URSS a fost cea care a adus cea mai mare contribuție la victoria asupra Germaniei și doar 20% și 12% credeau așa despre SUA și, respectiv, Marea Britanie (și asta în ciuda faptului că SUA și Marea Britanie au eliberat teritoriul Franței), apoi în 1994 doar 25% au numit cea mai mare contribuție a URSS, iar 49% au considerat cea mai mare contribuție a Statelor Unite (16% au susținut Marea Britanie) . Până în 2004, percepția franceză asupra istoriei era și mai distorsionată: doar 20% considerau contribuția URSS cea mai mare, în timp ce 58% considerau rolul SUA ca fiind cel mai important (16% susțineau Marea Britanie).

În literatura populară în limba engleză, evenimentele din Africa și debarcarea aliaților din Normandia sunt adesea prezentate ca principalele momente ale războiului. Dacă vorbesc despre vreo înfrângere a Germaniei pe teritoriul URSS, atunci se întâmplă să fie menționate doar numele orașelor, dar câștigătorul nu este menționat. De exemplu: „Predarea la Stalingrad marchează prima înfrângere majoră a Germaniei” (Predarea la Stalingrad a fost prima înfrângere majoră a Germaniei). Și alături: „Forțele britanice și indiene luptă cu japonezii în Birmania” (Forțele britanice și indiene luptă împotriva japonezilor în Birmania). Aici este imediat clar cine se luptă cu cine, ceea ce nu se poate spune despre descrierea de mai sus a bătăliei de la Stalingrad.

Pentru a risipi mitul rolului decisiv al Marii Britanii și al Statelor Unite, trebuie doar să ne uităm la statisticile victimelor în cel de-al Doilea Război Mondial.

Pierderile soldaților sovietici au reprezentat 35% din pierderile soldaților din toate cele 53 de țări participante la război.

Pierderile populației civile din URSS s-au ridicat la 33,7% din pierderile civile suferite de toate cele 53 de țări participante la război.

În același timp, este general acceptat că armata Germaniei naziste a suferit 70-80% din pierderi pe frontul sovietic, iar conform lui Valentin Falin - 93% din pierderi. Este evident că URSS a fost cea care a suferit cele mai mari pierderi în război și că URSS a fost cea care a distrus cei mai mulți soldați inamici, subminându-și puterea militară. Succesele Aliaților în Africa ar fi putut să nu fi fost obținute dacă Hitler nu ar fi trebuit să-și arunce în mod constant trupele pe frontul sovieto-german, iar debarcarea Aliaților în Normandia ar fi fost imposibilă și lipsită de sens dacă principalele forțe germane nu ar fi fost încătușate în bătălii. cu Armata Roșie.

Mit similar: soldații sovietici au violat milioane de femei germane (și, de asemenea, femei poloneze)

În ultimul deceniu s-a intensificat campania de denigrare a soldaților sovietici care au eliberat țările din Europa Centrală și de Est de nazism. Ca parte a acestei campanii, propagandiștii anti-sovietici și anti-ruși încearcă să intre în capul oamenilor că Armata Roșie a fost o grămadă de ucigași și violatori care nu aveau milă pentru civili. Inițial, miturile de acest fel au apărut prin eforturile ministrului propagandei naziste Joseph Goebbels, iar apoi au fost replicate de foștii aliați ai URSS în timpul Războiului Rece. În jurnalele sale, Goebbels a scris:

...de fapt, în persoana soldaților sovietici, avem de-a face cu gunoaie de stepă. Acest lucru este confirmat de informațiile despre atrocitățile primite din regiunile estice. Sunt cu adevărat terifiante. Nici măcar nu pot fi reproduse individual. În primul rând, trebuie menționate teribilele documente venite din Silezia Superioară. În unele sate și orașe, toate femeile între zece și 70 de ani au fost supuse nenumărate violuri. Se pare că acest lucru se face la ordine de sus, deoarece se vede un sistem evident în comportamentul soldaților sovietici. Acum vom lansa o amplă campanie împotriva acestui lucru în țară și în străinătate...

Asistentul lui Goebbels, Werner Naumann, a recunoscut mai târziu:

Propaganda noastră cu privire la ruși și la ceea ce ar trebui să aștepte populația de la ei la Berlin a fost atât de reușită încât i-am adus pe berlinezi într-o stare de groază extremă”, dar „am exagerat – propaganda noastră a ricoșat înapoi asupra noastră”. Populația germană fusese mult timp pregătită din punct de vedere psihologic pentru imaginea unui „subomen” crud asemănător unui animal și era gata să creadă în orice crime ale Armatei Roșii.

Într-adevăr, propaganda s-a dovedit a fi atât de puternică încât, în cea mai mare parte, germanii au crezut toate miturile despre atrocitățile rusești. Drept urmare, când trupele sovietice s-au apropiat de Berlin, orașul a fost copleșit de un val de sinucideri în masă. Potrivit unor rapoarte, numai în mai-iunie numărul sinuciderilor a ajuns la 30-40 mii.

Miturile despre atrocitățile rusești au fost promovate de departamentul lui Goebbels pentru a discredita Armata Roșie în ochii populației germane, astfel încât locuitorii Germaniei să întâmpine inamicul nu cu flori în mână, ca eliberatori de regimul fascist (acesta a fost cazul în majoritatea țărilor din Europa de Est), dar cu arme, ca ocupanți și ucigași de civili. Desigur, soldații sovietici nu au avut sentimente calde față de cetățenii Germaniei, care erau direct sau indirect vinovați pentru necazurile și suferințele care au avut loc asupra popoarelor URSS în timpul războiului. Cu toate acestea, ordinul lui Stalin din 19 ianuarie 1945 „Cu privire la comportamentul pe teritoriul german” spunea:

Ofițeri și soldați ai Armatei Roșii! Mergem în țara inamicului. Toată lumea trebuie să-și păstreze stăpânirea de sine, toți trebuie să fie curajoși... Populația rămasă în zonele cucerite, indiferent că este germană, cehă sau poloneză, nu ar trebui să fie supusă violenței. Făptuitorii vor fi pedepsiți conform legii marțiale. În teritoriul cucerit, relațiile sexuale cu femeile nu sunt permise. Pentru violență și viol, cei responsabili vor fi împușcați.

Desigur, au avut loc cazuri de violență și omoruri de civili, în special în timpul operațiunilor militare, dar astfel de încălcări au fost suprimate și pedepsite. Istoricul rus Makhmut Gareev scrie:

Desigur, au avut loc manifestări de cruzime, inclusiv cruzime sexuală. E o prostie sa negi asta. Pur și simplu nu puteau să existe după ce au făcut naziștii pe pământul nostru. Dar astfel de cazuri au fost hotărât suprimate și pedepsite. Și nu s-au răspândit. La urma urmei, de îndată ce am ocupat o zonă populată, acolo a fost creat imediat un birou al comandantului. A oferit populației locale hrană și îngrijire medicală. Ordinea era controlată de serviciul de patrulare al comandantului.

Submit: soldații ruși au luat biciclete de la femeile germane

A fost difuzată pe scară largă o fotografie în care un soldat rus ia o bicicletă de la o germană. De fapt, fotograful a surprins o neînțelegere. În publicația originală a revistei Life, legenda de sub fotografie spune: „A avut loc o neînțelegere între un soldat rus și o germană la Berlin, în legătură cu o bicicletă pe care dorea să o cumpere de la ea”.

Comentarii mai detaliate de la autorul fotografiei sunt, de asemenea, disponibile:

„Un soldat rus încearcă să cumpere o bicicletă de la o femeie din Berlin, 1945.

Neînțelegerea s-a petrecut după ce un soldat rus a încercat să cumpere o bicicletă de la o germană din Berlin.

După ce i-a dat banii pentru bicicletă, el crede că afacerea a fost finalizată. Cu toate acestea, femeia gândește diferit.”

În plus, experții cred că fotografia nu este un soldat rus. Șapca pe care o poartă este iugoslavă, șapca cu role nu este purtată în același mod cum era obișnuit în armata sovietică, iar materialul hainei nu este nici sovietic. Foile de rulare sovietice erau făcute din pâslă de primă clasă și nu s-au încrețit atât de mult cât se vede în fotografie.