Dezvoltarea disputelor cu privire la perioada domniei lui Stalin este facilitată de faptul că multe documente NKVD sunt încă clasificate. Există date diferite despre numărul victimelor regimului politic. De aceea această perioadă rămâne de studiat mult timp.

Câți oameni a ucis Stalin: ani de guvernare, fapte istorice, represiuni în timpul regimului stalin

Personalitățile istorice care au construit un regim dictatorial au caracteristici psihologice distinctive. Joseph Vissarionovici Dzhugashvili nu face excepție de la aceasta. Stalin nu este un nume de familie, ci un pseudonim care reflectă clar personalitatea lui.

Ar putea cineva să-și imagineze că o singură mamă-spălătorie (mai târziu moarista - o meserie destul de populară la acea vreme) dintr-un sat georgian ar crește un fiu care ar învinge Germania nazistă, ar înființa o industrie industrială într-o țară imensă și va face să se cutremure milioane de oameni doar cu sunetul numelui lui?

Acum că generația noastră are acces la cunoștințe gata făcute din orice domeniu, oamenii știu că o copilărie dură modelează personalități imprevizibil de puternice. Acest lucru s-a întâmplat nu numai cu Stalin, ci și cu Ivan cel Groaznic, Genghis Khan și același Hitler. Cel mai interesant este că cele mai odioase două figuri din istoria secolului trecut au avut copilării asemănătoare: un tată tiran, o mamă nefericită, moartea lor timpurie, educație în școli cu părtinire spirituală și dragoste pentru artă. Puțini oameni știu despre astfel de fapte, pentru că, practic, toată lumea caută informații despre câți oameni a ucis Stalin.

Calea spre politică

Frâiele guvernării celei mai mari puteri aflate în mâinile lui Dzhugashvili au durat din 1928 până în 1953, până la moartea acestuia. Stalin a anunțat ce politică intenționează să urmeze în 1928 într-un discurs oficial. În restul mandatului nu s-a abătut de la al său. Dovada acestui lucru sunt faptele despre câți oameni a ucis Stalin.

Când vine vorba de numărul de victime ale sistemului, unele dintre deciziile distructive sunt atribuite asociaților săi: N. Yezhov și L. Beria. Dar la sfârșitul tuturor documentelor există semnătura lui Stalin. Drept urmare, în 1940, N. Yezhov însuși a devenit victima represiunii și a fost împușcat.

Motivele

Scopurile represiunilor lui Stalin au fost urmărite prin mai multe motive, iar fiecare dintre ele le-a atins pe deplin. Acestea sunt după cum urmează:

1. Oponenții politici ai liderului au urmat represalii.
2. Reprimarea a fost un instrument de intimidare a cetățenilor pentru a întări puterea sovietică.
3. O măsură necesară pentru impulsionarea economiei statului (s-au făcut represiuni și în această direcție).
4. Exploatarea muncii libere.

Teroarea la apogeu

Anii 1937-1938 sunt considerați a fi apogeul represiunii. În ceea ce privește câți oameni a ucis Stalin, statisticile din această perioadă oferă cifre impresionante - peste 1,5 milioane. Ordinul NKVD cu numărul 00447 s-a remarcat prin faptul că și-a ales victimele în funcție de caracteristicile naționale și teritoriale. Reprezentanții națiunilor diferite de componența etnică a URSS au fost persecutați în special.

Câți oameni a ucis Stalin din cauza nazismului? Sunt date următoarele cifre: peste 25.000 de germani, 85.000 de polonezi, circa 6.000 de români, 11.000 de greci, 17.000 de letoni și 9.000 de finlandezi. Cei care nu au fost uciși au fost expulzați de pe teritoriul lor de reședință fără drept la asistență. Rudele lor au fost concediate de la locul de muncă, militarii au fost expulzați din rândurile armatei.

Numerele

Antistaliniştii nu ratează ocazia de a exagera încă o dată datele reale. De exemplu:

• Disidentul crede că au fost 40 de milioane.
• Un alt disident A.V. Antonov-Ovseenko nu a pierdut timpul cu fleacuri și a exagerat datele de două ori - 80 de milioane.
• Există și o versiune care aparține reabilitatorilor victimelor represiunii. Potrivit versiunii lor, numărul celor uciși a fost de peste 100 de milioane.
• Publicul a fost cel mai surprins de Boris Nemțov, care în 2003 a anunțat la televiziune în direct că au fost 150 de milioane de victime.

De fapt, doar documentele oficiale pot răspunde la întrebarea câți oameni a ucis Stalin. Unul dintre ele este o notă a lui N. S. Hrușciov din 1954. Oferă date din 1921 până în 1953. Potrivit documentului, peste 642.000 de oameni au primit pedeapsa cu moartea, adică puțin mai mult de jumătate de milion, și nu 100 sau 150 de milioane. Numărul total al condamnaților a fost de peste 2 milioane 300 mii. Dintre aceștia, 765.180 au fost trimiși în exil.

Represiuni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

Marele Război Patriotic a forțat rata de exterminare a poporului țării lor să încetinească ușor, dar fenomenul ca atare nu a fost oprit. Acum, „vinovații” au fost trimiși în primele linii. Dacă puneți întrebarea câți oameni a ucis Stalin din mâna naziștilor, atunci nu există date exacte. Nu a fost timp să judecăm vinovații. Sloganul despre deciziile „fără proces sau anchetă” rămâne din această perioadă. Temeiul legal a devenit acum ordinul lui Lavrentiy Beria.

Chiar și emigranții au devenit victime ale sistemului: au fost returnați în masă și condamnați. Aproape toate cazurile au fost calificate de articolul 58. Dar acest lucru este condiționat. În practică, legea a fost adesea ignorată.

Trăsături caracteristice perioadei Stalin

După război, represiunile au căpătat un nou caracter de masă. „Complotul doctorilor” mărturisește câți oameni din rândul intelectualității au murit sub Stalin. Vinovații în acest caz au fost medicii care au servit pe front și mulți oameni de știință. Dacă analizăm istoria dezvoltării științei, atunci acea perioadă reprezintă marea majoritate a morților „misterioase” ale oamenilor de știință. Campania de amploare împotriva poporului evreu este și rodul politicii vremii.

Gradul de cruzime

Vorbind despre câți oameni au murit în represiunile lui Stalin, nu se poate spune că toți acuzații au fost împușcați. Existau multe moduri de a tortura oamenii, atât fizic, cât și psihologic. De exemplu, dacă rudele acuzatului sunt expulzate din locul lor de reședință, aceștia sunt lipsiți de acces la îngrijiri medicale și produse alimentare. Mii de oameni au murit astfel de frig, foame sau căldură.

Prizonierii erau ținuți pentru perioade lungi în camere frigorifice fără mâncare, băutură sau dreptul de a dormi. Unii au rămas încătușați luni de zile. Niciunul dintre ei nu avea dreptul de a comunica cu lumea exterioară. De asemenea, nu s-a practicat notificarea celor dragi despre soarta lor. Nimeni nu a scăpat de bătaia brutală cu oase și coloana vertebrală rupte. Un alt tip de tortură psihologică este să fii arestat și „uitat” de ani de zile. Au fost oameni „uitați” timp de 14 ani.

Caracter de masă

Este dificil de dat cifre specifice din multe motive. În primul rând, este necesar să numărăm rudele prizonierilor? Ar trebui să fie considerați „în circumstanțe misterioase” cei care au murit chiar și fără arest? În al doilea rând, recensământul anterior a fost efectuat înainte de începerea războiului civil, în 1917, și în timpul domniei lui Stalin - abia după cel de-al doilea război mondial. Nu există informații exacte despre populația totală.

Politizare și antinaționalitate

Se credea că represiunea îi va scăpa pe oameni de spioni, teroriști, sabotori și cei care nu susțin ideologia regimului sovietic. Cu toate acestea, în practică, oameni complet diferiți au devenit victime ale mașinii statului: țărani, muncitori de rând, persoane publice și națiuni întregi care doreau să-și păstreze identitatea națională.

Prima lucrare pregătitoare pentru crearea Gulagului a început în 1929. În zilele noastre sunt comparați cu lagărele de concentrare germane, și pe bună dreptate. Dacă sunteți interesat de câți oameni au murit în ele în timpul lui Stalin, atunci cifrele sunt date de la 2 la 4 milioane.

Atacul la „crema societății”

Cele mai mari pagube au fost cauzate de un atac asupra „cremei societății”. Potrivit experților, reprimarea acestor oameni a întârziat foarte mult dezvoltarea științei, medicinei și a altor aspecte ale societății. Un exemplu simplu: publicarea în publicații străine, colaborarea cu colegi străini sau efectuarea de experimente științifice ar putea duce cu ușurință la arestare. Persoane creative publicate sub pseudonime.

La mijlocul perioadei staliniste, țara a rămas practic fără specialiști. Majoritatea celor arestați și uciși erau absolvenți ai instituțiilor de învățământ monarhice. S-au închis doar acum 10-15 ani. Nu existau specialiști cu pregătire sovietică. Dacă Stalin a condus o luptă activă împotriva classismului, atunci practic a reușit acest lucru: au rămas în țară doar țăranii săraci și un strat needucat.

Studiul geneticii a fost interzis, deoarece era „de natură prea burgheză”. Atitudinea față de psihologie a fost aceeași. Și psihiatria a fost angajată în activități punitive, întemnițând mii de minți strălucitoare în spitale speciale.

Sistem juridic

Câți oameni au murit în lagărele sub Stalin pot fi imaginați clar dacă luăm în considerare sistemul judiciar. Dacă într-un stadiu incipient s-au efectuat unele investigații și au fost luate în considerare cazurile în instanță, atunci după 2-3 ani de la începerea represiunii a fost introdus un sistem simplificat. Acest mecanism nu dădea dreptul acuzatului de a avea o apărare prezentă în instanță. Decizia a fost luată pe baza mărturiei părții acuzate. Decizia nu a fost supusă apelului și a fost pusă în vigoare cel târziu a doua zi după ce a fost luată.

Represiunile au încălcat toate principiile drepturilor și libertăților omului, conform cărora alte țări trăiseră deja de câteva secole la acea vreme. Cercetătorii notează că atitudinea față de cei reprimați nu a fost diferită de modul în care naziștii au tratat personalul militar capturat.

Concluzie

Joseph Vissarionovici Dzhugashvili a murit în 1953. După moartea sa, a devenit clar că întregul sistem a fost construit în jurul ambițiilor sale personale. Un exemplu în acest sens este încetarea cauzelor penale și a urmăririlor penale în multe cazuri. Lavrenty Beria era cunoscut de cei din jur și ca o persoană cu temperatură fierbinte, cu un comportament nepotrivit. Dar, în același timp, el a schimbat semnificativ situația, interzicând tortura împotriva acuzatului și recunoscând netemeinicia multor cazuri.

Stalin este comparat cu dictatorul italian Benetto Mussolini. Dar un total de aproximativ 40.000 de oameni au devenit victime ale lui Mussolini, spre deosebire de cei 4,5 milioane de plus ai lui Stalin. În plus, cei arestați în Italia și-au păstrat dreptul la comunicare, protecție și chiar să scrie cărți după gratii.

Este imposibil să nu remarcăm realizările din acea vreme. Victoria în al Doilea Război Mondial, desigur, este dincolo de orice discuție. Dar datorită muncii locuitorilor Gulagului, un număr imens de clădiri, drumuri, canale, căi ferate și alte structuri au fost construite în toată țara. În ciuda greutăților din anii de după război, țara a reușit să restabilească un nivel de viață acceptabil.

(fragment din cartea lui O. Matveychev „The Imperative Mood of History”)

Dar aici se pune problema represiunilor: se spune că în ele au murit milioane de oameni, complet nevinovați, iar amploarea acestor victime face ca victoria lui Stalin să fie o „victorie pirică”: ei spun că noi înșine am ucis mai mult din propriul nostru popor decât pe dușmanii noștri. ...

În același timp, nu numai dușmanii Rusiei, ci și cei mai mari patrioți ai săi concurează în ura față de Stalin. Într-una dintre cele mai „rusești” enciclopedii, compilată cu multă dragoste de cei mai amănunți patrioți, scrie că 60 de milioane de cetățeni au murit din cauza regimului bolșevic, iar Stalin a fost personal responsabil pentru 17 milioane! Cam așa: nu 18 și nu 16, ci exact 17!

Cifrele pentru așa-zisele represiuni staliniste au fost date diferit. Întrebați 10 persoane, și vă vor spune 10 cifre diferite, de la 4 la 100 de milioane executate și reprimate... Deși, s-ar părea, ar fi ușor de calculat pe atâția ani, măcar ordine de mărime... Deși , s-ar părea, nu ar fi greu de calculat pe atâția ani, măcar ordine de mărime...

De fapt, totul a fost calculat cu mult timp în urmă.

Cel mai recunoscut specialist din lume în domeniul represiunii, anti-stalinist, dar un om de știință decent Viktor Zemskov, care a început să se ocupe de această problemă încă din „perestroika”, după ce a studiat volumele contabililor lui Stalin, pentru orice greșeală în care acești contabili înșiși ar fi ajuns la închisoare, încă din 1991, în revista „Socis”, a publicat un adevărat date despre scara represiunii (vezi nr. 6 și 7). Iată date ample din aceste studii:

„Publicul sovietic și străin în cea mai mare parte se află încă sub influența unor calcule statistice exagerate, care nu corespund adevărului istoric, conținute atât în ​​lucrările autorilor străini (R. Conquest, S. Cohen etc.) cât și în publicațiile unui număr de cercetători sovietici ( R. A. Medvedev, V. A. Chalikova etc.). Mai mult, în lucrările tuturor acestor autori, discrepanța cu statistica autentică nu merge niciodată în direcția evaluării, ci exclusiv în direcția exagerării multiple. Se pare că se întrec între ei pentru a uimi cititorii cu cifre, ca să spunem așa, mai astronomic...

Iată ce scrie, de exemplu, S. Cohen (cu referire la cartea lui R. Conquest „The Great Terror”, publicată în 1968 în SUA): „... Până la sfârșitul anului 1939, numărul prizonierilor din închisori și lagărele individuale de concentrare au crescut la 9 milioane de oameni (față de 30 de mii în 1928 și 5 milioane în 1933-1935).

În realitate, în ianuarie 1940, în lagărele Gulag erau 1.334.408 prizonieri, 315.584 în coloniile Gulag și 190.266 în închisori. În total, erau 1.850.258 de prizonieri în lagăre, colonii și închisori la acel moment, adică. Statisticile date de R. Conquest și S. Cohen sunt exagerate de aproape cinci ori.

R. Conquest și S. Cohen își fac ecou cercetătorul sovietic V. A. Chalikova, care scrie: „Pe baza diverselor date, calculele arată că în 1937-1950 erau 8-12 milioane de oameni în lagăre care ocupau spații vaste.” .. În fapt, pentru perioada 1934-1953. Numărul maxim de prizonieri din Gulag, care a avut loc la 1 ianuarie 1950, a fost de 2.561.351 de persoane. În consecință, V.A. Chalikova... exagerează de aproximativ cinci ori numărul real al prizonierilor.

N.S. Hrușciov și-a adus și el contribuția la derutarea problemei statisticilor prizonierilor din Gulag, care, se pare, pentru a-și prezenta pe o scară mai largă propriul rol de eliberator al victimelor represiunilor lui Stalin, scria în memoriile sale: „.. Când a murit Stalin, erau până la 10 milioane de oameni”. În realitate, la 1 ianuarie 1953, în Gulag erau 2.468.524 de prizonieri: 1.727.970 în lagăre și 740.554 în colonii. TsGAOR al URSS stochează copii ale notificărilor de la conducerea Ministerului Afacerilor Interne al URSS adresate lui N. S. Hrușciov, indicând numărul exact de prizonieri, inclusiv la momentul morții lui J. V. Stalin. În consecință, N.S. Hrușciov a fost bine informat despre numărul real al prizonierilor Gulag și l-a exagerat în mod deliberat de patru ori.

Publicațiile disponibile despre represiunile din anii 30 - începutul anilor 50, de regulă, conțin date distorsionate, foarte exagerate despre numărul persoanelor condamnate din motive politice sau, așa cum se numea oficial atunci, pentru „crime contrarevoluționare”, adică. în temeiul notoriului articol 58 din Codul penal al RSFSR. Acest lucru este valabil și pentru datele furnizate de R. A. Medvedev cu privire la sfera represiunilor din 1937-1938. Iată ce a scris el: „În 1937-1938, după calculele mele, de la 5 la 7 milioane de oameni au fost reprimați: aproximativ un milion de membri de partid și aproximativ un milion de foști membri de partid ca urmare a epurărilor de partid din anii 20 și primele jumătate din anii 30, restul de 3-5 milioane de oameni sunt persoane fără partid, aparținând tuturor segmentelor populației. Majoritatea celor arestați în 1937-1938. au ajuns în lagăre de muncă forțată, o rețea densă a cărora acoperea întreaga țară.” Dacă îl crezi pe R. A. Medvedev, atunci numărul prizonierilor din Gulag pentru 1937-1938. ar fi trebuit să crească cu câteva milioane de oameni, dar acest lucru nu a fost observat. Din ianuarie 1937 până la 1 ianuarie 1938, numărul prizonierilor din Gulag a crescut de la 1.196.369 la 1.881.570, iar până la 1 ianuarie 1939 a scăzut la 1.672.438 de persoane. Pentru 1937-1938 Gulagul a cunoscut o creștere a populației închisorilor, dar cu câteva sute de mii, mai degrabă decât câteva milioane. Și asta a fost firesc, pentru că... de fapt, numărul persoanelor condamnate din motive politice (pentru „crime contrarevoluţionare”) în URSS pentru perioada 1921-1953, i.e. peste 33 de ani, au fost aproximativ 3,8 milioane de oameni. Declarațiile lui R. A. Medvedev că a fost abia în 1937-1938. 5-7 milioane de oameni au fost reprimați, nu corespund adevărului. Declarația președintelui KGB al URSS V.A. Kryuchkov că în 1937-1938. nu au fost arestați mai mult de un milion de oameni, ceea ce este destul de în concordanță cu statisticile actuale despre Gulag pe care le-am studiat pentru a doua jumătate a anilor '30.

În februarie 1954, a fost întocmit un certificat pe numele lui N. S. Hrușciov, semnat de procurorul general al URSS R. Rudenko, ministrul afacerilor interne al URSS S. Kruglov și ministrul justiției al URSS K. Gorshenin, care a indicat numărul persoanelor condamnate pentru crime contrarevoluţionare în perioada 1921-1 februarie 1954. În total, în această perioadă, 3.777.380 de persoane au fost condamnate de Colegiul OGPU, „troikele” NKVD, Ședință specială, Colegiul Militar, instanțe și tribunale militare, inclusiv 642.980 la pedeapsa capitală, la detenție în lagăre și închisori pe un termen de 25 de ani și mai puțin - 2.369.220, exil și deportare - 765.180 persoane.

Trebuie subliniat: din documentul oficial guvernamental de mai sus rezultă că pentru perioada 1921-1953. Mai puțin de 700 de mii dintre cei arestați din motive politice au fost condamnați la moarte. În acest sens, considerăm că este de datoria noastră să respingem declarația fostului membru al Comitetului de control al partidului din cadrul Comitetului Central al PCUS O. G. Shatunovskaya, care, referindu-ne la un anumit document al KGB al URSS, care ulterior ar fi dispărut în mod misterios, scrie: „... De la 1 ianuarie 1935 până la 22 iunie 1941 au fost arestați 19 milioane 840 mii „dușmani ai poporului”. Dintre aceștia, 7 milioane au fost împușcați. Majoritatea celorlalți au murit în lagăre”. În aceste informații, O. G. Shatunovskaya a permis o exagerare de peste 10 ori atât a sferei represiunilor, cât și a numărului celor executați. Ea susține, de asemenea, că majoritatea celorlalți (se presupune că 7-10 milioane de oameni) au murit în lagăre. Avem informații absolut exacte că, în perioada 1 ianuarie 1934-31 decembrie 1947, 963.766 de prizonieri au murit în lagărele de muncă forțată din Gulag, iar acest număr include nu numai „dușmanii poporului”, ci și criminali. În anii dinainte de război, mortalitatea în rândul prizonierilor din Gulag a avut o tendință de scădere vizibilă. În 1939, în lagăre a rămas la nivelul de 3,29% din contingentul anual, iar în colonii - 2,30%...

În primii trei ani ai războiului, peste 2 milioane de prizonieri Gulag au lucrat în proiecte de construcții aflate sub jurisdicția NKVD, inclusiv 448 mii persoane desemnate în construcția de căi ferate, 310 mii în construcții industriale, 320 mii în tabere din industria lemnului, și 171 mii la lagăre miniere și metalurgice, construcția de aerodrom și autostrăzi - 268 mii. În prima perioadă a războiului, Gulagul a transferat 200 de mii de prizonieri pentru a lucra la construcția liniilor defensive.

În plus, la mijlocul anului 1944, 225 de mii de prizonieri Gulag au fost folosiți la întreprinderile și șantierele de construcții ale comisariatelor altor persoane, inclusiv industria armelor și munițiilor - 39 mii, metalurgia feroasă și neferoasă - 40 mii, industria aviației și a tancurilor - 20 mii, cărbune și petrol - 15 mii, centrale electrice și industria electrică - 10 mii, silvicultură - 10 mii etc. De la începutul războiului până la sfârșitul anului 1944, NKVD al URSS a transferat aproximativ 3 miliarde de ruble către veniturile statului, primite de la alte Comisariate ale Poporului pentru munca prestata acestora.

Până la începutul războiului, numărul prizonierilor din lagărele și coloniile Gulag se ridica la 2,3 milioane de oameni. La 1 iunie 1944, numărul acestora a scăzut la 1,2 milioane.În cei trei ani de război (până la 1 iunie 1944), 2,9 milioane au părăsit lagărele și coloniile Gulag și 1,8 milioane de condamnați au reintrat... În general Printre cei condamnați pentru crime contrarevoluționare, 57,7% executau pedepse sub acuzația de trădare, 17,1% - agitație antisovietică, 8,0% - participare la conspirații antisovietice, organizații și grupuri antisovietice, 6,4% - sabotaj contrarevoluționar, 3. 2 - spionaj, 2,2% - insurgență și banditism politic, 1,7% - teroare și intenții teroriste, 0,8% - activități de sabotaj și sabotaj, 0,6% - membri ai familiei trădătorilor Patriei Mame. Restul de 2,3% dintre „contra-revoluționari” ispășeau pedepse în lagăre de muncă corecționale și lagăre de muncă corecționale pentru o serie de alte acuzații de natură politică”.

Să adăugăm aici un fragment dintr-un interviu cu Viktor Zemskov:

„Ce puteți spune despre numărul celor reprimați și uciși în URSS, care au fost numiți în timpul Războiului Rece?

Era vorba despre discreditarea inamicului. Sovietologii occidentali au susținut că victimele represiunii, colectivizării, foametei etc. a devenit 50-60 de milioane de oameni. În 1976, Soljenițîn a declarat că 110 milioane de oameni au murit în URSS între 1917 și 1959. E greu să comentezi această prostie. De fapt, rata de creștere a populației a fost de peste 1%, ceea ce a depășit-o pe cea din Anglia sau Franța. În 1926, URSS avea 147 milioane de locuitori, în 1937 - 162 milioane, iar în 1939 - 170,5 milioane. Aceste cifre sunt credibile și nu sunt în concordanță cu uciderea a zeci de milioane de cetățeni.

- Care a fost reacția la numerele pe care le-ați menționat?

Celebrul scriitor Lev Razgon a intrat într-o dezbatere cu mine. El a susținut că în 1939 erau peste 9 milioane de prizonieri în lagăre, în timp ce arhivele dau o altă cifră: 2 milioane. Era mânat de emoții, dar avea acces la televizor, iar eu nu am fost invitat acolo. Mai târziu și-au dat seama că am dreptate și au tăcut.

- Și în Occident?

În fruntea criticilor mei a fost Robert Conquest, ale cărui cifre ale celor reprimați erau de cinci ori mai mari decât dovezile documentare. În general, reacția istoricilor a fost recunoașterea. În zilele noastre universitățile studiază după numerele mele.

- În ce măsură sunt exacte arhivele Gulagului, NKVD etc., la care ați accesat prima dată datorită lui Gorbaciov?

Statisticile Gulagului sunt considerate de istoricii noștri ca fiind una dintre cele mai bune.”

Iată un alt citat scurt din V. Zemskov, reacția sa la publicarea celebrului antistalinist Antonov-Ovseenko, care, referindu-se la anumite documente, scrie că după război 16 milioane de oameni au fost închiși în Gulag: „În lista persoanelor care au folosit acest document (aproximativ 16 milioane de prizonieri), numele Antonov-Ovseenko nu este prezent. În consecință, el nu a văzut acest document și îl citează din cuvintele altcuiva și cu o denaturare grosolană a sensului. Dacă A.V. Antonov-Ovseyenko ar fi văzut acest document, probabil că ar fi acordat atenție virgulei dintre numerele 1 și 6, deoarece în realitate în toamna anului 1945 nu 16 milioane, ci 1,6 milioane erau ținute în lagărele și coloniile Gulag. prizonieri" (vezi V.N. Zemskov. Prizonieri, coloni speciali, colonişti exilaţi, exilaţi şi deportaţi (Aspect statistic şi geografic) // Istoria URSS. 1991, nr. 5. pp. 151-152).

Așa sunt prinși „denunțătorii lui Stalin” mințind și ce fel de minciuni – de până la 10 ori!

Încă câteva citate din răspunsul lui V. Zemskov la istoricul american S. Maksudov, care era indignat de publicarea lui Zemskov în revista Socis:

„Reacția domnului Maksudov... la publicarea articolelor mele cu greu poate fi numită altceva decât o abatere patologică de la regula generală. În loc de recunoștință pentru introducerea în circulația științifică a unui întreg complex de surse noi, de care știința istorică avea extrem de nevoie, asistăm la o reacție care cu greu poate fi numită o expresie de recunoștință chiar și cu cele mai îndrăznețe zbor de fantezie. .

Estimând declinul crescut al populației sovietice la 40-50 de milioane, domnul Maksudov concluzionează: „Această cifră uriașă este prețul unui experiment monstruos de putere asupra populației”. Desigur, nu vom nega faptul evident că o anumită parte din acești oameni au devenit victime ale represiunii și a tot felul de „experimente”... Dar adversarul meu include în acest număr 10-12 milioane de morți în timpul războiului civil și chiar și toate pierderile umane din perioada Marelui Război Patriotic (26,6 milioane). Mă întreb de când pierderile umane în războaie dificile și sângeroase au început să fie incluse în categoria „costului unui experiment monstruos de putere asupra populației”?

Sau poate domnul Maksudov crede că în 1941 cercurile conducătoare ale URSS au început în mod deliberat un război cu Germania și aliații săi pentru a-și extermina mai mult din propria populație? Doar dacă acceptăm acest gând absurd, putem vorbi serios despre includerea pierderilor umane în Marele Război Patriotic ca victime ale regimului. Cu toate acestea, conducerea sovietică, desigur, nu și-a stabilit niciodată un astfel de obiectiv. Se poate discuta problema posibilei extinderi a Uniunii Sovietice sub pretextul aprinsului focului „revoluției proletare mondiale” (dimpotrivă, se pot trage o serie de declarații ale lui Lenin și asociații săi, indicând atitudinea lor negativă față de ideea de a exporta revoluția, iar în ceea ce privește Stalin, el a evitat în general să folosească termenul „revoluție mondială”). Adevărul rămâne: nu Uniunea Sovietică a început acest război.

Nu putem fi de acord cu includerea pierderilor umane totale din timpul războiului civil în numărul victimelor represiunii. Nu există niciun motiv pentru a afirma că guvernul sovietic a început în mod deliberat un război civil tocmai în scopul exterminării propriului popor. Dimpotrivă, faptele indică faptul că forțele politice care au ajuns la putere în octombrie 1917 au încercat să evite orice război – atât cu Germania sau țările Antantei, cât și în interiorul țării.

Un război civil pe scară largă a început la 2-3 luni după încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk cu o serie de revolte ale Gărzii Albe. Ca urmare a războiului civil, populația țării (în interiorul granițelor URSS până la 17 septembrie 1939) a scăzut cu aproape 13 milioane până în 1922. Marea majoritate a acestor pierderi au fost cei care au murit de foame, frig, boli (în special tifos), care au murit pe fronturile de război ale tuturor partidelor în conflict. Emigrația albilor este, de asemenea, un factor în scăderea populației țării. Toate aceste pierderi au fost o consecință a războiului cu toate costurile sale.

În opinia noastră, doar cei arestați și condamnați de organele de pedeapsă ale guvernului sovietic din motive politice, inclusiv victimele linșărilor „contrarevoluționarilor”, pot fi considerați victime ale regimului bolșevic (Teroarea Roșie). Victimele Terorii Roșii s-au numărat în zeci de mii, dar în masa totală a pierderilor umane nu au ocupat primul loc și au fost semnificativ inferioare componentelor de mai sus ale pierderii.

Domnul Maksudov este ironic cu privire la expunerea mea a pierderilor totale (40 de milioane) despre care a vorbit Roy Medvedev. În acest caz, autorul a făcut un deserviciu lui R. A. Medvedev. Cert este că acesta din urmă a publicat în „Argumente și fapte” (1989. Nr. 5) un articol despre statisticile represiunilor staliniste pentru perioada de la sfârșitul anilor 20 până în 1953, care a citat aceste 40 de milioane și o serie de alte cifre (niciuna dintre ele nu erau adevărate). Ulterior, redacția publicației a aflat din diverse surse că au făcut o greșeală publicând acest articol, întrucât toate cifrele lui Roymedvedev (inclusiv, desigur, cele 40 de milioane menționate) sunt complet „prostii”. Pentru a mă reabilita cumva în ochii cititorilor mai mult sau mai puțin competenți, redacția Argumenty i Fakty a publicat (nr. 38, 39, 40, 45 pentru 1989 și nr. 5 pentru 1990) o serie de articole ale mele cu conținut de statistici autentice, documentate, confirmate ale celor condamnați pentru crime contrarevoluționare, prizonieri, coloni speciali, coloniști exilați etc. Însuși Roy Medvedev, chiar înainte de publicarea articolelor mele, publicat într-unul dintre numerele „Argumente și fapte” pentru 1989 o explicație că articolul său din nr. 5 pentru același an este invalid... Domnul Maksudov probabil nu este pe deplin conștient de această poveste, altfel cu greu s-ar fi angajat să apere calcule care erau departe de adevăr, pe care le-au autorul însuși, realizându-și greșeala, a renunțat public...

În timpul Războiului Rece, istoriografia occidentală care studia politicile represive din URSS a dezvoltat un întreg sistem de șabloane, clișee și stereotipuri, dincolo de care era considerată indecentă. Dacă, de exemplu, numărul total de victime ale represiunii în URSS a fost de obicei determinat la 40 de milioane și mai mult, numărul prizonierilor Gulag la sfârșitul anilor 30 a fost de 8 milioane și mai mult, numărul persoanelor reprimate în 1937-1938. - de la 7 milioane și peste etc., atunci a suna numere mai mici era de fapt echivalent cu săvârșirea unui act indecent.

Însuși faptul de a publica statistici, de a cărui fiabilitate dl Maksudov se îndoiește, a încetat să mai fie un fenomen pur sovietic sau rusesc. În 1993, aceste statistici au fost publicate pe paginile revistei americane American Historical Review, o revistă cu autoritate în lumea academică. Este important de subliniat că nici membrii comitetului editorial al acestei reviste, nici coautorii mei A. Getty (SUA) și G. Rittersporn (Franța) nu pot fi bănuiți că ar fi interesați să minimizeze amploarea represiunii din URSS. .

Nu pot fi de acord cu includerea tuturor celor 900 de mii de militari care au fost supuși pedepsei judiciare în armată în timpul războiului printre reprimați. Până la urmă, aici vorbim în principal despre pedepse pentru infracțiuni și contravenții de natură pur penală sau domestică. Armatele altor state aveau, de asemenea, organe judiciare corespondente care pronunțau sentințe asupra personalului militar pentru anumite infracțiuni. În ceea ce privește soldații Armatei Roșii care se confruntau cu acuzații grave de natură politică, aceștia erau adesea tratați nu de autoritățile judiciare din armată, ci de departamente complet diferite (NKVD, NKGB, Adunarea specială, Colegiul Militar al Curții Supreme) . Luați, de exemplu, povestea condamnării lui A.I. Soljenițîn. Arestat pe front de ofițerii de contrainformații SMERSH sub acuzația de desfășurare de agitație antisovietică, a fost transportat la Moscova, unde a fost ulterior condamnat de o ședință specială. Tribunalele militare au pronunțat sentințe împotriva personalului militar care era acuzat de natură politică (cel mai adesea cu formularea „trădare”). Toți militarii condamnați în temeiul articolului 58 politic și articolelor echivalente sunt incluși în statisticile sumare ale celor condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare și alte crime de stat deosebit de periculoase.

Și în cele din urmă, domnul Maksudov primește cele 10 milioane de victime necesare în 1941-1946. din mașina represivă a NKVD, inclusiv aproape 5 milioane de persoane strămutate sovietice care, în cuvintele sale, au trecut „prin lagărele de filtrare ale NKVD cu o ședere de la câteva săptămâni la câteva luni”. De fapt, în 1944-1946. Peste 4,2 milioane de repatriați au intrat în URSS, dintre care doar 6,5% (așa-numitul contingent special al NKVD) au trecut prin lagărele de testare și filtrare ale NKVD (PFL). Restul de 93,5% dintre repatriați (nu erau un contingent special al NKVD) au trecut prin taberele de linie frontală și ale armatei și punctele de adunare și transfer (SPP) ale NPO-urilor, precum și prin punctele de control-filtrare (PFP) ale ONP. NKVD. Această mare parte a repatriaților nu a fost reprimată nici politic, nici penal. Faptul că s-au aflat de ceva timp în lagăre și SPP NKO și PFP NKVD a însemnat doar concentrarea lor într-o rețea de puncte de adunare (termenul „tagăr” în acest caz corespunde termenului „punct de adunare”), fără de care organizația organizată. trimiterea unor mase atât de mari de oameni era imposibilă către patrie.

Cu toate acestea, domnul Maksudov nu se limitează la asta și include câteva milioane de oameni în plus printre cei care au suferit de pe urma mașinii represive a NKVD în 1941-1946. Cine sunt acești oameni? Se pare că erau prizonieri de război germani și japonezi care „au ajuns în lagăre speciale”. Atunci unde ar trebui să fie păstrate? Din câte știu, nu se obișnuiește în nicio țară să țină prizonierii de război în hoteluri la modă. Este o practică general acceptată menținerea acestei categorii de oameni în tabere speciale. Germani, japonezi și alți prizonieri de război erau exact acolo unde trebuia să fie. Cât despre prizonierii de război germani, cu munca lor au compensat parțial pagubele enorme cauzate țării noastre și, prin urmare, într-o oarecare măsură și-au ispășit vinovăția. În comparație cu modul în care naziștii i-au tratat pe prizonierii de război sovietici, tratamentul german și al altor prizonieri de război în captivitatea sovietică a fost din toate punctele de vedere mai uman.

Problema amplorii deceselor din cauza foametei în 1932-1933 rămâne controversată. Faptul că datele pe care le-am citat de la TsUNKHU al Comitetului de Planificare de Stat al URSS privind fertilitatea și mortalitatea în Ucraina (în 1932 s-au născut 782 mii și au murit 668 mii, în 1933, 359 mii și, respectiv, 1309 mii) sunt incomplete, am știu chiar și fără Maksudov, deoarece performanța slabă a oficiilor de registru la acea vreme este un fapt destul de cunoscut pentru specialiști. Uniunea TsUNKHU nu a fost direct implicată în numărarea deceselor în Ucraina și și-a bazat statisticile pe baza rapoartelor UNKHU ucrainene. Ucraina în anii 20-30 în condiții favorabile (fără război, foamete, epidemii etc.) s-a caracterizat printr-un exces de aproximativ dublu al natalității față de decese. În 1932, exista încă un echilibru pozitiv între natalitatea și decesele, dar în niciun caz nu dublează dimensiunea, adică. consecințele foametei s-au făcut simțite, iar în 1933 rata mortalității era de aproape 4 ori mai mare decât natalitatea. Acest lucru sugerează că în 1933 un fel de dezastru a lovit Ucraina. Pe care, Maksudov și cu mine o știm foarte bine.

Vă reamintesc încă o dată că aici vorbim doar de nașteri și decese înregistrate... În ceea ce privește rata mortalității prin foamete în anii 1932-1933 în ansamblul URSS, consider cele mai fiabile date și calcule efectuate de V.V.Tsaplin , fost director astăzi Arhiva Centrală de Stat a Economiei Naționale a URSS. Potrivit informațiilor sale, obținute din studiul documentelor de arhivă, în anii 1932-1933. În URSS, cel puțin 2,8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia (înregistrate la oficiul de registratură). Decesele neînregistrate în 1933 au fost estimate la aproximativ 1 milion de oameni. Nu se știe câte decese nu au fost numărate în 1932, dar în mod clar semnificativ mai puțin decât în ​​1933. În opinia noastră, rata mortalității cauzate de foamete în anii 1932-1933 în URSS s-a ridicat la 4-4,5 milioane de oameni (desigur, aceste cifre nu sunt definitive și necesită clarificări)... Având în vedere acest lucru, avem motive să afirmăm că estimările care depășesc semnificativ aceste cifre sunt mult exagerate. Chiar crede domnul Maksudov că datele corespunzătoare din materialele de propagandă ale ucraineanului Rukh pot fi numite neexagerate - până la 11-12 milioane de oameni ar fi murit de foame în 1932-1933! Și asta doar în Ucraina. Ce se întâmplă dacă determinăm mortalitatea din cauza foametei în alte regiuni ale URSS în același spirit? Vă puteți imagina ce figură fantastică va fi aceasta. Este posibil ca acesta să depășească populația totală a URSS la acel moment.

S. Maksudov și cu mine suntem în condiții inegale. Am studiat un strat uriaș de surse, cum ar fi rapoartele statistice ale OGPU-NKVD-MGB-MVD pentru perioada anilor 30-50, dar nu a lucrat deloc cu aceste surse. Îi recomand ca S. Maksudov să organizeze o călătorie științifică la Moscova și să lucreze el însuși cu aceste documente în depozitul special al Aviației Civile Ruse. Direcția Aviației Civile a Federației Ruse, fără nicio îndoială, nu numai că nu va crea obstacole, ci va ajuta și la acest obiectiv.”(Publicat în revista Sociological Research, 1995, nr. 9).

În plus, ziarul menționat mai sus „AiF” (nr. 5, 1990) conține un tabel „Mișcarea populației lagărului Gulag”. „Politic” a reprezentat, de exemplu, 12,8% în anul „famos” 1937 și 38% în 1947. Au fost 12 mii de „membri ai familiilor trădătorilor Patriei Mame” înainte de Marele Război Patriotic, după război: în 1945 - 6000, în 1947 - puțin mai mult de o mie.

Fără îndoială, următoarea obiecție: unii istorici au unele cifre, alții au altele, unde este dovada că aceste cifre sunt autentice și în cinci ani nu vor apărea altele noi?

Să ne imaginăm că toate numerele sunt inițial false și părtinitoare. Că staliniştii subestimează amploarea represiunii, iar antistaliniştii supraestimează. Nu poți avea încredere în nimeni. Să ne folosim de bunul simț fără numere!

În cartea „Antimit” de S. G. Kara-Murza și coautorii săi, există un text interesant care spulberă mitul despre numărul mare de oameni reprimați, bazat pe bunul simț:

„Nu trebuie să fii croitor profesionist pentru a dovedi că regele este gol. Este suficient să ai ochi și să nu-ți fie frică să te gândești măcar puțin. După ce am rescris în mod repetat istoria și au folosit metode statistice abstruse pentru a dovedi ceva, oamenii nu mai cred nimic. Prin urmare, nu voi plictisi cititorul cu calcule statistice, ci mă voi întoarce pur și simplu la bunul simț. Vorbind despre represiunile care au avut loc în anii lui Stalin, propaganda antisovietică susține următoarele:

- 10 milioane de oameni au fost împușcați;

- 40, 50, 60 până la 120 (!) milioane care au trecut de lagăr;

- aproape toti cei arestati au fost nevinovati, au fost inchisi pentru ca mama a smuls 5 spice de porumb pentru copiii flamanzi pe camp sau a luat o rola de ata din productie si a primit 10 ani pentru asta;

- aproape toți cei arestați au fost conduși în lagăre pentru construirea de canale și exploatare forestieră, unde au murit majoritatea prizonierilor.

Când sunt întrebați de ce oamenii nu s-au răzvrătit când au fost exterminați, ei răspund de obicei: „Oamenii nu știau asta”. Mai mult, faptul că poporul nu cunoștea amploarea represiunilor este confirmat nu doar de aproape toți oamenii care au trăit atunci, ci și de numeroase surse scrise. Doar Soljenițîn a spus „adevărul” 20 de ani mai târziu!

În acest sens, este logic să notăm câteva întrebări importante la care nu sunt doar inteligibile, dar nu există deloc răspunsuri.

1. Se știe, și acest lucru nu este pus la îndoială nici măcar de cei mai înflăcărați antisoviețiști, că majoritatea covârșitoare a celor reprimați au fost arestați în perioada 36-39, ceea ce înseamnă că în același timp ar fi trebuit să existe câteva zeci. a milioane de oameni în lagăre și închisori! Faptul arestării și transportării a câtorva mii (!!!) de inguși și ceceni a fost remarcat de contemporanii deportării ca un eveniment șocant, iar acest lucru este de înțeles. De ce arestarea și transportul a multor ori mai mulți oameni nu au fost observate de martorii oculari?

2. În timpul celebrei evacuări spre est în 41-42. 10 milioane de oameni au fost transportați în spate. Evacuatii locuiau in scoli, adaposturi temporare, oriunde. Toate generațiile mai vechi își amintesc acest fapt. Erau 10 milioane, ce zici de 40 și chiar mai mult de 50, 60 și așa mai departe?

3. Aproape toți martorii oculari ai acelor ani notează mișcarea masivă și munca germanilor capturați pe șantierele de construcții, ei nu puteau fi ignorați. Oamenii își amintesc încă că, de exemplu, acest drum a fost construit de germanii capturați. Pe teritoriul URSS erau aproximativ 4 milioane de prizonieri, este mult și este imposibil să nu observați faptul că activitățile unui număr atât de mare de oameni. Ce putem spune despre numărul deținuților, care este de aproximativ 10 ori mai mare? Doar că însuși faptul de a muta și de a lucra pe șantiere ale unui număr atât de incredibil de prizonieri ar trebui pur și simplu să șocheze populația URSS. Acest fapt s-ar transmite din gură în gură chiar și după decenii. A fost? Nu.

4. Cum se transporta un număr atât de mare de oameni în zone îndepărtate off-road și ce tip de transport disponibil în acei ani a fost folosit? Construcția pe scară largă a drumurilor în Siberia și nord a început mult mai târziu. Deplasarea unor mase uriașe de milioane (!) de oameni prin taiga și fără drumuri este, în general, nerealist; nu există nicio modalitate de a le furniza în timpul unei călătorii de mai multe zile. 5. Unde erau găzduiți prizonierii? Se presupune că în barăci, aproape nimeni nu va construi zgârie-nori pentru prizonierii din taiga. Cu toate acestea, chiar și o barăci mare nu poate găzdui mai mulți oameni decât o clădire obișnuită cu cinci etaje, motiv pentru care sunt construite clădiri cu mai multe etaje, iar 40 de milioane reprezintă 10 orașe de dimensiunea Moscovei la acea vreme. Urmele unor așezări gigantice ar rămâne inevitabil. Unde sunt? Nicăieri. Dacă un astfel de număr de prizonieri este împrăștiat într-un număr mare de lagăre mici situate în zone inaccesibile, slab populate, atunci va fi imposibil să le furnizezi. În plus, costurile de transport, ținând cont de condițiile off-road, vor deveni de neimaginat. Dacă sunt plasate în apropierea drumurilor și a zonelor mari populate, atunci întreaga populație a țării va deveni imediat conștientă de numărul imens de prizonieri. De fapt, în jurul orașelor ar trebui să existe un număr mare de structuri foarte specifice care sunt imposibil de ratat sau confundat cu orice altceva.

6. Celebrul Canal al Mării Albe a fost construit de 150 de mii de prizonieri, complexul hidroelectric Kirov - 90 de mii. Întreaga țară știa că aceste obiecte erau construite de prizonieri. Și aceste cifre nu sunt nimic în comparație cu zeci de milioane. Zeci de milioane de prizonieri sclavi trebuie să fi lăsat în urmă clădiri cu adevărat ciclope. Unde sunt aceste structuri și cum se numesc? Întrebările la care nu se va răspunde pot fi continuate.

7. Cum au fost aprovizionate astfel de mase uriașe de oameni în zone îndepărtate și dificile? Chiar dacă presupunem că prizonierii au fost hrăniți conform normelor Leningradului asediat, asta înseamnă că pentru a furniza prizonierilor este nevoie de minim 5 milioane de kilograme de pâine pe zi, 5000 de tone. Și asta presupune că paznicii nu mănâncă nimic, nu beau nimic și nu au nevoie deloc de arme sau uniforme. Probabil că toată lumea a văzut fotografii ale celebrului Drum al Vieții. Într-o linie nesfârșită, camioane de una și jumătate și trei tone merg unul după altul - practic singurul vehicul al acelor ani în afara căilor ferate (nu are sens să considerăm caii ca vehicul pentru un astfel de transport). Populația din Leningradul asediat era de aproximativ 2 milioane de oameni. Drumul care traversează Lacul Ladoga are aproximativ 60 de kilometri, dar livrarea mărfurilor chiar și pe distanțe atât de mici a devenit o problemă serioasă. Iar punctul aici nu este bombardamentul german; germanii nu au reușit să întrerupă aprovizionarea pentru o zi. Necazul este că capacitatea drumului de țară (care, în esență, era Drumul Vieții) este mică. Cum își imaginează susținătorii ipotezei represiunii în masă aprovizionarea a 10-20 de orașe de mărimea Leningradului, situate la sute și mii de kilometri de cele mai apropiate drumuri?

8. Cum erau exportate produsele muncii atâtor prizonieri și ce tip de transport disponibil la acea vreme se folosea pentru aceasta? Nu trebuie să așteptați răspunsuri, nu va fi niciunul.

9. Unde erau cazați deținuții? Deținuții sunt rar ținuți împreună cu cei care ispășesc pedeapsa; există centre speciale de arestare preventivă în acest scop. Este imposibil să ținem prizonieri în clădiri obișnuite, sunt necesare condiții speciale, prin urmare, în fiecare oraș trebuiau construite un număr mare de închisori de investigație, fiecare proiectată pentru zeci de mii de prizonieri. Acestea trebuie să fi fost structuri de dimensiuni monstruoase, pentru că până și celebra Butyrka adăpostește maximum 7.000 de prizonieri. Chiar dacă presupunem că populația URSS a fost lovită de orbire bruscă și nu a observat construcția de închisori gigantice, atunci o închisoare este un lucru care nu poate fi ascuns și nu poate fi transformat în liniște în alte clădiri. Unde s-au dus după Stalin? După lovitura lui Pinochet, 30 de mii de arestați au trebuit să fie plasați pe stadioane. Apropo, acest lucru a fost imediat observat de întreaga lume. Ce putem spune despre milioane?

10. La întrebarea: „Unde sunt mormintele comune ale celor uciși nevinovați, în care sunt îngropați milioane de oameni?”, nu veți auzi deloc niciun răspuns inteligibil. După propaganda perestroika, ar fi firesc să se deschidă locuri secrete de înmormântare în masă a milioane de victime; obeliscuri și monumente ar fi trebuit instalate în aceste locuri, dar nu există nicio urmă de nimic din toate acestea. Vă rugăm să rețineți că locul de înmormântare de la Babi Yar este acum cunoscut în întreaga lume. Potrivit diferitelor estimări, acolo au fost ucise între șaptezeci și două sute de mii de oameni. Este clar că, dacă nu s-a putut ascunde faptul execuției și înmormântării unei asemenea scale, ce putem spune despre numere de 50-100 de ori mai mari? Cred că faptele și raționamentul de mai sus sunt mai mult decât suficiente. Nimeni nu a putut să le infirme. Chiar dacă oricare dintre faptele de mai sus ar putea fi explicate într-un fel prin întinderea datelor după urechi, ele nu pot fi explicate toate împreună. Îndeplinirea simultană nu numai a tuturor, ci chiar și a unei părți a condițiilor despre care am vorbit este imposibilă în principiu.”.

Să rezumăm pe scurt cele spuse și să ne concentrăm asupra celor mai semnificative cifre.

1. În cei 33 de ani din 1921 până în 1954, 642.980 de persoane au fost condamnate la moarte din motive politice de către toate instanțele posibile.

2. Din 1934 până în 1947, în lagăre au murit 963.766 de persoane, inclusiv criminali. Dacă luăm în considerare că au fost de la 12% politici, ca, de exemplu, în 1937, până la 38%, ca în 1947, atunci putem presupune că la cei condamnați la moarte se vor adăuga direct încă vreo 250 de mii de „politici”. . Dacă creștem amplitudinea timpului, tot din 1921 până în 1954, atunci, cel mai probabil, va fi necesară dublarea acestei cifre. Astfel, nu vom avea mai mult de 1 milion 300 de mii de oameni distruși. în care a spune că toți erau nevinovați este absurd. Cu siguranță au existat un procent, câteva mii de oameni, care erau cu adevărat nevinovați.

3. Pe parcursul a 33 de ani, au fost 3 milioane 777 mii 380 de persoane condamnate la diverse pedepse din motive politice.

4. Numărul condamnaților GULAG a fost în medie de 1,5 milioane de oameni la un moment dat, doar că mai aproape de anii 1950 a crescut la maximum 2,5 milioane de oameni, iar acest lucru s-a datorat faptului că erau criminali, spioni, trădători și dezertori. , și dăunători, și sabotori, și jefuitori și așa mai departe. Trebuie amintit că criminalii din numărul total de deținuți au reprezentat întotdeauna între 60% și 90%!

5. Și în sfârșit, mitul că „toată țara a fost construită de prizonieri, munca lor de sclav a făcut industrializarea” și așa mai departe nu are nicio bază. Puțin mai mult de 2 milioane de oameni au fost aduși în economia națională din Gulag, în timp ce populația muncitoare din URSS era atunci de peste 70 de milioane, munca prizonierilor era o picătură în găleată. Există chiar cifre că contribuția lor la PIB nu a depășit niciodată 4%.

6. Toate datele Cuceririlor, Cohens, Medvedevs, Kurganovs, Solzhenitsyns, Razgons, Antonovs-Ovseenkos și altele, care depășesc cifrele reale de 5-10-50 de ori, sunt pure falsificări, care au fost puse la cale deliberat pentru a prezintă URSS ca un rău nu mai mic și chiar mai mare decât Hitler. Președintele Medvedev a anunțat o luptă împotriva falsificării istoriei, dar asta înseamnă că toate cărțile lui Soljenițîn și alții ca el, aproape toți autorii politici care au scris în epoca perestroikei și în anii 1990, trebuie scoase din biblioteci și alte colecții.

Acestea sunt numerele. Unora le vor părea teribil de mari, altora teribil de mici, dar pentru a le înțelege adevăratul sens, vom folosi vechea zicală: „totul se știe prin comparație”.

De exemplu, această comparație: numai în timpul reformelor lui Elțin, excesul de mortalitate neplanificată în Rusia s-a ridicat la 3 milioane! Dar Stalin se pregătea de război, a crescut PIB-ul de trei ori și a creat și a creat o mare putere și a câștigat războiul. De ce a plătit Elțin 3 milioane? Pentru ca PIB-ul să devină de două ori mai mic? Pentru că teritoriul țării a scăzut? Oameni precum Eltsin, potențiali Eltsini și Chubais au fost împușcați atunci, în anii 1930, mai ales.

Sau iată o altă comparație minunată: Astăzi, aproximativ 2,4 milioane de persoane sunt încarcerate în Statele Unite.. Populația SUA este mai mare decât populația URSS stalinistă cu o treime. Dacă luăm că, în medie, în Gulag erau 1,5 milioane de oameni pe an, se dovedește că în SUA există astăzi tot atâtea oameni sedentari pe cap de locuitor ca sub Stalin. Acolo unde numărul nostru a fost mai mare în diferiți ani, acest lucru este justificat, a fost după război, există întotdeauna o grămadă de jefuitori, dezertori și trădători. Dar de ce nu scrie nimeni despre Gulagul american acum? Unde sunt Soljenițînii americani? De ce nu li se dau Premiul Nobel? Nu vă voi aminti deloc despre sângele istoriei americane, despre zeci de milioane de negri și indieni uciși, acesta este un lucru al trecutului, dar Acum există un GULAG pe planetă și toată lumea tace!

Deci, din cei 1.300 de oameni care au fost împușcați și au murit în lagăre, un anumit procent au fost probabil „nevinovați”. Să spunem că aceasta este chiar 10-20% (contrar cu vorbirea că au fost împușcați „degeaba”, trebuie spus că ancheta a fost efectuată cu mare atenție: un simplu denunț, mai ales pentru execuție, nu a fost suficient, întrucât a fost o simplă mărturisire). Astfel, pot exista până la 200 de mii de oameni nevinovați în toți cei 30 de ani. Maxim. Dar Statele Unite au ucis 250 de mii de oameni în două bombardamente la Hiroshima și Nagasaki. Civili cu adevărat nevinovați. Departe de față. Și asta în două zile. Și nu în 30 de ani. Și nimeni nu îl consideră pe Truman un simbol al totalitarismului și al cruzimii. Și dacă acum diverse state baltice cer condamnarea hitlerismului și stalinismului, atunci să adăugăm condamnarea trumanismului. Deși el a fost cel care a spus în Senatul american: „Trebuie să-i ajutăm alternativ pe ruși și pe germani, iar apoi ei să omoare cât mai mulți”. Statele Unite au fost cele care au influențat Anglia și Polonia pentru ca acestea să se înțeleagă cu Hitler și să nu intre într-un pact de neagresiune cu URSS. Statele Unite au fost cele care au întârziat deschiderea celui de-al Doilea Front. Statele Unite au fost cele care l-ar fi putut opri pe Hitler în 1939 și nu ar fi existat victime de 60 de milioane.

Și, în sfârșit, să ne uităm la comparația principală, comparația cu Germania nazistă.

Potrivit Comisiei extraordinare de stat pentru investigarea atrocităților invadatorilor naziști și complicilor lor (ChGK), numărul cetățenilor sovietici - victime ale genocidului fascist pe teritoriul ocupat al URSS este de 10,7 milioane.

Istoricul V. Zemskov scrie:

„Războiul Germaniei naziste împotriva URSS a fost de natură distructivă. Acest lucru a făcut-o fundamental diferită de campaniile militare anterioare din 1939-1941. in Europa. Deși naziștii nu au extins în mod oficial metodele de „rezolvare a problemelor evreiești și țigane” la „rezolvarea problemelor rusești, ucrainene și belaruse”, în practică s-au apropiat de acest lucru. Pe pământurile sovietice ocupate au exterminat intenționat milioane de oameni... Trebuie avut în vedere că... datele ChGK se referă doar la teritoriul sovietic ocupat. Aceasta nu ia în considerare milioanele de cetățeni sovietici deportați (civili și prizonieri de război), uciși și torturați în captivitatea fascistă în afara URSS. În total, victimele genocidului fascist ocupă ferm primul loc între toate componentele pierderilor umane ale URSS în Marele Război Patriotic. Ele depășesc cu mult chiar și pierderile iremediabile ale forțelor armate sovietice, care nu sunt nicidecum mici...

Datele rezumative ale ChGK sunt construite pe baza materialelor primare și consolidate dintr-o rețea largă de districte, regionale, regionale și republicane ChGK, care au desfășurat o muncă cu adevărat titanică pentru a identifica cetățenii sovietici uciși și torturați în teritoriul ocupat. Anterior, aveam îndoieli dacă pierderile umane totale au fost ascunse sub termenul „ucis și torturat”. Cu toate acestea, în procesul de lucru cu actele și protocoalele CHGK raionale și regionale, această îndoială a dispărut. Termenul „ucis și torturat de invadatorii fasciști și complicii lor” este adecvat conținutului său, deoarece actele ChGK raionale și regionale nu i-au inclus pe cei care au murit din cauze naturale, pierderi de colaboratori etc. Rezultatele totale ale acestei lucrări - 10,7 milioane de victime ale genocidului fascist pe teritoriul sovietic ocupat - au fost confirmatedat de numeroase documente şi probe. Aceasta înseamnă că această cifră este documentată.”

Așadar, doar aproape 11 milioane au fost uciși și torturați. Și nu în 33 de ani, ci în patru. Și acesta este doar începutul a ceea ce au vrut să facă, doar începutul implementării planului Ost. Aceasta nu include cei uciși în afara URSS, cei luați în sclavie, precum și pierderile de luptă ale armatei noastre. Potrivit diverselor surse, pierderile totale ale URSS variază de la 20 la 26 de milioane de oameni.

Numărul total al victimelor celui de-al Doilea Război Mondial, dezlănțuit de Hitler, este de aproximativ 60 de milioane. Unii pun cifra la 70 de milioane. Istoria Pământului nu a cunoscut niciodată un astfel de sânge, iar acest lucru nu este surprinzător: Hitler dorea mult sânge și distrugerea cantității de dragul supraviețuirii calității. Și dacă a fost necesar de câteva ori mai puțin sânge pentru a-l opri pe maniac, atunci așa funcționează lumea: era imposibil să faci asta în alt mod decât prin victime.

Vor fi cei care vor să exclame: „Cum poți număra cadavrele atât de cinic?” Ei spun că durerea unei persoane (cele notorie „lacrimă a unui copil”) este deja durere și nu are nicio diferență dacă 10 milioane sau 100 de mii au fost uciși. Dacă nu există nicio diferență, grozav! Apoi notează toți regii englezi și toți președinții americani ca mari dictatori ai omenirii... Și în ceea ce privește „lacrima unui copil”, nu Dostoievski, ci Ivan Karamazov a venit cu această temă, iar el, ca știi, era în comunicare cu diavolul.

Este imposibil să-l punem pe Hitler lângă Stalin, nu doar pentru că pe conștiința uneia sunt aproximativ 60 de milioane de victime, iar pe conștiința celuilalt mai puține: una sau două sute de mii cu adevărat nevinovate. Nu este doar atât. Proiectele fascismului și comunismului în sine sunt radical opuse. Fascismul este un proiect de transformare a tuturor națiunilor într-o resursă pentru unul, iar comunismul stalinist este un proiect de sacrificiu al unei singure națiuni de dragul mântuirii celorlalte; în el este recunoscută porunca creștină: va fi mântuit „cine își depune viață pentru prietenii lui.”

Desigur, comunismul are neajunsurile sale; alături de fascism și liberalism, este una dintre versiunile problemelor filozofice și socio-politice ale New Age și trebuie depășită odată cu toate aceste probleme. Adevăratele neajunsuri ale comunismului țin de o lucrare separată, dar aici scăpăm de calomnie deocamdată.

Cifrele menționate mai sus sunt cunoscute parțial de o jumătate de secol și au devenit parțial cunoscute la începutul anilor 1990. Dar cine își amintește de publicațiile din AIF de acum aproape 20 de ani? Cine a citit revista Socis, apărută în tiraj mic? Dar calomnia se vinde în milioane de exemplare. Este încă greu de imaginat cel puțin un liberal sau democrat care să nu împărtășească mitul represiunilor de milioane de dolari ale lui Stalin. „Echo of Moscow” și „Radio Liberty” vorbesc despre aceste zeci de milioane de uciși de regim în fiecare zi, de parcă nu ar exista publicații ale lui Zemskov!

„Fundația Elțin” a început să finanțeze o publicație uriașă „Istoria stalinismului”, finanțând 100 de volume de calomnie și murdărie asupra lui Stalin. De ce nu se pot calma cu toții? De ce a fost atât de important atât în ​​timpul perestroikei, cât și acum să te îngrijești de treburile tale murdare? Ei nu se luptă cu trecutul... Nu. Ei se luptă cu viitorul nostru!

În timpul votării pentru proiectul „Numele Rusiei”, vedetele noastre de emisie și liderii de opinie publică nu au ezitat să spună că au fost șocați că atât de mulți oameni l-au ales pe Stalin, pentru că Stalin a distrus milioane de concetățeni, în mod natural nevinovați...

Filmele anti-Stalin „Copiii lui Arbat” și „Doctorul Jivago” bazate pe romanele lui Rybakov și Pasternak au fost filmate și difuzate. Acest lucru s-a întâmplat și după publicațiile lui Zemskov, când s-ar părea consultanții istorici trebuie pur și simplu să oprească calomnia... Nimeni nu s-a opritși niciun consiliu artistic de pe canalele TV nu a interzis asta...

Celebrul dezertor V. Suvorov-Rezun, care folosea banii englezi pentru a șoca cititorul cu povești despre care de fapt Stalin voia să-l atace pe Hitler și nefericitul Hitler a fost pur și simplu obligat să se apere printr-un atac. Această prostie sălbatică a fost citită și absorbită de milioane, dar în cele din urmă valul de critici motivate împotriva lui Suvorov s-a dovedit a fi mai mare și chiar și el s-a răzgândit și a scris cartea „Îmi iau cuvintele înapoi”. Si ce? Chiar a devenit obiectiv? Nu, a abandonat doar cele mai ridicole ficțiuni, dar tot pe fiecare pagină continuă să sugereze că Stalin a ucis mai mulți oameni decât Hitler. Și asta a fost în 2007, iar din nou este publicat în cantități uriașe și vândut în magazinele noastre!

BINE… Acesta este jurnalism și vine de la un spion englez. Dar în 2008, romancierul, poate cel mai popular din Rusia, Boris Akunin, alias Chkhartishvili, a scris romanul „Quest”, unde<одного из>eroii pozitivi sunt scoși la iveală de Rockefeller, care trimite un grup de sabotaj în URSS pentru a lua „serul de geniu” de la Stalin. Au sosit în anii 1930 pentru a-l opri pe Stalin să se pregătească de război cu Hitler. Cititorii sunt invitați să le susțină, deoarece Stalin este un paranoic, un tiran și un monstru, iar URSS este, în general, o tumoare canceroasă care trebuie îndepărtată din corpul umanității. Atunci eroul pozitiv Rockefeller îi dă lui Hitler „serul de geniu” ca să-l poată opri pe Stalin... Aceasta este publicată în țara care a salvat lumea de fascism!

Acest lucru este acum absorbit în mii de exemplare, ca și celelalte cărți ale lui Akunin, fiecare falsifică istoria, în concept și în fiecare rând, respiră rusofobie și otrăvește conștiința noastră istorică. Este uimitor: de 10 ani locuiește în Rusia un autor, care se publică în număr mare, se fac filme pe baza cărților sale... Și acest autor porcă deschis toată istoria noastră, în primul rând prin descrierea unor mici detalii, obiceiuri. , viața de zi cu zi, vorbirea personajelor și întreaga elită și inteligența nici nu observă acest lucru!

Ei bine, acesta este un demon minor, dar pe baza cărților unui demon major - Soljenițîn - canalele de televiziune de stat ruse produc seriale și le arată în prime time („În primul cerc”, prezentată în 2007). Până acum, elita rusă nu cunoaște cifrele adevărate și crede că în al Doilea Război Mondial „două rele s-au ciocnit”. Și dacă elita cunoaște și permite calomnia istorică, înseamnă că se pune în opoziție cu Stalin și, prin urmare, de aceeași parte cu Hitler; nu poate exista cale de mijloc. Nu-i de mirare și Suvorov și Soljenițîn ei nu scriu doar că „amândoi au fost răi”, doar „unul cu mustață, celălalt cu mustață”, nu, se încăpățânează să-i reabiliteze pe cei care au luptat de partea lui Hitler, de exemplu, vlasoviții și banderaiții. Le sunt dedicate cele mai calde rânduri.

Scuză-mă, dacă atât Stalin, cât și Hitler sunt „răul totalitar” și îi urăști pe toți cei care l-au slujit, de exemplu, lui Stalin, atunci de ce nu-i urăști în egală măsură pe cei care l-au slujit pe Hitler? Nu, nu funcționează: vlasoviții se dovedesc a fi aproape sfinți, atrocitățile lui Hitler sunt întotdeauna minimalizate și chiar și un fel de activitate umanitară fascistă este subliniată în toate felurile posibile: aici, spun ei, ici și colo Krauții au construit un drum pe care guvernul sovietic nu l-a putut face timp de 10 ani, ce băieți grozavi!

Acest lucru nu este întâmplător: toată lumea trebuie să înțeleagă că, vorbind împotriva lui Stalin, el vorbește în numele lui Hitler - aceasta este o situație extremă în care nu există cale de mijloc. Aceasta este tragedia momentelor tragice ale istoriei.

Este întotdeauna dificil să discutați despre această problemă cu cei care au afectat rude. Apropo, sunt puțini. Semnificativ mai puțin decât, de exemplu, rudele care au murit pe front. În clasa mea de la școală, aproape toată lumea din familia lor a avut cineva ucis în război și au fost doar câțiva oameni în care cineva a fost reprimat. Mai mult, a fost reprimat, nu împușcat. Acest lucru indică o scară semnificativ mai mică a represiunii decât numărul victimelor de război, cel puțin cu un ordin de mărime.

Jumătate dintre cei care spun asta de fapt nu au rude afectate. Doar că la începutul anilor 1990 era la modă să se arate și să se numească descendent al celor reprimați și deposedați. Acum vă puteți urmări originile până la nobili sau kulaki. Ei bine, într-adevăr, nu ar trebui o persoană inteligentă să se laude că strămoșii săi au fost simpli țărani bast?

Nu toți cei reprimați și răniți au suferit de fapt inocent. După cum sa menționat deja, tot felul de comisii Hrușciov au fost însărcinate cu reabilitarea tuturor tocmai pentru a arăta în mod specific cât de mare era numărul victimelor nevinovate. Apropo, până acum numărul acestor reabilitati nu a depășit 2 milioane (contând împreună cu vremurile lui Hrușciov), ceea ce indică încă o dată că pur și simplu nu au fost 20 de milioane reprimate.

Eu personal am avut ocazia de câteva ori să văd dosarele penale ale persoanelor reprimate reabilitate. Aceștia sunt puri sabotori, criminali și speculatori, oameni care, în ani grei, chiar au profitat de nenorocirea oamenilor. Au fost închiși corect, dar au fost reabilitati degeaba. Desigur, este greu pentru urmașii acestor oameni să admită că bunicii lor au fost niște ticăloși, în timp ce restul țării a realizat o ispravă. Ar fi bine ca ei să ia o poziție obiectivă, și să nu încerce să fie împotriva țării, ci cu rudele lor.

De asemenea, am dat peste câteva persoane, rude ale victimelor, destul de „nevinovat”, adică nu pentru ei înșiși, ci pur și simplu pentru companie. Unul, descendent al unui om deposedat, a spus: „Ne-au izgonit din casa noastră, dar în această casă frumoasă. si-au facut propriul spital „... Ei bine, într-adevăr, nu sunt mizerii? S-ar fi gândit să creeze o școală sau o grădiniță! Există o limită a cinismului acestor bolșevici staliniști?

Nu văd niciun rost să mă cert cu cei care se ceartă astfel. Cred că strămoșii lor îndepărtați au gândit la fel, pentru care au fost „iubiți cu blândețe” de către sătenii lor. Majoritatea kulakilor, apropo, au fost salvați de la linșaj datorită evacuării, iar comunitatea știa mai bine cine era o persoană bună în sat și cine devora lumea. Să ne amintim că comunitatea nu era formată din bănuți, cei care puteau fi sfâșiați de invidia pentru bunurile altora (cum le place adesea să ne explice), ci cei care de fapt au murit mai târziu în război fără să-și crute viața, în care s-au păstrat încă rămăşiţele moralei creştine şi ale moralei comunale.

În cele din urmă, am avut ocazia să comunic cu o fată ai cărei părinți inguși s-au născut în timpul deportării și era foarte indignată că oamenii ei au fost deportați. La aceasta aș putea să-i răspund un singur lucru: cei trei frați ai bunicului meu nu s-au întors din război și nu au avut deloc copii, ci ai strămoșilor ei, care au fost supuși conscripției în Armata Roșie în 1942, în Cecen-Inguș. Republica, din 3.000 au venit la proiectul punctelor doar 200 de persoane. După cum se spune, simți diferența.

A căror cruce era mai grea - cei care au fugit de armată, au cochetat cu Krauts, apoi au fost deportați (în loc să fie împușcați, de altfel) departe de lupte și au avut ocazia să nască copii, sau crucea lui cei care au vărsat sânge și au apărat țara? Apropo, același lucru este valabil și pentru cei care au fost în lagăre. Soarta lor (și să fiu sincer, multora le-a fost mai bine să fie în tabără decât să moară pe front) nu a fost cu mult diferită de cei care au rămas liberi în această perioadă dificilă.

Și încă o amintire vie am citit-o în memoriile unui preot care a trecut prin război. El descrie un caz în care un ofițer special a împușcat un soldat fără niciun motiv și nu doar ofițerul special, ci și membrii instanței de teren nu au întârziat să înțeleagă subiectul. Deci: a doua zi a avut loc o bătălie până la moarte și toți cei care au împușcat au murit ei înșiși, iar ofițerul special a murit eroic. A supraviețuit pentru scurt timp sacrificiului său și a răscumpărat totul cu isprava lui.

Ce înseamnă toate acestea? Despre o epocă tragică care a șters oamenii în pietrele ei de moară, despre o epocă în care astfel de evenimente aveau loc în fiecare zi încât astăzi unul dintre ele ar fi suficient pentru șase luni de discuții în mass-media. Cine are dreptate, cine greșește, de ce și de ce. Acesta nu a fost un timp de reflecție și de moralizare abstractă, ci un timp de decizii rapide. Iar soluția este că a trebuit să decizi rapid cu cine ești, altfel decizia va fi luată pentru tine. Încercarea de a „nu alege” te-a aruncat în tabăra altcuiva, chiar dacă nu ai vrut asta. Ai putea fi cu Stalin sau împotrivă, nu exista a treia opțiune. Acesta era imperativul destinului. Cei care nu l-au înțeles, trădând de bunăvoie sau pur și simplu hotărând că „coliba mea este în cele din urmă” sau au spus glume frivol despre lider în timp de război, toți au ajuns în aceeași tabără - tabăra proscrișilor și învinșilor istorici. .

Istoria Rusiei, ca și alte foste republici post-sovietice din perioada 1928-1953, este numită „era lui Stalin”. El este poziționat ca un conducător înțelept, un om de stat strălucit, care acționează pe baza „experienței”. În realitate, el a fost mânat de motive complet diferite.

Când vorbesc despre începutul carierei politice a unui lider care a devenit tiran, astfel de autori tăcesc cu timiditate un fapt incontestabil: Stalin a fost un recidivant cu șapte pedepse cu închisoarea. Jaful și violența au fost forma principală a activității sale sociale în tinerețe. Reprimarea a devenit parte integrantă a cursului guvernamental pe care l-a urmat.

Lenin a primit un succesor demn în persoana sa. „După ce și-a dezvoltat creativ învățătura”, Joseph Vissarionovici a ajuns la concluzia că țara ar trebui să fie condusă prin metode de teroare, insuflând în mod constant frica concetățenilor săi.

O generație de oameni ale căror buze pot spune adevărul despre represiunile lui Stalin pleacă... Nu sunt articole noi care îl albesc pe dictator un scuipat asupra suferinței lor, asupra vieților lor zdrobite...

Liderul care a sancționat tortura

După cum știți, Joseph Vissarionovici a semnat personal liste de execuții pentru 400.000 de oameni. În plus, Stalin a înăsprit pe cât posibil represiunea, autorizând utilizarea torturii în timpul interogatoriilor. Ei au fost cei care au primit undă verde pentru a completa haosul în temnițe. El era direct legat de telegrama notorie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 ianuarie 1939, care a dat, literalmente, autorităților punitive mână liberă.

Creativitate în introducerea torturii

Să ne amintim fragmente dintr-o scrisoare a comandantului de corp Lisovsky, un lider agresat de satrapi...

„...Un interogatoriu de zece zile la linia de adunare, cu o bătaie brutală, vicioasă și fără ocazie de a dormi. Apoi - o celulă de pedeapsă de douăzeci de zile. În continuare - forțat să stea cu mâinile ridicate și, de asemenea, să stea aplecat cu capul tău ascuns sub masă, timp de 7-8 ore...”

Dorința deținuților de a-și dovedi nevinovăția și eșecul de a semna acuzații fabricate a dus la torturi și bătăi sporite. Statutul social al deținuților nu a jucat niciun rol. Să ne amintim că Robert Eiche, membru candidat al Comitetului Central, i s-a rupt coloana vertebrală în timpul interogatoriului, iar mareșalul Blucher din închisoarea Lefortovo a murit din cauza bătăilor în timpul interogatoriului.

Motivația liderului

Numărul victimelor represiunilor lui Stalin a fost calculat nu în zeci sau sute de mii, ci în șapte milioane care au murit de foame și patru milioane care au fost arestați (statisticile generale vor fi prezentate mai jos). Numărul celor executați numai a fost de aproximativ 800 de mii de oameni...

Cum și-a motivat Stalin acțiunile, străduindu-se enorm pentru Olimpul puterii?

Ce scrie Anatoly Rybakov despre asta în „Copiii din Arbat”? Analizând personalitatea lui Stalin, el ne împărtășește judecățile sale. „Conducătorul pe care poporul îl iubește este slab pentru că puterea lui se bazează pe emoțiile altor oameni. E alta treaba cand oamenilor le este frica de el! Atunci puterea conducătorului depinde de el însuși. Acesta este un conducător puternic! De aici credo-ul liderului - să inspire dragoste prin frică!

Iosif Vissarionovici Stalin a luat măsuri adecvate acestei idei. Reprimarea a devenit principalul său instrument competitiv în cariera sa politică.

Începutul activității revoluționare

Joseph Vissarionovici a devenit interesat de ideile revoluționare la vârsta de 26 de ani, după ce l-a întâlnit pe V.I. Lenin. A fost angajat în jaf de fonduri pentru vistieria partidului. Soarta i-a trimis 7 exilați în Siberia. Stalin s-a distins prin pragmatism, prudență, lipsă de scrupule în mijloace, duritate față de oameni și egocentrism încă de la o vârstă fragedă. Represiunile împotriva instituțiilor financiare - jaf și violențe - au fost ale lui. Apoi viitorul lider al partidului a participat la Războiul Civil.

Stalin în Comitetul Central

În 1922, Joseph Vissarionovici a primit o oportunitate mult așteptată de creștere a carierei. Vladimir Ilici, bolnav și slăbit, îl prezintă, împreună cu Kamenev și Zinoviev, în Comitetul Central al partidului. În acest fel, Lenin creează un contrabalans politic pentru Leon Troţki, care aspiră cu adevărat la conducere.

Stalin conduce simultan două structuri de partid: Biroul de organizare al Comitetului Central și Secretariatul. În această postare, el a studiat cu brio arta intrigii de petrecere în culise, care mai târziu a fost utilă în lupta sa împotriva concurenților.

Poziționarea lui Stalin în sistemul terorii roșii

Mașina terorii roșii a fost lansată chiar înainte ca Stalin să vină în Comitetul Central.

09/05/1918 Consiliul Comisarilor Poporului emite Rezoluția „Despre Teroarea Roșie”. Organismul pentru implementarea sa, numit Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK), a funcționat sub Consiliul Comisarilor Poporului din 7 decembrie 1917.

Motivul acestei radicalizări a politicii interne a fost uciderea lui M. Urițki, președintele Ceka din Sankt Petersburg, și tentativa de asasinare a lui V. Lenin de către Fanny Kaplan, care făcea parte din Partidul Socialist Revoluționar. Ambele evenimente au avut loc la 30 august 1918. Deja în acest an, Ceka a lansat un val de represiune.

Potrivit informațiilor statistice, 21.988 de persoane au fost arestate și încarcerate; 3061 de ostatici luați; 5544 au fost împușcați, 1791 au fost închiși în lagăre de concentrare.

Când Stalin a venit în Comitetul Central, jandarmii, ofițerii de poliție, oficialii țariști, antreprenorii și proprietarii de pământ fuseseră deja reprimați. În primul rând, lovitura a fost dată claselor care sunt suportul structurii monarhice a societății. Cu toate acestea, după ce „a dezvoltat în mod creativ învățăturile lui Lenin”, Joseph Vissarionovici a conturat noi direcții principale ale terorii. În special, s-a făcut un curs de distrugere a bazei sociale a satului - antreprenorii agricoli.

Stalin din 1928 - ideolog al violenței

Stalin a fost cel care a transformat represiunea în principalul instrument al politicii interne, pe care l-a justificat teoretic.

Conceptul său de intensificare a luptei de clasă devine formal baza teoretică pentru escaladarea constantă a violenței de către autoritățile statului. Țara s-a cutremurat când a fost exprimată pentru prima dată de Joseph Vissarionovici la Plenul din iulie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, în 1928. Din acel moment, el a devenit de fapt liderul partidului, inspiratorul și ideologul violenței. Tiranul a declarat război propriului său popor.

Ascuns de lozinci, adevăratul sens al stalinismului se manifestă în căutarea neîngrădită a puterii. Esența sa este arătată de clasicul - George Orwell. Englezul a arătat foarte clar că puterea pentru acest conducător nu era un mijloc, ci un scop. Dictatura nu mai era percepută de el ca o apărare a revoluției. Revoluția a devenit un mijloc de a instaura o dictatură personală, nelimitată.

Joseph Vissarionovici în 1928-1930. a început prin a iniția fabricarea de către OGPU a unui număr de procese publice care au cufundat țara într-o atmosferă de șoc și frică. Astfel, cultul personalității lui Stalin și-a început formarea cu procese și instilarea terorii în întreaga societate... Reprimările în masă au fost însoțite de recunoașterea publică a celor care au comis crime inexistente ca „dușmani ai poporului”. Oamenii au fost torturați cu brutalitate pentru a semna acuzații fabricate de anchetă. Dictatura brutală a imitat lupta de clasă, încălcând cu cinism Constituția și toate normele moralității universale...

Au fost falsificate trei procese globale: „Cazul Biroului Uniunii” (punând managerii în pericol); „Cazul Partidului Industrial” (a fost imitat sabotajul puterilor occidentale cu privire la economia URSS); „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc” (falsificare evidentă a prejudiciului fondului de seminție și întârzieri în mecanizare). Mai mult, toți au fost uniți într-o singură cauză pentru a crea aparența unei singure conspirații împotriva puterii sovietice și pentru a oferi spațiu pentru falsificări ulterioare ale organelor OGPU - NKVD.

Ca urmare, întregul management economic al economiei naționale a fost înlocuit de la vechii „specialiști” la „personal nou”, pregătit să lucreze conform instrucțiunilor „liderului”.

Pe buzele lui Stalin, care s-a asigurat ca aparatul de stat să fie loial represiunii prin procese, s-a exprimat în continuare hotărârea de nezdruncinat a Partidului: să strămute și să ruineze mii de antreprenori - industriași, comercianți, mici și mijlocii; pentru a ruina baza producției agricole - țărănimea înstărită (numindu-i fără discernământ „kulacs”). În același timp, noua poziție a partidului voluntarist a fost mascată de „voința celor mai sărace pături de muncitori și țărani”.

În culise, paralel cu această „linie generală”, „părintele popoarelor” în mod constant, cu ajutorul provocărilor și mărturii false, a început să pună în aplicare linia eliminării concurenților săi de partid pentru puterea supremă de stat (Troțki, Zinoviev, Kamenev). .

Colectivizarea forțată

Adevărul despre represiunile lui Stalin din perioada 1928-1932. indică faptul că principalul obiect al represiunii a fost principala bază socială a satului – un producător agricol eficient. Scopul este clar: întreaga țară țărănească (și de fapt la vremea aceea acestea erau Rusia, Ucraina, Belarus, republicile baltice și transcaucaziene) trebuia, sub presiunea represiunii, să se transforme dintr-un complex economic autosuficient într-un ascultător. donator pentru implementarea planurilor lui Stalin de industrializare și menținerea structurilor de putere hipertrofiate.

Pentru a identifica clar obiectul represiunilor sale, Stalin a recurs la un fals ideologic evident. În mod nejustificat din punct de vedere economic și social, el a reușit ca ideologii de partid ascultători de el să-i identifice un producător normal care se autosusține (cu profit) într-o „clasă separată de kulaci” - ținta unei noi lovituri. Sub conducerea ideologică a lui Joseph Vissarionovici, a fost elaborat un plan pentru distrugerea fundațiilor sociale ale satului care se dezvoltaseră de-a lungul secolelor, distrugerea comunității rurale - Rezoluția „Cu privire la lichidarea ... fermelor kulak” din ianuarie 30, 1930.

Teroarea Roșie a venit în sat. Țăranii care nu erau în mod fundamental de acord cu colectivizarea au fost supuși proceselor „troicii” lui Stalin, care în cele mai multe cazuri s-au încheiat cu execuții. „Kulakii” mai puțin activi, precum și „familiile kulak” (categoria cărora ar putea include orice persoane definite subiectiv drept „bun rural”) au fost supuse confiscării forțate a proprietății și evacuării. A fost creat un organism pentru gestionarea operațională permanentă a evacuarii - un departament operațional secret sub conducerea lui Efim Evdokimov.

Migranții în regiunile extreme ale Nordului, victime ale represiunilor lui Stalin, au fost identificați anterior pe o listă în regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali.

În 1930-1931 1,8 milioane au fost evacuați, iar în 1932-1940. - 0,49 milioane de oameni.

Organizarea foamei

Cu toate acestea, execuțiile, ruinele și evacuarea din anii 30 ai secolului trecut nu sunt toate represiunile lui Stalin. O scurtă listă a acestora ar trebui completată de organizarea foametei. Motivul său real a fost abordarea inadecvată a lui Joseph Vissarionovici personal față de achizițiile insuficiente de cereale în 1932. De ce a fost îndeplinit planul doar cu 15-20%? Motivul principal a fost eșecul recoltei.

Planul său de industrializare dezvoltat subiectiv era amenințat. Ar fi rezonabil să reducem planurile cu 30%, să le amânăm și să stimulăm mai întâi producătorul agricol și să așteptăm un an de recoltă... Stalin nu a vrut să aștepte, a cerut furnizarea imediată de hrană forțelor de securitate umflate și noi proiecte de construcții gigantice - Donbass, Kuzbass. Conducătorul a luat decizia de a confisca de la țărani cereale destinate semănării și consumului.

La 22 octombrie 1932, două comisii de urgență, sub conducerea personalităților odioase Lazăr Kaganovici și Viaceslav Molotov, au lansat o campanie mizantropică de „luptă împotriva pumnilor” pentru confiscarea cerealelor, care a fost însoțită de violență, tribunale troici cu moarte rapidă și evacuarea producătorilor agricoli bogați în nordul îndepărtat. A fost genocid...

Este de remarcat faptul că cruzimea satrapilor a fost de fapt inițiată și nu oprită de însuși Joseph Vissarionovici.

Fapt cunoscut: corespondența dintre Sholohov și Stalin

Represiunile în masă ale lui Stalin în 1932 -1933. dispune de dovezi documentare. M.A. Sholokhov, autorul cărții „The Quiet Don”, s-a adresat liderului, apărându-și compatrioții, cu scrisori dezvăluind nelegiuirea în timpul confiscării cerealelor. Celebrul rezident al satului Veshenskaya a prezentat faptele în detaliu, indicând satele, numele victimelor și chinuitorii lor. Abuzul și violența împotriva țăranilor sunt înfiorătoare: bătăi brutale, sparte de articulații, strangulare parțială, execuții simulate, evacuare din case... În scrisoarea sa de răspuns, Iosif Vissarionovici a fost doar parțial de acord cu Sholohov. Poziția reală a liderului este vizibilă în rândurile în care îi numește pe țărani sabotori, încercând „în secret” să perturbe aprovizionarea cu alimente...

Această abordare voluntaristă a provocat foamete în regiunea Volga, Ucraina, Caucazul de Nord, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali. O declarație specială a Dumei de Stat a Rusiei, publicată în aprilie 2008, a dezvăluit publicului statistici clasificate anterior (anterior, propaganda a făcut tot posibilul pentru a ascunde aceste represiuni ale lui Stalin).

Câți oameni au murit de foame în regiunile de mai sus? Cifra stabilită de comisia Dumei de Stat este terifiantă: peste 7 milioane.

Alte zone ale terorii staliniste de dinainte de război

Să luăm în considerare și alte trei zone ale terorii lui Stalin, iar în tabelul de mai jos le prezentăm pe fiecare dintre ele mai detaliat.

Odată cu sancțiunile lui Iosif Vissarionovici, a fost urmată și o politică de suprimare a libertății de conștiință. Un cetățean al Țării Sovietelor trebuia să citească ziarul Pravda și să nu meargă la biserică...

Sute de mii de familii de țărani anterior productivi, temându-se de deposedare și exil în Nord, au devenit o armată care sprijină giganticele proiecte de construcție ale țării. Pentru a le limita drepturile și a le face manipulabile, în acel moment se făcea pașaportul populației în orașe. Doar 27 de milioane de oameni au primit pașapoarte. Țăranii (încă majoritatea populației) au rămas fără pașapoarte, nu se bucurau de întreaga sferă a drepturilor civile (libertatea de a alege locul de reședință, libertatea de a alege un loc de muncă) și erau „legați” de gospodăria colectivă de la locul lor. resedinta cu conditia obligatorie a indeplinirii normelor de zi de munca.

Politicile antisociale au fost însoțite de distrugerea familiilor și de creșterea numărului de copii străzii. Acest fenomen a devenit atât de răspândit încât statul a fost nevoit să răspundă la el. Cu sancțiunea lui Stalin, Biroul Politic al Țării Sovietelor a emis unul dintre cele mai inumane reglementări – pedepsitoare față de copii.

Ofensiva antireligioasă de la 1 aprilie 1936 a dus la o reducere a bisericilor ortodoxe la 28%, a moscheilor la 32% din numărul lor pre-revoluționar. Numărul clerului a scăzut de la 112,6 mii la 17,8 mii.

În scopuri represive, s-a efectuat pașportizarea populației urbane. Peste 385 de mii de oameni nu au primit pașapoarte și au fost nevoiți să părăsească orașele. 22,7 mii de persoane au fost arestate.

Una dintre cele mai cinice crime ale lui Stalin este autorizarea de către acesta a rezoluției secrete a Biroului Politic din 04/07/1935, care permite adolescenților de la 12 ani să fie aduși în judecată și le stabilește pedeapsa până la pedeapsa capitală. Numai în 1936, 125 de mii de copii au fost plasați în coloniile NKVD. De la 1 aprilie 1939, 10 mii de copii au fost exilați în sistemul Gulag.

Mare Teroare

Volanul terorii de stat câștiga amploare... Puterea lui Iosif Vissarionovici, începând din 1937, ca urmare a represiunilor asupra întregii societăți, a devenit cuprinzătoare. Cu toate acestea, cel mai mare salt al lor era chiar înainte. Pe lângă represaliile finale și fizice împotriva foștilor colegi de partid - Troțki, Zinoviev, Kamenev - au fost efectuate „curățări masive ale aparatului de stat”.

Teroarea a atins proporții fără precedent. OGPU (din 1938 - NKVD) a răspuns tuturor plângerilor și scrisorilor anonime. Viața unei persoane a fost distrusă pentru un cuvânt scăpat neglijent... Până și elita stalinistă - oameni de stat: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - au fost reprimate; liderii militari Blucher, Tuhacevski; ofițeri de securitate Yagoda, Yezhov.

În ajunul Marelui Război Patriotic, personalul militar de frunte au fost împușcați în cazuri false „într-o conspirație antisovietică”: 19 comandanți calificați la nivel de corp - divizii cu experiență de luptă. Cadrele care i-au înlocuit nu stăpâneau în mod adecvat arta operațională și tactică.

Nu numai fațadele din fața locului din orașele sovietice au fost caracterizate de cultul personalității lui Stalin. Reprimările „conducătoarei popoarelor” au dat naștere unui sistem monstruos de lagăre Gulag, oferind Țării Sovietelor forță de muncă gratuită, exploatat fără milă resursele de muncă pentru a extrage bogăția regiunilor subdezvoltate ale Nordului Îndepărtat și Asiei Centrale.

Dinamica creșterii celor ținuți în lagăre și colonii de muncă este impresionantă: în 1932 erau 140 de mii de prizonieri, iar în 1941 - aproximativ 1,9 milioane.

În special, în mod ironic, prizonierii din Kolyma au extras 35% din aurul Uniunii, în timp ce trăiau în condiții groaznice. Să enumerăm principalele lagăre incluse în sistemul Gulag: Solovetsky (45 de mii de prizonieri), lagăre de tăiere - Svirlag și Temnikovo (43, respectiv 35 de mii); producția de petrol și cărbune - Ukhtapechlag (51 mii); industria chimică - Bereznyakov și Solikamsk (63 mii); dezvoltarea stepelor - tabăra Karaganda (30 mii); construcția canalului Volga-Moscova (196 mii); construirea BAM (260 mii); exploatarea aurului în Kolyma (138 mii); Exploatarea nichelului în Norilsk (70 mii).

Practic, oamenii au ajuns în sistemul Gulag într-un mod tipic: după o arestare de noapte și un proces nedrept, părtinitor. Și deși acest sistem a fost creat sub Lenin, sub Stalin au început să intre în el în masă deținuții politici după procese în masă: „dușmani ai poporului” - kulaki (producători agricoli eficienți în esență) și chiar naționalități întregi evacuate. Majoritatea au executat pedepse de la 10 la 25 de ani în temeiul articolului 58. Procesul de anchetă a presupus tortură și încălcarea voinței persoanei condamnate.

În cazul strămutării kulakilor și națiunilor mici, trenul cu prizonieri s-a oprit chiar în taiga sau în stepă, iar condamnații și-au construit un lagăr și o închisoare cu destinație specială (TON). Din 1930, munca prizonierilor a fost exploatată fără milă pentru a îndeplini planurile de cinci ani - 12-14 ore pe zi. Zeci de mii de oameni au murit din cauza suprasolicitarii, alimentației proaste și îngrijirii medicale proaste.

În loc de o concluzie

Anii represiunilor lui Stalin - din 1928 până în 1953. - a schimbat atmosfera într-o societate care a încetat să creadă în dreptate și se află sub presiunea fricii constante. Din 1918, oamenii au fost acuzați și împușcați de tribunalele militare revoluționare. S-a dezvoltat sistemul inuman... Tribunalul a devenit Ceka, apoi Comitetul Executiv Central al Rusiei, apoi OGPU, apoi NKVD. Execuțiile conform articolului 58 au fost în vigoare până în 1947, iar apoi Stalin le-a înlocuit cu 25 de ani în lagăre.

În total, aproximativ 800 de mii de oameni au fost împușcați.

Tortura morală și fizică a întregii populații a țării, de fapt, fărădelege și arbitrar, a fost efectuată în numele puterii muncitorilor și țăranilor, a revoluției.

Oamenii neputincioși au fost terorizați de sistemul stalinist în mod constant și metodic. Procesul de restabilire a justiției a început odată cu cel de-al 20-lea Congres al PCUS.

Ponderea și numărul cetățenilor URSS care au fost supuși represiunii în anii domniei lui Stalin:

nu, asta e o minciună.

Aproximativ 3,5 milioane au fost deposedate, aproximativ 2,1 milioane au fost deportate (Kazahstan, Nord).

În total, în perioada de 30-40 de ani au trecut aproximativ 2,3 milioane, inclusiv „elementul urban declasat” precum prostituate și cerșetori.

(Am observat câte școli și biblioteci erau în așezări.)

multe persoane au evadat cu succes de acolo, au fost eliberate la împlinirea vârstei de 16 ani sau au fost eliberate din cauza înscrierii în instituții de învățământ superior sau gimnazial.

„Represiunile lui Stalin”

Este adevărat că au fost condamnați 40 de milioane?

nu, asta e o minciună.

din 1921 până în 1954, 3.777.380 de persoane au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare, dintre care 642.980 de persoane au fost condamnate pentru infracțiuni.

În toată această perioadă, numărul total al prizonierilor (nu doar „politici”) nu a depășit 2,5 milioane, în acest timp au murit în total aproximativ 1,8 milioane, dintre care aproximativ 600 mii au fost politici. Cea mai mare parte a deceselor s-a produs în anii 42-43.

Scriitori precum Soljenițîn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya sunt mincinoși și falsificatori.

Desigur, Gulagul sau închisorile nu erau „lagăre ale morții” precum cele naziste; în fiecare an 200-350 de mii de oameni le părăseau și pedepsele le-au încetat.

Un alt punct, în URSS - Nikolaev, care l-a ucis pe Kirov, este clar politic, dar în SUA, Oswald, ucigașul lui Kennedy, este criminal.

O altă minciună flagrantă despre reprimarea totală a repatriaților.În realitate, doar câțiva procente au fost condamnați și trimiși la executare. Cred că este evident că printre repatriați au fost foști vlașoviți, forțe punitive și polițiști.

Holodomorul, desigur, nu a fost planificat; numărul victimelor a fost de aproximativ 3 milioane în 1933-1934.

Pierderile din timpul evacuarii popoarelor au fost mult exagerate: cecenii, tătarii din Crimeea, s-au ridicat la aproximativ 0,13%.

Zemskov nu evaluează motivele evacuării.

Zemskov estimează numărul persoanelor reprimate („kulaci deportați”, popoare relocate, condamnate în temeiul articolului 58, victime din motive religioase, cazaci etc.) la 10 milioane. (Memorialul are 14 milioane).

În perioada 1918-1958, pe teritoriul URSS au trăit aproximativ 400 de milioane de oameni, adică 2,5% din populația URSS a fost supusă represiunii.

În consecință, 97,5% din populația URSS nu a fost supusă niciunei represiuni.

În ajunul războiului.

Este adevărat că poporul sovietic se temea și ura de autorități?

nu, asta e o minciună.

Înainte de război, oamenii au înțeles inevitabilitatea lui și s-au pregătit, dar sperau că nu se va întâmpla.

Atitudinea față de Armata Roșie a fost minunată. „Armata este cea mai bună școală pentru tinerii țărani”.

Civilizația URSS a fost un organism tânăr, sănătos, unic, cu un potențial enorm de dezvoltare și complexitate. Spiritul ei era militantism, pregătire pentru muncă, fapte și sacrificiu de sine.

Nu poate fi surprins decât de miopia lui Hitler, care credea că se va destrama la prima presa.

Desigur, URSS avea grupuri cu sentimente antisovietice, dar acestea constituiau un număr nesemnificativ din populație. URSS a fost întruchiparea idealurilor lui octombrie, o țară cu mari realizări sociale, o stare de muncitori și țărani cu cea mai mare pasiune. Popoarele URSS erau gata să-și apere nu numai pământul, viața celor dragi, ci și sistemul de stat și social al URSS. Regimul URSS a fost evaluat de contemporani drept cel mai corect și cel mai bun.

Nu era în joc supraviețuirea regimului; ceea ce era în joc era soarta și supraviețuirea fizică a popoarelor URSS, în primul rând a rușilor.

În anii de război

Este adevărat că poporul a vrut să arunce „jugul bolșevismului”?

nu, asta e o minciună.

Țăranii sovietici considerau terenurile agricole colective ca pe ale lor. Fasciștii germani au fost profund loviți de patriotismul țărănesc și de sprijinul țărănesc pentru armata sovietică. Cercetătorii occidentali cred în mod eronat că problema este calculele greșite ale comandamentului german, care nu a reținut atrocitățile armatei sale și, astfel, a „calculat greșit” în politica de „atragere” a țăranilor de partea sa. Cei mai lipsiți de valoare istorici scriu că „țăranii sovietici și-au întins mâna fasciștilor, dar ei nu au acceptat-o”.

Poporul sovietic, țăranii, în majoritatea lor covârșitoare, nu au întins nicio mână fasciștilor, guvernul sovietic era puterea lor, ei îi vedeau pe germani ca ucigași și invadatori. Colaborarea unor țărani este o excepție rară, chiar și printre „kulacii” exilați.

O altă minciună este afirmația despre munca forțată la fermele colective/ferme de stat. (Desigur, chiar și mai devreme oamenii s-au alăturat voluntar la fermele colective; o fermă colectivă/ferme de stat este o formă de organizare mai progresivă și mai eficientă decât o fermă individuală sau privată)

Oamenii au realizat isprava muncii nu sub durerea de pedeapsă, ci datorită celei mai înalte motivații de a ajuta frontul, țara și cei dragi luptă cu inamicul. Din rândul țăranilor au apărut multe inițiative: muncă șoc, altele noi. metode mai eficiente de muncă, sociale. competiție, socială obligatii. Toate acestea s-au întâmplat pe fundalul unei reduceri drastice a numărului de echipamente de lucru, a forței de muncă și a spațiului agricol. Ei au spus: „Tractorul este rezervorul nostru pe care ne luptăm pentru recoltă!”

Această lucrare, când un copil sau un bătrân îndeplinește 50% din norma unui adult, iar un adult îndeplinește mai multe norme, este un indicator al măreției unui popor, fapta lui.

Este adevărat că NKVD ne-a reprimat prizonierii și repatriații?

nu, asta e o minciună.

Desigur, Stalin nu a spus: „nu avem cei care s-au retras sau au fost luați prizonieri, avem trădători”.

Politica URSS nu a echivalat „trădător” cu „capturat”. „Vlasoviții”, polițiștii, „cazacii lui Krasnov” și alte mizerii pe care le înjură trădătorul Prosvirnin erau considerați trădători. Și chiar și atunci, vlasoviții nu au primit doar VMN, ci chiar închisoare. Au fost trimiși în exil pentru 6 ani.

Mulți trădători nu au primit nicio pedeapsă când s-a dovedit că s-au alăturat ROA sub tortura prin foame.

Majoritatea celor duși cu forța la muncă în Europa, trecând cu succes și rapid controlul, s-au întors acasă.

O declarație este, de asemenea, un mit. că mulți repatriați nu doreau să se întoarcă în URSS.

Pe cont propriu, voi adăuga câteva cifre pentru capitolul 5: după eliberarea prizonierilor de război sovietici din lagărele naziste, din 1,8 milioane de supraviețuitori, 333 de mii de oameni nu au fost testați pentru cooperarea cu germanii. Aceștia au primit pedepse sub formă de exil și viață în așezări pe o perioadă de 6 ani.

Al nostru cu D.R. Articolul Khapaeva „ Oameni buni, aveți milă de călăi.", dedicat ideilor colective ale poporului post-sovietic despre istoria sovietică, a provocat o serie de scrisori către editor, cerând ca următoarea frază conținută în ea să fie infirmată:

„73% dintre respondenți se grăbesc să-și ia locul în epopeea militaro-patriotică, ceea ce indică faptul că în familiile lor se numără și cei care au murit în timpul războiului. Și deși de două ori mai mulți oameni au suferit de teroare sovietică decât au murit în timpul războiului , 67% neagă prezența victimelor represiunii în familiile lor.”

Unii cititori a) au considerat incorectă comparația cantităților victime din represiuni cu cifre mortîn timpul războiului, b) au găsit încețoșat conceptul de victime ale represiunii și c) au fost revoltați de estimarea extrem de umflată, în opinia lor, a numărului de persoane reprimate. Dacă presupunem că în timpul războiului au murit 27 de milioane de oameni, atunci numărul victimelor represiunii, dacă ar fi de două ori mai mare, ar trebui să fie de 54 de milioane, ceea ce contrazice datele date în celebrul articol de V.N. Zemskov „GULAG (aspect istoric și sociologic)”, publicat în revista „Sociological Research” (nr. 6 și 7 pentru 1991), care spune:

„...De fapt, numărul persoanelor condamnate din motive politice (pentru „crime contrarevoluţionare”) în URSS pentru perioada 1921-1953, i.e. timp de 33 de ani, au fost aproximativ 3,8 milioane de oameni... Declarația... a președintelui KGB al URSS V.A. Kriuchkov că în 1937-1938. nu au fost arestați mai mult de un milion de oameni, ceea ce este destul de în concordanță cu statisticile actuale despre Gulag pe care le-am studiat pentru a doua jumătate a anilor '30.

În februarie 1954, adresată lui N.S. Hrușciov, a fost întocmit un certificat semnat de procurorul general al URSS R. Rudenko, ministrul afacerilor interne al URSS S. Kruglov și ministrul justiției al URSS K. Gorshenin, care indica numărul persoanelor condamnate pentru contra -crime revoluţionare pentru perioada 1921-1 februarie 1954. În total, în această perioadă, Colegiul OGPU, „troikele” NKVD, Conferinţa Specială, Colegiul Militar, instanţele şi tribunalele militare au condamnat 3.777.380 de persoane, dintre care 642.980 la capital. pedeapsă, la detenție în lagăre și închisori pentru un termen de 25 de ani și mai mult.sub - 2.369.220, în exil și deportare - 765.180 persoane.”

În articolul lui V.N. Zemskov oferă și alte date bazate pe documente de arhivă (în primul rând privind numărul și componența prizonierilor Gulag), care nu confirmă în niciun caz estimările victimelor terorii de către R. Conquest și A. Soljenițîn (aproximativ 60 de milioane). Deci câte victime au fost? Acest lucru merită înțeles și nu numai de dragul evaluării articolului nostru. Să începem în ordine.

1. Este corectă comparația cantității? victime din represiuni cu cifre mort in timpul razboiului?

Este clar că răniții și morții sunt lucruri diferite, dar dacă pot fi comparate depinde de context. Nu ne-a interesat ce a costat mai mult poporul sovietic - represiunea sau războiul - ci cum amintirea războiului este astăzi mai intensă decât memoria represiunii. Să abordăm o posibilă obiecție în avans - intensitatea memoriei este determinată de puterea șocului, iar șocul de la moartea în masă este mai puternic decât de la arestările în masă. În primul rând, intensitatea șocului este greu de măsurat și nu se știe de ce au suferit mai mult rudele victimelor - din faptul „rușinos” al arestării unei persoane dragi, care reprezintă o amenințare foarte reală pentru ei, sau de la moartea lui glorioasă. În al doilea rând, memoria trecutului este un fenomen complex și depinde doar parțial de trecutul însuși. Depinde nu mai puțin de condițiile propriei funcționări în prezent. Cred că întrebarea din chestionarul nostru a fost formulată destul de corect.

Conceptul de „victime ale represiunii” este într-adevăr neclar. Uneori îl poți folosi fără comentarii, iar uneori nu poți. Nu am putut să o precizăm din același motiv pentru care am putea compara ucișii cu răniții - ne-a interesat dacă compatrioții își aminteau victimele terorii în familiile lor și deloc în ce procent dintre aceștia și-au rănit rude. Dar când vine vorba de câți „de fapt” au fost răniți, cine este considerat rănit, este necesar să se stipuleze.

Cu greu nimeni va argumenta că cei împușcați și întemnițați în închisori și lagăre au fost victime. Dar cum rămâne cu cei care au fost arestați, supuși unui „interogatoriu părtinitor”, dar printr-o fericită coincidență au fost eliberați? Contrar credinței populare, au fost mulți dintre ei. Nu întotdeauna au fost arestați și condamnați din nou (în acest caz sunt incluși în statisticile celor condamnați), dar ei, ca și familiile lor, au păstrat cu siguranță impresiile arestării pentru o lungă perioadă de timp. Desigur, se poate vedea faptul eliberării unora dintre cei arestați ca un triumf al justiției, dar poate că este mai potrivit să spunem că aceștia au fost doar atinși, dar nu zdrobiți, de mașina terorii.

De asemenea, este oportun să ne punem întrebarea dacă cei condamnați în temeiul acuzațiilor penale ar trebui să fie incluși în statisticile represiunii. Unul dintre cititori a spus că nu este pregătit să considere criminalii victime ale regimului. Dar nu toți cei care au fost condamnați de instanțele ordinare pentru acuzații penale erau criminali. În regatul sovietic al oglinzilor distorsionate, aproape toate criteriile au fost schimbate. Privind în perspectivă, să spunem că V.N. Zemskov în pasajul citat mai sus îi privește doar pe cei condamnați sub acuzații politice și, prin urmare, este evident subestimat (aspectul cantitativ va fi discutat mai jos). În timpul reabilitării, în special în perioada perestroika, unele persoane condamnate pentru acuzații penale au fost reabilitate ca victime efective ale represiunii politice. Desigur, în multe cazuri este posibil să înțelegem acest lucru doar individual, totuși, după cum se știe, numeroase „prostii” care au ridicat spice de porumb pe un câmp de fermă colectivă sau au luat acasă un pachet de cuie dintr-o fabrică au fost, de asemenea, clasificate ca criminali. În timpul campaniilor de protejare a proprietății socialiste de la sfârșitul colectivizării (celebrul Decret al Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din 7 august 1932) și în perioada postbelică (Decretul Prezidiului Sovietului Suprem de URSS din 4 iunie 1947), precum și în timpul luptei pentru îmbunătățirea disciplinei muncii din anii antebelic și de război (așa-numitele decrete de război), milioane de oameni au fost condamnați pentru acuzații penale. Adevărat, majoritatea celor condamnați în temeiul Decretului din 26 iunie 1940, care a introdus iobăgie în întreprinderi și a interzis plecarea neautorizată de la muncă, au primit pedepse minore de muncă corectivă (ITR) sau au primit pedepse cu suspendare, dar o minoritate destul de semnificativă (22,9). % sau 4.113 mii de persoane pentru 1940-1956, judecând după raportul statistic al Curții Supreme a URSS din 1958) au fost condamnați la închisoare. Totul este clar cu acestea din urmă, dar cum rămâne cu cele dintâi? Unii cititori simt că au fost pur și simplu tratați puțin aspru și nu reprimați. Dar represiunea înseamnă depășirea limitelor severității general acceptate, iar pedepsele personalului tehnic și tehnic pentru absenteism, desigur, au fost un asemenea exces. În fine, în unele cazuri, al căror număr este imposibil de estimat, cei condamnați la forța de muncă tehnică din cauza unei neînțelegeri sau din cauza zelului excesiv al paznicilor legii au ajuns în lagăre.

O problemă specială se referă la crimele de război, inclusiv dezertarea. Se știe că Armata Roșie a fost în mare parte ținută laolaltă prin metode de intimidare, iar conceptul de dezertare a fost interpretat extrem de larg, astfel încât este destul de potrivit să luăm în considerare unii, dar nu se știe ce, parte dintre cei condamnați în temeiul legii relevante. articole ca victime ale regimului represiv. Aceleași victime, fără îndoială, pot fi considerate cele care au luptat pentru a ieși din încercuire, au scăpat sau au fost eliberate din captivitate, care de obicei imediat, din cauza maniei de spionaj predominante și în „scopuri educaționale” - pentru ca alții să fie descurajați să se predea. în captivitate - a ajuns în lagărele de filtrare NKVD și adesea mai departe în Gulag.

Mai departe. Victimele deportărilor pot fi, desigur, clasificate ca fiind reprimate, precum și cele expulzate administrativ. Dar cum rămâne cu cei care, fără să aștepte deposedarea sau deportarea, au împachetat în grabă ceea ce puteau căra peste noapte și au fugit până în zori, apoi au rătăcit, uneori fiind prinși și condamnați, iar alteori începând o nouă viață? Din nou, totul este clar cu cei care au fost prinși și condamnați, dar cu cei care nu au fost? În sensul cel mai larg, au suferit și ei, dar iar aici trebuie să privim individual. Dacă, de exemplu, un medic din Omsk, avertizat de arestare de către fostul său pacient, un ofițer NKVD, s-a refugiat la Moscova, unde era foarte posibil să se piardă dacă autoritățile anunțau doar o percheziție regională (cum s-a întâmplat cu bunicul autorului). ), atunci poate că ar fi mai corect să spunem despre el că a scăpat ca prin minune de represiune. Se pare că au fost multe astfel de miracole, dar este imposibil de spus cu exactitate câte. Dar dacă – și aceasta este doar o cifră binecunoscută – două sau trei milioane de țărani fug în orașe pentru a scăpa de deposedare, atunci aceasta este mai degrabă represiune. La urma urmei, nu numai că au fost lipsiți de proprietate, pe care, în cel mai bun caz, au vândut-o în grabă, pentru cât au putut, dar au fost și smulși cu forța din habitatul lor obișnuit (știm ce înseamnă pentru țăran) și deseori au fost efectiv declasate.

O întrebare specială se referă la „membrii familiilor trădătorilor patriei”. Unii dintre ei au fost „cu siguranță reprimați”, alții – o mulțime de copii – au fost exilați în colonii sau închiși în orfelinate. Unde să numere asemenea copii? Unde să numărăm persoanele, de cele mai multe ori soțiile și mamele unor persoane condamnate, care nu numai că și-au pierdut persoane dragi, dar au fost și evacuate din apartamente, lipsite de muncă și de înregistrare, erau supravegheate și așteptau arestarea? Să spunem că teroarea – adică politica de intimidare – nu i-a atins? Pe de altă parte, este dificil să le includă în statistici - pur și simplu nu se poate lua în considerare numărul lor.

Este esențial important ca diferitele forme de represiune să fie elemente ale unui singur sistem și așa au fost percepute (sau, mai precis, trăite) de contemporani. De exemplu, autoritățile locale de pedeapsă primeau adesea ordin să întărească lupta împotriva dușmanilor poporului din rândul celor exilați în raioanele aflate sub jurisdicția lor, condamnând pe unii dintre ei „în prima categorie” (adică la moarte). şi cutare şi cutare număr în al doilea (la închisoare). ). Nimeni nu știa pe ce treaptă a scării care ducea de la „lucrare” la o întâlnire a colectivului de muncă la subsolul Lubyanka era destinat să zăbovească - și pentru cât timp. Propaganda a introdus în conștiința masei ideea inevitabilității începutului căderii, deoarece amărăciunea inamicului învins era inevitabil. Numai în virtutea acestei legi s-a putut intensifica lupta de clasă pe măsură ce s-a construit socialismul. Colegii, prietenii și uneori chiar rudele s-au retras de la cei care au pășit pe prima treaptă a scărilor care coborau. Concedierea de la muncă sau chiar doar „lucrarea” în condiții de teroare avea un sens complet diferit, mult mai amenințător decât ar putea avea în viața obișnuită.

3. Cum puteți evalua amploarea represiunii?

3.1. Ce știm și cum îl știm?

Pentru început, să vorbim despre starea surselor. Multe documente ale departamentelor punitive au fost pierdute sau distruse intenționat, dar multe secrete sunt încă păstrate în arhive. Desigur, după căderea comunismului, multe arhive au fost desecretizate, iar multe fapte au fost făcute publice. Multe - dar nu toate. Mai mult, în ultimii ani, a apărut un proces invers - reclasificarea arhivelor. Cu scopul nobil de a proteja sensibilitatea urmașilor călăilor de la demascarea faptelor glorioase ale taților și mamelor lor (și acum, mai degrabă, ale bunicilor și bunicilor), momentul desecretării multor arhive a fost împins în viitor. Este uimitor că o țară cu o istorie asemănătoare cu a noastră păstrează cu grijă secretele trecutului său. Probabil pentru că este încă aceeași țară.

În special, rezultatul acestei situații este dependența istoricilor de statisticile colectate de „organismele relevante”, care sunt verificate pe baza documentelor primare în cele mai rare cazuri (deși atunci când este posibil, verificarea dă adesea un rezultat destul de pozitiv). ). Aceste statistici au fost prezentate în ani diferiți de către diferite departamente și nu este ușor să le reunim. În plus, se referă numai la cei reprimați „oficial” și, prin urmare, este fundamental incomplet. De exemplu, numărul de persoane reprimate în temeiul acuzațiilor penale, dar din motive politice reale, în principiu nu a putut fi indicat în acesta, întrucât se baza pe categoriile de înțelegere a realității de către autoritățile de mai sus. În cele din urmă, există discrepanțe greu de explicat între diferitele „certificate”. Estimările amplorii represiunii bazate pe sursele disponibile pot fi foarte aspre și precaute.

Acum despre contextul istoriografic al operei lui V.N. Zemskova. Articolul citat, precum și și mai celebrul articol comun scris pe baza lui de același autor cu istoricul american A. Getty și istoricul francez G. Rittersporn, sunt caracteristice formațiunii care s-au conturat în anii 80. tendința așa-numită „revizionistă” în studiul istoriei sovietice. Tinerii (atunci) istorici occidentali de stânga au încercat nu atât să văruiască regimul sovietic, cât să arate că istoricii „de dreapta” „antisovietici” ai generației mai vechi (cum ar fi R. Conquest și R. Pipes) au scris istoria neștiințifică, deoarece nu erau permise în arhivele sovietice. Prin urmare, dacă „dreapta” a exagerat amploarea represiunii, „stânga”, parțial din tinerețe îndoielnică, după ce au găsit figuri mult mai modeste în arhive, s-a grăbit să le facă publice și nu s-a întrebat întotdeauna dacă totul se reflectă - și ar putea fi reflectată – în arhive. Un astfel de „fetishism de arhivă” este în general caracteristic „tribului de istorici”, inclusiv celor mai calificați. Nu este de mirare că datele lui V.N. Zemskov, care a reprodus cifrele citate în documentele găsite, în lumina unei analize mai atente se dovedesc a fi indicatori subestimați ai amplorii represiunii.

Până acum, au apărut noi publicații de documente și studii care oferă, desigur, departe de a fi completă, dar încă o idee mai detaliată a amplorii represiunii. Acestea sunt, în primul rând, cărți ale lui O.V. Khlevnyuk (mai există, din câte știu eu, doar în engleză), E. Applebaum, E. Bacon și J. Paul, precum și multi-volumul „ Istoria Gulagului lui Stalin„și o serie de alte publicații. Să încercăm să înțelegem datele prezentate în ele.

3.2. Statistica propoziției

Statisticile erau ținute de diferite departamente, iar astăzi nu este ușor să scapi de bani. Astfel, Certificatul Departamentului Special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS privind numărul celor arestați și condamnați de Ceka-OGPU-NKVD-MGB al URSS, întocmit de colonelul Pavlov la 11 decembrie 1953 (denumit în continuare ca certificatul lui Pavlov), dă următoarele cifre: pentru perioada 1937-1938. Aceste organe au arestat 1.575 mii persoane, dintre care 1.372 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 1.345 mii au fost condamnați, dintre care 682 mii condamnați la pedeapsa capitală.Indicatori similari pentru anii 1930-1936. a însumat 2.256 mii, 1.379 mii, 1.391 mii și 40 mii persoane. În total, pentru perioada 1921-1938. Au fost arestate 4.836 mii persoane, dintre care 3.342 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 2.945 mii au fost condamnate, dintre care 745 mii persoane condamnate la moarte. Din 1939 până la mijlocul anului 1953, 1.115 mii de persoane au fost condamnate pentru crime contrarevoluţionare, dintre care 54 mii au fost condamnate la moarte.Total în perioada 1921-1953. 4.060 mii au fost condamnați pentru acuzații politice, dintre care 799 mii condamnați la moarte.

Aceste date îi privesc însă doar pe cei condamnați de sistemul organelor „extraordinare”, și nu de întregul aparat represiv în ansamblu. Astfel, aici nu se includ pe cei condamnați de instanțele ordinare și tribunalele militare de diferite feluri (nu doar armata, marina și Ministerul Afacerilor Interne, ci și transportul feroviar și pe apă, precum și tribunalele de lagăr). De exemplu, discrepanța foarte semnificativă dintre numărul de arestați și numărul de condamnați se explică nu numai prin faptul că unii dintre cei arestați au fost eliberați, ci și prin faptul că unii dintre ei au murit sub tortură, în timp ce alții au fost trimiși instanțele ordinare. Din câte știu, nu există date care să judece relația dintre aceste categorii. NKVD a păstrat statistici mai bune despre arestări decât statistici despre sentințe.

Să atragem atenția și asupra faptului că în „certificatul Rudenko” citat de V.N. Zemskov, datele privind numărul celor condamnați și executați prin sentințe ale tuturor tipurilor de instanțe sunt mai mici decât datele din certificatul lui Pavlov doar pentru justiția „de urgență”, deși se presupune că certificatul lui Pavlov a fost doar unul dintre documentele folosite în certificatul lui Rudenko. Motivele acestor discrepanțe sunt necunoscute. Cu toate acestea, pe originalul certificatului lui Pavlov, stocat în Arhiva de Stat a Federației Ruse (GARF), a fost făcută o notă în creion de o mână necunoscută la cifra de 2.945 mii (numărul celor condamnați pentru 1921-1938): „ unghi de 30%. = 1.062.” "Colţ." - aceștia sunt, desigur, criminali. De ce 30% din 2.945 mii s-au ridicat la 1.062 mii, se poate doar ghici. Probabil că postscriptul a reflectat o anumită etapă de „prelucrare a datelor” și în direcția subestimării. Este evident că cifra de 30% nu a fost derivată empiric pe baza unei generalizări a datelor inițiale, ci reprezintă fie o „evaluare de specialitate” dată de un rang înalt, fie un echivalent estimat „la ochi” al cifrei (1.062 mii). ) prin care rangul menționat a considerat necesară reducerea datelor certificatului. Nu se știe de unde ar putea proveni o astfel de evaluare a experților. Poate că reflecta ideologemul răspândit printre înalții oficiali, potrivit căruia criminalii erau de fapt condamnați „pentru politică”.

În ceea ce privește fiabilitatea materialelor statistice, numărul persoanelor condamnate de autorități „extraordinare” în anii 1937-1938. este confirmat în general de cercetările efectuate de Memorial. Cu toate acestea, există cazuri în care departamentele regionale ale NKVD au depășit „limitele” alocate lor de Moscova pentru condamnări și execuții, uneori reușind să primească o sancțiune, uneori neavând timp. În acest din urmă caz, riscau să intre în necazuri și, prin urmare, nu puteau arăta rezultatele unui zel excesiv în rapoartele lor. Potrivit unei estimări aproximative, astfel de cazuri „neprezentate” ar putea reprezenta 10-12% din numărul total de condamnați. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că statisticile nu reflectă convingeri repetate, astfel încât acești factori ar putea fi aproximativ echilibrați.

Pe lângă organele Ceka-GPU-NKVD-MGB, numărul celor reprimați poate fi judecat prin statisticile culese de Departamentul pentru pregătirea cererilor de grațiere din cadrul Prezidiului Consiliului Suprem al URSS pentru 1940 - prima jumătate a anului 1955. („certificatul lui Babukhin”). Potrivit acestui document, 35.830 mii persoane au fost condamnate de instanțele ordinare, precum și de tribunale militare, de transport și de lagăre în perioada specificată, dintre care 256 mii persoane condamnate la moarte, 15.109 mii la închisoare și 20.465 mii persoane la muncă silnică și alte tipuri de pedepse. Aici, desigur, vorbim despre toate tipurile de infracțiuni. 1.074 mii de persoane (3,1%) au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare - puțin mai puțin decât pentru huliganism (3,5%) și de două ori mai multe decât pentru infracțiuni grave (banditism, omor, tâlhărie, tâlhărie, viol împreună dau 1,5%). Cei condamnați pentru infracțiuni militare au constituit aproape același număr cu cei condamnați pentru infracțiuni politice (1.074 mii sau 3%), iar unii dintre aceștia pot fi probabil considerați reprimați politic. Furturile de bunuri socialiste și personale – inclusiv un număr necunoscut de „prostii” – au reprezentat 16,9% dintre cei condamnați, sau 6.028 mii. 28,1% au fost reprezentate de „alte infracțiuni”. Pedepsele pentru unii dintre ei ar fi putut foarte bine să fie de natura represiunii - pentru sechestrarea neautorizată a terenurilor agricole colective (de la 18 la 48 mii de cazuri pe an între 1945 și 1955), rezistență la putere (câteva mii de cazuri pe an), încălcare. a regimului de pașapoarte iobăgie (de la 9 la 50 mii de cazuri pe an), nerespectarea zilelor minime de lucru (de la 50 la 200 mii pe an) etc. Cel mai mare grup a inclus penalități pentru părăsirea serviciului fără permis - 15.746 mii sau 43,9%. Totodată, colecția statistică a Curții Supreme din 1958 vorbește despre 17.961 mii condamnați în temeiul decretelor de război, dintre care 22,9% sau 4.113 mii au fost condamnați la închisoare, iar restul la amenzi sau reglementări tehnice tehnice. Cu toate acestea, nu toți cei condamnați la pedepse scurte au ajuns efectiv în lagăre.

Astfel, 1.074 mii au fost condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare de către tribunalele militare și instanțele ordinare. Adevărat, dacă adunăm cifrele Departamentului de Statistică Judiciară al Curții Supreme a URSS („Certificatul lui Khlebnikov”) și Oficiul Tribunalelor Militare („Certificatul lui Maksimov”) pentru aceeași perioadă, obținem 1.104 mii (952 mii condamnați de tribunale militare și 152 mii – instanțe ordinare), dar aceasta, desigur, nu este o discrepanță foarte semnificativă. În plus, certificatul lui Khlebnikov conține o indicație a altor 23 de mii de condamnați în 1937-1939. Luând în considerare acest lucru, totalul cumulat al certificatelor lui Hlebnikov și Maksimov dă 1 127 mii. Adevărat, materialele colecției statistice a Curții Supreme a URSS ne permit să vorbim (dacă însumăm tabele diferite) fie de 199 de mii. sau 211 mii condamnați de instanțele ordinare pentru crime contrarevoluționare pentru anii 1940–1955 și, în consecință, aproximativ 325 sau 337 de mii pentru 1937-1955, dar acest lucru nu schimbă ordinea numerelor.

Datele disponibile nu ne permit să stabilim cu exactitate câți dintre ei au fost condamnați la moarte. Instanțele ordinare din toate categoriile de cauze au pronunțat relativ rar condamnarea la moarte (de obicei câteva sute de cauze pe an, doar pentru 1941 și 1942 vorbim de câteva mii). Chiar și închisoarea pe termen lung în număr mare (în medie 40-50 mii pe an) a apărut abia după 1947, când pedeapsa cu moartea a fost abolită pentru scurt timp și pedepsele pentru furtul proprietății socialiste au fost înăsprite. Nu există date despre tribunalele militare, dar probabil că acestea erau mai predispuse să impună pedepse aspre în cazurile politice.

Aceste date arată că până la 4.060 de mii de persoane au fost condamnate pentru crime contrarevoluționare de către Cheka-GPU-NKVD-MGB pentru 1921-1953. se adaugă fie 1.074 mii condamnaţi de instanţele ordinare şi tribunalele militare pentru anii 1940-1955. conform certificatului lui Babukhin, fie 1.127 mii condamnați de tribunalele militare și instanțele ordinare (totalul cumulat al certificatelor lui Hlebnikov și Maksimov), fie 952 mii condamnați pentru aceste crime de tribunalele militare pentru anii 1940-1956. plus 325 (sau 337) mii condamnaţi de instanţele ordinare pentru anii 1937-1956. (conform culegerii statistice a Curții Supreme). Aceasta dă, respectiv, 5.134 mii, 5.187 mii, 5.277 mii sau 5.290 mii.

Cu toate acestea, instanțele ordinare și tribunalele militare nu au stat degeaba până în 1937, respectiv 1940. Astfel, au avut loc arestări în masă, de exemplu, în perioada colectivizării. Dat în " Povești despre Gulagul lui Stalin" (vol. 1, pp. 608-645) și în " Povești cu gulag» O.V. Khlevnyuk (pp. 288-291 și 307-319) date statistice culese la mijlocul anilor '50. nu privesc (cu exceptia datelor despre cele reprimate de Cheka-GPU-NKVD-MGB) din aceasta perioada. Între timp, O.V. Khlevnyuk se referă la un document stocat în GARF, care indică (cu avertismentul că datele sunt incomplete) numărul de persoane condamnate de instanțele ordinare ale RSFSR în anii 1930-1932. – 3.400 de mii de oameni. Pentru URSS în ansamblu, potrivit lui Khlevnyuk (p. 303), cifra corespunzătoare ar putea fi de cel puțin 5 milioane, ceea ce dă aproximativ 1,7 milioane pe an, ceea ce nu este cu nimic inferior rezultatului anual mediu al instanțelor de jurisdicție generală. din anii 40 - începutul anilor 50 gg. (2 milioane pe an - dar trebuie luată în considerare creșterea populației).

Probabil, numărul persoanelor condamnate pentru crime contrarevoluționare pentru toată perioada 1921-1956 a fost cu mult mai puțin de 6 milioane, dintre care cu puțin mai puțin de 1 milion (și cel mai probabil mai mult) au fost condamnați la moarte.

Dar, alături de 6 milioane de „reprimați în sensul restrâns al cuvântului” a existat un număr considerabil de „reprimați în sensul larg al cuvântului” - în primul rând, cei condamnați pentru acuzații non-politice. Este imposibil de spus câți dintre cele 6 milioane de „nonsori” au fost condamnați în temeiul decretelor din 1932 și 1947 și câți dintre cei aproximativ 2-3 milioane de dezertori, „invadatori” de terenuri colective care nu au îndeplinit cota de zi de lucru. , etc. ar trebui considerate victime ale represiunii, adică pedepsit în mod nedrept sau disproporționat față de gravitatea infracțiunii din cauza caracterului terorist al regimului. Dar 18 milioane au fost condamnați în temeiul decretelor de iobăgie din 1940-1942. toți au fost reprimați, chiar dacă „doar” 4,1 milioane dintre ei au fost condamnați la închisoare și au ajuns, dacă nu într-o colonie sau lagăr, atunci în închisoare.

3.2. Populația Gulagului

Estimarea numărului de oameni reprimați poate fi abordată într-un alt mod - printr-o analiză a „populației” din Gulag. Este general acceptat că în anii 20. prizonierii din motive politice erau mai probabil să se numere la mii sau câteva zeci de mii. Au fost cam tot atâtea exilați. Anul în care a fost creat „adevăratul” Gulag a fost 1929. După aceasta, numărul prizonierilor a depășit rapid o sută de mii și până în 1937 a crescut la aproximativ un milion. Datele publicate arată că din 1938 până în 1947. a fost, cu unele fluctuații, de aproximativ 1,5 milioane, iar apoi a depășit 2 milioane la începutul anilor 1950. s-au ridicat la aproximativ 2,5 milioane (inclusiv colonii). Cu toate acestea, fluctuația populației din lagăr (cauzată de mai multe motive, inclusiv de mortalitate ridicată) a fost foarte mare. Pe baza unei analize a datelor privind admiterea și plecarea prizonierilor, E. Bacon a sugerat că între 1929 și 1953. Aproximativ 18 milioane de prizonieri au trecut prin Gulag (inclusiv colonii). La aceasta trebuie să adăugăm pe cei ţinuţi în închisori, dintre care la un moment dat erau circa 200-300-400 mii (minim 155 mii în ianuarie 1944, maxim 488 mii în ianuarie 1941). O parte semnificativă dintre ei au ajuns probabil în Gulag, dar nu toți. Unii au fost eliberați, dar alții s-ar putea să fi primit pedepse minore (de exemplu, majoritatea celor 4,1 milioane de persoane condamnate la închisoare în temeiul decretelor de război), așa că nu avea rost să-i trimiți în lagăre și poate chiar în colonii. Prin urmare, cifra de 18 milioane ar trebui probabil crescută ușor (dar cu greu cu mai mult de 1-2 milioane).

Cât de fiabile sunt statisticile Gulagului? Cel mai probabil, este destul de fiabil, deși nu a fost întreținut cu atenție. Factorii care puteau duce la distorsiuni grosolane, fie în direcția exagerării, fie a evaluării, s-au echilibrat aproximativ între ei, ca să nu mai vorbim de faptul că, cu excepția parțială a perioadei Marii Terori, Moscova a preluat rolul economic de forțat. sistemul de muncă cu seriozitate și a monitorizat statisticile și a cerut o reducere a ratei foarte ridicate a mortalității în rândul deținuților. Comandanții lagărelor trebuiau pregătiți pentru verificări de raportare. Interesul lor, pe de o parte, a fost să subestimeze ratele de mortalitate și evadare, iar pe de altă parte, să nu umfle excesiv contingentul total pentru a nu obține planuri de producție nerealiste.

Ce procent de prizonieri poate fi considerat „politic”, atât de jure, cât și de facto? E. Applebaum scrie despre aceasta: „Deși este adevărat că milioane de oameni au fost condamnați pentru acuzații penale, nu cred că o parte semnificativă din total ar fi fost criminali în sensul normal al cuvântului” (p. 539). Prin urmare, ea consideră că este posibil să se vorbească despre toate cele 18 milioane ca fiind victime ale represiunii. Dar imaginea era probabil mai complexă.

Tabel de date privind numărul deținuților Gulag, dat de V.N. Zemskov, oferă o mare varietate de procente de prizonieri „politici” din numărul total de prizonieri din lagăre. Cifrele minime (12,6 și 12,8%) au avut loc în 1936 și 1937, când valul de victime ale Marii Terori pur și simplu nu a avut timp să ajungă în lagăre. Până în 1939, această cifră a crescut la 34,5%, apoi a scăzut ușor, iar din 1943 a început să crească din nou, pentru a atinge apogeul în 1946 (59,2%) și a scădea din nou la 26,9% în 1953. Procentul deținuților politici în colonii de asemenea a fluctuat destul de semnificativ. De remarcat este faptul că cel mai mare procent al celor „politice” s-a produs în timpul războiului și mai ales în primii ani postbelici, când Gulagul era oarecum depopulat din cauza ratei deosebit de ridicate a mortalității prizonierilor, a trimiterii acestora pe front și a unora temporare. „liberalizarea” regimului. În Gulagul „plin cu sânge” de la începutul anilor ’50. ponderea celor „politice” a variat de la un sfert la o treime.

Dacă trecem la cifre absolute, atunci de obicei erau aproximativ 400-450 de mii de prizonieri politici în lagăre, plus câteva zeci de mii în colonii. Acesta a fost cazul la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. și din nou la sfârșitul anilor 40. La începutul anilor 50, numărul celor politici era mai degrabă de 450-500 de mii în lagăre plus 50-100 de mii în colonii. La mijlocul anilor 30. în Gulag, care încă nu se întărise, erau aproximativ 100 de mii de prizonieri politici pe an la mijlocul anilor '40. – circa 300 mii.După V.N. Zemskova, la 1 ianuarie 1951, în Gulag erau 2528 mii prizonieri (inclusiv 1524 mii în lagăre și 994 mii în colonii). Erau 580 de mii „politici” și 1.948 mii „criminali”. Dacă extrapolăm această proporție, atunci din 18 milioane de prizonieri Gulag, abia mai mult de 5 milioane erau politici.

Dar această concluzie ar fi o simplificare: la urma urmei, unii dintre criminali erau de facto politici. Astfel, dintre cei 1.948 mii de deținuți condamnați penal, 778 mii au fost condamnați pentru furt de bunuri socialiste (în marea majoritate - 637 mii - conform Decretului din 4 iunie 1947, plus 72 mii - conform Decretului din 7 august 1932), precum și pentru încălcări ale regimului de pașapoarte (41 mii), dezertare (39 mii), trecere ilegală a frontierei (2 mii) și plecare neautorizată de la locul de muncă (26,5 mii). În plus, la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. de obicei, existau aproximativ un procent de „membri de familie ai trădătorilor patriei” (în anii 50 au mai rămas doar câteva sute de oameni în Gulag) și de la 8% (în 1934) la 21,7% (în 1939) „dăunători din punct de vedere social. și elemente periculoase din punct de vedere social” (până în anii 50 aproape că nu mai rămăsese niciunul). Toți nu au fost incluși oficial în numărul celor reprimați din motive politice. Un procent și jumătate până la doi la sută dintre deținuți au executat pedepse de lagăr pentru încălcarea regimului de pașapoarte. Cei condamnați pentru furt de proprietăți socialiste, a căror pondere în populația Gulag era de 18,3% în 1934 și de 14,2% în 1936, au scăzut la 2-3% până la sfârșitul anilor 30, ceea ce se cuvine să asocieze cu rolul special al persecuției „nonsori” la mijlocul anilor 30. Dacă presupunem că numărul absolut de furturi din anii 30. nu s-a schimbat dramatic, iar dacă ne gândim că numărul total de prizonieri până la sfârșitul anilor 30. a crescut de aproximativ trei ori față de 1934 și de o dată și jumătate față de 1936, atunci poate că există motive să presupunem că cel puțin două treimi dintre victimele represiunii s-au numărat printre jefuitorii proprietății socialiste.

Dacă adunăm numărul deținuților politici de drept, membrii familiilor acestora, elemente social nocive și social periculoase, încălcatori ai regimului de pașapoarte și două treimi dintre jefuitorii proprietății socialiste, se dovedește că cel puțin o treime, și uneori, peste jumătate din populația Gulagului era de fapt prizonieri politici. E. Applebaum are dreptate că nu erau atât de mulți „infractori adevărați”, și anume cei condamnați pentru infracțiuni grave precum tâlhărie și omor (în diferiți ani 2-3%), dar totuși, în general, aproape mai puțin de jumătate dintre deținuți nu poate fi considerat politic.

Deci, proporția aproximativă a deținuților politici și apolitici din Gulag este de aproximativ cincizeci până la cincizeci, iar a celor politici, aproximativ jumătate sau puțin mai mult (adică aproximativ un sfert sau puțin mai mult din numărul total de deținuți). ) erau de drept politici, iar jumătate sau puțin mai puțin erau prizonieri politici.politici de facto.

3.3. Cum sunt de acord statisticile sentințelor și statisticile populației din Gulag?

Un calcul grosier dă aproximativ următorul rezultat. Din cei aproximativ 18 milioane de prizonieri, aproximativ jumătate (aproximativ 9 milioane) erau politici de jure și de facto, iar aproximativ un sfert sau puțin mai mulți erau politici de jure. S-ar părea că acest lucru coincide destul de exact cu datele privind numărul de persoane condamnate la închisoare pentru infracțiuni politice (aproximativ 5 milioane). Cu toate acestea, situația este mai complicată.

În ciuda faptului că numărul mediu de oameni politici de facto din lagăre la un moment dat era aproximativ egal cu numărul celor politici de jure, în general, pentru întreaga perioadă de represiune, cei politici de facto ar fi trebuit să fie semnificativ mai mari. decât cele politice de jure, pentru că de obicei sentințele în cauzele penale erau semnificativ Pe scurt. Astfel, aproximativ un sfert dintre cei condamnați pentru acuzații politice au fost condamnați la pedepse cu închisoare de 10 ani sau mai mult, iar o altă jumătate - de la 5 la 10 ani, în timp ce în cauzele penale majoritatea pedepselor au fost mai mici de 5 ani. Este clar că diferitele forme de schimbare a deținuților (în primul rând mortalitatea, inclusiv execuțiile) ar putea atenua oarecum această diferență. Cu toate acestea, de facto ar fi trebuit să existe peste 5 milioane de politici.

Cum se compară aceasta cu o estimare aproximativă a numărului de persoane condamnate la închisoare sub acuzații penale din motive de fapt politice? Majoritatea celor 4,1 milioane de persoane condamnate în temeiul decretelor de război probabil că nu au ajuns în lagăre, dar unii dintre ei ar fi putut bine să ajungă în colonii. Dar dintre cei 8-9 milioane condamnați pentru infracțiuni militare și economice, precum și pentru diferite forme de nesupunere față de autorități, majoritatea au ajuns în Gulag (rata de deces în timpul tranzitului era destul de mare, dar nu există estimări exacte ale aceasta). Dacă este adevărat că aproximativ două treimi din acești 8-9 milioane au fost de fapt prizonieri politici, atunci împreună cu cei condamnați în temeiul decretelor de război care au ajuns în Gulag, asta dă probabil nu mai puțin de 6-8 milioane.

Dacă această cifră a fost mai aproape de 8 milioane, ceea ce este mai în concordanță cu ideile noastre despre durata comparativă a termenelor de închisoare în temeiul articolelor politice și penale, atunci ar trebui să presupunem că fie estimarea populației totale a Gulagului pentru perioada de represiunea la 18 milioane este oarecum subestimată sau estimarea numărului total de deținuți politici de drept de 5 milioane este oarecum supraestimată (poate că ambele ipoteze sunt corecte într-o oarecare măsură). Cu toate acestea, cifra de 5 milioane de deținuți politici ar părea să coincidă exact cu rezultatul calculelor noastre privind numărul total al celor condamnați la închisoare pentru acuzații politice. Dacă în realitate erau mai puțin de 5 milioane de deținuți politici de drept, atunci cel mai probabil acest lucru înseamnă că au fost pronunțate mult mai multe pedepse cu moartea pentru crime de război decât am presupus și, de asemenea, că moartea în tranzit a fost o soartă deosebit de comună și anume prizonierii politici de drept. .

Probabil, astfel de îndoieli pot fi rezolvate doar pe baza unor cercetări arhivistice ulterioare și cel puțin a unui studiu selectiv al documentelor „primare”, și nu doar a surselor statistice. Oricum ar fi, ordinul de mărime este evident – ​​vorbim de 10-12 milioane de persoane condamnate pe articole politice și pe articole penale, dar din motive politice. La aceasta trebuie adăugat aproximativ un milion (și eventual mai multe) executate. Acest lucru dă 11-13 milioane de victime ale represiunii.

3.4. În total au fost reprimate...

La cei 11-13 milioane executați și întemnițați în închisori și lagăre ar trebui adăugate:

Aproximativ 6-7 milioane de coloniști speciali, inclusiv peste 2 milioane de „kulaci”, precum și grupuri etnice „suspecte” și națiuni întregi (germani, tătari din Crimeea, ceceni, inguși etc.), precum și sute de mii de „ străini social”, expulzați dintre cei capturați în 1939-1940. teritorii etc. ;

Aproximativ 6-7 milioane de țărani care au murit ca urmare a unei foamete organizată artificial la începutul anilor 30;

Aproximativ 2-3 milioane de țărani care și-au părăsit satele în așteptarea deposedării, adesea declasați sau, în cel mai bun caz, implicați activ în „construirea comunismului”; numărul deceselor dintre ei este necunoscut (O.V. Khlevniuk. P.304);

Cei 14 milioane care au primit sentințe de ITR și amenzi în temeiul decretelor de război, precum și majoritatea celor 4 milioane care au primit pedepse scurte de închisoare în temeiul acestor decrete, probabil i-au ispășit în închisori și, prin urmare, nu au fost numărați în statisticile populației Gulag; În general, această categorie adaugă probabil cel puțin 17 milioane de victime ale represiunii;

Câteva sute de mii au fost arestați sub acuzații politice, dar din diverse motive au fost achitați și nu au fost ulterior arestați;

Până la jumătate de milion de militari care au fost capturați și, după eliberare, au trecut prin lagărele de filtrare ale NKVD (dar nu au fost condamnați);

Câteva sute de mii de exilați administrativi, dintre care unii au fost ulterior arestați, dar nu toți (O.V. Khlevniuk. P.306).

Dacă ultimele trei categorii luate împreună sunt estimate la aproximativ 1 milion de persoane, atunci numărul total de victime ale terorii cel puțin aproximativ luate în considerare va fi pentru perioada 1921-1955. 43-48 de milioane de oameni. Cu toate acestea, asta nu este tot.

Teroarea Roșie nu a început în 1921 și nu s-a încheiat în 1955. Adevărat, după 1955 a fost relativ lent (după standardele sovietice), dar tot numărul victimelor represiunii politice (reprimarea revoltelor, lupta împotriva dizidenților etc. .) după cel de-al 20-lea Congres se ridică la o cifră de cinci cifre. Cel mai important val de represiuni post-staliniste a avut loc în 1956-69. Perioada de revoluție și război civil a fost mai puțin „vegetariană”. Nu există cifre exacte aici, dar se presupune că cu greu se poate vorbi despre mai puțin de un milion de victime - numărând cei uciși și reprimați în timpul reprimării a numeroase revolte populare împotriva puterii sovietice, dar fără a număra, desigur, emigranții forțați. Emigrarea forțată, însă, a avut loc și după cel de-al Doilea Război Mondial și, în fiecare caz, se ridica la șapte cifre.

Dar asta nu este tot. Este imposibil de estimat cu exactitate numărul de oameni care și-au pierdut locul de muncă și au devenit proscriși, dar care au scăpat fericiți de o soartă mai rea, precum și oameni a căror lume s-a prăbușit în ziua (sau mai des în noaptea) arestării unei persoane dragi. . Dar „nu poate fi numărat” nu înseamnă că nu au existat. În plus, se pot face câteva considerații în ceea ce privește ultima categorie. Dacă numărul persoanelor reprimate din motive politice este estimat la 6 milioane de persoane și dacă presupunem că doar într-o minoritate de familii mai mult de o persoană a fost împușcată sau întemnițată (astfel, ponderea „membrilor familiei trădătorilor patriei” în populația Gulag, așa cum am observat deja, nu a depășit 1%, în timp ce am estimat aproximativ ponderea „trădătorilor” înșiși la 25%), atunci ar trebui să vorbim despre alte câteva milioane de victime.

În legătură cu evaluarea numărului de victime ale represiunii, ar trebui să ne oprim și asupra chestiunii celor uciși în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cert este că aceste categorii se suprapun parțial: vorbim în primul rând despre oameni care au murit în timpul ostilităților ca urmare a politicilor teroriste ale regimului sovietic. Cei care au fost condamnați de autoritățile de justiție militară sunt deja luați în considerare în statisticile noastre, dar au existat și cei cărora comandanții de toate gradele au ordonat să fie împușcați fără proces sau chiar împușcați personal, pe baza înțelegerii disciplinei militare. Exemplele sunt probabil cunoscute de toată lumea, dar estimări cantitative nu există aici. Nu ne referim aici la problema justificării pierderilor pur militare - atacurile frontale fără sens, la care mulți comandanți celebri de genul lui Stalin erau dornici, de asemenea, au fost, desigur, o manifestare a desconsiderării totale a statului față de viața cetățenilor, dar consecințele acestora, desigur, trebuie luate în considerare în categoria pierderilor militare.

Numărul total al victimelor terorii în anii puterii sovietice poate fi astfel estimat la aproximativ 50-55 de milioane de oameni. Marea majoritate a acestora apar, firesc, în perioada anterioară anului 1953. Prin urmare, dacă fostul președinte al KGB al URSS V.A. Kryuchkov, cu care V.N. Zemskov nu a denaturat prea mult datele privind numărul celor arestați în timpul Marii Terori (cu doar 30%, spre subestimare, desigur), dar în aprecierea generală a amplorii represiunilor A.I. Soljenițîn a fost, din păcate, mai aproape de adevăr.

Apropo, mă întreb de ce V.A. Kriuchkov a vorbit despre un milion, și nu despre un milion și jumătate, reprimat în 1937-1938? Poate că nu a luptat atât pentru a îmbunătăți indicatorii de teroare în lumina perestroikei, cât a împărtășit pur și simplu „evaluarea expertului” menționată mai sus a cititorului anonim al certificatului lui Pavlov, convins că 30% dintre „politici” sunt de fapt criminali?

Spuneam mai sus că numărul celor executați a fost cu greu mai mic de un milion de oameni. Totuși, dacă vorbim despre cei uciși ca urmare a terorii, vom obține o altă cifră: moartea în lagăre (cel puțin jumătate de milion numai în anii 1930 - vezi O.V. Khlevniuk. P. 327) și în tranzit (care nu poate să fie calculate), moartea sub tortură, sinuciderile celor care așteptau arestarea, moartea coloniștilor speciali de foame și boală atât în ​​zonele de așezare (unde au murit aproximativ 600 de mii de kulaki în anii 1930 - vezi O.V. Khlevniuk, p. 327), cât și pe drum. pentru ei, execuții „alarmiști” și „dezertori” fără proces sau anchetă și, în cele din urmă, moartea a milioane de țărani ca urmare a foametei provocate - toate acestea dau o cifră cu aproape 10 milioane de oameni. Represiunile „formale” au fost doar vârful aisbergului politicii teroriste a regimului sovietic.

Unii cititori – și, desigur, istorici – se întreabă ce procent din populație a fost victimele represiunii. O.V. Khlevnyuk în cartea de mai sus (P.304) în raport cu anii 30. sugerează că unul din șase din populația adultă a țării a fost afectat. El pleacă însă de la o estimare a populației totale conform recensământului din 1937, fără a ține cont de faptul că numărul total de oameni care locuiesc în țară timp de zece ani (și cu atât mai mult pe parcursul perioadei de aproape treizeci și cinci de ani de represiuni în masă din 1917 până în 1953 .) a fost mai mare decât numărul de oameni care trăiesc în ea la un moment dat.

Cum poți estima populația totală a țării în perioada 1917-1953? Este bine cunoscut faptul că recensămintele populației lui Stalin nu sunt pe deplin de încredere. Cu toate acestea, pentru scopul nostru - o estimare aproximativă a amplorii represiunii - ele servesc drept ghid suficient. Recensământul din 1937 dă o cifră de 160 de milioane, probabil că această cifră poate fi luată drept populația „medie” a țării în perioada 1917-1953. Anii 20 – prima jumătate a anilor 30. au fost caracterizate de o creștere demografică „naturală”, care a depășit semnificativ pierderile ca urmare a războaielor, foametei și represiunii. După 1937 a avut loc și creștere, inclusiv datorită anexării din 1939-1940. teritorii cu o populație de 23 de milioane de oameni, dar represiunea, emigrația în masă și pierderile militare au echilibrat-o în mare măsură.

Pentru a trece de la numărul „mediu” de oameni care trăiesc într-o țară la un moment dat la numărul total de persoane care trăiesc într-o anumită perioadă, este necesar să se adauge la primul număr rata medie anuală a natalității înmulțită cu numărul de ani care alcătuiesc această perioadă. Rata natalității, de înțeles, a variat destul de semnificativ. În regimul demografic tradițional (caracterizat prin predominanța familiilor numeroase), acesta se ridică de obicei la 4% pe an din totalul populației. Majoritatea populației URSS (Asia Centrală, Caucaz și, într-adevăr, satul rusesc) trăia încă în mare măsură sub un astfel de regim. Cu toate acestea, în unele perioade (ani de războaie, colectivizare, foamete), chiar și pentru aceste zone natalitatea ar fi trebuit să fie ceva mai scăzută. În anii de război, a fost de aproximativ 2% în medie în toată țara. Dacă o estimăm la 3-3,5% în medie pe perioadă și o înmulțim cu numărul de ani (35), rezultă că media „o singură dată” (160 milioane) trebuie crescută cu puțin peste două ori. Acest lucru dă aproximativ 350 de milioane.Cu alte cuvinte, în perioada represiunilor în masă din 1917 până în 1953. Fiecare al șaptelea rezident al țării, inclusiv minorii (50 din 350 de milioane), a suferit de terorism. Dacă adulții reprezentau mai puțin de două treimi din populația totală (100 din 160 de milioane, conform recensământului din 1937), iar printre cele 50 de milioane de victime ale represiunii pe care le-am numărat erau „doar” câteva milioane, atunci se dovedește că cel puțin la fiecare cincime adultul a fost victima unui regim terorist.

4. Ce înseamnă toate acestea astăzi?

Nu se poate spune că concetățenii sunt slab informați despre represiunile în masă din URSS. Răspunsurile la întrebarea din chestionarul nostru despre modul de estimare a numărului de persoane reprimate au fost distribuite după cum urmează:

• mai puțin de 1 milion de oameni – 5,9%
• de la 1 la 10 milioane de oameni – 21,5%
• de la 10 la 30 de milioane de oameni – 29,4%
• de la 30 la 50 de milioane de oameni – 12,4%
• peste 50 de milioane de oameni – 5,9%
• le este greu să răspundă – 24,8%

După cum vedem, majoritatea respondenților nu au nicio îndoială că represiunile au fost de amploare. Adevărat, fiecare al patrulea respondent este înclinat să caute motive obiective pentru represiune. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că astfel de intimați sunt gata să absolve călăii de orice responsabilitate. Dar este puțin probabil ca aceștia să fie gata să îi condamne fără echivoc pe aceștia din urmă.

În conștiința istorică rusă modernă, dorința pentru o abordare „obiectivă” a trecutului este foarte vizibilă. Acesta nu este neapărat un lucru rău, dar nu întâmplător punem cuvântul „obiectiv” între ghilimele. Ideea nu este că obiectivitatea completă este greu de realizat în principiu, ci că o chemare la ea poate însemna lucruri foarte diferite - de la dorința sinceră a unui cercetător conștiincios - și a oricărei persoane interesate - de a înțelege procesul complex și contradictoriu pe care îl numim istorie. , la reacția iritată a unui om obișnuit blocat pe un ac de ulei la orice încercare de a-i tulbura liniștea sufletească și de a-l face să creadă că a moștenit nu doar minerale valoroase care îi asigură - vai, fragilă - bunăstarea, ci și politică nerezolvată. , probleme culturale și psihologice , generate de șaptezeci de ani de experiență de „teroare fără sfârșit”, propriul suflet, pe care îi este frică să-l cerceteze - poate nu fără motiv. Și, în sfârșit, apelul la obiectivitate poate ascunde calculul sobru al elitelor conducătoare, care sunt conștiente de legătura lor genetică cu elitele sovietice și nu sunt deloc înclinate să „permite claselor inferioare să se angajeze în critici”.

Poate că nu întâmplător expresia din articolul nostru care a stârnit indignarea cititorilor se referă nu doar la o evaluare a represiunii, ci la o evaluare a represiunii în comparație cu războiul. Mitul „Marele Război Patriotic” din ultimii ani, așa cum a făcut cândva în epoca Brejnev, a devenit din nou principalul mit unificator al națiunii. Cu toate acestea, în geneza și funcțiile sale, acest mit este în mare măsură un „mit baraj”, încercând să înlocuiască amintirea tragică a represiunii cu o amintire la fel de tragică, dar totuși parțial eroică a unei „fapte naționale”. Nu vom intra aici într-o discuție despre memoria războiului. Să subliniem doar că războiul a fost nu în ultimul rând o verigă în lanțul crimelor comise de guvernul sovietic împotriva propriului popor, aspect al problemei care este aproape complet ascuns astăzi de rolul „unificator” al mitului războiului. .

Mulți istorici cred că societatea noastră are nevoie de „clioterapie”, care o va scăpa de complexul său de inferioritate și o va convinge că „Rusia este o țară normală”. Această experiență de „normalizare a istoriei” nu este nicidecum o încercare unică rusească de a crea o „imagine de sine pozitivă” pentru moștenitorii regimului terorist. Astfel, în Germania, s-a încercat să se demonstreze că fascismul ar trebui considerat „în epoca sa” și în comparație cu alte regimuri totalitare pentru a arăta relativitatea „vinovăției naționale” a germanilor - ca și cum faptul că a existat mai mult de un criminal le-a justificat. În Germania, însă, această poziție este deținută de o minoritate semnificativă a opiniei publice, în timp ce în Rusia a devenit predominantă în ultimii ani. Doar câțiva din Germania ar îndrăzni să-l numească pe Hitler printre figurile simpatice ale trecutului, în timp ce în Rusia, conform sondajului nostru, fiecare al zecelea respondent îl numește pe Stalin printre personajele istorice care i-au plăcut, iar 34,7% cred că a jucat un rol pozitiv sau mai degrabă. rol pozitiv.rol în istoria țării (și alți 23,7% consideră că „azi este greu de dat o apreciere fără ambiguitate”). Alte sondaje recente indică evaluări similare – și chiar mai pozitive – ale compatrioților cu privire la rolul lui Stalin.

Memoria istorică a Rusiei de astăzi se îndepărtează de represiuni - dar asta, din păcate, nu înseamnă deloc că „trecutul a trecut”. Structurile vieții cotidiene rusești reproduc în mare măsură forme de relații sociale, comportament și conștiință care au venit din trecutul imperial și sovietic. Acest lucru nu pare să fie pe placul majorității respondenților: din ce în ce mai impregnați de mândrie în trecutul lor, ei percep prezentul destul de critic. Astfel, la întrebarea în chestionarul nostru dacă Rusia modernă este inferioară Occidentului din punct de vedere cultural sau superioară acestuia, doar 9,4% au ales al doilea răspuns, în timp ce aceeași cifră pentru toate epocile istorice anterioare (inclusiv a Rusiei Moscovei din perioada sovietică). ) variază de la 20 la 40 %. Concetățenii probabil că nu se deranjează să creadă că „epoca de aur a stalinismului”, precum și perioada ulterioară, deși ceva mai estompată a istoriei sovietice, ar putea avea ceva de-a face cu ceea ce nu sunt mulțumiți în societatea noastră de astăzi. Trecerea la trecutul sovietic pentru a-l depăși este posibil doar cu condiția să fim gata să vedem urmele acestui trecut în noi înșine și să ne recunoaștem moștenitori nu numai ai faptelor glorioase, ci și ai crimelor strămoșilor noștri.