Începând cu această postare, voi vorbi în mod regulat despre cărțile de istorie care mi-au plăcut (sau nu mi-au plăcut). Astfel de intrări vor fi etichetate cu eticheta „recenzie”, totuși, o recenzie în forma sa pură presupune o anumită cantitate de text din partea recenzorului despre carte, dar cel mai probabil voi vorbi mai mult despre cărți cu fragmente din ele.

Să începem cu cartea lui Ilya Derevyanko „Petele goale” ale războiului ruso-japonez”. M.: Yauza, Eksmo, 2005

Cartea acoperă un subiect atât de puțin studiat în istoriografia rusă precum activitățile organelor centrale - Ministerul de Război și Statul Major General în timpul războiului ruso-japonez, precum și activitățile informațiilor ruse în teatrul de operațiuni militare în timpul aceluiași perioadă. Cartea conține documente nepublicate anterior referitoare la activitățile de informații.

Cartea nu spune aproape nimic direct despre lupta în sine.

Obiectivele lucrării au predeterminat structura construcției acesteia. După cum s-a menționat mai sus, aproape întreaga istoriografie a războiului ruso-japonez examinează cursul real al ostilităților, prin urmare autorul, deși îl acoperă în termeni generali, nu își pune sarcina de a-l prezenta în detaliu.
Capitolul 1 examinează structura organizatorică a ministerului înainte de război și schimbările în structura acestuia cauzate de luptele din Orientul Îndepărtat. În același timp, atenția principală este acordată unor probleme atât de importante precum personalul și bugetul ministerului, competența și atribuțiile șefului acestuia - ministrul de război; birocrația „perestroika” a aparatului de conducere etc. Acest capitol este un preludiu necesar pentru povestea muncii aparatului Ministerului de Război în condiții de război. Problemele ridicate aici - cum ar fi finanțarea, personalul și încetineala aparatului birocratic - se desfășoară apoi ca un fir roșu pe parcursul întregii lucrări. La începutul capitolului se arată pe scurt atmosfera socială inestetică în care a trebuit să lucreze departamentul militar al imperiului în perioada descrisă.
Al doilea capitol – „Marele Stat Major în timpul Războiului” - acoperă aspecte foarte diverse - precum recrutarea armatei active și recalificarea celor de rezervă; pregătirea tactică a trupelor; informații, contrainformații și cenzură militară; întreținerea prizonierilor de război și, în final, transportul militar. Sunt adunați aici împreună, deoarece toți erau sub jurisdicția Statului Major. Scopul capitolului este de a arăta cum a funcționat această parte principală a Ministerului de Război într-o situație extremă, cum s-a reflectat activitatea sa în armata activă. De menționat că activitățile Statului Major General, în conformitate cu scopurile și obiectivele studiului nostru, sunt luate în considerare numai în raport cu evenimentele războiului ruso-japonez. Prin urmare, activitățile Statului Major General în legătură cu unitățile din spate staționate pe teritoriul Rusiei în mod permanent rămân în afara domeniului de aplicare al acestui capitol.

În al treilea capitol, numit „Activitățile administrative și economice ale Ministerului de Război pentru sprijinirea armatei active”, autorul examinează activitatea acelor divizii structurale ale ministerului care se ocupau de partea administrativă și economică. În timpul războiului, direcțiile principale ale activităților administrative și economice ale ministerului erau aprovizionarea armatei active cu arme, muniții și echipamente inginerești; asigurarea de hrană și uniforme, precum și organizarea de îngrijiri medicale pentru armată. În conformitate cu aceasta, autorul examinează la rândul său activitatea Artileriei Principale, a Şefului Ingineriei, a Cartierului Principal şi a Direcţiilor Principale Medicale Militare. La fel ca în cazul Marelui Stat Major, activitatea acestor departamente este studiată în raport cu războiul ruso-japonez și cu armata activă, autorul se concentrează însă și asupra consecințelor asupra stării generale a forțelor armate ruse, care rezultat din retragerea masivă a rezervelor de urgență pentru trupele armatei active rămase într-o situație pașnică.
Monografia nu conține un capitol special dedicat activităților Consiliului Militar al Ministerului. Acest lucru se explică prin faptul că, în perioada descrisă, Consiliul Militar s-a ocupat aproape exclusiv de probleme economice, prin urmare, în opinia autorului, este cel mai indicat să se ia în considerare activitatea Consiliului Militar fără întrerupere a activităților administrative și economice ale principalele departamente corespunzătoare ale Ministerului de Război, ceea ce se face în capitolul al treilea. În plus, în ambele capitole 2 și 3, autorul încearcă, în contextul activităților organelor specifice ale Ministerului de Război, să identifice mecanismul decizional și să evidențieze partea inferioară a activității aparatului administrativ.
Orice mențiune despre războiul ruso-japonez este strâns legată de numele comandantului șef A.N Kuropatkin, dar până în prezent nu există o evaluare obiectivă a activităților sale nici în istoriografie, nici în ficțiune. Autorul nu și-a propus să vorbească în detaliu despre el și să-și evalueze activitățile, dar, cu toate acestea, lucrarea atinge în mod repetat probleme legate de relația dintre comanda armatei active și Ministerul de Război.
Este necesar un studiu separat pentru a evalua personalitatea generalului A.N Kuropatkin, dar autorul speră că întrebările pe care le-a ridicat îl vor ajuta pe viitorul cercetător în munca sa.
Monografia nu are o secțiune specială cu privire la activitatea Direcției Judiciare Militare Principale, deoarece volumul activității sale în legătură cu războiul ruso-japonez a fost extrem de mic, iar greul acestuia a căzut asupra autorităților judiciare militare la nivel local și în armata activă. Puținul care se poate spune despre activitatea GVSU nu se califică nu doar pentru un capitol separat, ci chiar pentru o secțiune și, prin urmare, în opinia noastră, acest lucru ar trebui menționat în comentarii. Același lucru este valabil și pentru Direcția Principală a Trupelor de Cazaci.
Lucrarea abordează doar pe scurt și sporadic probleme legate de Direcția Principală a Instituțiilor Militare de Învățământ. Cert este că acest subiect este atât de larg și special încât necesită cercetări independente. Pentru a nu-mi lăsa gândurile să rătăcească, autorul este nevoit să se concentreze doar asupra acelor unități structurale ale Ministerului de Război care au fost cel mai strâns în contact cu armata activă.
Datorită faptului că monografia este dedicată în mod special aparatului central al Ministerului de Război, autorul nu are în vedere activitățile de conducere ale sediului districtelor militare, inclusiv cele adiacente teatrului de operațiuni militare. Acest lucru necesită și un studiu separat.
Datorită faptului că relația dintre Ministerul de Război și alte ministere în timpul războiului ruso-japonez a fost extrem de redusă, acestea sunt acoperite pe scurt, proporțional cu volumul lor.
În „Concluzie” autorul încearcă să-și rezumă cercetările.
Lucrarea este prevăzută cu comentarii și anexe. În „Comentarii” autorul a încercat să evidențieze acele aspecte care nu au legătură directă cu obiectul principal al studiului, dar sunt de interes ca informații suplimentare care confirmă punctul de vedere al autorului. „Anexele” conțin o diagramă a Ministerului de Război; extras din revista satirică „Coc” (nr. 2, 1905); raport de la comandantul batalionului 4 ingineri din Siberia de Est către șeful de stat major al Corpului 4 armată siberiană; informații despre starea de urgență a rezervelor din districtele militare după războiul ruso-japonez ca procent din cantitatea necesară, precum și o listă a surselor și a literaturii utilizate. Lista de referințe include doar acele lucrări care conțin informații cel puțin fragmentare despre activitățile aparatului Ministerului de Război în timpul războiului ruso-japonez.

Acest text nu menționează în niciun fel partea a doua a cărții, care conține documente de informații. Deci această parte este foarte semnificativă și interesantă datorită documentelor prezentate, din care este foarte posibil să ne facem o idee despre activitățile serviciului nostru de informații în acea perioadă.

Cartea este disponibilă pe militar (deși fără partea a doua, unde există documente de la serviciile speciale) -

Ce știm despre războiul ruso-japonez din 1904-1905? Rusia a fost în pragul unei catastrofe care a schimbat cursul istoriei: au mai rămas 10 ani înainte de Primul Război Mondial și doar 13 ani până în octombrie 1917. Ce s-ar fi putut întâmpla dacă am fi câștigat acest război? Și de ce l-am pierdut? Istoricii sovietici l-au dat vina pe comandantul șef A.N. Kuropatkina, dar este chiar așa? A cui intenție rea se află în spatele tragediei Moonsund? La aceste întrebări și la alte întrebări se va răspunde în cartea lui I. Derevianko „Puncte goale” ale războiului ruso-japonez.” Autorul știe foarte bine despre ce scrie. El a fost primul care a început să cerceteze istoria și organizarea serviciilor de informații militare ale Imperiului Rus, publicând o serie de lucrări pe această temă la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 ai secolului XX. Una dintre cărțile sale, „Informații și contrainformații ruse în războiul din 1904-1905”. Documents”, publicată în 1993 de editura Progress, șase luni mai târziu a fost tradusă în japoneză și publicată la Yokohama.

„Petele goale” ale războiului ruso-japonez - descriere și rezumat, autor Ilya Valerievich Derevyanko, citit gratuit online pe site-ul web al bibliotecii electronice

Începând de la această postare, în secțiunea „Recenzii” vom vorbi în mod regulat despre cărțile de istorie care ne-au plăcut (sau nu ne-au plăcut).

Să începem cu cartea lui Ilya Derevyanko „Petele albe” ale războiului ruso-japonez. M.: Yauza, Eksmo, 2005

Cartea acoperă un subiect atât de puțin studiat în istoriografia rusă precum activitățile organelor centrale - Ministerul de Război și Statul Major General în timpul războiului ruso-japonez, precum și activitățile informațiilor ruse în teatrul de operațiuni militare în timpul aceluiași perioadă. Cartea conține informații referitoare la activitățile de informații.

Cartea nu spune aproape nimic direct despre lupta în sine.

Obiectivele lucrării au predeterminat structura construcției acesteia. După cum s-a menționat mai sus, aproape întreaga istoriografie a războiului ruso-japonez examinează cursul real al ostilităților, prin urmare autorul, deși îl acoperă în termeni generali, nu își pune sarcina de a-l prezenta în detaliu.
Capitolul 1 examinează structura organizatorică a ministerului înainte de război și schimbările în structura acestuia cauzate de luptele din Orientul Îndepărtat. În același timp, atenția principală este acordată unor probleme atât de importante precum personalul și bugetul ministerului, competența și atribuțiile șefului acestuia - ministrul de război; birocrația „perestroika” a aparatului de conducere etc. Acest capitol este un preludiu necesar pentru povestea activității aparatului Ministerului de Război în condiții de război. Problemele ridicate aici - cum ar fi finanțarea, personalul și încetineala aparatului birocratic - se desfășoară apoi ca un fir roșu pe parcursul întregii lucrări. La începutul capitolului se arată pe scurt atmosfera socială inestetică în care a trebuit să lucreze departamentul militar al imperiului în perioada descrisă.
Al doilea capitol – „Marele Stat Major în timpul Războiului” - acoperă aspecte foarte diverse - precum recrutarea armatei active și recalificarea celor de rezervă; pregătirea tactică a trupelor; informații, contrainformații și cenzură militară; întreținerea prizonierilor de război și, în final, transportul militar. Sunt adunați aici împreună, deoarece toți erau sub jurisdicția Statului Major. Scopul capitolului este de a arăta cum a funcționat această parte principală a Ministerului de Război într-o situație extremă, cum s-a reflectat activitatea sa în armata activă. De menționat că activitățile Statului Major General, în conformitate cu scopurile și obiectivele studiului nostru, sunt luate în considerare numai în raport cu evenimentele războiului ruso-japonez. Prin urmare, activitățile Statului Major General în legătură cu unitățile din spate staționate pe teritoriul Rusiei în mod permanent rămân în afara domeniului de aplicare al acestui capitol.

Acest text nu menționează în niciun fel partea a doua a cărții, care conține documente de informații. Deci această parte este foarte semnificativă și interesantă datorită documentelor prezentate, din care este foarte posibil să ne facem o idee despre activitățile serviciului nostru de informații în acea perioadă.

Cartea este disponibilă pe militera (deși fără a doua parte, unde există documente de la serviciile speciale) - http://militera.lib.ru/h/derevyanko_iv/index.html
Îl puteți cumpăra și pe Ozon.ru

Rezumatul nostru:
Dacă sunteți interesat de războiul ruso-japonez, sau de istoria armatei ruse din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea sau de istoria serviciilor speciale ruse, atunci această carte este de citit obligatoriu.

Și cei care au susținut o Rusie „unită și indivizibilă”, și cei care erau gata să facă concesii considerabile, colaborând chiar și cu diavolul, chiar și cu germanii, doar pentru a le sufla din cap.

Au existat și alte motive de dezacord. La început, bolșevicii nu aveau ofițeri competenți, iar albii aveau imediat un exces de generali.

Cu toate acestea, nu toate capetele generalilor au gândit la unison. Cea mai faimoasă pereche de adversari din tabăra Roșii este și, iar printre albi se numără baronul Pyotr Nikolaevich Wrangel. Dar dacă intrigile dintre Troțki și Stalin s-au stins, atunci dezacordurile dintre albi au crescut doar odată cu eșecurile de pe front.

Numele de familie Wrangel, cunoscut încă din secolul al XIII-lea, a sunat tare de mai multe ori în istoria Rusiei. Ea este menționată pe peretele Catedralei Mântuitorul Hristos în lista eroilor răniți ai războiului din 1812. Un alt Wrangel, care a luptat în Caucaz, a participat la capturarea lui Shamil. Insula Wrangel este, de asemenea, binecunoscută - o altă rudă îndepărtată a lui Pyotr Nikolaevich a fost navigator. Tatăl meu nu este atât de faimos, deși a fost un mare colecționar de antichități și un scriitor.

Și mama baronului, Maria Dementyeva-Maikova, în mod surprinzător, a reușit să locuiască în Petrograd pe toată durata vieții civile sub nasul ofițerilor de securitate și să meargă să lucreze într-unul dintre muzeele sovietice sub numele ei de familie. Abia la sfârșitul anului 1920, savinkoviții au aranjat ca ea să evadeze în Finlanda. Apropo, bolșevicii l-au eliberat și pe generalul Wrangel, care a fost reținut în 1917 la o clădire din Ialta, fără să se aștepte la ce fel de probleme le va provoca în viitor. Haosul care a domnit în țară i-a distrus pe unii și i-a salvat pe alții.

Războiul ruso-japonez l-a făcut pe baron militar. Înainte de aceasta, a absolvit Institutul de Mine din Sankt Petersburg, apoi, după ce a promovat examenele la Școala de Cavalerie Nikolaev și a primit gradul de cornet, a părăsit imediat rezerva pentru a merge la Irkutsk ca funcționar cu sarcini speciale în cadrul Guvernator general. S-a oferit voluntar să meargă pe front și s-a arătat acolo excelent, dovadă fiind două ordine de vitejie. Și între japonezi și lume, a absolvit și Academia Militară Nikolaev și cursul Școlii de Ofițeri de Cavalerie.

La început, Wrangel este deja colonel. Și din nou premiile: „George” și arma Sf. Gheorghe. Chiar și o Cruce de Sf. Gheorghe de soldat, gradul IV, cu ramură de laur. Pentru un ofițer, aceasta este o onoare specială, un semn de vitejie personală. Și apoi cariera merge în sus: general-maior, mai târziu, deja general-locotenent.

Nu este surprinzător că, cu un astfel de istoric, capul baronului a gândit independent, iar concluziile la care a ajuns nu coincid neapărat cu concluziile comandantului șef.

După cum credea Wrangel, White ar trebui să pătrundă în Siberia pentru a forma o legătură, dar a considerat că este necesar să se mute la Moscova. Baronul a numit refuzul planului său o trădare a amiralului Kolchak. Între timp, punerea în aplicare a acestei idei i-a lăsat pe Don și Kuban fără sprijin, iar Anton Ivanovici avea obligații față de cazaci, refuzul cărora îl considera și trădare. Era imposibil să combine două planuri atât de diferite, pur și simplu, White nu avea astfel de forțe.

Scrisorile lui Wrangel conțin o mulțime de critici și din alte motive. Să spunem asta: „Armata se prăbușește din cauza beției și jafului, nu pot impune pedeapsa celor mai tineri când comandanții superiori dau exemplu, rămânând nepedepsiți”. Sau aceasta: „Războiul s-a transformat într-un mijloc de profit, iar mulțumirea cu mijloacele locale s-a transformat în jaf și speculație”. În general, critica este corectă, dar toate acestea sunt păcatele oricărui război civil, unde mereu sunt probleme cu disciplina, iar combatanții nu au suficientă forță reală pentru a restabili ordinea în spate. Spatele într-un război civil aparțin dezertorilor, bandiților și tâlharilor fără altă idee decât dorința de profit.

Dar principalul lucru care l-a iritat pe Denikin: baronul nu și-a trimis scrisorile sale critice comandantului în mod confidențial, ci le-a distribuit sub formă de „pamflete” (cuvintele lui Anton Ivanovici) în rândul personalului de comandă al armatei și al aliaților.

Și, ca urmare, toate aceste acuzații au devenit publice. Potrivit lui Wrangel, o astfel de abordare ar fi trebuit să aibă o influență mai puternică asupra comandantului, cu toate acestea, în realitate, acest lucru nu a creat decât haos și incertitudine în tabăra Albă, subminând autoritatea liderului. Mai târziu, această scindare între foștii Denikiniți și Wrangeliți va continua în emigrație.

În cele din urmă, Wrangel a plecat la Constantinopol. Cu toate acestea, s-a întors foarte curând pentru a-l înlocui. Cu alte cuvinte, Anton Ivanovici a fost înlăturat din postul său nu numai prin înfrângeri pe front, ci și printr-o campanie de PR realizată cu pricepere de adversarul său. Și, desigur, aliații care s-au bazat pe Wrangel. Lupta cu roșii era pierdută până la această oră, iar la Londra nu se mai gândeau atât de mult la victorie, cât la cum să iasă din situație cu cele mai mici pagube. Într-o notă secretă, britanicii au emis un ultimatum cerând ca negocierile cu bolșevicii să înceapă imediat pentru a negocia măcar unele concesii. După cum și-a amintit Wrangel: „Refuzul britanic de a ne ajuta în continuare ne-a luat ultimele speranțe”.

Este nevoie de curaj pentru a fi de acord să conduci o armată într-un război care a fost deja pierdut. Baronul nu a câștigat nimic pentru sine personal. Cu toate acestea, a suportat această povară grea.

Într-o scrisoare de răspuns adresată britanicilor, baronul scrie: „Poate că este necesară o rezolvare rapidă a chestiunii unui armistițiu și a punerii în aplicare a acestuia, ar putea fi încredințate reprezentanților comandamentului englez care se află aici încetarea

Ilya Derevianko

„PETE ALBE” ALE RĂZBOIULUI RUSO-JAPONEZ

APARATUL MILITAR RUSIA ÎN TIMPUL RĂZBOIULUI CU JAPONIA

(1904–1905)

Monografie

Introducere

Schimbările socio-politice profunde care au loc în țara noastră nu au putut decât să provoace o revizuire și o reevaluare a întregului concept de istorie națională (pe care istoricii în mare măsură mai au de făcut în viitor). În primul rând, acest lucru a afectat istoria „sovieticului”, dar nu numai: evenimentele și personalitățile marcante ale epocii pre-revoluționare sunt supraestimate, de exemplu, politica lui Stolypin, personalitatea lui Nicolae al II-lea etc.

Procesul istoric este ceva integral, dar la studierea lui se pot distinge diverse ramuri ale istoriei - economice, politice, militare etc. Fiecare dintre aceste industrii are propriile sale obiecte de studiu. Unul dintre obiectele studierii istoriei politice este analiza statalității interne și a instituțiilor sale politice, inclusiv a aparatului administrativ de stat. Studiul aparatului de conducere presupune studierea unor aspecte precum funcțiile, competența organelor de conducere, structura lor organizatorică, relațiile cu autoritățile superioare și inferioare, analiza componenței personalului departamentului și principalele domenii de activitate ale conducerii. aparat.

Această monografie este o încercare de a umple un gol evident în studiul istoriei războiului ruso-japonez, dar particularitatea sa este că obiectul de studiu nu este războiul în sine, adică nu cursul operațiunilor militare etc., ci organizarea şi funcţionarea aparatului central departamentul militar-terrestru în perioada indicată.

Atât istoriografia internă pre-revoluționară, cât și cea post-revoluționară au făcut multe pentru a studia acest război. A fost studiat din diferite părți și, deoarece războiul ruso-japonez s-a transformat într-un șoc profund pentru toate straturile societății ruse, evenimentele asociate cu acesta s-au reflectat nu numai în știință, ci și în ficțiune. Alegerea temei acestei monografii se explică prin faptul că dintre toate problemele asociate războiului ruso-japonez, o problemă foarte semnificativă nu a fost abordată nicăieri. Și anume: care a fost rolul aparatului administrativ al Ministerului de Război în acest război? Și este posibil ca evaluările superficiale și adesea incorecte ale cauzelor înfrângerii Rusiei (caracteristice istoriografiei războiului ruso-japonez) să se datoreze tocmai faptului că a fost studiat doar cursul ostilităților și aparatul de control, rolul său și influența asupra asigurării armatei cu tot ce este necesar nu a fost deloc studiată.

Ce explică asta? Să facem o ghicire. Abia odată cu începutul secolului al XX-lea a început o eră de dezvoltare rapidă a tehnologiei militare și de războaie totale, acoperind toate aspectele vieții statului, când armatele au devenit mult mai dependente de economia țării lor și de organele centrale ale armatei. Control. În vremuri mai vechi, armatele, chiar și cele abandonate la distanțe mari de patria lor, au acționat în mare măsură autonom. Prin urmare, atunci când studiau acest sau acel război, istoricii și-au acordat toată atenția cursului ostilităților, calităților personale ale comandanților șefi și, dacă au luat în considerare structuri de conducere, atunci numai în armata activă sau în zonele imediat adiacente teatrul de operațiuni militare. În ciuda faptului că războiul ruso-japonez a avut loc deja în noua eră, istoricii pre-revoluționari au continuat să-l studieze în mod vechi, acordând aproape toată atenția cursului ostilităților. Au atins probleme legate de aparatul central al Ministerului de Război foarte rar, întâmplător și în treacăt. Istoriografia sovietică a războiului ruso-japonez, așa cum am avut ocazia să vedem când l-am studiat, nu era nouă și se baza în principal pe lucrările istoricilor pre-revoluționari.

Nici în istoriografia pre-revoluționară, nici în istoriografia sovietică nu au existat studii speciale dedicate organizării și activității Ministerului de Război în timpul războiului ruso-japonez. Între timp, istoriografia războiului ruso-japonez în sine este foarte extinsă. Vom încerca să o luăm în considerare pe scurt, acordând o atenție deosebită tendințelor generale în evaluările cauzelor înfrângerii, precum și lucrărilor care ating chiar puțin probleme legate de tema noastră.

Deja în 1905, când a devenit clar că războiul a fost pierdut, au apărut primele lucrări, autorii cărora au încercat să înțeleagă motivele înfrângerii. În primul rând, acestea sunt articole ale militarilor profesioniști publicate în ziarul „Russian Invalid”. Dacă în 1904 tonul general al acestui ziar a fost reținut de optimist, atunci în 1905 a fost plin de articole care dezvăluiau viciile sistemului militar rus: deficiențele medicinei militare, educația, pregătirea ofițerilor de corp de Stat Major etc.