VIKTORAS ŠAUBERGERIS, ADOLFAS HITLERIS IR MAKSAS PLANKAS

Viktoro Schaubergerio teorijomis besidomintys žmonės puikiai žino savotišką „kanoninę“ istoriją, kuri nusako, kaip prasidėjo šio „netradicinio fiziko“ profesinis iškilimas. Ši istorija apskritai yra tokia.

Kartą Viktoras Schaubergeris pastebėjo upėtakio elgesį švariame ir srauniame kalnų upelyje. Greitai judančiame sraute žuvis išliko nejudri, tam skirdama mažiausiai pastangų. Apmąstydamas šį gerai žinomą, bet visiškai nepaaiškinamą mokslo požiūriu faktą, Schaubergeris priėjo prie išvados, kad upėtakiai, norėdami išlikti nejudrūs, turės tam skirti milžiniškas pastangas, o to iš tikrųjų neįvyko. Keistas liko ir kitas reiškinys: kaip upėtakiui pavyko su minimaliomis energijos sąnaudomis iššokti iš vandens kelias dešimtis centimetrų (!), kad galėtų vėl įbristi į upelį prieš srovę?

Josephas Farrellas apie Viktoro Schaubergerio apmąstymus savo knygoje „Trečiojo Reicho juodoji saulė“ rašo: greita srovė. Kai molekulės susitraukia aušdamos, jos išskiria energiją šilumos pavidalu. Tačiau Schaubergeris pridėjo dar vieną veiksnį, atvedusį jį į netradicinės sūkurių fizikos sritį, kurią tyrinėjo Gilgenbergas, Gerlachas, Kraftas ir kiti vokiečių mokslininkai: kai toks suspaudimas vyksta natūraliai, gyvojoje gamtoje, jis visada pasiekiamas spiraliniu judėjimu, nukreiptu link sūkurio srauto centras – šį judėjimą jis pavadino „implozija“.

Schaubergeris pasiūlė, kad jei sąmoningai priverstumėte materiją atlikti tokį judėjimą, sąmoningai suspausite ją spiraliniu sūkuriu, materija gali pasiekti tokią būseną, kai elementarios dalelės atomuose nebebus „suklijuotos“ ir, išsilaisvinusios, pereis į tam tikrą. nauja energijos forma » .

2003 metais JAV išleistos knygos „Hitlerio skraidančios lėkštės: Antrojo pasaulinio karo vokiečių skraidančių diskų vadovas“ autoriaus amerikiečių tyrinėtojo Henry Stevenso (Henry Stevenso) teigimu, Viktoro Schaubergerio teorijos esmė – kad kaip besiformuojančio „upėtakio efekto“ priežasties paaiškinimą jis pasiūlė ypatingos formos šaltos plazmos buvimą, kuri susidaro tokio sūkurio metu. Schaubergeris papildė savo teorines konstrukcijas tyrinėdamas visų rūšių natūralias spirales, gerai žinomas matematikams, kurios jas apibūdino naudodamiesi „aukso pjūvio“ principu, taip pat Fibonačio skaičių sekomis.

„Nerangiais, sumišusiais žodžiais, – pažymi Josephas Farrellas, – Schaubergeris kalbėjo apie šaltą plazmą ir šaltąjį branduolio dalijimąsi – koncepcijas, kurios gerokai lenkia šiuolaikinę fiziką, tiek tradicinę, tiek kitokią. Šie svarstymai paskatino Schaubergerį – kaip ir kitus to meto mokslininkus, tradicinės kvantinės mechanikos šalininkus – prie išvados, kad energija yra santykinai nemokama ir neribota, jei tik žinai, kaip prie jos prisijungti.

Kai kurie šiuolaikiniai mokslininkai, tyrinėjantys Viktoro Schaubergerio mokslinį palikimą (pavyzdžiui, jau minėti Larsas Johanssonas, Kurtas Hallbergas ir Mortenas Ovsenas), mano, kad terminologinės problemos, kylančios aiškinant Viktoro Schaubergerio vartojamą kalbą ir apibrėžimus, slypi tame, kad jis buvo labiau filosofas nei mokslininkas tradicine to žodžio prasme.

Viktoras Schaubergeris ne tik gynė gamtą, bet ir pasiūlė praktinių variantų, kaip jai padėti, remdamasis savo ilgamete, taip sakant, gamtos procesų stebėjimo natūraliomis sąlygomis patirtimi. Be to, materialus atlygis už darbą buvo paskutinis dalykas, dėl kurio jis nerimavo. Todėl Viktorą Schaubergerį ne veltui galima vadinti pirmuoju šių laikų ekologu – kilniausia to žodžio prasme.

Skirtumas tarp Schaubergerio ir daugelio jo „kolegų“ iš vadinamojo „didžiojo mokslo“ pasaulio buvo tas, kad jam labiau rūpėjo, kaip veikia visa sistema, o ne kaip veikia atskiri jos komponentai. Jis tikėjo, kad yra tam tikrų modelių, būdingų įvairioms dinaminėms sistemoms (nepaisant to, kad šie bendrieji modeliai kiekvienoje iš šių sistemų gali pasireikšti skirtingai). O tai, beje, yra viena pagrindinių paskutiniaisiais XX amžiaus dešimtmečiais išpopuliarėjusios vadinamosios „chaoso teorijos“ krypčių.

Nenuostabu, kad Viktoro Schaubergerio teorijos patraukė kito iki tol išgarsėjusio austro – Adolfo Hitlerio – dėmesį. Schaubergeris buvo iškviestas į Berlyną asmeninei audiencijai pas Vokietijos kanclerį. Hitleris šiam susitikimui skyrė didelę reikšmę. Tai galima spręsti bent jau iš to, kad vos Schaubergeris priėmė kvietimą, diplomatinis pasas jam buvo įteiktas per tą pačią dieną. Susitikimas, įvykęs 1934 m., Callum Coates knygoje „Gyvoji energija“ aprašytas taip: „Hitleris, šiltai sveikindamas Schaubergerį kaip tautietį, pasakė, kad atidžiai perskaitė visus jo kūrinius, o tai jam padarė didelį įspūdį.

Pokalbiui buvo skirta trisdešimt minučių. Joje kaip mokslinis patarėjas dalyvavo profesorius Maxas Planckas – neilgai trukus jis buvo grubiai pašalintas iš asmeninio fiurerio patarėjo pareigų (Max Karl Ernst Ludwig Planck, 1858–1947, puikus vokiečių fizikas, kaip įkūrėjas). kvantinė teorija, iš anksto nustačiusi pagrindinę fizikų vystymosi kryptį nuo XX amžiaus pradžios, Nobelio premijos laureatas 1918 m. konsp.). Tačiau mainai tęsėsi pusantros valandos, kurių metu Schaubergeris aiškinosi niokojantį šiuolaikinių technologijų poveikį ir neišvengiamus jo padarinius. Tam jis supriešino natūralaus judėjimo ir temperatūros procesą, gyvybinius augalų, vandens ir dirvožemio derlingumo ryšius, visa tai, kaip jam atrodė, visiškai suvokė ir išmoko panaudoti, kad sukurtų stabilią ir gyvą visuomenę.

Kai Schauberger baigė savo istoriją, Hitleris paprašė Maxo Plancko, kuris visą tą laiką tylėjo, išsakyti savo nuomonę apie Schaubergerio vienybės su gamta teorijas. Plancko atsakymas buvo labai nuostabus ir atviras: „Mokslas neturi nieko bendra su gamta“.

VIKTORAS ŠAUBERGERIS IR „SKRAJANTYS ALUDĖLIAI“

Manoma, kad tik 1943 metais Viktoras Schaubergeris oficialiai pradėjo dirbti SS, kurdamas „skraidančias lėkštes“. Nors ir ne be reikalo, galima daryti prielaidą, kad jo darbas pagal III Reicho mokslo programas prasidėjo anksčiau. Yra žinoma, kad jau 1939 metais Schaubergeris sukūrė įrenginį, kuris galėtų tarnauti kaip energijos generatorius, arba elektrinė, orlaiviams ir povandeniniams laivams.

Knygos „Nulinio taško medžioklė“ autorius Nickas Cookas rašo, kad „savo 1940 m. kreipimesi į Patentų biurą Schaubergeris tarp pagrindinių savo mašinos savybių išskyrė daugiapakopę „išcentrinę jėgą su koncentriškai išdėstytomis slėgio kabinomis“. Netrukus po to jis parašė savo broliui, kad išrado tylųjį lėktuvą.

Atsižvelgiant į tai, kaip pažangūs buvo jo projektai, neabejotina, kad Schaubergerio darbas – jau 1940-aisiais – buvo atliktas Hanso Kammlerio „minčių centre“.

Kaip žinote, pirmoji tikrai kultinė knyga, skirta slaptiems III Reicho aukštųjų technologijų pasiekimams naujų tipų ginklų kūrimo srityje, pirmą kartą buvo išleista Vokietijoje 1956 m. Jis vadinosi: „Vokiečių slaptasis Antrojo pasaulinio karo ginklas“ („Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des Zweiten Weltkriegs“). Jo autorius Rudolfas Lusaras karo metais dirbo Vokietijos patentų biuro majoru ir todėl turėjo prieigą prie originalios techninės dokumentacijos.

Luzaras rašė, kad pirmieji disko formos orlaivių kūrimo projektai sistemingai prasidėjo Vokietijoje 1941 m. ir daugiausia buvo sutelkti tyrimų ir gamybos centruose, esančiuose Prahoje ir jos apylinkėse, taip pat Breslau (dabar Lenkijos miestas Vroclavo). Nors iš tikrųjų, kaip dabar nesunku suprasti, mokslo raida šia kryptimi prasidėjo dar praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje.

Pirmąjį savo variklį, veikiantį visiškai kitais veikimo principais – „Repulsin-A“ – Viktoras Schaubergeris sukūrė 1940 m. Nickas Cookas, atidžiai išstudijavęs Viktoro Schaubergerio dienoraščius, pažymi, kad „iki 1941 m. vasario Viktoras pasirašė sutartį su Körtl firma Vienoje ir parašė, kad jo modelis, kurį jis sukūrė savo lėšomis, turi dvejopą paskirtį: „laisvos energijos gamyba“ ir „levitacijos skrydžio“ teorijų patvirtinimas.

Iš Schaubergerio susirašinėjimo su Cooku tapo aišku, kad pagrindinis darbas šia kryptimi prasidėjo 1941 m. kovo mėn. Tą patį mėnesį Schaubergeris savo dienoraščiuose rašė, kad profesorius Ernstas (Heinrichas) Heinkelis, 1888–1958 m., pirmojo pasaulyje reaktyvinio lėktuvo kūrėjas, susidomėjo jo technologijomis. Šis susidomėjimas pasireiškė labai originaliai.

Nickas Cookas rašo, kad Heinkelis neteisėtai gavo prieigą prie Schaubergerio paraiškos Patentų biurui ir be austrų išradėjo žinios pradėjo naudoti jo idėjas savo projekte, kuris, pasak kai kurių Schaubergerio archyvą tyrinėjusių žmonių, buvo ne kas kita, kaip naikintuvas He-280 su reaktyviniu varikliu, pirmąjį skrydį atlikęs 1941 metų kovo 30 dieną.

Heinkelis pasiekė, kad patentų biuras sumažintų Schaubergerio technologiją iki vandens valymo sistemos, kad jis pats galėtų laisvai panaudoti mokslininko naujoves savo aviacijos projektuose. Kai Tarnyba pasiūlė Schaubergeriui išduoti patentą Heinkelio sąlygomis, austras atsisakė.

1941 m. gegužę gestapas oficialiai susisiekė su Schaubergeriu ir pranešė, kad niekas netrukdys jo darbui, tačiau ateityje jis turės tai daryti slaptai. Tačiau dar prieš tai - matyt, 1941 m. balandį ar gegužę - įvyko nemalonus epizodas: kai bendrovėje Körtl buvo baigti Schauberger orlaivio statybos darbai, jo padėjėjas atliko neteisėtą bandomąjį skrydį tuo metu, kai pats išradėjas. buvo gamykloje nebuvo. Šio bandymo metu prietaisas sukūrė tokią galingą levitacijos jėgą, kad staigiai puolė aukštyn ir trenkėsi ant angaro stogo.

To laikotarpio laiškuose Schaubergeris mini, kad Körtl įmonėje vyksta darbai (pasak Nicko Cooko, susiję su sugedusio aparato remontu). „taip lėtai, tarsi kas nors tyčia bandytų ją sulėtinti“. Tada Schaubergeris rašo, kad suprato kartėlį faktą: Heinkelis pavogė jo idėjas. Kartu Schaubergeris pripažino, kad jo „informatorius“ pagal Heinkelio judėjimą buvo „slaptosios policijos“ darbuotojas: šiais žodžiais Schaubergeris visada žymėjo SS.

Netrukus po susitikimo su gestapo pareigūnais (kurie, Nicko Cooko manymu, gali būti slapti SS karininkai), Viktoras Schaubergeris rašo savo sūnui Walteriui, kad yra mažame Gabloneco miestelyje ir kad jo darbas. "laikyta paslaptyje". Šiandien tai Čekijos miestas Jablonec nad Nissou, esantis apie 70 kilometrų į šiaurės rytus nuo Prahos, praktiškai ties šiuolaikinių Vokietijos, Lenkijos ir Čekijos sienų sandūra.

1941 metų vasarą laiške sūnui Schaubergeris rašė, kad sutarė su gamykla Sudetuose, kuri užsiims slaptais tyrimais. Greičiausiai tai buvo apie gamyklą, esančią būtent Gablonze, kuri buvo tik tarp dviejų pagrindinių centrų, kuriuose buvo pradėtos kurti III Reicho „skraidančios lėkštės“ – Praha ir Breslau (Vroclavas).

1942 m. pradžioje Schaubergeris atvyko į Messerschmitt gamyklą, esančią Bavarijos mieste Augsburge, kur tęsė darbą, kad Repulsin būtų parengtas. Kodėl taip atsitiko, aišku: iš Schaubergerio susirašinėjimo, kaip nurodo Nickas Cookas, paaiškėjo, kad darbas Kirtl įmonėje sustojo, nes negalėjo suremontuoti apgadinto automobilio.

Liūdnai baigėsi ir lėktuvo kūrimas Messerschmitt gamyklos patalpose. Iš Schaubergerio dienoraščio įrašų ir laiškų tapo žinoma, kad netrukus po surinkto pavyzdžio paleidimo, vos pasiekus maksimalų variklio turbinos sukimosi greitį, įvyko... „tirpimas“. Galbūt taip atsitiko dėl nestandartinių liejimo būdų arba dėl žemos kokybės lydinių naudojimo kuriant turbiną. Schaubergeris dėl akivaizdžių priežasčių pradeda jaustis taip, lyg kažkas būtų davęs įsakymą visiškai nutraukti jo konstrukcijos orlaivio kūrimo darbus.

Schaubergeris iš tikrųjų turėjo pagrindo taip manyti. Netrukus po to, kai buvo sunaikintas antrasis aparatas, surinktas Messerschmitt gamykloje Augsburge, Ernst Kubizhnak įmonė, įsikūrusi Vienoje, gavo asmeninį Adolfo Hitlerio nurodymą suremontuoti Schauberger įrenginį, bet... Bet, kaip ir Körtl atveju. bendrovė “, byla taip ir nepajudėjo.

Darbas buvo sustabdytas beveik metams. O 1944 metų balandį Viktoras Schaubergeris gavo karinį šaukimą iš SS. Tų metų birželį išvyko į Breslaują. Formaliai – norint prisijungti prie SS tankų divizijos. Tačiau likus mėnesiui iki atvykimo į Breslau, Schaubergeris gavo įsakymą įdarbinti mokslininkus iš Mauthausen koncentracijos stovyklos (ji buvo įsikūrusi 1938–1945 m. netoli to paties pavadinimo miesto šiaurinėje Austrijoje, netoli Linco miesto), kad įgyvendintų visas penkias ( !) savo projektų. Viktoro Schaubergerio dienoraščio įrašuose Nickas Cookas rado tai patvirtinimą: tada Schaubergeriui atrodė, kad SS vadovybė nori, kad jis sustabdytų. „Kvailiojimasis su modeliais ir rimtas darbas“.

Viktoro Schaubergerio prielaidos nebuvo nepagrįstos. 1944 m. birželio mėn. SS labai stipriai įsiskverbė į Vokietijos slaptąją pramonę, išstūmę iš ten liuftvafės ir vermachto protektorius. Ir netrukus - 1944 m. rugpjūčio 6 d. - SS Reichsfiureris Heinrichas Himmleris buvo paskirtas (išlaikant ankstesnes pareigas) į Reicho ginkluotės ir šaudmenų ministro postą. Po to artimiausio Himmlerio sąjungininko Hanso Kammlerio rankose buvo sutelkta visos V-2 operacijos vadovybė: nuo V-2 raketų programos iki puolimo operacijų prieš Didžiąją Britaniją vykdymo.

Matyt, buvo kalbama apie visų tuo metu turimų technologinių patobulinimų perkėlimą į veikiančių modelių stadiją, o po to – žmonių, technologijų ir pačių techninių naujovių evakuaciją už Vokietijos ribų. 10-oje „Mūšio už Antarktidą“ dalyje jau sakiau, kad ne vėliau kaip 1944 metų pavasarį Vokietijoje pradėtas įgyvendinti „Generalinis planas – 1945“. Be to, daugelis tyrinėtojų mano, kad evakuacijos planą, be kita ko, prižiūrėjo Martinas Bormannas.

Visą 1944 m. antrąją pusę Schaubergeris karštligiškai vykdė slaptą darbą kurdamas brėžinius ir darbo modelius. Schaubergeris savo projektavimo biurus įkūrė SS technikos inžinerijos mokykloje Vienoje, Rosenhugel kvartale. Pirmasis brėžinių rinkinys buvo parengtas rugpjūtį ir iš inžinerijos mokyklos perkeltas į gamybos patalpas.

Šiuo laikotarpiu Schaubergeris dirbo, kaip jau minėta, keliomis kryptimis. Pavyzdžiui, jis sukūrė galingesnį karbiuratorių „Opel Blitz“ armijos sunkvežimiams, dirbo kai kurių įrenginių, veikiančių vandeniu, brėžiniais. Jis sabotažo tikslams sukūrė miniatiūrinį žemo triukšmo povandeninį laivą (vadinamąjį „biopovandeninį laivą“): jis vadinosi „Trout“, o jam judant aplink korpusą turėjo būti sukurtas sūkurinis srautas, sumažinantis vandens pasipriešinimą. Tuo pačiu laikotarpiu Viktoro Schaubergerio laboratorijos yra prijungtos prie programos, skirtos sukurti skraidantį diską Rudolfą Schrieverį. Lygiagrečiai Schaubergeris toliau dirbo kurdamas savo orlaivį „Repulsin“.

1945 m. vasario 28 d., bėgdamas nuo bombardavimo, Viktoras Schaubergeris ir jo mokslininkų komanda persikėlė į nedidelį Leonšteino kaimą, esantį Aukštutinėje Austrijoje. Taip Schaubergeris pateko į Amerikos okupacijos zoną. Iš jo dienoraščio įrašų, kaip rašo Nickas Cookas, tampa aišku, kad 1945 metų balandžio 5 dieną prasidėjo paskutinis Repulsino išbandymas. Po mėnesio aparatas pagaliau buvo paruoštas. Schaubergeris ketino išbandyti diską gegužės 6 d., tačiau tą dieną jis sužinojo, kad už operaciją atsakingi SS pareigūnai dingo. Schauberger komanda visus darbus sustabdė 1945 metų gegužės 8 dieną – likus kelioms valandoms iki vokiečių kariuomenės pasidavimo. Remiantis oficialia versija, Viktoro Schaubergerio „Repulsin“ taip ir nepakilo.

Tiesa, anglakalbėje interneto dalyje galima rasti informacijos, kad Schauberger's Repulsin vis dėlto išlaikė skrydžio testus. Tačiau, kaip taisyklė, juose nėra jokių nuorodų į informacijos šaltinius. Taigi, remiantis šiais interneto leidiniais, „Repulsin“ bandymai įvyko 1945 m. vasario 19 d. Prahos regione. Per tris minutes prietaisas pasiekė net 2200 kilometrų per valandą greitį ir pakilo į 15000 metrų aukštį! Patobulinto modelio bandymai buvo numatyti gegužės 6 d., tačiau prieš pat Vokietijai pasirašant kapituliaciją, feldmaršalas Vilhelmas Keitelis (jis, kaip žinia, buvo vienas iš pasirašiusiųjų Pasidavimo aktą) įsakė sunaikinti visus įrenginius ir jų prototipus.

NUOSTABIUS LĖKVINIS III REICHAS

Tokia pabaiga puikiai dera ir į oficialią, visuotinai priimtą naujo tipo orlaivių kūrimo III Reiche istoriją. Bet ar tikrai taip buvo? Yra daug priežasčių manyti, kad šie pokyčiai buvo labai sėkmingi. Kaip šios prielaidos įrodymą pateiksiu keletą citatų iš Aleksandro Arefjevo knygos „NSO ir mafija“, kuri buvo paskelbta „Runet“ 2005 m.

Visų pirma Arefjevas cituoja straipsnį, kuris kadaise buvo publikuotas Rusijos laikraštyje UFO: Observations, Legends, Discoveries (1995 m. Nr. 36-37). Šioje medžiagoje yra parodymai, priklausantys buvusiam KP-A4 stovyklos, esančios Antrojo pasaulinio karo metu netoli Peenemünde, kalinio V.P. Konstantinovas (tuo metu, kai buvo kalbinamas, gyveno rusų emigrantų kolonijoje Urugvajuje). Anot jo, dėl personalo trūkumo poligono karinis vadas generolas Walteris Dornbergeris po sąjungininkų aviacijos antskrydžio ėmė vilioti kalinius išvalyti griuvėsius. O 1943 metų rugsėjį Vasilijus Konstantinovas tapo tokio įvykio liudininku.

„Mūsų brigada baigė ardyti bombų sulaužytą gelžbetoninę sieną. Per pietų pertrauką visą komandą išvežė apsauga, bet aš likau, nes darbo metu pasisukau koją. Įvairiomis manipuliacijomis galų gale pavyko ištiesinti sąnarį, bet pavėlavau pietauti, mašina jau buvo išvažiavusi. O štai aš sėdžiu ant griuvėsių, matau: ant betoninės platformos šalia vieno iš netoliese esančių angarų keturi darbininkai išriedėjo apvalų, tarsi apverstą baseiną, aparatą su permatoma ašaros formos kabina viduryje ir ant nedidelių pripučiamų ratukų.

Tada, žemo ūgio, antsvorio turinčio vyro rankos mostu, keistas sunkus aparatas, saulėje mirguliuojantis sidabriniu metalu ir drebėdamas nuo kiekvieno vėjo gūsio, išgirdo šnypščiantį garsą, tarsi pučiamojo degiklio garsą. ant betoninės platformos ir kybo maždaug penkių metrų aukštyje.

Trumpą laiką siūbavęs ore, tarsi roly-polis, aparatas staiga tarsi transformavosi: pamažu ėmė neryškėti jo kontūrai. Atrodo, kad jie yra nefokusuoti. Tada prietaisas staigiai, kaip viršūnė, pašoko aukštyn ir ėmė kilti aukštyje kaip gyvatė. Skrydis, sprendžiant iš siūbavimo, buvo nestabilus. Staiga iš Baltijos atskriejo vėjo gūsis, o keista struktūra, apsivertusi ore, ėmė smarkiai prarasti aukštį.

Buvau apipiltas degimo, etilo alkoholio ir karšto oro srove. Pasigirdo smūgis, lūžtančių dalių traškėjimas – automobilis nukrito netoli nuo manęs. Instinktyviai nubėgau link jos. Reikia gelbėti pilotą – žmogus tas pats! Piloto kūnas negyvai pakibo iš sugedusios kabinos, degalais užlietas odos skeveldras pamažu apgaubė melsvos liepsnos gabalėliai. Vis dar šnypščiantis reaktyvinis variklis buvo smarkiai apšviestas, kitą akimirką viskas liepsnojo ... “.

Po to Aleksandras Arefjevas pasakoja dar vieną įdomią istoriją. Kaip informacijos šaltinius jis nurodo du leidinius. Pirmoji – Sauliaus Šulmano knyga „Ateiviai virš Rusijos“, išleista SSRS 1990 m., leidykloje „Profizdat“ (autorius gimė Bobruiske, studijavo VGIK, vaidino filmuose kaip aktorius, kaip scenaristas ir režisierius per dešimt metų sukurtą daugiau nei 40 filmų televizijai „Kino keliautojų klubas“, susitiko su Nikita Chruščiovu, Leonidu Brežnevu, Michailu Gorbačiovu ir Borisu Jelcinu). Antrasis – Charleso Gorro straipsnis prancūzų žurnale „Istorija“ (Nr. 368).

Remiantis šių šaltinių duomenimis, iš to seka, kad 1944 metų gegužės 17 dieną Vokietijoje buvo sėkmingai išbandytas naujas lėktuvas F-7. Jis atrodė kaip sidabrinis diskas, kurio skersmuo didesnis nei 20 metrų (kitų šaltinių duomenimis, 42 metrai). Hitleriui perduotoje dizainerio ataskaitoje – net mūsų laikui nuostabios keisto aparato techninės charakteristikos. Štai tokios charakteristikos Aleksandro Arefjevo pristatyme: „Be galingos kėlimo jėgos, „sukantis sparnas“ sukūrė giroskopinį momentą. Todėl diskelis buvo labai stabilus, ypač esant mažam greičiui. Diskas buvo varomas stūmokliniu lėktuvo varikliu. Kitas variklis buvo varomas sraigtu, kuris užtikrino horizontalią trauką. Kabina ir ginkluotė buvo apatinėje fiksuotoje disko dalyje. Pagal kariuomenės planą F-7 turėjo būti šarvuotas atakos lėktuvas, gabenantis prieštankinius ginklus ir kulkosvaidžius. Tokia „skraidanti tvirtovė“ galėtų sklandyti virš pozicijų ir tyčia sunaikinti priešo įrangą.

Ir tada atsitiko tai, kas jau tapo tradiciniu oficialioje Antrojo pasaulinio karo pabaigos istorijoje: piešiniai nebuvo rasti. Tyrėjai mano, kad greičiausiai jie buvo sunaikinti. Taip pat nieko nežinoma apie paties F-7 likimą. Tikriausiai, istorikų manymu, jis taip pat buvo susprogdintas.

“, anot spaudos, – pažymi Arefjevas, – po daugelio metų JAV oro pajėgos bandė sukurti disko pavidalo įrenginį, kylantį vertikaliai nuo lėktuvnešio denio, kurio skersmuo buvo 30 metrų. Tiesa, „oficialiai“ pranešama, kad jiems nepavyko.

Sunku tiksliai pasakyti, koks tai buvo aparatas, nes įvairiuose šaltiniuose pateikiama itin prieštaringa informacija. Tačiau pagal autoritetingų Rusijos tyrinėtojų – Michailo ir Viačeslavo Kozyrevų klasifikaciją (knygoje „Neįprasti Trečiojo Reicho ginklai“, 2007 m. leidimas) – pagal Aleksandro Arefjevo pateiktą aprašymą daugeliu atžvilgių disko formos orlaivis „V. -7“, kurį 1944–1945 metais sukūrė Rudolfas Schriveris ir Klausas Habermolis Čekoslovakijoje, BMW koncerno įmonėse, netoli Prahos. „V -7“ turėjo tą patį „sukamąjį sparną“: išcentrinio variklio kompresorius sukosi tiesiai aplink kabiną, kuri buvo sumontuota ant aparato ašies.

„V-7“ buvo skirtas 2–3 žmonių įgulai, turėjo apvalų 18–21 metro skersmens korpusą su įstiklinta kabina viršuje. Naujausios aparato versijos prototipas pakilo netoli Prahos 1945 m. vasario 14 d. (kitų šaltinių duomenimis, sausio 14 d.), po 15 ankstesnių nesėkmingų skrydžio bandymų.

Be to, Aleksandras Arefjevas vėl remiasi jau minėtu savaitraščiu „NSO: stebėjimai, legendos, atradimai“, kuriame apie orlaivio kūrimą ypač pasakojo Viktoras Schaubergeris: „Jis bandė panaudoti savo automobilis „bedūmis ir be liepsnos“ variklis, kuris vis dėlto veikia sprogimo energija. Disko formos mašina buvo pavadinta „Belluzzo Disc“.

Šis kolosas, kurio skersmuo buvo 68 metrai, atliko pirmąjį ir paskutinį parodomąjį skrydį. Pilotai bandytojai pakilo į 15 kilometrų aukštį ir trumpai skrido iki 2200 kilometrų per valandą greičiu.

Teigiama, kad automobilis buvo išskirtinai manevringas ore, galėjo skristi vietoje ir skristi bet kuria kryptimi neapsisukdamas. Tačiau jos likimas taip pat liūdnas. „Belluzzo Disk“ buvo susprogdintas, kad sąjungininkai nesužinotų paslapties.

Pagal Michailo ir Viačeslavo Kozyrevų klasifikaciją, Aleksandro Arefjevo minimas aparatas greičiausiai buvo ne kas kita, kaip garsusis Haunebu-III, kuriame dirbo projektavimo inžinierius Richardas Mite'as. Iš pradžių - Peenemünde, vėliau - Breslau, o 1944-ųjų vasarą Richardo Miethe's grupė, kaip ir Klauso Habermolio grupė, buvo perkelta į Prahą ir pradėjo dirbti kartu su Rudolfu Schrieveriu. Bendras „Haunebu“ prietaisų vaizdas priminė skrybėlę su aukšta karūna, kurioje „karūna“ buvo oro įleidimo anga (ten buvo ir kabina).

Haunebu-III buvo didžiausių matmenų: aparato skersmuo siekė 71 metrą, jame turėjo būti įrengti keturi 110 mm kalibro pabūklai, dešimt 80 mm kalibro pabūklų ir šeši MK-108 30 mm kalibro pabūklai.

„Belluzzo Disc“ priklausė dronų klasei ir, pasak jo kūrėjo Giuseppe Belluzzo, šio įrenginio skersmuo turėjo siekti 10 metrų. Pirmajame kovinio panaudojimo variante, pasibaigus kurui, diskas turėjo nukristi ant žemės ir sprogti (tai yra, tai buvo raketos žemė-žemė analogas). Antrojoje versijoje disko sprogimas įvyko, kai jis artėjo prie priešo bombonešių formavimosi. Kitaip tariant, antroje versijoje „Belluzzo Disk“ buvo naudojama kaip „oro mina“, o tiksliau – „žemė-oras“ raketa.

Galima nesutikti su Aleksandru Arefjevu, kad 1945 m. vasario mėn. sunaikintas Schaubergerio diskas, Belluzzo diskas arba Haunebu aparatas yra tik versija: „Sunaikinti nuostabų, jau pastatytą aparatą, tokį galingą savo savybėmis. galimybės ir savybės – juokinga. Aplenkti jį į saugią vietą kur kas paprasčiau, kur vėliau „pagal modelį“ bus galima lengvai atgaminti. Pavyzdžiui, į Pietų Ameriką, kur viena po kitos nyko didelės fašistinės Vokietijos gretos.

Ir galbūt yra didžiulio disko pėdsakų. Prisiminkime keistą epizodą, kai vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje JAV karinio jūrų laivyno eskadrilė atidengė nenaudingą ugnį į didžiulį „sidabrinį objektą“, o tai tiesiogine prasme sukėlė paniką tarp amerikiečių jūreivių (cituoja B. A. Shurinovas „XX amžiaus paradoksas“). “. M., 1990). Juk tai atsitiko būtent 1945 metų vasarį! .

Sąmoningai nesigilinau į tam tikrų Viktoro Schaubergerio raidų detales dėl tos paprastos priežasties, kad net rusiškoje interneto dalyje (jau nekalbant apie svetaines anglų ir vokiečių kalbomis) galite lengvai rasti daug įdomios informacijos. Akivaizdu, kad Viktoro Schaubergerio technologinė plėtra, revoliucinga savo savybėmis, buvo daugiau nei sėkminga praktiniu požiūriu. Ir kuo daugiau pradedate tyrinėti problemos istoriją, tuo labiau tuo įsitikinsite. Tačiau tuomet iškyla visiškai logiškas klausimas: kur visa tai dingo ir kieno rankose šiandien yra Viktoro Schaubergerio išradimai?

Josephas Farrellas, analizuodamas „oficialų“ požiūrį, šiuo klausimu pateikia tokią pastabą: „Sunku įvertinti, ką tiksliai Schaubergeriui pavyko pasiekti, nes visi karo metais jam išduoti patentai dingo be žinios ir niekas nežino kur“.

Bet, matote, Schaubergerio palikimas negalėjo išnykti be pėdsakų! Matyt, taip, kaip yra iš tikrųjų.

Viktoras Schaubergeris (1885-1958), paprastas miškininkas, padarė bene fundamentaliausius XX amžiaus atradimus ir savo sūkurių technika atvėrė žmonijai visiškai naujus energijos šaltinius. Dėl to per visą gyvenimą jo atradimai buvo nutildyti ir menkinti.

Daugiau nei prieš 60 metų šis žmogus mums parodė, kaip natūraliai išvalyti vandenį ir kaip panaudoti didžiulę jo galią. Jeigu tuomet būtume pasinaudoję Viktoro Schaubergerio žiniomis, turėtume ne tik gerą vandenį, bet ir pigią bei švarią energiją iš vandens ir oro. Kai tik dabartinę pražūtingą sprogimo techniką (Explosion) pakeistume nesprogstamojo naikinimo biotechnologijomis (Implosion), visos pagrindinės žmonijos problemos būtų išspręstos. Štai kodėl jie vis dar mūsų nepaleidžia.

Galima pastebėti, kiek leidžia istorija, kad visi, kurie dalyvavo sprendžiant vandens mįslę, buvo žiauriai nuslopinti. Netgi užuominos, kurias randame senovinėse knygose ir kurios mums paaiškina vandens esmę, vėlesniuose leidimuose išnyksta. Vandens paslapties saugojimas yra ir pinigų galios garantavimo priemonė. Susidomėjimas auga tik esant netobulai ekonomikai.

Išsprendęs vandens gamybos problemą ir sudarydamas galimybę gauti bet kokio tūrio ir bet kokios kokybės vandens bet kurioje vietoje, žmogus susigrąžins didžiules dykumos žemes ir taip sumažins tiek maisto, tiek mašinų pardavimo kainą iki minimumo, kad bet koks spekuliacijų pelnas išnyks. Maisto gausa ir ekonomiškas mašinų našumas yra tokie triuškinantys argumentai, kad bendra pasaulio idėja, kaip ir visa pasaulėžiūra, pasikeis.

Vandens paslapties saugojimas yra didžiausia sostinė iš visų sostinių. Dėl šios priežasties bet kokia patirtis, padedanti ją atskleisti, negailestingai nuslopinama.

Daugiau nei prieš pusę amžiaus šiuos žodžius parašęs Viktoras Schaubergeris buvo nepaprastas žmogus. Dievo siųstas žmogus, kuris dar kartą suteiktų „apšvitusiems“ žmonėms senovinių žinių apie vandens esmę. Bekompromisinio sąžiningumo ir visiško atsidavimo gamtai žmogus. Žmogus, kuris visą gyvenimą sunkiai kovojo ir palūžęs mirė skurde ir vienatvėje.

Tačiau jis paliko palikimą, kurio turtingumas neįkainojamas, o žinios ir toliau įkvepia, tapdamos daugelio nuostabių įvykių pagrindu. Tuo pat metu Viktoras Schaubergeris atrado tik tai, ką seniai žinojo inkai, mongolai ir senovės kun. Kretos ar Tibeto vienuoliai, būtent: bet koks vanduo sūkuriuoja, o jei jam leidžiama tekėti natūraliai, galima padaryti tikrą stebuklą.

Viktoro Schaubergerio žinios buvo revoliucinės. Jie paneigė keletą hidrologijos dėsnių ir gerokai viršijo tai, ką mes, žmonės, žinome apie vandenį. Stebina tai, kad daugelis mokslininkų vis dar nesupranta, apie ką jis kalbėjo. Vienas iš jų, prof. Wilhelmas Baltersas buvo priverstas atvirai pripažinti: „Kaip galėtume suprasti Schaubergerio kalbą, jei jo darbai priklauso ateičiai“. Bet ateitis jau čia!

Grįžkime prie Viktoro Schaubergerio šaknų. Jis gimė 1885 m. užmiestyje, Austrijos mieste Plokenshten, penktas vaikas tarp devynių kitų. Jo dėdė buvo paskutinis imperatoriškasis medžiotojas Bad Išlyje Franzo Juozapo laikais. Mano tėvas dirbo vyriausiuoju miškininku, kaip ir mano senelis, prosenelis ir proprosenelis. Viktoras buvo tikras „miško sūnus“: ištisas dienas jis vienas klaidžiojo po atokią, tankią mišką primenančią vietovę aplink Plekenšteino ežerą ir stebėjo gamtą taip iš arti ir taip nuodugniai, kaip dabar retai kada įmanoma.

Viktoro tėvas norėjo išleisti sūnų į universitetą mokytis miškininkystės. Tačiau Viktoras atsisakė, tikėjo, kad mokytojai tik iškreips jo be išankstinių nusistatymų natūralų gamtos matymą, kaip atsitiko su broliu, todėl jis išvyko mokytis į paprastą miškininkystės mokyklą ir tapo girininku.

Pirmasis jo sklypas priklausė princui Adolfui fon Šaumburgui-Lippei: 21 tūkstantis hektarų beveik nepaliesto tankaus miško netoli Steyerlingo. Schauberger mylėjo šį gryną mišką, kuris beveik nematė kitų žmonių. Nepaliesta miško gamta leido pasisemti pirmųjų įspūdžių ir galimybę įsiskverbti į vandens esmę, kuri Viktorą ypač domino.

Atšaldyto vandens galia

Pirmas dalykas, kurį Schaubergeris suprato, buvo tai, kad vanduo nemėgsta saulės šviesos. Taigi miške nuo seno buvo šaltinis, virš kurio stovėjo akmeninė trobelė. Vėliau jis sugriuvo, o šaltinis gulėjo atviras ir neapsaugotas saulės spinduliais. Netrukus jis staiga išdžiūvo, ir niekas nežinojo kodėl. Bet kai virš jo vėl buvo pastatyta akmeninė trobelė, vanduo sugrįžo. Dar nuo senovės romėnų buvo žinoma, kad jie visada uždarydavo savo šaltinius akmeninėmis plokštėmis su mažu apvaliu antgaliu vandeniui, į kurį įkišdavo kanalizacijos vamzdį, bet taip, kad į jį nepatektų oro.

Vanduo mėgsta šešėlį.Štai kodėl visos versmės pasislėpusios tankiame miške ar giliuose uolų plyšiuose. Pakrantėse esantys medžiai ir krūmai apsaugo natūraliai tekančias upes ir upelius.

Be to, Schaubergeris pastebėjo, kad atlydžio metu kylantis potvynio aukštas vanduo (vanduo įšyla) sukuria dugno nuosėdų sankaupas, kurios šaltomis giedromis naktimis dažnai nuplaunamos savaime (vanduo atvėsta). Iš to jis padarė išvadą, kad vandens keliamoji ir siurbimo jėga pasiekia maksimumą, kai vandens temperatūra žema ir jo srautas laisvas.

Pirmą kartą jis tai įrodė 1918 m. žiemą, kai dėl karo Linco mieste labai trūko malkų. Kalnuose, Prilgebirge, buvo iškirsta daug medienos, tačiau nebuvo pakankamai galvijų ir didelių upelių, kuriais būtų galima plaustais plaustais plaustais plaustais plaustais leisti medieną. Tada nežinomas miškininkas Schaubergeris pasisiūlė nuleisti mišką į slėnį ir pasirinko tam nedidelį kalnų upelį, pilną spąstų, apie kurį visi ekspertai vieningai teigė, kad juo plaukioti neįmanoma. Tada pirmą kartą Viktoras Schaubergeris buvo kritikuojamas: jo pažiūros, sakoma, klaidingos, o įžūlumas – negirdėtas. Schaubergeriui ne kartą teko samprotauti su savo kritikais.

Jis laukė iki ankstyvo ryto, šiuo metu vanduo šalčiausias, ir neabejotinai tinkamu momentu užliejo mišką vandeniu. Per vieną naktį į slėnį buvo nuleista visa dreifuojanti mediena, 16 000 fest metrų. Schaubergeris vėliau išgarsėjo dėl savo puikių raftingų įrenginių.

Apie „plaukiojančius“ akmenis vandenyje

Upėtakis ir lašiša kalnų upeliuose buvo kitas reiškinys, nepaprastai užburiantis Viktorą Schaubergerį. Kaip upėtakis sugebėjo nejudėdamas sustingti audringiausiuose upeliuose? Kaip ji žaibišku greičiu eina prieš srovę, užuot ją nunešusi vandens ir net aukštyn, į paviršių, o ne į gelbėjimo gylį? Ar šis upėtakio gebėjimas susijęs su vandens temperatūra? Sugalvota – padaryta: Schaubergeris pakaitino apie 100 litrų vandens ir išpylė į upelį iš upėtakio radimo vietos. Toks vandens kiekis negalėjo pastebimai pašildyti vandens upelyje, bet vis tiek... Po kurio laiko upėtakiai pradėjo rodyti nerimą, dažniau daužytis pelekais. Ją beveik nelaikė savo vietoje, netrukus ją nuplovė srovė.

Nesprogstamojo naikinimo eksperimentą atliko Viktoro Schaubergerio sūnus Walteris. Matoma, kaip vanduo sudaro hiperbolinį sūkurį, tiksliai atitinkantį garso dėsnį (1/ n x n=1). Kalbame apie vadinamąjį „garso bokštą“.

Viktoras Schaubergeris paklausė savęs, kaip upėtakiams pavyksta įveikti povandenines kliūtis ir krioklius? Kodėl ji šokinėja kuo aukščiau, tuo smarkiau ir greičiau krenta vanduo žemyn? Jis stebėjo, kaip upėtakis nejudėdamas kyla aukštai krintančioje srovėje ir staiga iš viršaus su jėga puolė į vandens srovę, kaip tik taip. Schaubergeris gavo atsakymą tik po dešimtmečius trukusių intensyvių vandens stebėjimų. Šiandien mes žinome, kad bet kokia jėga, apčiuopiama ar nemateriali, sukuria vienodo stiprumo priešingą jėgą. Lygiai taip pat, kaip viesulas sukasi oro mases į išorę, kad jas įtrauktų, taip natūraliai tekantis (sukantis) vanduo gamina energiją, nukreiptą į vandens judėjimą. Šį energijos srautą, kurį galima pamatyti krioklyje kaip ryškų šviesos kanalą vandens srovės viduje, naudoja upėtakis. Jį įtraukia upelis, tarsi į vandens snapelio vidurį.

Schaubergeris padarė dar vieną neįtikėtiną atradimą: šaltą mėnulio apšviestą žiemos naktį jis pamatė, kaip viename kalnų upelio suformuotame rezervuare nuo žemės pakyla galvos dydžio akmenys ir, prieš didelį „šuolį“, sukasi kaip upėtakis, pakilo iki vandens paviršius, siūbuojantis ant jos! Sunkūs akmenys! Schaubergeris negalėjo patikėti savo akimis. Kokia galia juos pakėlė? Tai buvo ta pati levitacinė jėga, snaudžianti vandenyje, leidžianti upėtakiams „šokinėti“.

Tiesa, ne visi akmenys levituoja. Tik nugludinti kiaušinio formos akmenys tarsi be jokių pastangų šoko ant vandens, o kampuoti gulėjo nejudėdami apačioje.

Grafinė išilginė upės vagos atkarpos pjūvis, parodantis, kaip paprasta kiaušinio formos struktūra gali susukti vandens mases ir maišyti šaltą gruntinį vandenį su šiltu paviršiniu vandeniu, nustatydama tinkamą upės vandens temperatūrą.

Kodėl? Nes kiaušinio forma yra viesulo vaikas. Geometrijos požiūriu jis susidaro hiperbolinio sūkurio gelmėse, o kadangi vanduo taip pat sukasi, kiaušinio formos forma ypač lengvai reaguoja į šį judesį, o akmenys gali įveikti gravitacijos jėgą.

Tai galite patikrinti patys: paimamas apvalus plonas aukštas indas, pripildomas vandens, į jį įdedamas kiaušinis. Kai tik pradedate šiek tiek sukti vandenį (pavyzdžiui, pieštuku), galite pamatyti, kaip kiaušinis lėtai pakyla nuo dugno ir plūduriuoja aukštai paviršiuje tol, kol palaikomas sūkurys.

Technologijų stebuklai nukopijuoti iš gamtos

Kadangi princas Adolfas von Schaumburg-Lippe turėjo finansinių problemų, jis nusprendė didžiąją dalį Schauberger miško paversti pinigais, tačiau gabenimas iš atokios vietovės suvalgė didžiąją dalį pajamų. Ekspertai pateikė nemažai pasiūlymų, tačiau nė vienas nepasiteisino. Kai kunigaikštis kreipėsi į savo girininką, jis pažadėjo sumažinti transporto išlaidas nuo 12 šilingų už festmetrą iki vieno šilingo.

Pirmiausia Schaubergeris savo lėšomis sukonstravo savo sukurtą legiruotą įrenginį. Plaukiojantis padėklas driekėsi 50 km. Jis nepajudėjo į slėnį trumpiausiu keliu, o vingiuodamas nuėjo į priekį. To dar niekas nematė. Kartkartėmis Schaubergeris nuleisdavo vandenį iš padėklo ir atsinešdavo gėlo vandens iš kalnų upelių, nes, anot jo, šaltame vandenyje kamienai gerai slysta.

Viktoras Schaubergeris rėmėsi ne tik savo pastebėjimais, bet ir savo šeimos žiniomis, sukauptomis per kelias kartas. Net mano tėvas mokė, kad vanduo po saulės spinduliais tampa pavargęs ir tingus, o naktį ir ypač mėnulio šviesoje - gaivus ir gyvas. Ir senelis, ir tėtis sumaniai vadovavo vandens kirtimo maršrutams. Ritmiškai besikeičiančių besisukančių kreiptuvų dėka jie jas baigdavo taip, kad vanduo vietomis pakildavo į kalną.

Schaubergerio sprendimas buvo suteikti vandeniui tinkamą judėjimą ir temperatūrą. Jo pastatyto medinio padėklo skerspjūvis buvo panašus į buko kiaušinio galą. Jis ėjo kalnų slėnių vingiais, „kadangi pats vanduo rodo visiškai natūralų kelią, kuriuo nori tekėti, siekdamas optimaliai patenkinti savo poreikius, todėl turėtume vadovautis jo norais“. Technologijos užduotis yra ne taisyti gamtą, o statyti pagal paruoštą modelį.

Be to, Schaubergeris tvirtino, kad vandens temperatūros skirtumas net dešimtosiomis laipsnio dalimis turi didelę reikšmę. Tai sukėlė neįsivaizduojamą hidrologų juoką. Kai Schaubergeris pridūrė, kad net ir žmogaus kūno temperatūros pokytis dviem dešimtimis jau parodo, ar jis serga, ar ne, galiausiai jis buvo laikomas pamišusiu.

Mokslininkai iš pradžių atrodė teisūs: per pirmąjį bandomąjį važiavimą dreifuojanti mediena liko gulėti, nors vanduo buvo šaltas, o kreipiančiosios lankinės kreivės buvo teisingai apskaičiuotos. Schaubergeris buvo apimtas nevilties. Bet tada apvaizda jam padėjo gyvatės pavidalu, kertančia tvenkinį prieš jo akis. Kaip ji sugeba taip greitai judėti per vandenį be pelekų? Stebint gyvatės judesius į galvą šovė mintis. Schaubergeris paskubėjo atgal, kad į lankas latako kreives prikaltų panašius kreipiamuosius bėgius, kurie turėjo suteikti vandeniui į gyvatę panašų judesį.

Sėkmė buvo didžiulė. Didžiuliai rąstai, sunkesni už vandenį, greitai vingiavo į slėnį. Sužavėtas princas paskyrė Schaubergerį vyriausiuoju visų savo sklypų valdytoju. Netrukus Vienos vyriausybė taip pat išgirdo apie iškilųjį miškininką ir paskyrė jį imperijos konsultantu plaustų įrenginių klausimais. Schaubergerio atlyginimas buvo 2 kartus didesnis nei tos pačios pareigybės aukštąjį išsilavinimą turinčio specialisto atlyginimas. Be to, buvo mokama auksu, o tai tais infliacijos laikais buvo didelė išimtis.

Kovok su mokslininkais

Visa tai, žinoma, neprisidėjo prie draugų tarp mokslininkų įgijimo. O tai, kad visos kopijos iš Schauberger įrenginių neveikė su ekspertais ir kiekvieną kartą jiems teko susisiekti asmeniškai su Schauberger, nepadėjo pagerinti santykių. Daugeliui mokslininkų parlamentui išsiunčiant raštišką protestą dėl Schaubergerio permokos, o valdžia norėjo neteisėtai atimti iš jo atlyginimą, bekompromisis miškininkas padarė išvadas ir perėjo į didelę Austrijos statybų bendrovę. Šiai firmai jis daugelyje Europos šalių gamino legiruotus įrenginius, kurie visi buvo įvertinti kaip „technologijų stebuklas“.

Tačiau ir čia Schaubergeris susidūrė su kolegų: specialistų ir technikų prieštaravimu. Išsiskyrė su įmone, bet ne tiek dėl intrigų, kiek dėl to, kad pinigų godus įmonės savininkas norėjo išsigryninti susitarimą su Čekoslovakija. Kai Schaubergeris apie tai sužinojo, jis paliko įmonę.

Bet vienas mokslininkas jam vis dėlto padėjo – prof. Forchheimeris, vienas žymiausių to meto hidrologų. Iš pradžių Schaubergerį jis sutiko labai skeptiškai, bet greitai įsitikino savo žiniomis. Be to, Forchheimeris neturėjo ko prarasti: "Džiaugiuosi, kad man jau 75 metai. Man labai nepakenks, jei stosiu už jūsų idėjas. Kada nors ateis laikas ir jie viską supras."

Forchheimeris surengė forumą, kuriame dalyvavo daug profesorių, Schaubergeris turėjo pristatyti savo teorijas. Tačiau susirinkusieji beveik nesidomėjo, buvo ironiški ir nuolaidūs. Kai vienas iš jų įžūliai pareikalavo, kad norėtų trumpai ir aiškiai išgirsti, kaip reguliuojami vandens telkiniai, Schaubergeris užsitraukė apykaklę ir ištarė: "Kaip šernas šlapinantis!" Buvo sunki pauzė. Čia Forchheimeris pašoko gelbėti situacijos ir pareiškė, kad Schaubergeris buvo visiškai teisus, nes. vanduo tikrai teka, sukasi, lankiškai, tai galima pastebėti, pavyzdžiui, šlapimo srove. Po to jis pradėjo užpildyti lentą simboliais ir formulėmis, paaiškindamas juos pakeliui. „Aš nesupratau nė žodžio iš to“, – vėliau prisipažino Schaubergeris. Tačiau kiti profesoriai susidomėję pradėjo į jį žiūrėti. Diskusija tęsėsi dvi valandas, o publika dabar į Schauberger kreipėsi pabrėžtinai mandagiai ir draugiškai.

Forchheimerio garbei reikia pažymėti, kad jis metė į šalį savo akademinį pasididžiavimą ir atvirai pasisakė už Schaubergerį, kurio pažiūras jis laikė ne tik „naujo kelio atidarymu užtvankų statybos ir hidrotechninių konstrukcijų srityje“, bet ir buvo įsitikinęs, kad „ ateis diena, kai Schaubergerio idėjų dėka pasaulis pasikeis“. Taip jis prieš 50 metų rašė specialiame žurnale.

Kaip natūraliai ir pigiai išvalyti upes

Visą savo ilgą gyvenimą Viktoras Schaubergeris galėjo stebėti vandens ir miško harmoniją. Jis suprato, kad be miško greitai nebus vandens. Ten, kur gimė, jis matė nepaliestus kalnų upelius: jų žemė apaugo samanomis, net ir stipriai lyjant jie niekada neišsipildė krantų.

Tačiau iškirtus mišką pirmieji į tai sureagavo upeliai: jie tapo apleisti, samanos buvo išplaunamos iš dirvožemio vandeniu, upelio vaga tapo nešvari, apnešta šiukšlėmis ir dumblu. Vandens temperatūra pakilo kaip šalia nebuvo miško su gelbstinčiu šešėliu. Vėliau upelių ir upių vagos buvo sunaikintos, krantai išplauti. Smarkios liūtys ar tirpstantis sniegas sukėlė potvynį.

Dėl šios priežasties buvo pradėtos kurti konstrukcijos šlaitams sutvirtinti, apdailinant vandens telkinius akmeniu ir betonu. Tačiau šios konstrukcijos ištiesino vandens telkinį, sukaustydamos ją kaip korsetas. Tuo pačiu metu vanduo negali tekėti laisvai, su ūžesiais ir sūkuriais. Ji nuolat bando sugriauti konstrukciją ir išsivaduoti iš dirbtinio įkalinimo, o tai reikalauja didelių išlaidų, nes. pastatus reikia dažnai remontuoti.

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Schaubergeris pradėjo įnirtingai kovoti su plynais miškų ir upelių stiprinimo statinių kirtimais, tikindamas, kad tik palūkanas galima grąžinti ir išmušti iš miško. Jis, anksčiau statęs plūduriuojančius įrenginius, to atsisakė sužinojęs, kad jo instaliacijos dažniausiai tarnauja kaip didmeninis ištisų miškų kirtimas.

Schaubergeris tai žinojo Vanduo visada siekia atkurti savo pusiausvyrą: pati upė gali ištiesinti savo vagą, jei tik leis jai natūraliai tekėti. Schaubergeris matė žmogaus įsikišimą ne tiesinant vagą, o padedant upei vėl natūraliai siautėti: „Vandentė niekada nevaldoma iš krantų, o visada iš vidaus, iš dabartinės aplinkos“.

1929 ir 1939 m jis kreipėsi dėl kalnų upelių valdymo ir upių reguliavimo patentų, pagal kuriuos, įrengus stabdymo elementus, upės tėkmės ašis atitinkamose vietose buvo nukreipta į vidurį (tuomet srovė negrauždavo dugno ir nenusėdo). smėlis). Schauberger taip pat sukūrė šilto paviršinio vandens maišymo su šaltu požeminiu vandeniu metodą, kad išlygintų esamą vandens ir oro temperatūrą. Jis žinojo, kad vandens temperatūra turi įtakos upės tėkmei.

Reinas yra tragiškas upės žūties pavyzdys. Kadaise tai buvo ramus, galingas upelis su krištolo skaidrumo vandeniu, matėsi jo dugnas. Naktį upės paviršius švytėjo blyksniais auksiniais šviesos išlydžiais, kylančiais dėl susidūrusių akmenukų trinties, iš čia ir legenda apie Reino auksą, pagal kurią nykštukai savo kalvėse upės dugne kuria nuostabius papuošalus. .

Kai Šveicarijos Alpių miškų administracija pradėjo kirsti mišką Reino aukštupyje, tai sutrikdė pusiausvyrą ir pradėjo dumbėti. Siekdami padidinti srovės greitį, kad pati upė išvalytų savo vandentakį, jie pradėjo tiesinti Reiną. Dabar dumblas pasislinko pasroviui. Ten turėjau ištiesinti kursą. Galiausiai visa upė buvo ištiesinta ir dėl to prasidėjo visiškas jos uždumblėjimas. Visko priežastis buvo miškų kirtimas: buvo pažeistas ne tik ekologinis momentas, bet ir nebuvo galingo vėsinimo efekto (dėl garavimo medžių lajose iš šaknų sistemos ištraukiama šiluma, o miškas atvėsina gruntinius vandenis ir dirvą).

Kadangi ištiesintuose krantuose miško nebuvo, vandens temperatūra pakilo. Kritulių nebegalėjo sugerti dirvožemis ir laisvai nutekėjo į Reiną, užtvindydamas didžiulius plotus. Tai privertė statyti sienas dar aukščiau, semti dar giliau, dar daugiau pinigų išmesti į kanalizaciją (statybos įmonių džiaugsmui). Ir niekas negali pasikeisti šiame prakeiktame rate.

Schaubergerio valdžios siūlymų ignoravimas

Po didelio potvynio 1935 m. Viktoras Schaubergeris pasiūlė Vokietijos valdžiai pirmiausia savarankiškai atlikti Reino pertvarką: „Pagilinti Reiną 4-6 metrais – tik technikos reikalas. upės korekcija.

Sedimentacija ir dumblėjimas yra tekančio vandens nykimo požymiai. Šie ženklai išnyks, jei suteiksite upei naują gyvenimą, suteiksite jai atitinkamą impulsą.

Schaubergeris norėjo tai pasiekti pasitelkęs vadinamąjį „energijos kūną“ – paprastą reguliavimo elementą, turintį atitinkamą formą. Jis turėjo suteikti vandeniui aukščiau aprašytą judėjimą. Tokiu atveju upė galėtų išsivalyti pati. Schaubergeris jau buvo įsitikinęs, kad šis paprastas metodas veikia: „Kai pastatiau tokį energetinį kūną savo namuose Steyerling upelyje, per vieną naktį upė tiek išplovė, kad šimtai kubinių metrų smėlio ir nuosėdų įkrito į vadinamąjį. smėlio spąstai, o už nugaros esantis upelis per vieną naktį nugrimzdo į uolą“. Šis Schauberger metodas buvo išbandytas 1989 metais Kalmaro institute (Švedija) ir patvirtintas laboratorijoje.

Schaubergeris valdžios institucijoms apibūdino, kaip reguliuojant upės viduryje esanti vidinė vandens masė tekėtų greičiau ir dėl to nuneštų dideles nuosėdas (laminarinis judesys), o pakraščiuose besiliejantis vanduo automatiškai suirtų ir diltų mažesnis. nuosėdos (turbulentinis judėjimas), o jos nenusės pakrantėse mineralinio smėlio pavidalu, dėl ko upė turės derlingus krantus, ant kurių vėliau atsiras visas augalų pasaulio turtas “ir, saugant, nusilenk prieš visų dalykų motina – vanduo“.

Tačiau niekas nekreipė dėmesio į Schaubergerio pasiūlymą. Panašią karčią patirtį jis patyrė ir prieš trejus metus: 1932 m. Schaubergeris parašė išsamų straipsnį apie tai, ką reikia padaryti, kad Dunojus vėl taptų tokia gražia upe, kokia buvo kadaise. Jo straipsnis buvo priimtas į oficialų tarptautinės Dunojaus komisijos, nagrinėjusios visų prie Dunojaus besiribojančių valstybių pasiūlymus, biuletenį. Kai valdžia su siaubu sužinojo, kad Schaubergerio straipsnis išspausdintas tokioje garbingoje publikacijoje, jie, du kartus negalvodami, atšaukė visą tiražą, sunaikino ir 1932 metų spalį išspausdino naują tiražą už didžiulę sumą – per 100 tūkstančių šilingų. kur nebuvo publikuoti Schaubergerio straipsniai.

Taigi, Dunojus ir Reinas, o kartu su jais ir dauguma kitų upių, net ir dabar, praėjus 60 metų, guli apsivilkę korsetą, kuris žudo gyvybės dvasią, vienintelis skirtumas yra tas, kad šiandien jie vis dar turi susidurti su vis didėjantis pesticidų kiekis.

Miškas yra vandens lopšys

Dėl vandens „metabolizmo“ Schaubergerį domino ne tik harmoninga laminarinių ir turbulentinių judesių darna, bet ir „teigiamas temperatūros pokytis“. Tuo jis turėjo omenyje vandens temperatūros artėjimą prie +4 laipsnių Celsijaus. Esant tokiai temperatūrai ir kartu cikloidiniam spiraliniam judėjimui (sūkuriui), vandens energija didėja, vanduo tampa gaivus ir gyvas, nes „emulsijos“ dėka susidaro „naujas“ vanduo, kuriame vandenilis ištirpsta deguonis. Esant „neigiamam temperatūros pokyčiui“, t.y. šildant vandenį virš +4 laipsnių Celsijaus, sumažėja vandens energija ir biologiškai prasta jo kokybė. Vanduo praranda keliamąją jėgą, jame atsiranda patogeninių embrionų.

Schaubergeris apibūdino vandens cirkuliaciją, kai jis cirkuliuoja tarp dangaus ir žemės gelmių. Svarbi grandis tarp jų yra miškas: dėl garavimo virš medžių lajų miškas atima šilumą iš dirvožemio. Toks vėsinimas leidžia pakilti požeminiam vandeniui (ypač sausais laikotarpiais): pagal Archimedo principą šiltesnės vandens masės negali būti po šaltomis.

Jei miškas kertamas, tada plynas kirtimas šildomas tiesioginiais saulės spinduliais; požeminis vanduo, o kartu ir maistinių druskų nuosėdos nugrimzta į gylį, kur tampa nepasiekiamos augalų šaknims: šaltiniai nutyla... Vėliau visa teritorija tampa karstine. Galima suprasti, kodėl Viktoras Schaubergeris mišką pavadino „vandens lopšiu“.

Kokybiško geriamojo vandens svarba

Schaubergeris taip pat priešinosi (šiandien įprastai) požeminio vandens pumpavimui į viršų. Jo nuomone, „požeminis vanduo nėra „brendęs“ naudoti kaip geriamasis vanduo. Ji vis tiek turi gulėti giliai po žeme. Tik vanduo, kuris pats iškyla į paviršių, t.y. šaltinio vanduo gana subrendęs, nes Ji išgyveno visą vystymosi ciklą.

Schaubergeris anksti suprato, kad reikia sukurti įrenginius, kurie aprūpintų žmogų šaltinio vandens kokybės geriamuoju vandeniu. „Šiandien, kai beveik visi sveiki šaltiniai arba sustojo, arba vanduo jo gimimo vietoje yra sulaikomas ir neraštingai nutiestais vamzdynais tiekiamas į kaimus, dirvožemis ir visas gyvūnų pasaulis yra pernešti į pasenusią, beskonį ir todėl. nesveiko vandens“, – reikalinga skubi pagalba. Juk „žmonės, kurie metai iš metų yra priversti gerti tik chloruotą vandenį, vieną dieną gali pagalvoti apie tai, kaip vanduo, per prievartą atimtas iš natūralių gebėjimų apreikšti gyvybę cheminiais priedais, veikia organizmą. Chloruotas ir fiziškai sunaikintas vanduo sukelia ne tik natūralus fizinis irimas, bet ir yra dvasinio irimo pasireiškimo priežastis, taigi ir sistemingo žmogaus ir visų gyvų dalykų degeneracija.

O 1930 metais Schaubergeris sukūrė savo pirmąjį kiaušinio formos vandens sodrinimo aparatą.Šiandien Schauberger sūkurio principu pagrįsti įvairūs patobulinimai, vienas iš jų yra VITA VORTEX įrenginys.

Viktoras Schaubergeris savo žinias pritaikė ir žemės ūkyje, kur pasitelkęs įvairias kiaušinio formos konstrukcijas, spiralinius plūgus, specialius kompostus ir jo teorijos šviesoje netikėtai paaiškėjusią seną valstietišką išmintį, sulaukė didžiulio pasisekimo. Tai netgi prisidėjo prie derliaus padidėjimo ir nenaudojant cheminių trąšų.
Apie nesprogstamą naikinimą (Implosion) ir sprogimą (Explosion).

Tačiau bene svarbiausias Schaubergerio atradimas buvo nesprogstamojo naikinimo galia. Tai, be jokios abejonės, yra revoliucingiausias jo atradimas, nes jis privertė mūsų sprogdinimo techniką iki absurdo.

Visa visata juda (pagal Heraklitą „panta rei“ – viskas teka), būtent (atviros) spiralės judėjime. Šiame sraute yra dvi jėgos. Atsiranda į dešinę besisukantis, į vidų besisukantis nesprogios sunaikinimo sūkurys arba patraukli, siurbianti įcentrinė jėga. Tai kūrybinė, formuojanti ir kokybę skatinanti jėga. Visa gamta yra pastatyta ant tokios galios. Kiekvienas augalas, kiekvienas gyvūnas, kiekvienas žmogus, vanduo – viskas savo kūryboje suvokia teigiamą gyvybinę energiją ir atsikrato netobulumo.

Priešingai nei nesprogstamojo naikinimo kūrybinė jėga, egzistuoja degeneracinė arba degeneracinė sprogimo jėga. Tai į kairę besisukantis, išcentrinis irimo energijos sūkurys. Gamta šią irimo judėjimo formą naudoja tik jau išsekusiam kompleksui (pavyzdžiui, mirusiam organizmui) ištirpdyti.

Schaubergeris rašė: Centripetinis cikloidinis spiralinis judėjimas atitinka temperatūros, susitraukimo ir koncentracijos mažėjimą. Išcentrinis judėjimas savo verte prilygsta kylančios temperatūros, karščio, tempimo, plėtimosi ir sprogimo reikšmei.

Taigi teorija, kad visata susidarė sprogimo metu, yra tiesiog nesąmonė. Juk sprogstamoji galia, kurią naudojame savo vidaus degimo varikliuose, yra ne tik destruktyvaus pobūdžio, bet ir itin neefektyvi. Daugumos vidaus degimo variklių naudingumo koeficientas nesiekia net 50%, kitaip tariant, daugiau nei pusė išsiskiriančios energijos iššvaistoma dažniausiai šilumos pavidalu, automobilius juokais galima vadinti „zoniniais šildytuvais“. Ir tai ne tik baisus naftos, anglies, dujų ir kt. (Pasak Schauberger, jas reikia palikti gulėti žemėje, nes jos būtinos vandens susidarymui), bet ir tikrąja to žodžio prasme „mirties technika“ (Schauberger), kuri suteikia gyvybę... grėsmingų pasekmių visam pasauliui, kurią gamta gali pažinti tik irstant ir irstant. Abejotinas šio klaidingo principo „vainikas“ yra atomo skilimas.

Schaubergeris kaip pavyzdį paėmė kūrybines gamtos jėgas („Niekas nesprogsta augale!“), kurios dėl minimalaus energijos suvartojimo pasiekia maksimalų produktyvumą. „Kita vertus, mūsų šiuolaikinės technologijos elgiasi kaip ūkininkas, kuris pavasarį meta į žemę septynias bulves, kad rudenį vieną iškastų. Tuo pat metu Schaubergeris dėjo viltis ne į slėgį ir temperatūrą (vidaus degimo varikliai), o į siurbimo jėgą, į „amžinai moterišką principą“ – nesprogios naikinimo jėgą. Tokia biotechnologija nesukuria atliekų ar išmetamųjų dujų, o gamina energiją už tarifą, kuris yra beveik lygus nuliui.

Šiuo požiūriu Schaubergeris, žinoma, nesusidraugavo. Taigi, pavyzdžiui, inžinierių ir architektų sąjunga jį pridengė sveikatos būklės tyrimais pamišėlių prieglobstyje. Laimei, jam pavyko greitai jį palikti, nes. gydytojas patvirtino, kad Schauberger yra visiškai sveikas ir nepaprastai protingas žmogus.

Tai, kad jo technika veikia, Schaubergeris įrodė savo „siurbimo“ ir „upėtakio“ turbinomis hidroelektrinėms, kurių efektyvumas buvo daug didesnis nei įprastų turbinų. 1952 metais Štutgarto technologijos institutas atliko eksperimentus, kurie neabejotinai įrodė, kad tinkamai besisukantis vanduo gali kompensuoti trinties jėgą! Šie duomenys buvo patvirtinti 1981 metais Stokholmo Karališkajame technikos institute.

Levitation Drive kūrėjas

Remdamasis natūralia vandens ir oro turbulencija, Schauberger sukūrė namų mini elektrines ir netgi orlaivių variklius. Pirmojo reaktyvinio lėktuvo išradėjas Heinkelis savo idėjas tikriausiai „pasiskolino“ iš Viktoro Schaubergerio.

Akivaizdu, kad naciai sekė Schaubergerį ir iškėlė jį prieš pasirinkimą: arba vadovavimą tyrimų stovyklai, arba egzekuciją vietoje. Karo metu Schaubergeris sukūrė naujų tipų raketų pavaros variklius.

„Jei vanduo ar oras yra priversti judėti „cikloidiškai“ (spirale), veikiant didelės spartos virpesiams, susidaro energijos struktūra arba aukštos kokybės plona medžiaga, kuri levituoja neįtikėtina jėga, tempdama generatoriaus korpusas su juo. Jei šią idėją patobulinsite pagal gamtos dėsnius, gausite tobulą orlaivį arba tobulą povandeninį laivą, ir visa tai beveik nekainuodami gamybos medžiagų.

Ar toks natūralaus dydžio „NSO pavara“ iš tikrųjų veikė, galima ginčytis, tačiau bandomasis egzempliorius pralaužė gamyklos stogą: svėrė 135 kg ir startavo tik su 0,05 AG.

Vėliau amerikiečių okupacinė valdžia konfiskuoja visą eksperimentams skirtą dokumentaciją, o Schaubergeris sulaikomas 9 mėnesiams „pagautas“, per tą laiką rusai atliks kratą jo bute Vienoje, o paskui susprogdins, kad niekas nerastų jo studijų. apie levitaciją. Kai amerikiečiai paleis Schaubergerį, jie uždraus jam, gresia suėmimu, užsiimti tolesniais tyrimais šia kryptimi.

Nuotraukoje: Kairėje: Viktoras Schaubergeris su namų elektrinės maketu (1955 m.) Dešinėje: namų elektrinės blokas, matomi spiraliniai ritės, kurių dėka realizuojamas nesprogios naikinimo efektas.

Viktorą Schaubergerį pelnytai galima laikyti vienu iš laisvos energijos tėvu, energiją gaunančiu iš „nieko“... Akivaizdu, kad jis turėjo daug pasiūlymų ekonomikos srityje. Schaubergerį pakvietė Rusijos, Anglijos, Prancūzijos, Jugoslavijos ir Bulgarijos vyriausybės. Gerų pasiūlymų atėjo ir iš Didžiosios Britanijos finansų ir žydų pramonės sluoksnių. Kaip sakė pats Schaubergeris: „Per trumpą laiką tapčiau milijonieriumi, jei nuspręsčiau imtis tokio masto verslo, kol idėja visiškai nesubręsta“. Tačiau šis nelankstus, drąsus, sąžiningas, jokių kompromisų nedarantis žmogus atmetė visus pasiūlymus, nes vidinis balsas jam bylojo, kad ateis laikas, kai jo atradimai pasitarnaus viso pasaulio mokslo tobulinimui.

Dėl nesprogstamojo naikinimo metodo atominė energija tampa nereikalinga.

Kadangi Schaubergeris žinojo, kad jokia ūkio šaka nedrįs pereiti nuo sprogstamųjų technologijų prie biotechnologijų, jis nesitikėjo jokios pramonės paramos. Schaubergeris nepasitikėjo visų pirma energetikos ir ginklų monopolistais ir bijojo, kad jie padidins savo galią jo atradimų sąskaita, paslėpdami juos nuo žmonijos.

Jo tikslas buvo panaudoti nesprogius naikinimo variklius, kad atominė energija taptų nereikalinga. Jis laikė ją didžiausiu pavojumi. Be to, energijos gavimas jo metodu būtų daug pigesnis.

Pavyzdžiui, iš vieno kubinio metro vandens per sekundę būtų galima gauti ne mažiau kaip 4000 kW šiluminės energijos, Be to, vandens temperatūra nukristų tik vienu laipsniu.
Jėga, kuri nesileido papirkti ir vėl ir vėl atsispirti visoms peripetėms, paliko Viktorą Schaubergerį ir atėmė iš jo įsitikinimą, kad svarbu kovoti už gyvybę:
„Civilizuota žmonija, nepaisant iš pažiūros aukštos techninės kultūros, pasiekė tokį žemą etinį lygį, kad nebepastebi, jog toks fizinis ir moralinis nuosmukis yra ne kas kita, kaip besitęsiantis kultūros irimas. Dėl šios priežasties šventa žmonių, suvokiančių savo padarytų klaidų sunkumą, pareiga yra nuolatinis siekis galutinai ištaisyti klaidų pasekmes.

Paskutiniai Viktoro Schaubergerio gyvenimo metai

Gyvenimo pabaigoje Schaubergeris atsidūrė apgailėtinoje finansinėje padėtyje. Už visus savo eksperimentus ir įrangą jis turėjo susimokėti pats. Kai tik jam pasisekė, valdžia atėmė jo plėtrą, o kažkas iš to pasipelnė. Tai jam nutiko 12 kartų. Arba jo atradimai dingo be žinios. Prieš pat mirtį rašytame laiške Viktoras Schaubergeris karčiai pažymėjo: „Grįšiu į savo mišką, kad ten ramiai numirčiau. Visas mokslas su visais jo pakalikai tėra vagių gauja, kurią tarsi marionetės traukia už virvelių ir verčia šokti pagal bet kokią melodiją, kuri gerai pasislėpusiam vergo savininkui atrodo būtinybė“.

Dėl daugybės nusivylimų jis buvo fiziškai palaužtas ir sirgo astma. Kai 1958 metais amerikiečių magnatas pasiūlė plačiai panaudoti savo techniką, Schaubergeris kartu su sūnumi Walteriu, kuris taip pat visą gyvenimą paskyrė sūkurio tyrimams, išskrido į JAV. Tačiau partneriai susikivirčijo, nepaisant (ar tik dėl?) teigiamų rezultatų, ir Viktoras Schaubergeris reikalavo išvykti. Tai jam buvo leista, bet su sąlyga, kad jis pasirašys anglų kalba surašytą sutartį, kurios turinio nesuprato, nes. nekalbėjo angliškai. Nieko neįtardamas Schaubergeris pasirašė, tuo amerikietiškam koncernui palikdamas visus dokumentus, automobilius ir teises (kyla klausimas, kas nuveikta per pastaruosius 40 metų?). Pagal šį susitarimą Schaubergeriui buvo uždrausta atlikti tolesnius tyrimus.

Palūžęs grįžo į Austriją, kur po 5 dienų, 1958 m. rugsėjo 25 d., būdamas 73 metų, mirė visiškoje neviltyje: "Iš manęs buvo atimta viskas! Aš net nesu sau šeimininkas!"

Tačiau šio iškilaus žmogaus gyvenimo istorija turėtų baigtis vizija, kurią Viktoras Schaubergeris pristatė kaip mūsų ateitį, kai visiems žmonėms bus atskleista vandens paslaptis:
„Būsimas žmogus visiškai įvaldys materiją ir iš jos kilusią kokybišką subtiliąją substanciją, jis taps pagrindiniu gamtos tarnu ir kartu šeimininku. Nuostabus derlius suteiks jam puikią mitybą. Jis pasieks beveik absoliučią judėjimo laisvę žemėje, virš vandens ir ore.

Taigi kova už gyvybę, klasių kova, kova už būvį ir, svarbiausia, karai dėl mineralų ir maisto, nutrūks savaime. Ateis turtai, kurių neįmanoma įsivaizduoti.

Medicina taip pat patirs didžiulių pokyčių. Realybė taps tokia, kokią matė Paracelsas: bus sukurta speciali medžiaga, kuri sunaikins ligą pumpuruose. Žmonės nepažins ligų, todėl taps linksmi. Visa erdvė bus jų žinioje, toli ir plačiai, ir ji tarnaus žmogui, nes visose plėtros srityse bus visų rūšių žaliavų.

Viskas atsirado iš vandens. Tai universali bet kurios kultūros žaliava arba bet kokio žmogaus ir dvasinio tobulėjimo pagrindas. Slapto vandens įvaldymas yra bet kokių spekuliacijų ar susitarimų su jų augimais pabaiga, įskaitant karą, neapykantą, pavydą, netoleranciją ir bet kokios formos ir formos nesantaiką. Visiškas vandens tyrinėjimas tikrąja to žodžio prasme reiškia monopolijų pabaigą, dominavimo pabaigą ir socializmo pradžią tobulėjant individualizmui. Pakeliui į „šaltos oksidacijos procesus“ mašinų veikimas taps beveik nemokamas ir tik tada vertingas: maistas, žaliavos, kuras – visko bus apstu...

Tokios kokybiškos medžiagos užuomazga arba neigiamų geosferinės kilmės jonų koncentracija yra susiliejimo ir kėlimo jėgos atomai. Jų galima gauti mechaniškai bet kokio kiekio ir kokybės iš bakteriofagų ribojimo būsenų (aliuvinių ir suspenduotų medžiagų) ore ir vandenyje, naudojant "cikloidinį erdvinės kreivės judėjimą" (spiralę), beveik be jokių išlaidų, panašiai kaip tai daroma audringas upėtakis, nejudėdamas sklandantis šaltinio vandenyje dėl savo pelekų ir kūno formos, kai jis tiesiog leidžia per pelekus tekėti gėlam šaltinio vandeniui su geosferinio tipo įtempimu.

Kūrinio vainiko įvaldyti kelias aiškus, užtenka tapti pagrindiniu Viešpaties tarnu ir, vadinasi, grandiozinio evoliucijos proceso vadovu. Galbūt mūsų šimtmečio žmogui suteikiama vienintelė galimybė pakeliui siauru kalnagūbriu į viršūnę, rizikuojant įkristi į nesuvokiamą gelmę, tapti panašiam į Dievą. Kas įvaldys transformacijos procesą kūrybine prasme, tas gaus kūrėjo savybes. Kas valdo transformacijos procesą destruktyviąja prasme ir jį įgyvendina, yra velnio įrankis ir tarnas.

Literatūra:
Callum Coats: „Gyvosios energijos“; Vartai knygos
Olofas Alexanderssonas: „Lebendiges Wasser“; Ennsthaler Kronberger/Lattacher: „Auf der Spur des Wasserraetsels“; Uranas

Santechnika – anksčiau ir dabar

Vien Šveicarijoje apie 50 000 km vamzdynų aprūpina gyventojus geriamuoju vandeniu. Vamzdžius reikia keisti skubiai, nes. jie yra tokios prastos būklės, kad beveik trečdalis vandens "prarandama", beprasmiškai patenka į žemę dėl skylių ir įtrūkimų. 1994 metais į vandens tinklą buvo investuota 640 milijonų frankų, tačiau to neužtenka. Ekspertai mano, kad norint palaikyti veikiančią tinklą, 50 metų kasmet reikia sumokėti mažiausiai 800 milijonų frankų.

Tą patį galima pasakyti ir apie kanalizacijos tinklus: ne mažiau kaip 20% vamzdžių yra nesandarūs ir pažeisti. Kad jie būtų saugūs (netobulėdami!), 50 metų kasmet reikėtų pritraukti iki 2 milijardų frankų. Taigi vien Šveicarijai per ateinančius dešimtmečius visai vandens tiekimo sistemai prireiks daugiau nei 100 milijardų frankų, jei šalis nenori turėti sugadinto geriamojo ir gruntinio vandens. Vokietijoje situacija panaši. Ir kai kurie verslininkai iš to uždirba turtus.

Kas moka už šias milžiniškas sumas? Teisingai, vartotojas. Specialistų teigimu, mokėjimas už geriamąjį vandenį Šveicarijoje anksčiau ar vėliau taps didesnis nei įmoka už šildymą vidutiniame bute. Galbūt Viktoras Schaubergeris buvo teisus, kai tai numatė 1935 m., sakydamas: „Šio amžiaus pabaigoje 1 litras vandens kainuos daugiau nei 1 litras vyno“.

Ir kodėl? Kadangi mūsų vandentiekio vamzdžiai yra apvalūs, o apvaliuose vamzdžiuose vanduo, pirma, negali suktis, tampa beskonis ir negyvas, antra, sunkiųjų sudedamųjų dalių, tokių kaip kalkės, negali išnešti vidinis srautas, jie išnešami, nusėda. ir užkimšti vamzdžius, nes čia vėl taikome išcentrinio sprogimo, o ne nesprogios įcentrinės jėgos principą.

Be to, vamzdžiai dažniausiai gaminami iš dirbtinių medžiagų, tokių kaip plastikas, betoninės plokštės ar ketus, o tai kenkia vandens energetinei kokybei. Viktoras Schaubergeris reikalavo, kad „žemės kraujui“ išsaugoti būtų naudojamos tik natūralios medžiagos: medis, natūralus akmuo (be to, šiandien nėra tam reikalingą kokybę atitinkančios medienos).

Kaip priversti vandenį šnibždėti, sūkuriuoti, kad sunkios dalelės patektų į upelio vidų ir apsivalytų, atgaivintų save? Darykite taip, kaip pasiūlė Schaubergeris: jis apvaliame vamzdyje (dvigubos spiralės vamzdis) sumontavo iš tauriojo metalo pagamintą arkinį kreipiamąjį bėgelį, ir vanduo pradėjo sūkuriuoti.

Arba galite sutelkti dėmesį į senovės pasaulio tautas: taigi Knoso rūmuose apie. Kreta atrado 4000 metų senumo vandentiekio sistemą. Per jį vanduo be siurblio pakilo iš slėnio į kalno viršūnę, ant kurios stovėjo rūmai! Visi terakotiniai vamzdžiai buvo kūgio formos (viename gale susiaurėję). Vanduo buvo įpurškiamas iš susiaurėjusio vamzdžio galo į kitą vamzdį (tai žinome iš oro pakrovimo antgalio). Taip kitame vamzdyje susidarė sumažintas slėgis, kuris impulsyviai siurbė vandenį aukštyn ir į kalną. Senovės Egipto hidraulika taip pat galėjo pakelti vandenį be siurblio į aukštas kalnų viršūnes.

Dėl kūginio susiaurėjimo vanduo taip pat galėjo suktis, o tai veiksmingai apsaugojo nuo nuosėdų susidarymo ant vamzdžių. O nuo kalnų besileidžiančiuose nuotekų kanaluose Kretos gyventojai vandens sūkuriavimui naudojo net stabdžių elementus, mums žinomus iš Schauberger.

Inkai savo vandeniui pastatė kvadratinius, uždengtus akmeninius kanalus, kuriuose jis galėjo suktis vėsioje tamsoje. Ir tik mes, „šviesuoliai“, išsilaikome ant paprastų apvalių vamzdžių.

Apytikslį Schauberger variklio veikimo aprašymą rasite čia.

Iš išorės Schauberger variklis atrodo taip:

Schauberger šiuo dizainu sukūrė idealias sąlygas susiformuoti mini tornadų grupei ir pačiam centriniam tornadui, kuris yra šio dizaino varomoji jėga. Pirmajame etape oras tokio rato pagalba sukamas aplink elektros variklio ašį. Tačiau tas pats oras, išmetamas į periferiją dėl išcentrinės jėgos, praeina pro rato kamščiatraukius ir sukasi išilgai kiekvieno iš 24 kamščiatraukių ašies. Oras tuo pačiu metu sukasi aplink 2 sukimosi ašis.

„Schauberger“ variklio veikimo liudininkai teigė, kad kaip kuras buvo tik oras ir vanduo. Galbūt jie šiek tiek klydo. Greičiausiai tai buvo oras ir akivaizdžiai alkoholis (beje, panašu į vandenį). Veikiantis variklis turėtų tiesiogine prasme suryti aplinkinį orą, o tada laikas įpilti kuro ir padegti, dar labiau prisidedant prie sūkurių susidarymo. Esant dideliam deguonies kiekiui, alkoholio liepsnos beveik nesimato. Taigi rezultatas buvo „variklis be liepsnos ir be dūmų“.

Filmas apie austrų išradėją, fiziką, gamtininką ir filosofą Viktorą Šaubergerį

Viktoras Šaubergeris. Suprask gamtą ir mėgdžiok ją

Remdamasis natūralia vandens ir oro turbulencija, Schauberger sukūrė namų mini elektrines ir netgi orlaivių variklius. Pirmojo reaktyvinio lėktuvo išradėjas Heinkelis savo idėjas tikriausiai „pasiskolino“ iš Viktoro Schaubergerio.

Akivaizdu, kad naciai sekė Schaubergerį ir iškėlė jį prieš pasirinkimą: arba vadovavimą tyrimų stovyklai, arba egzekuciją vietoje. Karo metu Schaubergeris sukūrė naujų tipų raketų pavaros variklius.

„Jei vanduo ar oras yra priversti judėti „cikloidiškai“ (spirale), veikiant didelės spartos virpesiams, susidaro energijos struktūra arba aukštos kokybės plona medžiaga, kuri levituoja neįtikėtina jėga, tempdama generatoriaus korpusas su juo. Jei šią idėją patobulinsite pagal gamtos dėsnius, gausite tobulą orlaivį arba tobulą povandeninį laivą, ir visa tai beveik nekainuodami gamybos medžiagų.

Ar toks natūralaus dydžio „NSO pavara“ iš tikrųjų veikė, galima ginčytis, tačiau bandomasis egzempliorius pralaužė gamyklos stogą: svėrė 135 kg ir startavo tik su 0,05 AG.

Vėliau amerikiečių okupacinė valdžia konfiskuoja visą eksperimentams skirtą dokumentaciją, o Schaubergeris sulaikomas 9 mėnesiams „pagautas“, per tą laiką rusai atliks kratą jo bute Vienoje, o paskui susprogdins, kad niekas nerastų jo studijų. apie levitaciją. Kai amerikiečiai paleis Schaubergerį, jie uždraus jam, gresia suėmimu, užsiimti tolesniais tyrimais šia kryptimi.

Nuotraukoje: Kairėje: Viktoras Schaubergeris su namų elektrinės maketu (1955 m.) Dešinėje: namų elektrinės blokas, matomi spiraliniai ritės, kurių dėka realizuojamas nesprogios naikinimo efektas.

Viktorą Schaubergerį pelnytai galima laikyti vienu iš laisvos energijos tėvu, energiją gaunančiu iš „nieko“... Akivaizdu, kad jis turėjo daug pasiūlymų ekonomikos srityje. Schaubergerį pakvietė Rusijos, Anglijos, Prancūzijos, Jugoslavijos ir Bulgarijos vyriausybės. Gerų pasiūlymų atėjo ir iš Didžiosios Britanijos finansų ir žydų pramonės sluoksnių. Kaip sakė pats Schaubergeris: „Per trumpą laiką tapčiau milijonieriumi, jei nuspręsčiau imtis tokio masto verslo, kol idėja visiškai nesubręsta“. Tačiau šis nelankstus, drąsus, sąžiningas, jokių kompromisų nedarantis žmogus atmetė visus pasiūlymus, nes vidinis balsas jam bylojo, kad ateis laikas, kai jo atradimai pasitarnaus viso pasaulio mokslo tobulinimui.

Dėl nesprogstamojo naikinimo metodo atominė energija tampa nereikalinga.

Kadangi Schaubergeris žinojo, kad jokia ūkio šaka nedrįs pereiti nuo sprogstamųjų technologijų prie biotechnologijų, jis nesitikėjo jokios pramonės paramos. Schaubergeris nepasitikėjo visų pirma energetikos ir ginklų monopolistais ir bijojo, kad jie padidins savo galią jo atradimų sąskaita, paslėpdami juos nuo žmonijos.

Jo tikslas buvo panaudoti nesprogius naikinimo variklius, kad atominė energija taptų nereikalinga. Jis laikė ją didžiausiu pavojumi. Be to, energijos gavimas jo metodu būtų daug pigesnis.

Pavyzdžiui, iš vieno kubinio metro vandens per sekundę būtų galima gauti ne mažiau kaip 4000 kW šiluminės energijos, Be to, vandens temperatūra nukristų tik vienu laipsniu.
Jėga, kuri nesileido papirkti ir vėl ir vėl atsispirti visoms peripetėms, paliko Viktorą Schaubergerį ir atėmė iš jo įsitikinimą, kad svarbu kovoti už gyvybę:
„Civilizuota žmonija, nepaisant iš pažiūros aukštos techninės kultūros, pasiekė tokį žemą etinį lygį, kad nebepastebi, jog toks fizinis ir moralinis nuosmukis yra ne kas kita, kaip besitęsiantis kultūros irimas. Dėl šios priežasties šventa žmonių, suvokiančių savo padarytų klaidų sunkumą, pareiga yra nuolatinis siekis galutinai ištaisyti klaidų pasekmes.

Paskutiniai Viktoro Schaubergerio gyvenimo metai

Gyvenimo pabaigoje Schaubergeris atsidūrė apgailėtinoje finansinėje padėtyje. Už visus savo eksperimentus ir įrangą jis turėjo susimokėti pats. Kai tik jam pasisekė, valdžia atėmė jo plėtrą, o kažkas iš to pasipelnė. Tai jam nutiko 12 kartų. Arba jo atradimai dingo be žinios. Prieš pat mirtį rašytame laiške Viktoras Schaubergeris karčiai pažymėjo: „Grįšiu į savo mišką, kad ten ramiai numirčiau. Visas mokslas su visais jo pakalikai tėra vagių gauja, kurią tarsi marionetės traukia už virvelių ir verčia šokti pagal bet kokią melodiją, kuri gerai pasislėpusiam vergo savininkui atrodo būtinybė“.

Dėl daugybės nusivylimų jis buvo fiziškai palaužtas ir sirgo astma. Kai 1958 metais amerikiečių magnatas pasiūlė plačiai panaudoti savo techniką, Schaubergeris kartu su sūnumi Walteriu, kuris taip pat visą gyvenimą paskyrė sūkurio tyrimams, išskrido į JAV. Tačiau partneriai susikivirčijo, nepaisant (ar tik dėl?) teigiamų rezultatų, ir Viktoras Schaubergeris reikalavo išvykti. Tai jam buvo leista, bet su sąlyga, kad jis pasirašys anglų kalba surašytą sutartį, kurios turinio nesuprato, nes. nekalbėjo angliškai. Nieko neįtardamas Schaubergeris pasirašė, tuo amerikietiškam koncernui palikdamas visus dokumentus, automobilius ir teises (kyla klausimas, kas nuveikta per pastaruosius 40 metų?). Pagal šį susitarimą Schaubergeriui buvo uždrausta atlikti tolesnius tyrimus.

Palūžęs grįžo į Austriją, kur po 5 dienų, 1958 m. rugsėjo 25 d., būdamas 73 metų, mirė visiškoje neviltyje: "Iš manęs buvo atimta viskas! Aš net nesu sau šeimininkas!"

Tačiau šio iškilaus žmogaus gyvenimo istorija turėtų baigtis vizija, kurią Viktoras Schaubergeris pristatė kaip mūsų ateitį, kai visiems žmonėms bus atskleista vandens paslaptis:
„Būsimas žmogus visiškai įvaldys materiją ir iš jos kilusią kokybišką subtiliąją substanciją, jis taps pagrindiniu gamtos tarnu ir kartu šeimininku. Nuostabus derlius suteiks jam puikią mitybą. Jis pasieks beveik absoliučią judėjimo laisvę žemėje, virš vandens ir ore.

Taigi kova už gyvybę, klasių kova, kova už būvį ir, svarbiausia, karai dėl mineralų ir maisto, nutrūks savaime. Ateis turtai, kurių neįmanoma įsivaizduoti.

Medicina taip pat patirs didžiulių pokyčių. Realybė taps tokia, kokią matė Paracelsas: bus sukurta speciali medžiaga, kuri sunaikins ligą pumpuruose. Žmonės nepažins ligų, todėl taps linksmi. Visa erdvė bus jų žinioje, toli ir plačiai, ir ji tarnaus žmogui, nes visose plėtros srityse bus visų rūšių žaliavų.

Viskas atsirado iš vandens. Tai universali bet kurios kultūros žaliava arba bet kokio žmogaus ir dvasinio tobulėjimo pagrindas. Slapto vandens įvaldymas yra bet kokių spekuliacijų ar susitarimų su jų augimais pabaiga, įskaitant karą, neapykantą, pavydą, netoleranciją ir bet kokios formos ir formos nesantaiką. Visiškas vandens tyrinėjimas tikrąja to žodžio prasme reiškia monopolijų pabaigą, dominavimo pabaigą ir socializmo pradžią tobulėjant individualizmui. Pakeliui į „šaltos oksidacijos procesus“ mašinų veikimas taps beveik nemokamas ir tik tada vertingas: maistas, žaliavos, kuras – visko bus apstu...

Tokios kokybiškos medžiagos užuomazga arba neigiamų geosferinės kilmės jonų koncentracija yra susiliejimo ir kėlimo jėgos atomai. Jų galima gauti mechaniškai bet kokio kiekio ir kokybės iš bakteriofagų ribojimo būsenų (aliuvinių ir suspenduotų medžiagų) ore ir vandenyje, naudojant "cikloidinį erdvinės kreivės judėjimą" (spiralę), beveik be jokių išlaidų, panašiai kaip tai daroma audringas upėtakis, nejudėdamas sklandantis šaltinio vandenyje dėl savo pelekų ir kūno formos, kai jis tiesiog leidžia per pelekus tekėti gėlam šaltinio vandeniui su geosferinio tipo įtempimu.

Kūrinio vainiko įvaldyti kelias aiškus, užtenka tapti pagrindiniu Viešpaties tarnu ir, vadinasi, grandiozinio evoliucijos proceso vadovu. Galbūt mūsų šimtmečio žmogui suteikiama vienintelė galimybė pakeliui siauru kalnagūbriu į viršūnę, rizikuojant įkristi į nesuvokiamą gelmę, tapti panašiam į Dievą. Kas įvaldys transformacijos procesą kūrybine prasme, tas gaus kūrėjo savybes. Kas valdo transformacijos procesą destruktyviąja prasme ir jį įgyvendina, yra velnio įrankis ir tarnas.

Literatūra:
Callum Coats: „Gyvosios energijos“; Vartai knygos
Olofas Alexanderssonas: „Lebendiges Wasser“; Ennsthaler Kronberger/Lattacher: „Auf der Spur des Wasserraetsels“; Uranas

Santechnika – anksčiau ir dabar

Vien Šveicarijoje apie 50 000 km vamzdynų aprūpina gyventojus geriamuoju vandeniu. Vamzdžius reikia keisti skubiai, nes. jie yra tokios prastos būklės, kad beveik trečdalis vandens "prarandama", beprasmiškai patenka į žemę dėl skylių ir įtrūkimų. 1994 metais į vandens tinklą buvo investuota 640 milijonų frankų, tačiau to neužtenka. Ekspertai mano, kad norint palaikyti veikiančią tinklą, 50 metų kasmet reikia sumokėti mažiausiai 800 milijonų frankų.

Tą patį galima pasakyti ir apie kanalizacijos tinklus: ne mažiau kaip 20% vamzdžių yra nesandarūs ir pažeisti. Kad jie būtų saugūs (netobulėdami!), 50 metų kasmet reikėtų pritraukti iki 2 milijardų frankų. Taigi vien Šveicarijai per ateinančius dešimtmečius visai vandens tiekimo sistemai prireiks daugiau nei 100 milijardų frankų, jei šalis nenori turėti sugadinto geriamojo ir gruntinio vandens. Vokietijoje situacija panaši. Ir kai kurie verslininkai iš to uždirba turtus.

Kas moka už šias milžiniškas sumas? Teisingai, vartotojas. Specialistų teigimu, mokėjimas už geriamąjį vandenį Šveicarijoje anksčiau ar vėliau taps didesnis nei įmoka už šildymą vidutiniame bute. Galbūt Viktoras Schaubergeris buvo teisus, kai tai numatė 1935 m., sakydamas: „Šio amžiaus pabaigoje 1 litras vandens kainuos daugiau nei 1 litras vyno“.

Ir kodėl? Kadangi mūsų vandentiekio vamzdžiai yra apvalūs, o apvaliuose vamzdžiuose vanduo, pirma, negali suktis, tampa beskonis ir negyvas, antra, sunkiųjų sudedamųjų dalių, tokių kaip kalkės, negali išnešti vidinis srautas, jie išnešami, nusėda. ir užkimšti vamzdžius, nes čia vėl taikome išcentrinio sprogimo, o ne nesprogios įcentrinės jėgos principą.

Be to, vamzdžiai dažniausiai gaminami iš dirbtinių medžiagų, tokių kaip plastikas, betoninės plokštės ar ketus, o tai kenkia vandens energetinei kokybei. Viktoras Schaubergeris reikalavo, kad „žemės kraujui“ išsaugoti būtų naudojamos tik natūralios medžiagos: medis, natūralus akmuo (be to, šiandien nėra tam reikalingą kokybę atitinkančios medienos).

Kaip priversti vandenį šnibždėti, sūkuriuoti, kad sunkios dalelės patektų į upelio vidų ir apsivalytų, atgaivintų save? Darykite taip, kaip pasiūlė Schaubergeris: jis apvaliame vamzdyje (dvigubos spiralės vamzdis) sumontavo iš tauriojo metalo pagamintą arkinį kreipiamąjį bėgelį, ir vanduo pradėjo sūkuriuoti.

Arba galite sutelkti dėmesį į senovės pasaulio tautas: taigi Knoso rūmuose apie. Kreta atrado 4000 metų senumo vandentiekio sistemą. Per jį vanduo be siurblio pakilo iš slėnio į kalno viršūnę, ant kurios stovėjo rūmai! Visi terakotiniai vamzdžiai buvo kūgio formos (viename gale susiaurėję). Vanduo buvo įpurškiamas iš susiaurėjusio vamzdžio galo į kitą vamzdį (tai žinome iš oro pakrovimo antgalio). Taip kitame vamzdyje susidarė sumažintas slėgis, kuris impulsyviai siurbė vandenį aukštyn ir į kalną. Senovės Egipto hidraulika taip pat galėjo pakelti vandenį be siurblio į aukštas kalnų viršūnes.

Dėl kūginio susiaurėjimo vanduo taip pat galėjo suktis, o tai veiksmingai apsaugojo nuo nuosėdų susidarymo ant vamzdžių. O nuo kalnų besileidžiančiuose nuotekų kanaluose Kretos gyventojai vandens sūkuriavimui naudojo net stabdžių elementus, mums žinomus iš Schauberger.

Inkai savo vandeniui pastatė kvadratinius, uždengtus akmeninius kanalus, kuriuose jis galėjo suktis vėsioje tamsoje. Ir tik mes, „šviesuoliai“, išsilaikome ant paprastų apvalių vamzdžių.

Apytikslį Schauberger variklio veikimo aprašymą rasite čia.

Iš išorės Schauberger variklis atrodo taip:

Schauberger šiuo dizainu sukūrė idealias sąlygas susiformuoti mini tornadų grupei ir pačiam centriniam tornadui, kuris yra šio dizaino varomoji jėga. Pirmajame etape oras tokio rato pagalba sukamas aplink elektros variklio ašį. Tačiau tas pats oras, išmetamas į periferiją dėl išcentrinės jėgos, praeina pro rato kamščiatraukius ir sukasi išilgai kiekvieno iš 24 kamščiatraukių ašies. Oras tuo pačiu metu sukasi aplink 2 sukimosi ašis.

„Schauberger“ variklio veikimo liudininkai teigė, kad kaip kuras buvo tik oras ir vanduo. Galbūt jie šiek tiek klydo. Greičiausiai tai buvo oras ir akivaizdžiai alkoholis (beje, panašu į vandenį). Veikiantis variklis turėtų tiesiogine prasme suryti aplinkinį orą, o tada laikas įpilti kuro ir padegti, dar labiau prisidedant prie sūkurių susidarymo. Esant dideliam deguonies kiekiui, alkoholio liepsnos beveik nesimato. Taigi rezultatas buvo „variklis be liepsnos ir be dūmų“.

Šaltinis - http://www.o8ode.ru/article/energy/viktor_6auberger_re6enie_problemy_generacii_vody.htm

PAPILDOMAI:

Nikitinas A.V.

Kaip veikia Viktoro Schaubergerio variklis?

Daugelis besidominčių neatpažintais skraidančiais objektais (NSO) beveik automatiškai pradeda domėtis visiškai žemiškais įvykiais šia kryptimi. Be to, medžiagos šia tema yra daugiau nei pakankamai. Ir jie tikrai atranda vokiečių mokslininkų diskinių orlaivių kūrimą Antrojo pasaulinio karo metais. Įskaitant Belontse diską. Ir dėl to jie pasiekia, ko gero, paslaptingiausią vystymąsi – V. Schauberger variklį. Variklis buvo, bet brėžinių jį atkurti beveik nebuvo. Kūrimo autorius tai padarė tyčia.

Liudininkų teigimu, varikliui veikti reikėjo tik vandens ir oro.

„Schaubergeris pabrėžė, kad tam tikromis sąlygomis sūkurys tapo savaime išsilaikantis, kaip natūralus viesulas, kurio egzistavimą lemia tik slėgio skirtumas tarp išorinės aplinkos ir vidinio tornado kūgio. Tam reikėjo tiekti sūkuriui šilumą, kurią jis sugertų ir išlaikytų jo sukimąsi. Tam ir skirtas šilumokaitis. Varikliui pasiekus savarankiško darbo režimą, starterio variklis buvo išjungtas, vamzdynais į variklį tiekiamas tam tikro slėgio vanduo ir oras. Tuo pačiu metu sūkuriniai varikliai suko elektros generatorių velenus, kurie galėjo būti naudojami valdymo sistemai maitinti ir Belonze Disk akumuliatoriams įkrauti.

V. Schaubergerio raida pralenkė savo laiką ir todėl liko amžininkų nesuprasta. Ir jau dabar, analizuojant šio variklio veikimo principus, galima rasti daugybę atvirų „pasakų“, kurios niekaip nieko nepaaiškina, tik dar labiau supainioja kelią į supratimą. Norint suprasti, jums reikia pradinės informacijos ne tik apie patį variklį, bet ir apie kitus pokyčius bei tyrimus, kurie gali padėti suprasti visą vaizdą.

Pabandykime dar kartą aprėpti kai kuriuos pagrindinius šios problemos aspektus ir, tikėkimės, ką nors suprasime...

Pirma, čia yra paveikslėlis.

Generatorius „Tornadas“ V. Schaubergeris. Variklio bazė. Darbinis skystis variklyje yra vanduo.

Dėl tam tikrų priežasčių daugiausia atsižvelgiama tik į rotoriaus modelį. Gražūs, 24 lenkti "ragai" apskritime. Jie greitai prilyginami turbinos mentėms ir pradeda su ja lyginti. Pats „ragas“ turi lenktą galą, o posūkis nukreiptas prieš rotoriaus sukimąsi. Tai yra tai, ko jie nenori matyti.

Ryžiai. 1. Tornado generatorius V. Schauberger.

Pažiūrėkime atidžiau. "Ragas" yra tuščiaviduris. Kanalas prasideda nuo rotoriaus pagrindo. Kanalas baigiasi grioveliais, lygiagrečiais kanalizacijai. Aiškiai parodytas kanalo susiaurėjimas į plokščią išėjimo sekciją. Kam?

Sekcijos A-A ir B-B aiškiai bando mums paaiškinti išėjimo konfigūraciją ir parodyti atramą, laikančią posūkį.

Purkštukų išėjimo kryptis nukreipta žemyn ir šiek tiek į judėjimą. Kodėl? Atrodo, kad į šį klausimą atsakyta. Didelio greičio purkštukai, išeinantys iš kanalų, nepagreitina rotoriaus, kaip daugeliui atrodo, ir ne lėtina, bet, galbūt, šiek tiek pagreitina variklio statorių rotoriaus sukimosi kryptimi. Kam? Sumažinti statoriaus atvirkštinį reaktyvųjį impulsą. Kai rotorius sukasi, statoriuje atsiranda atvirkštinis sukimo momentas, todėl visa konstrukcija sukasi. Siekiant to išvengti, sraigtasparniuose montuojamas uodeginis rotorius arba naudojama dviejų varžtų koaksialinė sukimosi schema priešingomis kryptimis. Schaubergeris šią problemą išsprendė kitaip. Jis nukreipia srovę į statorių, priversdamas jį suktis ta pačia kryptimi kaip ir rotorius, taip sustabdydamas viso variklio sukimąsi veikimo metu. Ir tuo pačiu išsprendžia antrąją problemą, nukreipdamas atliekų srautą atgal į rotoriaus įleidimo angą, uždarydamas darbinės terpės cirkuliaciją variklyje.

Ir joks viesulas, kaip daugelis įsivaizduoja, variklio kameroje neatsiranda. Srautas iš sūkurinių čiurkšlių, tekantis žemyn statoriaus grioveliais, juda kameros sienele link centro. Ten jį paima rotorius.

Jei taip, kokios yra linijos pagrindiniame vaizde, pradedant nuo persidengiančio kūgio, einančio per vidurinę skysčio dalį, ir baigiant periferija ties statoriaus grioveliais? Galbūt tai yra tinklelis. Tai apsaugo nuo sukimosi ir greito skysčio judėjimo kameroje. O gal tai filtras...

Kitas subtilumas. Iškirpkite paveikslo centre. Rodomi keli srovės kanalai, tačiau judėjimo kryptys juose yra priešingos. Kodėl? Ir šis taškas yra aukščiausios poros centre…. Tai, matyt, yra „rago“ įvesties į vidurinę rotoriaus dalį konjugacija.

Dar kartą atkreipkime dėmesį į sekciją A-A, žemiausią skaičių dešiniajame kampe. Piešinys keistas. Vidurinėje srauto linijoje yra trys skirtingos linijos. Vienas atspindi srauto sukimąsi, antrasis nubrėžia vidurinę liniją, o trečiasis? Ji keistai leidžiasi lėktuvo išėjimo kanalu. Labiausiai tikėtina, kad tai yra vamzdis.

Trumpas vamzdelis, kuris vienu galu išeina apatinėje dešinėje siauros rago dalies dalyje, o kitame gale patenka į vidurinę kanalo dalį ir ten baigiasi. Jis jungia vakuuminę sūkurio vidurinę dalį ir išorinę aplinką. Ir, matyt, du vamzdžiai. Oras įsiurbiamas į vidurinę sūkurio dalį. Jis sumažina slėgio skirtumą ir dalyvauja sūkurinės srovės sukimosi procese. Taigi centrinis sūkurys, kuris yra atvirkštinis pagrindiniam sukimuisi, kaip ir Ranke vamzdyje, čia yra oras, o pagrindinis sūkurys yra skystis. Oras, pagreitintas kartu su pagrindiniu sūkuriu, prispaudžiamas prie sienos ir kartu su skysčiu išleidžiamas pagrindiniu kanalu. Štai kodėl reikalingas tinklelis. Jis sustabdo srautą ir leidžia orui išeiti iš skysčio tūrio. Dabar aiškus antrasis atramos tikslas ruože B-B. Atrama, be kita ko, laiko atvirkštinės srovės vamzdžius. Kaip matyti iš paveikslo, W. Schaubergeris darė prielaidą, kad oras per centrinę sūkurio dalį pateks į įėjimą, o vamzdžiai jį atneš tik iki paskutinio spiralinio kanalo posūkio pradžios. Ir, matyt, tie patys vamzdžiai yra prie įėjimo, jie prasideda nuo centrinės sąsajos zonos viršutinėje rotoriaus dalyje. ant viršutinio kūgio. Yra oro. Tai sūkurinio kanalo atvirkštinė srovė. Tai reiškia, kad oras yra visoje centrinėje dalyje per visą „rago“ sūkurio ilgį.

Ir paskutinis. Kaip matome, yra du susukti kanalai rago pavidalu. Vienas turi 2,5 - 3 posūkius dešinės spiralės pagal plačią jau naudojamą trajektoriją, kitas - 3,5 - 4 posūkius išilgai statesnės kairės spiralės. Purkštuko pasvirimo kampas ir sukimosi laipsnis skiriasi. Galbūt tai yra įvairių variklių variantų trajektorijos. Bet jei atsižvelgsime į siaurą neigiamo „ragų“ pasipriešinimo atkarpą grafike, gali būti, kad iš tikrųjų „ragų“ turėtų būti ne 24, o 48. Iš jų 24 yra „teisūs“. ir tas pats skaičius yra „kairėje“. Jie veikia skirtingu greičiu, išplečiant bendrą sistemos žemo dinaminio pasipriešinimo sritį skirtingiems darbo režimams.

Dabar čia pagrindinis klausimas. Kas suteikia tokią schemą ir kas varo tokį variklį? Arba perkraustytojas?

Tuo tarpu dar vienas labai garsus piešinys. Sūkurmo generatorius. Turi keletą „gudrybių“. Neaišku, iš kur atsiranda išorinis sūkurinis srautas. Tai priešinga vidiniam srautui. Jei išorinį srautą suteikia generatoriaus sukimasis, tai kodėl vidinis srautas sukasi priešingai? Ar dabartinis kanalas turi tokią formą?

2 pav. V. Schauberger sūkurinis srauto generatorius.

Išsiaiškinkime...

Leiskite diskui su grioveliais pasisukti. Dabartinio kanalo banga pradės pumpuoti orą į išorinę disko pusę. Yra išorinis sūkurinis srautas. Jis traukiasi link išėjimo iš sūkurinės kameros ir pagal W. Schaubergerio planą įgauna ašinį greitį. Dabar žinome, kad kartu su šiuo srautu sūkurio formuotojo inde atsiranda antrasis mažo greičio dalelių sūkurys su atvirkštine sukimosi kryptimi. O virš besisukančio disko greičiausiai yra fiksuotas tinklelio diskas. Jei sūkurio kamera būtų cilindro formos, būtų gautas klasikinis Ranke vamzdis (žr. toliau). Bet kamera kūgio formos. Slėgis priešsūkuryje auga ir oras veržiasi vienintele įmanoma kryptimi – į siaurėjantį kanalą. Tuo pačiu metu jis taip pat padidina ašinį greitį, pagreitindamas nuo išorinio sūkurio. Generatoriaus išvestyje turime sudėtingą labai sudėtingos struktūros greitaeigį sūkurį su sūkuriniais siūlais, išoriniais ir vidiniais srautais. Beje, labai stipri atrama lėktuvui. Sūkurys išlaiko savo dydį net pakankamu atstumu nuo generatoriaus išleidimo angos. Tačiau tai yra kažkas, ko greitam orlaiviui, pavyzdžiui, sraigtasparniui, visai nereikia. Tai būtų gerai reaktyviniams lėktuvams, tačiau sūkurio greitis yra aiškiai mažesnis nei orlaivio greitis. Toks variklis kaip tik tinka laivams ir valtims. Ir jau per vėlu pradėti skraidyti tokiu varikliu ...

Tačiau to mums reikia, kad suprastume galimą W. Schaubergerio samprotavimų eigą įgyvendinant variklio idėją. Pirmas dalykas, kurį matome, yra tai, kad atvirkštinė srovė sūkuryje buvo gerai žinoma Schaubergeriui, ir jis negalėjo ignoruoti jos buvimo variklio grandinėje.

Dabar pabandykime susitvarkyti su pačiu varikliu. Medžiagos yra daug ir nėra prasmės perrašyti pirminių šaltinių. Paaiškinti daugybę didelių citatų iš įvairių šaltinių. Manau, jie viską pakankamai gerai paaiškina.

Iš pradžių:

„Jei L. Gerbrandas, ... siekė padidinti hidroelektrinių galią tik ištiesindamas vandens srautą į turbiną ir laipsniškai siaurindamas vamzdį, kad vanduo įgytų didžiausią įmanomą perdavimo greitį, tai Schaubergeris tiekė smailėjantį vamzdį. su sraigtiniais kreiptuvais, kurie suka vandens srautą į išilginį sūkurį, o vamzdžio gale įdeda iš esmės naujos konstrukcijos ašinę turbiną. (Austrijos patentas Nr. 117749, 1930 m. gegužės 10 d.)

3 pav. Turbina W. Schauberger

Šios turbinos ypatybė (žr. 3 pav.) yra ta, kad ji neturi menčių, kurios įprastose turbinose kerta vandens srovę ir ją sulaužydami išeikvoja daug energijos paviršiaus įtempimo ir vandens sukibimo jėgoms įveikti. molekulių. Tai lemia ne tik energijos nuostolius, bet ir kavitacijos reiškinių, sukeliančių turbinos metalo eroziją, atsiradimą.
Schauberger turbina yra kūgio formos su spiralės formos ašmenimis kamščiatraukio pavidalu, įsuktomis į besisukančią vandens srovę. Jis nenutraukia srauto ir nesudaro kavitacijos. Nežinia, ar tokia turbina kur nors buvo įgyvendinta praktiškai, tačiau jos konstrukcijoje tikrai yra daug žadančių idėjų.

Dabar didelė citata iš:

« Kodėl turbina įvairiuose aprašymuose vadinama „čiulpimu“, galima spręsti iš 1952 metais Štutgarto technikos koledže profesoriaus Franzo Poppelio atliktų eksperimentų aprašymo. Eksperimentus užsakė Vokietijos Ministrų Taryba, siekdama patikrinti Schaubergerio teorijas, nes jo idėjos apie judėjimą prieštaravo klasikinei mechanikai ir termodinamikai. Eksperimentai davė nepaaiškinamų rezultatų naujausių mokslų požiūriu. Vienas iš šių rezultatų buvo vandens siurbimo režimo atradimas per varinį vamzdį, pagamintą kaip tiksli kudu antilopės rago kopija (dešinė smailėjanti spiralė), kurioje svyravo vandens trinties jėgos dydis vamzdyje. priklausomai nuo vandens siurbimo režimo, o viename iš režimų pasirodė neigiamas .

Žemiau yra šio vamzdžio nuotrauka ir vandens trinties jėgos trijuose vamzdžiuose (tiesiame stikliniame, tiesiame varyje, spiraliniame varyje) grafikai, priklausomai nuo per juos pumpuojamo vandens srauto. Ištisinė linija rodo išmatuotas vertes, punktyrinė – apskaičiuotas vertes.

Schaubergeris paaiškino trinties jėgos spiraliniame variniame vamzdyje grafiką naudodamas paprastą judėjimo principą, kurį pavadino sprogimu. Jo nuomone, šį principą būtų tikslinga naudoti įvairiose energiją konvertuojančiose mašinose. Jo skirtumas nuo destruktyvaus sprogimo, naudojamo, pavyzdžiui, vidaus degimo varikliuose ir kitose mašinose, yra tai, kad naudojami mechanizmai, skirti supaprastinti atomų ir molekulių mikrojudesius, sudaryti sąlygas jiems judėti natūraliomis erdvės kreivėmis. Šiuo atveju jų judėjimas sulaukia palaikymo iš judėjimo erdvėje, kurią generuoja visi tarpusavyje sąveikaujantys kūnai.

5 pav. Srauto trinties jėgos vamzdžiuose grafikas.

Siurbimo vamzdžio atveju šoninių susidūrimų energija nenaudojama, o slopinama vamzdžio atrama. Tačiau net ir šiuo atveju trinties jėga spiraliniame variniame vamzdyje yra mažesnė už trinties jėgą tiesiame tos pačios medžiagos vamzdyje. Trinties jėgos svyravimai spiraliniame vamzdyje parodo vamzdžio atomų ir molekulių susidūrimo su vandeniu dinaminių parametrų atitikimo būdus skirtinguose mastelio lygiuose. Viename iš režimų energijos, paimtos iš šių susidūrimų, pakanka visam vandeniui vamzdyje perkelti be siurblio. Šiuo režimu vidinis vandens tvarkymas ir aušinimas turėtų vykti palei trasą, kaip ir tekėjimo aplink akmenį upėje atveju. Deja, knygoje nėra informacijos apie temperatūros matavimus atliekant bandymus Štutgarte.

6 pav. W. Schaubergeris

...Pasak autoriaus, yra duomenų, kad viena iš Schaubergerio elektrinių, kurią jis privertė dirbti savo name, buvo nuplėšta nuo pamatų, išmesta per stogą ir sudužo. Tas pats nutiko ir su tarpine kitos instaliacijos versija, pagaminta gamykloje Vokietijoje pagal jo brėžinius. Žemiau pateikiamos jo instaliacijų nuotraukos, paaiškinančios, kaip panaudoti judesį kūginių spiralių pavidalu.

Ryžiai. 7. Elektrinė B Schauberger su nuimtu dangčiu.

Viena iš galimų šių įrenginių gedimų priežasčių buvo ne tik modelio nebuvimas, ... kuris neleido efektyviai kontroliuoti energijos konversijos, bet ir tikriausiai kitokia darbinė medžiaga. Schaubergeris taip pat eksperimentavo su oru kaip aušinimo skysčiu.

... „Vienas iš įrenginių, artimiausių Schauberger siurbimo turbinai pagal konstrukciją ir veikimo principą, yra vadinamasis „over-unit“ Richard Clem variklis. 1972 metais Richardas Clemas paskelbė išradęs uždaro tipo automobilių variklį, kuris išvysto 350 arklio galių ir dirbo savarankiškai. Variklis svėrė apie 200 svarų, jame buvo augalinio aliejaus, kuris veikiant įkaisdavo iki 150 laipsnių Celsijaus. Variklio viduje yra ant ašies pritvirtintas kūgis. Velenas, ant kurio pritvirtintas kūgis, yra tuščias viduje ir patenka į spiralinius tuščiavidurius kanalus kūgio viduje. Jie apsivynioja aplink kūgį ir baigiasi jo pagrindu su purkštukais (purkštukais).

8 pav. R. Clem variklis

Skystis tiekiamas į centrinį veleną 300-500 psi slėgiu, keliauja spiraliniais kanalais ir išstumiamas per purkštukus. Kuo didesnis skysčio slėgis, tuo greičiau kūgis sukasi. Eksploatacijos metu skystis įkaista, todėl šilumai į aplinką perduoti reikalingas šilumokaitis. Tam tikru greičiu kūgis pradeda suktis savarankiškai, nepriklausomai nuo siurblio. Veleno sukimosi greitis siekia 1800-2300 aps./min.

Pagal šio darbo idėją Clem variklio perteklius gaunamas paverčiant kai kuriuos jo darbinės medžiagos komponentus į mažiau energijos reikalaujančias formas. Išsiskyręs energijos skirtumas naudojamas darbinei medžiagai ir jos pagreitintam judėjimui šildyti vienu iš aukščiau aprašytų mechanizmų. Norint patvirtinti šią mintį, reikalinga cheminė darbinės medžiagos analizė. Tai, kad jis transformuojamas, rodo, kad po siurblio yra filtras.

Dabar vėl citata iš:

„...Tyrinėdamas ciklinius separatorius dujoms valyti nuo dulkių, prancūzų metalurgijos inžinierius J. Ranke XX amžiaus XX amžiaus pabaigoje atrado neįprastą reiškinį: srovės centre iš ciklono išeinančių dujų temperatūra buvo žemesnė nei pradinė. vienas. Jau 1931 metų pabaigoje Ranke gavo pirmąjį patentą įrenginiui, kurį pavadino „sūkuriniu vamzdžiu“ (VT), kuriame suspausto oro srautas yra padalintas į du srautus – šaltą ir karštą. Netrukus jis užpatentuoja šį išradimą kitose šalyse.
1933 m. Ranke'as pateikė pranešimą Prancūzijos fizikos draugijai apie reiškinį, kurį atrado suslėgtų dujų atskyrimu BT. Tačiau jo žinutė buvo sutikta su nepasitikėjimu mokslo bendruomenėje, nes niekas negalėjo paaiškinti šio proceso fizikos. Juk prieš pat mokslininkai suprato fantastiškos „Maksvelo demono“ idėjos neįgyvendinamumą, kuris, norėdamas atskirti šiltas dujas į karštas ir šaltas, turėjo per mikroskylę iš indo su dujomis išleisti greitas dujų molekules. ir nepaleisti lėtųjų. Visi nusprendė, kad tai prieštarauja antrajam termodinamikos dėsniui ir didėjančios entropijos dėsniui.

9 pav. Sūkurio vamzdis Ranke.

Daugiau nei 20 metų Ranke's atradimas buvo ignoruojamas. Ir tik 1946 metais vokiečių fizikas R. Hilšas paskelbė VT eksperimentinių tyrimų darbą, kuriame pateikė rekomendacijas tokių prietaisų projektavimui. Nuo tada jie kartais buvo vadinami Ranke-Hilsch vamzdžiais.

Ir dar viena citata iš:

...Net Viktoras Schaubergeris, genialus austrų grynuolis, miškininkas, laisvalaikiu užsiėmęs fizika, 20-aisiais daug laiko skyręs sūkurio judėjimo supratimui, pastebėjo, kad spontaniškai besisukus į vamzdį tekančiam vandeniui. iš vonios sumažėja vonios ištuštinimo laikas. O tai reiškia, kad sūkuryje didėja ne tik tangentinis, bet ir ašinis srauto greitis.

... jis bandė paaiškinti (tai ) tuo, kad sūkuryje jame esančių molekulių šiluminio judėjimo energija paverčiama srovės ašinio judėjimo kinetine energija. Jis atkreipė dėmesį, kad nors tokia nuomonė prieštarauja antrajam termodinamikos dėsniui, kito paaiškinimo rasti nepavyksta, o vandens temperatūros sumažėjimas sūkurinėje vonioje yra eksperimentinis faktas.

Remiantis energijos tvermės ir impulso dėsniais, dažniausiai daroma prielaida, kad srovei sukantis į išilginį sūkurį, dalis srauto judėjimo kinetinės energijos paverčiama jos sukimosi energija, ir ji yra manė, kad dėl to čiurkšlės ašinis greitis turėtų sumažėti. Dėl to, kaip nurodyta, pavyzdžiui, , turėtų sumažėti laisvai užtvindytų purkštukų diapazonas, kai jie sukasi.
Be to, hidraulinėje inžinerijoje jie paprastai visais įmanomais būdais kovoja su skysčių turbulencija įrenginiuose dėl jo perpildymo ir siekia užtikrinti neracionalų laminarinį srautą. Taip yra dėl to, kaip aprašyta, pavyzdžiui, tuo, kad sūkurinio laido atsiradimas skysčio sraute reiškia piltuvo susidarymą skysčio paviršiuje virš įleidimo angos į nutekėjimo vamzdį. Piltuvas pradeda energingai siurbti orą, kurio patekimas į vamzdį yra nepageidautinas. Be to, klaidingai manoma, kad piltuvo su oru atsiradimas, kuris sumažina skysčio užimamą įleidimo angos skerspjūvio dalį, taip pat sumažina skysčio srautą per šią angą.
…nepaisant skysčio srauto užimamos skylės dalies dalies sumažėjimo, pastarasis teka per skylę greičiau, kai srautas sukasi, nei be sukimosi.
Tačiau mus čia domina ne tiek Schauberger turbina, kiek jo teiginys, kad vandens molekulių šiluminio judėjimo sūkuriniame sraute energija gali būti transformuota į vandens tėkmės kinetinę energiją. Šiuo atžvilgiu įdomiausi yra 1952 metais W. Schaubergerio kartu su profesoriumi Franzu Popeliu Štutgarto technikos koledže atliktų eksperimentų rezultatai, apie kuriuos 1952 metais kalba Josefas Gasslbergeris iš Romos.
Tirdami vamzdyno kanalo formos ir jo sienelių medžiagos įtaką hidrodinaminei varžai jame besisukančiam vandens srautui, eksperimento dalyviai nustatė, kad geriausi rezultatai pasiekiami su varinėmis sienelėmis. Tačiau labiausiai stebina tai, kad esant kanalo konfigūracijai, panašiai į antilopės ragą, didėjant vandens greičiui trintis kanale mažėja, o viršijus tam tikrą kritinį greitį, vanduo teka su neigiamu pasipriešinimu, tai yra, yra įsiurbiamas į kanalą ir jame įsibėgėja.

Gasslbergeris sutinka su Schauberger, kad čia sūkurys paverčia vandens šilumą į jo srauto kinetinę energiją. Tačiau pažymi, kad „termodinamika, kaip mokoma mokyklose ir universitetuose, neleidžia tokiai šilumos transformacijai esant žemiems temperatūrų skirtumams“. Tačiau Gasslbergeris pabrėžia, kad šiuolaikinė termodinamika negali paaiškinti daugelio kitų gamtos reiškinių.
Ir čia judėjimo teorija gali padėti suprasti, kodėl sūkurinis judėjimas, atrodytų, priešingai vyraujančioms termodinamikos idėjoms, besisukančio materijos srauto šilumos pavertimą ašinio judėjimo energija pagal formulę (6.4). Dėl srauto sukimosi sūkuryje dalis šilumos, kuri yra vidinės sistemos energijos dalis, paverčiama srauto transliacinio judėjimo išilgai sūkurio ašies kinetine energija. Kodėl būtent išilgai ašies? Taip, nes tada įgyto transliacinio judėjimo greičio vektorius pasirodo statmenas dalelių sukimosi sraute momentinio tangentinio greičio vektoriui ir nekeičia pastarojo reikšmės. Šiuo atveju laikomasi srauto impulso išsaugojimo dėsnio.
Be to, dalelių pagreitis kryptimi, statmena jų pagrindinio (apvalaus) judėjimo sūkuryje krypčiai, sąlygoja reliatyvistinį jų skersinės, o ne išilginės masės padidėjimą. Būtinybė atskirai atsižvelgti į skersines ir išilgines elementariųjų dalelių mases * (Tai primena atskirą išilginio ir skersinio Doplerio efekto skaičiavimą.) Daug buvo parašyta pradiniame SRT formavimo etape (žr., pvz. ,.) Būtent išilginė masė (šiuo atveju atitinkanti dalelių judėjimo sūkuryje tangentinį greitį) lemia išcentrinių jėgų dydį judant sukamaisiais judesiais. Dalį sistemos vidinės energijos pavertus joje esančių kūnų ašinio (ašinio) judėjimo kinetine energija, išcentrinės jėgos nedidėja. Todėl pasirodo, kad atsirandančio ašinio judėjimo energija yra tarsi pašalinta iš apskrito judėjimo problemos, kuri matematiškai prilygsta jos išėjimui iš besisukančios sistemos be jokios fotonų emisijos.
Tačiau sistemos impulso tvermės dėsnis reikalauja, kad sūkurio srautui įgavus ašinį impulsą, koks nors kitas kūnas (pavyzdžiui, sūkurio aparato kūnas) tuo pačiu metu įgytų tokią pat absoliučią impulso vertę priešinga kryptimi. Uždaruose sūkuriniuose aparatuose, pavyzdžiui, sūkuriniuose vamzdeliuose, taip pat kai nėra kontakto tarp sūkurio srauto ir aparato sienelių (kaip kai kuriais laisvų sūkurių purkštukų atvejais), atvirkštinis impulsas yra priverstas įgyti ašinę dalį. srauto, kurio tangentinis greitis yra mažesnis nei periferinės dalies.

Štai tokios schemos paaiškinimas. Tai yra judesys, kuris sūkurinės srovės judėjimą paverčia rotoriaus transliaciniu judėjimu, mūsų atveju, aukštyn. Todėl toks rotoriaus ragų pasvirimo kampas.

Dabar galime pabandyti paaiškinti, kaip tai veikia.

Pradinis sistemos variklis yra elektrinis variklis, esantis 1 paveikslo viršutinėje dalyje. Jis suka V. Schauberger sūkurio rotorių. Atsiranda išcentrinė jėga ir skystis pradeda judėti „ragų“ kanalais. Savaiminis skysčio judėjimo kanaluose pagreitis lemia reakcijos jėgos atsiradimą ant „rago“ sienelių. Reakcijos jėga nukreipiama iš rotoriaus periferijos į centrą išilgai „rago“ pasvirimo link rotoriaus vidurio linijos. Tai yra kėlimo jėga. Ji siekia pakelti rotorių, o kartu ir visą aparatą. Pasiekus tam tikrą sukimosi greitį, dinaminis srauto pasipriešinimas tampa neigiamas. Nuo šio momento rotoriaus greitį palaiko srautas „rago“ viduje. Dabar srautas, sukuriantis didelį slėgio kritimą periferijoje „rago“ pagrindo atžvilgiu, palaiko rotoriaus greitį, kad būtų užtikrinta reikiama išcentrinė jėga slėgio kritimui kompensuoti. Elektros variklio nebereikia. Dabar sūkurio srauto galia jau galima ne tik sukurti keltuvą, bet ir generuoti elektrą. Taigi, panašu, V. Schaubergeris galėtų ginčytis.

Visiškai natūralu, kad šio variklio „degalai“ yra šiluma. Karšto vandens ir oro reikia dideliais kiekiais, kad būtų užtikrinta tinkama varomoji galia. Šiam varikliui veikti reikalingas galingas šildytuvas, o ne aušintuvas. Ir galinga korpuso šiluminė apsauga. Nenuostabu, kad W. Schaubergeris temperatūrą matavo sūkurinėse voniose prie kalnų upelio akmenų....

Įdomus ir variklio užvedimas. Pradžioje visa kamera turi būti užpildyta vandeniu. Užvedamas elektros variklis, o rotoriui įsibėgėjant, vanduo iš kameros išleidžiamas iki darbinio lygio, o laisvą tūrį užpildant karštu oru esant aukštam slėgiui. Per didelis slėgis leidžia padidinti vandens šiluminę talpą, nes. jo virimo temperatūra pakyla. Reguliuodami oro slėgį galite pasiekti optimalų veikimą. Tuo pačiu metu taip pat reguliuojama apatinio uždarymo vožtuvo padėtis, kuri riboja vandens srautą į rotorių, kad būtų užtikrintas stabilus oro grąžinimo kanalas. Tai padidina sūkurio srauto greitį. Oro pašalinimas per vamzdžius atvirkštinės srovės kanalo pradžioje ir pabaigoje neleidžia nutraukti vandens srauto ir palaikoma trauka sūkurinio srauto kanale. Susidaręs sifonas turi veikti stabiliai. Štai kodėl susiaurinamas sūkurinis kanalas ties statoriaus grioveliais. Jis nutraukia skysčio sūkurinį judėjimą ir padaro jį sluoksniuotą. Sūkurys lieka tik „rago“ viduje.
Diskusija forume „Mokslas“]

Schauberger variklis.

Naujai tiesai nėra nieko pavojingesnio

nei senas kliedesys.

Johanas Volfgangas fon Gėtė

Viktoras Šaubergeris (1885-1958) – austrų mokslininkas, išradėjas, fundamentaliausių XX amžiaus atradimų autorius, atkreipęs žmonijos dėmesį į visiškai naujus, beribius energijos šaltinius.

Jo išradimai tebėra paslaptis iki šių dienų. Norint visapusiškai pamatyti jos prietaisų veikimo mechanizmą, būtina abstrahuotis nuo mums įskiepytų sąvokų ir taisyklių, įsiklausyti į gamtos dėsnius, kurie duoda pagrindą naujoms idėjoms ir visiškai kitokiam suvokimui. mus supanti tikrovė.

Skirtingai nuo daugelio „kolegų“ iš vadinamojo „didžiojo mokslo“ pasaulio, Schaubergerį labiau domino, kaip veikia visa sistema, o ne kaip veikia atskiri jos komponentai.

Jis tikėjo, kad yra modelių, būdingų įvairioms dinaminėms sistemoms. Tačiau tuo pačiu metu šie bendrieji modeliai kiekvienoje iš šių sistemų gali pasireikšti skirtingai.

Sudėtingas ideologinis mąstymo pobūdis yra tai, kas vienija Viktoro Schaubergerio ir megalitų kūrėjų požiūrį į gamtą. Vaizdinis mąstymas, priešingai nei mokslinis konceptualus mąstymas, padėjo jam giliau pajusti ir suprasti gamtoje vykstančius reiškinius. Viktoras Schaubergeris vandenį laikė gyvu natūraliu organizmu, kuris formuojasi ir veikia pagal Gamtos dėsnius.

Viktoras Schaubergeris teigė, kad tekančiame vandenyje vienu metu veikia du energijos srautai, tačiau priešingomis kryptimis. Su bet kokia natūralaus energijos judėjimo forma visada yra susiję du procesai, kurie visada yra opozicinėje būsenoje ir tuo pačiu papildo vienas kitą.

Viktoras Schaubergeris rado būdą, kaip jį panaudoti kaip neišsenkamą, absoliučiai aplinkai nekenksmingą energijos šaltinį.

Norėdami suprasti, iš kur Schauberger variklis ima energiją, apsvarstykite šilumos siurblio veikimą.

Mes jau taip pripratome prie šilumos siurblių, kad net nekreipiame į juos dėmesio. Bet veltui, tai vienintelis prietaisas, kurio efektyvumas didesnis nei vienas ir mokslininkai dėl to nesipiktina, nors čia akivaizdus termodinamikos dėsnių pažeidimas.

Su šilumos siurbliu pažįstami visi, o dabar – nuo ​​vaikystės. Tiesą sakant, dauguma žmonių to net nesuvokia. Kalbame apie įprastą šaldytuvą ar oro kondicionierių – būtent juose aiškiai pateikiamas tokio įrenginio veikimas. Jei atkreipėte dėmesį, tai be šalčio, laikomo šaldytuvo viduje, jo įranga taip pat gamina šilumą. Tai matyti iš galinio skydelio, kuris su veikiančiu šaldytuvu visą laiką karšta. Manoma, kad šiluma paimama iš šaldytuve esančių produktų, o būtent šią šilumą šilumos siurbliai nukreipia šildyti namus. Atitinkamai, lygiai tuo pačiu principu šiuolaikiniai šilumos siurbliai gali paimti šilumą iš dirvožemio, vandens ir net oro. Didžiausią efektyvumą darbe rodo šilumos siurbliai, kurie paima dirvožemio ar vandens energiją. Situacija su oru yra šiek tiek prastesnė, nes žiemą jo temperatūra žema ir iš jo negalima išgauti daug šilumos.

Viskas lyg ir logiška, iš čia paėmė šilumą ir atidavė atgal. Šis senas kliedesys tik užmaskuoja ir slepia tiesą. Klausimas išlieka:

– Kodėl pagaminama daugiau šilumos, palyginti su jai gaminti išleidžiama energija?

Kodėl efektyvumas didesnis už vieną?

Potapovo sūkurinis šilumos generatorius padės mums tai išsiaiškinti. Tiesą sakant, tai yra tas pats šilumos siurblys, iš kurio konstrukcijos buvo pašalinti visi nereikalingi elementai. Kaip darbinis skystis naudojamas tik vanduo. Šaltinio vandenyje sukaupta šiluminė energija nenaudojama. Jei šaltinio vandenyje sukaupta šiluma nepanaudojama sūkuriniame šilumos generatoriuje, tai naudojant tarpatominius vandens molekulių ryšius, kita energija paverčiama šiluma.

Šilumos gavimas Potapovo šilumos generatoriuje leidžia suprasti rezonansinį energijos gavimo iš fizinio vakuumo metodą, kuris senovėje buvo įgyvendintas megalitinėse elektrinėse. Norint įgyvendinti rezonansinį energijos gavimo iš fizinio vakuumo šiluminiame generatoriuje metodą (naudojant vandens molekulių O-H ryšių rezonansą), būtina sukurti:

rezonatorius - metalinio vamzdžio segmentas, suderintas pagal vandens molekulių OH ryšių elektromagnetinio rezonanso dažnį,

Bangos sąveika su natūraliu Visatos gravitaciniu fonu – sukant vandens srautą rezonatoriuje,

Dvigubas centripetinis pagreitis - nukreiptas į sistemos vidų, įrengiant „sraigės“ įtaisą prie įėjimo ir „stabdžių“ įtaisą vamzdžio išleidimo angoje,

Ir visa tai surinkite pagal elektromagnetinio rezonanso sąlygas vandens molekulių О-Н ryšių dažniu.

Šiame įgyvendinimo variante vandens molekulių О-Н ryšių elektromagnetinis rezonansas leidžia išskirti papildomą šilumą rezonatoriuje.

Pasirodo, beveik antenos analogas (vielos gabalas), skirtas priimti - perduoti elektromagnetinę bangą, žinoma, su korekcija, reikia sukurti bangos sąveiką su gravitacija - sukant vandens srautą rezonatoriuje.

Potapovo šilumos generatorius energijai gauti naudoja vandens molekulės savybę – elektrinį dipolį.

Schauberger variklis energijai gauti naudoja vandens molekulės savybę - mechaninė švytuoklė, kuri potencialią energiją paverčia kinetine energija ir atvirkščiai.

Schauberger variklio pagrindas yra „Tornado generatorius“, darbinis skystis yra vanduo. „Tornado generatorius“ naudoja kūginius spiralinius vamzdelius, kad uždaroje sistemoje generuotų papildomą energiją, kurių kiekvieną varo Tornadas.

IN kūginiai sraigtiniai vamzdžiai formulė realizuota mechaniškai - Gautos gravitacinės bangos amplitudė yra tiesiogiai proporcinga pirmajai pagreičio išvestinei ir generatoriaus, esančio kūginiuose spiraliniuose vamzdeliuose, darbinio skysčio masei.

Pirmąjį pagreitį vandens masei suteikia sraigtinė vamzdžio forma, o antrąjį pagreitį jai suteikia kūgio forma. Šie du įcentriniai pagreičiai pumpuoja į sistemą gravitacinių bangų energiją. Kaip gravitacines bangas priima vandens molekulės, mes svarstėme anksčiau. Schauberger variklis paverčia potencialią gravitacinių bangų energiją į vandens molekulių kinetinę energiją.