Pokalbis su Vladimiru Sychevu dėl Romanovo bylos

1987 m. birželio mėn. buvau Venecijoje kaip prancūzų spaudos dalis, lydėjusi François Mitterrand į G7 viršūnių susitikimą. Per pertraukas tarp baseinų prie manęs priėjo italų žurnalistas ir kažko paklausė prancūziškai. Iš mano akcento supratęs, kad nesu prancūzė, pažiūrėjo į mano prancūzišką akreditaciją ir paklausė, iš kur aš. - Rusiškai, - atsakiau. - Ar taip? – nustebo mano pašnekovė. Po pažastimi laikė itališką laikraštį, iš kurio išvertė didžiulį, pusės puslapio straipsnį.

Sesuo Pascalina miršta privačioje klinikoje Šveicarijoje. Ją žinojo visas katalikų pasaulis, nes... praėjo su būsimuoju popiežiumi Pijumi XXII nuo 1917 m., kai jis dar buvo kardinolas Pacelli Miunchene (Bavarija), iki mirties Vatikane 1958 m. Ji padarė jam tokią didelę įtaką, kad jis jai patikėjo visą Vatikano administraciją, o kardinolams paprašius audiencijos pas popiežių, ji sprendė, kas vertas tokios audiencijos, o kas ne. Tai trumpas ilgo straipsnio atpasakojimas, kurio prasmė ta, kad turėjome tikėti pabaigoje ištarta fraze, o ne paprasto mirtingojo. Sesuo Pascalina paprašė pakviesti advokatą ir liudytojus, nes nenorėjo jos vestis į kapą tavo gyvenimo paslaptis. Kai jie pasirodė, ji tik pasakė, kad moteris palaidota kaime Morcote, prie Maggiore ežero – tikrai Rusijos caro dukra – Olga!!

Įtikinau savo kolegą italą, kad tai – likimo dovana ir jai priešintis nenaudinga. Sužinojęs, kad jis kilęs iš Milano, pasakiau, kad prezidentiniu spaudos lėktuvu į Paryžių neskrisiu, o mes su juo pusei dienos į šį kaimą. Ten nuvykome po aukščiausiojo lygio susitikimo. Paaiškėjo, kad čia jau ne Italija, o Šveicarija, bet greitai radome kaimą, kapines ir kapinių prižiūrėtoją, kuris nuvedė mus prie kapo. Ant antkapio pagyvenusios moters nuotrauka ir užrašas vokiečių kalba: Olga Nikolaevna(pavardės nėra), vyriausia Rusijos caro Nikolajaus Romanovo dukra ir gyvenimo datos - 1985-1976!!!

Italų žurnalistas man buvo puikus vertėjas, bet aiškiai nenorėjo ten likti visą dieną. Man tereikėjo užduoti klausimus.

Kada ji čia gyveno? - 1948 metais.

Ar ji sakė, kad yra Rusijos caro dukra? – Žinoma, visas kaimas apie tai žinojo.

Ar tai pateko į spaudą? – Taip.

Kaip į tai reagavo kiti Romanovai? Ar jie padavė į teismą? - Jie patiekė.

Ir ji pralaimėjo? - Taip, aš pralaimėjau.

Šiuo atveju ji turėjo apmokėti kitos šalies bylinėjimosi išlaidas. - Ji sumokėjo.

Ji dirbo? – Ne.

Iš kur ji gauna pinigų? – Taip, visas kaimas žinojo, kad Vatikanas ją palaiko!!

Žiedas užsidarė. Nuvažiavau į Paryžių ir pradėjau ieškoti, kas buvo žinoma šiuo klausimu... Ir greitai aptikau dviejų anglų žurnalistų knygą.

Tomas Mangoldas ir Anthony Summersas 1979 metais išleido knygą „Dokumentas apie carą“(„Romanovo byla arba egzekucija, kuri niekada neįvyko“). Jie prasidėjo nuo to, kad jei po 60 metų bus pašalintas paslapties įslaptinimas iš valstybės archyvų, tai 1978 metais nuo Versalio sutarties pasirašymo baigsis 60 metų, ir ten galima ką nors „atkasti“ pažiūrėjus į išslaptintą. archyvai. Tai yra, iš pradžių kilo mintis tiesiog pažiūrėti... Ir jie labai greitai priėjo telegramos Didžiosios Britanijos ambasadorius savo Užsienio reikalų ministerijoje, kad karališkoji šeima buvo išvežta iš Jekaterinburgo į Permę. Nereikia BBC profesionalams aiškinti, kad tai sensacija. Jie nuskubėjo į Berlyną.

Greitai paaiškėjo, kad baltaodžiai, liepos 25 d. įžengę į Jekaterinburgą, nedelsdami paskyrė tyrėją, tiriantį karališkosios šeimos egzekuciją. Nikolajus Sokolovas, kurio knyga vis dar remiasi, yra trečiasis tyrėjas, kuris bylą gavo tik 1919 m. vasario pabaigoje! Tada kyla paprastas klausimas: kas buvo pirmieji du ir ką jie pranešė savo viršininkams? Taigi pirmasis tyrėjas Nametkinas, kurį paskyrė Kolchakas, išdirbęs tris mėnesius ir pareiškęs, kad yra profesionalas, reikalas paprastas ir jam nereikia papildomo laiko (o baltai ėjo į priekį ir neabejojo ​​savo pergale tas laikas – t.y. visas laikas tavo, neskubėk, dirbk!), padeda ant stalo ataskaitą, kurioje teigiama, kad egzekucijos nebuvo, tačiau buvo įvykdyta egzekucija. Kolchakas atmetė šią ataskaitą ir paskyrė antrąjį tyrėją Sergejevą. Jis taip pat dirba tris mėnesius ir vasario pabaigoje įteikia Kolchakui tą pačią ataskaitą su tais pačiais žodžiais („Aš esu profesionalas, tai paprastas dalykas, nereikia papildomo laiko“. egzekucijos nebuvo– buvo įvykdyta egzekucija).

Čia reikia paaiškinti ir priminti, kad būtent baltai nuvertė carą, o ne raudonieji ir išsiuntė jį į Sibirą tremtyje! Šiomis vasario dienomis Leninas buvo Ciuriche. Kad ir ką sakytų paprasti kariai, baltasis elitas yra ne monarchistai, o respublikonai. Ir Kolchakui nereikėjo gyvo caro. Neabejojantiems patariu paskaityti Trockio dienoraščius, kur jis rašo, kad „jei baltai būtų iškėlę kokį nors carą – kad ir valstietį – būtume neištvėrę nė dviejų savaičių“! Tai Raudonosios armijos vyriausiojo vado ir raudonojo teroro ideologo žodžiai!! Prašau patikėk manimi.

Todėl Kolchakas jau paskiria „savo“ tyrėją Nikolajų Sokolovą ir duoda jam užduotį. O Nikolajus Sokolovas taip pat dirba tik tris mėnesius – bet dėl ​​kitos priežasties. Gegužę raudonieji įžengė į Jekaterinburgą, ir jis pasitraukė kartu su baltais. Jis paėmė archyvus, bet ką jis parašė?

1. Jis nerado lavonų, bet bet kurios šalies policijai bet kokioje sistemoje „nėra kūnų – nėra žmogžudystės“ yra dingimas! Juk suimdama serijinius žudikus policija reikalauja pažiūrėti kur paslėpti lavonai!! Galite pasakyti bet ką, net apie save, bet tyrėjui reikia daiktinių įrodymų!

O Nikolajus Sokolovas „pakabina pirmuosius makaronus mums ant ausų“: „įmestas į kasyklą, pripildytas rūgšties“. Šiais laikais jie mieliau pamiršta šią frazę, bet mes ją girdėjome iki 1998 m.! Ir kažkodėl niekas niekada tuo neabejojo. Ar įmanoma kasyklą užpildyti rūgštimi? Bet rūgšties neužteks! Jekaterinburgo kraštotyros muziejuje, kur direktorius Avdoninas (tas pats, vienas iš trijų, kurie „netyčia“ rado kaulus Starokotliakovskajos kelyje, prieš juos išvalė trys tyrėjai 1918–1919 m.), yra pažyma apie tuos. karių ant sunkvežimio, kad jie turėjo 78 litrus benzino (ne rūgšties). Liepos mėnesį Sibiro taigoje su 78 litrais benzino galite sudeginti visą Maskvos zoologijos sodą! Ne, jie ėjo pirmyn ir atgal, iš pradžių įmetė į šachtą, užpylė rūgštimi, o paskui išėmė ir paslėpė po pabėgiais...

Beje, „egzekucijos“ naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. didžiulis traukinys su visa vietine Raudonąja armija, vietiniu Centro komitetu ir vietine čeka iš Jekaterinburgo išvyko į Permę. Baltieji įėjo aštuntą dieną, o Jurovskis, Beloborodovas ir jo bendražygiai perkėlė atsakomybę dviem kariams? Nenuoseklumas, - arbata, mes neturėjome reikalų su valstiečių maištu. O jei šaudė savo nuožiūra, galėjo tai padaryti mėnesiu anksčiau.

2. Antrasis Nikolajaus Sokolovo „makaronas“ - jis aprašo Ipatijevskio namo rūsį, publikuoja nuotraukas, kuriose aiškiai matoma, kad sienose ir lubose yra kulkų (kai jie rengia egzekuciją, matyt, tai ir daro). Išvada – moterų korsetai buvo užpildyti deimantais, o kulkos rikošavo! Tai štai: karalius nuo sosto ir į Sibiro tremtį. Pinigai Anglijoje ir Šveicarijoje, o jie siuva deimantus į korsetus, kad parduotų valstiečiams turguje? Na gerai!

3. Toje pačioje Nikolajaus Sokolovo knygoje aprašomas tas pats rūsys tame pačiame Ipatijevo name, kur židinyje yra kiekvieno imperatoriškosios šeimos nario drabužiai ir kiekvienos galvos plaukai. Ar prieš šaudant jie buvo nusikirpę ir persirengę (nusirengę??) plaukus? Visai ne - tą pačią „egzekucijos naktį“ jie buvo išvežti į tą patį traukinį, bet nusikirpo plaukus ir persirengė, kad niekas jų ten neatpažintų.

Tomas Magoldas ir Anthony Summersas intuityviai suprato, kad atsakymo į šią intriguojančią detektyvinę istoriją reikia ieškoti Brest-Litovsko taikos sutartis. Ir jie pradėjo ieškoti originalaus teksto. Ir ką?? Su visomis paslapčių pašalinimu po 60 metų tokio oficialaus dokumento niekur! Jo nėra išslaptintuose Londono ar Berlyno archyvuose. Jie ieškojo visur – ir visur rado tik citatas, bet niekur nerado viso teksto! Ir jie priėjo prie išvados, kad kaizeris pareikalavo iš Lenino, kad moterys būtų išduotos. Caro žmona buvo kaizerio giminaitė, jo dukros buvo Vokietijos pilietės ir neturėjo teisės į sostą, o be to, kaizeris tą akimirką galėjo sutraiškyti Leniną kaip klaidą! Ir štai tokie Lenino žodžiai „Pasaulis yra žeminantis ir nepadorus, bet jis turi būti pasirašytas“, o liepos mėnesio socialistinių revoliucionierių bandymas įvykdyti perversmą, prie jų prisijungus Dzeržinskiui Didžiajame teatre, įgauna visiškai kitokią formą.

Oficialiai buvome mokomi, kad Trockis sutartį pasirašė tik antruoju bandymu ir tik prasidėjus Vokietijos kariuomenės puolimui, kai visiems tapo aišku, kad Sovietų Respublika negali pasipriešinti. Jei tiesiog nėra kariuomenės, kas čia yra „žemina ir nepadoru“? Nieko. Bet jei reikia atiduoti visas karališkosios šeimos moteris ir net vokiečiams, ir dar per Pirmąjį pasaulinį karą, tai ideologiškai viskas savo vietose, ir žodžiai skaitomi teisingai. Tai padarė Leninas, ir visas damų skyrius Kijeve buvo perduotas vokiečiams. Ir tuoj pat įgauna prasmę Vokietijos ambasadoriaus Mirbacho Maskvoje ir Vokietijos konsulo Kijeve nužudymas.

„Dokumentai apie carą“ – tai žavus vienos gudriai įmantrios pasaulio istorijos intrigos tyrimas. Knyga išleista 1979 m., todėl 1983 m. sesers Paskalinos žodžiai apie Olgos kapą negalėjo būti įtraukti į ją. Ir jei nebūtų naujų faktų, nebūtų prasmės čia tiesiog perpasakoti kažkieno knygą...

KAS DAVO UŽSAKYMĄ?

Iki šiol istorikai negali tiksliai pasakyti, kas tiksliai davė įsakymą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai. Pagal vieną versiją, tokį sprendimą priėmė Sverdlovas ir Leninas. Kito teigimu, jie norėjo pradėti bent jau atveždami Nikolajų II į Maskvą teisėjauti oficialioje aplinkoje. Kita versija byloja, kad partijos lyderiai visai nenorėjo žudyti Romanovų – Uralo bolševikai sprendimą jiems įvykdyti priėmė savarankiškai, nepasitarę su viršininkais.

Pilietinio karo metu viešpatavo sumaištis, o vietos partijos skyriai turėjo plačią nepriklausomybę, – aiškina IGNI UrFU Rusijos istorijos mokytojas Aleksandras Ladyginas. – Vietiniai bolševikai pasisakė už pasaulinę revoliuciją ir labai kritiškai vertino Leniną. Be to, šiuo laikotarpiu vyko aktyvus baltųjų čekų korpuso puolimas Jekaterinburge, o Uralo bolševikai manė, kad nepriimtina tokią svarbią propagandos veikėją kaip buvęs caras palikti priešui.

Taip pat nėra iki galo tiksliai žinoma, kiek žmonių dalyvavo egzekucijoje. Kai kurie „amžininkai“ teigė, kad buvo atrinkta 12 žmonių su revolveriais. Kiti, kad jų buvo daug mažiau.

Tiksliai žinomos tik penkių žmogžudystės dalyvių tapatybės. Tai Specialiosios paskirties namų komendantas Jakovas Jurovskis, jo padėjėjas Grigorijus Nikulinas, karo komisaras Piotras Ermakovas, namų apsaugos viršininkas Pavelas Medvedevas ir čekos narys Michailas Medvedevas-Kudrinas.

Jurovskis paleido pirmąjį šūvį. Tai buvo signalas likusiems saugumo pareigūnams, sako Sverdlovsko krašto kraštotyros muziejaus Romanovų dinastijos istorijos skyriaus vedėjas Nikolajus Neuiminas. - Visi šaudė į Nikolajų II ir Aleksandrą Fedorovną. Tada Jurovskis davė įsakymą nutraukti ugnį, nes vienam iš bolševikų nuo beatodairiško šaudymo vos nenuplėšė piršto. Visos didžiosios kunigaikštienės tuo metu dar buvo gyvos. Jie pradėjo juos baigti. Aleksejus buvo vienas iš paskutiniųjų, žuvusių, nes buvo be sąmonės. Kai bolševikai ėmė nešti kūnus, Anastasija staiga atgijo ir turėjo būti mirtinai užmušta durtuvu.

Daugelis karališkosios šeimos nužudymo dalyvių išliko rašytiniai tos nakties prisiminimai, kurie, beje, sutampa ne visomis detalėmis. Taigi, pavyzdžiui, Piotras Ermakovas pareiškė, kad būtent jis vadovavo egzekucijai. Nors kiti šaltiniai teigia, kad jis buvo tik eilinis atlikėjas. Tikriausiai tokiu būdu žmogžudystės dalyviai norėjo prisivilioti palankumą naujajai šalies vadovybei. Nors tai padėjo ne visiems.

ERMAKOVAS Skaitė PASKAITĄ APIE CARO ŽUDYMĄ

Petro Ermakovo kapas yra beveik pačiame Jekaterinburgo centre – prie Ivanovo kapinių. Antkapis su didele penkiakampe žvaigžde stovi pažodžiui per tris žingsnius nuo Uralo pasakotojo Pavelo Petrovičiaus Bažovo kapo. Pasibaigus pilietiniam karui, Ermakovas dirbo teisėsaugos pareigūnu iš pradžių Omske, paskui Jekaterinburge ir Čeliabinske. O 1927 m. jis buvo paskirtas vieno iš Uralo kalėjimų vadovu. Daug kartų Ermakovas susitiko su darbuotojų grupėmis, kad pakalbėtų apie tai, kaip buvo nužudyta karališkoji šeima. Jis buvo ne kartą skatinamas. 1930 metais partijos biuras jam įteikė Browningo apdovanojimą, o po metų Ermakovui buvo suteiktas garbės būgnininko vardas ir įteiktas pažymėjimas už penkerių metų plano įvykdymą per trejus metus. Tačiau ne visi su juo elgėsi palankiai. Pasak gandų, kai maršalas Žukovas vadovavo Uralo karinei apygardai, Piotras Ermakovas susitiko su juo viename iš iškilmingų susitikimų. Kaip pasisveikinimo ženklą, jis ištiesė ranką Georgijui Konstantinovičiui, tačiau šis atsisakė jos paspausti, pareiškęs: „Aš nespaudžiu rankos budeliams!

Ermakovas ramiai gyveno iki 68 metų. O septintajame dešimtmetyje jo garbei buvo pervadinta viena iš Sverdlovsko gatvių. Tiesa, po SSRS žlugimo pavadinimas vėl buvo pakeistas.

Piotras Ermakovas buvo tik atlikėjas. Galbūt tai yra viena iš priežasčių, kodėl jis išvengė represijų. Ermakovas niekada neužėmė svarbių vadovaujančių pozicijų. Aukščiausias jo paskyrimas – įkalinimo vietų inspektoriumi. Niekas jam neturėjo klausimų“, – sako Aleksandras Ladyginas. „Tačiau per pastaruosius dvejus metus paminklas Piotrui Ermakovui buvo nuniokotas tris kartus. Prieš metus per Karališkąsias dienas jį valėme. Tačiau šiandien jis vėl pateko į dažus.

JUROVSKIS MIRĖ NUO SKRANDŽIO PROBLEMŲ

Po mirties bausmės karališkajai šeimai Jakovas Jurovskis sugebėjo dirbti Maskvos miesto taryboje, Vyatkos provincijos čekoje ir Jekaterinburgo provincijos čekos pirmininku. Tačiau 1920 m. jis pradėjo turėti skrandžio problemų ir persikėlė gydytis į Maskvą. Sostinės gyvenimo etape Jurovskis pakeitė ne vieną darbo vietą. Iš pradžių vadovavo organizacinio mokymo skyriui, vėliau dirbo aukso skyriuje Finansų liaudies komisariate, iš kurio vėliau perėjo į kaliošus gaminančios gamyklos Bogatyr direktoriaus pavaduotojo pareigas. Iki 1930-ųjų Jurovskis pakeitė dar kelias vadovaujamas pareigas ir netgi sugebėjo dirbti Valstybinio politechnikos muziejaus direktoriumi. O 1933 metais išėjo į pensiją ir po penkerių metų mirė Kremliaus ligoninėje nuo perforuotos skrandžio opos.

Jurovskio pelenai buvo palaidoti Maskvos Sarovo Serafimo Donskojaus vienuolyno bažnyčioje, pažymi Nikolajus Neuiminas. - 20-ųjų pradžioje ten buvo atidarytas pirmasis krematoriumas SSRS, kuriame netgi buvo leidžiamas žurnalas, reklamuojantis sovietų piliečių kremavimą kaip alternatyvą ikirevoliuciniams laidotuvėms. Ir ten vienoje lentynoje buvo urnos su Jurovskio ir jo žmonos pelenais.

MEDVEDEVAS-KUDRINAS PADĖJO KRUŠČEVUI BRUNINGĄ, KURIU NUŽUVO MONARCHĄ

Po pilietinio karo Ipatievo namų komendanto padėjėjas Grigorijus Nikulinas dvejus metus dirbo Maskvos kriminalinio tyrimo skyriaus viršininku, o vėliau įsidarbino Maskvos vandentiekio stotyje, taip pat vadovaujančias pareigas. Jis gyveno iki 71 metų.

Įdomu tai, kad Grigorijus Nikulinas buvo palaidotas Novodevičiaus kapinėse. Jo kapas yra šalia Boriso Jelcino kapo, sakoma regioniniame kraštotyros muziejuje. – O už 30 metrų nuo jo, šalia poeto Majakovskio draugo kapo, guli kitas regicidas – Michailas Medvedevas-Kudrinas.

Pastarasis, beje, gyveno dar 46 metus po mirties bausmės karališkajai šeimai. 1938 metais užėmė vadovaujančias pareigas SSRS NKVD ir pakilo iki pulkininko laipsnio. 1964 m. sausio 15 d. buvo palaidotas su karine pagyrimu. Testamente Michailas Medvedevas-Kudrinas paprašė sūnaus duoti Chruščiovui Browningo ginklą, nuo kurio žuvo karališkoji šeima, o Fideliui Castro – koltą, kurį 1919 metais panaudojo regicidas.

Paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus Romanovo šeima žuvo 1918 m. Dėl bolševikų nuslėptų faktų atsiranda nemažai alternatyvių versijų. Ilgą laiką sklandė gandai, kurie karališkosios šeimos nužudymą pavertė legenda. Buvo teorijų, kad vienas iš jo vaikų pabėgo.

Kas iš tikrųjų atsitiko 1918 metų vasarą netoli Jekaterinburgo? Atsakymą į šį klausimą rasite mūsų straipsnyje.

Fonas

XX amžiaus pradžioje Rusija buvo viena ekonomiškai labiausiai išsivysčiusių šalių pasaulyje. Į valdžią atėjęs Nikolajus Aleksandrovičius pasirodė nuolankus ir kilnus žmogus. Dvasioje jis buvo ne autokratas, o karininkas. Todėl su jo pažiūromis į gyvenimą buvo sunku suvaldyti irstančią valstybę.

1905 m. revoliucija parodė valdžios nemokumą ir jos izoliaciją nuo žmonių. Tiesą sakant, šalyje buvo dvi jėgos. Oficialusis yra imperatorius, o tikrasis – valdininkai, bajorai ir žemvaldžiai. Būtent pastarieji savo godumu, niekšiškumu ir trumparegiškumu sunaikino kadaise didžiulę galią.

Streikai ir mitingai, demonstracijos ir duonos riaušės, badas. Visa tai rodė nuosmukį. Vienintelė išeitis galėtų būti valdingo ir griežto valdovo, galinčio visiškai kontroliuoti šalį, įžengimas į sostą.

Nikolajus II toks nebuvo. Jis buvo orientuotas į geležinkelių, bažnyčių tiesimą, ekonomikos ir kultūros gerinimą visuomenėje. Jam pavyko padaryti pažangą šiose srityse. Tačiau teigiami pokyčiai daugiausia palietė tik visuomenės viršūnes, o dauguma paprastų gyventojų liko viduramžių lygyje. Atplaišos, šuliniai, vežimai ir valstiečių bei amatininkų kasdienybė.

Rusijos imperijai įžengus į Pirmąjį pasaulinį karą, žmonių nepasitenkinimas tik stiprėjo. Karališkosios šeimos egzekucija tapo bendros beprotybės apoteoze. Toliau šį nusikaltimą panagrinėsime plačiau.

Dabar svarbu atkreipti dėmesį į šiuos dalykus. Po to, kai imperatorius Nikolajus II ir jo brolis atsisakė sosto, kareiviai, darbininkai ir valstiečiai pradėjo imtis vadovaujančių vaidmenų valstybėje. Valdžia įgyja anksčiau su vadyba nesusidūrę žmonės, turintys minimalų kultūros lygį ir paviršutiniškus sprendimus.

Maži vietos komisarai norėjo sulaukti palankumo aukštesniems rangams. Eiliniai ir jaunesnieji karininkai tiesiog be proto vykdė įsakymus. Neramūs laikai, atėję šiais neramiais metais, iškėlė į paviršių nepalankių elementų.

Toliau pamatysite daugiau karališkosios Romanovų šeimos nuotraukų. Atidžiai pažvelgę ​​į juos pastebėsite, kad imperatoriaus, jo žmonos ir vaikų drabužiai jokiu būdu nėra pompastiški. Jie niekuo nesiskiria nuo valstiečių ir sargybinių, kurie juos supo tremtyje.
Išsiaiškinkime, kas iš tikrųjų atsitiko Jekaterinburge 1918 m. liepos mėn.

Įvykių eiga

Karališkosios šeimos egzekucija buvo planuojama ir ruošiama gana ilgai. Kol valdžia dar buvo Laikinosios vyriausybės rankose, jie stengėsi juos apsaugoti. Todėl po 1917 metų liepos įvykių Petrograde imperatorius, jo žmona, vaikai ir palyda buvo perkelti į Tobolską.

Vieta buvo sąmoningai parinkta, kad būtų ramu. Tačiau iš tikrųjų jie rado vieną, iš kurio buvo sunku pabėgti. Iki to laiko geležinkelio linijos dar nebuvo pratęstos iki Tobolsko. Artimiausia stotis buvo už dviejų šimtų aštuoniasdešimt kilometrų.

Jie siekė apsaugoti imperatoriaus šeimą, todėl tremtis į Tobolską Nikolajui II tapo atokvėpiu prieš vėlesnį košmarą. Karalius, karalienė, jų vaikai ir palyda ten išbuvo daugiau nei šešis mėnesius.

Tačiau balandį, po įnirtingos kovos dėl valdžios, bolševikai prisiminė „nebaigtus darbus“. Visą imperatoriškąją šeimą nusprendžiama pervežti į Jekaterinburgą, kuris tuo metu buvo raudonojo judėjimo tvirtovė.

Pirmasis iš Petrogrado į Permę buvo perkeltas kunigaikštis Michailas, caro brolis. Kovo pabaigoje jų sūnus Michailas ir trys Konstantino Konstantinovičiaus vaikai buvo ištremti į Vyatką. Vėliau paskutiniai keturi perkeliami į Jekaterinburgą.

Pagrindinė perkėlimo į rytus priežastis buvo Nikolajaus Aleksandrovičiaus šeimos ryšiai su Vokietijos imperatoriumi Vilhelmu, taip pat Antantės artumas Petrogradui. Revoliucionieriai bijojo caro paleidimo ir monarchijos atkūrimo.

Įdomus Jakovlevo, kuriam buvo pavesta pervežti imperatorių ir jo šeimą iš Tobolsko į Jekaterinburgą, vaidmuo. Jis žinojo apie Sibiro bolševikų ruošiamą pasikėsinimą į carą.

Sprendžiant iš archyvų, yra dvi ekspertų nuomonės. Pirmieji sako, kad iš tikrųjų tai yra Konstantinas Myachinas. Ir gavo iš centro nurodymą „išvežti carą ir jo šeimą į Maskvą“. Pastarieji linkę manyti, kad Jakovlevas buvo Europos šnipas, ketinęs išgelbėti imperatorių per Omską ir Vladivostoką išveždamas jį į Japoniją.

Atvykę į Jekaterinburgą, visi kaliniai buvo patalpinti į Ipatijevo dvarą. Karališkosios Romanovų šeimos nuotrauka buvo išsaugota, kai Jakovlevas perdavė ją Uralo tarybai. Revoliucionierių sulaikymo vieta buvo vadinama „ypatingos paskirties namais“.

Čia jie buvo laikomi septyniasdešimt aštuonias dienas. Toliau bus išsamiau aptartas konvojaus santykis su imperatoriumi ir jo šeima. Kol kas svarbu sutelkti dėmesį į tai, kad tai buvo nemandagu ir šlykštu. Jie buvo apiplėšti, psichologiškai ir morališkai engiami, skriaudžiami taip, kad nebuvo pastebimi už dvaro sienų.

Atsižvelgdami į tyrimų rezultatus, atidžiau pažvelgsime į naktį, kai buvo sušaudytas monarchas su šeima ir palyda. Dabar pažymime, kad egzekucija įvyko maždaug pusę dviejų ryto. Gyvybės gydytojas Botkinas, revoliucionierių nurodymu, pažadino visus kalinius ir nusileido su jais į rūsį.

Ten įvyko baisus nusikaltimas. Jurovskis įsakė. Jis išrėžė paruoštą frazę, kad „jie bando juos išgelbėti, ir reikalo negalima vilkinti“. Nė vienas iš kalinių nieko nesuprato. Nikolajus II turėjo tik laiko paprašyti, kad tai, kas buvo pasakyta, būtų pakartota, tačiau situacijos siaubo išsigandę kariai ėmė be atodairos šaudyti. Be to, iš kito kambario pro duris šaudė keli baudėjai. Liudininkų teigimu, ne visi žuvo pirmą kartą. Kai kurie buvo baigti durtuvu.

Taigi tai rodo skubotą ir neparuoštą operaciją. Egzekucija tapo linčiavimu, kurio griebėsi galvą pametę bolševikai.

Vyriausybės dezinformacija

Karališkosios šeimos egzekucija vis dar tebėra neįminta Rusijos istorijos paslaptis. Atsakomybė už šį žiaurumą gali tekti tiek Leninui, tiek Sverdlovui, kuriems Uralo sovietai tiesiog suteikė alibi, tiek tiesiogiai Sibiro revoliucionieriams, kurie pasidavė bendrai panikai ir karo sąlygomis pametė galvas.

Nepaisant to, iškart po žiaurumo vyriausybė pradėjo savo reputacijos balinimo kampaniją. Šį laikotarpį tyrinėjančių mokslininkų naujausi veiksmai vadinami „dezinformacijos kampanija“.

Karališkosios šeimos mirtis buvo paskelbta vienintele būtina priemone. Kadangi, sprendžiant iš užsakytų bolševikų straipsnių, buvo atskleistas kontrrevoliucinis sąmokslas. Kai kurie baltieji karininkai planavo pulti Ipatijevo dvarą ir išlaisvinti imperatorių bei jo šeimą.

Antras dalykas, kuris daugelį metų buvo įnirtingai slepiamas, buvo tai, kad buvo sušaudyta vienuolika žmonių. Imperatorius, jo žmona, penki vaikai ir keturi tarnai.

Kelerius metus nusikaltimo įvykiai nebuvo atskleisti. Oficialus pripažinimas buvo suteiktas tik 1925 m. Tokį sprendimą paskatino Vakarų Europoje išleista knyga, kurioje buvo išdėstyti Sokolovo tyrimo rezultatai. Tada Bykovui nurodoma parašyti apie „dabartinę įvykių eigą“. Ši brošiūra buvo išleista Sverdlovske 1926 m.

Nepaisant to, bolševikų melas tarptautiniu lygiu, taip pat tiesos slėpimas nuo paprastų žmonių, sukrėtė tikėjimą valdžia. o jos pasekmės, anot Lykovos, tapo žmonių nepasitikėjimo valdžia priežastimi, kuri nepasikeitė net ir posovietiniais laikais.

Likusių Romanovų likimas

Karališkosios šeimos egzekucijai reikėjo ruoštis. Panašus „apšilimas“ buvo imperatoriaus brolio Michailo Aleksandrovičiaus ir jo asmeninio sekretoriaus likvidavimas.
Naktį iš 1918 metų birželio dvyliktos į tryliktąją jie buvo priverstinai išvežti iš už miesto esančio Permės viešbučio. Jie buvo sušaudyti miške, o jų palaikai dar neaptikti.

Tarptautinei spaudai buvo paskelbtas pareiškimas, kad didysis kunigaikštis buvo pagrobtas užpuolikų ir dingęs be žinios. Rusijai oficiali versija buvo Michailo Aleksandrovičiaus pabėgimas.

Pagrindinis tokio pareiškimo tikslas buvo paspartinti imperatoriaus ir jo šeimos teismą. Jie pasklido gandams, kad pabėgęs asmuo gali prisidėti prie „kruvinojo tirono“ išlaisvinimo nuo „teisingos bausmės“.

Nuo to nukentėjo ne tik paskutinė karališkoji šeima. Vologdoje taip pat žuvo aštuoni su Romanovais susiję žmonės. Tarp aukų yra imperatoriškojo kraujo princai Igoris, Ivanas ir Konstantinas Konstantinovičiai, didžioji kunigaikštienė Elžbieta, didysis kunigaikštis Sergejus Michailovičius, princas Paley, vadovas ir kameros prižiūrėtojas.

Visi jie buvo įmesti į Nizhnyaya Selimskaya kasyklą netoli Alapaevsko miesto.Tik jis pasipriešino ir buvo nušautas. Likusieji buvo apsvaiginti ir numesti gyvi. 2009 m. jie visi buvo kanonizuoti kaip kankiniai.

Tačiau kraujo troškulys neatslūgo. 1919 metų sausį Petro ir Povilo tvirtovėje taip pat buvo nušauti dar keturi Romanovai. Nikolajus ir Georgijus Michailovičiai, Dmitrijus Konstantinovičius ir Pavelas Aleksandrovičius. Oficiali revoliucinio komiteto versija buvo tokia: įkaitų likvidavimas reaguojant į Liebknechto ir Liuksemburgo nužudymą Vokietijoje.

Amžininkų prisiminimai

Tyrėjai bandė atkurti, kaip buvo nužudyti karališkosios šeimos nariai. Geriausias būdas su tuo susidoroti yra ten dalyvavusių žmonių liudijimai.
Pirmasis toks šaltinis yra užrašai iš asmeninio Trockio dienoraščio. Jis pažymėjo, kad kaltė tenka vietos valdžiai. Jis ypač išskyrė Stalino ir Sverdlovo vardus kaip žmones, kurie priėmė šį sprendimą. Levas Davidovičius rašo, kad artėjant Čekoslovakijos kariuomenei, Stalino frazė, kad „caras negali būti atiduotas baltagvardijai“, tapo mirties nuosprendžiu.

Tačiau mokslininkai abejoja tikslumu įvykių atspindžiu užrašuose. Jie buvo sukurti trečiojo dešimtmečio pabaigoje, kai jis kūrė Stalino biografiją. Ten buvo padaryta nemažai klaidų, rodančių, kad Trockis daugelį tų įvykių pamiršo.

Antrasis įrodymas yra informacija iš Miliutino dienoraščio, kuriame minimas karališkosios šeimos nužudymas. Jis rašo, kad Sverdlovas atėjo į susitikimą ir paprašė Lenino pasikalbėti. Kai tik Jakovas Michailovičius pasakė, kad caro nebėra, Vladimiras Iljičius staigiai pakeitė temą ir tęsė susitikimą taip, lyg ankstesnė frazė nebūtų įvykusi.

Karališkosios šeimos istorija paskutinėmis jos gyvenimo dienomis geriausiai atkurta iš šių įvykių dalyvių tardymo protokolų. Žmonės iš sargybos, baudžiamųjų ir laidotuvių būrių liudijo kelis kartus.

Nors jie dažnai painiojami, pagrindinė mintis išlieka ta pati. Visi bolševikai, pastaraisiais mėnesiais buvę šalia caro, turėjo jam priekaištų. Kai kurie patys anksčiau sėdėjo kalėjime, kiti turėjo giminių. Apskritai jie surinko buvusių kalinių kontingentą.

Jekaterinburge anarchistai ir socialistai revoliucionieriai spaudė bolševikus. Kad neprarastų autoriteto, vietos taryba nusprendė skubiai padaryti tašką šiuo klausimu. Be to, sklandė gandas, kad Leninas norėjo iškeisti karališkąją šeimą į žalos atlyginimo sumažinimą.

Dalyvių nuomone, tai buvo vienintelė išeitis. Be to, daugelis jų per tardymus gyrėsi, kad patys nužudė imperatorių. Kai kurie su vienu, o kai su trim šūviais. Sprendžiant iš Nikolajaus ir jo žmonos dienoraščių, juos saugantys darbininkai dažnai būdavo girti. Todėl tikrų įvykių negalima tiksliai atkurti.

Kas atsitiko su palaikais

Karališkosios šeimos žmogžudystė įvyko slapta ir ją planuota laikyti paslaptyje. Tačiau atsakingi už palaikų sunaikinimą nesugebėjo susidoroti su savo užduotimi.

Buvo suburta labai didelė laidotuvių komanda. Jurovskis turėjo daug ką išsiųsti atgal į miestą „kaip nereikalingus“.

Proceso dalyvių liudijimais, su užduotimi jie praleido kelias dienas. Iš pradžių planuota drabužius sudeginti, o nuogus kūnus įmesti į šachtą ir apiberti žemėmis. Tačiau griūtis nepasiteisino. Teko išgauti karališkosios šeimos palaikus ir sugalvoti kitą būdą.

Nuspręsta juos sudeginti arba užkasti prie dar tik statomo kelio. Preliminarus planas buvo neatpažįstamai subjauroti kūnus sieros rūgštimi. Iš protokolų matyti, kad du lavonai buvo sudeginti, o likusieji užkasti.

Manoma, kad sudegė Aleksejaus ir vienos iš tarnaičių kūnas.

Antrasis sunkumas buvo tas, kad komanda buvo užimta visą naktį, o ryte pradėjo atsirasti keliautojų. Buvo duotas įsakymas aptverti teritoriją ir uždrausti keliauti iš gretimo kaimo. Tačiau operacijos slaptumas beviltiškai žlugo.

Tyrimas parodė, kad kūnus buvo bandoma užkasti prie šachtos Nr. 7 ir 184-osios perėjos. Visų pirma, jie buvo aptikti netoli pastarojo 1991 m.

Kirstos tyrimas

1918 m. liepos 26-27 dienomis valstiečiai atrado auksinį kryžių su brangakmeniais ugnies duobėje netoli Isetsky kasyklos. Radinys buvo nedelsiant pristatytas leitenantui Šeremetjevui, kuris slapstėsi nuo bolševikų Koptyaki kaime. Jis buvo atliktas, bet vėliau byla buvo paskirta Kirstai.

Jis pradėjo tyrinėti liudininkų parodymus, rodančius Romanovų karališkosios šeimos nužudymą. Informacija jį glumino ir išgąsdino. Tyrėjas nesitikėjo, kad tai ne karo teismo pasekmės, o baudžiamoji byla.

Jis pradėjo apklausti liudytojus, kurie davė prieštaringus parodymus. Tačiau remdamasi jais Kirsta padarė išvadą, kad galbūt buvo nušautas tik imperatorius ir jo įpėdinis. Likusi šeima buvo išvežta į Permę.

Panašu, kad šis tyrėjas užsibrėžė tikslą įrodyti, kad žuvo ne visa karališkoji Romanovų šeima. Net ir aiškiai patvirtinus nusikaltimą, Kirsta toliau apklausinėjo daugiau žmonių.

Taigi laikui bėgant jis suranda tam tikrą gydytoją Utochkiną, kuris įrodė, kad gydė princesę Anastasiją. Tada kitas liudininkas prabilo apie imperatoriaus žmonos ir kai kurių vaikų perkėlimą į Permę, apie kurią ji žinojo iš gandų.

Kirstai visiškai supainiojus bylą, ji buvo perduota kitam tyrėjui.

Sokolovo tyrimas

1919 m. į valdžią atėjęs Kolchakas įsakė Dieterichui suprasti, kaip buvo nužudyta karališkoji Romanovų šeima. Pastarasis šią bylą patikėjo ypač svarbių Omsko rajono bylų tyrėjui.

Jo pavardė buvo Sokolovas. Šis vyras karališkosios šeimos žmogžudystę pradėjo tirti nuo nulio. Nors visi dokumentai buvo perduoti jam, jis nepasitikėjo painiais Kirstos protokolais.

Sokolovas vėl apsilankė kasykloje, taip pat Ipatijevo dvare. Namo apžiūrą apsunkino Čekijos kariuomenės štabo vieta. Tačiau ant sienos buvo aptiktas vokiškas užrašas, citata iš Heine eilėraščio apie monarchą, kurį nužudė jo pavaldiniai. Žodžiai buvo aiškiai išbraukti po to, kai miestas buvo prarastas raudoniesiems.

Be dokumentų apie Jekaterinburgą, tyrėjui buvo išsiųstos bylos dėl kunigaikščio Michailo nužudymo Permėje ir nusikaltimo kunigaikščiams Alapaevske.

Bolševikams atkovojus šį regioną, Sokolovas visus biuro darbus nuveža į Harbiną, o paskui į Vakarų Europą. Buvo evakuoti karališkosios šeimos nuotraukos, dienoraščiai, įkalčiai ir kt.

Tyrimo rezultatus jis paskelbė 1924 m. Paryžiuje. 1997 metais Lichtenšteino princas Hansas Adomas II perdavė visus dokumentus Rusijos vyriausybei. Mainais jam atiteko savo šeimos archyvai, išvežti per Antrąjį pasaulinį karą.

Šiuolaikinis tyrimas

1979 metais Ryabovo ir Avdonino vadovaujama entuziastų grupė, pasinaudojusi archyviniais dokumentais, netoli 184 km stoties aptiko palaidojimą. 1991 metais pastarasis pareiškė žinąs, kur yra mirties bausme įvykdyto imperatoriaus palaikai. Buvo atnaujintas tyrimas, siekiant pagaliau išaiškinti karališkosios šeimos nužudymą.

Pagrindinis darbas šioje byloje buvo atliktas dviejų sostinių archyvuose ir dvidešimtojo dešimtmečio ataskaitose pasirodžiusiuose miestuose. Buvo tiriami karališkosios šeimos protokolai, laiškai, telegramos, nuotraukos ir jų dienoraščiai. Be to, remiant Užsienio reikalų ministerijai, buvo atlikti tyrimai daugumos Vakarų Europos šalių ir JAV archyvuose.

Laidotuvių tyrimą atliko vyresnysis prokuroras kriminologas Solovjovas. Apskritai jis patvirtino visą Sokolovo medžiagą. Jo žinutėje patriarchui Aleksejui II sakoma, kad „to meto sąlygomis visiškai sunaikinti lavonus buvo neįmanoma“.

Be to, XX amžiaus pabaigos – XXI amžiaus pradžios tyrimas visiškai paneigė alternatyvias įvykių versijas, kurias aptarsime vėliau.
Karališkosios šeimos kanonizaciją 1981 metais įvykdė Rusijos stačiatikių bažnyčia užsienyje, o Rusijoje – 2000 m.

Kadangi bolševikai bandė šį nusikaltimą laikyti paslaptyje, pasklido gandai, prisidėję prie alternatyvių versijų formavimosi.

Taigi, anot vieno iš jų, tai buvo ritualinė žmogžudystė dėl žydų masonų sąmokslo. Vienas iš tyrėjo padėjėjų tikino ant rūsio sienų matęs „kabalistinius simbolius“. Patikrinus paaiškėjo, kad tai kulkų ir durtuvų pėdsakai.

Pagal Dietericho teoriją, imperatoriaus galva buvo nupjauta ir užkonservuota alkoholyje. Palaikų radiniai taip pat paneigė šią beprotišką mintį.

Bolševikų skleidžiami gandai ir melagingi „liudininkų“ liudijimai sukėlė daugybę versijų apie pabėgusius žmones. Tačiau karališkosios šeimos nuotraukos paskutinėmis jų gyvenimo dienomis jų nepatvirtina. O taip pat rasti ir identifikuoti palaikai paneigia šias versijas.

Tik įrodžius visus šio nusikaltimo faktus, Rusijoje įvyko karališkosios šeimos kanonizavimas. Tai paaiškina, kodėl ji buvo surengta 19 metų vėliau nei užsienyje.

Taigi, šiame straipsnyje susipažinome su vieno baisiausių XX amžiaus Rusijos istorijoje žiaurumų aplinkybėmis ir tyrimu.

Karališkoji šeima paskutiniuose namuose praleido 78 dienas.

Komisaras A. D. Avdejevas buvo paskirtas pirmuoju „Specialios paskirties namų“ komendantu.

Pasiruošimas vykdymui

Pagal oficialią sovietinę versiją, sprendimą įvykdyti egzekuciją priėmė tik Uralo taryba, Maskvai apie tai buvo pranešta tik po šeimos mirties.

1918 m. liepos pradžioje Uralo karo komisaras Filipas Gološčikinas išvyko į Maskvą spręsti būsimo karališkosios šeimos likimo klausimo.

Liepos 12 d. posėdyje Uralo taryba priėmė nutarimą dėl egzekucijos, taip pat dėl ​​lavonų naikinimo būdų, o liepos 16 d. perdavė apie tai pranešimą (jei telegrama tikra) tiesioginiu ryšiu į Petrogradą. - G. E. Zinovjevas. Pokalbio su Jekaterinburgu pabaigoje Zinovjevas išsiuntė telegramą į Maskvą:

Nėra archyvuoto telegramos šaltinio.

Taigi, telegrama buvo gauta Maskvoje liepos 16 d., 21.22 val. Frazė „teismas susitarė su Filippovu“ yra užšifruotas sprendimas įvykdyti mirties bausmę Romanovams, su kuriuo Gološčekinas pritarė būdamas sostinėje. Tačiau Uralo taryba dar kartą paprašė patvirtinti šį anksčiau priimtą sprendimą raštu, remdamasi „karinėmis aplinkybėmis“, nes Jekaterinburgo žlugimas buvo laukiamas po Čekoslovakijos korpuso ir Baltojo Sibiro armijos smūgių.

Vykdymas

Naktį iš liepos 16-osios į 17-ąją Romanovai ir tarnai eidavo miegoti, kaip įprasta, 22.30 val. 23:30 dvare pasirodė du specialieji Uralo tarybos atstovai. Vykdomojo komiteto sprendimą jie pristatė apsaugos būrio vadui P. Z. Ermakovui ir naujajam namo komendantui Ypatingosios tyrimo komisijos komisarui Jakovui Jurovskiui, liepos 4 d. pakeitusiam Avdejevą šiose pareigose, ir pasiūlė nedelsiant pradėti bausmės vykdymas.

Pabudusiems šeimos nariams ir darbuotojams buvo pranešta, kad dėl baltųjų kariuomenės veržimosi dvaras gali būti apšaudytas, todėl saugumo sumetimais reikia persikelti į rūsį.

Yra versija, kad, norėdamas įvykdyti egzekuciją, Jurovskis parengė šį dokumentą: Revoliucinis komitetas prie Jekaterinburgo darbininkų ir kareivių deputatų tarybos URALO RAJONO REvoliucinis Štabas Ypatingosios komisijos specialiųjų pajėgų komandų Ipatijevo namams sąrašas / 1-asis Kamišl. Šaulių pulkas / Komendantas: Gorvatas Laonsas Z. Viktoras Vergazi Andreas regioninis kom. Vaganovas Sergejus Medvedevas Pavas Nikulinas Jekaterinburgo miestas 1918 m. liepos 18 d. Čekos Jurovskio vadovas Tačiau, pasak V.P.Kozlovo, I.F.Plotnikovo, šis dokumentas, kažkada spaudai pateiktas buvusio austro karo belaisvio I.P.Meyerio, pirmą kartą paskelbtas 1956 metais Vokietijoje ir, greičiausiai, sufabrikuotas, neatspindi tikrojo hitų sąrašo. Pagal jų versiją, egzekucijos komandą sudarė: Uralo centrinio komiteto valdybos narys - M. A. Medvedevas (Kudrinas), Ya. M. Jurovskio namo komendantas, jo pavaduotojas G. P. Nikulinas, apsaugos vadas P. Z. Ermakovas ir eiliniai sargybos kariai. – vengrai (kitų šaltinių duomenimis – latviai). Atsižvelgiant į I. F. Plotnikovo tyrimus, mirties bausmės vykdytojų sąrašas gali atrodyti taip: Ya. M. Jurovskis, G. P. Nikulinas, M. A. Medvedevas (Kudrinas), P. Z. Ermakovas, S. P. Vaganovas, A. G. Kabanovas, P. S. Medvedevas, V. N. Netrebinmsas, ir, esant labai dideliam klausimui, nežinomas kasybos studentas. Plotnikovas mano, kad pastarasis buvo panaudotas Ipatijevo namuose praėjus vos kelioms dienoms po egzekucijos ir tik kaip juvelyrikos specialistas. Taigi, pasak Plotnikovo, egzekuciją karališkajai šeimai įvykdė grupė, kurios nacionalinė sudėtis buvo beveik vien rusiška, dalyvaujant vienam žydui (Ya. M. Yurovsky) ir, tikriausiai, vienam latviui (Ya. M. Tselms). Remiantis išlikusiais duomenimis, egzekucijoje dalyvauti atsisakė du ar trys latviai. , Romanovų likimas Be buvusio imperatoriaus šeimos, buvo sunaikinti visi Romanovų namų nariai, kurie po revoliucijos dėl įvairių priežasčių liko Rusijoje (išskyrus didįjį kunigaikštį Nikolajų Konstantinovičių, kuris mirė Taškente nuo plaučių uždegimo ir du jo sūnaus Aleksandro Iskanderio vaikai - Natalija Androsova (1917-1999) ir Kirilas Androsovas (1915-1992), gyvenęs Maskvoje. Amžininkų prisiminimai Trockio atsiminimai Kitas mano vizitas į Maskvą įvyko po Jekaterinburgo žlugimo. Pokalbyje su Sverdlovu pro šalį paklausiau: Taip, kur karalius? „Baigėsi“, – atsakė jis, – jis buvo nušautas. - Kur šeima? - Ir jo šeima yra su juo. - Visi? - paklausiau, matyt, su nuostabos atspalviu. - Tai viskas, - atsakė Sverdlovas, - bet kas? Jis laukė mano reakcijos. Aš neatsakiau. - Kas nusprendė? - Aš paklausiau. – Mes nusprendėme čia. Iljičius manė, kad neturėtume palikti jiems gyvos vėliavos, ypač dabartinėmis sunkiomis sąlygomis. Sverdlovos atsiminimai Vieną 1918 m. liepos vidurio dieną, netrukus po V sovietų suvažiavimo pabaigos, Jakovas Michailovičius grįžo namo ryte, jau buvo aušra. Jis teigė pavėlavęs į Liaudies komisarų tarybos posėdį, kuriame, be kita ko, informavo Liaudies komisarų tarybos narius apie paskutines žinias, kurias gavo iš Jekaterinburgo. - Negirdėjai? - paklausė Jakovas Michailovičius. - Juk Uralas nušovė Nikolajų Romanovą. Aišku, dar nieko negirdėjau. Žinia iš Jekaterinburgo gauta tik po pietų. Situacija Jekaterinburge kėlė nerimą: prie miesto artėjo baltieji čekai, virė vietinė kontrrevoliucija. Uralo darbininkų, karių ir valstiečių deputatų taryba, gavusi informaciją, kad rengiamasi Jekaterinburge laikomo Nikolajaus Romanovo pabėgimui, paskelbė nutarimą sušaudyti buvusį carą ir nedelsdamas įvykdė jam paskirtą bausmę. Jakovas Michailovičius, gavęs pranešimą iš Jekaterinburgo, pranešė apie regioninės tarybos sprendimą Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumui, patvirtinusiam Uralo srities tarybos nutarimą, o po to informavo Liaudies komisarų tarybą. Šiame Liaudies komisarų tarybos posėdyje dalyvavęs V.P.Miliutinas savo dienoraštyje rašė: „Iš Liaudies komisarų tarybos grįžau vėlai. Buvo „einamasis“ reikalas. Aptariant sveikatos priežiūros projektą, Semaško pranešimą, Sverdlovas įėjo ir atsisėdo ant kėdės už Iljičiaus. Semaško baigė. Sverdlovas priėjo, pasilenkė prie Iljičiaus ir kažką pasakė. - Draugai, Sverdlovas prašo žodžio žinutei. - Turiu pasakyti, - pradėjo įprastu tonu Sverdlovas, - buvo gautas pranešimas, kad Jekaterinburge regiono tarybos įsakymu Nikolajus buvo nušautas... Nikolajus norėjo pabėgti. Čekoslovakai artėjo. Centrinės rinkimų komisijos prezidiumas nusprendė pritarti... - Dabar pereikime prie projekto straipsnių svarstymo, - pasiūlė Iljičius... Karališkųjų palaikų sunaikinimas ir palaidojimas Tyrimas Sokolovo tyrimas Sokolovas kruopščiai ir nesavanaudiškai atliko jam patikėtą tyrimą. Kolchakas jau buvo sušaudytas, sovietų valdžia sugrįžo į Uralą ir Sibirą, o tyrėjas tęsė savo darbą tremtyje. Su tyrimo medžiaga jis padarė pavojingą kelionę per visą Sibirą į Tolimuosius Rytus, paskui į Ameriką. Tremtyje Paryžiuje Sokolovas ir toliau davė parodymus iš gyvų liudininkų. Jis mirė nuo sudaužytos širdies 1924 m., nebaigęs tyrimo. Būtent kruopštaus N. A. Sokolovo darbo dėka pirmą kartą tapo žinomos karališkosios šeimos egzekucijos ir laidojimo detalės. Karališkųjų palaikų paieška Romanovų šeimos narių palaikai buvo aptikti netoli Sverdlovsko dar 1979 metais per vidaus reikalų ministro konsultanto Gelio Ryabovo vadovaujamus kasinėjimus. Tačiau tuomet rasti palaikai valdžios nurodymu buvo užkasti. 1991 metais kasinėjimai buvo atnaujinti. Daugybė ekspertų patvirtino, kad tuomet rasti palaikai greičiausiai yra karališkosios šeimos palaikai. Tsarevičiaus Aleksejaus ir princesės Marijos palaikai nebuvo rasti. 2007 m. birželio mėn., suvokus pasaulinę istorinę įvykio ir objekto reikšmę, buvo nuspręsta atlikti naujus Senojo Koptyakovskajos kelio apžiūros darbus, siekiant atrasti siūlomą antrąją Romanovų imperatoriškosios šeimos narių palaikų slėptuvę. 2007 metų liepą Uralo archeologai aptiko 10-13 metų jaunuolio ir 18-23 metų merginos kaulų palaikus bei keraminių amforų su japoniška sieros rūgštimi fragmentus, geležinius kampus, vinius, kulkas. netoli Jekaterinburgo, netoli paskutinio Rusijos imperatoriaus šeimos laidojimo vietos. Anot mokslininkų, tai imperatoriškosios Romanovų šeimos narių, caro Aleksejaus ir jo sesers princesės Marijos palaikai, bolševikų paslėpti 1918 m. Andrejus Grigorjevas, Sverdlovsko srities istorijos ir kultūros paminklų apsaugos ir naudojimo tyrimų ir gamybos centro generalinio direktoriaus pavaduotojas: „Iš Uralo kraštotyrininko V. V. Šitovo sužinojau, kad archyve yra dokumentų, pasakojančių apie Sverdlovsko srities viešnagę. karališkosios šeimos Jekaterinburge ir jos vėlesnės žmogžudystės, taip pat bandymo paslėpti jų palaikus. Negalėjome pradėti paieškos darbų iki 2006 m. pabaigos. 2007 m. liepos 29 d. dėl mūsų paieškų aptikome radinius“. 2007 metų rugpjūčio 24 dieną Rusijos generalinė prokuratūra atnaujino baudžiamosios bylos dėl karališkosios šeimos egzekucijos tyrimą, susijusį su Carevičiaus Aleksejaus ir Didžiosios kunigaikštienės Marijos Romanovo palaikų aptikimu netoli Jekaterinburgo. Ant Nikolajaus II vaikų palaikų aptikta kapojimo pėdsakų. Tai pranešė Sverdlovsko srities istorijos ir kultūros paminklų apsaugos ir naudojimo mokslo ir gamybos centro archeologijos skyriaus vedėjas Sergejus Pogorelovas. „Pėdsakai, kad kūnai buvo supjaustyti, buvo rasti ant vyro žastikaulio ir ant moters kaukolės fragmento. Be to, ant vyro kaukolės buvo rasta visiškai išsilaikiusi ovali skylė, galimai kulkos pėdsakas“, – aiškino Sergejus Pogorelovas. 1990-ųjų tyrimas Karališkosios šeimos mirties aplinkybės buvo tiriamos kaip dalis baudžiamosios bylos, iškeltos 1993 metų rugpjūčio 19 dieną Rusijos Federacijos generalinio prokuroro nurodymu. Paskelbta Vyriausybės komisijos medžiaga, tirianti Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir jo šeimos narių palaikų tyrimų ir perlaidojimo klausimus. Reakcija į šaudymą Kokovcovas V.N.: „Tą dieną, kai buvo paskelbta žinia, aš du kartus buvau gatvėje, važiavau tramvajumi ir niekur nemačiau nė menkiausio gailesčio ar užuojautos prošvaistės. Žinia buvo skaitoma garsiai, su šypsenomis, pašaipomis ir pačiais negailestingiausiais komentarais... Kažkoks beprasmis bejausmas, kažkoks pasigyrimas kraujo troškimu. Bjauriausi išsireiškimai: - seniai taip būtų buvę, - eik, vėl karaliauk, - dangtis ant Nikolaškos, - o brolis Romanovas, baigė šokti. Jie buvo girdimi aplinkui, nuo jauniausio jaunimo, bet vyresnieji nusisuko ir abejingai tylėjo. Karališkosios šeimos reabilitacija 1990–2000-aisiais įvairioms valdžios institucijoms buvo keliamas teisinės Romanovų reabilitacijos klausimas. 2007 m. rugsėjį Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra atsisakė svarstyti tokį sprendimą, nes nerado „kaltinimų ir atitinkamų teisminių ir neteisminių institucijų, turinčių teismines funkcijas“, sprendimų, susijusių su Romanovų vykdymu, o egzekucija buvo „tyčinė žmogžudystė, nors ir turinti politinį atspalvį, kurią įvykdė asmenys, neturintys atitinkamų teisminių ir administracinių galių.“ Kartu Romanovų šeimos advokatas pažymi, kad „Kaip žinoma, bolševikai perdavė visus valdžią sovietams, įskaitant ir teismus, todėl Uralo srities tarybos sprendimas prilygsta teismo sprendimui.“ Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. lapkričio 8 d. pripažino prokuratūros sprendimą teisėtu, manydamas, kad jo vykdymas turi būti 1918 m. liepos 17 d. Uralo srities tarybos sprendimas, kuriuo buvo priimtas sprendimas, buvo įtrauktas į Rusijos Federacijos prokuratūrai reabilituotos šalies pateiktą medžiagą, o po to – į Rusijos Federacijos prokuratūrą. Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms apie egzekucijos įvykdymą. Šį dokumentą Romanovų advokatai pateikė kaip argumentą, patvirtinantį žmogžudystės politinį pobūdį, į ką atkreipė dėmesį ir prokuratūros atstovai, tačiau pagal Rusijos reabilitacijos teisės aktus, siekiant nustatyti represijų faktą, 2012 m. reikalingas teismines funkcijas atliekančių institucijų sprendimas, o Uralo regiono taryba de jure to nepriėmė. Kadangi bylą nagrinėjo aukštesnės instancijos teismas, Romanovų dinastijos atstovai Rusijos teismo sprendimą ketino užginčyti Europos teisme. Tačiau spalio 1 dieną Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas Nikolajų ir jo šeimą pripažino politinių represijų aukomis ir reabilitavo. Kaip teigė didžiosios kunigaikštienės Marijos Romanovos advokatas Germanas Lukjanovas: Pasak teisėjo, Remiantis Rusijos įstatymų procedūrinėmis normomis, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. 2009 metų sausio 15 dieną karališkosios šeimos nužudymo byla buvo baigta. , , 2009 m. birželio mėn. Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra nusprendė reabilituoti dar šešis Romanovų šeimos narius: Michailą Aleksandrovičių Romanovą, Elizavetą Fedorovną Romanovą, Sergejų Michailovičių Romanovą, Ioaną Konstantinovičių Romanovą, Konstantiną Konstantinovičių Romanovą ir Igorį Konstantinovičių Romanovą, nes jie „ buvo represuoti... pagal klasinius ir socialinius požymius, be kaltinimų padarius konkretų nusikaltimą...“ Vadovaujantis str. 1 ir pastraipos. „c“, „e“ str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“ 3 str., Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra nusprendė reabilituoti Vladimirą Pavlovichą Paley, Varvarą Jakovlevą, Jekateriną Petrovną Yanyševą, Fiodorą Semenovičių Remezą (Michailovičių), Ivaną Kaliną. , Krukovskis, daktaras Gelmersonas ir Nikolajus Nikolajevičius Džonsonas (Brajanas). Šios reabilitacijos klausimas, skirtingai nei pirmasis atvejis, faktiškai buvo išspręstas per kelis mėnesius, Didžiosios kunigaikštienės Marijos Vladimirovnos kreipimosi į Rusijos Federacijos generalinę prokuratūrą stadijoje, teisminio proceso nereikėjo, nes prokuratūra patikrinimo metu buvo nustatyti visi politinių represijų požymiai. Kanonizavimas ir bažnytinis karališkųjų kankinių kultas Pastabos Multatuli, P.Į Rusijos Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl karališkosios šeimos reabilitacijos. Jekaterinburgo iniciatyva. Rusijos istorijos akademija(2008 10 03). Žiūrėta 2008 m. lapkričio 9 d. Aukščiausiasis Teismas pripažino karališkosios šeimos narius represijų aukomis. RIA naujienos(2008-10-01). Žiūrėta 2008 m. lapkričio 9 d. Romanovo kolekcija, Bendroji kolekcija, Beineckės retų knygų ir rankraščių biblioteka,

Ilja Belousas

Šiandien tragiški 1918-ųjų liepos įvykiai, kai karališkoji šeima mirė kaip kankinystė, vis dažniau tampa įvairių politinių manipuliacijų ir viešosios nuomonės indoktrinavimo įrankiu.

Daugelis mano, kad Sovietų Rusijos vadovybė, būtent V. I. Leninas ir Ya. M. Sverdlovas, yra tiesioginiai egzekucijos organizatoriai. Labai svarbu suprasti tiesą apie tai, kas sumanė ir padarė šį žiaurų nusikaltimą ir kodėl. Pažvelkime į viską išsamiai, objektyviai naudodami patikrintus faktus ir dokumentus.

1993 m. rugpjūčio 19 d. dėl tariamo karališkosios šeimos palaidojimo senajame Koptyakovskaya kelyje netoli Sverdlovsko Rusijos Federacijos generalinio prokuroro nurodymu buvo pradėta baudžiamoji byla Nr. 18/123666-93 .

Tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Pagrindinio tyrimų direktorato ypač svarbių bylų tyrėjas V. N. Baudžiamąją bylą į karališkosios šeimos mirtį vedęs Solovjovas tikino, kad nebuvo rasta nė vieno įrodymo, kad egzekucija būtų sankcionuota Lenino ar Sverdlovo, ar kad būtų buvęs koks nors prisidėjimas prie žmogžudystės.

Bet pirmiausia pirmiausia.

1917 metų rugpjūčio mėn Laikinoji vyriausybė išsiuntė karališkąją šeimą į Tobolską.

Iš pradžių Kerenskis ketino išsiųsti Nikolajų II į Angliją per Murmanską, tačiau ši iniciatyva nesulaukė palaikymo nei iš Didžiosios Britanijos, nei iš Laikinosios vyriausybės.

Neaišku, dėl ko Kerenskis išsiuntė Romanovus į valstiečių revoliucinį Sibirą, kurį tuomet valdė socialistiniai revoliucionieriai.

Karabčevskio advokato teigimu, Kerenskis neatmetė kruvinos baigties:

„Kerenskis atsilošė kėdėje, sekundę pagalvojo ir, kairiosios rankos rodomuoju pirštu perbraukęs išilgai kaklo, energingai juo pakėlė aukštyn. Aš ir visi supratome, kad tai buvo užuomina į pakartą. – Turbūt reikia dviejų, trijų aukų! - tarė Kerenskis, žvalgydamasis aplink mus savo paslaptingu arba pusiau aklu žvilgsniu dėl viršutinių vokų, stipriai kabančių ant jo akių. //Karabčevskis N.P. Revoliucija ir Rusija. Berlynas, 1921. T. 2. Ką mano akys matė. Ch. 39.

Po Spalio revoliucijos sovietų valdžia užėmė Nikolajaus II poziciją organizacijos atžvilgiu atviras teismas virš buvusio imperatoriaus.

1918 metų vasario 20 d komisijos prie Liaudies komisarų tarybos posėdyje buvo svarstomas klausimas „rengti tiriamąją medžiagą apie Nikolajų Romanovą“. Leninas pasisakė už buvusio caro teismą.

1918 metų balandžio 1 d Sovietų valdžia nusprendė perkelti karališkąją šeimą iš Tobolsko į Maskvą. Tam kategoriškai priešinosi vietos valdžia, kuri tikėjo, kad karališkoji šeima turėtų likti Urale. Jie pasiūlė ją perkelti į Jekaterinburgą. // Kovalčenka I.D. Amžina Rusijos istorijos problema // Rusijos mokslų akademijos žurnalas, 1994 m., 10, Nr. P.916.

Tuo pačiu metu sovietų lyderiai, įskaitant Jakovo Sverdlovo, buvo nagrinėjamas Romanovų saugumo klausimas. Visų pirma, 1918 metų balandžio 1 d Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas paskelbė tokį nutarimą:

„...Pavesti karinių reikalų komisarui nedelsiant suformuoti 200 žmonių būrį. (iš jų 30 žmonių buvo iš Centrinio vykdomojo komiteto partizanų būrio, 20 žmonių iš kairiųjų socialistų revoliucionierių būrio) ir nusiųsti į Tobolską, kad sustiprintų sargybos ir, jei įmanoma, nedelsiant gabentų visus suimtuosius į Maskvą. Ši rezoliucija negali būti skelbiama spaudoje. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas Ja. Sverdlovas. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto sekretorius V. Avanesovas“.

Rusijos mokslų akademijos Istorijos katedros akademikas-sekretorius Ivanas Dmitrijevičius Kovalčenka 1994 m. pateikia informaciją, panašią į tyrėjo Solovjovo parodymus:

„Sprendžiant iš mūsų rastų dokumentų, visos karališkosios šeimos likimas Maskvoje nebuvo aptartas jokiu lygiu. Tai buvo tik apie Nikolajaus II likimą. Buvo pasiūlyta surengti prieš jį teismą; Trockis pasisiūlė būti prokuroru. Nikolajaus II likimas iš tikrųjų buvo nulemtas iš anksto: teismas galėjo jį nuteisti tik mirties bausme. Uralo atstovai laikėsi kitokios pozicijos.

Jie manė, kad reikia skubiai susidoroti su Nikolajumi II. Net buvo sukurtas planas jį nužudyti kelyje iš Tobolsko į Maskvą. Uralo srities tarybos pirmininkas Beloborodovas 1920 m. atsiminimuose rašė: „Manėme, kad galbūt net nereikia pristatyti Nikolajaus į Jekaterinburgą, kad jei bus sudarytos palankios sąlygos jo perkėlimo metu, jis turėtų būti sušaudytas. kelias. Zaslavskis turėjo tokį įsakymą (Jekaterinburgo būrio vadas, atsiųstas į Tobolską – I. K.) ir visą laiką stengėsi imtis veiksmų jam įgyvendinti, nors nesėkmingai“. // Kovalčenka I.D. Amžina Rusijos istorijos problema // Rusijos mokslų akademijos žurnalas, 1994 m., 10, Nr.

1918 metų balandžio 6 d Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė naują sprendimą – perkelti Nikolajų II ir jo šeimą į Jekaterinburgą. Toks greitas sprendimo pasikeitimas yra Maskvos ir Uralo konfrontacijos rezultatas, sako akademikas Kovalčenka.

Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininko Sverdlovo laiške Ya.M. Uralo regiono taryba sako:

„Jakovlevo užduotis yra pristatyti | Nikolajus II | į Jekaterinburgą gyvą ir perduokite pirmininkui Beloborodovui arba Gološčekinui. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių išaiškinimo 1918-1919 m.“ 5-6 punktai.

Jakovlevas Vasilijus Vasiljevičius – profesionalus bolševikas, turintis ilgametę patirtį, buvęs Uralo kovotojas. Tikrasis vardas - Myachin Konstantinas Aleksejevičius, pseudonimai - Stojanovich Konstantinas Aleksejevičius, Krylovas. Jakovlevas buvo aprūpintas 100 revoliucinių kareivių savo būryje, o jam pačiam buvo suteikti avariniai įgaliojimai.

Iki to laiko Tarybos vadovybė Jekaterinburge savaip nusprendė Romanovų likimą - jie priėmė neišsakytą sprendimą dėl būtinybės slapta sunaikinti visus Nikolajaus II šeimos narius be teismo ar tyrimo jiems persikeliant iš Tobolsko. į Jekaterinburgą.

Uralo tarybos pirmininkas A.G. Beloborodovas prisiminė:

„...būtina pasilikti ties viena itin svarbia Regiono tarybos elgesio aplinkybe. Tikėjome, kad galbūt net nereikia pristatyti Nikolajaus į Jekaterinburgą, kad jei bus sudarytos palankios sąlygos jo perkėlimo metu, jis turėtų būti nušautas kelyje. Tokį įsakymą davė |Jekaterinburgo būrio vadas| Zaslavskis visą laiką bandė žengti žingsnius jo įgyvendinimui, nors nesėkmingai. Be to, Zaslavskis akivaizdžiai elgėsi taip, kad jo ketinimus atspėjo Jakovlevas, o tai tam tikru mastu paaiškina gana plataus masto nesusipratimus, kurie vėliau kilo tarp Zaslavskio ir Jakovlevo. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių išaiškinimo 1918-1919 m.“ 5-6 punktai.

Tuo pat metu Uralo vadovybė buvo pasirengusi leistis į tiesioginį konfliktą su Maskva. Buvo ruošiama pasala nužudyti visą Jakovlevo būrį.

Štai pareiškimas iš Uralo būrio raudonosios gvardijos A.I. Nevolinas komisarui Jakovlevui V.V.

„... Jekaterinburge jis buvo Raudonosios armijos narys IV šimtmetyje... Gusiatskis... sako, kad komisaras Jakovlevas keliauja su Maskvos daliniu, reikia jo palaukti... instruktoriaus padėjėjas Ponomarevas ir instruktorius. Bogdanovas pradeda: „Mes... dabar nusprendėme taip: pakeliui į Tiumenę surengsime pasalą. Kai Jakovlevas eina su Romanovu, kai tik jie mus pasiveja, turite naudoti kulkosvaidžius ir šautuvus, kad nukirstumėte visą Jakovlevo būrį ant žemės. Ir niekam nieko nesakyk. Jei klausia, koks tu būrys, sakyk, kad tu iš Maskvos, ir nesakyk, kas tavo viršininkas, nes tai reikia daryti be regioninio ir apskritai visų sovietų. Tada uždaviau klausimą: „Ar nori būti plėšikai? Aš asmeniškai nesutinku su jūsų planais. Jei reikia nužudyti Romanovą, tegul kas nors sprendžia pats, bet aš neleidžiu tokios minties savo galvoje, turint omenyje, kad visos mūsų ginkluotosios pajėgos saugo sovietų valdžios gynybą, o ne dėl individualios naudos. , o žmonės, jei už jo atsiųstas komisaras Jakovlevas yra iš Liaudies komisarų tarybos, tai jis turėtų jį pristatyti ten, kur jam buvo įsakyta. Bet mes nebuvome ir negalime būti plėšikai, kad vien dėl Romanovo šaudytume į tokius kaip mes Raudonosios armijos karius. ... Po to Gusjatskis dar labiau supyko ant manęs. Matau, kad tai pradeda daryti įtaką mano gyvenimui. Ieškodamas išėjimų, pagaliau nusprendžiau pabėgti su Jakovlevo būriu. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių išaiškinimo 1918-1919 m.“ 5-6 punktai.

Taip pat buvo slapta Uralo tarybos patvirtintas planas likviduoti karališkąją šeimą per traukinio katastrofą pakeliui iš Tiumenės į Jekaterinburgą.

Dokumentų, susijusių su karališkosios šeimos persikėlimu iš Tobolsko į Jekaterinburgą, rinkinys rodo, kad Uralo taryba smarkiai konfrontavo su centrine valdžia klausimais, susijusiais su karališkosios šeimos saugumu.

Išsaugota Uralo tarybos pirmininko A. G. Beloborodovo telegrama, išsiųsta V. I.. Leninas, kuriame jis ultimatumu skundžiasi visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininko Ya.M. Sverdlovas, susijęs su jo parama Komisijos nario V. V. veiksmams. Jakovlevas (Miachinas), kurio tikslas buvo saugus karališkosios šeimos perėjimas iš Tobolsko į Jekaterinburgą.

Jakovlevo V.V. susirašinėjimas. su Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininku Sverdlovu Ya.M. parodo tikruosius Uralo bolševikų ketinimus karališkosios šeimos atžvilgiu. Nepaisant aiškiai išreikštos Lenino pozicijos V.I. ir Sverdlova Y.M. apie karališkosios šeimos atgabenimą į Jekaterinburgą gyvą, Jekaterinburgo bolševikai šiuo klausimu stojo prieš Kremliaus vadovybę ir priėmė oficialų sprendimą suimti V. V. Jakovlevą. ir net ginkluotos jėgos panaudojimą prieš jo būrį.

1918 m. balandžio 27 d. Jakovlevas siunčia Sverdlovui telegramą, kurioje liudija apie jo karių bandymus atremti vietinių bolševikų įvykdytą karališkosios šeimos nužudymą (tai nurodo kodiniu žodžiu „bagažas“):

„Ką tik parsivežiau bagažą, noriu pakeisti maršrutą dėl šių itin svarbių aplinkybių. Iš Jekaterinburgo į Tobolską prieš mane atvyko specialūs žmonės sunaikinti bagažo. Specialiųjų pajėgų dalinys atsikovojo ir vos neprivedė prie kraujo praliejimo. Kai atvykau, Jekaterinburgo gyventojai man davė užuominą, kad nereikia vežtis bagažo į vietą. ...Prašė nesėdėti prie bagažo (Petrovo). Tai buvo tiesioginis įspėjimas, kad aš taip pat galiu būti sunaikintas. ...Nepavykus pasiekti savo tikslo nei Tobolske, nei kelyje, nei Tiumenėje, Jekaterinburgo būriai nusprendė surengti mane prie Jekaterinburgo. Jie nusprendė, kad jei be kovos negrąžinsiu jiems savo bagažo, jie nusprendė nužudyti ir mus. ...Jekaterinburgas, išskyrus Gološčekiną, turi vieną norą: bet kokia kaina atsikratyti bagažo. Raudonosios armijos ketvirtoji, penktoji ir šeštoji kuopos ruošia mums pasalas. Jei tai prieštarauja centrinei nuomonei, vežti bagažą į Jekaterinburgą yra beprotybė. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių išaiškinimo 1918-1919 m.“ 5-6 punktai.

Kai Nikolajus II atvyko į Jekaterinburgą, vietos valdžia Jekaterinburgo I stotyje išprovokavo minią, kuri bandė įvykdyti buvusio imperatoriaus šeimos linčavimą. Komisaras Jakovlevas veikė ryžtingai, kulkosvaidžiais grasindamas tiems, kurie bandė nužudyti carą. Tik tai leido išvengti karališkosios šeimos mirties.

1918 metų balandžio 30 d Jakovlevas perdavė Nikolajaus II Uralo srities tarybos atstovams Aleksandrai Fedorovnai, didžiajai kunigaikštienei Marijai Nikolajevnai, teismo maršalkai V.A. Dolgorukovas ir gyvenimo gydytojas prof. Botkinas, patarnautojas T. I. Chemodurovas, pėstininkas I. L. Sednevas ir kambario mergina A. S. Demidovas. Atvykę Dolgorukovas ir Sednevas buvo areštuoti ir patalpinti į Jekaterinburgo kalėjimą. Likusieji buvo išsiųsti į pramonininko ir inžinieriaus N. N. Ipatijevo namus.

1918 metų gegužės 23 d Tsarevičius Aleksejus Nikolajevičius, didžiosios kunigaikštienės Olga Nikolajevna, Tatjana Nikolajevna ir Anastasija Nikolajevna buvo pervežti iš Tobolsko į Jekaterinburgą. Kartu su jais atvyko gausus būrys tarnų ir žmonių iš palydos. Jekaterinburge iškart po atvykimo Tatiščiovas, Gendrikova, Šneideris, Nagornovas ir Volkovas buvo areštuoti ir pasodinti į kalėjimą. Ipatijevo namuose buvo apgyvendinti: Tsarevičius Aleksejus Nikolajevičius, didžiosios kunigaikštienės Olga Nikolajevna, Tatjana Nikolajevna ir Anastasija Nikolajevna, berniukas Sednevas ir pėstininkas Truppas A.E. Lackey Chemodurovas buvo perkeltas iš Ipatijevo namų į Jekaterinburgo kalėjimą.

1918 metų birželio 4 d RSFSR teisingumo liaudies komisariato valdybos posėdyje buvo svarstomas Liaudies komisarų tarybos įsakymas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas: deleguoti Liaudies komisarų tarybos žinion Liaudies komisariato atstovą. Teisingumo komisariatas „kaip tyrėju, drauge Bogrovai“. Buvo sistemingai renkama medžiaga apie Nikolajų II. Toks teismo procesas galėjo vykti tik sostinėse. Be to, V. I. Leninas ir L.D. Trockis gavo žinutes iš Uralo ir Sibiro apie karališkosios šeimos saugumo nepatikimumą. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių išaiškinimo 1918-1919 m.“ 5-6 punktai. 5.4. Buvusio imperatoriaus Nikolajaus II šeimos ir žmonių padėtis po bolševikų atėjimo į valdžią

Sentimentas Nikolajui II Urale

Archyviniai, laikraščių ir bolševikų memuarų šaltiniai išsaugojo daugybę įrodymų, kad Jekaterinburgo ir Uralo „darbo masės“ apskritai nuolat reiškė susirūpinimą dėl karališkosios šeimos saugumo patikimumo, Nikolajaus paleidimo galimybės. II, ir net pareikalavo nedelsiant jį įvykdyti. Jei tikite „Ural Worker“ redaktoriumi V. Vorobjovu, „jie apie tai rašė laiškuose, kurie atėjo į laikraštį, kalbėjo apie tai susirinkimuose ir mitinguose“. Tai tikriausiai buvo tiesa, ir ne tik Urale. Tarp archyvinių dokumentų yra, pavyzdžiui, šis.

1918 metų liepos 3 d Liaudies komisarų taryba gavo Kolomnos rajono partijos komiteto telegramą. Ji pranešė, kad Kolomnos bolševikų organizacija

„vienbalsiai nusprendė reikalauti iš Liaudies komisarų tarybos nedelsiant sunaikinti visą buvusio caro šeimą ir gimines, nes vokiečių buržuazija kartu su rusais atkuria carinį režimą užgrobtuose miestuose“. „Atsisakymo atveju, – grasino Kolomnos bolševikai, – buvo nuspręsta šį įsaką vykdyti savo jėgomis. //Ioffe, G.Z. Revoliucija ir Romanovų likimas / M.: Respublika, 1992 m. P.302-303

Visas Uralo elitas buvo „kairysis“. Tai pasireiškė ir Bresto taikos klausimu, ir Uralo srities tarybos separatistiniuose siekiuose, ir požiūriu į nuverstą carą, kuriuo uraliečiai Maskvoje nepasitikėjo. Uralo apsaugos pareigūnas I. Radzinskis prisiminė:

„Vadovybėje dominavo kairieji, kairieji komunistai... Beloborodovas, Safarovas, Nikolajus Tolmačiovas, Jevgenijus Preobraženskis – visi jie buvo kairieji.

Partinei linijai, anot Radzinskio, vadovavo Gološčekinas, tuo metu taip pat „kairysis“.

Uralo bolševikai savo „leftizme“ buvo priversti konkuruoti su kairiaisiais socialistais revoliucionieriais ir anarchistais, kurių įtaka visada buvo pastebima, o 1918 m. vasarą net išaugo. Uralo regiono partijos komiteto narys I. Akulovas dar 1918 m. žiemą Maskvai parašė, kad kairieji socialistai revoliucionieriai tiesiog „glumina“ „savo netikėtu radikalizmu“.

Uralo bolševikai negalėjo ir nenorėjo suteikti politiniams konkurentams galimybės priekaištauti, kad jie „slydo į dešinę“. Socialiniai revoliucionieriai pristatė panašias reklamas. Marija Spiridonova priekaištavo bolševikų Centriniam komitetui, kad jis išformavo „carus ir subcarus“ „Ukrainoje, Kryme ir užsienyje“ ir pakėlė ranką prieš Romanovus „tik revoliucionierių, ty kairiųjų socialistų revoliucionierių ir anarchistų, reikalavimu.

Ipatievo namų komendantas (iki 1918 m. liepos 4 d.) A.D. Avdejevas savo atsiminimuose liudijo, kad anarchistų grupė bandė priimti nutarimą, kad „buvusiam carui turi būti nedelsiant įvykdyta mirties bausmė“. Ekstremistinės grupės neapsiribojo vien reikalavimais ir rezoliucijomis. // Avdejevas A. Nikolajus II Tobolske ir Jekaterinburge // Raudonosios naujienos. 1928. Nr.5. P. 201.

Jekaterinburgo miesto darbininkų ir karių deputatų tarybos pirmininkas P.M. Bykovas savo atsiminimuose nurodo bandymus surengti išpuolį prieš Ipatijevo namą ir sunaikinti Romanovus. // Bykovas P. Paskutinės Romanovų dienos. Uralo knyga. 1926. P. 113

„Ryte jie ilgai laukė, bet veltui, kol kunigas ateis atlikti tarnybos; visi buvo užsiėmę bažnyčiomis. Dieną mūsų kažkodėl neįleido į sodą. Avdejevas atėjo ir ilgai kalbėjosi su Evgu. Serg. Anot jo, jis ir Regiono taryba bijo anarchistų protestų ir todėl, ko gero, netrukus turėsime išvykti, tikriausiai į Maskvą! Jis paprašė pasiruošti išvykimui. Specialiu Avdejevo prašymu jie iškart pradėjo krautis daiktus, bet tyliai, kad nepatrauktų sargybos pareigūnų dėmesio. Apie 11 val. Vakare grįžo ir pasakė, kad pasiliksime dar kelias dienas. Todėl birželio 1 dieną likome bivako stiliumi, nieko nedėliodami. Oras buvo puikus; Pasivaikščiojimas vyko, kaip visada, dviem posūkiais. Galiausiai, po vakarienės, šiek tiek apsvaigęs Avdejevas paskelbė Botkinui, kad anarchistai buvo sugauti, pavojus praėjo ir mūsų išvykimas atšauktas! Po visų pasiruošimų pasidarė net nuobodu! Vakare žaidėme bezique. // Nikolajaus Romanovo dienoraštis // Raudonasis archyvas. 1928. Nr.2 (27). 134-135 p

Kitą dieną Aleksandra Feodorovna savo dienoraštyje rašė:

„Dabar jie sako, kad mes čia liekame, nes jiems pavyko sugauti anarchistų vadą, jų spaustuvę ir visą grupę“. //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Gandai apie Romanovų linčavimą Uralą apėmė 1918 m. birželio mėn. Maskva pradėjo siųsti nerimą keliančius prašymus Jekaterinburgui. Birželio 20 d. atėjo ši telegrama:

„Maskvoje pasklido informacija, kad buvęs imperatorius Nikolajus II tariamai buvo nužudytas. Pateikite turimą informaciją. Liaudies komisarų tarybos vadovas V. Bonchas-Bruevičius.“ // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

Vykdydamas šį prašymą, Sovietų Sąjungos pajėgų Šiaurės Uralo grupės vadas R. Berzinas kartu su Uralo karinės apygardos kariniu komisaru Gološčienu ir kitais pareigūnais apžiūrėjo Ipatijevo namus. Telegramose Liaudies komisarų tarybai, visos Rusijos Centriniam vykdomajam komitetui ir Karinių reikalų liaudies komisariatui jis pranešė, kad

„Visi šeimos nariai ir pats Nikolajus II yra gyvi. Visa informacija apie jo nužudymą yra provokacija“. // TsGAOR. F.1235. Op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

1918 metų birželio 20 d Jekaterinburgo pašto ir telegrafo biuro patalpose tiesioginiu laidu tarp Lenino ir Berzino vyko pokalbis.

Pasak trijų buvusių šios tarnybos pareigūnų (Sibirevo, Borodino ir Lenkovskio), Leninas įsakė Berzinui:

„... ginti visą karališkąją šeimą ir užkirsti kelią bet kokiam smurtui prieš ją, šiuo atveju atsakant savo (t. y. Berzino) gyvybe. // Informacijos apie Karo lauko kontrolės departamento prie Valstybės tvarkos ir viešosios taikos apsaugos komisaro Permės provincijoje karališkąją šeimą santrauka, 1919-11-11. Paskelbta: Karališkosios šeimos mirtis. Karališkosios šeimos nužudymo tyrimo medžiaga, (1918 m. rugpjūčio mėn. – 1920 m. vasario mėn.), 240 p.

Laikraštis "Izvestija" 1918 metų birželio 25 ir 28 d paskelbė gandų paneigimus ir kai kurių laikraščių pranešimus apie romanovų egzekuciją Jekaterinburge. //Ioffe, G.Z. Revoliucija ir Romanovų likimas / M.: Respublika, 1992. P.303-304

Tuo tarpu baltieji čekai ir sibiro kariai jau aplenkė Jekaterinburgą iš pietų, bandydami atkirsti jį nuo europinės Rusijos dalies, užimdami Kyštimą, Miasą, Zlatoustą ir Šadrinską.

Kaip atrodo, Uralo valdžia priėmė esminį sprendimą įvykdyti iki 1918 m. liepos 4 d: šią dieną Nikolajui II lojalus komendantas Avdejevas buvo pakeistas saugumo pareigūnu Ya.M. Jurovskis. Karališkosios šeimos saugumas pasikeitė.

Apsaugos darbuotojas V.N.Netrebinas savo atsiminimuose rašė:

„Netrukus [1918 m. liepos 4 d. įstojus į vidaus gvardiją - S. V.] mums buvo paaiškinta, kad... gali tekti įvykdyti mirties bausmę b/ts [buv. caras. - S.V.], ir kad privalome griežtai viską laikyti paslaptyje, viską, kas gali nutikti namuose... Sulaukę draugo paaiškinimų. Jurovskis, kad reikėjo galvoti, kaip geriausiai įvykdyti egzekuciją, pradėjome diskutuoti... Diena, kada egzekucija turi būti įvykdyta, mums nebuvo žinoma. Bet vis tiek jautėme, kad tai greitai ateis“.

„Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas neduoda leidimo egzekucijai!

1918 m. liepos pradžioje Uralo srities taryba bandė įtikinti Maskvą nušauti Romanovus. Tuo metu ten nuvyko Regioninės tarybos prezidiumo narys Filipas Isajevičius Gološčekinas, gerai pažinojęs Jakovą Sverdlovą iš pogrindžio darbų. Jis buvo Maskvoje per penktąjį visos Rusijos sovietų kongresą nuo 1918 metų liepos 4 iki liepos 10 d. Kongresas baigėsi RSFSR Konstitucijos priėmimu.

Remiantis kai kuriais pranešimais, Gološčekinas sustojo prie Sverdlovo buto. Tarp pagrindinių klausimų tuomet galėtų būti: Uralo gynyba nuo Sibiro armijos ir baltųjų čekų kariuomenės, galimas Jekaterinburgo pasidavimas, aukso atsargų likimas, buvusio caro likimas. Gali būti, kad Gološčekinas bandė koordinuoti mirties bausmės skyrimą Romanovui.

Tikriausiai Gološčekinas negavo Sverdlovo leidimo įvykdyti mirties bausmę, o centrinė sovietų valdžia, atstovaujama Sverdlovo, reikalavo teismo, kuriam ruošėsi. M.A.Medvedevas (Kudrinas), karališkosios šeimos egzekucijos dalyvis, rašo:

„...Kai įėjau [1918 m. liepos 16 d. vakare į Uralo čekos patalpas], susirinkusieji sprendė, ką daryti su buvusiu caru Nikolajumi II Romanovu ir jo šeima. Pranešimas apie kelionę į Maskvą Ya.M. Sverdlovą sukūrė Filipas Gološčekinas. Gološčekinui nepavyko gauti sankcijų iš Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, kad būtų įvykdyta mirties bausmė Romanovų šeimai. Sverdlovas konsultavosi su V.I. Leninas, pasisakęs už karališkosios šeimos atvedimą į Maskvą ir atvirą Nikolajaus II bei jo žmonos Aleksandros Fedorovnos teismą, kurio išdavystė Pirmojo pasaulinio karo metais Rusijai kainavo brangiai... Y.M. Sverdlovas bandė pateikti [Lenino] Gološčekino argumentus apie pavojų gabenti karališkosios šeimos traukinį per Rusiją, kur miestuose karts nuo karto kildavo kontrrevoliuciniai sukilimai, apie sunkią situaciją frontuose prie Jekaterinburgo, tačiau Leninas stojo. jo pagrindas: „Na, o jei frontas traukiasi? Maskva dabar yra giliai užnugaryje! Ir čia mes surengsime jiems teismą visam pasauliui. Atsisveikindamas Sverdlovas pasakė Gološčekinui: „Taigi, Filipai, pasakykite savo bendražygiams: visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas neskiria oficialių sankcijų egzekucijai“. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių 1918-1919 m. laikotarpiu išaiškinimo“, 5-6 punktai.

Šią Maskvos vadovybės poziciją reikia vertinti tuo metu frontuose vykusių įvykių kontekste. Keletą mėnesių iki 1918 m. liepos padėtis darėsi vis kritiškesnė.

Istorinis kontekstas

1917 m. pabaigoje sovietų valdžia atkakliai stengėsi ištrūkti iš Pirmojo pasaulinio karo. Didžioji Britanija siekė atnaujinti Rusijos ir Vokietijos konfliktą. 1917 m. gruodžio 22 d. Brest-Litovske prasidėjo taikos derybos. 1918 m. vasario 10 d. Vokietijos koalicija ultimatumu pareikalavo, kad sovietų delegacija priimtų itin sunkias taikos sąlygas (Rusijos atsisakymą nuo Lenkijos, Lietuvos, Ukrainos, dalies Latvijos, Estijos ir Baltarusijos). Nepaisydamas Lenino nurodymų, delegacijos vadovas Trockis savavališkai nutraukė taikos derybas, nors ultimatumas dar nebuvo oficialiai gautas, ir paskelbė, kad Sovietų Rusija nepasirašo taikos, o baigia karą ir demobilizuoja kariuomenę. Derybos nutrūko ir netrukus Austrijos-Vokietijos kariuomenė (per 50 divizijų) išėjo į puolimą nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Užkaukazėje 1918 m. vasario 12 d. prasidėjo Turkijos kariuomenės puolimas.

Bandydamos išprovokuoti Sovietų Rusiją tęsti karą su Vokietija, Antantės vyriausybės pasiūlė jai „pagalbą“, o kovo 6 d. anglų išsilaipinimo pajėgos užėmė Murmanską melagingu pretekstu, kad reikia apsaugoti Murmansko sritį nuo vokiečių galių. koalicija.

Prasidėjo atvira Antantės karinė intervencija. // Ilja Belousas / „Raudonasis“ teroras kilo kaip atsakas į tarptautinį ir „baltąjį“ terorą

Neturėdama pakankamai jėgų Vokietijai atremti, Sovietų Respublika 1918 m. kovo 3 d. buvo priversta pasirašyti Brest-Litovsko taikos sutartį. Kovo 15 dieną Antantė paskelbė nepripažįstanti Brest-Litovsko sutarties ir paspartino karinės intervencijos dislokavimą. Balandžio 5 dieną japonų kariuomenė išsilaipino Vladivostoke.

Nepaisant griežtumo, Bresto-Litovsko sutartis laikinai sustabdė vokiečių kariuomenės veržimąsi į centrines kryptis ir suteikė Sovietų Respublikai trumpą atokvėpį.

1918 m. kovo-balandžio mėn. Ukrainoje prasidėjo ginkluota kova prieš okupacinę Austrijos-Vokietijos kariuomenę ir Centrinę Radą, kuri vasario 9 dieną sudarė „taikos sutartį“ su Vokietija ir jos sąjungininkais. Maži Ukrainos sovietų daliniai grįžo prie RSFSR sienų Belgorodo, Kursko ir Dono srities kryptimis.

1918 m. balandžio viduryje vokiečių kariuomenė, pažeisdama Brest-Litovsko sutartį, užėmė Krymą ir panaikino jame sovietų valdžią. Dalis Juodosios jūros laivyno išvyko į Novorosijską, kur, kilus grėsmei, kad laivai bus užgrobti vokiečių okupantų, birželio 18 d. sovietų vyriausybės įsakymu buvo nugriauti. Vokiečių kariuomenė išsilaipino ir Suomijoje, kur padėjo suomių buržuazijai panaikinti revoliucinę darbo žmonių galią.

Baltijos laivynas, įsikūręs Helsingforse, sunkiomis sąlygomis persikėlė į Kronštatą. Balandžio 29 dieną vokiečių įsibrovėliai Ukrainoje likvidavo Centrinę Radą, į valdžią atvesdami marionetinį etmoną P. P. Skoropadskį.

Dono kazokų kontrrevoliucija taip pat perėmė vokišką orientaciją, balandžio viduryje vėl pradėjusi pilietinį karą prie Dono.

1918 m. gegužės 8 d. vokiečių daliniai užėmė Rostovą, o paskui padėjo susiformuoti kulakų-kazokų „valstybei“ - „Didžiajai Dono armijai“, vadovaujamai Atamano Krasnovo.

Turkija, pasinaudojusi tuo, kad Užkaukazės komisariatas paskelbė savo nepriklausomybę nuo Sovietų Rusijos, pradėjo plačią intervenciją Užkaukazėje.

1918 m. gegužės 25 d. prasidėjo Antantės parengtas ir išprovokuotas Čekoslovakijos korpuso maištas, kurio ešelonai buvo išsidėstę tarp Penzos ir Vladivostoko atsižvelgiant į artėjančią evakuaciją į Europą. Tuo pat metu vokiečių kariuomenė, Gruzijos menševikų prašymu, išsilaipino Gruzijoje. Sukilimas sukėlė staigų kontrrevoliucijos atgimimą. Masiniai kontrrevoliuciniai sukilimai vyko Volgos srityje, Pietų Urale, Šiaurės Kaukaze, Užkaspijos ir Semirečensko srityse. ir kitose srityse. Pilietinis karas su nauja jėga ėmė vystytis Done, Šiaurės Kaukaze ir Užkaukaze.

Sovietų valdžiai ir sovietų valstybei grėsė visiška okupacija ir likvidavimas. Komunistų partijos CK visas savo pastangas skyrė gynybai organizuoti. Visoje šalyje kūrėsi Raudonosios armijos savanorių daliniai.

Tuo pat metu Antantė skyrė nemažas lėšas ir agentus karinėms-sąmokslinėms organizacijoms šalyje kurti: dešiniajai socialistinei revoliucinei Tėvynės ir laisvės gynimo sąjungai, vadovaujamai dešiniojo sparno kadetų monarchisto Boriso Savinkovo. Nacionalinis centras, koalicija Rusijos atgimimui. Socialiniai revoliucionieriai ir menševikai ideologiškai ir organizaciškai palaikė smulkiaburžuazinę kontrrevoliuciją. Buvo vykdomi vidaus politinio gyvenimo šalyje destabilizavimo darbai.

1918 m. liepos 5 d. kairysis socialistas revoliucionierius Jakovas Blumkinas Maskvoje nužudė Vokietijos ambasadorių Maskvoje, vadovaujamą RSFSR vyriausybei, grafą Vilhelmą Mirbachą. Teroristinis išpuolis buvo skirtas Brest-Litovsko sutarčiai sulaužyti ir galimam karo su Vokietija atnaujinimui.. Kartu su 1918 m. liepos 6 d. teroristiniu išpuoliu Maskvoje įvyko kairiųjų socialistų revoliucionierių sukilimas ir daugybė stambių Rusijos miestai.

Antantė pradėjo didelius desantininkus Vladivostoke, iš kurių didžiąją dalį sudarė japonų (apie 75 tūkst. žmonių) ir amerikiečių (apie 12 tūkst. žmonių) kariuomenės. Buvo sustiprinti intervenciniai būriai šiaurėje, sudaryti iš britų, amerikiečių, prancūzų ir italų dalinių. Liepą įvyko 1918 metų Dešiniųjų socialistų revoliucinis Jaroslavlio sukilimas, parengtas remiant Antantei, mažesni sukilimai Murome, Rybinske, Kovrove ir kt., Maskvoje kilo kairiųjų socialistų revoliucinis maištas, o liepos 10 d. Rytų fronto vadas kairysis socialistas revoliucionierius Muravjovas iškėlė sukilimą, kuris bandė užimti Simbirską, kad, sudarius susitarimą su baltais čekais, kartu su jais patrauktų Maskvos link.

Intervencininkų pastangos ir vidinė kontrrevoliucija susivienijo.

„Jų karas su pilietiniu karu susilieja į vieną visumą, ir tai yra pagrindinis dabarties momento sunkumų šaltinis, kai karinis klausimas, kariniai įvykiai vėl iškyla kaip pagrindinis, esminis revoliucijos klausimas. “ // Leninas V.I. Pilnas kolekcija cit., 5 leidimas, t. 37, p. 14.

Angliškas pėdsakas

Vakarų tarnybos, pagrįstos socialistiniais-revoliuciniais-anarchistiniais elementais, kėlė rimtą grėsmę Rusijai, kurstydamas šalyje chaosą ir banditizmą, prieštaraujantį naujosios valdžios politikai.

Buvęs Laikinosios vyriausybės karo ministras ir Kolchakite A. I. Verkhovskis įstojo į Raudonąją armiją 1919 m. //Verchovskis Aleksandras Ivanovičius. Sunkiu praėjimu.

Savo atsiminimuose Verchovskis rašė, kad jis buvo „Rusijos atgimimo sąjungos“ aktyvistas, turintis karinę organizaciją, rengusią personalą antisovietiniams ginkluotiems protestams, kuriuos finansavo „sąjungininkai“.

„1918 m. kovą buvau asmeniškai Rusijos atgimimo sąjungos pakviestas prisijungti prie sąjungos karinio štabo. Karinis štabas buvo organizacija, kurios tikslas buvo organizuoti sukilimą prieš sovietų valdžią... Karinis štabas turėjo ryšių su sąjungininkų misijomis Petrograde. Generolas Suvorovas buvo atsakingas už ryšius su sąjungininkų misijomis... Sąjungininkų misijų atstovus domino mano padėties vertinimas iš taško galimybė atkurti... frontą prieš Vokietiją. Apie tai kalbėjausi su generolu Niseliu, Prancūzijos misijos atstovu. Karinis štabas per Suvorovo štabo kasą gavo lėšų iš sąjungininkų misijų». //Golinkovas D. L. Slaptos čekos operacijos

A. I. Verchovskio parodymai visiškai atitinka kito Rusijos atgimimo sąjungos veikėjo V. I. Ignatjevo (1874-1959 m., mirė Čilėje) atsiminimus.

Pirmoje savo atsiminimų dalyje „Kai kurie ketverių metų pilietinio karo (1917–1921) faktai ir rezultatai“, išleisti 1922 m., Ignatjevas patvirtina, kad organizacijos lėšų šaltinis buvo „išimtinai sąjunginis“. Pirmas suma iš užsienio šaltinių Ignatjevas gavo iš generolo A. V. Gerua, kuriam jį pasiuntė generolas M. N. Suvorovas. Iš pokalbio su Gerua jis sužinojo, kad generolui buvo pavesta siųsti karininkus į Murmansko sritį anglų generolo F.Poolo žinioje ir šiai užduočiai jam buvo skirtos lėšos. Ignatjevas gavo tam tikrą sumą iš Gerua, tada gavo pinigų iš vieno prancūzų misijos agento - 30 tūkstančių rublių.

Petrograde veikė šnipų grupė, kuriai vadovavo sanitaras V.P.Kovalevskis. Ji taip pat išsiuntė karininkus, daugiausia sargybinius, į Archangelską per Vologdą į Anglijos generolą. Grupė pasisakė už karinės diktatūros įkūrimą Rusijoje ir buvo remiama britų lėšomis. Šios grupės atstovas anglų agentas kapitonas G. E. Chaplinas dirbo Archangelske vardu Thomson. 1918 m. gruodžio 13 d. Kovalevskis buvo nušautas dėl kaltinimų sukūrus karinę organizaciją, susijusią su britų misija.

1918 m. sausio 5 d. Steigiamojo Seimo gynybos sąjunga rengė valstybės perversmą, kuriam čeka sutrukdė. Anglų planas žlugo. Steigiamasis Seimas buvo išsklaidytas.

Dzeržinskis žinojo apie socialistų, daugiausia socialistų revoliucionierių, kontrrevoliucinę veiklą; savo ryšius su britų tarnybomis, apie jų finansavimo srautą iš sąjungininkų.

Išsamią čekos atskleistą socialistinių revoliucionierių veiklą įvairiuose komitetuose „Tėvynės gelbėjimas ir revoliucija“, „Steigiamojo Seimo gynyba“ ir kituose komitetuose jau 1927 m. pateikė Vera Vladimirova savo knygoje „Metai. „Socialistų“ tarnyba kapitalistams. Esė apie istoriją, kontrrevoliuciją 1918 m.

Rusijos istorikas ir politikas V. A. Myakotinas, vienas iš Rusijos atgimimo sąjungos įkūrėjų ir vadovų, taip pat 1923 metais Prahoje paskelbė savo atsiminimus „Iš netolimos praeities. Klaidoje pusėje“. Pasak jo, santykius su sąjungininkų diplomatiniais atstovais palaikė specialiai tam įgalioti „Rusijos atgimimo sąjungos“ nariai. Šie ryšiai buvo vykdomi per Prancūzijos ambasadorių Noulensą. Vėliau, kai ambasadoriai išvyko į Vologdą, per Prancūzijos konsulą Grenardą. Prancūzai finansavo „Sąjungą“, tačiau Nulansas tiesiogiai pareiškė, kad „sąjungininkams iš tikrųjų nereikia Rusijos politinių organizacijų pagalbos“ ir jie galėtų patys išlaipinti savo kariuomenę Rusijoje. //Golinkovas D.L. Slaptos čekos operacijos.

Rusijos pilietinį karą aktyviai rėmė Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Lloydas George'as ir JAV prezidentas Woodrow Wilsonas.

JAV prezidentas asmeniškai vadovavo agentų darbui, siekiant diskredituoti sovietų valdžią, o svarbiausia – jauną Lenino vadovaujamą vyriausybę tiek Vakaruose, tiek Rusijoje.

1918 m. spalį tiesioginiu Woodrowo Wilsono nurodymu Vašingtone buvo išleistas leidinys „Vokiečių ir bolševikų sąmokslas“ geriau žinomas kaip "Sisson popieriai", tariamai įrodantis, kad bolševikų vadovybę sudarė tiesioginiai Vokietijos agentai, kontroliuojami Vokietijos generalinio štabo nurodymais. // Vokiečių ir bolševikų sąmokslas / JAV. Visuomenės informavimo komitetas; Sissonas, Edgaras Grantas, 1875-1948; Nacionalinė istorijos tarnybos taryba

„Dokumentus“ 1917 metų pabaigoje už 25 000 USD įsigijo JAV prezidento specialusis pasiuntinys Rusijoje Edgaras Sissonas. Leidinį išleido CPI – JAV Vyriausybės visuomenės informavimo komitetas. Šį komitetą sukūrė JAV prezidentas Woodrowas Wilsonas, kurio užduotis buvo „įtakoti viešąją nuomonę JAV dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare klausimais“, t. CPI buvo propagandos struktūra, aptarnaujanti JAV karinį departamentą. Komitetas egzistavo nuo 1917 metų balandžio 14 dienos iki 1919 metų birželio 30 dienos.

„Dokumentus“ sufabrikavo lenkų žurnalistas ir keliautojas Ferdinandas Ossendovskis. Jie leido visoje Europoje pasklisti mitui apie sovietų valstybės lyderį Leniną, kuris tariamai „darė revoliuciją vokiečių pinigais“.

Sissono misija buvo „nuostabi“. Jis „gavo“ 68 dokumentus, iš kurių kai kurie tariamai patvirtino Lenino ryšį su vokiečiais ir net Liaudies komisarų tarybos tiesioginę priklausomybę nuo Vokietijos kaizerinės vyriausybės iki 1918 m. pavasario. Daugiau informacijos apie suklastotus dokumentus galima rasti akademiko Yu. K. Begunovo svetainėje.

Šiuolaikinėje Rusijoje klastotės ir toliau plinta. Taigi 2005 metais buvo pristatytas dokumentinis filmas „Žvalgybos paslaptys. Revoliucija lagamine“.

Žmogžudystė

Liepos mėnesį baltieji čekai ir baltoji gvardija užėmė Simbirską, Ufą ir Jekaterinburgą, kur buvo sukurta „regioninė Uralo valdžia“. Vokietija pareikalavo, kad Kremlius duotų leidimą nusiųsti į Maskvą vokiečių kariuomenės batalioną savo pavaldiniams apsaugoti.

Tokiomis sąlygomis karališkosios šeimos egzekucija gali turėti neigiamos įtakos santykių su Vokietija raidai, nes buvusi imperatorienė Aleksandra Fedorovna ir didžiosios kunigaikštienės buvo Vokietijos princesės. Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, tam tikromis sąlygomis nebuvo atmestas vieno ar kelių karališkosios šeimos narių išdavimas Vokietijai, siekiant sušvelninti rimtą konfliktą, kilusį dėl Vokietijos ambasadoriaus Mirbacho nužudymo.

1918 m. liepos 16 d. iš Petrogrado į Maskvą atkeliavo telegrama su citata iš kitos Uralo srities tarybos prezidiumo nario F. I. Gološčekino į Maskvą:

„1918 m. liepos 16 d. Pateikta 1918 07 16 [at] 17:50 Priimta 1918 07 16 [at] 21:22 Iš Petrogrado. Smolny. HP 142.28 Maskva, Kremlius, kopija Leninui.
Iš Jekaterinburgo tiesioginiu laidu perduodama: „Praneškite Maskvai, kad su Filippovu sutartas [teismas] dėl karinių aplinkybių negali būti atidėtas, negalime laukti. Jei jūsų nuomonė prieštarauja, pasakykite mums dabar, ne eilės. Gološčekinas, Safarovas“
Dėl to patys susisiekite su Jekaterinburgu
Zinovjevas“.

Tuo metu tarp Jekaterinburgo ir Maskvos tiesioginio ryšio nebuvo, todėl telegrama nukeliavo į Petrogradą, o iš Petrogrado Zinovjevas siuntė į Maskvą, į Kremlių. Į Maskvą telegrama atkeliavo 1818 m. liepos 16 d. 21:22 val. Jekaterinburge jau buvo 23 valandos 22 minutės.

„Tuo metu Romanovams jau buvo pasiūlyta leistis į egzekucijos kambarį. Nežinome, ar Leninas ir Sverdlovas perskaitė telegramą prieš nušvitus pirmiesiems šūviams, bet žinome, kad telegramoje nieko nebuvo parašyta apie šeimą ir tarnus, todėl kaltinti Kremliaus vadovus dėl vaikų nužudymo yra bent jau nesąžininga“, – sakė jis. interviu „Pravdai“ sako tyrėjas Solovjovas

Liepos 17 d., 12 val., Maskvoje buvo gauta tokio turinio telegrama, skirta Leninui iš Jekaterinburgo:

„Atsižvelgiant į priešo artėjimą prie Jekaterinburgo ir neeilinės komisijos atskleidimo apie didelį Baltosios gvardijos sąmokslą, kurio tikslas buvo pagrobti buvusį carą ir jo šeimą... Regiono tarybos prezidiumo sprendimu Nikolajus Romanovas buvo nušautas. naktį iš liepos 16 į 17 d. Jo šeima buvo evakuota į saugią vietą. // Heinrichas Ioffas. Revoliucija ir Romanovų šeima

Taigi, Jekaterinburgas melavo Maskvai: Visa šeima buvo nužudyta.

Leninas ne iš karto sužinojo apie žmogžudystę. Liepos 16 d. Danijos laikraščio „National Tidende“ redaktoriai išsiuntė Leninui tokį prašymą:

„Sklido gandai, kad buvęs karalius buvo nužudytas. Praneškite apie tikrąją padėtį“. // Į IR. Leninas. Nežinomi dokumentai. 1891-1922 m M., Rusijos politinė enciklopedija (ROSSPEN). 2000. p. 243

Leninas telegrafu atsiuntė atsakymą:

„Nacionalinė Tidende. Kopenhaga. Gandai neteisingi, buvęs caras nenukentėjęs, visi gandai tėra kapitalistinės spaudos melas. //IN IR. Leninas. Nežinomi dokumentai. 1981-1922 m M., Rusijos politinė enciklopedija (ROSSPEN). 2000. p. 243

Štai ICR tyrėjo išvada dėl ypač svarbių Solovjovo atvejų:

„Tyrimo metu buvo patikimai nustatyta, kad Jakovas Michailovičius (Jankelis Chaimovičius) Jurovskis, jo pavaduotojas Grigorijus Petrovičius Nikulinas, apsaugos pareigūnas Michailas Aleksandrovičius Medvedevas (Kudrinas), 2-osios Uralo būrio vadas Piotras Zacharovičius Ermakovas, jo padėjėjas Stepanas Petrovičius Pavelas, apsaugininkas Pavelas. dalyvavo egzekucijoje Spiridonovičius Medvedevas, saugumo pareigūnas Aleksejus Georgijevičius Kabanovas. Neatmetama galimybė, kad egzekucijoje dalyvaus apsaugos darbuotojas Viktoras Nikiforovičius Netrebinas, Janas Martynovičius Tselmsas ir Raudonasis gvardietis Andrejus Andrejevičius Strekotinas. Apie likusius egzekucijos dalyvius patikimos informacijos nėra.

Pagal nacionalinę sudėtį „šaudymo“ komandoje buvo rusai, latviai, vienas žydas (Jurovskis), galbūt vienas austras ar vengras.

Nurodyti asmenys, taip pat kiti egzekucijos dalyviai po Jurovskio kalbos Ya.M. nuosprendžiu pradėtas beatodairiškas šaudymas, šaudoma ne tik patalpoje, kurioje buvo įvykdyta egzekucija, bet ir iš gretimos patalpos. Po pirmosios salvės paaiškėjo, kad Carevičius Aleksejus, caro dukterys, tarnaitė A.S. Demidova ir daktaras E.S. Botkinas rodo gyvybės ženklus. Didžioji kunigaikštienė Anastasija rėkė, tarnaitė A.S. Demidova pakilo ant kojų, o Tsarevičius Aleksejus ilgą laiką liko gyvas. Jie buvo šaudomi iš pistoletų ir revolverių, Ermakovas P.Z. išgyvenusius pribaigė šautuvo durtuvu. Patvirtinus mirtį, visi lavonai pradėti vežti į sunkvežimį.

Kaip nustatyta tyrimo metu, naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Ipatijevo namuose Jekaterinburge buvo sušaudyti: buvęs imperatorius Nikolajus II (Romanovas), buvusi imperatorienė Aleksandra Fedorovna Romanova, jų vaikai - Carevičius Aleksejus Nikolajevičius Romanovas, Didysis Kunigaikštienės Olga Nikolajevna Romanova, Tatjana Nikolajevna Romanova, Marija Nikolajevna Romanova ir Anastasija Nikolajevna Romanova, gydytojas Jevgenijus Sergejevičius Botkinas, tarnaitė Anna Stepanovna Demidova, virėjas Ivanas Michailovičius Charitonovas ir pėstininkas Aloisy Egorovičius Truppas.

Dažnai aptarinėjama versija, kad žmogžudystė buvo „ritualinė“, kad po mirties karališkosios šeimos narių palaikų galvos buvo nupjautos. Šios versijos nepatvirtina teismo medicinos ekspertizės rezultatai.

„Norint ištirti galimą pomirtinį galvos nukirtimą, buvo atlikti būtini teismo medicinos tyrimai visoms skeletų rinkiniams. 1-9 griaučių kaklo slankstelių teismo medicinos ekspertizės kategoriška išvada. pėdsakų, rodančių pomirtinį galvos nukirtimą, nėra. Kartu buvo patikrinta versija apie galimą palaidojimo atidarymą 1919-1946 m. Tyrimo ir ekspertų duomenys rodo, kad palaidojimas buvo atidarytas tik 1979 m., o per šį atidarymą Nikolajaus II ir imperatorienės Aleksandros Fiodorovnos palaikai nebuvo paliesti. FSB Jekaterinburgo ir Sverdlovsko srities direktorato patikrinimas parodė, kad FSB neturi duomenų apie galimą palaidojimo atidarymą 1919–1978 m. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių išaiškinimo 1918-1919 m.“ 7-9 punktai.

Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas Uralo srities tarybos nenubaudė už savivalę. Kai kurie mano, kad šis įrodymas, kad sankcija už žmogžudystę vis dar egzistavo. Kiti sako, kad centrinė valdžia nesileido į konfliktą su Uralo vyriausybe, nes sėkmingo baltų puolimo sąlygomis vietinių bolševikų lojalumas ir socialistinių revoliucionierių propaganda apie Lenino slinkimą „į dešinę“ buvo pažeisti. svarbesni veiksniai nei Romanovų nepaklusnumas ir egzekucija. Galbūt bolševikai baiminosi susiskaldymo sunkiomis sąlygomis.

Pirmosios sovietų vyriausybės žemės ūkio liaudies komisaras, RSFSR Aukščiausiosios ekonomikos tarybos pirmininkas V.P. Milyutinas prisiminė:

„Iš Liaudies komisarų tarybos grįžau vėlai. Buvo „einamasis“ reikalas. Aptariant sveikatos priežiūros projektą, Semaškos pranešimą, Sverdlovas įėjo ir atsisėdo ant kėdės už Iljičiaus. Semaško baigė. Sverdlovas priėjo, pasilenkė prie Iljičiaus ir kažką pasakė.
- Draugai, Sverdlovas prašo žodžio žinutei.
- Turiu pasakyti, - pradėjo Sverdlovas įprastu tonu, - buvo gautas pranešimas, kad Jekaterinburge regiono tarybos įsakymu Nikolajus buvo nušautas... Nikolajus norėjo pabėgti. Čekoslovakai artėjo. Vyriausiosios rinkimų komisijos prezidiumas nusprendė patvirtinti...
„Dabar pereikime prie projekto skaitymo po straipsnių“, – pasiūlė Iljičius... // Sverdlova K. T. Jakovas Michailovičius Sverdlovas. - 4-oji. - M.: Jaunoji gvardija, 1985 m.

„Liepos 8 dieną įvyko pirmasis 5-ojo šaukimo Centrinės I. K. prezidiumo posėdis. Pirmininkavo draugas. Sverdlovas. Dalyvavo prezidiumo nariai: Avanesovas, Sosnovskis, Teodorovičius, Vladimirskis, Maksimovas, Smidovičius, Rosengolcas, Mitrofanovas ir Rozinas.
Pirmininkas Draugas Sverdlovas praneša ką tik tiesioginiu ryšiu gautą žinią iš Regioninės Uralo tarybos apie buvusio caro Nikolajaus Romanovo egzekuciją.
Pastarosiomis dienomis Raudonojo Uralo sostinei Jekaterinburgui iškilo rimta grėsmė artėjant čekų ir slovakų gaujoms. Tuo pačiu metu buvo atskleistas naujas kontrrevoliucionierių sąmokslas, kurio tikslas buvo išplėšti karūnuotą budelį iš sovietų valdžios rankų. Atsižvelgdamas į tai, Uralo srities tarybos prezidiumas nusprendė sušaudyti Nikolajų Romanovą, kuris buvo įvykdytas liepos 16 d.
Nikolajaus Romanovo žmona ir sūnus buvo išsiųsti į saugią vietą. Dokumentai apie atskleistą sąmokslą specialiu kurjeriu buvo išsiųsti į Maskvą.
Paskelbęs šią žinią, drauge. Sverdlovas prisimena istoriją apie Nikolajaus Romanovo perkėlimą iš Tobolsko į Jekaterinburgą atradus tą pačią Baltosios gvardijos organizaciją, kuri rengė Nikolajaus Romanovo pabėgimą. Neseniai buvusį karalių ketinta patraukti prieš teismą už visus jo nusikaltimus žmonėms, ir tik pastarieji įvykiai sutrukdė tai padaryti.
Centrinės I. K. prezidiumas, aptaręs visas aplinkybes, privertusias Uralo srities tarybą nuspręsti sušaudyti Nikolajų Romanovą, nusprendė:
Visos Rusijos centrinė I.K., atstovaujama jos prezidiumo, pripažįsta Uralo srities tarybos sprendimą teisingu.

Istorikas Ioffe'as mano, kad lemtingą vaidmenį karališkosios šeimos likime suvaidino konkretūs žmonės: Uralo partijos organizacijos vadovas ir Uralo srities karinis komisaras F.I. Gološčekinas, Uralo srities tarybos Vykdomojo komiteto prezidiumo pirmininkas A. Beloborodovas ir Uralo čekos valdybos narys, „specialiosios paskirties namo“ komendantas Ya.M. Jurovskis. //Ioffe, G.Z. Revoliucija ir Romanovų likimas / M.: Respublika, 1992 m. P.311-312 Golo

Pažymėtina, kad 1918 m. vasarą Urale buvo surengta visa „akcija“, skirta Romanovams sunaikinti.

Naktį 1918 metų birželio 12–13 dienomis Keletas ginkluotų vyrų pasirodė viešbutyje Permės mieste, kur tremtyje gyveno didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius ir jo asmeninis sekretorius bei draugas Brianas Johnsonas. Jie nunešė savo aukas į mišką ir nužudė. Palaikai dar nerasti. Žmogžudystė Maskvai buvo pristatyta kaip Michailo Aleksandrovičiaus pagrobimas jo šalininkų arba slaptas pabėgimas, kurį vietos valdžia panaudojo kaip pretekstą sugriežtinti visų ištremtų Romanovų – Jekaterinburgo karališkosios šeimos ir didžiųjų kunigaikščių – sulaikymo režimą. Alapajevskas ir Vologda.

Naktį nuo 1918 metų liepos 17 iki 18 d, tuo pačiu metu, kai Ipatievo namuose buvo įvykdyta mirties bausmė karališkajai šeimai, buvo įvykdyta šešių didžiųjų kunigaikščių, buvusių Alapaevske, nužudymas. Nukentėjusieji buvo nuvežti į apleistą kasyklą ir į ją įmesti.

Lavonai buvo aptikti tik 1918 metų spalio 3 dieną po policininko T.P.Malšikovo. kasinėjimai apleistoje anglių kasykloje, esančioje 12 verstų nuo Alapajevsko miesto, išsišakojime keliuose, vedančiuose iš Alapaevsko miesto į Verkhotursky traktą ir į Verkhne-Sinyachikhinsky gamyklą. Karo ligoninės traukinio Nr. 604 Klyachkin gydytojas Alapaevsko policijos viršininko nurodymu atplėšė lavonus ir rado:

„Remdamasis Petrogrado piliečio, gydytojo Fiodoro Semenovičiaus REMEZ, teismo medicinos skrodimo duomenimis, darau išvadą:
Mirtis įvyko dėl kraujosruvos pleuros ertmėje ir kraujavimų po kietuoju kietuoju sluoksniu dėl mėlynės.
Sužalojimus nuo mėlynės laikau mirtinais...
1. Mirtis b. Didysis kunigaikštis Sergejus Michailovičius dėl šautinės žaizdos patyrė kraujavimą po kietuoju kietėjimu ir smegenų medžiagos vientisumo sutrikimu.
Nurodyta žala klasifikuojama kaip mirtina.
2. Mirtis b. Princo Jono Konstantinovičiaus mirtis įvyko dėl kraujavimo po kietuoju kietuoju audiniu ir į abi pleuros ertmes. Nurodyti sužalojimai galėjo atsirasti nuo smūgių buku kietu daiktu arba nuo sumušimų krintant iš aukščio ant kokio kieto daikto.
3. Mirtis b. Kunigaikščio Konstantino Konstantinovičiaus mirtis įvyko dėl kraujavimo po kietine danga ir pleuros maišelių srityje. Nurodyti sužalojimai atsirado arba nuo smūgių į galvą ir krūtinę kokiu nors kietu buku daiktu, arba nuo sumušimo nukritus iš aukščio. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
4. Mirtis b. Didžioji kunigaikštienė Elžbieta Fiodorovna patyrė kraujavimą po kietuoju kietuoju kietėjimu. Ši žala gali atsirasti nuo smūgio į galvą kokiu nors buku sunkiu daiktu arba nukritus iš aukščio. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
5. Kunigaikščio Vladimiro Paley mirtis įvyko dėl kraujavimų po kietuoju kietuoju kūnu ir į smegenų medžiagą bei į pleurą. Šie sužalojimai gali atsirasti nukritus iš aukščio arba smūgiuojant į galvą ir krūtinę buku kietu instrumentu. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
6. Mirtis b. Kunigaikščio Igorio Konstantinovičiaus mirtis įvyko dėl kraujavimo po kietuoju kietėjimu ir kaukolės kaulų bei kaukolės pagrindo vientisumo sutrikimu, taip pat nuo kraujavimo į pleuros ertmę ir pilvaplėvės ertmę. Šie sužalojimai įvyko nuo smūgių į bet kokį buką kietą daiktą arba nukritus iš aukščio. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
7. Vienuolė Varvara Jakovleva mirė nuo kraujavimo po kietuoju kietumu. Ši žala galėjo atsirasti dėl smūgių iš buko kieto daikto arba nukritus iš aukščio.
Visas šis aktas buvo surašytas vadovaujantis pačiu esminiu teisingumu ir sąžine, pagal medicinos mokslo taisykles ir iš pareigos, kurią patvirtiname savo parašais...“

Tyrėjas Sokolovas, Omsko apygardos teismo ypač svarbių bylų tyrėjas N. A. Sokolovas, kuriam Kolchakas 1919 m. vasarį nurodė toliau vesti Romanovų nužudymo bylą, liudijo:

„Tiek Jekaterinburgo, tiek Alapaevsko žmogžudystės yra tų pačių asmenų tos pačios valios rezultatas. // Sokolovas N. Karališkosios šeimos žmogžudystė. P. 329.

Akivaizdu: Uralo bolševikų elito kurstymas žudyti karališkąją šeimą, o socialistų revoliucionieriai kurstantys tokius viešus reikalavimus Urale; materialinė ir patariamoji parama Baltųjų judėjimui; sabotažinė kontrrevoliucijos veikla Rusijoje; mėginimai kurstyti konfliktą tarp Rusijos ir Vokietijos; kaltindamas sovietų vadovybę „įsitraukimu į Vokietijos žvalgybą“, tariamai dėl to jos nenoras tęsti karą su Vokietija – visos grandys toje pačioje grandinėje, kuri tęsiasi iki Didžiosios Britanijos ir Amerikos žvalgybos tarnybų. Neturėtume pamiršti: tokią Rusijos ir Vokietijos konfrontacijos politiką palaikė britų ir amerikiečių bankininkai, pažodžiui praėjus vos keleriems metams po mūsų svarstomų įvykių, pradėdami finansuoti nacių karo mašiną ir kurstydami naujojo pasaulio ugnį. Karas. // .

Tuo pačiu metu net ir per Antrąjį pasaulinį karą Trečiasis Reichas su visa savo įmantria propaganda neviešino jokių vokiečių žvalgybos dokumentų, rodančių ryšius su Leninu. Bet koks moralinis smūgis būtų leninizmui, po Lenino vėliavomis į mūšį išėjusių Raudonosios armijos karių ideologinių koordinačių sistemai ir apskritai visiems sovietų piliečiams! Akivaizdu: tokių dokumentų tiesiog nebuvo, kaip neegzistavo Lenino ryšys su vokiečių žvalgyba.

Atkreipkime dėmesį: versija, kad Karališkosios šeimos egzekuciją inicijavo sovietų vadovybė, neranda nė vieno mokslinio patvirtinimo, kaip ir mitas apie „ritualinę žmogžudystę“, šiandien tapęs monarchistinės propagandos šerdimi, per kurią Vakarų žvalgybos tarnybos kursto „Juodojo šimto“ antisemitinį ekstremizmą Rusijoje.