1986-04-26 Černobylio atominėje elektrinėje, 4-ajame bloke, įvyko didžiulis sprogimas, dėl kurio buvo visiškai sunaikintas branduolinis reaktorius. Šis liūdnas įvykis visiems laikams įėjo į žmonijos istoriją kaip „šimtmečio nelaimingas atsitikimas“.

Sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje. 1986 metai, balandžio 26-oji – juoda data istorijoje

Galingiausia SSRS atominė elektrinė tapo į aplinką patekusių itin pavojingų teršalų šaltiniu, dėl kurio per pirmuosius 3 mėnesius mirė 31 žmogus, o per ateinančius 15 metų mirčių skaičius viršijo 80. Sunkiausios pasekmės dėl galingos radioaktyviosios taršos radiacinė liga užregistruota 134 žmonėms. Baisų „kokteilį“ sudarė didelis periodinės lentelės elementų sąrašas, pavyzdžiui, plutonis, cezis, uranas, jodas, stroncis. Mirtinos medžiagos, susimaišiusios su radioaktyviomis dulkėmis, purvo stulpu padengė didžiulę teritoriją: europinę Sovietų Sąjungos dalį, rytinę Europos dalį ir Skandinaviją. Baltarusija labai nukentėjo nuo užterštų kritulių. Černobylio atominės elektrinės sprogimas buvo lyginamas su Hirosimos ir Nagasakio branduoliniais sprogdinimais.

Kaip įvyko sprogimas

Tyrimo metu daugybė komisijų ne kartą analizavo šį įvykį, bandydamos išsiaiškinti, kas tiksliai sukėlė nelaimę ir kaip ji įvyko. Tačiau šiuo klausimu bendro sutarimo nėra. Jėga, galinti sunaikinti visą gyvybę savo kelyje, išsiveržė iš 4-ojo jėgos agregato. Avarija buvo įslaptinta: sovietinė žiniasklaida pirmosiomis dienomis mirtinai tylėjo, tačiau sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje (1986 m.) užfiksuotas užsienyje dėl kolosalaus radiacijos nuotėkio ir sukėlė aliarmą. Tylėti apie avariją tapo neįmanoma. Taikaus atomo energija buvo skirta civilizacijai judėti pirmyn, progreso link, tačiau pakeitė jos trajektoriją ir sukėlė nematomą žmogaus karą su radiacija.

Sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje, kurio datą žmonija prisimins šimtmečius, prasidėjo nuo 4-ojo energijos bloko gaisro, kurio signalą valdymo pultas gavo 1.24 val. Ugniagesiai operatyviai pradėjo gesinti, sėkmingai su gaisru susitvarkę iki 6 valandos ryto, todėl ugnis negalėjo išplisti į 3 kvartalą. Radiacijos lygis energetinio bloko salių teritorijoje ir prie stoties tuo metu niekam nežinomas. Taip pat nežinoma, kas tomis valandomis ir minutėmis atsitiko su pačiu branduoliniu reaktoriumi.

Priežastys ir oficialios versijos

Analizuodami Černobylio atominėje elektrinėje įvykusį sprogimą, kurio priežastys iš pirmo žvilgsnio buvo nepaaiškinamos, ekspertai pateikia daugybę versijų. Apibendrindami tyrimo rezultatus, mokslininkai apsisprendė dėl kelių variantų:

1. Žiedinių siurblių veikimo pažeidimas ir sutrikimas dėl kavitacijos (smūgio bangos susidarymo dėl cheminės reakcijos) ir dėl to dujotiekio proveržis.
2. Energijos padidėjimas reaktoriaus viduje.
3. Žemas saugumo lygis įmonėje – INSAG versija.
4. Avarinis pagreitis – paspaudus mygtuką „AZ-5“.

Pastaroji versija, daugelio pramonės ekspertų nuomone, yra pati patikimiausia. Jų nuomone, valdymo ir apsaugos strypai aktyviu darbu buvo įjungti būtent paspaudus šį nelemtą mygtuką, dėl kurio reaktorius avariniu būdu pabėgo.

Tokią įvykių eigą visiškai paneigia Gospromatomnadzor komisijos ekspertai. Darbuotojai savo versijas apie tragedijos priežastis pateikė dar 1986 m., tvirtindami, kad teigiamą reakciją sukėlė avarinė apsauga, sukėlusi Černobylio atominės elektrinės sprogimą.

Tam tikri techniniai skaičiavimai, įrodantys sprogimo dėl priešlėktuvinių raketų sistemos kavitacijos priežastį, paneigia kitas versijas. Pasak Černobylio AE vyriausiojo konstruktoriaus, garai ties reaktoriaus įvadu dėl oro gynybos sistemoje užvirimo aušinimo skysčiui pateko į aktyviąją zoną ir iškraipė energiją išskiriančius laukus. Taip atsitiko dėl to, kad aušinimo skysčio temperatūra pavojingiausiu laikotarpiu pasiekė virimo tašką. Avarinis pagreitis prasidėjo būtent nuo aktyvaus garinimo.

Černobylio atominės elektrinės sprogimas. Kitos tragedijos priežastys

Be to, dažnai pasigirdo nuomonių apie tokią sprogimo priežastį kaip sabotažo akciją, kurią planavo JAV ir kruopščiai slėpė sovietų valdžia. Šią versiją patvirtina nuotraukos iš amerikiečių karinio palydovo sprogusio jėgos agregato, kuris per stebuklą atsidūrė reikiamoje vietoje būtent tada, kai įvyko sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje. Labai sunku paneigti ar patvirtinti šią teoriją, todėl ši versija lieka spėjimu. Belieka tik patvirtinti, kad 1986 m. sprogus Černobylio atominei elektrinei iš tikrųjų buvo išjungti slapti įrenginiai (Už horizonto radarų stotis Duga-1, Černobylis-2).

Tarp tragedijos priežasčių taip pat vadinamas tuo metu įvykęs žemės drebėjimas. Iš tiesų, prieš pat sprogimą seismografai užfiksavo tam tikrą šoką netoli Černobylio atominės elektrinės. Būtent vibraciją, galinčią išprovokuoti avariją, šios versijos šalininkai vadina negrįžtamų procesų paleidimo priežastimi. Šioje situacijoje keistai šioje situacijoje atrodo tai, kad kaimyninis energetinis blokas Nr.3 dėl kažkokių priežasčių niekaip nenukentėjo ir negavo informacijos apie seisminius drebėjimus. Bet jis dar nebuvo išbandytas...

Buvo iškelta ir fantastiškiausia sprogimo priežastis – tai galimas kamuolinis žaibas, susiformavęs drąsių mokslininkų eksperimentų metu. Būtent ji, jei įsivaizduosime tokią įvykių eigą, galėjo sutrikdyti veikimą reaktoriaus zonoje.

Tragedijos pasekmės skaičiais

Pačio sprogimo metu stotyje žuvo tik 1 žmogus. Kitą rytą nuo labai sunkių sužalojimų mirė dar vienas darbuotojas. Tačiau blogiausia prasidėjo vėliau, kai per mėnesį tiesiogine prasme mirė dar 28 žmonės. Jie ir dar 106 stoties darbuotojai nelaimės metu buvo darbe ir gavo maksimalią radiacijos dozę.

Gaisro gesinimas

Gesinti gaisrą, kai buvo pranešta apie gaisrą Černobylio 4-ajame bloke, buvo pasitelkti 69 ugniagesių komandos darbuotojai bei 14 automobilių. Žmonės gesino gaisrą, nė neįsivaizduodami apie didžiausią užterštumą. Faktas yra tai, kad į radiacijos fono matavimo prietaisus nebuvo įmanoma žiūrėti: vienas buvo sugedęs, antrasis liko nepasiekiamas, po griuvėsiais. Būtent todėl tuo metu niekas net negalėjo įsivaizduoti realių sprogimo padarinių.

Mirties ir liūdesio metai

Apie 2 val. nakties kai kuriems ugniagesiams pasireiškė pirmieji spindulinės ligos simptomai (vėmimas, silpnumas ir neprilygstamas „branduolinis įdegis“ ant kūno). Suteikus pirmąją medicininę pagalbą, pacientai buvo nugabenti į Pripjato miestą. Kitą dieną į Maskvą (6-ąją radiologinę ligoninę) skubiai išsiųsti 28 žmonės. Visos gydytojų pastangos buvo bergždžios: ugnies tramdytojai gavo tokį didelį infekciją, kad mirė per mėnesį. Dėl didžiulio radioaktyviųjų medžiagų išmetimo į atmosferą per katastrofą medžiai taip pat žuvo beveik 10 kvadratinių metrų plote. km. Černobylio atominėje elektrinėje įvykęs sprogimas, kurio pasekmes pajuto ne tik tiesioginiai dalyviai, bet ir trijų Sovietų Sąjungos respublikų gyventojai, privertė visuose panašiuose įrenginiuose imtis precedento neturinčių saugumo priemonių.

Černobylio atominė elektrinė

Jau šešiolika metų didinga atominė elektrinė stūkso virš šviesaus ir klestinčio Pripjato miesto. Kasdien sutikdama saulėtekius ir saulėlydžius, Černobylio atominė elektrinė nuolat tęsė sunkų darbą – aprūpino elektra visą SSRS teritoriją. 1986 m. balandžio 25 d. šilta pavasario saulė vėl nusileido už plataus dangaus. Pripyat pasinėrė į saldų sapną, kad rytoj vėl spindėtų balandžio saulės spinduliuose. Tačiau tą naktį nutikę įvykiai pripjato gyventojus tikrai privers pagalvoti, kad sapnas vis dar tęsiasi.

Černobylio darbuotojai prieš avariją

Kas atsitiko naktį iš 1986 m. balandžio 25 d. į 26 d.?

Gili naktis. Stoties darbuotojai yra visiškai pasiruošę, nes laukia istorinio masto eksperimentas. Eksperimento dalyvių užduotis buvo patikrinti ir išbandyti ketvirtojo jėgos agregato turbininio generatoriaus rotorių.

Nekokybiški mokymai, saugos taisyklių nesilaikymas, eksperimentinių veiksmų nesuderinimas, o rezultatas – avarija Černobylio atominėje elektrinėje. Dėl galingo ketvirtojo jėgos agregato sprogimo išsiliejo tonos radioaktyvaus kuro. Degantis reaktorius, mirtina radiacija, žmonių aukos ir didžiausia katastrofa Černobylio atominėje elektrinėje tapo realybe.

Sugadintas 4 reaktorius

Kada ir kada įvyko Černobylio avarija?

Dar ne taip seniai tyliuose ir ramiuose Černobylio atominės elektrinės koridoriuose šurmuliavo susijaudinę stoties darbuotojų šūksniai ir nerimastingas bėgimas. Laikrodis rodė apie 1 valandą ir 23 minutes. Būtent šios akimirkos tapo lemtingos ne tik stočiai, bet ir daugybei tūkstančių žmonių, ramiai miegančių šiltose lovose.

Neįmanoma atskleisti temos (kaip didžiausios avarijos atominėje elektrinėje) ir jos pasekmių, nesuvokiant, koks buvo visas regionas iki tragiškos avarijos. Todėl šį straipsnį reikėtų pradėti nuo Kijevo srities Černobylio srities istorijos, tiksliau, net nuo Černobylio miesto istorijos. Atominės elektrinės avarija šį miestą tvirtai susiejo su, tačiau pirmasis jo paminėjimas siekia XV a. (lietuviškuose šaltiniuose), ir jis turi savo šimtmečių istoriją.

Černobylio ir apylinkių istorija

XVI amžiuje lenkų magnatams kolonizuojant Ukrainos žemes, Černobylio apylinkėse iškilo didžiulė pilis, iš kurios iki mūsų dienų išliko tik griovys. Pats Černobylis (kaip miestas nutolęs nuo Sandraugos sostinės) buvo apgyvendintas daugiausia žydų, kurių dėka jis tapo vienu chasidizmo (vienos iš judaizmo srovių) centrų po to, kai įsikūrė chasidų rabinų Menahemo dinastija Tverėje. Miestas. Černobyliui patekus į Rusijos imperiją, miestelyje pradėjo vystytis ukrainietiška kultūra, Černobylis tapo ukrainietiškos Šiaurės Polisijos dainos centru. Nacių okupacijos metais miestas dėl akivaizdžių priežasčių nustojo būti žydų gyvenimo centru. Pasibaigus karui Černobylyje prasidėjo pramonės plėtros laikotarpis. Miestelis įgijo miesto statusą, augo gyventojų skaičius.

Taigi Černobylis egzistavo dar gerokai prieš Černobylio atominės elektrinės avariją. Miestas nuo seno buvo siejamas ne tik su atomine elektrine, bet buvo ir pramonės centras, taip pat ukrainiečių ir žydų kultūrų raidos vieta.

Černobylio atominės elektrinės statyba ir regiono plėtra

1970 metais Černobylio regione buvo pastatyta pirmoji šiuolaikinės Ukrainos teritorijoje atominė elektrinė, kuri buvo pavadinta pasaulio proletariato lyderio V.I. Leninas. Žinoma, Vladimiras Iljičius neturėjo nieko bendra su Černobylio sritimi, o pats Leninas vargu ar buvo šiose vietose. Tačiau kadangi Černobylio atominė elektrinė iš tikrųjų buvo pastatyta dykvietėje, kuri nebuvo garsi nei garsiais įvykiais, nei iškiliais žmonėmis, teisinga, kad atominė elektrinė, pastatyta pagal Sovietų Sąjungos branduolinės energetikos plėtros programą, už kurį lėmė TSKP suvažiavimas, buvo pavadintas labiausiai gerbiamu sovietme žmogaus valstybės vardu.

Dešimt kilometrų iki artimiausio miesto yra didelis atstumas elektrinės darbuotojų persikėlimui. Todėl šalia liūdnai pagarsėjusios Černobylio atominės elektrinės buvo įkurtas branduolinių mokslininkų kaimas Pripyat, kuris 1979 metais gavo miesto statusą. Visi per keletą metų išaugę miesto gyventojai buvo įsitraukę į atominę elektrinę arba aptarnavo jos darbuotojus mieste. Visa miesto pramonė buvo skirta tik atominių darbuotojų ir stoties poreikiams tenkinti. Avarijos metu Pripjato gyventojų skaičius siekė beveik 50 tūkst.

Pats Černobylio miestas neturi nieko bendra su atomine elektrine, išskyrus teritorinį artumą. Jis gyveno daugiau nei vieną šimtmetį. Tačiau būtent avarija Černobylio atominėje elektrinėje, kurią su miestu siejo tik teritorinis artumas, pavertė jį pasaulio visuomenės dėmesio centru.

1986 metų avarija

1983 m., vadinamasis, paskubomis pastatė ketvirtąjį Černobylio atominės elektrinės bloką. Prieš keletą metų sovietų mokslininkai Irake pastatė atominę elektrinę, kurią iš oro sunaikino Izraelio oro pajėgų naikintuvai. Ši ataka pademonstravo absoliutų sovietinės branduolinės energetikos neapsaugotumą netikėtos atakos akivaizdoje, todėl sovietų branduolinės energetikos mokslininkai ėmė mąstyti, kaip staigiai užpuolus branduolinį objektą elektra aprūpinti miestus ir kaimus. Norint atlikti eksperimentus šia kryptimi, buvo pastatytas ketvirtasis jėgos agregatas, kuris slepia daugybę trūkumų ir trūkumų, padarytų jo statybos metu.

Naktį avarija Černobylio atominėje elektrinėje įvyko ketvirtajame elektrinės bloke. Atliekant eksperimentus su reaktoriumi įvyko du galingi sprogimai, nulėmę tolesnį nepavydėtiną daugelio tūkstančių Pripyato miesto ir jo apylinkių, įskaitant Černobylio miestą, gyventojų likimą. Sprogimą sukėlė reaktoriaus perkaitimas, kuris nuplėšė jo dangtį ir į orą paleido didžiulius kiekius radiacijos.

Černobylio avarijos priežastys

Avarijos Černobylio atominėje elektrinėje priežastys iki šiol yra prieštaringa tema, pateikiama daugybė versijų – ir priimtinų, ir visiškai fantastinių. Tačiau yra dvi akivaizdžios priežastys, lėmusios įvykius Černobylio atominėje elektrinėje – politinės ir techninės.

politinė priežastis

Sovietų Sąjungoje, be jokios abejonės, švietimui buvo skiriamas didelis dėmesys. Sovietiniai universitetai išugdė aukštos kvalifikacijos specialistus visose mokslo ir kultūros srityse. Tačiau karjeros pažangai tai buvo antraeilė, daug svarbiau sėkmė politiniame pasirengime, taip pat atsidavimas partijai, aukštiems jos idealams. Dėl šios priežasties Černobylio AE vyriausiojo inžinieriaus postas buvo suteiktas aktyviam ir vadovaujančiam partijos darbuotojui Nikolajui Fominui, kuris buvo šiluminių elektrinių srities specialistas, tačiau visiškai neišmanė atominės energetikos. Jis praktiškai nesikišo į savo pavaldinių veiklą ir visiškai pasitikėjo savo pavaduotoju Djatlovu, kuris į šias pareigas buvo paskirtas Černobylio atominės elektrinės avarijos metais. Djatlovas buvo patyręs branduolinis mokslininkas, tačiau jis atvyko į Pripjatą specialiai tam, kad tą lemtingą naktį atliktų vyriausybei malonius eksperimentus su reaktoriumi. Pats Fominas tuo metu ramiai miegojo savo lovoje.

Tiek Djatlovas, tiek Fominas, tiek Černobylio atominės elektrinės direktorius turėjo vieną bendrą tikslą – susilaukti palankumo savo partijos vadovybei, siekiant kopti aukščiau karjeros laiptais. O Djatlovo pavaldiniai, kurie eksperimentų metu padėjo jam operatoriaus kambaryje, suprasdami galimą vykstančių manipuliacijų su reaktoriumi pavojų, bijojo nepaklusti savo tiesioginių viršininkų įsakymams, nes atleidus branduolinius mokslininkus grėsė persikėlimas iš šilto Pripjato. į daug šaltesnius branduolinių mokslininkų miestus Sibire.

Taigi viena iš pagrindinių Černobylio atominės elektrinės avarijos priežasčių buvo, viena vertus, aukščiausios elektrinės vadovybės aplaidumas, kita vertus, personalo neryžtingumas atsisakyti vykdyti akivaizdžiai pavojingi vadovybės įsakymai.

Techninė priežastis

Kaip jau minėta, avarijos naktį pačios Maskvos užsakymu elektrinėje buvo atliktas eksperimentas. Eksperimento techninis tikslas buvo visiškai išjungti elektrinės garo turbinas ir pereiti prie maitinimo iš generatorių esant mažai reaktoriaus galiai. Taigi teoriškai radiacijos nuotėkio bombarduojant atominę elektrinę galima išvengti ir toliau kurį laiką tiekiant elektrą.

Norint pradėti eksperimentą, reikėjo sumažinti reaktoriaus galią iki 700 megavatų. Tačiau mažinant reaktoriaus galia sumažėjo beveik visiškai. Pagal instrukcijas branduoliniai mokslininkai buvo įpareigoti visiškai sustabdyti reaktorių ir tik tada vėl jį užvesti. Tačiau Djatlovas norėjo greitų rezultatų, todėl įsakė savo inžinieriams iš reaktoriaus nuimti visus valdymo strypus, kurie užtikrina galios valdymą, todėl jis smarkiai pakils. Tačiau reaktoriaus konstrukcijos trūkumai lėmė tai, kad ant valdymo strypų esantys jutikliai neėmė temperatūros rodmenų iš paties reaktoriaus apačios, kur, pašalinus strypus, temperatūra pradėjo smarkiai kilti.

To nežinodami, vadovaudamiesi prietaisų rodmenimis, jie tęsė eksperimentą 200 megavatų galia (nepaisant reikiamų 700) ir sustabdė turbiną. Veikiant aukštai temperatūrai vanduo greitai išgaravo, reaktorius pradėjo smarkiai perkaisti, tačiau inžinieriai apie tai sužinojo per vėlai, kai darbininkas savo akimis pamatė, kaip garai pakelia valdymo strypus.

Suprasdamas situacijos pavojų, Djatlovas nusprendė skubiai sumažinti reaktoriaus galią. Techniškai tai reiškė tuo pačiu maksimalų visų valdymo strypų panardinimą. Teoriškai tai turėjo lemti greitą reaktoriaus temperatūros sumažėjimą, tačiau inžinieriai neatsižvelgė į tai, kad bromo strypų antgalyje yra grafito, kuris iš pradžių trumpam padidina reaktoriaus temperatūrą. O kadangi strypai buvo nuleisti tuo pačiu metu, reaktoriaus temperatūra beveik akimirksniu pakilo dešimt kartų, todėl reaktorius neatlaikė slėgio ir sprogo.

Taigi techninės avarijos Černobylio atominėje elektrinėje priežastys siejamos su reaktoriaus trūkumais jo statybos metu, taip pat su operatoriaus klaida ir taisyklių pažeidimu.

Žmonių evakavimas ir pasekmių įvertinimas

Kadangi avarija Černobylio atominėje elektrinėje įvyko naktį, jos padariniai buvo pradėti vertinti tik balandžio 27-osios rytą. Prieš tai gesinti nuo sprogimo kilusio gaisro buvo išsiųsti vos keli ugniagesiai. Jau po paviršutiniškos analizės ir išmatavus spinduliuotės lygį ore, kuris, kaip paaiškėjo, yra daugiau nei 120 rentgenų (greitas iki 20), išaiškėjo būtinybė evakuoti žmones.

Tuo metu žmonės buvo oficialiai informuoti apie būtinybę laikinai evakuotis į netoliese esančius Kijevo srities miestus. Tuo metu niekas nesuprato to, kas įvyko. Mieste buvo nustatytos evakuacijos vietos, kur buvo nuvežtas visas miesto autobusų parkas. Žmonės buvo greitai evakuoti, todėl miestiečiai buvo priversti palikti savo namuose viską, kas buvo įgyta sąžiningu darbu, o daug ką buvo visiškai uždrausta išvežti dėl radiacinės taršos pavojaus.

Kadangi avarija Černobylio atominėje elektrinėje įvyko netikėtai, per vieną dieną žmonės neteko beveik visko: darbo, stogo virš galvos, atsirado rimtų sveikatos problemų, daug kas per kelerius metus mirė nuo spindulinės ligos, neteko artimųjų. . Tačiau nelaimės pasekmės buvo daug didesnės nei Pripjato ir iš tikrųjų viso Černobylio regiono. Radiacija nuėjo į vakarus, didėjo Baltarusijoje ir Vidurio Europoje. Net Švedija skundėsi dėl padidėjusio radiacijos lygio. Tačiau ne kiekvienas Pripjato ir netoliese esančių gyvenviečių gyventojas paliko užterštos zonos zoną. Kai kurie gyventojai, stipriai prisirišę prie gimtųjų vietų, liko savo namuose. Šie žmonės turėjo patirti atvirkštinę branduolinės energijos pusę.

Avarijos likvidavimas

Nepaisant žmonių evakuacijos, iš žalingą spinduliuotę skleidusio reaktoriaus palikti nebuvo įmanoma, nes taip yra, be to, iš karto po avarijos visiškai sustabdyti Černobylio atominę elektrinę buvo visiškai neįmanoma. Todėl pasekmėms pašalinti buvo suformuotos likvidatorių grupės.

Černobylio atominės elektrinės avarijos likvidatoriai pasirašė savo noru. Tarp jų buvo ir Ekstremalių situacijų ministerijos darbuotojų, ir kariuomenės, įskaitant karinę tarnybą, ir susirūpinusių civilių. Sovietų žiniasklaida transliavo apie branduolinės energijos saugumą ir modernumą, tvirtino, kad tai ateitis. Tuo metu atominės energetikos neišmanantys žmonės nesuvokė situacijos pavojaus, todėl noriai ėjo pas Černobylio atominės elektrinės avarijos likvidatorius, nuoširdžiai norėdami padėti savo tautiečiams.

Tik vėliau jie suprato, kaip smarkiai pakenkė savo sveikatai. Viena iš pagrindinių likvidatorių užduočių buvo pripildyti reaktorių. Dėl to aplink reaktorių likvidatoriai buvo pastatytas sarkofagas, kuris turėjo sustabdyti tolesnį radiacijos plitimą ir suteikti vilties, kad Černobylio sritis vėl taps tinkama gyventi.

Likvidatorių gauta radiacijos dozė per kelerius metus daugelį pražudė. Kiti tapo neįgalūs, jiems reikalinga nuolatinė brangi medicininė priežiūra. Iš karto po darbo pirmieji likvidatoriai buvo išsiųsti lėktuvu į Maskvą į Radiacinės ligos institutą, tuo metu vienintelį Sovietų Sąjungoje. Dalis likvidatorių, atsidūrusių šiame institute, buvo išgelbėti. Likusieji gavo valstybės subsidijas pensijų ir pašalpų forma, kurios nepriklausomoje Ukrainoje išliko iki šių dienų.

Avarijos pasekmės Černobylio regionui: draudžiamosios zonos sukūrimas

Avarijos Černobylio atominėje elektrinėje pasekmės buvo katastrofiškos. Visas Kijevo srities Černobylio regionas buvo pripažintas netinkamu gyventi, dėl to jis buvo likviduotas ir perduotas Kijevo srities Ivankovskio srities jurisdikcijai. Černobylio regiono teritorija buvo paskelbta draudžiamąja zona. Keliuose, vedančiuose į zoną, buvo įrengtos užtvaros, o pati teritorija galiausiai buvo aptverta, kad apsisaugotų nuo marodierių.

Apie draudžiamąją zoną sklando daug gandų ir legendų, buvo išsakyta daug alternatyvių avarijų atominėse elektrinėse priežasčių. Černobylio zona ne kartą buvo rašytojų, žurnalistų ir kompiuterinių žaidimų kūrėjų akiratyje. Fotografus jis traukia ir kaip atominės elektrinės avarijos vieta. Tokių vietų nuotraukos, padarytos postapokaliptiniu stiliumi, patraukia besirūpinančių dėmesį.

Teorija, kad Černobylio zonoje yra valdžios slėptų paslapčių, gyvuoja ir šiandien, nepaisant to, kad įvažiavimo į zoną kontrolė nebėra tokia griežta, o į Černobylį vyksta legalios turistų ekskursijos.

Turistus iš įvairių šalių vilioja Pripjato miestas – miestas-muziejus, kuriame įšalo devintojo dešimtmečio pabaigos sovietmetis. Nuo to laiko jame niekas nepasikeitė. Prie Černobylio esantys miškai, tapę nesugadinti, tapo mėgstama medžiotojų vieta. O senajame Černobylyje (avarija atominėje elektrinėje jį palietė mažiau) į savo namus grįžo apie dešimt gyventojų.

Direktoriai domėjosi ir avarija Černobylio atominėje elektrinėje. 2013-aisiais Ukrainoje nufilmuotas filmas „Kendžiai“ tapo tikru kino šedevru, leidžiančiu žiūrovui pasinerti į to meto įvykių cikle įklimpusių žmonių patirčių pasaulį.

Avarijos pasekmės visam pasauliui. Pasaulio bendruomenės reakcija

Dėl priverstinės evakuacijos negrįžtamai buvo prarasta autentiška Černobylio regiono kultūra, kurios gyventojai išsiskirstė ne tik Kijevo srityje, bet ir visoje šalyje. Sovietų Sąjunga buvo priversta persvarstyti savo požiūrį į branduolinę energiją ir jos platų naudojimą. Taip pat kai kurie istorikai mano, kad Černobylio atominės elektrinės avarijos pasekmės pakirto valdžios autoritetą gyventojų akyse.

Pasaulis, ypač kapitalistinė, Šaltojo karo politizuota visuomenė, išreiškė didžiulį protestą prieš SSRS dėl jos radiacinio fono padidėjimo. Vakarų žiniasklaida buvo pilna straipsnių apie sovietinės valstybės vadovybės nežmoniškumą, kad avarijų atominėse elektrinėse pasekmės yra slapto eksperimento, kuris iš tikrųjų nebuvo taip toli nuo tiesos, rezultatas. Japonija ypač griežtai kreipėsi į Sovietų Sąjungą, sovietų mokslininkus vadindama barbarais, kuriems negalima patikėti atominės energijos. Šį straipsnį parašęs žurnalistas po Fukušimos avarijos galėjo persigalvoti.

Didelės avarijos atominėse elektrinėse pasaulyje

Nors Černobylio katastrofa laikoma didžiausia pasaulyje, būta ir kitų ne mažiau rimtų incidentų.

Trijų mylių salos avarija

Prieš septynerius metus iki Černobylio atominės elektrinės avarijos, 1979 m. kovo 28 d., įvyko branduolinė avarija JAV, Trijų mylių salos elektrinėje, esančioje tuo metu ši avarija buvo laikoma didžiausia pasaulis. Radiacijos nuotėkis įvyko dėl sprogusio šilumos išleidimo įrenginio vamzdžio.

Nepaisant atominėje elektrinėje įvykusios avarijos masto, valstybės institucijos priverstinės evakuacijos nevykdė, nes nelaikė avarijos pavojinga. Tačiau vaikams ir nėščioms moterims vis tiek buvo patarta laikinai palikti netoliese esantį Harisburgo miestą. Tiesą sakant, žmonės, bijodami radioaktyvių spindulių, patys išėjo iš greta atominės elektrinės esančių gatvių.

Trijų mylių salos atominė elektrinė nenutraukė savo darbo ir veikia iki šiol, būdama didžiausia Amerikos atominė elektrinė.

Fukušimos avarija

Antrą vietą pagal pasekmių mastą (po Černobylio avarijos) užima avarija Fukušimos atominėje elektrinėje, esančioje Japonijos šiaurės rytinėje dalyje. Avarija įvyko 2011 metų kovo 11 dieną. Dėl stipraus 9 balų žemės drebėjimo pakilo 11 metrų cunamis, kurio bangos užtvindė Fukušimos-1 jėgos agregatus. Dėl to sugedo reaktoriaus aušinimo sistema ir įvyko keli vandenilio sprogimai jo šerdyje.

Avarijos Fukušimos atominėje elektrinėje sukėlė didelio masto radiacijos išmetimą, kuris yra 20 kartų didesnis nei Černobylio analogas. Apie 30 000 žmonių apsinuodijo radiacija. Žinoma, tik dėl savalaikės Japonijos valdžios reakcijos ir pasirengimo ekstremalioms situacijoms pavyko išvengti baisiausių pasekmių, kurias sukėlė Černobylio atominės elektrinės avarija 1986 m. Nepaisant to, ekspertų teigimu, iki visiško avarijos padarinių neutralizavimo turėtų praeiti mažiausiai 20 metų. Nelaimė palietė ne tik Japoniją, bet ir vakarinę JAV pakrantę, kur praėjus kelioms dienoms po sprogimo taip pat buvo stebimas foninės radiacijos padidėjimas.

Japonijoje, kaip ir JAV, evakuacija nebuvo vykdoma, nes šiuolaikinės atominių elektrinių apsaugos sistemos leidžia greitai lokalizuoti išmetimo šaltinį ir neleidžia ištisiems miestams virsti apleistomis dykumomis. Nepaisant to, Japonija turėjo susitaikyti su padidėjusiu maisto, vandens ir oro radiacijos lygiu Fukušimos prefektūroje, esančioje netoli avarinio reaktoriaus. Daugelio gaminių radiacijos lygio sanitariniai standartai buvo pakeisti dėl to, kad tapo neįmanoma jų laikytis.

Neabejotina, kad branduolinė energija yra nebrangi ir perspektyvi, tačiau atominių elektrinių eksploatavimas reikalauja didesnio atsargumo, nes avarijų atominėse elektrinėse priežastys gali būti pačios netikėčiausios. Tačiau net ir išpildžius visus reikalavimus niekas negarantuoja, kad kažkieno aplaidumas ar gamtos gėda nesukels nelaimingo atsitikimo. O avarijų atominėse elektrinėse pasekmės turi būti likviduojamos ne vieną dešimtmetį. Todėl ir šiandien geriausi pasaulio protai galvoja apie galingų alternatyvių atominių elektrinių kūrimą.

2016 metų balandžio 26 dieną sukanka lygiai 29 metai nuo baisios Černobylio atominės elektrinės nelaimės. Šiuolaikiniame pasaulyje Černobylio katastrofa yra didžiausia branduolinės energetikos istorijoje: ji tapo didžiausia ir pagal joje dalyvaujančių likvidatorių skaičių, ir didžiausia pagal aukų skaičių ir padarytą žalą. Ukrainos ir kaimyninių šalių ekonomikai.

Taip pat skaitykite:

Černobylio katastrofa įvyko 1986 metų balandžio 26 dieną – sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje įvyko 01:23, būtent tuo metu avarijos epicentre atsidūrė ketvirtasis energijos blokas. Per sprogimą Černobylio atominėje elektrinėje žuvo du žmonės, tačiau likvidavus gaisrą atominėje elektrinėje aukos nesibaigė: pirmųjų trijų mėnesių duomenimis, nuo gautos radiacijos mirė dar 31 žmogus. , o per ateinančius 15 metų po Černobylio katastrofos dar 60–80 žmonių mirė dėl stipraus apšvitinimo.

Baisi avarija Černobylio atominėje elektrinėje dėl savo masto paveikė visą pasaulį. Pirmosiomis dienomis po sprogimų ketvirtajame energetiniame bloke 30 km spinduliu nuo atominės elektrinės buvę žmonės buvo priversti palikti savo namus – oficialių šaltinių duomenimis, evakuota per 115 tūkst. Likviduojant sprogimo pasekmes buvo įtraukta daugybė žmonių ir specialios technikos – tam, kad būtų kuo labiau sumažintos įvykio pasekmės, prireikė daugiau nei 600 tūkstančių žmonių pajėgų. Atominėje elektrinėje įvykus avarijai, dėl degančio reaktoriaus susidarė radioaktyvus debesis, kuris kritulių pavidalu iškrito virš didžiulės Europos, Rusijos, Baltarusijos ir Ukrainos teritorijos.

Taip pat skaitykite:

Šiuo metu nėra vieningos nuomonės, kas sukėlė nelaimę Černobylio atominėje elektrinėje – ekspertai vis dar nerimsta. Kasmet balandžio 26 d., nuo 1986 m., visas pasaulis prisimena Černobylio katastrofos aukas ir skaudžius padarinius, mokyklose ir kitose ugdymo įstaigose rengiamos gedulo parodos ir tylos minutės.

Černobylio atominės elektrinės avarija: įvykių chronologija

Prielaidos avarijai Černobylio atominėje elektrinėje atsirado 1986 metų balandžio 25 dieną, kai be susitarimo su bloko projektuotoju ir prižiūrėtoju buvo suplanuotas eksperimentas Černobylio atominės elektrinės 4-ajame bloke. Remiantis viena versija, kas įvyko Černobylio atominėje elektrinėje balandžio 26-osios naktį, eksperimento dalyviai padarė daugybę pažeidimų, kurie yra nepriimtini dirbant su tokiu pavojingu objektu.

Visų pirma, 4-ojo energetinio bloko darbuotojai eksperimentą norėjo atlikti „bet kokia kaina“, nepaisant to, kad reaktoriuje įvyko pokyčiai. Visi trikdantys personalo veiksmai (visas jų sąrašas šaltiniuose nenurodytas, nes nėra vieningos ekspertų nuomonės) lėmė tai, kad maitinimo blokas perėjo į „pavojingą režimą“, o technologijos, galinčios sustabdyti reaktoriaus veikimas buvo išjungtas. Dėl ilgalaikio reaktoriaus galios padidėjimo įvyko sprogimas - dėl to (kai kurie liudininkai kalba apie kelis sprogstamuosius smūgius) reaktoriaus įrenginys buvo smarkiai sunaikintas, o jo sienos ir stogas nustojo egzistuoti, o šiaurėje susidarė kamščiai. maitinimo bloko pusėje.

Dėl sprogimo Černobylio atominėje elektrinėje įvyko didžiulis radioaktyviųjų medžiagų išmetimas, kiekybinis rodiklis viršijo milijono Ki ribą (medžiagos radioaktyvumas, kuriam esant 3,7 radioaktyvaus skilimo per 1 sekundę), 8 iš 140 tonų reaktoriaus kuro buvo ore, dešimtys tūkstančių Ki buvo išleisti į atmosferą pirmą valandą. Nepaisant katastrofos masto, pirmosiomis dienomis gyventojai ir pasaulio bendruomenė nežinojo apie tai, kas įvyko, o visa informacija apie katastrofos mastą ir galimas pasekmes buvo laikoma griežčiausioje paslaptyje.

Černobylio avarijos likvidavimas

Tiesą sakant, Černobylio avarijos likvidavimas truko ne vienerius metus, per tą laiką buvo imtasi daugybės priemonių likviduoti to, kas įvyko. Iškart po sprogimo likvidavime dalyvavo tik stoties darbuotojai – jie užsiėmė griuvėsių rūšiavimu, įrangos išjungimu ir gaisro likvidavimu. Darbai buvo atliekami reaktoriaus ir mašinų skyriuje, taip pat kitose Černobylio atominės elektrinės patalpose.

Pirmieji degančio 4-ojo energijos bloko likvidatoriai buvo apie 40 ugniagesių, 300 Kijevo policijos pareigūnų, taip pat daugybė medicinos, anglių kasybos srities specialistų (siurbė užterštą vandenį, kad jis nepatektų į Dniepro kompleksą), mokslo specialistai. Vyriausybės lygiu RSFSR, Baltarusijos ir Ukrainos TSR buvo sukurtos specialios komisijos ir būstinės. Gaisro gesinimą ir sprogimo padarinių likvidavimą pamainomis vykdė įtraukti likvidatoriai: vienai pamainai gavus didžiausią leistiną radiacijos dozę, juos pakeisti atvyko kiti specialistai.

Taip pat žinoma, kad pagrindiniai Černobylio avarijos likvidavimo darbai buvo atlikti 1986–1987 m., padėti likvidatoriams, šaltinių teigimu, per tą laikotarpį buvo surinkta per 520 mln. labdaros koncertas Maskvoje ir solo koncertas Černobylyje, taip pat dalyvavo rinkime.

Pagrindinė likvidatorių, buvusių draudžiamojoje zonoje, užduotis buvo sumažinti kiekybinius radioaktyviųjų išmetimų lygius. Pirmosiomis dienomis ir mėnesiais po sprogimo ketvirtajame Černobylio bloke inžinierių būriai, kalnakasiai ir kiti specialistai iškasė tunelius po reaktoriumi, kasė užtvankas prie Pripjato upės, išpumpavo vandenį iš reaktoriaus patalpų – visa tai buvo padaryta m. siekiant sustabdyti užteršto vandens ir lydinių plitimą, kad būtų išvengta infekcijos plitimo ant gruntinio vandens ir Dniepro.

Vėliau užsidegęs reaktorius pradėtas „užkasti“, o nelaimės vieta buvo išvalyta nuo iš reaktoriaus išmestų radioaktyvių šiukšlių. Pats reaktorius buvo uždengtas betoniniu „sarkofagu“, kuris buvo pastatytas 1986 metų lapkritį, o tiesioginė jo statyba buvo pradėta tų pačių metų liepą.

Černobylio katastrofa: pasekmės ir modernumas

Dėl sprogimo Černobylio reaktoriuje Ukraina patyrė rimtų, ilgalaikių pasekmių. Dėl incidento daugelis mažų miestelių ir miestų buvo palaidoti amžiams – ekspertai sunkios technikos pagalba palaidojo šimtus mažų gyvenviečių. Kadangi tarša dėl sprogimo išplito į netoliese esančias teritorijas, vyriausybė buvo priversta iš žemės ūkio apyvartos išbraukti daugiau nei 5 mln. hektarų žemės.

Toli nuo Černobylio atominės elektrinės pasklidusi radiacija ypač paveikė Leningrado sritį, Čiuvašiją ir Mordoviją – šiose srityse, taip pat Baltarusijoje ir Europos valstybėse kritulių pavidalu. Dėl šios katastrofos aplink Černobylio atominę elektrinę 30 km spinduliu susiformavo draudžiamoji zona, šiose teritorijose iki šiol niekas negyvena.

Šiais laikais Černobylio atominė elektrinė neveikia, tačiau daugelis „juodojo“ turizmo mėgėjų – tokių žmonių, kelionių kompanijų teigimu, siekia keliasdešimt tūkstančių. Draudžiamoje zonoje, ypač Pripyato mieste, leidžiama apsistoti trumpai, tačiau turistams draudžiama valgyti bet kokį maistą, kuris nėra atsivežtas iš lauko.

Černobylio katastrofa (vaizdo įrašas):

Remiantis senų ir naujų duomenų analize, sukurta tikroviška Černobylio avarijos priežasčių versija. Skirtingai nuo ankstesnių oficialių versijų, naujoji versija pateikia natūralų tikrojo nelaimingo atsitikimo proceso ir daugelio aplinkybių, buvusių prieš avarijos momentą, paaiškinimą, kurios dar nerado natūralaus paaiškinimo.

1. Černobylio avarijos priežastys. Galutinis pasirinkimas tarp dviejų versijų

1.1. Du požiūriai

Černobylio avarijos priežasčių paaiškinimų yra daug įvairių. Jų jau yra per 110. O moksliškai pagrįstų yra tik du. Pirmasis iš jų pasirodė 1986 m. rugpjūtį /1/ Jo esmė slypi tame, kad 1986 m. balandžio 26 d. naktį Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko darbuotojai 6 kartus šiurkščiai pažeidė Nuostatus. rengti ir atlikti grynai elektrinius bandymus, t.y. saugaus reaktoriaus eksploatavimo taisyklės. O šeštą kartą buvo taip nemandagu, kad šiurkščiau ir negalėjo būti – jis iš savo aktyvios zonos pašalino bent 204 valdymo strypus iš 211 įprastų, t.y. daugiau nei 96 proc. Nors Reglamentas jų reikalavo: „Sumažėjus eksploatacinio reaktyvumo ribai iki 15 strypų, reaktorius turi būti nedelsiant išjungtas“ /2, p. 52/. Ir prieš tai jie sąmoningai išjungė beveik visą avarinę apsaugą. Tada, kaip iš jų reikalavo Taisyklės: "11.1.8. Visais atvejais draudžiama trukdyti apsaugų, automatikos ir blokavimo veikimui, išskyrus jų gedimo atvejus..." / 2, p. 81 / . Dėl šių veiksmų reaktorius pateko į nekontroliuojamą būseną, o tam tikru momentu jame prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, pasibaigusi terminiu reaktoriaus sprogimu. /1/ taip pat buvo pažymėtas „reaktoriaus įrenginio valdymo aplaidumas“, nepakankamas „personalo supratimas apie branduolinio reaktoriaus technologinių procesų eigos ypatumus“ ir „pavojaus jausmo“ praradimas. personalą.

Be to, buvo nurodytos kai kurios RBMK reaktoriaus konstrukcijos ypatybės, kurios „padėjo“ personalui pakelti didelę avariją iki katastrofos dydžio. Visų pirma, „reaktoriaus gamyklos kūrėjai nenumatė sukurti apsauginių saugos sistemų, galinčių užkirsti kelią avarijai tyčinių techninių apsaugos priemonių išjungimo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimų atveju, nes tai manė įvykių derinys yra neįmanomas“. Ir negalima nesutikti su kūrėjais, nes sąmoningai „išjungti“ ir „laužyti“ reiškia kasti savo kapą. Kas to sieks? Ir apibendrinant daroma išvada, kad „pagrindinė avarijos priežastis buvo itin mažai tikėtinas energetinio bloko personalo padarytų tvarkos ir veikimo režimo pažeidimų derinys“ /1/.

1991 m. antroji valstybinė komisija, kurią sudarė Gosatomnadzor ir kurią daugiausia sudarė operatoriai, kitaip paaiškino Černobylio avarijos priežastis /3/. Jo esmė susivedė į tai, kad 4-ojo bloko reaktorius turi tam tikrų „konstrukcijų trūkumų“, kurie „padėjo“ pareigų pamainai privesti reaktorių iki sprogimo. Kaip pagrindiniai dažniausiai nurodomas teigiamas garų reaktyvumo koeficientas ir ilgų (iki 1 m) grafito vandens išstumiklių buvimas valdymo strypų galuose. Pastarieji neutronus sugeria blogiau nei vanduo, todėl jų vienu metu patekus į šerdį paspaudus mygtuką AZ-5, išstumiant vandenį iš CPS kanalų, atsirado toks papildomas teigiamas reaktyvumas, kad likę 6-8 valdymo strypai nebegalėjo jo kompensuoti. . Reaktoryje prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, dėl kurios jis įvyko terminiu sprogimu.

Šiuo atveju pirminiu nelaimės įvykiu laikomas mygtuko AZ-5 paspaudimas, dėl kurio strypai pajudėjo žemyn. Vandens išstūmimas iš apatinių CPS kanalų dalių padidino neutronų srautą apatinėje šerdies dalyje. Vietinės kuro rinklių šiluminės apkrovos pasiekė vertes, viršijančias jų mechaninio stiprumo ribas. Dėl kelių kuro rinklių cirkonio apvalkalų plyšimo viršutinė reaktoriaus apsauginė plokštė iš dalies atsiskyrė nuo korpuso. Tai lėmė masinį technologinių kanalų plyšimą ir visų CPS strypų užstrigimą, kurie iki to momento buvo perėję maždaug pusę kelio iki apatinių galinių jungiklių.

Vadinasi, dėl avarijos kalti mokslininkai ir konstruktoriai, sukūrę ir suprojektavę tokį reaktorių ir grafito išstūmiklius, o budintis personalas su tuo neturi nieko bendra.

1996 metais trečioji valstybinė komisija, kurioje toną davė ir išnaudotojai, išanalizavusi sukauptas medžiagas, patvirtino antrosios komisijos išvadas.

1.2. Nuomonių pusiausvyra

Praėjo metai. Abi pusės liko neįtikintos. Dėl to susidarė keista situacija, kai trys oficialios valstybinės komisijos, kurių kiekvienoje buvo savo srityje autoritetingi žmonės, išstudijavo iš tikrųjų tą pačią skubios pagalbos medžiagą, tačiau padarė diametraliai priešingas išvadas. Buvo jaučiama, kad kažkas negerai arba pačiose medžiagose, arba komisijų darbe. Be to, pačių komisijų medžiagoje nemažai svarbių dalykų buvo neįrodyta, o tiesiog deklaruota. Tikriausiai todėl nė viena pusė negalėjo neginčijamai įrodyti savo teisybės.

Pats personalo ir projektuotojų kaltės santykis išliko neaiškus, visų pirma dėl to, kad personalo atliktų bandymų metu „buvo fiksuojami tik tie parametrai, kurie buvo svarbūs testų rezultatų analizės požiūriu“. /4/. Taigi jie paaiškino vėliau. Tai buvo keistas paaiškinimas, nes net kai kurie pagrindiniai reaktoriaus parametrai, kurie visada ir nuolat matuojami, nebuvo registruoti. Pavyzdžiui, reaktyvumas. „Todėl avarijos raidos procesas buvo atkurtas skaičiuojant matematiniu jėgos agregato modeliu, naudojant ne tik DREG programos spaudinius, bet ir prietaisų rodmenis bei personalo apklausos rezultatus“ /4 /.

Toks ilgas prieštaravimų egzistavimas tarp mokslininkų ir eksploatuotojų iškėlė klausimą dėl objektyvaus visų per 16 metų sukauptų medžiagų, susijusių su Černobylio avarija, tyrimo. Iš pat pradžių atrodė, kad tai turi būti daroma vadovaujantis Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos priimtais principais – bet koks teiginys turi būti įrodytas, o bet koks veiksmas turi būti natūraliai paaiškintas.

Atidžiai išanalizavus minėtų komisijų medžiagą, akivaizdu, kad siauri žinybiniai šių komisijų vadovų polinkiai aiškiai paveikė jų rengimą, o tai apskritai yra natūralu. Todėl autorius įsitikinęs, kad Ukrainoje tikrai objektyviai ir oficialiai suvokti tikrąsias Černobylio avarijos priežastis yra tik Ukrainos nacionalinė mokslų akademija, kuri neišrado, neprojektavo, nepastatė ir neeksploatavo RBMK reaktoriaus. Ir todėl nei 4-ojo bloko reaktoriaus, nei jo personalo atžvilgiu ji tiesiog neturi ir negali turėti siaurų žinybinių polinkių. O jos siauras žinybinis interesas ir tiesioginė oficiali pareiga yra objektyvios tiesos paieška, nepaisant to, ar tai patinka atskiriems Ukrainos branduolinės pramonės pareigūnams, ar ne.

Žemiau pateikiami svarbiausi šios analizės rezultatai.

1.3. Apie AZ-5 mygtuko paspaudimą ar abejonės virsta įtarimais

Pastebėta, kad greitai susipažinus su gausia vyriausybinės Černobylio avarijos priežasčių tyrimo komisijos (toliau – komisija) medžiaga, kyla jausmas, kad pavyko sukurti gana nuoseklią ir tarpusavyje susijusią. avarijos nuotrauka. Bet kai pradedi jas skaityti lėtai ir labai atidžiai, vietomis apima kažkoks nuvertinimas. Tarsi Komisija kažko netyrė ar kažko nepasakė. Tai ypač pasakytina apie AZ-5 mygtuko paspaudimo epizodą.

„01:22:30 operatorius programos spaudinyje pamatė, kad eksploatacinė reaktyvumo riba yra tokia reikšmė, dėl kurios reikia nedelsiant išjungti reaktorių, tačiau tai nesustabdė personalo ir prasidėjo bandymai.

1 val 23 min 04 sek. TG (turbinos generatorius - aut.) #8 buvo uždaryti. ...

Po kurio laiko prasidėjo lėtas galios didėjimas.

01:23:40 bloko pamainos prižiūrėtojas davė komandą paspausti avarinės apsaugos mygtuką AZ-5, gavus signalą, visi avarinės apsaugos valdymo strypai įvedami į šerdį. Strypai nusileido, bet po kelių sekundžių pasigirdo smūgiai....“/4/.

Mygtukas AZ-5 yra avarinio reaktoriaus išjungimo mygtukas. Jis spaudžiamas ekstremaliausiu atveju, kai reaktoriuje pradeda vystytis koks nors avarinis procesas, kurio negalima sustabdyti kitomis priemonėmis. Tačiau iš citatos aišku, kad nebuvo jokių ypatingų priežasčių paspausti mygtuką AZ-5, nes nebuvo pastebėtas nė vienas avarinis procesas.

Patys bandymai turėjo trukti 4 valandas. Kaip matyti iš teksto, darbuotojai ketino pakartoti savo testus. Ir tai užtruktų dar 4 valandas. Tai yra, darbuotojai ketino atlikti testus 4 ar 8 valandas. Tačiau staiga, jau 36-ąją bandymo sekundę, jo planai pasikeitė ir jis pradėjo skubiai išjungti reaktorių. Prisiminkite, kad prieš 70 sekundžių desperatiškai rizikuodamas jis to nepadarė prieštaraudamas Reglamento reikalavimams. Beveik visi autoriai pastebėjo šį akivaizdų motyvacijos trūkumą paspausti AZ-5 mygtuką /5,6,9/.

Be to, „Visų pirma iš bendros DREG spaudinių ir teletipų analizės matyti, kad 5 kategorijos avarinės apsaugos signalas... AZ-5 pasirodė du kartus, o pirmasis – 01:23:39“ /7/ . Bet yra įrodymų, kad AZ-5 mygtukas buvo paspaustas tris kartus /8/. Kyla klausimas, kam spausti du ar tris kartus, jei jau pirmą kartą „meškerės nusileido“? O jei viskas tvarkoje, tai kodėl darbuotojai rodo tokį nervingumą? O fizikai ėmė įtarti, kad 01:23:40 val. arba kiek anksčiau, vis dėlto atsitiko kažkas labai pavojingo, apie ką Komisija ir patys „eksperimentuotojai“ nutylėjo ir kas privertė personalą smarkiai pakeisti savo planus į visiškai priešingą. Netgi elektros bandymų programos sutrikdymo kaina su visais su jais susijusiais administraciniais ir materialiniais rūpesčiais.

Šie įtarimai sustiprėjo, kai iš pirminių dokumentų (DREG spaudinių ir oscilogramų) avarijos priežastis tyrinėjantys mokslininkai juose aptiko laiko sinchronizacijos trūkumą. Įtarimai dar labiau sustiprėjo, kai buvo išsiaiškinta, kad studijoms jiems buvo įteikti ne dokumentų originalai, o jų kopijos, „ant kurių laiko žymų nėra“ /6/. Tai labai atrodė kaip bandymas suklaidinti mokslininkus dėl tikrosios avarijos proceso chronologijos. Ir mokslininkai buvo priversti oficialiai pažymėti, kad „išsamiausia informacija apie įvykių chronologiją yra prieinama tik... prieš bandymų pradžią 1986 m. balandžio 26 d. 01:23:04“. /6/. Ir tada „faktinė informacija turi didelių spragų... ir yra didelių prieštaravimų rekonstruojamų įvykių chronologijoje“ /6/. Išvertus iš mokslinės ir diplomatinės kalbos, tai reiškė nepasitikėjimą pateiktomis kopijomis.

1.3. Apie valdymo strypų judėjimą

O daugiausiai šių prieštaravimų, ko gero, galima rasti informacijoje apie valdymo strypų judėjimą į reaktoriaus šerdį paspaudus AZ-5 mygtuką. Prisiminkite, kad paspaudus mygtuką AZ-5, visi valdymo strypai turėjo būti panardinti į reaktoriaus aktyvią zoną. Iš jų 203 strypai yra iš viršutinių ribinių jungiklių. Vadinasi, iki sprogimo jie turėjo pasinerti į tą patį gylį, o tai turėjo atspindėti selsinų rodykles valdymo kambaryje-4. Tiesą sakant, vaizdas yra visiškai kitoks. Pavyzdžiui, mes cituojame keletą darbų.

„Metros nusileido...“ ir nieko daugiau /1/.

"01 val. 23 min.: stiprūs smūgiai, valdymo strypai sustojo nepasiekę apatinių ribinių jungiklių. Sankabos maitinimo mygtukas buvo pašalintas." Taip rašoma veiklos žurnale SIUR /9/.

„...viršutinėje ekstremalioje padėtyje liko apie 20 strypų, o 14-15 strypų įlindo į šerdį ne daugiau kaip 1....2 m...“ /16/.

„... CPS avarinių strypų poslinkiai nukeliavo 1,2 m atstumą ir visiškai išstūmė po jais esančius vandens stulpelius...“ /9/.

Neutronus sugeriantys strypai nusileido ir beveik iš karto sustojo, į šerdį įsigilindami 2-2,5 m vietoj nustatytų 7 m /6/.

„CPS strypų galinių padėčių tyrimas naudojant selsyn jutiklius parodė, kad maždaug pusė strypų sustojo 3,5–5,5 m gylyje“ /12/. Klausimas, kur sustojo antroji pusė, nes paspaudus AZ-5 mygtuką visi (!) Strypai turėtų nusileisti?

Po avarijos išsaugota strypų padėtį rodančių strypų padėtis leidžia manyti, kad ... kai kurie jų pasiekė apatinius eigos jungiklius (iš viso 17 strypų, iš kurių 12 buvo iš viršutinių eigos jungiklių)" /7/ .

Iš aukščiau pateiktų citatų matyti, kad skirtinguose oficialiuose dokumentuose strypų judėjimo procesas aprašomas skirtingai. O iš žodinių darbuotojų pasakojimų matyti, kad meškerės pasiekė apie 3,5 m žymę, o paskui sustojo. Taigi pagrindinis strypų judėjimo į šerdį įrodymas yra žodiniai personalo pasakojimai ir sinchroninių jungiklių padėtis valdymo kambaryje-4. Kitų įrodymų rasti nepavyko.

Jei avarijos metu rodyklių padėtis būtų užfiksuota dokumentais, tuomet būtų galima užtikrintai atkurti jos atsiradimo procesą. Bet, kaip vėliau išsiaiškinta, ši situacija „užfiksuota pagal selsiniečių parodymus 86-04-26 popietę“ /5/., t.y. 12-15 valandų po avarijos. Ir tai labai svarbu, nes su selsinais dirbę fizikai puikiai žino dvi jų „klastingas“ savybes. Pirma, jei sinchroniniai jutikliai yra veikiami nekontroliuojamo mechaninio poveikio, sinchroninių imtuvų rodyklės gali užimti bet kokią padėtį. Antra, jei maitinimas pašalinamas iš selsynų, tada selsyns-imtuvų rodyklės laikui bėgant taip pat gali užimti bet kokią padėtį. Tai ne mechaninis laikrodis, kuris sugedęs fiksuoja, pavyzdžiui, lėktuvo katastrofos momentą.

Todėl nustatyti strypų įkišimo į šerdį gylį avarijos metu pagal selsyns-imtuvų rodyklių padėtį valdymo kambaryje-4 praėjus 12-15 valandų po avarijos yra labai nepatikimas metodas, nes abu veiksniai paveikė selsinus 4-ajame bloke. O tai rodo darbo /7/ duomenys, pagal kuriuos 12 strypų, paspaudus mygtuką AZ-5 ir prieš sprogimą, nukeliavo 7 m ilgio taku nuo viršutinių ribinių jungiklių iki apatinių. Natūralu paklausti, kaip jiems tai pavyko padaryti per 9 sekundes, jei įprastas tokio judesio laikas yra 18-21 sekundė / 1 /? Čia yra aiškiai klaidingų teiginių. Ir kaip 20 strypų gali likti savo viršutinėje padėtyje, jei paspaudus AZ-5 mygtuką visi (!) valdymo strypai įvedami į reaktoriaus aktyvią zoną? Tai taip pat akivaizdžiai klaidina.

Taigi po avarijos užfiksuota sinchroninių imtuvų padėtis valdymo kambaryje-4 negali būti laikoma objektyviu moksliniu valdymo strypų įvedimo į reaktoriaus aktyvią zoną paspaudus AZ-5 mygtuką. Kas tada lieka iš įrodymų? Tik subjektyvūs stipriai suinteresuotų asmenų parodymai. Todėl teisingiau būtų kol kas palikti atvirą klausimą dėl meškerių įvedimo.

1.5. seisminis postūmis

1995 metais žiniasklaidoje pasirodė nauja hipotezė, pagal kurią. Černobylio avariją sukėlė siauros krypties 3-4 balų žemės drebėjimas, įvykęs Černobylio regione likus 16-22 sekundėms iki avarijos, ką patvirtino ir atitinkamas pikas seismogramoje /10/. Tačiau šią hipotezę atomologai iš karto atmetė kaip nemokslišką. Be to, iš seismologų jie žinojo, kad 3-4 balų žemės drebėjimas, kurio epicentras yra Kijevo srities šiaurėje, yra nesąmonė.

Bet 1997 metais buvo paskelbtas rimtas mokslinis darbas /21/, kuriame, remiantis seismogramų, gautų iš karto trijose seisminėse stotyse, esančiose 100-180 km atstumu nuo Černobylio atominės elektrinės, analize, gauti tiksliausi duomenys. apie šį įvykį buvo gauti. Iš jų išplaukė, kad 1 val. 23 min. 39 sek. (±1 sek.) vietos laiku 10 km į rytus nuo Černobylio atominės elektrinės įvyko „silpnas seisminis įvykis“. Šaltinio MPVA dydis, nustatytas pagal paviršines bangas, gerai sutapo visoms trims stotims ir siekė 2,5. Jo intensyvumo TNT ekvivalentas buvo 10 tonų.Paaiškėjo, kad iš turimų duomenų neįmanoma įvertinti šaltinio gylio. Be to, dėl žemo seismogramos amplitudės lygio ir vienpusės seisminių stočių padėties šio įvykio epicentro atžvilgiu, jo geografinių koordinačių nustatymo paklaida negalėjo būti didesnė nei ±10 km. Todėl šis „silpnas seisminis įvykis“ galėjo įvykti Černobylio atominės elektrinės vietoje /21/.

Šie rezultatai privertė mokslininkus atidžiau pažvelgti į geotektoninę hipotezę, nes seisminės stotys, kuriose jie buvo gauti, pasirodė ne įprastos, o itin jautrios, nes stebėjo požeminius branduolinius sprogimus visame pasaulyje. O žemės drebėjimo faktas likus 10 - 16 sekundžių iki oficialaus nelaimės momento tapo neginčijamu argumentu, kurio nebebuvo galima ignoruoti.

Tačiau iš karto pasirodė keista, kad šiose seismogramose oficialiu momentu trūko smailių po 4-ojo bloko sprogimo. Objektyviai paaiškėjo, kad seisminiai virpesiai, kurių niekas pasaulyje nepastebėjo, buvo registruojami stoties prietaisais. Tačiau 4-ojo bloko sprogimas, sukrėtęs žemę taip, kad daugelis jį pajuto, tie patys prietaisai, galintys aptikti tik 100 tonų trotilo sprogimą 12 000 km atstumu, kažkodėl nebuvo užregistruoti. Bet jie turėjo užregistruoti sprogimą, kurio lygiavertė galia 10 tonų trotilo 100–180 km atstumu. Ir tai taip pat netilpo į logiką.

1.6. Nauja versija

Visi šie ir daugelis kitų prieštaravimų bei neaiškios medžiagos apie avariją daugeliu klausimų tik padidino mokslininkų įtarimus, kad operatoriai kažką nuo jų slepia. Ir laikui bėgant į galvą ėmė kirbėti siautulinga mintis, bet ar iš tikrųjų neatsitiko priešingai? Pirma, įvyko dvigubas reaktoriaus sprogimas. Virš kvartalo pakilo šviesiai violetinė 500 metrų aukščio liepsna.Visas 4-ojo kvartalo pastatas drebėjo. Betoninės sijos drebėjo. Garų prisotinta sprogimo banga įsiveržė į valdymo kambarį (BSHU-4). Bendra šviesa užgeso. Liko tik trys baterijomis maitinamos lemputės. 4 valdymo patalpos darbuotojai negalėjo to nepastebėti. Ir tik po to, atsigavęs po pirmojo šoko, puolė spausti savo „stop kranelį“ – mygtuką AZ-5. Bet jau buvo per vėlu. Reaktoriaus nebėra. Visa tai gali užtrukti 10-20-30 sekundžių po sprogimo. Tada paaiškėja, kad skubios pagalbos procesas neprasidėjo 1 valandą 23 minutes. 40 sekundžių nuo AZ-5 mygtuko paspaudimo ir šiek tiek anksčiau. O tai reiškia, kad nekontroliuojama grandininė reakcija 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo prieš paspaudžiant AZ-5 mygtuką.

Tokiu atveju 01:23:39 Černobylio regione itin jautrių seisminių stočių užfiksuotos seisminio aktyvumo viršūnės, aiškiai prieštaraujančios logikai, gauna natūralų paaiškinimą. Tai buvo seisminė reakcija į Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko sprogimą.

Jie taip pat gauna natūralų paaiškinimą dėl avarinio pakartotinio AZ-5 mygtuko paspaudimo ir personalo nervingumo tokiomis sąlygomis, kai jie ketina ramiai dirbti su reaktoriumi dar mažiausiai 4 valandas. Ir smailės buvimas seismogramoje 1 valandą 23 minutes. 39 sekundes ir jo nebuvimas oficialiu avarijos momentu. Be to, tokia hipotezė natūraliai paaiškintų iki šiol nepaaiškintus įvykius, įvykusius prieš pat sprogimą, tokius kaip, pavyzdžiui, „vibracijos“, „didėjantis ūžesys“, „vandens plaktukas“ iš MCP /10/, „atšokimas“ du tūkstančiai 80 kilogramų kiaulių „asamblėja 11“ Centrinėje reaktoriaus salėje ir daug daugiau /11/.

1.7. kiekybiniai įrodymai

Naujosios versijos galimybė natūraliai paaiškinti daugybę anksčiau nepaaiškintų reiškinių, žinoma, yra tiesioginiai argumentai jos naudai. Tačiau šie argumentai yra gana kokybinio pobūdžio. O nesutaikomus oponentus galima įtikinti tik kiekybiniais argumentais. Todėl naudojame „įrodinėjimo prieštaravimu“ metodą. Tarkime, kad reaktorius sprogo „per kelias sekundes“ paspaudus AZ-5 mygtuką ir įvedus grafito antgalius į reaktoriaus šerdį. Tokia schema akivaizdžiai daro prielaidą, kad iki šių veiksmų reaktorius buvo kontroliuojamos būklės, t.y. jo reaktyvumas buvo aiškiai artimas 0ß. Yra žinoma, kad visų grafito antgalių įvedimas vienu metu gali sukelti papildomą teigiamą reaktyvumą nuo 0,2ß iki 2ß priklausomai nuo reaktoriaus būklės /5/. Tada, esant tokiai įvykių sekai, bendras reaktyvumas tam tikru momentu galėtų viršyti 1ß reikšmę, kai reaktoriuje prasideda nekontroliuojama grandininė reakcija į greituosius neutronus, t.y. sprogstamasis tipas.

Jei taip atsitiko, projektuotojai ir mokslininkai turėtų pasidalyti atsakomybę už avariją kartu su operatoriais. Jei reaktorius sprogo prieš paspaudžiant mygtuką AZ-5 arba jo paspaudimo momentu, kai strypai dar nebuvo pasiekę aktyvios zonos, tai reiškia, kad iki šių momentų jo reaktyvumas jau viršijo 1ß. Tada, akivaizdu, visa kaltė dėl avarijos tenka tik personalui, kuris, paprasčiausiai tariant, prarado grandininės reakcijos kontrolę po 01:22:30, kai Reglamentas įpareigojo išjungti reaktorių. Todėl klausimas, kokio dydžio buvo reaktyvumas sprogimo metu, įgijo esminę reikšmę.

Į jį tikrai padėtų atsakyti ZRTA-01 standartinio reaktimetro rodmenys. Tačiau dokumentuose jų rasti nepavyko. Todėl šį klausimą skirtingi autoriai išsprendė matematiniu modeliavimu, kurio metu buvo gautos galimos bendrojo reaktyvumo reikšmės, svyruojančios nuo 4ß iki 10ß /12/. Bendrą reaktyvumo balansą šiuose darbuose daugiausia sudarė teigiamo reaktyvumo nutekėjimo efektas, kai visi valdymo strypai persikėlė į reaktoriaus aktyvumą iš viršutinių ribinių jungiklių - iki +2ß, nuo reaktyvumo garų efekto - iki +4ß , o nuo dehidratacijos efekto - iki +4ß. Kitų procesų (kavitacijos ir kt.) poveikis buvo laikomas antros eilės poveikiu.

Visuose šiuose darbuose avarijos plėtros schema prasidėjo suformavus 5-osios kategorijos (AZ-5) avarinį apsaugos signalą. Po to į reaktoriaus šerdį buvo įvesti visi valdymo strypai, kurie prisidėjo prie reaktyvumo iki +2ß. Tai lėmė reaktoriaus įsibėgėjimą apatinėje aktyviosios zonos dalyje, o tai lėmė kuro kanalų plyšimą. Tada suveikė garo ir tuštumos efektai, o tai savo ruožtu galėjo padidinti bendrą reaktyvumą iki +10ß paskutinę reaktoriaus egzistavimo akimirką. Mūsų pačių įvertinti bendro reaktyvumo sprogimo metu, atlikti analogijų metodu remiantis Amerikos eksperimentiniais duomenimis /13/, davė artimą reikšmę – 6-7ß.

Dabar, jei paimtume labiausiai tikėtiną reaktyvumo reikšmę 6ß ir iš jos atimtume didžiausią įmanomą 2ß grafito antgaliais, paaiškėtų, kad reaktyvumas jau buvo 4ß prieš pat strypų įkišimą. Ir tokio reaktyvumo savaime visiškai pakanka beveik akimirksniam reaktoriaus sunaikinimui. Reaktoriaus tarnavimo laikas esant tokioms reaktyvumo vertėms yra 1–2 šimtosios sekundės dalys. Joks personalas, net ir pats išrankiausias, nesugeba taip greitai reaguoti į iškilusią grėsmę.

Taigi, kiekybiniai reaktyvumo vertinimai prieš avariją taip pat rodo, kad 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija prieš paspaudžiant AZ-5 mygtuką. Todėl jo spaudimas negalėjo būti terminio reaktoriaus sprogimo priežastimi. Be to, esant aukščiau aprašytoms aplinkybėms, visiškai nesvarbu, kada buvo paspaustas šis mygtukas – kelios sekundės prieš sprogimą, sprogimo momentu ar po sprogimo.

1.8. O ką sako liudininkai?

Tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu avarijos metu prie valdymo pulto buvę liudytojai iš tikrųjų buvo suskirstyti į dvi grupes. Teisiškai už reaktoriaus saugumą atsakingi asmenys teigė, kad reaktorius sprogo paspaudus mygtuką AZ-5. Tie, kurie nebuvo teisiškai atsakingi už reaktoriaus saugumą, teigė, kad reaktorius sprogo arba prieš paspaudus AZ-5 mygtuką, arba iškart po jo. Natūralu, kad savo atsiminimuose ir liudijimuose jiedu visais įmanomais būdais stengėsi pasiteisinti. Todėl su tokiomis medžiagomis reikėtų elgtis atsargiai, ką ir daro autorius, laikydamas jas tik pagalbinėmis medžiagomis. Nepaisant to, šis žodinis pasiteisinimų srautas gana gerai parodo mūsų išvadų pagrįstumą. Toliau pateikiame kai kuriuos liudijimus.

„Atominės elektrinės antrojo etapo eksploatacijos vyriausiasis inžinierius, atlikęs eksperimentą ..... man pranešė, kad, kaip paprastai daroma, bet kokiai avarijai išjungti reaktorių, jis spaudė. avarinės apsaugos mygtukas AZ-5" / 14 /.

Ši citata yra iš B.V. atsiminimų. Rogožkinas, avarinę naktį dirbęs stoties pamainos viršininku, aiškiai parodo, kad 4-ajame padalinyje pirmiausia susiklostė „avarinė situacija“, o tik tada darbuotojai pradėjo spausti AZ-5 mygtuką. O „avarinė situacija“ terminio reaktoriaus sprogimo metu atsiranda ir praeina labai greitai – per kelias sekundes. Jei tai jau iškilo, darbuotojai tiesiog neturi laiko atsakyti.

"Visi įvykiai įvyko per 10-15 sekundžių. Buvo kažkokia vibracija. Dumbojimas sparčiai augo. Reaktoriaus galia iš pradžių krito, o paskui pradėjo nekontroliuojamai didėti. Tada - keli aštrūs smūgiai ir du" vandens plaktukas " Antrasis galingesnis – su reaktoriaus centrinės salės šonu.

Taip jis apibūdina pačios avarijos eigą. Natūralu, kad neatsižvelgiama į laiko juostą. O štai dar vienas N. Popovo pateiktas nelaimės aprašymas.

"... pasigirdo visiškai nepažįstamo charakterio ūžesys, labai žemas tonas, panašus į žmogaus dejonę (apie tokį poveikį dažniausiai pasakodavo žemės drebėjimų ar ugnikalnių išsiveržimų liudininkai). Grindys ir sienos smarkiai drebėjo, krito dulkės ir smulkūs trupiniai. nuo lubų užgeso fluorescencinis apšvietimas, tada iš karto pasigirdo nuobodus smūgis, lydimas griaustinio triukšmo...“ / 17 /.

„Prie valdymo pulto buvę I. Kiršenbaumas, S. Gazinas, G. Lysiukas tikino komandą išjungti reaktorių išgirdę prieš pat sprogimą arba iškart po jo“ /16/.

"Tuo metu išgirdau Akimovo komandą – išjungti aparatą. Žodžiu, iš karto pasigirdo stiprus riaumojimas iš turbinų salės pusės" (Iš A. Kucharo parodymų) /16/.

Iš šių požymių jau išplaukia, kad sprogimas ir mygtuko AZ-5 paspaudimas praktiškai sutapo laiku.

Objektyvūs duomenys taip pat rodo šią svarbią aplinkybę. Prisiminkite, kad pirmą kartą mygtukas AZ-5 buvo paspaustas 01:23:39, o antrą kartą po dviejų sekundžių (teletipo duomenys). Seismogramų analizė parodė, kad sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje įvyko laikotarpiu nuo 01:23:38 iki 01:23:40 /21/. Jei dabar atsižvelgsime į tai, kad teletipų laiko skalės poslinkis visos Sąjungos atskaitos laiko skalės atžvilgiu galėtų būti ± 2 sek / 21 /, tada galime drąsiai prieiti prie tos pačios išvados - sprogimo reaktorius ir mygtuko AZ-5 paspaudimas praktiškai sutapo laiku. Ir tai tiesiogiai reiškia, kad nekontroliuojama grandininė reakcija 4-ojo bloko reaktoriuje iš tikrųjų prasidėjo dar prieš pirmąjį AZ-5 mygtuko paspaudimą.

Tačiau apie kokį sprogimą mes kalbame liudininkų parodymuose, apie pirmą ar apie antrą? Atsakymas į šį klausimą yra ir seismogramose, ir rodmenyse.

Jei seisminės stotys užregistravo tik vieną iš dviejų silpnų sprogimų, natūralu manyti, kad jos užregistravo stipresnį. O visų liudininkų parodymais tai buvo būtent antrasis sprogimas. Taigi galime drąsiai pripažinti, kad tai buvo antrasis sprogimas, įvykęs laikotarpiu nuo 01:23:38 iki 01:23:40.

Šią išvadą patvirtina liudytojai šiame epizode:

„Reaktoriaus operatorius L. Toptunovas šaukė apie avarinį reaktoriaus galios padidinimą. Akimovas garsiai sušuko: „Išjunkite reaktorių!“ ir puolė prie reaktoriaus valdymo pulto. Visi jau girdėjo šią antrą komandą išjungti. Tai buvo, matyt, po pirmojo sprogimo ....“ /16/.

Iš to išplaukia, kad antrą kartą paspaudus AZ-5 mygtuką, pirmasis sprogimas jau buvo įvykęs. Ir tai labai svarbu tolesnei analizei. Tiesiog čia bus naudinga atlikti paprastą laiko skaičiavimą. Patikimai žinoma, kad pirmasis mygtuko AZ-5 paspaudimas buvo atliktas 01:23:39, o antrasis - 01:23:41 /12/. Laiko skirtumas tarp paspaudimų buvo 2 sekundės. O norint pamatyti avarinius įrenginio rodmenis, juos suvokti ir sušukti „apie avarinį galios padidėjimą“, reikia skirti bent 4-5 sekundes. Norint išklausyti, tada priimti sprendimą, duoti komandą „Išjunkite reaktorių!“, skubėti prie valdymo pulto ir paspausti mygtuką AZ-5, reikia sugaišti dar bent 4–5 sekundes. Taigi, iki antrojo AZ-5 mygtuko paspaudimo jau turime 8-10 sekundžių skirtumą. Prisiminkite, kad tuo metu jau įvyko pirmasis sprogimas. Tai yra, tai įvyko dar anksčiau ir akivaizdžiai prieš pirmąjį AZ-5 mygtuko paspaudimą.

Ir kiek anksčiau? Atsižvelgdami į žmogaus reakcijos į netikėtą pavojų inertiškumą, dažniausiai matuojamą per kelias sekundes ar ilgiau, prie jo pridėkime dar 8-10 sekundžių. Ir mes gauname laikotarpį, kuris praėjo tarp pirmojo ir antrojo sprogimo, lygus 16-20 s.

Mūsų apskaičiuotą 16 - 20 sekundžių skaičiavimą patvirtina avarinės būklės naktį ant vėstančio tvenkinio kranto žvejojusių Černobylio darbuotojų O. A. Romancevo ir A. M. Rudyko parodymai. Savo parodymuose jie praktiškai kartoja vienas kitą. Todėl čia pateiksime tik vieno iš jų – Romantsevo O. A. – parodymus. Galbūt būtent jis detaliausiai aprašė sprogimo nuotrauką, nes ji buvo matoma iš didelio atstumo. Būtent tai yra didžiulė jų vertė.

"Labai gerai mačiau liepsną virš 4 bloko, kuris buvo žvakės liepsnos ar deglo formos. Ji buvo labai tamsi, tamsiai violetinė, su visomis vaivorykštės spalvomis. Liepsna buvo kamino dalies lygyje. 4 bloko. Jis tarsi grįžo atgal ir pasigirdo antras sprogimas, panašus į sprogusį geizerio burbulą. Po 15-20 sekundžių pasirodė kitas fakelas, kuris buvo siauresnis nei pirmasis, bet 5-6 kartus aukštesnis. liepsna taip pat pamažu augo, o paskui dingo, kaip ir pirmą kartą "Garsas buvo kaip patrankos šūvis. Skambus ir aštrus. Nuvažiavome" /25/. Įdomu pastebėti, kad abu liudininkai negirdėjo garso po pirmojo liepsnos pasirodymo. Tai reiškia, kad pirmasis sprogimas buvo labai silpnas. Natūralus to paaiškinimas bus pateiktas toliau.

Tiesa, A. M. Rudyko parodymuose nurodytas kiek skirtingas laikas, praėjęs tarp dviejų sprogimų, būtent 30 s. Tačiau šį skirtumą lengva suprasti, nes abu liudininkai stebėjo sprogimo vietą be chronometro rankose. Todėl jų asmeninius laikinus pojūčius galima objektyviai apibūdinti taip – ​​laiko intervalas tarp dviejų sprogimų buvo gana pastebimas ir prilygo laikui, matuojamam dešimtimis sekundžių. Beje, TAE darbuotojas juos. IV Kurchatova Vasilevsky VP, remdamasi liudininkais, taip pat daro išvadą, kad laikas tarp dviejų sprogimų yra 20 s /25/. Tikslesnis sekundžių skaičius, praėjęs tarp dviejų sprogimų, buvo atliktas šiame darbe virš - 16 -20 s.

Todėl jokiu būdu negalima sutikti su šio laiko intervalo 1 - 3 sekundžių reikšmės įverčiais, kaip tai daroma /22/. Mat šie vertinimai buvo atlikti tik remiantis liudytojų parodymais, kurie avarijos metu buvo įvairiose Černobylio atominės elektrinės patalpose, nematė bendro sprogimų vaizdo ir duodami parodymus vadovavosi tik savo įvykiais. garso pojūčius.

Gerai žinoma, kad nevaldoma grandininė reakcija baigiasi sprogimu. Taigi, jis prasidėjo 10-15 sekundžių anksčiau. Tada paaiškėja, kad jo pradžios momentas yra laiko intervale nuo 01:23:10 iki 01:23:05. Kaip bebūtų keista, bet pagrindiniam avarijos liudininkui kažkodėl iškilo būtinybė išskirti šį momentą, kai aptarė klausimą dėl AZ-5 mygtuko paspaudimo teisingumo ar neteisingumo tiksliai 01:23 val.: 40 (pagal DREG): „Aš nedaviau, nesvarbu – sprogimas būtų įvykęs 36 sekundėmis anksčiau“ / 16 /. Tie. 01:23:04 val. Kaip jau buvo aptarta aukščiau, VNIIAES mokslininkai dar 1986 m. nurodė tą patį laiko momentą, po kurio nelaimės chronologija, atkurta iš jiems pateiktų oficialių skubios pagalbos dokumentų kopijų, sukėlė jiems abejonių. Ar per daug sutapimų? Taip atsitinka ne tik. Matyt, pirmieji nelaimės požymiai („vibracijos“ ir „visiškai nepažįstamo personažo dūzgimas“) pasirodė likus maždaug 36 sekundėms iki pirmojo AZ-5 mygtuko paspaudimo.

Šią išvadą patvirtina 4-ojo skyriaus priešavarinės, vakarinės pamainos viršininko Yu.Tregubo, kuris liko naktinėje pamainoje padėti atlikti elektros eksperimentą, parodymai:

„Netrukus prasidės pabėgimo eksperimentas.

Turbina yra atjungta nuo garo ir šiuo metu žiūrima, kiek truks nutekėjimas.

Taip ir buvo duota komanda...

Nežinojome, kaip veikia riedėjimo įranga, todėl pirmomis sekundėmis pajutau... pasigirdo kažkoks negeras garsas... lyg Volga būtų pradėjusi visu greičiu lėtėti ir slysti. Toks garsas: doo-doo-doo... Virstanti riaumojimu. Pastatas vibruoja...

Valdymo kambarys drebėjo. Bet ne kaip žemės drebėjimas. Jei skaičiuoti iki dešimties sekundžių – pasigirdo riaumojimas, krito virpesių dažnis. Ir jų galia augo. Tada atėjo smūgis...

Šis smūgis nebuvo labai geras. Palyginti su tuo, kas įvyko toliau. Nors stiprus smūgis. Valdymo kambarys drebėjo. Ir kai išsikvietė SIUT, pastebėjau, kad suveikė pagrindinių apsauginių vožtuvų signalizacija. Mintyse blykstelėjo: „Aštuoni vožtuvai... atvira būsena!“. Atšokau atgal, ir tuo metu sekė antras smūgis. Tai buvo labai stiprus smūgis. Nukrito tinkas, sugriuvo visas pastatas... užgeso šviesa, tada buvo atstatytas avarinis maitinimas... Visi buvo šoke...“.

Didelę šių parodymų vertę lemia tai, kad liudytojas, viena vertus, dirbo 4-ojo padalinio vakarinės pamainos viršininku, todėl gerai žinojo savo tikrąją būklę ir darbo sunkumus. , kita vertus, jis jau dirbo naktinės pamainos savanoriu ir todėl nebuvo už nieką teisiškai atsakingas. Todėl jis sugebėjo prisiminti ir kuo detaliau iš visų liudininkų atkurti bendrą avarijos vaizdą.

Šiuose parodymuose atkreipiamas dėmesys į žodžius: „pirmomis sekundėmis... pasigirdo kažkoks negeras garsas“. Iš to aiškiai matyti, kad avarija 4-ajame bloke, pasibaigusi terminiu reaktoriaus sprogimu, kilo jau „pirmomis sekundėmis“ prasidėjus elektros bandymams. O iš avarijos chronologijos žinoma, kad jos prasidėjo 01:23:04. Jei dabar prie šio momento pridėtume kelias „pirmas sekundes“, tai paaiškėtų, kad nekontroliuojama grandininė reakcija į uždelstus neutronus 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo apie 01:23:00 8-10 sek. kai mūsų šio momento įverčiai yra didesni.

Taigi, palyginus skubios pagalbos dokumentus ir aukščiau nurodytus liudytojų parodymus, galima daryti išvadą, kad pirmasis sprogimas įvyko maždaug laikotarpiu nuo 01:23:20 iki 01:23:30. Būtent jis sukėlė pirmąjį avarinį AZ-5 mygtuko paspaudimą. Prisiminkite, kad nei viena oficiali komisija, nei vienas daugybės versijų autorius negalėjo duoti natūralaus šio fakto paaiškinimo.

Tačiau kodėl 4-ojo padalinio operatyvinis personalas, kuris nebuvo verslo naujokas, o taip pat dirbo vadovaujant patyrusiam vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojui veiklai, vis tiek nesuvaldė grandininės reakcijos? Prisiminimai pateikia atsakymą į šį klausimą.

"Mes neketinome pažeisti ORM ir nepažeidėme. Pažeidimas - kai indikacija tyčia ignoruojama, o balandžio 26 dieną niekas nematė atsargos, mažesnės nei 15 meškerės ...... Bet, matyt, nepastebėjome ...“ / 16 /.

"Kodėl Akimovas vėlavo su komanda uždaryti reaktorių, dabar negalite išsiaiškinti. Pirmomis dienomis po avarijos vis tiek kalbėjomės, kol buvome išblaškyti į atskiras palatas..." / 16 /.

Šiuos prisipažinimus rašė tiesioginis, galima sakyti, pagrindinis nelaimingų atsitikimų dalyvis praėjus daugeliui metų po nelaimės, kai jam nebegresia jokios bėdos iš teisėsaugos institucijų ar buvusių viršininkų, o rašyti galėjo atvirai. Iš jų bet kuriam nešališkam žmogui tampa akivaizdu, kad dėl 4-ojo bloko reaktoriaus sprogimo kaltas tik personalas. Greičiausiai, nuneštas rizikingo reaktoriaus galios palaikymo proceso, kuris dėl jo paties kaltės pateko į apsinuodijimo režimą, esant 200 MW lygiui, operatyvinis personalas pirmiausia „pražiūrėjo“ nepriimtinai pavojingą valdymo atėmimą. strypų iš reaktoriaus aktyviosios zonos tiek, kiek draudžia Taisyklės, o po to „uždelsti“ paspaudus mygtuką AZ-5. Tai tiesioginė techninė Černobylio avarijos priežastis. O visa kita – dezinformacija iš piktojo.

Atėjo laikas baigti visus šiuos tolimus ginčus, kas kaltas dėl Černobylio avarijos, ir dėl visko kaltinti mokslą, kaip tai labai mėgsta išnaudotojai. Mokslininkai dar 1986 m.

1.9. Dėl DREG spaudinių tinkamumo

Galima prieštarauti, kad autoriaus versija apie Černobylio avarijos priežastis prieštarauja jos oficialiai chronologijai, pagrįstai DREG spaudiniais ir pateikta, pavyzdžiui, /12/. Ir autorius su tuo sutinka – tai tikrai prieštarauja. Tačiau atidžiai išanalizavus šiuos spaudinius, nesunku pastebėti, kad pati ši chronologija po 01:23:41 nepatvirtinta kitais avariniais dokumentais, prieštarauja liudininkų parodymams ir, svarbiausia, prieštarauja reaktorių fizikai. O VNIIAES specialistai pirmieji į šiuos prieštaravimus atkreipė dėmesį dar 1986 m., kas jau buvo minėta aukščiau /5, 6/.

Pavyzdžiui, oficiali chronologija, pagrįsta DREG spaudiniais, avarijos procesą aprašo tokia seka /12/:

01:23:39 (teletaipu) – užregistruotas AZ-5 signalas. Strypai AZ ir PP pradėjo judėti į šerdį.

01:23:40 (pagal DREG) – tas pats.

01:23:41 (TTY) – užregistruotas avarinis apsaugos signalas.

01:23:43 (pagal DREG) – visos šoninės jonizacijos kameros (NIC) gavo signalus apie pagreičio periodą (AZS) ir apie perteklinę galią (AZM).

01:23:45 (pagal DREG) - MCP srautų, nedalyvaujančių riedėjimu laisvąja eiga, sumažinimas nuo 28 000 m3/h iki 18 000 m3/h ir nepatikimi MCP srautų rodmenys, dalyvaujantys riedant laisvąja eiga...

01:23:48 (pagal DREG) - MCP debitų atstatymas, nedalyvaujantis laisvąja eiga, iki 29000 m3/val. Tolesnis slėgio padidėjimas BS (kairėje pusėje - 75,2 kg/cm2, dešinėje pusėje - 88,2 kg/cm2) ir BS lygiu. Greitaeigių slėgio mažinimo įtaisų, skirtų garo išleidimui į turbinos kondensatorių, veikimas.

01 val. 23 min. 49 sek. – Avarinės apsaugos signalas „slėgio padidėjimas reaktoriaus erdvėje“.

Nors parodymai, pavyzdžiui, Lysik T.V. kalbėti apie skirtingą avarinių įvykių seką:

"...kažkas mane atitraukė. Tai turėjo būti Toptunovo šauksmas: "Reaktoriaus galia auga avariniu greičiu!" ir paspaudė mygtuką "AZ-5"..." /22/.

Panašią avarinių įvykių seką, jau cituotą aukščiau, aprašo ir pagrindinis avarijos liudininkas /16/.

Lyginant šiuos dokumentus, dėmesį patraukia toks prieštaravimas. Iš oficialios chronologijos matyti, kad avarinis galios padidėjimas prasidėjo praėjus 3 sekundėms po pirmojo AZ-5 mygtuko paspaudimo. O liudijimai rodo priešingą vaizdą, kad iš pradžių prasidėjo avarinis reaktoriaus galios didinimas, o tik tada po kelių sekundžių buvo nuspaustas mygtukas AZ-5. Aukščiau atliktas šių sekundžių skaičiaus įvertinimas parodė, kad laiko intervalas tarp šių įvykių gali būti nuo 10 iki 20 sekundžių.

DREG spaudiniai tiesiogiai prieštarauja reaktorių fizikai. Jau minėta, kad reaktoriaus, kurio reaktyvumas didesnis nei 4ß, eksploatavimo trukmė yra šimtosios sekundės dalys. O pagal spaudinius paaiškėja, kad nuo avarinio galios padidinimo momento praėjo net 6 (!) sekundės, kol technologiniai kanalai tik pradėjo trūkinėti.

Nepaisant to, kažkodėl didžioji dauguma autorių visiškai nepaiso šių aplinkybių ir DREG spaudinius vertina kaip dokumentą, tinkamai atspindintį avarijos procesą. Tačiau, kaip parodyta aukščiau, iš tikrųjų taip nėra. Be to, ši aplinkybė Černobylio AE personalui jau seniai žinoma, nes DREG programa Černobylio AE 4-ajame bloke „buvo: įgyvendinta kaip foninė užduotis, pertraukta visų kitų funkcijų“ /22/. Vadinasi, „... įvykio laikas DREG yra ne tikrasis jo pasireiškimo laikas, o tik laikas, kada įvykio signalas buvo įvestas į buferį (vėlesniam įrašymui į magnetinę juostą)“ /22/. Kitaip tariant, šie įvykiai galėjo vykti, bet kitu, ankstesniu laiku.

Ši svarbiausia aplinkybė nuo mokslininkų buvo slepiama 15 metų. Dėl to dešimtys specialistų iššvaistė daug laiko ir pinigų, kad išsiaiškintų fizinius procesus, galinčius sukelti tokio didelio masto avariją, remdamiesi prieštaringais, netinkamais DREG spaudiniais ir liudytojų, teisiškai atsakingų už saugą, parodymais. reaktorius ir todėl labai asmeniškai suinteresuotas versijos sklaida – “, paspaudus mygtuką AZ-5, reaktorius sprogo. Tuo pačiu metu dėl tam tikrų priežasčių sistemingai nebuvo kreipiamas dėmesys į kitos liudytojų grupės, teisiškai neatsakingos už reaktoriaus saugą ir todėl labiau linkusios į objektyvumą, parodymus. Ir ši svarbiausia, neseniai atrasta aplinkybė papildomai patvirtina šiame darbe padarytas išvadas.

1.10. „Kompetentingų institucijų“ išvados

Iškart po Černobylio avarijos buvo suburtos penkios komisijos ir grupės, tiriančios jos aplinkybes ir priežastis. Pirmoji specialistų grupė buvo Vyriausybės komisijos dalis, kuriai vadovavo B. Ščerbina. Antroji – mokslininkų ir specialistų komisija prie Vyriausybės komisijos, kuriai vadovauja A. Meškovas ir G. Šašarinas. Trečioji – prokuratūros tyrimo grupė. Ketvirtoji – Energetikos ministerijos specialistų grupė, kuriai vadovauja G. Šašarinas. Penktoji – Černobylio operatorių komisija, kuri netrukus buvo likviduota Vyriausybės komisijos pirmininko įsakymu.

Kiekvienas iš jų informaciją rinko nepriklausomai nuo kito. Todėl jų archyvuose susidarė tam tikras suskaidymas ir neišsamumas skubios padėties dokumentuose. Matyt, tai lėmė tam tikrą deklaratyvų pobūdį kai kuriems svarbiems eismo įvykio proceso aprašyme jų parengtuose dokumentuose. Tai aiškiai matoma atidžiai perskaičius, pavyzdžiui, oficialią sovietų vyriausybės ataskaitą TATENA 1986 m. rugpjūčio mėn. Vėliau 1991, 1995 ir 2000 m. įvairios institucijos sudarė papildomas komisijas Černobylio avarijos priežastims tirti (žr. aukščiau). Tačiau šis trūkumas jų parengtoje medžiagoje liko nepakitęs.

Mažai žinoma, kad iš karto po Černobylio avarijos šeštoji tyrimo grupė, kurią sudarė „kompetentingos institucijos“, ėmėsi išsiaiškinti jos priežastis. Nesulaukdama didelio visuomenės dėmesio savo darbui, ji pati atliko Černobylio avarijos aplinkybių ir priežasčių tyrimą, pasikliaudama savo unikaliomis informacinėmis galimybėmis. Naujuose takeliuose per pirmąsias penkias dienas buvo apklausti ir apklausti 48 žmonės, padarytos daugelio skubios pagalbos dokumentų kopijos. Tais laikais, kaip žinia, net banditai gerbė „kompetentingas institucijas“, na, o normalūs Černobylio atominės elektrinės darbuotojai tuo labiau jiems nemeluotų. Todėl „organų“ išvados mokslininkus itin domino.

Tačiau šios išvados, priskiriamos „visiškai slaptai“, buvo supažindintos labai siauram žmonių ratui. Tik neseniai SBU nusprendė išslaptinti kai kurias savo archyvuose saugomas Černobylio medžiagas. Ir nors šios medžiagos nebėra oficialiai įslaptintos, jos vis dar praktiškai nepasiekiamos daugeliui tyrinėtojų. Nepaisant to, savo atkaklumo dėka autorius sugebėjo juos išsamiai pažinti.

Paaiškėjo, kad preliminarios išvados jau padarytos iki 1986 metų gegužės 4 dienos, o galutinės – iki tų pačių metų gegužės 11 dienos. Trumpumo dėlei čia yra tik dvi citatos iš šių unikalių dokumentų, tiesiogiai susijusių su šio straipsnio tema.

"...dažna avarijos priežastis buvo žema AE darbuotojų kultūra. Čia kalbama ne apie kvalifikaciją, o apie darbo kultūrą, vidinę drausmę ir atsakomybės jausmą" (1986 m. gegužės 7 d. dokumentas Nr. 29) / 24 /.

„Sprogimas įvyko dėl daugybės šiurkščių eksploatavimo taisyklių, technologijų pažeidimų ir saugos režimo nesilaikymo atominės elektrinės 4-ojo bloko reaktoriui eksploatuojant“ (dokumentas Nr. 31). 1986 m. gegužės 11 d.) / 24 /.

Tai buvo galutinė „kompetentingų institucijų“ išvada. Jie daugiau prie šio klausimo negrįžo.

Kaip matote, jų išvada beveik visiškai sutampa su šio straipsnio išvadomis. Tačiau yra „mažas“ skirtumas. Į Ukrainos nacionalinę mokslų akademiją jie atvyko tik praėjus 15 metų po avarijos, vaizdžiai tariant, per tirštą suinteresuotų šalių dezinformacijos miglą. O „kompetentingos institucijos“ pagaliau vos per dvi savaites nustatė tikrąsias Černobylio avarijos priežastis.

2. Avarijos scenarijus

2.1. Šaltinis įvykis

Naujoji versija leido pagrįsti natūraliausią avarijos scenarijų. Šiuo metu tai atrodo taip. 1986 m. balandžio 26 d. 00:28 val., pereidami į elektros bandymo režimą, valdymo patalpos-4 darbuotojai padarė klaidą, perjungdami valdymą iš vietinės automatinio valdymo sistemos (LAR) į pagrindinio nuotolio automatinę galios valdymo sistemą ( AR). Dėl šios priežasties reaktoriaus šiluminė galia nukrito žemiau 30 MW, o neutronų galia nukrito iki nulio ir tokia išliko 5 minutes, sprendžiant pagal neutronų galios registratoriaus rodmenis /5/. Reaktorius automatiškai pradėjo savaiminio apsinuodijimo trumpalaikiais skilimo produktais procesą. Pats savaime šis procesas nekėlė jokios branduolinės grėsmės. Priešingai, vystantis, reaktoriaus gebėjimas palaikyti grandininę reakciją mažėja, kol visiškai sustoja, nepaisant operatorių valios. Visame pasaulyje tokiais atvejais reaktorius tiesiog išjungiamas, tada laukiama dieną ar dvi, kol reaktorius atstatys savo veiklą. Ir tada vėl paleiskite. Ši procedūra laikoma įprasta ir nesukėlė jokių sunkumų patyrusiems 4-ojo skyriaus darbuotojams.

Tačiau atominių elektrinių reaktoriuose ši procedūra yra labai varginanti ir užima daug laiko. O mūsų atveju tai taip pat sutrikdė elektros bandymo programos įgyvendinimą su visomis iš to kilusiomis bėdomis. Ir tada, stengdamiesi „greičiau užbaigti bandymus“, kaip vėliau paaiškino darbuotojai, jie pradėjo palaipsniui išimti valdymo strypus iš reaktoriaus aktyviosios zonos. Tokia išvada turėjo kompensuoti dėl savaiminio apsinuodijimo procesų sumažėjusią reaktoriaus galią. Ši procedūra atominių elektrinių reaktoriuose taip pat yra įprasta ir kelia branduolinę grėsmę tik tada, kai jų yra per daug tam tikrai reaktoriaus būklei. Kai likusių strypų skaičius pasiekė 15, eksploatuojantis personalas turėjo išjungti reaktorių. Tai buvo jo tiesioginė pareiga. Bet jis to nepadarė.

Beje, pirmą kartą toks pažeidimas įvyko 1986-04-25 7.10 val., t.y. likus beveik parai iki avarijos, ir truko apie 14 val. (žr. 1 pav.). Įdomu pastebėti, kad per tą laiką keitėsi operatyvinio personalo pamainos, keitėsi 4-ojo padalinio pamainos viršininkai, keitėsi stoties ir kitų stoties vadovų pamainos viršininkai ir, kaip bebūtų keista, nė vienas iš jų nekėlė pavojaus, lyg ir viskas tvarkoje, nors reaktorius jau buvo ant sprogimo slenksčio.. Išvada nevalingai sufleruoja, kad tokio tipo pažeidimai, matyt, buvo dažnas reiškinys ne tik 4-o bloko 5-oje pamainoje.

Šią išvadą patvirtina ir I. I. parodymai. Kazačkovas, 1986 metų balandžio 25 dieną dirbęs 4-ojo padalinio dieninės pamainos viršininku: „Pasakysiu taip: mes ne kartą turėjome mažiau nei leistina meškerės – ir nieko...“, „...nėra“. iš mūsų įsivaizdavo, kad tai kupina branduolinės avarijos. Žinojome, kad to padaryti neįmanoma, bet negalvojome...“ / 18 /. Vaizdžiai tariant, reaktorius ilgą laiką „priešinosi“ tokiam nemokamam gydymui, tačiau personalas vis tiek sugebėjo jį „išprievartauti“ ir privesti iki sprogimo.

Antrą kartą tai įvyko jau 1986 metų balandžio 26 dieną, netrukus po vidurnakčio. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių darbuotojai reaktoriaus neišjungė, o toliau traukė strypus. Dėl to 01:22:30 val. Šerdyje liko 6-8 valdymo strypai. Tačiau tai nesustabdė darbuotojų ir jis pradėjo elektros bandymus. Tuo pačiu metu galima drąsiai manyti, kad darbuotojai ir toliau traukė strypus iki pat sprogimo momento. Tai rodo frazė „prasidėjo lėtas galios didinimas“ /1/ ir eksperimentinė reaktoriaus galios kitimo, priklausomai nuo laiko, kreivė /12/ (žr. 2 pav.).

Niekas visame pasaulyje taip nedirba, nes nėra techninių saugaus apsinuodijimo reaktoriaus valdymo priemonių. Jų neturėjo ir 4-ojo padalinio darbuotojai. Žinoma, nė vienas iš jų nenorėjo susprogdinti reaktoriaus. Todėl strypų ištraukimas virš leistinų 15 galėjo būti atliekamas tik remiantis intuicija. Profesiniu požiūriu tai jau buvo nuotykis gryniausia forma. Kodėl jie to siekė? Tai atskira problema.

Tam tikru momentu nuo 01:22:30 iki 01:23:40 personalo intuicija, matyt, pasikeitė ir iš reaktoriaus aktyviosios zonos buvo pašalintas per didelis strypų skaičius. Reaktorius persijungė į greitųjų neutronų grandininės reakcijos palaikymo režimą. Techninės reaktorių valdymo priemonės šiuo režimu dar nesukurtos, ir mažai tikėtina, kad jos kada nors bus sukurtos. Todėl per šimtąsias sekundės dalis šilumos išsiskyrimas reaktoriuje padidėjo 1500 - 2000 kartų /5,6/, branduolinis kuras įkaista iki 2500-3000 laipsnių temperatūros /23/, o po to prasidėjo procesas, vadinamas terminiu. prasidėjo reaktoriaus sprogimas. Dėl jo padarinių Černobylio atominė elektrinė „išgarsėjo“ visame pasaulyje.

Todėl būtų teisingiau perteklinį strypų ištraukimą iš reaktoriaus aktyviosios zonos laikyti įvykiu, kuris sukėlė nekontroliuojamą grandininę reakciją. Kaip nutiko ir kitose branduolinėse avarijose, kurios baigėsi terminiu reaktoriaus sprogimu 1961 ir 1985 m. O po kanalų plyšimo bendras reaktyvumas gali padidėti dėl garų ir tuštumos efektų. Norint įvertinti kiekvieno iš šių procesų individualų indėlį, būtinas detalus sudėtingiausios ir mažiausiai išvystytos, antrojo avarijos fazės, modeliavimas.

Autoriaus pasiūlyta Černobylio avarijos raidos schema atrodo įtikinamesnė ir natūralesnė nei visų strypų įvedimas į reaktoriaus aktyvią zoną pavėluotai paspaudus AZ-5 mygtuką. Kalbant apie kiekybinį pastarojo poveikį, skirtingų autorių teigimu, jis turi gana didelį sklaidą nuo gana didelio 2ß iki nežymiai mažo 0,2ß. O kuris iš jų buvo realizuotas per avariją ir ar išvis buvo realizuotas, nežinoma. Be to, „įvairių specialistų komandų atlikus tyrimus... paaiškėjo, kad vieno teigiamo reaktyvumo įvedimo tik CPS strypais, atsižvelgiant į visus grįžtamuosius ryšius, turinčius įtakos garų kiekiui, tokiai atgaminti neužtenka. galios viršįtampis, kurio pradžią užregistravo Černobylio AE centralizuotos valdymo sistemos SCK SKALA IV energetinis blokas“ /7/ (žr. 1 pav.).

Tuo pačiu jau seniai žinoma, kad valdymo strypų pašalinimas iš pačios reaktoriaus aktyviosios zonos gali duoti daug didesnį reaktyvumo viršijimą – daugiau nei 4ß /13/. Tai pirmas. Ir, antra, dar nėra moksliškai įrodyta, kad strypai apskritai pateko į šerdį. Iš naujos versijos matyti, kad jie negalėjo ten patekti, nes šiuo metu buvo paspaustas mygtukas AZ-5, nei strypų, nei aktyvios zonos jau nebuvo.

Taigi išnaudotojų versija, atlaikiusi kokybinių argumentų išbandymą, kiekybinio išbandymo neatlaikė ir gali būti archyvuojama. O mokslininkų versija po nedidelio pataisymo sulaukė papildomo kiekybinio patvirtinimo.

Ryžiai. 1 pav. 4 bloko reaktoriaus galia (Np) ir eksploatacinė reaktyvumo riba (Rop) laiko intervalu nuo 1986-04-25 iki oficialaus avarijos momento 1986-04-26 /12/. Ovalas žymi laikotarpį prieš avarinę situaciją ir avarinį laikotarpį.

2.2. „Pirmasis sprogimas“

Nekontroliuojama grandininė reakcija 4-ojo bloko reaktoriuje prasidėjo tam tikroje, ne itin didelėje aktyviosios zonos dalyje ir sukėlė vietinį aušinimo vandens perkaitimą. Greičiausiai jis prasidėjo pietrytiniame aktyviosios zonos kvadrante 1,5–2,5 m aukštyje nuo reaktoriaus pagrindo /23/. Garo ir vandens mišinio slėgiui viršijus technologinių kanalų cirkonio vamzdžių stiprumo ribas, jie sprogo. Gana perkaitintas vanduo, esant gana aukštam slėgiui, beveik akimirksniu virto garais. Šis garas, besiplečiantis, pakėlė didžiulį 2500 tonų reaktoriaus dangtį. Tam, kaip paaiškėjo, pakako sulaužyti vos kelis technologinius kanalus. Taip baigėsi pradinis reaktoriaus naikinimo etapas ir prasidėjo pagrindinis.

Judant aukštyn, dangtis paeiliui, kaip domino, suplėšė likusius technologinius kanalus. Daug tonų perkaitinto vandens beveik akimirksniu virto garais, o jo spaudimo jėga jau gana nesunkiai išmetė „dangtį“ į 10-14 metrų aukštį. Į susidariusią orlaidę veržėsi garų mišinys, grafito mūro fragmentai, branduolinis kuras, technologiniai kanalai ir kiti reaktoriaus aktyviosios zonos konstrukciniai elementai. Reaktoriaus dangtis išsivyniojo ore ir nukrito atgal, sutraiškydamas viršutinę aktyviosios zonos dalį ir sukeldamas papildomą radioaktyviųjų medžiagų išsiskyrimą į atmosferą. Šio kritimo smūgis gali paaiškinti dvigubą „pirmojo sprogimo“ pobūdį.

Taigi, fizikos požiūriu, „pirmasis sprogimas“ iš tikrųjų nebuvo sprogimas kaip fizinis reiškinys, o buvo reaktoriaus aktyviosios zonos sunaikinimo perkaitintais garais procesas. Todėl avarinės būklės naktį ant vėstančio tvenkinio kranto žvejoję Černobylio darbuotojai garso po jo negirdėjo. Štai kodėl seisminiai instrumentai trijose itin jautriose seisminėse stotyse iš 100–180 km atstumo galėjo užregistruoti tik antrąjį sprogimą.

Ryžiai. 2 pav. 4-ojo bloko reaktoriaus galios (Np) pokytis laiko intervalu nuo 1986 m. balandžio 25 d. 23:00 iki oficialaus avarijos momento 1986 m. balandžio 26 d. ovalo formos 1 pav.). Atkreipkite dėmesį į nuolatinį reaktoriaus galios didėjimą iki paties sprogimo

2.3. „Antrasis sprogimas“

Lygiagrečiai su šiais mechaniniais procesais reaktoriaus aktyvioje erdvėje prasidėjo įvairios cheminės reakcijos. Iš jų ypač svarbi egzoterminė garo ir cirkonio reakcija. Jis prasideda nuo 900 °C ir greitai praeina 1100 °C temperatūroje. Galimas jo vaidmuo plačiau ištirtas darbe /19/, kuriame parodyta, kad avarijos 4-ojo bloko reaktoriaus aktyvioje sąlygomis tik dėl šios reakcijos galėjo būti iki 5000 kub. susiformuoti per 3 sekundes. metrų vandenilio.

Kai viršutinis „dangtelis“ išskrido į orą, ši vandenilio masė iš reaktoriaus šachtos išbėgo į centrinę salę. Vandenilis, susimaišęs su centrinės salės oru, suformavo detonuojantį oro ir vandenilio mišinį, kuris vėliau sprogo, greičiausiai nuo atsitiktinės kibirkšties ar raudonai įkaitusio grafito. Pats sprogimas, sprendžiant iš centrinės salės sunaikinimo pobūdžio, buvo aukšto tono ir tūrinio pobūdžio, panašus į gerai žinomos „vakuuminės bombos“ sprogimą /19/. Būtent jis į šipulius išdaužė stogą, centrinę salę ir kitas 4-ojo korpuso patalpas.

Po šių sprogimų subreaktoriaus patalpose prasidėjo į lavą panašių kuro turinčių medžiagų formavimosi procesas. Bet šis unikalus reiškinys jau yra avarijos pasekmė ir čia nenagrinėjamas.

3. Pagrindinės išvados

1. Pagrindinė Černobylio avarijos priežastis buvo neprofesionalūs Černobylio AE 4-ojo bloko 5-osios pamainos darbuotojų veiksmai, kuriuos, greičiausiai, nunešė rizikingas procesas palaikant reaktoriaus galią, kuri krito. į savęs apsinuodijimo režimą dėl personalo kaltės, esant 200 MW, iš pradžių nepriimtinai „pražiūrėjo“ pavojingą ir taisyklių draudžiamą valdymo strypų ištraukimą iš reaktoriaus aktyviosios zonos, o vėliau „uždelsė“ suspaudimu. AZ-5 reaktoriaus avarinio išjungimo mygtukas. Dėl to reaktoriuje prasidėjo nekontroliuojama grandininė reakcija, kuri baigėsi jo terminiu sprogimu.

2. Valdymo strypų grafito poslinkių įvedimas į reaktoriaus aktyvią zoną negalėjo būti Černobylio avarijos priežastimi, nes pirmojo mygtuko AZ-5 paspaudimo metu 01:23 val. 39 sek. nebuvo valdymo strypų, aktyvios zonos.

3. Pirmo mygtuko AZ-5 paspaudimo priežastis buvo 4-ojo bloko reaktoriaus „pirmasis sprogimas“, įvykęs maždaug laikotarpiu nuo 01:23 iki 01:23. 20 sek. iki 01:23 val 30 sek. ir sunaikino reaktoriaus aktyviąją dalį.

4. Antras mygtuko AZ-5 paspaudimas įvyko 01:23 val. 41 sek. ir beveik laiku sutapo su antruoju, jau tikru oro ir vandenilio mišinio sprogimu, visiškai sunaikinusiu 4-ojo bloko reaktoriaus skyriaus pastatą.

5. Oficiali Černobylio avarijos chronologija, pagrįsta DREG spaudiniais, nepakankamai apibūdina avarijos eigą po 01:23 val. 41 sek. VNIIAES specialistai pirmieji atkreipė dėmesį į šiuos prieštaravimus. Atsižvelgiant į neseniai paaiškėjusias naujas aplinkybes, būtina jį oficialiai peržiūrėti.

Apibendrinant, autorius laiko malonia pareiga išreikšti gilų padėką NASU nariui korespondentui A. A. Kliučnikovui, fizinių ir matematikos mokslų daktarui A. A. Borovojui, fizinių ir matematikos mokslų daktarui E. V. Burlakovui, technikos mokslų daktarui E. M. Pazukhinui ir kandidatui Technikos mokslai V. N. Ščerbinui už kritišką, bet draugišką gautų rezultatų aptarimą ir moralinį palaikymą.

Autorius taip pat laiko ypač malonia pareiga išreikšti gilų padėką SBU generolui Yu. V. Petrovui už suteiktą galimybę išsamiai susipažinti su kai kuria SBU archyvine medžiaga, susijusia su Černobylio avarija, ir už žodines pastabas dėl jos. Jie galiausiai įtikino autorių, kad „kompetentingos institucijos“ tikrai yra kompetentingos institucijos.

Literatūra

Avarija Černobylio atominėje elektrinėje ir jos pasekmės: SSRS valstybinio atominių elektrinių komiteto informacija, parengta posėdiui TATENA (1986 m. rugpjūčio 25-29 d. Viena).

2. Tipiniai AE blokų su RBMK-1000 reaktoriumi eksploatavimo technologiniai reglamentai. NIKIET. 1982-09-28 ataskaita Nr.33/262982

3. Dėl 1986 04 26 Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko avarijos priežasčių ir aplinkybių. GPAN SSRS ataskaita, Maskva, 1991 m.

4. Informacija apie Černobylio atominės elektrinės avariją ir jos pasekmes, parengta TATENA. Atominė energija, t. 61, Nr. 1986 m. lapkričio 5 d.

5. IREP ataskaita. Arch. 1236 97-02-27 Nr.

6. IREP ataskaita. Arch. 1235 97-02-27 Nr.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Černobylio avarija. Pradiniai duomenys analizei. RRC "KI", VANT, ser. Branduolinių reaktorių fizika, t. 1, 1994 m.

8. Medvedevas T. Černobylio sąsiuvinis. Naujasis pasaulis, 1989 m. 6 nr.

9. Vyriausybės komisijos ataskaita "1986 m. balandžio 26 d. Černobylio AE 4-ojo bloko avarijos priežastys ir aplinkybės. Veiksmai avarijai valdyti ir jos padariniams sušvelninti" (Tarptautinių ir vidaus institucijos ir organizacijos) vadovaujant. Smyshlyaeva A.E. Ukrainos valstybinis atominės energijos komitetas. Reg. Nr. 995B1.

11. Černobylio AE 4-ojo bloko avarijos pasekmių raidos proceso chronologija ir personalo veiksmai joms pašalinti. INR AS Ukrainos SSR ataskaita, 1990 m. ir liudininkų pasakojimai. Ataskaitos priedas.

12. Žr., pavyzdžiui, A. A. Abagyan, E. O. Adamovas, E. V. Burlakovas ir kt. al. „Černobylio avarijos priežastys: dešimtmečio tyrimų apžvalga“, Tarptautinės TATENA konferencijos „Dešimtmetis po Černobylio: branduolinės saugos aspektai“, Viena, 1996 m. balandžio 1-3 d., TATENA-J4-TC972, p.46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Branduolinių reaktorių sauga//Mat-ly Intern. konf. 1955 m. rugpjūčio 8–20 d. vykęs posėdis dėl atominės energijos panaudojimo taikaus tikslo. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958 m

15. O. Gusevas. „Prie užsienio miestų Černobylio bliskavits“, t. 4, Kijevas, vaizdas. „Warta“, 1998 m.

16. A.S. Djatlovas. Černobylis. Kaip tai buvo. LLC leidykla "Nauchtekhlitizdat", Maskva. 2000 m.

17. N. Popovas. „Černobylio tragedijos puslapiai“. Straipsnis laikraštyje "Černobylio šauklys" Nr.21 (1173), 2001-05-26.

18. Ju. Ščerbakas. „Černobylis“, Maskva, 1987 m.

19. E.M. Sinusas. „Vandenilio-oro mišinio sprogimas kaip galima Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko centrinės salės sunaikinimo priežastis 1986 m. balandžio 26 d. avarijos metu“, Radiochemija, t. 39, Nr. 4, 1997 m.

20. „Pastogės objekto esamo saugumo analizė ir prognozuojantys situacijos raidos vertinimai“. ISTC „Pastogė“, reg. 2001-12-25 Nr.3836. Moksliškai vadovaujant Phys.-Math. Mokslai A. A. Borovoy. Černobylis, 2001 m.

21. V. N. Strachovas, V.I. Geophysical Journal, T. 19, Nr. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Černobylio atominės elektrinės 4-ojo bloko avarijos chronologija. Analitinė ataskaita, D. Nr.17-2001, Kijevas, 2001 m.

23. V. A. Kašparovas, Yu. Radiochemija, v.39, Nr. 1, 1997 m

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", specialusis leidimas Nr. 1, 2001 Vidavnitstvo "Sfera".

25. Nelaimingų atsitikimų ketvirtajame bloke_CHAES_analizė. Zv_t. dalis. 1. Pateikite avarinę situaciją. Kodas 20/6n-2000. NVP „ROSA“. Kijevas. 2001 m.