1982 m. spalio 20 d., trečiadienį, 1982 m. spalio 20 d., pasibaigus UEFA taurės rungtynėms „Spartak Moscow“ – „FC Haarlem“, įvyko tragedija Lužnikuose (Didžiojoje sporto arenoje).

Rezultatui 1:0 „Spartak“ naudai (pirmą įvartį pelnė Edgaras Hessas), likus kelioms minutėms iki finalinio švilpuko, dalis sirgalių pradėjo trauktis iš tribūnų. Tuo metu Sergejus Švecovas pelnė antrą įvartį prieš Harlemą ir daugelis sirgalių atsigręžė. Tądien sirgaliams buvo atvira tik viena tribūna – rytinė, o visus vartus, kurie iš jos vedė į gatvę, išskyrus vienus, policija uždarė, kad išvengtų riaušių; tai paskatino daugelį sirgalių anksti palikti stadioną, o ne laukti ilgai po rungtynių, kad galėtų išeiti į šaltą orą. Būtent prie šių tik atvirų vartų susidūrė du srautai žmonių – paliekantieji podiumą ir grįžtantys į jį.

Rungtynės buvo žaidžiamos iki galo ir baigėsi „Spartak“ pergale 2:0. Sužinojęs apie tai, kas nutiko, Shvetsovas sakė apgailestaujantis dėl įmušto įvarčio. Vienintelė spaudoje pasirodžiusi žinutė (laikraštis „Vakarinė Maskva“) atrodė taip: „Vakar Lužnikuose, pasibaigus futbolo rungtynėms, įvyko nelaimė. Tarp sirgalių yra aukų“.

Nelaimės tyrimas Ju. V. Andropovo (praėjus trims savaitėms po įvykio, tapusio TSKP CK generaliniu sekretoriumi) įsakymu buvo atliktas per itin trumpą laiką. Oficialiais duomenimis, žuvo 66 žmonės; Neoficialiais duomenimis, vien sunkiai sužeistųjų skaičius perkopė 300. Kalta pripažinta Didžiosios sporto arenos vadovybė. Sirgaliai pagrindine įvykių priežastimi laiko policijos veiksmus; Yra sena gerbėjų daina, kurios žodžiai parašyti praėjus kelioms dienoms po tragedijos.

Dvidešimtoji – kruvinas trečiadienis;
Šią baisią dieną prisiminsime amžinai.
UEFA taurės rungtynės baigėsi.
Žaidė „Haarlem“ ir mūsų „Spartak“ (Maskva).
Nepraleisdamas realios progos, Švecovas įmušė gražų įvartį,
Ir nuskambėjo finalinis švilpukas – mirties rungtynės baigėsi.
Ir visi buvome labai laimingi, nes šiandien laimėjome.
Tada mes nežinojome apie nešvarius niekšiško policininko triukus
Mus visus įleido į vieną praėjimą,
Penkiolika tūkstančių yra jėga
Ir lede buvo žingsniai,
Ir nulūžo visi turėklai.
Ten jie gailiai ištiesė rankas,
Ten mirė ne vienas gerbėjas,
Ir iš minios pasigirdo garsai:
„Grįžkite, vaikinai, visi sugrįžo!
Kai ten minia išsiskirstė,
Buvo šauksmų, buvo kraujo,
Ir tiek kraujo ten buvo pralieta;
O kas bus atsakingas už šį kraują?
Kas kaltas? Iš ko visi reikalavimai?
nebegaliu atsakyti.
Policininkai nutildė visus klausimus,
O jų kapuose guli tik draugai.

Istorijoje anksčiau ar vėliau viskas iškyla į paviršių. Netgi tai, ką jie bando paskandinti po metų storiu. Tačiau pati paslaptis šiuolaikiniame paviršiuje neatsiranda. Ji buvo slepiama septynerius metus. O šiandieninėje medžiagoje pakeliame uždangą nuo tragedijos, įvykusios Lužnikuose 1982 m. spalio 20 d. Šiek tiek atskleisime, nes juodojoje Lužnikų paslaptyje dar liko daug paslaptingų aplinkybių... Šios minties vedama „Soviet Sport“ redaktoriai savo korespondentams nurodė iškelti iš metų dugno vieną paslėptą paslaptį. iš žmonių.

Šefildo stadiono tragedija sukrėtė pasaulį. Didžiausios planetos televizijos kompanijos iš įvykio vietos transliavo valandų valandas trunkančius reportažus. Vietinė valstybinė televizija ir radijas nenuvylė – mums parodė futbolo stadioną, kuris per kelias valandas išgarsėjo visame pasaulyje.

O mes... Pažiūrėjome į ekraną, pamatėme jame gėlėmis nuklotą futbolo aikštę, žmogaus sielvarto lauką. O į galvą atėjo visai kitas stadionas...

Ar žinote, kodėl spalio pabaigoje Lužnikuose nevyksta futbolo rungtynės? Vargu ar oficialios nuorodos į prastą žolės būklę gali būti laikomos pagrįstomis – pavyzdžiui, „Dinamo“ šiuo metu veja ne ką geresnė, tačiau žaidimai vyksta. Net tarptautinius. Taigi žolė yra ne priežastis, o priežastis. Priežastis, ilgai ir kruopščiai inicijuotų nutylima, slypi kitur: šie iniciatoriai labai bijo pamatyti gėles Lužnikų futbolo aikštėje. Gėlės mirusiųjų atminimui.

Mes žinojome ir nežinojome apie šią tragediją. Jie tikėjo ir netikėjo. Ir kaip galima patikėti, kad pagrindiniame šalies stadione, turinčiame didžiųjų renginių organizavimo patirtį, per kelias minutes gali mirti dešimtys žmonių?

Bet buvo. 1982 m. spalio 20 d. buvo sušalusi, ledinė diena. Tada Maskvos „Spartak“ susitiko Lužnikų stadione UEFA taurės rungtynėse su olandų „Haarlem“. Tą juodą dieną anksti ryte pradėjo kristi pirmasis rudens sniegas. Ledinis vėjas kaukė, gyvsidabrio stulpelis termometruose nukrito iki minus dešimties. Žodžiu, oras staiga tapo tokiu oru, kurio geras šuns šeimininkas gailėtųsi.

Ir vis dėlto tikrieji gerbėjai neliko namuose. Juk buvo sužaistos paskutinės tarptautinio sezono rungtynės. O kad šaltis ir blogas oras juos sušildys - „Spartak“ sušildys.

Tačiau tą vakarą buvo parduota tik apie dešimt tūkstančių bilietų. Lužnikų administracija nusprendė, kad visi žiūrovai nesunkiai tilps vienoje tribūnoje – tribūnoje „C“. Taip lengviau palaikyti tvarką. Jie subūrė jaunus žmones į atskirus sektorius, o paskui juos kaip „potencialiai varginantį elementą“ apsupo dvigubu policijos žiedu. O nerimauti dėl galimų riaušių stadione nereikėjo.

Taip, iš esmės riaušių nebuvo. Tiesa, policija sulaikė keliolika ar du asmenis, kurie gatvėje paimtų laipsnių skaičiumi bandė kompensuoti laipsnių trūkumą. Tačiau prisiminkime, kad tai įvyko dar neprasidėjus tikrajai kovai su girtumu, tad nieko neįprasto šiame fakte nebuvo. Negana to, gerbėjai porą kartų bandė mojuoti raudonomis ir baltomis vėliavomis. Tačiau kadangi kova su sirgaliais, kitaip nei su girtuokliais, jau įsibėgėjo, tvarkos sargai greitai privertė sulenkti transparantus ir iš minios ištraukė apie dešimt žmonių. Už įspėjimą. Jaunimo sektoriuose nutilo, vėliau emocijos buvo rodomos tik nelemtomis progomis. O jų per rungtynes ​​buvo labai daug – „Spartak“ komanda tądien pasirodė pernelyg švaistoma įgyvendindama įvarčių situacijas. Taigi iki pat paskutinės minutės Olandijos klubo, kuris, reikia pasakyti, labai vidutinės klasės, įvartis buvo įmuštas tik vieną kartą.

Nuo šios paskutinės, devyniasdešimtosios rungtynių minutės, prasideda naujas atgalinis skaičiavimas – tragedijos metas. Rungtynių herojus Sergejus Švecovas kartą pokalbyje su vienu iš mūsų pratrūko: „Ech, norėčiau, kad nebūčiau įmušęs to įvarčio!

Daugelis sirgalių jau nustojo tikėti maskvėnų sėkme ir leido sau keliomis minutėmis sutrumpinti rungtynių laiką – pasiekė išėjimą. Kai minus dešimt, pusantros valandos ant podiumo – nelengvas išbandymas... Vėjo atšalusi policija juos labai aktyviai kvietė į tai. Vos laiptais ėmė leistis pirmieji žiūrovai, iškart susidarė gyvas uniformų koridorius, kuriame ypač atkakliai buvo lydimi (kitaip tariant, stumdomi) jaunieji sirgaliai.

O, šis liūdnai pagarsėjęs policijos koridorius! Kiek egzempliorių aplink jį jau sulaužyta, bet ne – po kiekvienų futbolo ar ledo ritulio rungtynių esame priversti ir toliau atsargiai eiti šiuo kas žino kas ir kada sugalvotu koridoriumi.

Taip, jūs turite suprasti, – vieną iš mūsų įtikino Maskvos miesto vykdomojo komiteto vyriausiojo vidaus reikalų direkcijos specialiosios paskirties policijos būrio vadas policijos pulkininkas D. Ivanovas, – toks koridorius yra priverstinė priemonė. Ir vienintelis jos tikslas – užtikrinti žmonių saugumą. Juk metro stočių pajėgumai riboti. Mūsų specialistai tiksliai apskaičiavo, kokio pločio turėtų būti šis koridorius, kad metro veiktų sklandžiai.

Na, priežastys aiškios. Bet ar tikrai nėra kitos išeities? Turime pasiūlymą tiems specialistams, kurie „paskaičiavo“ reikiamą koridoriaus plotį. Tegul paskaičiuoja, kiek autobusų prireiks, kad dalis sirgalių nuvežtų į gretimas metro stotis – tai gerokai padidins greta stadiono esančiųjų pajėgumą. Taip, žinoma, bus papildomų išlaidų. Ir nemažos. Bet ar policijos kordonas vertas mažų išlaidų? Juk ją sudaro keli tūkstančiai teisėsaugos pareigūnų, kurie šiuo metu turėtų ne apsimesti siena, o kovoti su nusikalstamumu. Kas gali suskaičiuoti žalą dėl mėlynių ir iškilimų, kurių neišvengiamai gausite minioje? Ir kas pagaliau apskaičiuos moralinę žalą iš pažeminimo, kurį žmonės patiria tokiuose koridoriuose?

Kas yra buvęs Lužnikuose, žino: išeidami iš viršutinių sektorių, žiūrovai pirmiausia atsiduria aikštelėje tarp pirmojo ir antrojo aukštų, o iš ten laiptai veda tiesiai į gatvę. Stadione tokių eitynių vyksta daug. Tačiau 1982 m. spalio 20 d. sektoriuje, kuriame buvo susirinkę daugiausia jauni žmonės, buvo atrakintas tik vienas. Vienas siauras praėjimas keliems tūkstančiams žmonių. Tai galima paaiškinti tik stadiono darbuotojų noru palengvinti savo gyvenimą. Sau – bet ne kitiems.

Prie ko tokia politika veda, žinoma. Prisiminkime tik vieną, taip pat nuo žmonių nuslėptą atvejį, įvykius Sokolnikų sporto rūmuose 1976 m. Vienas iš mūsų tada dalyvavo sovietų ir Kanados jaunių ledo ritulio rungtynėse, kurios baigėsi tragiškai. Tada dauguma išėjimų buvo uždaryti ir kelios dešimtys žmonių žuvo dėl sutriuškinimo. Ši istorija vis dar laukia savo metraštininkų. Tačiau viena aišku: iš to nebuvo pasimokyta. Tiesa, vieni buvo nubausti, kiti – atleisti. Tačiau mes kalbame ne apie šias pamokas. Patvirtiname: jei iš to, kas įvyko 1976 m., būtų padarytos reikiamos išvados, tai tragedija nebūtų įvykusi 1982 m.

Taigi, vos iš savo vietų pakilo pirmieji žiūrovai, policija, bendradarbiaudama su administracija, pradėjo operaciją, kuri specifiniame teisėsaugos institucijų žargonu vadinama „valymu“. Galima ginčytis dėl šio termino stilistinių nuopelnų, tačiau jis gana tiksliai perteikia veiksmų esmę – gerbėjus ėmė stumti link išėjimo. Žmonės sroveno žemyn, stumdėsi ir tvarkingai slysdavo lediniais laipteliais. Ir tuo pačiu metu šaltame ore staiga užgimė džiaugsmo šūksnis. Švecovas neleido Harlemui lengvai grįžti namo. Likus 20 sekundžių iki finalinio švilpuko, jis pagaliau įmušė antrą kamuolį į svečių vartus. O tribūnose jie pašėlusiai pasitiko savo favoritų sėkmę.

O tie, kurie jau pasiekė žemesnius laiptelius? Jie natūraliai norėjo sužinoti, kas atsitiko likus dvidešimt sekundžių iki rungtynių pabaigos stadione, iš kurio jie išvyko tokiu netinkamu laiku. Beveik apleistas. Ir jie atsisuko.

Šią akimirką džiaugsmo šauksmas virto siaubo šauksmu. Nes, prisiminkime, buvo tik viena išeitis. O iš viršaus vis daugiau žmonių ir toliau buvo stumiami į prieblandų tunelio praėjimą. Tiems, kurie bandė sustoti, buvo skubiai pasakyta: "Jau baigta. Jie įmušė - gerai, mėgaukitės gatvėje. Grįžkite namo, važiuokite namo. Nesustok pakeliui!" O tiems, kurie net ir po to per daug neskubėjo prisijungti prie simpatijos, buvo pagelbėti – nustumti į nugarą.

Minia iš viršaus įsibėgėjo. Iš apačios ji įsibėgėjo. Ir ant tų pačių nelemtų siaurų laiptų susitiko du nevaldomi srautai.

Tai buvo kažkas baisaus. Negalėjome pajudėti, o minia spaudė ir iš viršaus, ir iš apačios. Nebebuvo kaip susidoroti su sutrikusiais žmonėmis. Mačiau, kaip kažkoks policijos pareigūnas, manau, majoras, įšoko į minią, kad ją sustabdytų. Bet ką jis galėjo padaryti? Jau buvo vėlu. Ir jis liko minioje.

Nuo to laiko Volodia Andrejevas nebelanko futbolo. Jis, buvęs aistringas „Spartak“ gerbėjas, aplenkia stadionus ir perjungia televizorių į kitą programą, jei ekrane pamato žalią futbolo aikštės keturkampį. Bet jam pasisekė: jis išgyveno toje žmogaus mėsmalėje...

Nepamirštamą spalio 20-osios vakarą vienas iš mūsų žaidė krepšinį Lužnikų mažosios sporto arenos salėje. Kitas netrukus po rungtynių pabaigos važiavo Maskvos upės krantine. Vienas matė, kaip ant įšalusios akmeninės žemės buvo padėti sugadinti žmonių kūnai, tačiau du policininkai jį greitai išnešė iš stadiono. Kitą ant šaligatvio nustūmė eilė greitosios pagalbos automobilių su įjungtomis šviesomis. Tuo metu mums buvo dvidešimt metų ir mes, nesvetimi sportai, galėjome atsidurti „C“ tribūnoje. Supratome, kad stadione atsitiko kažkas baisaus. Bet kas? Lužnikus akimirksniu apsupo policija ir vidaus kariuomenė – tragedija buvo apsupta.

Ir jis vis dar saugomas.

Žinome daug žurnalistų, kurie bandė apie ją rašyti. Tačiau iki šiol tik „Vechernyaya Moskva“ pranešė apie tai, kas įvyko 1982 m. spalio 21 d. Ir net tada pro šalį: „Vakar Lužnikuose, pasibaigus futbolo rungtynėms, įvyko nelaimė. Tarp sirgalių buvo aukų“. Temoje buvo tabu – žinoma, neišsakyta, bet ne mažiau veiksminga.

Tuo metu buvo tikima, kad mūsų valstybėje viskas gerai. Ir tai tiesiog negali būti blogai. Ir staiga - tai! Taigi jie apsimetė, kad nieko neatsitiko. Tuo tarpu spalio 20 d. gydytojai Lužnikuose rinko dešimtis lavonų. O iš ten greitosios pagalbos automobiliai važiavo į morgus.

Tai buvo, jei pamenate, kovos su gerbėjais apoteozės metas. Negalima šaukti tribūnose – reikia sėdėti dorai, tarsi teatre. Užsidėti ant galvos skrybėlę su mėgstamos komandos spalvomis ar „rožę“ (taip gerbėjai vadina skareles) yra kone nusikaltimas. O kaip "rožė"? Kiekvienas, kuris net bando nešioti ženklelį, jau yra gerbėjas. Prie jo!

Policijos būriai, be jokios priežasties išaugę trigubai (erzindami „globojami“ žiūrovai 70–80-ųjų sandūroje ne itin norėjo žiūrėti futbolą), jokiu būdu nebuvo pasyvūs. Sirgaliai – ir tikri, ir įtariami – buvo nuvežti į policijos patalpas prie stadiono, užregistruoti, užregistruoti, nubausti baudomis, pranešta apie darbą arba į institutus. Kitaip tariant, iš visų jėgų stengėsi juos paversti visuomenės atstumtaisiais, kad prireikus būtų į ką baksnoti pirštu. Ir jiems tai pavyko.

Baisu pasakyti, bet tragedija Lužnikuose padėjo jaunimo reikalų pareigūnams iš komjaunimo. „Dėl visko kalti gerbėjai“ – ši versija tapo oficialia. O 135-ajame policijos komisariate, esančiame Lužnikuose, visiems buvo parodyti raudoni ir balti marškinėliai, tariamai paimti stadione po rungtynių. Bet kažkodėl niekas nepagalvojo, kad esant minus dešimties temperatūrai, tik retas, atleiskite, į futbolą gali eiti su marškinėliais. Na, tada niekam nerūpėjo tokios smulkmenos.

Taigi paaiškėjo, kad ši tamsi diena ne tik pražudė daugelio tėvų vaikus – buvo daroma viskas, kad užmuštų gerą jų atminimą.

Sutikome daug šių per anksti pagyvenusių tėčių ir mamų. Jie verkė ir kalbėjo apie tuos, kurie neleido šioms ašaroms išdžiūti visus septynerius metus, praėjusius po tragedijos.

Jų sūnūs buvo paprasti vaikinai – darbininkai, studentai, moksleiviai. Vidutiniškai darbštus, kartais be galo neatsargus – tai taip būdinga jaunystei. Daugelį jų tėveliai ir mamos įtikino nevažiuoti į Lužnikus tokią siaubingai šaltą ir vėjuotą dieną. O, jei tik jie būtų klausę to gero patarimo!

Maskvą užklupus nakčiai, nė vienas iš jų negrįžo namo. Tėvai nuskubėjo į policijos komisariatą, tačiau jiems atsakyti negalėjo – informacijos nebuvo. Tada jie nuskubėjo į Lužnikus, į stadioną, kuris buvo aptvertas. Pro kordoną jų neįleido ir jie stovėjo už policijos linijos, pasiklydę nežinioje.

Tada ryte jie skubėjo po sostinės morgus, bandydami atpažinti ir bijodami atpažinti savo sūnų kūnus. Ir tada jie laukė trylika ilgų dienų, nes tik tada kažkieno bevardžiu, bet aiškiai aukšto rango įsakymu jiems buvo leista palaidoti savo vaikus. „Blogi“ vaikai, kurie visiems pridarė tiek daug nereikalingų rūpesčių ir rūpesčių.

Karstus su kūnais buvo leista parsinešti namo pakeliui į kapines. Lygiai keturiasdešimt minučių – ne daugiau. Atsisveikinkite policijos pareigūnų akivaizdoje. Ir tada organizuotai, su palyda – į paskutinę kelionę. Vienintelis dalykas, kurį jiems buvo leista daryti patiems, buvo pasirinkti kapines. Išsirinko kitokius, o dabar, po metų, gailisi, kad turėjo ne vieną – jei vienam iš jų kas atsitiktų, seserys ir broliai nelaimės metu kapą prižiūrėdavo taip, lyg prižiūrėtų sūnų. Tačiau ir čia, regis, buvo viskas apgalvota – valdžiai memorialo neprireikė, o kapų rasti įvairiose kapinėse nelengva.

Atsakyti į svarbiausią tėvų klausimą: kas kaltas dėl jų vaikų mirties? – jiems iškart buvo atsakyta: patys vaikai. Jie sukūrė įtemptą situaciją. Dėl to ir buvo pralietas kraujas. Ar esi ištroškęs kažkieno kraujo? Palauk, bus teismas.

Iki pat jo susitikimo, iki 1983 metų vasario 8 dienos, jie kovojo ieškodami advokatų. Niekas nesiėmė ginti žuvusiųjų. Taigi advokatų nerasta. Dabar nesėkmingi gynėjai vienbalsiai ragino prisiminti, koks tada buvo laikas.

"Ką, - klausė, - norėtumėte, kad mes kaltintume? Drąsa, pilietiška ir profesionali, taip pat, žinote, turi savo ribas..." Na, dabar jie tapo drąsesni - tada atsisakė be paaiškinimų.

Teismas pagrindiniu kaltininku nurodė Didžiosios sporto arenos komendantą Pančichiną, kuris iki baisios dienos šiose pareigose dirbo pustrečio mėnesio, ir jam skyrė 1,5 metų pataisos darbų. Tuometinių stadiono vadovų – Lyžino, Kokryševo, Korjagino – bylos buvo iškeltos į atskiras bylas ir nesibaigė apkaltinamuoju nuosprendžiu. Teisme liko neatsakytas į klausimą, kodėl tūkstančių iš stadiono išeinančių žmonių saugumas buvo patikėtas tokiam nepatyrusiam darbuotojui. Policijos pareigūnų veiksmai nesulaukė visiškai jokio įvertinimo – teisėjas Nikitinas per daug neatsižvelgė į likusių gyvų aukų parodymus. Jei jie norėjo kraujo, jie sako, gausite Pančichiną.

Tačiau žuvusių vaikų tėvai nenorėjo kraujo. Tai buvo ne apie kerštą – tai buvo pamoka. Kad ši tragedija nepasikartotų. Bet, deja, jų balso niekas negirdėjo – aukštoms valdžios institucijoms adresuoti laiškai liko neatsakyti. Paklausykime jų bent šiandien, beveik po septynerių metų.

Mes norime ir norėjome tik vieno – sužinoti tikruosius savo vaikų žūties kaltininkus, – dreba tą lemtingą dieną vienintelio sūnaus netekusios Ninos Aleksandrovnos Novostrojevos balsas. – Žmogus, dirbęs stadione beveik savaitė negali būti atsakinga už viską“. Tačiau tiesą visus šiuos metus mus supo tylos ir melo sąmokslas. Mes niekada negalėjome rasti tiesos. Kadangi jiems nepavyko rasti asmeninių mirusiųjų daiktų, vaikinai buvo atiduoti mums visiškai nuogi. Lygiai taip pat, kaip per daugelį metų per jų mirties metines nei karto nepavyko patekti į nelemtą laiptinę – ji nuo mūsų specialiai uždaryta. Kaip jiems nepavyko sulaukti pagalbos statant paminklus ant kapų, taip ir visi pažadai padėti laidotuvių dieną buvo tušti žodžiai. Jie buvo vadinami chuliganais. Kuris iš šių žmonių pažinojo mūsų vaikus per gyvenimą, kad po mirties jie taptų atstumtaisiais? Kaip pralaužti šią bejausmiškumo, kaulėjimo, abejingumo rutiną? – Kodėl tu juos ten įleidai? – į visus šiuos klausimus ramiai atsakė tuometinis Maskvos miesto teismo pirmininkas. Nebeprisimindama savęs, pasakiau jam, kad, matyt, kaip lygūs su lygiais galėsime pasikalbėti tik tada, kai sielvartas ateis į jo šeimą. Žinoma, ne visi buvo tokie akmeniniai. Prisimename, su kokiu skausmu kai kurie policijos pareigūnai mums pasakojo apie tragediją. Prisimename tuos, kurie negailėdami savo gyvybės bandė ganyti mūsų vaikus. Tačiau negalime atleisti tiems, kurie tyliai pritarė nešvankiam triukšmui dėl šios tragedijos.

Po Šefildo tragedijos „Soviet Sport“ paskelbė juodąjį futbolo aukų, žuvusių skirtingu metu viso pasaulio stadionuose, sąrašą. Tada Lužnikas buvo įtrauktas į šią eilę, tačiau, žinoma, jie negalėjo nurodyti tikslaus žuvusiųjų skaičiaus. Deja, dabar to padaryti negalime, nors mūsų skaitytojai to prašo. Lužnikų paslaptis išlieka juoda paslaptis. Tikslaus aukų skaičiaus teismas tuomet neįvardijo. To nustatyti beveik neįmanoma: ir šiandien mūsų archyvai, kaip žinia, yra uždaryti ir saugomi, ko gero, griežčiau nei gynybos gamyklos. Prokuratūra teigia, kad žuvo 66 žmonės. Žuvusių vaikų tėvai sako, kad aukų buvo daugiau ir mes neturime pagrindo tuo netikėti.

Esame skolingi tiems vaikinams, kurie mirė prieš septynerius metus Lužnikuose. Ir todėl pažadame, kad spalio 20 d., kad ir kaip būtų, ateisime prie tų laiptų, kur įvyko tragedija. Ir padėkime ant jo gėlių. Nuo mūsų. Ir, tikimės, iš jūsų visų.

Atėjo laikas pasakyti tiesą apie tuos, kurie žuvo, ir apie tuos, kurie kalti dėl tragedijos, apie tuos, kurie šią tragediją nuo mūsų slėpė. Teisingumas neturi senaties termino.

Neseniai vienam iš mūsų teko dalyvauti draugiškose futbolo rungtynėse tarp sovietų ir britų diplomatų. O teisėjui nutraukus susitikimą ir paskelbus tylos minute Šefilde žuvusiųjų atminimui, skaudžiai šovė mintis: „Kodėl per šešis sezonus SSRS pirmenybėse nebuvo paskelbta tylos minute? Kodėl mes gerbiame žuvusių anglų atminimą ir pamirštame žuvusius tautiečius? Kodėl? ..

„Nekelkite senų dalykų, vaikinai“, – jie mums ne kartą davė patarimų, kol ruošėme šią medžiagą. „Kam jums to reikia?

Tada, kad nelaimė nepasikartotų.

1989 m. kovo mėn. Šaltas pavasario vakaras. Lediniai žingsniai po kojomis. Policijos koridorius. "Jau baigta. Užeik. Eik namo, eik namo. Nesustok pakeliui! Tai dabartinio futbolo sezono vaizdas. Taip atrodo, ar ne?

Tai yra blogiausia – pamiršti praeities pamokas.

Sergejus Mikulik, Sergejus Toporovas

Kokio gyvūno metai yra 1982-ieji? Šis klausimas domina daugelį, kurie tiki ir visada vadovaujasi horoskopais. Atsižvelgdami į tai, nusprendėme šį straipsnį skirti šiai astrologinei temai.

Kokio gyvūno metai yra 1982-ieji?

Pagal kinų kalendorių, 1982 metais dominavo juodasis vandens šuo. Tačiau Rytuose jos atvykimas buvo švenčiamas ne sausio 1-ąją, o sausio 21-ąją. Be to, su šiuo simboliu jie atsisveikino tik 1983 m.

Šiame straipsnyje mes išsamiai kalbėsime apie tai, kurie 1982-ieji yra kurio gyvūno metai. Taip pat bus aprašytas šiais metais gimusiųjų horoskopas, charakteris, suderinamumas su kitais ženklais.

Šunų charakteris

Metų atstovai Šunys visą gyvenimą praleidžia ieškodami, ir tai juos labai slegia. Nuo ankstyvos vaikystės iki senatvės tokiems žmonėms atrodo, kad jie neišnaudojo visų jiems suteiktų galimybių ir nesugebėjo realizuoti savo galimybių. Net tada, kai Šunims viskas klostosi gerai, jie galvoja, ar buvo galima padaryti dar geriau.

Sužinojus, kuris gyvūnas yra 1982-ieji, reikia pastebėti, kad šio laikotarpio simbolis atsineša patikimumą, lojalumą ir padorumą. Šio ženklo atstovai yra būtent tokie žmonės.

Šunų savybės

Gimusieji Šuns metais tiksliai ir aiškiai išsikelia tikslus ir artimiausios ateities planus. Labai dažnai jie pasiekia savo tikslus, tačiau dažnai tuo pat metu gana smarkiai pablogėja santykiai su artimaisiais ir artimaisiais. Taip yra iš dalies dėl to, kad tokie žmonės dažnai yra santūrūs, užsispyrę, užsispyrę ir šykštūs reikšdami bet kokius jausmus ir emocijas.

Šunys bendraujant

Kieno metai pagal horoskopą yra 1982-ieji? Vandens juodas šuo. Ypač reikėtų pažymėti, kad šio ženklo atstovai nėra labai bendraujantys. Bet jei su tokiais žmonėmis susipažinsi iš arčiau, jie gali tapti ištikimiausiais ir patikimiausiais tavo draugais.

Kaip žinote, šunys yra principingi ir pastabūs. Jei tarp jūsų ir tokio žmogaus kils prieštaringas klausimas, jis atsilaikys iki paskutinio. Tuo pačiu metu Šuo visada įsigilins į smulkiausias smulkmenas, kurios kartais ribosis su beširdiškumu ir net cinizmu. Tačiau tokią neigiamą savybę išlygina šio ženklo atstovų atsidavimas, nusiteikimas, sunkus darbas ir padidėjęs pareigos jausmas.

Kodėl tiek daug žmonių domisi kinų horoskopu? 1982 m. - per šį laikotarpį gimė daugybė populiarių ir gana paprastų žmonių. Ir kiekvienas iš jų nori žinoti, kas jo laukia ateityje ir ko reikia saugotis. Šiuo atžvilgiu astrologai nusprendė duoti praktinių patarimų šio ženklo atstovams.

1982 metais gimę šunys neturėtų ieškoti problemų ten, kur jų nėra ir negali būti. Be to, jie labai atgrasomi nuo neįveikiamos ir gana dažnai svetimos naštos. Kad šunų gyvenimas būtų daugiau nei sėkmingas, jie turi džiaugtis savo pasiekimais, sėkme ir aplinkinių žmonių dėmesiu.

Silpnos vietos

Jei jūsų partneris yra šuo, tikriausiai jus domina jo rytinis horoskopas. 1982-ieji pasauliui padovanojo daugybę nuostabiai stiprių žmonių. Tačiau kiekvienas žmogus turi savo silpnybių. Apie juos kalbėsime šiame skyriuje.

Visą gyvenimą šio ženklo atstovai yra kažkuo nepatenkinti. Šiuo atžvilgiu jie gali išsiugdyti savikritišką, bekompromisį ir tiesų charakterį. Jei Šunį aplenkia akivaizdžios nesėkmės ar problemos, jis dažnai parodo grubumą, negailestingumą ir net žiaurumą.

Ne visada tokie žmonės gali išsiversti be pašalinės pagalbos, realizuoti savo potencialą ir teisingai nustatyti savo gyvenimo prioritetus. Štai kodėl gimusiems 1982 metais reikia protingo ir patikimo draugo.

Jei šuo gali pats nustatyti pagrindinį, tada jis stengsis tai pasiekti labai užsispyręs.

Asmeninis gyvenimas

Dabar žinote, kurie 1982-ieji yra Šuns metai. Toliau išsamiai apžvelgsime šio ženklo suderinamumą su kitais. Šiame skyriuje kalbėsime apie tai, kaip būtent tokie žmonės elgiasi santykiuose su priešinga lytimi.

Asmeniniame gyvenime Šunys visada randa situaciją (dažnai nesąmoningai), kai meilė pirmiausia sukelia draugystę, o tik tada atsiranda gilesni jausmai. Jei yra abipusiškumas ir sėkmingas aplinkybių derinys, tokie atstovai sugeba nesavanaudiškai mylėti ir būti atsidavę savo partneriui. Jei reikia, jie netgi gali paaukoti save dėl savo sielos draugo.

Kokio gyvūno metai yra 1982-ieji? Apie tai kalbėjome šiek tiek aukščiau. Dabar noriu pastebėti, kad po Rytų ženklu gimę žmonės linkę nuolat saugoti savo partnerį ir netgi jį vien tik valdyti. Kartais toks elgesys daro spaudimą jų antrajai pusei. Tačiau tai nesukelia kivirčų, nes jie yra pasitikintys ir visada atviri savo mylimiesiems.

Iš prigimties Šuns asmenybę gana lengva suprasti. Šiais metais gimęs žmogus niekada niekuo nesiskųs ir savo partnerio su niekuo nelygins. Pasak Dogs, jų sutuoktinis niekada nepadarys nieko blogo. Jei jūsų sielos draugas gimė šiais metais, turite žinoti, kad viskas, ko ji nori, yra visada būti šalia, nesvarbu, ar laikas yra geras, ar blogas.

Bendra informacija apie vandens šunį

Kurio ženklo metai yra 1982, 1922 ir 2042? Pagal šiuos laikotarpius valdė arba valdys Vandens šuo. Šiais metais gimę žmonės mėgsta laisvę, gyvena jiems patogų gyvenimą ir niekada nesivargina laikytis nustatytų taisyklių.

Negalima ignoruoti to, kad tokie ženklo atstovai visada stengiasi įtikti savo šeimai ir draugams, taip pat tiesiog geriems žmonėms (jei jie, jų nuomone, tokie yra). Be to, jie yra pasirengę skolintis bet kokius pinigus, kad tik padovanotų savo mylimam žmogui ar tiesiog mylimam žmogui.

Vandens šuo laikomas gana ekonomišku ir protingu. Dėl tokių savybių ji gali lengvai aprūpinti save ir savo šeimą geromis pajamomis.

Vyrų horoskopas

1982-ieji yra tokių populiarių žmonių kaip Adamas Lambertas, Jevgenijus Pliusčenko ir daugelio kitų gimimo metai.

Reikia pažymėti, kad Šuns metų atstovai yra labai gabūs. Tačiau jie ne visada yra pasitikintys savimi, pasyvūs ir suvaržyti. Jei tokias savybes žmogus įvaldė nuo ankstyvos vaikystės, tai gyvenime jis eis su srove ir nepasieks profesinių aukštumų. Todėl nuo pat jaunystės Šunys turėtų užsiimti tokia veikla, kuri jiems patinka ir atitinka jų gebėjimus. Tik tokiu atveju jie parodys puikius rezultatus ateityje.

Gerai turėti šunį kaip draugą. Juk jis sugeba apginti visų savo artimųjų interesus nieko nereikalaudamas. Tokie stipriosios lyties atstovai į meilę žiūri lengvabūdiškai ir vienu metu gali turėti kelis reikalus. Tačiau šeima ir vaikai jiems išlieka pagrindine gyvenimo vertybe.

Jei Šuo žmogus asmeniniame gyvenime patirs nesėkmę, jis lengvai ir be jokio gailesčio išsiskirs, laikydamas kaltu tik save.

Moterų horoskopas

1982 – kieno metai? Išsamų atsakymą į šį klausimą pateikėme pačioje straipsnio pradžioje. Pažymėtina, kad šiais metais gimė tokios garsios dailiosios lyties atstovės kaip Vera Brežneva, Kate Middleton, Irina Dubtsova, Natalija Vodianova, Kirsten Dunst, Sati Casanova, Anna Sedokova ir daugelis kitų.

Merginos, gimusios po šiuo ženklu, turi daugybę nuostabių savybių. Kartu su neįprasta išvaizda ir natūraliu žavesiu jie sugeba pasiekti didelių gyvenimo aukštumų. Stipri intuicija, išvystytas intelektas, gera logika, atkaklumas, sunkus darbas, atkaklumas ir kantrybė – tai ne visas Šuns moters dorybių sąrašas. Tačiau išaugę reikalavimai sau, inercija ir nepagrįstos abejonės savo sugebėjimais gana dažnai neleidžia realizuoti savo lyderystės potencialo.

Tokie atstovai į pasirinktą verslą žiūri rimtai ir iš dalies net skrupulingai. Dėl to jie visada pasiekia savo tikslus. Šunų mergaitė yra ištikima savo draugams, tačiau visais įmanomais būdais stengiasi apriboti jų skaičių. Visuomenėje tokie žmonės nori likti nematomi, nors turi organizacinių įgūdžių.

Vaikai ir šeima šunų moterims yra svarbiausias ir svarbiausias dalykas gyvenime. Tačiau meilėje jie nepastovi, ypač jei šalia yra silpnas ar jų idealų neatitinkantis vyras.

Šunų suderinamumas su kitais ženklais

Dabar žinote, kad 1982-ieji yra šuns metai. Šio ženklo suderinamumas su kitais rytų simboliais taip pat domina horoskopų gerbėjus. Pažvelkime į juos išsamiau.

Nuo 1982 metų užsienio žiniasklaida periodiškai aptarinėja informaciją apie amerikiečių žvalgybos agentūrų įtariamą sprogimą sovietų dujotiekyje Sibire. Vakarų žurnalistai atkakliai bando įrodyti svetimų technologijų vagystę, kuri buvo sumontuota ant sprogusio vamzdžio.

Fantominis sprogimas

Amerikiečių karo ekspertas Thomas Reedas ir amerikiečių politologas Peteris Schweitzeris knygoje „Virš bedugnės. Šaltojo karo istorija, pasakojama jo dalyvio“ teigia, kad 1982 metais SSRS dujotiekyje Urengojus–Surgutas–Čeliabinskas įvyko galingas sprogimas, kuris buvo CŽV operacijos, parengtos remiantis 2010 m. KGB agentas Vladimiras Vetrovas. Visų pirma, knygoje rašoma, kad planui organizuoti ekonominį sabotažą prieš Sovietų Sąjungą slaptai perduodant technologijas su paslėptais trūkumais patvirtino pats prezidentas Ronaldas Reiganas. Tačiau Rusijos šaltiniai neigia technologijų perdavimo faktą, taip pat ir pačią avariją.

Nepaisant to, amerikiečiai ne tik teigia, kad įvyko sprogimas, bet ir vadina tai žmogaus sukelta katastrofa ir „didžiausiu CŽV sabotažu SSRS teritorijoje“. Informacija apie tai, kas įvyko, Vakaruose pasirodė beveik iš karto po incidento, o jos esmė susivedė į tai, kad tai buvo galingiausias nebranduolinis sprogimas, kurio galia atitiko 3 kilotonus. Blyksnį užfiksavo amerikiečių žvalgybiniai palydovai ir iš pradžių jis buvo klaidingai laikomas branduoliniu sprogimu. Tačiau tokius sprogimus lydinčio elektromagnetinio impulso nebuvimas pakeitė ekspertų išvadas. Netrukus, remiantis publikacijomis, Baltieji rūmai sulaukė paaiškinimų iš CŽV direktoriaus, kuris pranešė: „Viskas gerai, sprogimas yra mūsų darbas“.

Amerikos sabotažas

Richardas Clarke'as ir Robertas Knake'as, trečiojo pasaulinio karo autoriai: koks jis bus? išsakyti savo nuomonę apie aprašytus įvykius. Jų nuomone, situacija buvo tokia. 1980-ųjų pradžioje. Sovietų vadovybė iškėlė užsienio žvalgybai užduotį gauti iš Vakarų nemažai naujų technologijų, o tai buvo gana sėkmingai atlikta.

Netrukus CŽV, išanalizavusi SSRS mokslo ir technikos pasiekimus, priėjo prie išvados, kad tai daugiausia Vakarų technikos naujovių kopijos. Reaguodama į tai, JAV vyriausybė įvedė griežtus kompiuterių ir programinės įrangos eksporto į Sovietų Sąjungą apribojimus. Tačiau Vakarų mokslinės minties laimėjimai vis dar skverbėsi į SSRS.

1981 m. liepos mėn. ekonomikos forume Otavoje Prancūzijos prezidentas François Mitterrand pasidalijo su Baltųjų rūmų prezidentu Ronaldu Reaganu informacija, kad Prancūzijos žvalgyba užverbavo KGB agentą Vladimirą Vetrovą, kuris analizavo T direktorato (mokslinės ir techninės žvalgybos) surinktus duomenis.

Anot Mitterando, iki to laiko Vetrovas, jau dirbęs slapyvardžiu „Atsisveikinimas“, Prancūzijos pusei buvo perdavęs apie 4 tūkstančius slaptų dokumentų, taip pat pateikė „šimtų sovietų agentų ir pirkėjų“, kurie vogė ar pirko per manekenų technologijas, pavardes. SSRS draudžiama parduoti.

Amerikiečiai gavo pilną vaizdą apie pramoninį SSRS šnipinėjimą, tačiau nusprendė neskubinti situacijos, o toliau tiekti Maskvai naujausius produktus, tačiau savo interesais. Tuo metu SSRS aktyviai tiesė Transsibiro dujotiekį į Europą. Ir, pasak Richardo Clarke'o ir Roberto Nake'o, CŽV perdavė nekokybiškas automatizuotas valdymo sistemas vienam iš sovietų objekto įrangos „pirkėjų“. Šių sistemų kompiuterių blokuose buvo sumontuoti sugedę lustai. Kontrolinį patikrinimą jie praėjo, tačiau ilgiau dirbant teko sukurti avarinę situaciją. Taip ir atsitiko, iš pradžių programa parodė savo geriausią pusę, bet atėjo momentas, kai davė komandą uždaryti vožtuvą viename dujotiekio segmente, o kitame – išleisti dujas visu pajėgumu. Dėl to slėgis viršijo leistiną normą, sugedo suvirinimo siūlės, išbėgo dujos ir įvyko „galingiausias nebranduolinis sprogimas istorijoje“.

Arčiau realybės

Ir vis dėlto šioje istorijoje yra daug neaiškumų. SSRS nieko nebuvo pranešta apie avariją nei 1982 m., nei vėliau. Tikslios šios nelaimės datos nustatyti neįmanoma. Į pensiją išėjęs KGB generolas Vasilijus Pčelincevas, vadovavęs valstybės saugumo struktūroms Tiumenės srityje, 2004 m. interviu laikraščiui „Trud“ sprogimo versiją pavadino „visiška nesąmonė“. Tačiau jis pridūrė, kad 1982 m. balandį netoli Tobolsko įvyko dviejų Urengojaus-Čeliabinsko dujotiekio linijų sprogimas, kuris niekaip nebuvo susijęs su užsienio žvalgybos tarnybomis. Viskas apie rusišką „galbūt“. Po kompetentingų institucijų patikrinimo paaiškėjo, kad 700 kilometrų dujotiekio ruože „Neftegazstroy“ darbuotojai neįrengė nė vieno „svorio“ – masyvaus betoninio žiedo, kuris prispaudžia vamzdį prie žemės ir neleidžia jam plaukti. pelkėtuose dirvožemiuose.

Dėl to, prasidėjus pavasariniam atlydžiui, vamzdžiai pelkėse išplaukė į paviršių ir vienas jų įtrūko. Išsiveržusi srovė buvo tokia galinga, kad pramušė lygiagrečio dujotiekio vamzdį. Sprogimas įvyko ryte, jį stebėjo virš pietų Uralo skrendantys lėktuvai, o jį galėjo užfiksuoti amerikiečių šnipų palydovai.

Daugelis vietinių ekspertų pateikia įtikinamų argumentų, paneigiančių amerikietišką versiją. Pirma, devintajame dešimtmetyje visiškai automatizuotos sistemos buvo retos net JAV. Antra, neteisėtai įsigijus importuotą technologiją, jos įrengimas tokiame svarbiame strateginiame objekte be kruopštaus patikrinimo ir testavimo buvo neįmanomas.

sutrikęs

Technikos mokslų daktaras ir sprogmenų ekspertas Vladimiras Zachmatovas kategoriškai neigia ne tik 1982 metais įvykusio sprogimo ant dujotiekio faktą, bet ir sabotažo galimybę. Jis pastebi, kad sprogimai, žinoma, įvyko skirtingu metu, tačiau jie buvo paaiškinti sudėtingomis vamzdžių klojimo sąlygomis pelkėtose vietose. Zachmatovo teigimu, tiek JAV, tiek Kanadoje tokių avarijų buvo apstu.

Daugelis ekspertų teigia, kad Thomaso Reedo nurodyti faktai labiau primena 1989-ųjų įvykius, kai Baškirijoje sprogo Vakarų Sibiro-Uralo-Volgos regiono dujotiekis. Tada, oficialiais duomenimis, žuvo 575 žmonės: visi jie tuo metu buvo traukiniuose, pravažiavusiuose dujų išleidimo zonoje. Komisija nustatė, kad nuotėkis galėjo atsirasti dėl ekskavatoriaus kaušo dujotiekio pažeidimo prieš ketverius metus iki tragedijos.

Visai gali būti, kad Vakaruose pasklidusi legenda apie CŽV sabotažą dėl sovietų dujotiekio buvo dalis informacinio karo, kuris dešimtmečius buvo vykdomas daugelyje užsienio žiniasklaidos priemonių.

Kalbant apie Vetrovą, jis 1982 metais sovietų teisėsaugos institucijų buvo nuteistas už tyčinį KGB pareigūno nužudymą ir išsiųstas atlikti bausmės į Irkutską. Vėliau jis buvo perkeltas į Lefortovo kalėjimą Maskvoje, kur, apkaltinus išdavyste šnipinėjimo forma, jam buvo įvykdyta mirties bausmė.

Remiantis Rytų įsitikinimais, žmonių charakteriui ir santykiams su kitais įtakos turi metai, kuriais jie gimė. Šiuo metu astrologija jau užvaldė pusę pasaulio ir daugelis žmonių randa didelių panašumų su savimi ar su kitais.

1982 kas? - Juodojo vandens šuns metai. Gimusieji nuo 1982 metų sausio 21 dienos iki 1983 metų vasario 12 dienos patenka į šio ženklo įtaką.

Pagrindinės savybės

Šuo yra nuolatinių ieškojimų ženklas. 1982 metais gimę žmonės iki senatvės bando išnaudoti visas savo galimybes, tačiau jiems nepavyksta. Jie dažnai nusivilia savo sėkme arba nesugebėjimu realizuoti savo potencialo taip, kaip jie suvokia. Jie iš esmės yra perfekcionistai, kurie nuolat stengiasi pasiekti geriausių rezultatų, net jei, anot kitų, viskas buvo padaryta puikiai. Neramios prigimties.
Nepaisant to, šie žmonės yra labai patikimi gyvenime, jie niekada neišduos ir yra padorūs. Jie yra sąžiningi ir ištikimi partneriai ir draugai.

Ypatumai

Žmonės, gimę 1982 m., eina per gyvenimą aiškiai apibrėžto tikslo link. Jie nedaro nieko baisaus. Jų gyvenimo kelias yra tiksliai suplanuotas, nors pasiekę tikslą jie ne visada būna laimingi. Jie ne visada sugeba palaikyti gerus santykius su savo artimaisiais. Nepaisant to, kad šuo yra ištikimas ir atsidavęs padaras, jis ne itin stipriai demonstruoja savo emocijas, yra lakoniškas ir santūrus. Užsispyrimas – viena stipriausių šio ženklo savybių.

Socialinė aplinka

1982-ieji paliko pėdsaką ir jų elgesyje socialinėje aplinkoje. Juodojo vandens šuns metų žmonės nėra labai bendraujantys. Tačiau jei pavyks suartėti su šiais žmonėmis, gausite ištikimų ir atsidavusių draugų.

Ginčuose jie yra labai principingi, o stebėjimo galios leidžia aiškiai ir tvirtai apginti savo poziciją iki galo, argumentais nurodant menkiausias smulkmenas. Jie nėra ciniški, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio, jie tiesiog labai skrupulingi visame kame.
Jei jie vengia ginčų, tai visose kitose gyvenimo situacijose yra darbštūs, subalansuoti ir ištikimi.

Tiems, kurie gimė 1982 m., astrologai primygtinai rekomenduoja:

- neieškokite nereikalingų problemų, ypač toli siekiančių,
- neprisiimti kitų rūpesčių ir problemų,
- šiek tiek nuleiskite savo vidinę kartelę, kad nebandytumėte nuolat gerinti savo pasiekimų,
- Mėgaukitės mažais dalykais, nes žmogaus laimė susideda iš mažų džiaugsmų,
- atkreipti kitų dėmesį.

Neigiamos charakterio savybės

Jūsų partneris yra šuo, pasiruoškite, kad jis dažnai yra nepatenkintas gyvenimu. Tai daro jo charakterį kietą ir bekompromisį. Nors ir save kritikuoja, artimųjų kritiką jis priima skausmingai, nes sieloje visame kame siekia tobulumo. Kartais dėl nesugebėjimo eiti į kompromisus tokie žmonės būna tiesmuki, o kartais – tiesiog netaktiški. Nesėkmės patiriamos labai skausmingai, o jų reakcija į tai yra šiurkšti ir šiurkšti.

Šuo tokiais laikotarpiais negali išsiversti be artimųjų pagalbos, nes tik leidžiasi prie savęs. Remti, padėti teisingai paskirstyti jų potencialą ir nustatyti prioritetus. Tapk išmintingu ir patikimu jų draugu. Už tai jie jus apdovanos meile ir ištikimybe.

1982 metais gimė daug žinomų žmonių, padovanojusių pasauliui savo kūrinius: Adamas Lambertas, pasaulio čempionas Evgeni Plushenko, Kate Middleton, Eddie Redmayne, mados modelis Natalya Vodianova, Kirsten Dants ir tai dar ne visas sąrašas.

Prieš 30 metų virtinė aukščiausių valstybės vadovų mirčių dramatiškai pakeitė šalies likimą

Laikraščiuose nebuvo nė žodžio apie tikrąsias SSRS KGB pirmininko pirmojo pavaduotojo, TSKP CK nario ir armijos generolo Semjono Kuzmicho Cvigūno staigios mirties aplinkybes. Tačiau kažkas tiksliai sužinojo, kaip Semjonas Kuzmichas mirė, ir gandas, kad vienas patikimiausių Brežnevo žmonių nusišovė sau į kaktą, greitai pasklido po visą Maskvą.

Cvigun mirtis buvo pirmasis dramatiškas 1982 m. Po Tsvigūno netikėtai miršta antrasis partijos asmuo - Politinio biuro narys ir Centrinio komiteto sekretorius Michailas Andrejevičius Suslovas. O šie lemiami metai Sovietų Sąjungos istorijoje baigsis paties Leonido Iljičiaus Brežnevo mirtimi. Jį šalies savininko kėdėje pakeis Jurijus Vladimirovičius Andropovas ir prasidės nauja era.

Žinoma, metų pradžioje tokios įvykių raidos niekas negalėjo numatyti. Tačiau pirmojo KGB pirmininko pavaduotojo mirtis paliko tamsų pėdsaką visame, kas įvyko šalyje. Ir iškart pasigirdo kalbos, kad ne viskas taip paprasta – generolas Cvigunas nemirė natūralia mirtimi...

GENERLO TSVIGŪNO MIRTIS

Pats patikimiausias įrodymas, kad Tsvigunas mirė neįprastu būdu, buvo Brežnevo parašo nebuvimas nekrologe. Visi nusprendė, kad už Tsviguno mirties slypi kažkas politinio. Be to, vos po kelių dienų Suslovas mirė. Ar jų mirtis yra susijusi? Ar šalyje atsitiko kažkas slapto, kas kainavo abiejų gyvybes?

Tuo metu Maskvos moralę labiau išmanantys žmonės padarė išvadą, kad Cvigunas atsidūrė skandalo dėl generalinio sekretoriaus Galinos Brežnevos dukters centre. Buvo kalbama, kad būtent Tsvigunas įsakė suimti Borisą Ivanovičių Buriace, intymų Galinos Leonidovnos draugą. Borisas Buryatse buvo vadinamas „čigonu“, nes dainavo Romeno teatre (iš tikrųjų jis buvo moldavas). Susipažinusi su Galina Leonidovna Buryatse tapo Didžiojo teatro soliste, vedė pavydėtinai linksmą gyvenimo būdą, vairavo mersedesą...

Prieš pat visas šias paslaptingas mirtis, 1981 m. gruodžio 30 d., Maskvoje įvyko didelio atgarsio sulaukęs apiplėšimas. Nežinomi žmonės pavogė deimantų kolekciją iš garsios liūtų dresuotojos, SSRS liaudies artistės, socialistinio darbo didvyrės Irinos Bugrimovos. Jie sakė, kad tarp įtariamųjų buvo ir Borisas Buryatse. Jis buvo suimtas, bet atrodė, kad spėjo paprašyti Galinos pagalbos. O tyrimą dėl pavogtų deimantų ir kitų sukčiavimo atvejų, kuriuose atsidūrė Brežnevos pavardė, manoma, prižiūrėjo generolas Cvigunas. Ir kai jam tapo aišku, kad visos gijos veda į Brežnevų šeimą, Cvigunas, pasak jų, surinko medžiagą apie abejotinus generalinio sekretoriaus dukters ryšius ir nuvyko į TSKP centrinį komitetą, pas Suslovą. Semjonas Kuzmichas ant stalo išdėstė tyrimo grupės darbo rezultatus ir paprašė leidimo apklausti Galiną.

Michailas Andrejevičius, pasak jų, įsiuto ir tiesiogine prasme išmetė Tsviguną iš kabineto, uždraudęs jam tardyti generalinio sekretoriaus dukrą. Generolas grįžo namo ir nusišovė. O Suslovas taip susinervino, kad jį ištiko insultas. Jis be sąmonės iš Centro komiteto buvo išvežtas į specialią ligoninę, kur netrukus mirė...

Tada, kai buvo suimtas ir nuteistas Galinos Brežnevos vyras, buvęs vidaus reikalų ministro pirmasis pavaduotojas Jurijus Michailovičius Čurbanovas, pasitvirtino kalbos, kad generalinio sekretoriaus šeima buvo pasinėrusi į korupciją.

ANDROPOVAS IR JO PADOVANOJAI

Semjonas Kuzmichas Tsvigunas buvo vienuolika metų jaunesnis už Brežnevą. Baigė Odesos pedagoginį institutą, dirbo mokytoju, mokyklos direktoriumi, nuo 1939 metų rudens dirbo Vidaus reikalų liaudies komisariate. 1946 m. ​​jis buvo paskirtas į Moldovos valstybės saugumo ministeriją, kur susipažino su Leonidu Iljičiumi, kai jis 1950–1952 m. dirbo Respublikonų centrinio komiteto pirmuoju sekretoriumi. Brežnevas užjaučia Semjoną Kuzmichą, kurį išlaikė iki savo gyvenimo pabaigos.

Leonidas Iljičius nepamiršo savo senų pažįstamų ir jiems padėjo. Apskritai jis turėjo pavydėtiną dovaną palaikyti gerus santykius su reikiamais žmonėmis, ir jie jam ištikimai tarnavo. Brežnevas ypač daug dėmesio skyrė valstybės saugumo darbuotojams, o pats ten rinkdavosi patikimus žmones. Šioje Brežnevo kohortoje pagrindinį vaidmenį atliko du generolai - Semjonas Kuzmichas Tsvigunas ir Georgijus Karpovičius Tsinevas.

Prieš karą Tsinevas buvo skyriaus vedėjas, o vėliau Dnepropetrovsko miesto komiteto sekretorius. Jo viršininkas pasirodė regioninio komiteto sekretorius Brežnevas. 41-aisiais abu įstojo į kariuomenę. Po karo Brežnevas grįžo į partinį darbą. Tsinevas buvo paliktas ginkluotųjų pajėgų gretose, o 1953 m., kai valstybės saugumo organai buvo išvalyti nuo Berijos žmonių, jis buvo perkeltas į Lubianką. Kai Brežnevas tapo pirmuoju Centro komiteto sekretoriumi, Tsinevas vadovavo trečiajam KGB skyriui – karinės kontržvalgybos agentūroms.

Tuo metu, kai Brežnevas buvo išrinktas partijos vadovu, Tsvigunas ir Tsinevas jau ilgą laiką dirbo KGB. Tačiau jų santykiai su tuometiniu komiteto pirmininku Vladimiru Efimovičiumi Semichastny nepasisekė. Brežnevas Semichastny pakeitė Andropovu. Ir jis iškart paprašė grąžinti Tsviguną iš Azerbaidžano. Jurijus Vladimirovičius puikiai suprato Brežnevą. Po trijų dienų Semjonas Kuzmichas tapo KGB pirmininko pavaduotoju. Po dienos Tsinevas buvo patvirtintas KGB valdybos nariu. 1970 m. jis tapo pirmininko pavaduotoju.

Cvigunas ir Cinevas visur lydėjo Andropovą, be ceremonijų įsitaisydami jo kabinete dalyvauti svarbiame pokalbyje. Taigi Leonidas Iljičius žinojo kiekvieną KGB pirmininko žingsnį.

GENERLO MEILĖ KINO

Tsvigunas ir Tsinevas gavo armijos generolo laipsnį, kaip ir Andropovas, nors jie turėjo būti vienu laipteliu žemiau karinės hierarchijos viršininko. Brežnevas jiems abiem įteikė Socialistinio darbo didvyrio auksinę žvaigždę. Tuo pačiu metu Tsvigunas ir Tsinevas nesusitarė. Tai tiko ir Leonidui Iljičiui.

Tapęs pirmuoju pavaduotoju, Tsinevas šaukė generolams. Daugelis komiteto narių nekentė Georgijaus Karpovičiaus. Nedvejodamas sugriovė žmonių likimus.

Geranoriško charakterio Tsvigunas nieko ypač neįžeidė, todėl paliko gerą prisiminimą apie save. Semjonas Kuzmichas susidomėjo literatūrine kūryba. Pradėjau nuo dokumentinių knygų apie imperialistų machinacijas. O netrukus skaidriu S. Dneprovo pseudonimu ėmė pasirodyti romanai ir filmų scenarijai. Informuoti žmonės žino profesionalių rašytojų, kurie „padėjo“ Tsvigunui, vardus.

Semjono Kuzmicho scenarijai greitai buvo paversti vaidybiniais filmais. Jų pagrindinį veikėją, kurį Tsvigunas parašė iš savęs, vaidino Viačeslavas Tikhonovas. Semjonas Kuzmichas neatrodė kaip populiarus menininkas, tų metų stabas, bet tikriausiai tokį save matė sapnuose. Tsvigunas (slapyvardžiu „Generolas pulkininkas S.K. Mishin“) taip pat buvo pagrindinis garsaus filmo „Septyniolika pavasario akimirkų“ karinis konsultantas.

Brežnevo nesugėdino Cvigūno aistra vaizduojamajam menui. Jis buvo nuolaidus atsidavusių žmonių smulkmenoms žmogiškoms silpnybėms. O Tsvigunui ir Tsinevui pagrindinis žmonių vertinimo kriterijus buvo lojalumas ir ištikimybė Leonidui Iljičiui.

DIDYSIS AUSŲ KOMITETAS

Georgijus Karpovičius Tsinevas valdė devintąjį KGB (politbiuro saugumo) direktoratą ir, kaip sakoma, buvo atsakingas už aukštų vyriausybės pareigūnų erzinimą. Jis taip pat prižiūrėjo „politiškai nepatikimus“ – ne disidentus, o tuos pareigūnus, kuriems buvo pareikšti įtarimai dėl nepakankamo lojalumo generaliniam sekretoriui.

Tsvigunas buvo vienas labiausiai Leonidui Iljičiui atsidavusių žmonių. Niekada gyvenime jis nedarytų nieko, kas galėtų jam pakenkti. Dabar žinoma, kad Galinos Brežnevos atvejo nebuvo. Tačiau ji pažinojo kai kuriuos žmones, kurie pateko į teisėsaugos institucijų dėmesį.

Pagrindinio sostinės vidaus reikalų departamento vadovas buvo Vasilijus Petrovičius Trušinas, kilęs iš komjaunimo. „Kartą sulaikėme spekuliantą, – sakė generolas Trušinas, – per ją jie rado čigonę iš Didžiojo teatro, kuri jai tiekė prekes. Nuo čigonės pėdsakai atvedė pas Galiną Brežnevą“.

„Čigonas“ yra jau minėtas Borisas Buryatse. Tačiau jis nebuvo įkalintas už deimantų vagystę. 1982 m. jis buvo nuteistas kalėti septynerius metus pagal RSFSR baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį (spekuliacija). Jis eis ketverius metus ir bus paleistas 1986 m. pabaigoje.

Vidaus reikalų ministras Nikolajus Anisimovičius Ščelokovas, Brežnevui ištikimas žmogus, sužinojęs apie Boriso Buriatseės areštą, išsigando. Trušinas priekaištavo:

- Ar tu supranti, ką tu darai? Kaip tu galėjai?

Ščelokovas paskambino Andropovui – norėjo pasitarti. Bet KGB pirmininkas atsakė, kad tokius klausimus reikėtų spręsti su Leonidu Iljičiumi. Ščelokovas nepatenkintas tarė Trušinui:

- Išspręskite klausimus dėl Galinos su vyru, neįtraukite manęs į šį reikalą.

Galinos vyras buvo generolas pulkininkas Jurijus Michailovičius Churbanovas, pirmasis SSRS vidaus reikalų ministro pavaduotojas. Trušinas pranešė Churbanovui, kad tyrimui reikia Galinos parodymų. Kitą rytą Jurijus Michailovičius atsiuntė jam pareiškimą, kurį pasirašė Galina Leonidovna, kuriame teigiama, kad ji nepažįsta Buriatse ir neturi su juo reikalų.

Buriatų istoriją nagrinėjo ne valstybės saugumas, o policija. KGB vadovybėje niekam neatėjo į galvą tirti generalinio sekretoriaus dukters veiklą. Semjonas Kuzmichas Tsvigunas su tuo neturėjo nieko bendra. Taigi jam nereikėjo nei su mitiniais dokumentais važiuoti į Suslovą, nei dėl Galinos Leonidovnos kulkos į kaktą kišti.

Bet versijų begalė... Šnabždėjosi, kad Semjonas Kuzmičius pašalintas, kad netrukdytų sąmokslui prieš Brežnevą. O sąmokslą esą organizavo Suslovas, nusprendęs perimti valdžią.

POLITIBURO NARYS GALOSHE

Taip pat apie Suslovą sklando daug gandų, versijų, mitų ir legendų. Jis buvo sudėtingas žmogus, su slaptais kompleksais, labai slaptas. Yra rašytojų, manančių, kad būtent Stalinas norėjo jį paskelbti savo įpėdiniu, bet neturėjo laiko.

Iš visų versijų tai pati juokingiausia. Stalinas, pirma, visai neketino mirti, antra, su savo parankiniais elgėsi su pasibjaurėjimu ir panieka ir neįsivaizdavo nė vieno iš jų savo vietoje.

Michailas Andrejevičius Suslovas gimė 1902 m. lapkritį Šachovskajos kaime, Chvalynskio rajone, Saratovo provincijoje. Vaikystėje jis sirgo tuberkulioze ir mirtinai bijojo, kad liga nepasikartos. Štai kodėl aš visada apsivyniojau ir nešiojau kaliošus. Vienintelis Brežnevo rate jis nėjo į medžioklę - bijojo peršalti.

Istorikai dažnai stebisi, kodėl Michailas Andrejevičius Suslovas, trisdešimt penkerius metus sėdėjęs TSKP CK sekretoriaus kėdėje ir pasiekęs absoliutų rekordą, netapo partijos ir valstybės vadovu? Šalies vadovo vaidmuo reikalauja gebėjimo priimti nepaprastus ir savarankiškus sprendimus, nežiūrint į kalendorių. Chruščiovas galėjo tai padaryti. Brežnevas – kol nepradėjo sirgti. O Michailas Andrejevičius buvo įpratęs griežtai laikytis kanonų. Jis neleido nei kitiems, nei sau jokių laisvių ar nukrypimų nuo bendros linijos. Plonalūpis CK sekretorius inkvizitoriaus veidu prisiminė visas ideologines formuluotes ir patologiškai bijojo gyvo žodžio, bijojo pokyčių. Man visada buvo įdomu, kaip anksčiau buvo išspręstas tas ar kitas klausimas. Jei buvo išgirstas žodis „pirmą kartą“, Suslovas apie tai pagalvojo ir sprendimą atidėjo.

Iš kitų politinio biuro narių dažnai buvo tyčiojamasi, Suslovas juokauti nesukėlė. Vienintelis dalykas, privertęs jį nusišypsoti, buvo aistra kaliošams ir seno kirpimo kostiumams. Dukra Maya pasakojo, kad tėtis jai griežtai priekaištavo, kai ji apsivilko tuo metu madingą kelnių kostiumą, neleido taip sėsti prie stalo.

Michailo Andrejevičiaus įprotis važiuoti beveik keturiasdešimties kilometrų per valandą greičiu taip pat buvo nuostabus. Jo automobilio niekas nedrįso aplenkti. Leningrado srities komiteto pirmasis sekretorius Vasilijus Sergejevičius Tolstikovas tokiais atvejais sakė:

„Šiandien aplenksi, rytoj aplenksi, o poryt nebus ką aplenkti“.

Politbiuro posėdžiuose Suslovas sėdėjo generalinio sekretoriaus dešinėje. Tačiau jis nespaudė savęs, jis nuolat kartojo: „Taip nusprendė Leonidas Iljičius“. Brežnevas žinojo, kad jam nereikia bijoti Suslovo: jis jam netrukdys. Michailas Andrejevičius buvo gana patenkintas antrojo asmens pozicija.

Suslovas kalbėjo trumpai ir tik į esmę. Jokių juokelių, jokių pašalinių pokalbių. Į visus kreipėsi pavarde, išskyrus, žinoma, Brežnevą. Operatoriai juo žavėjosi. Tačiau neįmanoma pamiršti, ką Suslovas padarė šaliai. Jis buvo pagrindinis dešimtmečius trukusio visiško proto apdorojimo vedėjas ir sukūrė neįtikėtinai iškreiptą pasaulio vaizdą. Brežnevo ir Suslovo sistema sustiprino veidmainystės ir fariziejiškumo įprotį – tokius kaip audringi ir ilgai trunkantys plojimai susirinkimuose, entuziastingi lyderių – bet kokių lyderių – sveikinimai.

Kaip Michailas Andrejevičius reaguotų į lankytoją, kalbėjusį su juo apie rūpesčius generalinio sekretoriaus šeimoje? Pagal nerašytas partijos etikos taisykles KGB pirmininkas su juo vienas prieš vieną aptarė visas su generalinio sekretoriaus šeima susijusias problemas – ir tik tuo atveju, jei jam pakaktų ryžto. Labai patyręs Michailas Andrejevičius tikrai nebūtų įsivėlęs į asmeninius generalinio sekretoriaus reikalus. Ir niekas nedrįstų pas jį ateiti su tokiais reikalais.

"TU NORITE MANE SUSIRGINTI"

Taigi, kas atsitiko generolui Cvigunui tą 1982 m. sausio dieną?

Semjonas Kuzmichas ilgą laiką sunkiai sirgo, jam buvo diagnozuotas plaučių vėžys. Iš pradžių gydytojų prognozės buvo optimistinės. Operacija buvo sėkminga. Atrodė, kad pacientas buvo išgelbėtas, bet, deja, vėžio ląstelės išplito po visą kūną, jo būklė pablogėjo tiesiogine prasme mūsų akyse. Metastazės pateko į smegenis, Tsvigunas pradėjo kalbėti.

Nušvitimo akimirką jis drąsiai nusprendė užbaigti savo kančias. Semjonas Kuzmichas nusišovė atostogų kaime Usovo 1982 m. sausio 19 d. Tą dieną Tsvigunas pasijuto geriau, išsikvietė automobilį ir nuėjo į vasarnamį. Ten jie šiek tiek išgėrė su vairuotoju, kuris dirbo apsaugininku, tada išėjo pasivaikščioti, o Semjonas Kuzmichas netikėtai paklausė, ar jo asmeninis ginklas tvarkingas. Jis nustebęs linktelėjo.

- Parodyk man, - įsakė Cvigunas.

Vairuotojas išsitraukė ginklą iš dėklo ir padavė generolui. Semjonas Kuzmichas paėmė pistoletą, nusiėmė apsaugą, įdėjo šovinį į kamerą, pridėjo pistoletą prie smilkinio ir iššovė. Tai įvyko ketvirtį penkių.

Brežnevą sukrėtė seno bendražygio mirtis. Labai jaudinausi, bet nepasirašiau savižudžio nekrologo, kaip ir kunigai atsisako atlikti laidotuves už savižudžius.

Kas atsitiko Michailui Andreevičiui Suslovui?

Suslovas savo gydančiam gydytojui pasiskundė skausmu kairėje rankoje ir už krūtinės net po trumpo pasivaikščiojimo. Patyrę gydytojai iš karto nustatė, kad skausmas buvo širdies pobūdžio – Michailui Andreevičiui išsivystė sunki krūtinės angina. Atlikome tyrimus ir nustatėme širdies kraujagyslių aterosklerozę bei koronarinį nepakankamumą. Tačiau Suslovas kategoriškai atmetė diagnozę:

- Tu viską sugalvoji. Aš nesergu. Tai tu nori mane susirgti. Aš sveika, bet man skauda sąnarį.

Galbūt jis nenorėjo savęs laikyti sergančiu, kad nebūtų priverstas išeiti į pensiją, gal nuoširdžiai netikėjo, kad gali sirgti kaip ir kiti žmonės. Tada gydytojai apgavo: JAV užsisakė tepalą, kuriame yra vaistų nuo širdies. O Michailui Andreevičiui buvo pasakyta, kad tai palengvins sąnarių skausmą.

Suslovas atsargiai įtrynė tepalą į skaudamą ranką. Vaistai padėjo. Širdies skausmas sumažėjo. Michailas Andrejevičius buvo patenkintas ir įkvepia gydytojams:

„Aš tau sakiau, kad man skauda ranką“. Jie pradėjo naudoti tepalą, ir viskas praėjo. Ir tu man vis sakei: širdis, širdis...

1982 m. sausį antrasis partijos asmuo išvyko į ekspertizę. Iš pradžių gydytojai nieko bauginančio jame nenustatė. Ir tada jį ištiko insultas tiesiai ligoninėje, jis prarado sąmonę ir niekada nesusiprato. Smegenų kraujavimas buvo toks didelis, kad nepaliko jokios vilties.

NETIKĖTAS SVEČIAS IŠ UKRAINOS

Netekęs patikimos atramos, Brežnevas ieškojo Suslovo pakaitalo. Atrodo, kad jis pasirinko Andropovą ir pasakė Jurijui Vladimirovičiui, kad grąžins jį iš KGB į CK. Tačiau mėnuo po mėnesio praėjo, ir Brežnevas dvejojo, ar priėmė sprendimą. Ar dvejojote? Ar ieškojote kito asmens vaidmens partijoje?

Tuo metu tarp Brežnevo ir Ukrainos komunistų partijos centrinio komiteto pirmojo sekretoriaus Ščerbitskio įvyko slaptas pokalbis personalo klausimais. Andropovas sunerimo, suprasdamas, kas už to gali būti. Ščerbitskis buvo vienas iš Brežnevo mėgstamiausių.

Praėjus vos keturiems mėnesiams po Suslovo mirties, 1982 m. gegužės 24 d., Andropovas pagaliau buvo išrinktas Centro komiteto sekretoriumi. Ir netikėtai visiems iš Kijevo perkeltas Vitalijus Vasiljevičius Fedorčiukas tapo SSRS KGB pirmininku – jis buvo atsakingas už valstybės saugumą Ukrainoje. Fiodorčuko paskyrimas Andropovui buvo nemalonus. Jis norėjo palikti kitą žmogų savo vietoje Lubiankoje. Bet jis nedrįso prieštarauti.

Vitalijus Vasiljevičius Kijeve dirbo dvylika metų. 1970 metais jis lygiai taip pat netikėtai buvo paskirtas Ukrainos KGB pirmininku. Tai buvo ne eilinis Respublikinio Valstybės saugumo komiteto vadovų pasikeitimas, o politinis veiksmas.

Brežnevui tapus generaliniu sekretoriumi, Ukrainai vadovavo Piotras Efimovičius Šelestas. O Leonidas Iljičius turėjo savo kandidatą į šį postą. Vladimiras Vasiljevičius Ščerbitskis partinę karjerą pradėjo Leonido Iljičiaus tėvynėje, Dneprodzeržinske. Tačiau, be asmeninių, Brežnevas turėjo ir kitų motyvų.

Maskvoje Šelestas buvo įtariamas nacionalistų protegavimu. Piotras Efimovičius, ko gero, labiau nei kiti Kijevo politikai mylėjo Ukrainą ir ukrainiečių kalbą. Jis rėmėsi nemažos dalies Ukrainos inteligentijos, kuri su kartėliu kalbėjo apie savo tautos likimą, nuotaikomis. O Ščerbitskis, kaip pats sakė, stovėjo ant „Bogdano Chmelnickio pozicijų“, tai yra, buvo visiškai orientuotas į Maskvą. Plenumuose ir posėdžiuose kalbėjo rusų kalba. Jis įsitikino, kad Maskvai patiko viskas, ką jis daro.

Fedorčiukui persikėlus į Kijevą, visoje Ukrainoje kilo realių ir įsivaizduojamų disidentų areštų banga. Po perestroikos daugelis jų taps žymiais kultūros veikėjais ir Ukrainos parlamento deputatais. Kaip anuomet Ukrainoje sakydavo: „Kai nagai kerpami Maskvoje, rankos kerpamos Kijeve“. Fedorčiuko atskleisti „kriminaliniai trūkumai“ ideologijos srityje padėjo Brežnevui atlaisvinti Ukrainos komunistų partijos centrinio komiteto pirmojo sekretoriaus postą savo draugui. Jis mikliai pašalino Shelest. Ščerbitskis tapo respublikos savininku.

Žinomi žmonės tvirtina: po Suslovo mirties Leonidas Iljičius ramino savo Kijevo draugą: „Andropovas netaps mano įpėdiniu, o po manęs, Volodia, būsi generalinis sekretorius“.

Įpėdiniai SOSTO PĖDĖJE

Generolo Tsinevo patarimu Brežnevas pasirinko Fedorčiuko, kurio jis pats nepažinojo, naudai. Pats Georgijus Karpovičius dėl savo amžiaus ir sveikatos negalėjo vadovauti Valstybės saugumo komitetui. Tačiau Fedorchuko paskyrimas gali būti reikšmingesnis žingsnis, nei atrodė iš šalies. Kartą jis užtikrino valdžios perdavimą Ukrainoje į Shcherbitsky rankas. Gal dabar tą pačią misiją jam teko atlikti Maskvoje?

Buvęs Centrinio komiteto sekretorius personalui Ivanas Vasiljevičius Kapitonovas patikino, kad 1982 m. spalio viduryje Leonidas Iljičius jį išsikvietė.

- Ar matai šią kėdę? – rodydamas į savąjį paklausė Brežnevas. - Jame sėdės Ščerbitskis. Turėdami tai omenyje, išspręskite visas personalo problemas...

Tapęs SSRS KGB pirmininku, Fedorčiukas toliau atsigręžė į Ukrainos vadovybę. Perskambinau su Ščerbitskiu, išklausiau jo patarimų ir prašymų. Aparatas pastebėjo padidėjusį Shcherbitsky aktyvumą. Andropovas tai matė. Jurijus Vladimirovičius žinojo, kiek personalo reikaluose priklauso nuo KGB.

Tačiau Fedorchukas praktiškai nebendravo su Andropovu. Jurijus Vladimirovičius buvo atsargus dėl jo pakeitimo. Jis žinojo, kad nauji žmonės buvo atsakingi už vyriausybės ryšius, ir įtarė, kad apsaugos pareigūnai dabar taip pat klausosi jo telefonų.

Jurijus Vladimirovičius žinojo, kokia pažanga buvo padaryta Ščerbitskiui, ir tai jį dar labiau nervino. Kas dar galėtų pretenduoti į generolo pareigas? Konstantinas Ustinovičius Černenka, nuolatinis CK bendrojo skyriaus vadovas?

Pastaraisiais metais Brežnevas taip pasitikėjo Černenka, kad, kaip sakoma, atsineštus popierius pasirašydavo nesigilinęs į jų esmę. Centriniame komitete sklandė gandai, kad viename iš pokalbių su Černenka Brežnevas jam konfidencialiai pasakė:

- Kostja, pasiruošk priimti verslą iš manęs.

Iš tikrųjų Leonidas Iljičius visai neketino išvykti. Ir, kaip ir bet kuris normalus žmogus, jis negalvojo apie gresiančią mirtį, todėl niekas rimtai nevertino jo pokalbių apie įpėdinį. Tai buvo daugiau bandomasis balionas. Norėjosi pažiūrėti, kas palaikys pensijų idėją. Bet politbiure žmonės buvo patyrę, patyrę, niekas neklydo... Jo rate visiems buvo naudinga, kad jis kuo ilgiau išliko savo poste, nors tie, kurie turėjo galimybę jį pamatyti artimas suprato, kaip jam blogai.

Šalis ir pasaulis domėjosi, ką naujasis šalies vadovas atsineš, kokias idėjas kels. Ir mažai kas suprato, kad pagrindiniame Senosios aikštės biure gyvena sunkiai sergantis žmogus, kurio žemiškasis laikas jau baigiasi...

Kaip matome, generolo Cvigūno, Michailo Andrejevičiaus Suslovo ir paties Leonido Iljičiaus Brežnevo mirtyje 1982 m. nebuvo nieko paslaptingo. Kalbant apie tai, pagrindinė mįslė yra ta, kaip visi šie labai kuklių galimybių ir gabumų žmonės, didžiulis valdininkų sluoksnis – beraščiai dogmatikai ar kraštutiniai cinikai – atsidūrė mūsų valstybės vadove. Ir natūraliai jie privedė prie nuosmukio.