Інтерв'ю Володимира Сичова у справі Романових

У червні 1987 року я був у Венеції у складі французької преси, яка супроводжувала Франсуа Міттерана на саміті G7. Під час перерв між пулами до мене підійшов італійський журналіст і запитав про щось французькою. Зрозумівши на мій акцент, що я не француз, він подивився на мою французьку акредитацію і запитав, звідки я. - Російська, - відповів я. - Ось як? - здивувався мій співрозмовник. Під пахвою він тримав італійську газету, звідки він і переклав величезну, на півсторінки, статтю.

Вмирає у приватній клініці у Швейцарії сестра Паскаліна. Вона відома всьому католицькому світу, т.к. пройшла з майбутнім Папою Пієм ХХІІ з 1917 року, коли він ще був кардиналом Пачеллі в Мюнхені (Баварія), до його смерті у Ватикані 1958 року. Вона мала на нього такий сильний вплив, що їй він довірив усю адміністрацію Ватикану, і коли кардинали просили аудієнцію у Папи, то вона вирішувала, хто такої аудієнції гідний, а хто – ні. Це - короткий переказ великої статті, сенс якої був у тому, що фразі, сказаній наприкінці і не просто смертної, ми мали вірити. Сестра Паскаліна попросила запросити адвоката та свідків, бо не хотіла нести до могили таємницю свого життя. Коли ті з'явилися, вона сказала лише, що жінка, похована у селі Моркоте, недалеко від озера Маджоре - справді дочка російського царя - Ольга!!

Я переконав мого італійського колегу в тому, що це подарунок Долі, і що чинити опір їй марно. Дізнавшись, що він із Мілана, я заявив йому, що назад у літаку президентської преси я до Парижа не полечу, а ми з ним на півдня з'їздимо до цього села. Ми після саміту туди і вирушили. Виявилося, що це вже не Італія, а Швейцарія, але ми швидко знайшли село, цвинтар та цвинтарного сторожа, який привів нас до могили. На могильному камені - фотографія літньої жінки та напис по-німецьки: Ольга Миколаївна(без прізвища), старша дочка Миколи Романова, царя Росії, та дати життя – 1985-1976!!!

Італійський журналіст був для мене чудовим перекладачем, але цілий день там залишатися явно не хотів. Мені залишалося ставити запитання.

Коли вона тут оселилася? - У 1948 році.

Вона казала, що вона – дочка російського царя? - Звичайно, і все село про це знало.

У пресу це попадало? - Так.

Як на це реагували інші Романови? Чи подавали вони до суду? – Подавали.

І вона програвала? - Так, програвала.

У цьому випадку вона мала сплатити судові витрати протилежної сторони. – Вона платила.

Вона працювала? – Ні.

Звідки ж у неї гроші? - Та все село знало, що його містить Ватикан!!

Кільце замкнулося. Я поїхав до Парижа і почав шукати, що ж відомо з цього питання... І швидко натрапив на книгу двох англійських журналістів.

Том Мангольд та Ентоні Саммерс видали 1979 року книгу «Досьє на царя»(«Справа Романових, або розстріл, якого не було»). Почали вони з того, що, якщо знімається гриф секретності з державних архівів після 60 років, то в 1978 році закінчується 60 років з дня підписання Версальського договору, і можна щось там «нарити», зазирнувши до розсекречених архівів. Тобто спочатку була ідея просто подивитися... І вони дуже швидко потрапили на телеграмианглійського посла до свого МЗС про те, що царську родину вивезли з Єкатеринбурга до Пермі. Пояснювати професіоналам із БіБіСі, що це сенсація – не потрібно. Вони помчали до Берліна.

Дуже швидко з'ясувалося, що білі, увійшовши до Єкатеринбургу 25 липня, одразу призначили слідчого з розслідування розстрілу царської родини. Микола Соколов, на книгу якого посилаються досі, - це третій слідчий, який отримав справу лише наприкінці лютого 1919 року! Тоді постає просте запитання: а ким були перші два і що вони доповіли начальству? Так от, перший слідчий на прізвище Наметкін, призначений Колчаком, пропрацювавши три місяці і заявляючи, що він - професіонал, справа проста, і йому не потрібно додаткового часу (а білі наступали і у своїй перемозі на той момент не сумнівалися - тобто. весь час твоє, не поспішай, працюй!), кладе на стіл рапорт про те, що не було розстрілу, а було інсценування розстрілу. Колчак цей рапорт - під сукно і призначає другого слідчого на прізвище Сергєєв. Той також працює три місяці і наприкінці лютого вручає Колчаку з тими самими словами такий самий рапорт («Я - професіонал, справа проста, додаткового часу не потрібно, - не було розстрілу- було інсценування розстрілу).

Тут треба пояснити і нагадати, що це білі скинули царя, а не червоні, і вони ж відправили його на заслання до Сибіру! Ленін у ці лютневі дні був у Цюріху. Хоч би що казали прості солдати, біла верхівка - це монархісти, а республіканці. І живий цар Колчаку не був потрібен. Які сумніваються раджу читати щоденники Троцького, де він пише, що «якби білі виставили будь-якого царя - навіть селянського, - ми б не протрималися і двох тижнів»! Це слова Верховного Головнокомандувача Червоної Армії та ідеолога червоного терору!! Прошу вірити.

Тож Колчак уже ставить «свого» слідчого Миколу Соколова та дає йому завдання. А Микола Соколов теж працює лише три місяці - але вже з іншої причини. Червоні увійшли до Єкатеринбурга в травні, і він відступив разом з білими. Архіви він відвіз, але що написав?

1. Трупів він не знайшов, а для поліції будь-якої країни в будь-якій системі «немає тіл – немає вбивства» – це зникнення! Адже під час арешту серійних убивць поліція вимагає показати, де заховані трупи!! Наговорити можна все, що завгодно, навіть на самого себе, а слідчому потрібні речові докази!

І Микола Соколов «вішує першу локшину на вуха»: «кинули в шахту, залили кислотою». Це зараз вважають за краще забути цю фразу, а ми її чули аж до 1998 року! І чомусь ніхто ніколи не засумнівався. А чи можна шахту залити кислотою? Та кислоти ж не вистачить! У краєзнавчому музеї Єкатеринбурга, де директором Авдонін (той самий, один із трьох, «випадково» тих, що знайшли кістки на Старокотляківській дорозі, прочистеної до них трьома слідчими в 1918-19 роках), висить довідка про тих солдатів на вантажівці, що у них було 7 літрів бензину (не кислоти). У липні місяці у сибірській тайзі, маючи 78 літрів бензину, можна спалити весь московський зоопарк! Ні, вони їздили сюди-туди, спочатку кидали в шахту, заливали кислотою, а потім діставали і ховали під шпалами.

Між іншим, у ніч «розстрілу» з 16 на 17 липня 1918 з Єкатеринбурга до Пермі пішов величезний склад з усією місцевою Червоною Армією, місцевим ЦК і місцевим ЧК. Білі увійшли на восьмий день, а Юровський із Білобородовим та товаришами переклали відповідальність на двох солдатів? Нестиковочка, - чай, не з селянським бунтом мали справу. Та й якщо на власний розсуд розстріляли, то могли це зробити і на місяць раніше.

2. Друга «локшина» Миколи Соколова – він описує підвал Іпатіївського будинку, публікує фотографії, де видно, що кулі у стінах та у стелі (при інсценуванні розстрілу так, мабуть, і роблять). Висновок - корсети жінок були набиті діамантами і кулі рикошетили! Отже, так: царя з престолу і на заслання до Сибіру. Гроші в Англії та Швейцарії, а вони зашивають діаманти у корсети, щоб селянам на ринку продавати? Ну і ну!

3. У тій же книзі Миколи Соколова описується той же підвал у тому самому Іпатіївському будинку, де в каміні лежить одяг з кожного члена імператорської родини та волосся з кожної голови. Їх що, стригли і перевдягали (роздягали?) перед розстрілом? Зовсім ні, - їх вивезли тим самим поїздом у ту саму «ніч розстрілу», але постригли і переодягли, щоб ніхто їх там не впізнав.

Том Магольд і Ентоні Саммерс інтуїтивно зрозуміли, що розгадку цього детектива, що інтригує, треба шукати в Договор про Брестський Світ. І вони почали шукати оригіналу тексту. І що ж?? При всіх зняттях секретів через 60 років такого офіційного документа ніде ні! Нема його ні в розсекречених архівах Лондона, ні Берліна. Шукали скрізь – і скрізь знаходили лише цитати, але ніде не могли знайти повного тексту! І вони дійшли висновку, що Кайзер у Леніна вимагав видачі жінок. Дружина царя - родичка Кайзера, дочки - німецькі громадянки і мали права на престол, і до того ж Кайзер тоді міг розчавити Леніна як клопа! І ось тут слова Леніна про те, що «Світ принизливий і похабний, але його треба підписати», і липнева спроба державного перевороту есерів з Дзержинським, що долучився до них у Великому театрі, набувають зовсім іншого вигляду.

Офіційно нас вчили, що Троцький договір підписав лише з другої спроби і лише після початку німецької армії, коли всім стало ясно, що Республіці Рад не встояти. Якщо просто немає армії, що ж тут «принизливого й похабного»? Нічого. А от, якщо треба здати всіх жінок царської сім'ї, та ще німцям, та ще під час першої світової війни, то тут ідеологічно все на своїх місцях, і слова читаються вірно. Що Ленін і виконав, і всю жіночу частину передали німцям до Києва. І одразу вбивство німецького посла Мірбаха в Москві та німецького консула в Києві набувають сенсу.

"Досьє на царя" - захоплююче розслідування однієї хитро заплутаної інтриги світової історії. Книжку видано 1979 року, тому слова сестри Паскаліни 1983-го року про могилу Ольги до неї потрапити не могли. І якби не було нових фактів, то просто переказувати тут чужу книгу не було б сенсу…

Хто віддав наказ?

Досі історики не можуть точно сказати, хто саме наказав розстріл царської родини. За однією версією, таке рішення ухвалили Свердлов та Ленін. По-іншому - вони хотіли для початку як мінімум привезти Миколу II до Москви, щоб судити в офіційній обстановці. Ще одна версія каже, що вбивати Романових лідери партії і не хотіли зовсім - рішення про розстріл уральські більшовики ухвалили самостійно, не радячись із начальством.

У період Громадянської війни панувала плутанина, і місцеві відділення партії мали широку самостійність, - пояснює Олександр Ладигін, викладач історії Росії в ІДПІ УрФУ. – Місцеві більшовики виступали за світову революцію і дуже критично ставилися до Леніна. Крім того, у цей період відбувався активний наступ корпусу білочехів на Єкатеринбург, і уральські більшовики вважали, що залишати ворогові таку важливу в пропагандистському відношенні постать, як колишній цар, неприпустимо.

Не до кінця відомо також, скільки саме людей брало участь у розстрілі. Одні «сучасники» стверджували, що було відібрано 12 людей із наганами. Інші, що їх було набагато менше.

Достеменно відомі особи лише п'ятьох учасників вбивства. Це комендант Будинку особливого призначення Яків Юровський, його помічник Григорій Нікулін, військовий комісар Петро Єрмаков, начальник охорони будинку Павло Медведєв та член ЧК Михайло Медведєв-Кудрін.

Перший постріл зробив Юровський. Це послужило сигналом для решти чекістів, - каже Микола Неуймін, завідувач відділу історії династії Романових Свердловського обласного краєзнавчого музею. - Усі стріляли в Миколу II та в Олександру Федорівну. Потім Юровський дав команду припинити вогонь, оскільки від безладної стрілянини одному з більшовиків мало не відірвало палець. Усі великі князівни на той момент були ще живі. Їх почали добивати. Олексія вбили одним з останніх, оскільки він був непритомний. Коли більшовики почали виносити тіла, раптом ожила Анастасія, і її довелося забивати багнетами.

Багато учасників вбивства царської родини зберегли тієї ночі письмові спогади, які, до речі, збігаються не в усіх деталях. Так, наприклад, Петро Єрмаков заявляв, що саме він керував розстрілом. Хоча інші джерела запевняють, що він був лише звичайним виконавцем. Ймовірно, у такий спосіб учасники вбивства хотіли вислужитися перед новим керівництвом країни. Хоча це допомогло не всім.

ЄРМАКОВ ЧИТАВ ЛЕКЦІЇ ПРО Вбивство царя

Могила Петра Єрмакова знаходиться майже в самому центрі Єкатеринбурга – на Іванівському цвинтарі. Надгробний камінь із великою п'ятикутною зіркою стоїть буквально за три кроки від могили уральського казкаря Павла Петровича Бажова. Після закінчення Громадянської війни Єрмаков працював співробітником органів правопорядку спочатку в Омську, потім в Єкатеринбурзі та Челябінську. А в 1927 році він досяг підвищення до керівника однієї з уральських в'язниць. Багато разів Єрмаков зустрічався з колективами трудящих, щоб розповісти про те, як було вбито царську сім'ю. Його неодноразово заохочували. У 1930 році партбюро вручило йому браунінг, а через рік Єрмакову дали звання почесного ударника і заохочили грамотою за виконання п'ятирічки в три роки. Втім, не всі ставилися до нього прихильно. З чуток, коли маршал Жуков очолив Уральський військовий округ, на одному з урочистих зборів Петро Єрмаков зустрівся з ним. На знак вітання він простягнув Георгію Костянтиновичу руку, проте той відмовився її тиснути, заявивши: «Я катам руки не тисну!»

Єрмаков спокійно дожив до 68 років. А у 1960-х на його честь перейменували одну з вулиць Свердловська. Щоправда, після розвалу СРСР назву знову змінили.

Петро Єрмаков був лише виконавцем. Може, в цьому і є одна з причин того, що він уникнув репресій. Єрмаков ніколи не обіймав великих керівних посад. Найвище призначення - це інспектор місць ув'язнення. До нього ні в кого не було питань, – розповідає Олександр Ладигін. - Але за останні два роки пам'ятник Петру Єрмакову тричі зазнавав актів вандалізму. Рік тому під час царських днів ми почистили його. Але сьогодні він знову у фарбі.

ЮРОВСЬКИЙ КОНЧАВСЯ ВІД ПРОБЛЕМ З ШЛУНКОМ

Після розстрілу царської сім'ї Яків Юровський встиг попрацювати в Мосраді, у ЧК Вятської губернії та головою губернської ЧК в Єкатеринбурзі. Однак у 1920 році у нього почалися проблеми зі шлунком, і він переїхав на лікування до Москви. Під час столичного етапу свого життя Юровський змінив не одне місце роботи. Спочатку він був керуючим оргінструкторського відділу, потім працював у золотому відділі при Наркоматі фінансів, звідки згодом перейшов на посаду заступника директора заводу «Богатир», який випускав калоші. До 1930-х Юровський змінив ще кілька керівних посад та навіть встиг попрацювати директором Державного політехнічного музею. А 1933 року вийшов на пенсію і помер через п'ять років у Кремлівській лікарні від прободіння виразки шлунка.

Прах Юровського поховали у церкві Донського монастиря Серафима Саровського у Москві, - зазначає Микола Неуймін. - На початку 20-х років там відкрився перший у СРСР крематорій, за якого навіть випускали журнал, який пропагував кремацію радянських громадян як альтернативу дореволюційним похованням. І там на одній із полиць стояли урни з прахом Юровського та його дружини.

МЕДВЕДЄВ-КУДРИН ЗАВЕЩАВ БРАУНІНГ, З ЯКОГО ВБИВ МОНАРХА, ХРУЩЕВУ

Після Громадянської війни помічник коменданта будинку Іпатьєва Григорій Нікулін два роки працював начальником карного розшуку в Москві, а потім влаштувався на Московську станцію водопостачання, причому на керівну посаду. Він дожив до 71 року.

Цікаво, що Григорія Нікуліна поховали на Новодівичому цвинтарі. Його могила знаходиться поряд із могилою Бориса Єльцина, – розповідають в обласному краєзнавчому музеї. - А за 30 метрів від нього, поруч із могилою друга поета Маяковського, лежить інший царевбивця - Михайло Медведєв-Кудрін.

Останній, до речі, після розстрілу царської родини прожив ще 46 років. У 1938 році він обійняв керівну посаду в НКВС СРСР і дослужився до полковника. Його поховали з військовими почестями 15 січня 1964 року. У заповіті Михайло Медведєв-Кудрін попросив свого сина віддати Хрущову браунінг, з якого було вбито царську сім'ю, а Фіделю Кастро подарувати кольт, яким царевбивця користувався 1919 року.

Сім'я останнього імператора Росії Миколи Романова було вбито 1918 року. Зважаючи на приховування фактів більшовиками, з'являється ряд альтернативних версій. Довгий час ходили чутки, які перетворювали вбивство царської сім'ї на легенду. Були теорії про те, що хтось із його дітей врятувався.

Що ж сталося насправді влітку 1918 під Єкатеринбургом? Відповідь на це запитання ви знайдете у нашій статті.

Передісторія

Росія на початку ХХ століття була однією з найбільш економічно розвинених країн світу. Микола Олександрович, який прийшов до влади, виявився людиною лагідною і шляхетною. За духом він був не самодержцем, а офіцером. Тому з його поглядами на життя було складно керувати державою, що розсипається.

Революція 1905 року показала неспроможність влади та відірваність її від народу. Насправді було дві влади у країні. Офіційна – імператор, і реальна – чиновники, дворяни та поміщики. Саме останні своєю жадібністю, розбещеністю та недалекоглядністю знищили колись велику державу.

Страйки та мітинги, демонстрації та хлібні бунти, голод. Все це свідчило про занепад. Єдиним виходом могло стати сходження на престол владного та жорсткого правителя, який зміг би взяти керівництво країною повністю під свій контроль.

Микола II ж таким не був. Він був орієнтований на будівництво залізниць, церков, поліпшення економіки та культури у суспільстві. Йому вдалося досягти прогресу у цих сферах. Але позитивні зміни торкнулися переважно лише верхівки суспільства, при цьому більшість простих жителів залишалася ще на рівні Середньовіччя. Промені, колодязі, вози та селянсько-ремісничі будні.

Після вступу Російської імперії у Першу світову війну лише посилилося невдоволення народу. Розстріл царської сім'ї став апофеозом загального божевілля. Далі ми розберемося докладніше у цьому злочині.

Зараз важливо відзначити наступне. Після зречення імператора Миколи II та її брата від престолу державі перші ролі починають висуватися солдати, робітники і селяни. Люди, які раніше не мали справи з управлінням, які мають мінімальний рівень культури і поверхневі судження, отримують владу.

Дрібні місцеві комісари хотіли вислужитися перед найвищими чинами. Пересічні ж і молодші офіцери просто бездумно виконували накази. Невиразний час, що настав у ці бурхливі роки, виплеснув на поверхню несприятливі елементи.

Далі ви побачите ще фото царської родини Романових. Якщо подивитися на них уважно, можна помітити, що одяг імператора, його дружини та дітей аж ніяк не помпезний. Вони нічим не відрізняються від оточуючих їх у засланні селян та конвоїрів.
Давайте розберемося, що сталося насправді в Єкатеринбурзі в липні 1918 року.

Хід подій

Розстріл царської сім'ї планувався і готувався досить довго. Поки влада ще була в руках Тимчасового уряду, їх намагалися захистити. Тому після подій у липні 1917 року в Петрограді імператора, його дружину, дітей та почет переводять у Тобольськ.

Місце спеціально обирали спокійне. Але насправді знайшли таке, з якого важко було втекти. На той час залізничні колії ще не були протягнуті до Тобольська. Найближча станція знаходилася за двісті вісімдесят кілометрів.

Прагнуло захистити сім'ю імператора, тому посилання в Тобольськ стало для Миколи II перепочинком перед наступним кошмаром. Цар, цариця, їхні діти та почет пробули там понад півроку.

Але у квітні більшовики після запеклої боротьби за владу згадують про «незавершену справу». Приймається рішення доставити всю імператорську сім'ю до Єкатеринбурга, який був на той момент оплотом червоного руху.

Першим у Перм переводять із Петрограда князя Михайла, брата царя. Наприкінці березня висилають сина Михайла та трьох дітей Костянтина Костянтиновича у В'ятку. Пізніше останні четверо переводяться до Єкатеринбургу.

Головною причиною переведення на схід стали родинні зв'язки Миколи Олександровича з німецьким імператором Вільгельмом, а також близькість Антанти до Петрограда. Революціонери боялися визволення царя та відновлення монархії.

Цікавою є роль Яковлєва, якому було доручено перевезти імператора з родиною з Тобольська до Єкатеринбурга. Він знав про підготовку сибірськими більшовиками замаху на царя.

Судячи з архівів, є дві думки фахівців. Перші кажуть, що насправді Костянтин М'ячин. І він отримав директиву з Центру «доставити царя із сім'єю до Москви». Другі схиляються до думки, що Яковлєв був європейським шпигуном, який мав намір врятувати імператора, вивезши до Японії через Київ та Владивосток.

Після прибуття до Єкатеринбурга всіх ув'язнених помістили в особняку Іпатьєва. Збереглося фото царської родини Романових під час передачі їх Яковлєвим Уралраді. Місце ув'язнення серед революціонерів називалося «будинком особливого призначення».

Тут їх протримали сімдесят вісім днів. Докладніше про ставлення конвою до імператора та його сім'ї буде розказано далі. Поки що важливо акцентувати увагу на тому, що воно було грубим і хамським. Їх обкрадали, тиснули психологічно та морально, знущалися так, щоб не було помітно за стінами особняка.

Розглядаючи результати розслідувань, ми докладніше зупинимося на ночі, коли монарха з родиною та почетом було розстріляно. Зараз зазначимо, що страта відбулася приблизно о пів на третю ночі. Лейб-медик Боткін за наказом революціонерів розбудив усіх бранців і спустився з ними до підвалу.

Там і стався страшний злочин. Командував Юровський. Він випалив підготовлену фразу про те, що їх «намагаються врятувати, і справа не терпить зволікань». Ніхто із ув'язнених нічого не зрозумів. Микола II встиг лише попросити, щоб повторили сказане, але перелякані жахом ситуації солдати розпочали безладну стрілянину. Причому кілька карателів стріляли з іншої кімнати через дверний отвір. За свідченнями очевидців, не всіх убили з першого разу. Декого добивали багнетом.

Таким чином, це свідчить про поспіх і непідготовленість операції. Страта стала самосудом, на який пішли більшовики, що втратили голову.

Урядова дезінформація

Розстріл царської сім'ї досі залишається нерозгаданою таємницею російської історії. Відповідальність за це звірство може лежати як на Леніні та Свердлові, яким Уралрада просто забезпечувала алібі, так і безпосередньо на сибірських революціонерах, які піддалися загальній паніці та втратили голову в умовах воєнного часу.

Проте відразу після злочину уряд почав кампанію з відбілювання своєї репутації. У середовищі дослідників, які займаються цим періодом, останні дії звуться «кампанія з дезінформації».

Загибель царської сім'ї проголошувалась єдиним необхідним заходом. Бо, судячи з замовних більшовицьких статей, було розкрито контрреволюційну змову. Деякі білі офіцери планували напасти на Іпатіївський особняк і звільнити імператора із сім'єю.

Другим моментом, який шалено переховувався протягом багатьох років, було те, що розстріляли одинадцять людей. Імператора, його дружину, п'ятьох дітей та чотирьох осіб із прислуги.

Події злочину не розголошувалися протягом кількох років. Офіційне визнання було дано лише 1925 року. Таке рішення було викликано виходом у Західній Європі книги, де було викладено результати розслідування Соколова. Тоді ж доручається Бикову написати про «справжній перебіг подій». Ця брошура була випущена у Свердловську у 1926 році.

Проте брехня більшовиків на міжнародному рівні, а також приховування правди від простого народу похитнуло віру у владу. та його наслідки, за словами Ликової, стали причиною недовіри людей до уряду, який не змінився навіть у пострадянський час.

Доля решти Романових

Розстріл царської сім'ї треба було підготувати. Подібним розігрівом стала ліквідація брата імператора Михайла Олександровича з його особистим секретарем.
У ніч із дванадцятого на тринадцяте червня 1918 року їх насильно вивезли з пермського готелю за місто. Вони були розстріляні в лісі, а останків їх досі не виявлено.

Для міжнародної преси було зроблено заяву, що великого князя викрали зловмисники і зник безвісти. Для Росії ж офіційною версією стала втеча Михайла Олександровича.

Головною метою такої заяви було прискорення суду над імператором та його сім'єю. Пустили чутки, що той, хто втік, може посприяти звільненню «кривавого тирана» від «справедливого покарання».

Постраждала як остання царська сім'я. У Вологді було вбито також вісім людей, які мали відношення до Романових. До жертв входять князі імператорської крові Ігор, Іван і Костянтин Костянтиновичі, велика княгиня Єлизавета, великий князь Сергій Михайлович, князь Палей, керуючий і келійниця.

Всі вони були скинуті в шахту Нижня Селимська, недалеко від міста Алапаєвська. Тільки чинив опір і був застрелений. Решту оглушили і живцем скинули вниз. У 2009 році всі вони були канонізовані як мученики.

Але на цьому спрага крові не вщухла. У січні 1919 року в Петропавлівській фортеці також було розстріляно ще четверо Романових. Микола та Георгій Михайловичі, Дмитро Костянтинович та Павло Олександрович. Офіційна версія революційного комітету була така: ліквідація заручників у відповідь на вбивство Лібкнехта та Люксембург у Німеччині.

Спогади сучасників

Дослідники спробували відновити те, як було вбито членів царської сім'ї. Найкраще з цим допомагають впоратися свідчення людей, які там були.
Першим джерелом є записки з особистого щоденника Троцького. Він наголошував, що вина лежить на місцевій владі. Особливо виділяв прізвища Сталіна та Свердлова як людей, які ухвалювали це рішення. Лев Давидович пише, що в умовах наближення чехословацьких загонів фраза Сталіна про те, що «царя не можна видати білогвардійцям» стала смертним вироком.

Але вчені сумніваються у точному відображенні подій у записках. Вони були зроблені наприкінці тридцятих років, коли він працював над біографією Сталіна. Там допущено низку помилок, що вказують на те, що Троцький забув багато з тих подій.

Другим свідченням є інформація із щоденника Мілютіна, який згадує вбивство царської родини. Він пише, що Свердлов прийшов на засідання та попросив у Леніна слово. Як тільки Яків Михайлович сказав, що царя не стало, Володимир Ілліч різко змінив тему і продовжив засідання, начебто попередньої фрази не було.

Найбільш повно історію царської сім'ї в останні дні життя відновлено за протоколами допитів учасників цих подій. Люди з варти, карального та похоронного загонів давали свідчення кілька разів.

Хоч вони й плутаються дуже часто, але основна думка залишається однією. Усі більшовики, які були поряд із царем останніми місяцями, мали до нього претензії. Хтось у минулому був у в'язниці сам, у когось родичі. Загалом, зібрали контингент із колишніх ув'язнених.

У Єкатеринбурзі на більшовиків тиснули анархісти та есери. Щоб не втратити авторитет, місцева рада вирішила швидко покінчити з цією справою. Тим більше, що пройшла чутка, що Ленін хоче обміняти царську сім'ю на зниження суми контрибуції.

За словами учасників, це було єдине рішення. До того ж багато хто з них на допитах вихвалявся, що особисто вбили імператора. Хтось з одного, а хтось із трьох пострілів. Судячи з щоденників Миколи та його дружини, робітники, які їх охороняли, часто були п'яні. Тому реальні події точно не можуть бути відновлені.

Що трапилося з останками

Вбивство царської сім'ї сталося таємно, і його планували тримати у секреті. Але відповідальні за ліквідацію останків не впоралися зі своїм завданням.

Було зібрано дуже велику похоронну команду. Юровському довелося відправляти багатьох назад до міста «через непотрібність».

За свідченнями учасників процесу, вони провозились із завданням кілька днів. Спочатку планувалося спалити одяг, а голі тіла кинути у шахту та завалити землею. Але обвал не вийшов. Довелося витягувати останки царської сім'ї та вигадувати інший спосіб.

Було вирішено спалити їх або закопати вздовж дороги, що тільки-но будувалася. Попередньо замислювалося спотворити тіла сірчаною кислотою до невпізнання. З протоколів зрозуміло, що два трупи спалили, а решту закопали.

Імовірно, згоріло тіло Олексія та однієї дівчини з прислуги.

Друга складність виявилася в тому, що команда поралася всю ніч, і під ранок почали з'являтися мандрівники. Наказав оточити місце і заборонити виїзд із сусіднього села. Але таємність операції була безнадійно провалена.

Розслідування показало, що спроби поховати тіла були біля шахти №7 та 184-го переїзду. Зокрема, біля останнього їх і виявили 1991 року.

Розслідування Кірсти

26-27 липня 1918 року селяни виявили в вогнище біля Ісетської копальні золотий хрест з дорогоцінним камінням. Знахідку одразу ж доставили поручику Шереметьєву, який ховався від більшовиків у селі Коптяки. Було проведено, але пізніше справу доручили Кірсті.

Він почав вивчати свідчення свідків, які вказували на вбивство царської родини Романових. Інформація його заплутала та налякала. Слідчий не очікував, що це не наслідки військового суду, а кримінальна справа.

Він почав допитувати свідків, які давали суперечливі свідчення. Але на їх основі Кирста зробив висновок, що, можливо, розстріляли лише імператора зі спадкоємцем. Решта ж родина вивезена до Пермі.

Складається враження, що цей слідчий ставив собі за мету довести, що не вся царська родина Романових убита. Навіть після того, як він явно підтвердив факт злочину, Кірста продовжував допитувати нових людей.

Так, згодом він знаходить якогось лікаря Уточкіна, який доводив, що лікував княжну Анастасію. Потім ще одна свідка говорила про переведення дружини та деяких дітей імператора до Пермі, про яку вона знає зі чуток.

Після того як Кірста остаточно заплутав справу, її віддали іншому слідчому.

Розслідування Соколова

Колчак, який прийшов до влади в 1919 році, дав розпорядження Дітеріхсу розібратися в тому, як було вбито царську родину Романових. Останній доручив цю справу слідчому з особливо важливих справ Омського округу.

Його прізвище було Соколовим. Вбивство царської сім'ї ця людина почала розслідувати з нуля. Хоч йому і було передано все діловодство, але він не довірився заплутаним протоколам Кірсти.

Соколов знову побував на шахті, а також в особняку Іпатьєва. Огляд будинку був утруднений перебуванням там штабу чеської армії. Проте був виявлений німецький напис на стіні, цитата з вірша Гейне про те, що монарха вбили піддані. Слова явно були подряпані після втрати міста червоними.

Окрім документів по Єкатеринбурзі, слідчому було відіслано справи з пермського вбивства князя Михайла та щодо злочину проти князів в Алапаєвську.

Після того як більшовики знову захоплюють цей регіон, Соколов вивозить до Харбіна, а далі і до Західної Європи все діловодство. Було евакуйовано фото царської родини, щоденники, докази та інше.

Результати слідства він опублікував 1924 року в Парижі. У 1997 році Ханс-Адам II, князь Ліхтенштейна, передав все діловодство уряду Росії. Натомість йому було доставлено архіви його сім'ї, вивезені у роки Другої світової війни.

Сучасне розслідування

1979 року група ентузіастів на чолі з Рябовим та Авдоніним за архівними документами виявила поховання біля станції «184 км». В 1991 останній заявив, що знає, де знаходяться останки розстріляного імператора. Було заново розпочато розслідування, щоби остаточно пролити світло на вбивство царської родини.

Головні роботи у цій справі проводилися в архівах двох столиць та у містах, що фігурували у звітах двадцятих років. Було вивчено протоколи, листи, телеграми, фото царської сім'ї та їхні щоденники. Крім того, за підтримки Міністерства закордонних справ проводилися дослідження в архівах більшості країн Західної Європи та США.

Дослідженням поховання займався старший прокурор-криміналіст Соловйов. Загалом він підтвердив усі матеріали Соколова. Його повідомлення патріарху Олексію II свідчить, що «за умов на той час неможливо було повне знищення трупів».

Крім того, слідство кінця XX – початку XXI століття повністю спростувало альтернативні версії подій, про які ми поговоримо далі.
Канонізація царської сім'ї була проведена в 1981 році Російською православною церквою за кордоном, а в Росії - у 2000 році.

Оскільки більшовики намагалися засекретити цей злочин, то поповзли чутки, що сприяли утворенню альтернативних версій.

Так, за однією з них це було ритуальне вбивство внаслідок змови жидомасонів. Один із помічників слідчого показав, що бачив «кабалістичні символи» на стінах підвалу. Під час перевірки це виявилися сліди від куль та багнетів.

Відповідно до теорії Дітеріхса, було відрізано і заспиртовано голову імператора. Знахідки останків спростували і цю дурну ідею.

Чутки, розпущені більшовиками, і хибні свідчення «очевидців» породили серію версій про людей, що врятувалися. Але фотографії царської сім'ї останніми днями життя не підтверджують їх. А також знайдені та ідентифіковані останки заперечують ці версії.

Тільки після того, як було доведено всі факти цього злочину, у Росії відбулася канонізація царської сім'ї. Це пояснює, чому її було проведено на 19 років пізніше, ніж за кордоном.

Отже, у цій статті ми познайомилися з обставинами та розслідуванням одного з найжахливіших злочинів в історії Росії ХХ століття.

Царська сім'я провела в останньому будинку 78 днів.

Першим комендантом "Будинку особливого призначення" був призначений комісар А. Д. Авдєєв.

Приготування до розстрілу

Згідно з офіційною радянською версією, рішення про розстріл було прийняте лише Уралрадою, Москва була повідомлена про це лише після смерті сім'ї.

На початку липня 1918 уральський військовий комісар Філіп Голощокін виїхав до Москви для вирішення питання про подальшу долю царської родини.

Уралрада на своєму засіданні 12 липня прийняла постанову про страту, а також про способи знищення трупів і 16 липня передала повідомлення (якщо справжня телеграма) про це по прямому проводу в Петроград - Г. Є. Зінов'єву. Після закінчення розмови з Єкатеринбургом Зінов'єв відправив до Москви телеграму:

Архівне джерело телеграми відсутнє.

Таким чином, телеграму було отримано в Москві 16 липня о 21 годині 22 хвилини. Фраза «обумовлений з Філіпповим судом» - це у зашифрованому вигляді рішення про страту Романових, про яке домовився Голощокін під час свого перебування у столиці. Однак Уралрада просила ще раз письмово підтвердити це раніше ухвалене рішення, посилаючись на «військові обставини», оскільки очікувалося падіння Єкатеринбурга під ударами Чехословацького корпусу та білої Сибірської армії.

Розстріл

У ніч із 16 на 17 липня Романови та обслуга лягли спати, як завжди, о 22 годині 30 хвилин. О 23 годині 30 хвилин в особняк з'явилися два особливо уповноважені від Уралради. Вони вручили рішення виконкому командиру загону охорони П. З. Єрмакову та новому комендантові будинку комісару Надзвичайної слідчої комісії Якову Юровському, який змінив на цій посаді Авдєєва 4 липня, і запропонували негайно приступити до виконання вироку.

Розбудженим членам сім'ї та персоналу оголосили, що у зв'язку з настанням білих військ особняк може опинитися під обстрілом, і тому з метою безпеки потрібно перейти у підвальне приміщення.

Існує версія про те, що для здійснення розстрілу Юровським було складено наступний документ: Революційний комітет при Єкатеринбурзькій Раді Робочих і Солдатських Депутатів РЕВОЛЮЦІЙНИЙ ШТАБ УРАЛЬСЬКОГО РАЙОНУ Надзвичайна комісія Спільнота Команди особливого призначення в будинок Іпатьєва / I-го Камішл.стрілк.полк / Комендант: Горват Лаонс фельд Віктор Вергазі Андреас Обл.Ком. Ваганов Сергія Медведєва Пав Нікулін Гор.Єкатеринбург 18-го липня 1918 р. Начальник ЧК Юровський Однак за версією В. П. Козлова, І. Ф. Плотнікова цей документ, свого часу наданий засобам друку колишнім військовополоненим-австрійцем І. П. Мейєром, вперше опублікований у ФРН у 1956 році і, швидше за все, сфабрикований, не відображає справжнього списку розстрільників. За їхньою версією, команду розстрільників складали: член колегії Уральського Центрального Комітету - М. А. Медведєв (Кудрін), комендант будинку Я. М. Юровський, його заступник Г. П. Нікулін, командир охорони П. З. Єрмаков та рядові солдати охорони - угорці (за іншими відомостями - латиші). У світлі дослідження І. Ф. Плотнікова список розстрілювали може виглядати так: Я. М. Юровський, Г. П. Нікулін, М. А. Медведєв (Кудрін), П. З. Єрмаков, С. П. Ваганов, А. Г Кабанов, П. С. Медведєв, В. Н. Нетребін, Я. М. Цельмс і, під дуже великим питанням, невідомий студент-гірник. Плотніков вважає, що останній був використаний у будинку Іпатьєва протягом лише кількох діб після розстрілу і лише як фахівець із коштовностей. Таким чином, згідно з Плотниковим, розстріл царської сім'ї був здійснений групою, що складалася за національним складом майже повністю з росіян, за участю одного єврея (Я. М. Юровського) і, ймовірно, одного латиша (Я. М. Цельмса). За збереженими відомостями, два-три латиші відмовилися брати участь у розстрілі. , Доля Романових Крім сім'ї колишнього імператора, були знищені всі члени Будинку Романових, з різних причин залишилися в Росії після революції (за винятком великого князя Миколи Костянтиновича, померлого в Ташкенті від запалення легень, і двох дітей його сина Олександра Іскандера - Наталії Андросової199 ) і Кирила Андросова (1915-1992), що жили в Москві). Спогади сучасників Спогади Троцького Наступний мій приїзд до Москви випав після падіння Єкатеринбурга. У розмові зі Свердловим я спитав мимохідь: Так, а де цар? - Звичайно, - відповів він, - розстріляний. – А родина де? – І родина з ним. - Всі? - спитав я, мабуть, з відтінком здивування. - Все – відповів Свердлов, – а що? Він чекав на мою реакцію. Я нічого не відповів. – А хто вирішував? - Запитав я. – Ми тут вирішували. Ілліч вважав, що не можна залишати нам їм живого прапора, особливо у нинішніх важких умовах. Спогади Свердлової Якось у середині липня 1918 року, невдовзі після закінчення V з'їзду Рад, Яків Михайлович повернувся додому під ранок, уже світало. Він сказав, що затримався на засіданні Раднаркому, де, між іншим, інформував членів РНК про останні повідомлення, отримані ним з Єкатеринбургу. - Ти не чула? - спитав Яків Михайлович. - Адже уральці розстріляли Миколу Романова. Я, звичайно, нічого ще не чула. Повідомлення з Єкатеринбурга було отримано лише вдень. Положення в Єкатеринбурзі було тривожне: до міста підступали білочехи, заворушилася місцева контрреволюція. Уральська Рада робітників, солдатських і селянських депутатів, отримавши відомості, що готується втеча Миколи Романова, що перебував під вартою в Єкатеринбурзі, винесла постанову розстріляти колишнього царя і одразу ж привела свій вирок у виконання. Яків Михайлович, отримавши повідомлення з Єкатеринбургу, доповів про рішення облради Президії ВЦВК, яка схвалила ухвалу Уральської обласної Ради, а потім інформувала Раду Народних Комісарів. В. П. Мілютін, який брав участь у цьому засіданні РНК, так писав у своєму щоденнику: «Пізно повернувся із Раднаркому. Були „поточні“ справи. Під час обговорення проекту про охорону здоров'я, доповіді Семашка, увійшов Свердлов і сів на своє місце на стілець за Іллічем. Семашко скінчив. Свердлов підійшов, нахилився до Ілліча і щось сказав. – Товариші, Свердлов просить слово для повідомлення. - Я маю сказати, - почав Свердлов звичайним своїм тоном, - отримано повідомлення, що в Єкатеринбурзі за постановою обласної Ради розстріляно Миколу... Микола хотів тікати. Чехословаки підступали. Президія ЦВК ухвалила схвалити… - Перейдемо тепер до постатейного читання проекту, - запропонував Ілліч…» Знищення та поховання царських останків Розслідування Розслідування Соколова Соколов старанно і самовіддано вів доручене йому слідство. Вже було розстріляно Колчака, повернулася Радянська влада на Урал і в Сибір, а слідчий продовжував свою роботу у вигнанні. З матеріалами слідства він пройшов небезпечний шлях через весь Сибір на Далекий Схід, потім до Америки. На еміграції в Парижі Соколов продовжував брати свідчення у вцілілих свідків. Він помер від розриву серця у 1924 році, так і не завершивши свого розслідування. Саме завдяки кропіткій роботі Н. А. Соколова стали вперше відомі подробиці розстрілу та поховання царської родини. Пошуки царських останків Останки членів родини Романових були виявлені під Свердловськом ще 1979 року під час розкопок, якими керував консультант міністра внутрішніх справ Гелій Рябов. Однак тоді знайдені останки за вказівкою влади закопали. 1991 року розкопки було відновлено. Численні експерти підтвердили, що знайдені тоді останки з великою ймовірністю є останками царської сім'ї. Останки царевича Олексія і княжни Марії не знайшли. У червні 2007 року, усвідомлюючи світову історичну значущість події та об'єкта, було ухвалено рішення провести нові розвідувальні роботи на Старій Коптяківській дорозі з метою виявлення передбачуваного другого місця укриття останків членів імператорської родини Романових. У липні 2007 року кісткові останки молодої людини у віці 10-13 років, і дівчата віком від 18-23 років, а також уламки керамічних амфор з японською сірчаною кислотою, залізні куточки, цвяхи та кулі були знайдені уральськими археологами під Єкатерін. місця поховання сім'ї останнього російського імператора. За версією вчених, ці останки членів імператорської родини Романових царевича Олексія та його сестри княжни Марії, приховані більшовиками у 1918 році. Андрій Григор'єв, заступник генерального директора Науково-виробничого Центру з охорони та використання пам'яток історії та культури Свердловської області: «Від уральського краєзнавця В. В. Шитова я дізнався про те, що в архіві зберігаються документи, в яких розповідається про перебування царської родини в Єкатеринбурзі та її подальше вбивство, а також про спробу приховування їх останків. До кінця 2006 року розпочати пошукові роботи ми не змогли. 29 липня 2007 року в результаті пошуків ми натрапили на знахідки». 24 серпня 2007 року Генеральна прокуратура Росії відновила розслідування у кримінальній справі про розстріл царської родини у зв'язку з виявленням під Єкатеринбургом останків царевича Олексія та Великої князівни Марії Романових. На останках дітей Миколи II виявлено сліди розрубування. Про це повідомив начальник відділу археології науково-виробничого центру з охорони та використання пам'яток історії та культури Свердловської області Сергій Погорелов. «Сліди того, що тіла були розрубані, знайдені на плечовій кістці, що належить чоловікові та на фрагменті черепа, ідентифікованого як жіночий. Крім того, на черепі чоловіка виявлено овальний отвір, що повністю зберігся, можливо, це слід від кулі», - пояснив Сергій Погорелов. Розслідування 1990-х років Обставини загибелі царської сім'ї розслідувалися в рамках кримінальної справи, порушеної 19 серпня 1993 за вказівкою Генерального прокурора Російської Федерації. Матеріали урядової Комісії з вивчення питань, пов'язаних із дослідженням та перепохованням останків російського імператора Миколи II та членів його сім'ї опубліковані. Реакція на розстріл Коковцов В. Н.: «У день друкування звістки я був двічі на вулиці, їздив у трамваї і ніде не бачив найменшого проблиску жалості чи співчуття. Звістка читалася голосно, з усмішками, знущаннями та найжорстокішими коментарями… Якась безглузда очеря, якась похвальба кровожерністю. Найогидніші вислови: - давно б так, - ну-но поцарствуй ще, - кришка Ніколашці, - ех брат Романов, дотанцював. Чулися навколо, від наймолодшої молоді, а старші відверталися, байдуже мовчали. Реабілітація царської родини У 1990-2000-ті роки перед різними інстанціями порушувалося питання юридичної реабілітації Романових. У вересні 2007 року Генеральна прокуратура РФ відмовилася розглядати таке рішення, оскільки не виявила за фактом розстрілу Романових "звинувачень і відповідних рішень судових і несудових органів, що наділялися судовими функціями" і розстріл був "навмисним вбивством, нехай і таким, що має політичне забарвлення, вчиненим наділеними відповідними судовими та адміністративними повноваженнями". У той же час, адвокат сім'ї Романових зазначає, що "Як відомо, більшовики передали всю владу порадам, у тому числі і судову владу, тому рішення Уральської обласної ради прирівнюється до судового рішення". Верховний суд РФ 8 листопада 2007 року визнав рішення прокуратури законним, вважаючи, що розстріл повинен розглядатися виключно в рамках кримінальної справи. проведення страти. Цей документ був представлений адвокатами Романових як аргумент, що підтверджує політичний характер вбивства, що було зазначено і представниками прокуратури, проте згідно з російським законодавством про реабілітацію для встановлення факту репресій потрібне рішення органів, наділених судовими функціями, яким Уральська обласна рада де-юре не була. Оскільки справа була розглянута судом вищої інстанції, представники будинку Романових мали намір оскаржити рішення російського суду у Європейському суді. Однак, 1 жовтня року Президія Верховного Суду РФ визнала Миколу та його сім'ю жертвами політичних репресій і реабілітувала їх , , . Як заявив адвокат Великої княгині Марії Романової Герман Лук'янов: Згідно із заявою судді, Згідно з процесуальними нормами російського законодавства, рішення Президії Верховного Суду РФ остаточно і перегляду (оскарженню) не підлягає. 15 січня 2009 р. справу про вбивство царської родини було закрито. , , У червні 2009 року Генеральна прокуратура РФ прийняла рішення про реабілітацію ще шести членів родини Романових: Романова Михайла Олександровича, Романову Єлизавету Федорівну, Романова Сергія Михайловича, Романова Іоанна Костянтиновича, Романова Костянтина Костянтиновича та Романова Ігоря Костянтиновича, оскільки класовим та соціальним ознаками, без пред'явлення обвинувачення у скоєнні конкретного злочину...“. Відповідно до ст. 1 та пп. "в", "е" ст. 3 Закону Російської Федерації «Про реабілітацію жертв політичних репресій», Генеральною прокуратурою Російської Федерації прийнято рішення реабілітувати і Палея Володимира Павловича, Яковлєву Варвару, Янишеву Катерину Петрівну, Ремеза Федора Семеновича (Михайловича), Каліна Івана, Круковського, доктора Гельєлья Брайана). Питання даної реабілітації, на відміну першої справи, було вирішено практично кілька місяців, на етапі звернення до Генпрокуратуру РФ великої княгині Марії Володимирівни, судових розглядів не знадобилося, оскільки органи прокуратури у вході перевірки виявили всі ознаки політичних репресій. Канонізація та церковний культ царствених мучеників Примітки Мультатулі, П.До ухвали верховного суду Росії про реабілітацію царської сім'ї. Єкатеринбурзька ініціатива. Академія Російської історії(03.10.2008 р). Перевірено 9 листопада 2008 року. Верховний суд визнав членів царської сім'ї жертвами репресій. РІА Новини(01/10/2008). Перевірено 9 листопада 2008 року. Romanov Collection, General Collection, Beinecke Rare Book and Manuscript Library,

Ілля Білоус

Сьогодні трагічні події липня 1918 року, коли мученицько загинула Царська сім'я, все частіше стають інструментом для різних політичних маніпуляцій та навіювання громадської думки.

Багато хто вважає керівництво Радянської Росії, саме В. І. Леніна і Я. М. Свердлова, прямими організаторами страти. Дуже важливо зрозуміти правду про те, хто задумав і вчинив цей жорстокий злочин, і чому. Давайте детально у всьому розберемося, об'єктивно використавши перевірені факти та документи.

19 серпня 1993 року, у зв'язку з виявленням передбачуваного поховання царської сім'ї на старій Коптяківській дорозі під Свердловськом за вказівкою Генпрокурора РФ було порушено кримінальну справу № 18/123666-93.

Слідчий у особливо важливих справах ДСУ СК при Прокуратурі РФ В.М. Соловйов, який вів кримінальну справу за фактом загибелі царської сім'ї, свідчив про те, що не було виявлено жодного свідчення того, що розстріл був санкціонований Леніним або Свердловим, або про якусь їхню причетність до вбивства.

Але про все по порядку.

У серпні 1917 рокуТимчасовий уряд відправив царську сім'ю до Тобольська.

Керенський спочатку збирався послати Миколи II в Англію через Мурманськ, але ця ініціатива не зустріла підтримки ні в британського, ні в Тимчасового уряду.

Незрозуміло, що змусило Керенського відправити Романових у селянсько-революційний Сибір, що тоді під владою есерів.

За свідченням адвоката Карабчевського, Керенський не виключав кривавої розв'язки:

Керенський відкинувся на спинку крісла, на секунду задумався і, провівши вказівним пальцем лівої руки по шиї, зробив їм енергійний жест вгору. Я і всі зрозуміли, що це натяк на повішення. - Дві, три жертви, мабуть, потрібні! - сказав Керенський, обводячи нас своїм чи то загадковим, чи то підсліпуватим поглядом завдяки верхнім століттям, що важко нависли на очі». //Карабчевський Н. П. Революція та Росія. Берлін, 1921. Т. 2. Що мої очі бачили. Гол. 39.

Після Жовтневої революції радянська влада зайняла щодо Миколи II позицію про організацію відкритого судунад колишнім імператором.

20 лютого 1918 р.на засіданні комісії при Раді народних комісарів розглядалося питання «про підготовку слідчого матеріалу щодо Миколи Романова». За суд над колишнім царем висловлювався Ленін.

1 квітня 1918 р.Радянська влада ухвалила рішення про переведення царської сім'ї з Тобольська до Москви. Проти цього категорично заперечували місцева влада, яка вважала, що царська сім'я має залишитися на Уралі. Вони запропонували перевести її до Єкатеринбурга. // Ковальченко І.Д. Вікова проблема російської історії // Журнал Російської академії наук, №10, 1994-го року. С.916.

Одночасно радянськими керівниками, зокрема Яковом Свердловим, опрацьовувалося питання безпеки Романових. Зокрема, 1 квітня 1918 рокуВЦВК видав таку ухвалу:

«…Доручити комісару у військових справах негайно сформувати загін 200 чол. (з них 30 чол. з Партизанського загону ЦВК, 20 чол. з загону лівих с.-р.) і відправити їх до Тобольська для підкріплення варти і в разі можливості негайно перевезти всіх заарештованих до Москви. Ця постанова не підлягає розголошенню у пресі. Голова ВЦВК Я. Свердлов. Секретар ВЦВК В.Аванесов.

Академік-секретар Відділення історії РАН Іван Дмитрович Ковальченко 1994 року дає відомості, аналогічні свідченням слідчого Соловйова:

«Якщо судити з знайдених нами документів, у Москві на жодному рівні доля царської сім'ї в цілому не обговорювалася. Йшлося лише про долю Миколи II. Пропонувалося провести суд над ним, обвинувачем зголосився бути Троцький. Доля Миколи II фактично була вирішена наперед: суд міг винести йому лише смертний вирок. На іншій позиції стояли представники Уралу.

Вони вважали, що потрібно терміново розправитися з Миколою II. Було навіть розроблено план його вбивства дорогою з Тобольська до Москви. Голова Уральської облради Білобородів писав у своїх спогадах у 1920 р.: "Ми вважали, що, мабуть, немає навіть необхідності доставляти Миколи до Єкатеринбурга, що якщо нададуть сприятливі умови під час його перекладу, він має бути розстріляний у дорозі. Такий наказ мав Заславський (командир Єкатеринбурзького загону, посланого до Тобольська. - І.К.) і весь час намагався зробити кроки для його здійснення, хоча і безрезультатно "." // Ковальченко І.Д. Вікова проблема російської історії // Журнал Російської академії наук, №10, 1994-го року.

6 квітня 1918 р.ВЦВК ухвалила нове рішення — перевести Миколу II та його родину до Єкатеринбурга. Така швидка зміна рішення – результат конфронтації Москви та Уралу, стверджує академік Ковальченко.

У листі голови ВЦВК Свердлова Я.М. Уралоблраді говориться:

«Завдання Яковлєва - доставити |Микола II| до Єкатеринбурга живим і здати або голові Білобородову, або Голощокіну». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Яковлєв Василь Васильович — професійний більшовик із багаторічним стажем, колишній уральський бойовик. Справжнє прізвище – М'ячин Костянтин Олексійович, псевдоніми – Стоянович Костянтин Олексійович, Крилов. У загін Яковлєву було надано 100 революційних солдатів, а сам він був наділений надзвичайними повноваженнями.

На той час керівництво Ради в Єкатеринбурзі вирішило долю Романових по-своєму — винесло негласне рішення про необхідність таємного знищення всіх членів родини Миколи II без суду та слідства під час їхнього переїзду з Тобольська до Єкатеринбурга.

Голова Уралради А.Г. Білобородов згадував:

«…необхідно зупинитися на одній надзвичайно важливій обставині у лінії поведінки Облради. Ми вважали, що, мабуть, немає навіть потреби доставляти Миколу до Єкатеринбурга, що якщо нададуть сприятливі умови під час його переведення, його слід розстріляти в дорозі. Такий наказ мав | командир єкатеринбурзького загону | Заславський і весь час намагався робити кроки для його здійснення, хоч і безрезультатно. Крім того, Заславський, очевидно, поводився так, що його наміри були розгадані Яковлєвим, чим до певної міри і пояснюються непорозуміння, що виникли потім між Заславським і Яковлєвим, досить великого масштабу.» // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

При цьому уральське керівництво було готове піти на прямий конфлікт із Москвою. Готувалася засідка для вбивства всього загону Яковлєва.

Ось заява заяви червоногвардійця Уральського загону А.І. Неволіна комісару Яковлєву В.В.

«…Складався в Єкатеринбурзі членом Червоної Армії в 4-й сотні… Гусятський… каже, що їде з московським загоном комісар Яковлєв, нам треба його почекати… помічник інструктора Пономарьов та інструктор Богданів починають: «Ми… тепер вирішили так: дорогою до Тюмені зробимо засідку. Коли Яковлєв поїдуть з Романовим, як тільки зрівняються з нами, ви повинні з кулеметів і гвинтівок весь загін Яковлєва січ вщент. І нікому нічого не казати. Якщо питатимуть, яка ви загону, то кажете, що московського, і не кажіть, хто у вас начальник, тому, що потрібно це зробити крім обласної і взагалі всіх Рад». Я тоді запитав: «Розбійниками, значить, бути?» Я, мовляв, особисто з вашими планами не погоджуюсь. Якщо вам потрібно, щоб Романова вбити, то нехай одноосібно хтось вирішується, а такої думки я в голову не допускаю, маючи на увазі, що вся наша збройна сила стоїть на варті захисту Радянської влади, а не для одноосібних вигод, і людей, якщо комісар Яковлєв, відряджений за ним, від Ради Народних Комісарів, то він і повинен його подати туди, куди йому наказано. А ми розбійниками не були і не можемо, щоб через одного Романова розстріляти таких же товаришів-червоноармійців, як і ми. … Після цього Гусятський ще більше на мене розлютився. Я бачу, що справа починає стосуватися мого життя. Шукаючи виходи, я нарешті вирішив з загоном Яковлєва втекти. // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Існував також негласно затверджений Уралрадою план ліквідації царської сім'ї за допомогою аварії поїзда по дорозі з Тюмені до Єкатеринбурга.

Комплекс документів, пов'язаних з переїздом царської сім'ї з Тобольська до Єкатеринбурга, свідчить про те, що Уралрада з питань, пов'язаних з безпекою царської сім'ї, знаходилася в різкій конфронтації з центральними органами влади.

Збереглася телеграма голови Уралради Білобородова А.Г., спрямована В.І. Леніну, в якій він у ультимативній формі скаржиться на дії голови ВЦВК Я.М. Свердлова, у зв'язку з підтримкою дій комісара В.В. Яковлєва (М'ячина), спрямованих на безпечний переїзд царської родини з Тобольська до Єкатеринбурга.

Листування Яковлєва В.В. з головою ВЦВК Свердловим Я.М. показує справжні наміри більшовиків Уралу стосовно царської сім'ї. Незважаючи на чітко виражену позицію Леніна В.І. та Свердлова Я.М. про доставлення царської сім'ї до Єкатеринбурга живої, більшовики Єкатеринбурга пішли в цьому питанні проти керівництва Кремля і прийняли офіційне рішення про арешт Яковлєва В.В. і навіть застосування збройної сили стосовно його загону.

27 квітня 1918 р. Яковлєв посилає Свердлову телеграму, у якій свідчить про відбитих його бійцями спроби вбивства місцевими більшовиками Царської сім'ї (називаючи її кодовим словом «багаж»):

«Щойно привіз частину багажу Маршрут хочу змінити за такими надзвичайно важливими обставинами. З Єкатеринбурга до Тобольська до мене прибули спеціальні люди для знищення багажу. Загін особливого призначення дав відсіч - мало не дійшло до кровопролиття. Коли я приїхав, катеринбуржці дали мені натяк, що багаж довозити до місця не треба. …Вони просили мене, щоб я не сидів поруч із багажем (Петрів). Це було прямим попередженням, що мене також можуть знищити. ...Не досягши своєї мети ні в Тобольську, ні в дорозі, ні в Тюмені, єкатеринбурзькі загони вирішили влаштувати мені засідку під Єкатеринбургом. Вони вирішили, що якщо я їм не видам без бою багажу, то вирішили перебити і нас. …У Єкатеринбурга, за винятком Голощокіна, одне бажання: покінчити будь-що з багажем. Четверта, п'ята та шоста рота червоноармійців готують нам засідку. Якщо це розходиться з центральною думкою, то безумство – вести багаж до Єкатеринбургу». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Коли Микола II прибув до Єкатеринбурга, місцева влада спровокувала виступ натовпу на станції Єкатеринбург I, який намагався влаштувати самосуд над сім'єю колишнього імператора. Комісар Яковлєв діяв рішуче, пригрозивши замахалися на царя застосувати проти них кулемети. Тільки це дозволило уникнути загибелі царської сім'ї.

30 квітня 1918 р.Яковлєв передав представникам Уральської облради Миколи II, Олександру Федорівну, велику княжну Марію Миколаївну, гофмаршала В.А. Долгорукова та лейб-медика проф. Боткіна, камердинера Т. І. Чемодурова, лакея І. Л. Седнєва та кімнатну дівчину А.С. Демидову. Долгоруков і Седнєв після прибуття було заарештовано і поміщено у в'язницю м. Єкатеринбурга. Інші направлені до будинку промисловця та інженера Іпатьєва Н.М.

23 травня 1918 р.з Тобольська до Єкатеринбурга були перевезені цесаревич Олексій Миколайович, великі княжни Ольга Миколаївна, Тетяна Миколаївна та Анастасія Миколаївна. Разом із ними прибула велика група слуг та осіб з оточення. У Єкатеринбурзі відразу після приїзду було заарештовано і поміщено до в'язниці Татіщев, Гендрікова, Шнейдера, Нагорнова, Волкова. У будинок Іпатьєва були поміщені: цесаревич Олексій Миколайович, великі княжни Ольга Миколаївна, Тетяна Миколаївна та Анастасія Миколаївна, хлопчик Седнєв та лакей Труп А.Є. Лакея Чемодурова перевели з дому Іпатьєва до в'язниці м. Єкатеринбурга.

4 червня 1918 р.на засіданні колегії Наркомату юстиції РРФСР розглядалося доручення Раднаркому, яким було винесено рішення: делегувати у розпорядження Раднаркому представником від Наркомюсту «як слідчого т. Богрова». Планомірно набиралися матеріали щодо Миколи II. Такий суд міг відбутися лише у столицях. З іншого боку, В.І. Леніну та Л.Д. Троцькому надходили повідомлення з Уралу та з Сибіру про ненадійність охорони царської родини. // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6. 5.4. Становище сім'ї та осіб з оточення колишнього імператора Миколи II після приходу до влади більшовиків

Настрої щодо Миколи II на Уралі

Архівні, газетні та мемуарні джерела, що виходять від більшовиків, зберегли чимало свідчень про те, що «робоча маса» Єкатеринбурга і взагалі Уралу постійно висловлювала занепокоєння надійністю охорони царської сім'ї, можливості звільнення Миколи II і навіть вимагала негайного його розстрілу. Якщо вірити редактору «Уральського робітника» В. Воробйову, «про це писали у листах, які приходили до газети, говорили на зборах та мітингах». Це, мабуть, відповідало дійсності, і лише на Уралі. Серед архівних документів є, наприклад, такий.

3 липня 1918 рокудо Раднаркому надійшла телеграма з Коломенського районного комітету партії. У ній повідомлялося, що коломенська більшовицька організація

«одноголосно ухвалила вимагати від Раднаркому негайного знищення всього сімейства та родичів колишнього царя, бо німецька буржуазія спільно з російською відновлюють царський режим у захоплених містах». «У разі відмови, — загрожували коломенські більшовики, — вирішено власними силами виконати цю постанову». / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Республіка, 1992. С.302-303

Уральська верхівка була вся "лівацька". Це виявлялося і питанні з Брестським світом, і в сепаратистських прагненнях Уралоблради, і щодо поваленого царя, якого уральці не довіряли Москві. Уральський чекіст І.Радзінський згадував:

«Засилля в голівці було ліве, лівокомуністичне… Білобородов, Сафаров, Микола Толмачов, Євген Преображенський — це були ліваки».

Партійну лінію, за словами Радзинського, вів Голощокін — також на той час «лівак».

У своєму «ліковстві» уральські більшовики змушені були змагатися з лівими есерами та анархістами, вплив яких завжди був відчутним, а до літа 1918 навіть зріс. Член Уральського обласного комітету партії І. Акулов ще взимку 1918 року писав до Москви, що ліві есери просто «спантеличують» «своїм несподіваним радикалізмом».

Уральські більшовики не могли і не хотіли давати політичним конкурентам можливість дорікати за «сповзання вправо». Есери давали подібні оголошення. Марія Спіридонова дорікала більшовицькому ЦК, що він розпустив «царів і подцарів» за «українами, кримами та закордонами» і підняв руку на Романових «тільки на вимогу революціонерів», маючи на увазі лівих есерів та анархістів.

Комендант Іпатіївського будинку (до 04.07.1918 р.) А.Д. Авдєєв у своїх мемуарах свідчив, що група анархістів намагалася провести резолюцію про те, «щоб колишнього царя було негайно страчено». Екстремістськи налаштовані групи не обмежувалися одними вимогами та резолюціями. // Авдєєв А. Микола II у Тобольську та Єкатеринбурзі // Червона новина. 1928. №5. С. 201.

Голова Єкатеринбурзької міської ради робітничих та солдатських депутатів П.М. Биков у своїх мемуарах вказує на спроби організувати напад на будинок Іпатьєва та ліквідувати Романових. // Биков П. Останні дні Романових. Уралкнига. 1926. С. 113

«Вранці довго, але марно чекали на прихід священика для здійснення служби; всі були зайняті церквами. Вдень нас чомусь не випускали до саду. Прийшов Авдєєв і довго розмовляв із Євг. Сергій. За його словами, він і Обласна Рада побоюються виступів анархістів і тому, можливо, ми маємо швидкий від'їзд, ймовірно — до Москви! Він просив підготуватися до від'їзду. Негайно почали вкладатися, але тихо, щоб не привертати уваги чинів варти, на особливе прохання Авдєєва». Близько 11 год. вечора він повернувся і сказав, що залишимося ще кілька днів. Тому і на 1 червня ми залишилися по-бівальному, нічого не розкладаючи. Погода простояла гарна; прогулянка відбулася, як завжди, у дві черги. Нарешті, після вечері Авдєєв, трохи напідпитку, оголосив Боткіну, що анархісти схоплені і що небезпека минула і наш від'їзд скасовано! Після всіх приготувань навіть нудно стало! Увечері пограли у безік. // Щоденник Миколи Романова // Червоний архів. 1928. №2 (27). С. 134-135

Наступного дня Олександра Федорівна записала у своєму щоденнику:

"Тепер вони кажуть, що ми залишаємося тут, тому що вони встигли захопити ватажка анархістів, їх друкарню і всю групу". //ЦГАОР. Ф. 640. Оп.1. Д.332. Л.18.

Чутки про самосуд над Романовими охопили у червні 1918 Урал. Москва почала посилати тривожні запити до Єкатеринбурга. 20 червня надійшла така телеграма:

«У Москві поширилися відомості, що нібито вбито колишнього імператора Миколу II. Повідомте наявні у вас відомості. Керуючий справами Раднаркому В. Бонч-Бруєвич». // ЦДАОР. Ф. 130. Оп.2. Д.1109. Л.34

Відповідно до цього запиту командувач Північноуральської групи радянських військ Р. Берзін спільно з військовим комісаром Уральського військового округу Голощокіним та іншими офіційними особами перевірив Іпатіївський будинок. У телеграмах у Раднаркому, ВЦВК та Наркомвоєнні він повідомляв, що

«Всі члени сім'ї та сам Микола II живі. Усі відомості про його вбивство – провокація». // ЦДАОР. Ф.1235. оп.93. Д.558.Л.79; Ф.130.Оп.2.Д.1109.Л.38

20 червня 1918 рокуу приміщенні Поштово-Телеграфної Контори Єкатеринбурга відбулася розмова прямого дроту між Леніним і Берзіним.

За словами трьох колишніх чиновників цієї контори (Сибірова, Бородіна та Ленковського), Ленін наказав Берзіну:

«…взяти під свою охорону всю Царську Сім'ю, і не допустити будь-яких насильств над нею, відповідаючи в даному випадку, своїм (тобто Берзина) власним життям» . // Зведення відомостей на Царську Сім'ю Відділення Військово-Польового Контролю при Уповноваженому з охорони державного порядку та громадського спокою у Пермській губернії від 11/III/1919 року. Опубл.: Загибель Царської Сім'ї. Матеріали слідства у справі вбивство Царської сім'ї, (Серпень 1918 - лютий 1920), стор. 240.

Газета «Известия» 25 та 28 червня 1918 рокупублікувала спростування чуток та повідомлення деяких газет про страту Романових у Єкатеринбурзі. / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Респуб ліка, 1992 . С.303-304

Тим часом білочехи та сибірські війська вже обходили Єкатеринбург з півдня, прагнучи відрізати його від європейської частини Росії, захопивши Киштим, Міас, Золотоуст та Шадрінськ.

Судячи з усього, уральська влада прийняла принципове рішення про розстріл до 4 липня 1918 року: цього дня лояльний до Миколи II комендант Авдєєв був замінений на чекіста Я.М. Юровського. Відбулася зміна охорони царської сім'ї.

Охоронець Нетребін В.М. писав у своїх спогадах:

«Незабаром [після надходження у внутрішню охорону 4 липня 1918 р. - С.В.] нам було пояснено, що… можливо, нам доведеться виконати страту б/ц [колишнього царя. - С.В.], і що ми повинні суворо тримати все в таємниці, все, що може відбутися в будинку... Отримавши пояснення від тов. Юровського, що треба подумати про те, як краще провести страту, ми почали обговорювати питання... День, коли доведеться виконати страту, нам був невідомий. Але ми все ж таки відчували, що він скоро настане».

«ВЦВК санкції на розстріл не дає!»

На початку липня 1918 р. Уралоблрада намагалася переконати Москву розстріляти Романових. У цей час туди вирушив член президії Облради Філіп Ісаєвич Голощокін, який добре знав Якова Свердлова ще з підпільної роботи. Він перебував у Москві під час п'ятого Всеросійського з'їзду Рад з 4 до 10 липня 1918 року.З'їзд закінчився прийняттям Конституції РРФСР.

За деякими даними, Голощокін зупинився на квартирі Свердлова. Серед основних питань тоді могли стояти: оборона Уралу від військ Сибірської армії і білочехів, можлива здача Єкатеринбурга, доля золотого запасу, доля колишнього царя. Не виключено, що Голощокін намагався погодити винесення Романовим смертного вироку.

Ймовірно, дозволу на розстріл Голощокін у Свердлова не отримав, і центральна радянська влада, в особі Свердлова, наполягала на судовому процесі, до якого готувалася. Учасник розстрілу царської родини Медведєв (Кудрін) М.А пише:

«…Коли я увійшов [у приміщення УралЧК увечері 16 липня 1918 р.], присутні вирішували, що робити з колишнім царем Миколою II Романовим та його сім'єю. Повідомлення про поїздку до Москви до Я.М. Свердлову робив Філіп Голощокін. Санкції Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету на розстріл родини Романових Голощокін отримати не вдалося. Свердлов радився із В.І. Леніним, який висловлювався за привезення царської сім'ї до Москви та відкритий суд над Миколою II та його дружиною Олександрою Федорівною, зрада якої у роки першої світової війни дорого обійшлася Росії… Я.М. Свердлов намагався наводити [Леніну] докази Голощокіна про небезпеку провезення поїзда царської сім'ї через Росію, де раз у раз спалахували контрреволюційні повстання у містах, про важке становище на фронтах під Єкатеринбургом, але Ленін стояв своєму: “Ну що ж, що фронт відходить ? Москва тепер – глибокий тил! А ми вже влаштуємо їм суд на весь світ”. На прощання Свердлов сказав Голощокіну: "Так і скажи, Пилипе, товаришам: ВЦВК офіційної санкції на розстріл не дає"». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6

Цю позицію московського керівництва слід розглядати в контексті подій, що відбуваються на той момент на фронтах. Ось уже кілька місяців до липня 1918 обстановка ставала все більш критичною.

Історичний контекст

Наприкінці 1917 року Радянська влада посилено намагалася вийти із Першої світової війни. Великобританія вимагала відновлення зіткнення Росії з Німеччиною. 22 грудня 1917 року у Брест-Литовську розпочалися мирні переговори. 10 лютого 1918 року німецька коаліція в ультимативній формі зажадала від радянської делегації прийняття вкрай важких умов світу (відмова Росії від Польщі, Литви, України, частини Латвії, Естонії та Білорусії). Попри вказівки Леніна, глава делегації Троцький самовільно перервав мирні переговори, хоча офіційно ультиматум ще не надійшов, і заявив, що Радянська Росія світу не підписує, але війну припиняє і армію демобілізує. Переговори було перервано, і вже незабаром австро-німецькі війська (понад 50 дивізій) перейшли у наступ від Балтики до Чорного моря. У Закавказзі 12 лютого 1918 року почався наступ турецьких військ.

Намагаючись спровокувати Радянську Росію продовження війни з Німеччиною, уряди Антанти запропонували їй «допомога», а 6 березня англійський десант зайняв Мурманськ під брехливим приводом необхідності захисту Мурманського краю від держав німецької коаліції.

Почалася відкрита військова інтервенція Антанти. // Ілля Білоус / «Червоний» терор виник у відповідь на міжнародний та «білий» терор

Не маючи достатніх сил для відсічі Німеччини, Радянська республіка 3 березня 1918 була змушена підписати Брестський мир. 15 березня Антанта заявила про невизнання Брестського миру та прискорила розгортання військової інтервенції. 5 квітня японський десант висадився у Владивостоці.

Незважаючи на свою тяжкість, Брестський мир на якийсь час зупинив просування німецьких військ на центральних напрямках і дав Радянській республіці невеликий перепочинок.

У березні-квітні 1918 року в Україні розгорнулася збройна боротьба проти окупаційних австро-німецьких військ та Центральної ради, яка ще 9 лютого уклала «мирний договір» з Німеччиною та її союзниками. Нечисленні українські радянські частини з боями відходили до кордонів РРФСР у напрямку Білгорода, Курська та до Донської обл.

У середині квітня 1918 року німецькі війська, порушивши Брестський договір, зайняли Крим та ліквідували там Радянську владу. Частина Чорноморського флоту пішла до Новоросійська, де, зважаючи на загрозу захоплення кораблів німецькими окупантами, вони були 18 червня затоплені за наказом Радянського уряду. Також німецькі війська висадилися у Фінляндії, де допомогли фінській буржуазії ліквідувати революційну владу трудящих.

Балтійський флот, що знаходився в Гельсінгфорсі, здійснив у важких умовах перехід у Кронштадт. 29 квітня німецькі загарбники в Україні усунули Центральну раду, поставивши при владі маріонеткового гетьмана П. П. Скоропадського.

Німецьку орієнтацію прийняла і Донська козацька контрреволюція, яка знову розгорнула в середині квітня громадянську війну на Дону.

8 травня 1918 року німецькі частини зайняли Ростов, а потім допомогли оформитися куркульсько-козачій «державі» — «Всевеликому війську Донському» на чолі з отаманом Красновим.

Туреччина, скориставшись тим, що Закавказький комісаріат оголосив незалежність від Радянської Росії, розгорнула широку інтервенцію у Закавказзі.

25 травня 1918 року почався підготовлений і спровокований Антантою заколот Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком через майбутню евакуацію до Європи. Одночасно німецькі війська на прохання грузинських меншовиків висадилися у Грузії. Заколот викликав різке пожвавлення контрреволюції. Масові контрреволюційні заколоти розгорнулися у Поволжі, на Південному Уралі, Північному Кавказі, у Закаспійській та Семиреченській обл. та ін районах. З новою силою Громадянська війна почала розгортатися на Дону, Північному Кавказі та Закавказзі.

Радянська влада та радянська держава перебували під загрозою повної окупації та ліквідації. Центральний комітет Комуністичної партії направив усі сили на організацію оборони. По всій країні йшло формування добровольчих частин Червоної Армії.

Паралельно Антанта виділила значні кошти та агентуру на створення військово-змовницьких організацій внутрішньо країни: правоесерівського «Союзу захисту батьківщини і свободи» на чолі з Борисом Савінковим, правокадетського монархічного «Національного центру», коаліційного «Союзу відродження Росії. Есери та меншовики підтримали дрібнобуржуазну контрреволюцію, ідейно та організаційно. Велася робота з дестабілізації внутрішнього політичного життя країни.

5 липня 1918 р. лівий есер Яків Блюмкін убив у Москві німецького посла у Москві за уряду РРФСР графа Вільгельма Мирбаха. Теракт був розрахований на розрив Брестського світу і можливе відновлення війни з Німеччиною. Одночасно з терактом 6 липня 1918 р., у Москві ряді великих російських міст відбулося повстання лівих есерів.

Антанта приступила до висадки у Владивостоці великих десантів, основну масу яких склали японські (близько 75 тисяч осіб) та американські (близько 12 тисяч осіб) війська. Було посилено війська інтервентів на Півночі, що складалися з англійських, американських, французьких та італійських частин. У липні відбулися підготовлені за підтримки Антанти правоесерівський Ярославський заколот 1918 і дрібніші заколоти в Муромі, Рибінську, Коврові та ін. угоду з білочехами, разом із ними рушити на Москву.

Зусилля інтервентів та внутрішньої контрреволюції об'єднувалися.

«Їхня війна з війною громадянською зливається в одне єдине ціле, і це становить головне джерело труднощів теперішнього моменту, коли на сцену знову висунулося питання військових, військових подій, як головне, корінне питання революції» // Ленін В.І. Повн. зібр. соч., 5 видавництво, т. 37, с. 14.

Англійський слід

Західні служби, що спиралися на есеро-анархістські елементи, представляли серйозну загрозу Росії, роздмухуючи в країні хаос і бандитизм на противагу політиці нової влади.

Колишній військовий міністр Тимчасового уряду та колчаковець А. І. Верховський у 1919 році вступив до Червоної армії. //Верхівський Олександр Іванович. На скрутному перевалі.

У своїх мемуарах Верховський писав, що був діячем «Союзу відродження Росії», який мав військову організацію, яка здійснювала підготовку кадрів для антирадянських збройних виступів, що фінансувалася «союзниками».

«Я був у березні 1918 персонально запрошений «Союзом відродження Росії» до складу військового штабу «Союзу». Військовий штаб був організацією, що мала на меті організацію повстання проти Радянської влади... Військовий штаб мав зв'язки з союзницькими місіями в Петрограді. Зношеннями з союзницькими місіями відав генерал Суворов... Представники союзницьких місій цікавилися моєю оцінкою положення з погляду можливості відновлення... фронту проти Німеччини.Я мав із цього приводу бесіди з генералом Нісселем — представником французької місії. Військовий штаб через касира штабу Суворова отримував кошти від союзницьких місій». //Голінков Д. Л. Таємні операції ВЧК

Свідчення А. І. Верховського повністю узгоджуються зі спогадами іншого діяча «Союзу відродження Росії» В. І. Ігнатьєва (1874-1959, помер у Чилі).

У першій частині своїх мемуарів «Деякі факти та підсумки чотирьох років громадянської війни (1917—1921 рр.)», опублікованій у Москві 1922 року, Ігнатьєв підтверджує, що джерело коштів організації було «виключно союзницьким». Першу суму із іноземних джерелІгнатьєв отримав від генерала А. У. Геруа, якого його направив генерал М. М. Суворов. З бесіди з Геруа він дізнався, що генералу доручено відправляти офіцерів до Мурманського району у розпорядження англійського генерала Ф. Куля, і що йому справа йому відпущені кошти. Ігнатьєв отримав деяку суму від Геруа, згодом отримував гроші від одного агента французької місії — 30 тисяч рублів.

У Петрограді діяла шпигунська група, яку очолює санітарний лікар В. П. Ковалевський. Вона також направляла офіцерів, переважно гвардійських, до англійського генерала Пуля в Архангельськ через Вологду. Група висловлювалася за встановлення у Росії військової диктатури та містилася на англійські кошти. Представник цієї групи, англійський агент капітан Г. Е. Чаплін, працював в Архангельську під прізвищем Томсон. 13 грудня 1918 р. Ковалевський був розстріляний за звинуваченням у створенні військової організації, пов'язаної з англійською місією.

На 5 січня 1918 року Союз захисту Установчих зборів готував державний переворот, який запобіг ВЧК. Англійський план провалився. Установчі збори розігнали.

Дзержинському було відомо про контрреволюційну діяльність соціалістів, головним чином, есерів; їх зв'язки з англійськими службами, про потоки їхнього фінансування союзниками.

Детальна інформація про діяльність есерів у різних комітетах «Спасіння батьківщини та революції», «Захисти Установчих зборів» та інших, розкритих ВЧК була надана вже 1927 року Вірою Володимировою у її книзі «Рік служби «соціалістів» капіталістам. Нариси з історії, контрреволюції 1918 року»

Російський історик і політик В. А. Мякотін, один із творців та керівників «Союзу відродження Росії», також опублікував свої спогади в 1923 році в Празі «З недалекого минулого. На чужому боці». За його розповідю, зносини із дипломатичними представниками союзників вели спеціально уповноважені при цьому члени «Союзу відродження Росії». Ці зв'язки здійснювалися через французького посла Нуланса. Пізніше, коли посли поїхали до Вологди, через французького консула Гренара. Французи фінансували «Союз», але Нуланс безпосередньо заявляв, що «союзники, власне, й не потребують сприяння російських політичних організацій» і цілком можуть самі висадити свої війська в Росії. //Голінков Д. Л. Таємні операції ВЧК.

Громадянська війна в Росії активно підтримувалась прем'єр-міністром Великобританії Ллойдом Джорджем та президента США Вудро Вільсоном.

Президент США особисто курирував роботу агентів з дискредитації Радянської влади, і насамперед молодого уряду на чолі з Леніним, як на Заході, так і в Росії.

У жовтні 1918 року за прямою вказівкою Вудро Вільсона у Вашингтоні було опубліковано видання «Німецько-більшовицька змова»,більш відоме як «документи Сіссона», що нібито доводить, що більшовицьке керівництво складалося з прямих агентів Німеччини, керованих директивами німецького Генерального Штабу. // The German-Bolshevik conspiracy / by United States. Committee on Public Information; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; National Board for Historical Service

"Документи" придбав наприкінці 1917 року спеціальний посланник президента США в Росії Едгар Сіссон за 25 тис. доларів. Видавцем публікації виступив Сі-Пі-Ай - Комітет громадської інформації при уряді США. Цей комітет був створений президентом США Вудро Вільсоном і мав на меті «вплив на громадську думку з питань участі США у Першій світовій війні», тобто Сі-Пі-Ай був пропагандистською структурою, яка обслуговувала військове відомство США.. Комітет існував з 14 квітня 1917 року до 30 червня 1919 року.

«Документи» сфабрикував польський журналіст та мандрівник Фердинанд Оссендовський. Вони дозволили розпустити міф по всій Європі про керівника Радянської держави Леніна, котрий нібито «зробив революцію на німецькі гроші».

Місія Сіссона пройшла «блискуче». Він «здобув» 68 документів, частина яких нібито підтверджувала наявність зв'язку Леніна з німцями і навіть пряму залежність РНК від Уряду Кайзерівської Німеччини до весни 1918 року. Докладніше з підробленими документами можна познайомитися на сайті академіка Ю. К. Бегунова.

Підробку продовжують поширювати й у Росії. Так, у 2005 році було показано документальний фільм «Таємниці розвідки. Революція у валізі».

Вбивство

У липні білочехи та білогвардійці захопили Симбірськ, Уфу та Єкатеринбург, де було створено «обласний уряд Уралу». Німеччина вимагала від Кремля дати дозвіл на введення до Москви батальйону німецьких військ охорони своїх підданих.

У умовах розстріл царської сім'ї міг негативно вплинути в розвитку відносин із Німеччиною, оскільки колишня імператриця Олександра Федорівна і великі княжни були німецькими принцесами. Враховуючи обстановку, що склалася, за певних умов не виключалася видача одного або декількох членів царської родини Німеччини з метою пом'якшити серйозний конфлікт, викликаний вбивством німецького посла Мірбаха.

16 липня 1918 року з Петрограда до Москви прийшла телеграма з цитатою з іншої телеграми, від члена президії Уральської облради Ф. І. Голощокіна до Москви:

«16 липня 1918 р. подано 16.VII.1918 [в] 17 год. 50 м. Прийнято 16.VII.1918 [в] 21 год. 22 м. з Петрограда. Смольного. НР 142,28 Москву, Кремль, копія Леніну.
З Єкатеринбурга по прямому дроту передають таке: “Повідомте Москву, що умовленого з Філіпповим [суду] з військових обставин не терпить зволікання, чекати не можемо. Якщо ваші думки протилежні, зараз поза будь-якою чергою повідомте. Голощокін, Сафаров”
Знесіться з цього приводу самі з Єкатеринбургом
Зінов'єв».

У той час прямого зв'язку Єкатеринбурга з Москвою не було, тому телеграма пішла до Петрограда, а з Петрограда Зінов'єв відправив її до Москви, до Кремля. Телеграма прийшла до Москви 16 липня 1818 в 21 годину 22 хвилини. В Єкатеринбурзі було вже 23 години 22 хвилини.

«У цей час Романовим уже запропонували спуститися до розстрільної кімнати. Ми не знаємо, чи ознайомилися з телеграмою Ленін і Свердлов до того, як пролунали перші постріли, але знаємо, що в телеграмі нічого не говорилося про сім'ю і слуг, тож звинувачувати кремлівських вождів у вбивстві дітей принаймні несправедливо», — каже слідчий Соловйов в інтерв'ю «Правді»

17 липня о 12 годині дня до Москви на ім'я Леніна надійшла з Єкатеринбурга телеграма наступного змісту:

«Зважаючи на наближення ворога до Єкатеринбурга та розкриття Надзвичайною Комісією великої білогвардійської змови, яка мала на меті викрадення колишнього царя та його родини... за постановою президії Обласної Ради в ніч з шістнадцятого на сімнадцяте липня розстріляно Миколу Романова. Родина його евакуйована у надійне місце». // Генріх Іоффе. Революція та родина Романових

Таким чином, Єкатеринбург збрехав Москві: убита була вся родина

Ленін дізнався про вбивство не одразу. 16 липня редакція датської газети «National Tidende» надіслала Леніну наступний запит:

«Тут ходять чутки, що колишнього царя вбито. Будь ласка, повідомте фактичний стан справ». // В.І. Ленін. Невідомі документи 1891-1922 рр. М., Російська політична енциклопедія (РОССПЕН). 2000. с. 243

Ленін надіслав на телеграф відповідь:

«National Tidende. Копенгаген. Чутка невірна, колишній цар неушкоджений, усі чутки — лише брехня капіталістичної преси». //В.І. Ленін. Невідомі документи 1981-1922 рр. М., Російська політична енциклопедія (РОССПЕН). 2000. с. 243

Ось висновок слідчого СКР у особливо важливих справах Соловйова:

«Наслідком достовірно встановлено, що у розстрілі брали участь Яків Михайлович (Янкель Хаїмович) Юровський, його заступник Григорій Петрович Нікулін, чекіст Михайло Олександрович Медведєв (Кудрін), начальник 2-ї Уральської дружини Петро Захарович Єрмаков, його помічник Степан Петрович Ваганов, охоронець Павел Спіридонович Медведєв, чекіст Олексій Георгійович Кабанов. Не виключається участь у розстрілі охоронця Віктора Никифоровича Нетребіна, Яна Мартиновича Цельмса та червоногвардійця Андрія Андрійовича Стрекотіна. Про інших учасників розстрілу достовірних даних немає.

За національним складом до «розстрільної» команди входили росіяни, латиші, один єврей (Юровський), можливо, один австрієць чи угорець.

Вказані особи, а також інші учасники розстрілу після виголошення Юровським Я.М. вироки розпочали безладну стрілянину, причому стрілянина велася не тільки в приміщенні, де проводився розстріл, а й із суміжної кімнати. Після першого залпу виявилося, що цесаревич Олексій, дочки царя, покоївка А.С. Демидова та професор Є.С. Боткіна подають ознаки життя. Закричала велика князівна Анастасія, піднялася на ноги покоївка Демидова А.С., тривалий час залишався живий цесаревич Олексій. Їх застрелили з пістолетів та револьверів, Єрмаков П.З. добивав уцілілих багнетом гвинтівки. Після констатації смерті всі трупи почали переносити до вантажівки.

Як встановлено слідством, у ніч з 16 на 17 липня 1918 р. у будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі були розстріляні: колишній імператор Микола II (Романов), колишня імператриця Олександра Федорівна Романова, їхні діти – цесаревич Олексій Миколайович Романов, великі княжни Ольга Тетяна Миколаївна Романова, Марія Миколаївна Романова та Анастасія Миколаївна Романова, лейб-медик Євген Сергійович Боткін, покоївка Ганна Степанівна Демидова, кухар Іван Михайлович Харитонов та лакей Алоїзій Єгорович Труп”.

Часто мусується версія у тому, що вбивство було «ритуальним», що трупам членів царської сім'ї після смерті відрубували голови. Ця версія не знаходить підтвердження у результатах криміналістичної експертизи.

«Для дослідження можливого посмертного відчленування голови проведено необхідні судово-медичні дослідження щодо всіх комплектів скелетів. Згідно з категоричним висновком судово-медичної експертизи на шийних хребцях скелетів №№ 1-9 немає слідів, які могли б свідчити про посмертне відокремлення голів. Одночасно перевірялася версія про можливе розкриття поховання у 1919-1946 роках. Слідчі та експертні дані свідчать про те, що поховання не розкривалося до 1979 р., причому під час цього розтину не було порушено останків Миколи II та імператриці Олександри Федорівни. Перевірка Управління ФСБ по м. Єкатеринбургу і Свердловській області показала, що даних про можливе розкриття поховання в період з 1919 по 1978 УФСБ не має». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 7-9.

ВЦВК не покарала Уралоблраду за самоврядність. Одні вважають це свідченням того, що санкція на вбивство таки існувала. Інші - що центральна влада не пішла на конфлікт з уральською, оскільки в умовах успішного наступу білих відданість місцевих більшовиків, і пропаганда есерів про сповзання Леніна «вправо» були важливішими чинниками, ніж послух та страта Романових. Більшовики, можливо, боялися розколу у важких умовах.

Нарком землеробства у першому радянському уряді, голова ВРНГ РРФСР В.П. Мілютін згадував:

«Пізно повернувся із Раднаркому. Були „поточні“ справи. Під час обговорення проекту про охорону здоров'я, доповіді Семашка, увійшов Свердлов і сів на своє місце на стілець за Іллічем. Семашко скінчив. Свердлов підійшов, нахилився до Ілліча і щось сказав.
- Товариші, Свердлов просить слово для повідомлення.
— Я мушу сказати, — почав Свердлов звичайним своїм тоном, — отримано повідомлення, що в Єкатеринбурзі за постановою обласної Ради розстріляно Миколу… Миколу хотіли тікати. Чехословаки підступали. Президія ЦВК ухвалила схвалити…
— Перейдемо тепер до постатейного читання проекту, — запропонував Ілліч…» // Свердлова До. Т. Яків Михайлович Свердлов. - 4-те. - М.: Молода гвардія, 1985.

«8 липня відбулося перше засідання Президії Ц. І. К. 5-го скликання. Головував тов. Свердлов. Були присутні члени Президії: Аванесов, Сосновський, Теодорович, Володимирський, Максимов, Смідович, Розенгольц, Митрофанов та Розінь.
Голова ТОВ. Свердлов оголошує щойно отримане прямому дроту повідомлення від Обласного Уральського Ради про розстріл колишнього царя Миколи Романова.
Останніми днями столиці Червоного Уралу Єкатеринбургу серйозно загрожувала небезпека наближення чехо-словацьких банд. У той же час було розкрито нову змову контр-революціонерів, яка мала на меті вирвати з рук Радянської влади коронованого ката. Зважаючи на це Президія Уральської Обласної Ради ухвалила розстріляти Миколу Романова, що і було виконано 16-го липня.
Дружина та син Миколи Романова відправлені у надійне місце. Документи про розкриту змову надіслано до Москви зі спеціальним кур'єром.
Зробивши це повідомлення, тов. Свердлов нагадує історію перекладу Миколи Романова з Тобольська до Єкатеринбурга після розкриття такої ж організації білогвардійців, яка готувала втечу Миколи Романова. Останнім часом передбачалося зрадити колишнього царя суду за його злочини проти народу, і лише події останнього часу завадили здійсненню цього.
Президія Ц. І. К., обговоривши всі обставини, що змусили Уральську Обласну Раду ухвалити рішення про розстріл Миколи Романова, ухвалила:
Всеросійський Ц. І. К., в особі своєї Президії, визнає рішення Уральської Обласної Ради правильним».

Історик Іоффе вважає, що фатальну роль у долі царської сім'ї відіграли конкретні люди: керівник уральської партійної організації та військом Уральської області Ф.І. Голощокін, голова президії виконкому Уралоблради А. Білобородів, та член колегії уральської ЧК, комендант «вдома особливого призначення» Я.М. Юрівський. / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Республіка, 1992. С.311-312 Голо

Слід зазначити, що влітку 1918 року на Уралі було проведено цілу «кампанію» з винищення Романових.

В ніч з 12 на 13 червня 1918 рокуу готель у Пермі, де жили на засланні Великий князь Михайло Олександрович та його особистий секретар та друг Браян Джонсон, з'явилися кілька озброєних людей. Вони вивезли своїх жертв у ліс і вбили. Останки не виявлено досі. Вбивство було представлено Москві як викрадення Михайла Олександровича його прихильниками або таємну втечу, що було використано місцевою владою як привід для посилення режиму утримання всіх засланих Романових: царської сім'ї в Єкатеринбурзі та великих князів в Алапаєвську та Вологді.

В ніч з 17 на 18 липня 1918 рокуОдночасно з розстрілом царської сім'ї в Іпатіївському будинку було скоєно вбивство шести великих князів, які перебували в Алапаєвську. Жертви були вивезені до покинутої шахти та скинуті до неї.

Трупи було виявлено лише 3 жовтня 1918 року, після проведення міліціонером Мальшиковим Т.П. розкопок у занедбаній кам'яновугільній шахті, розташованій за 12 верст від м. Алапаєвська на роздоріжжі доріг, що ведуть з м. Алапаєвська на Верхотурський тракт та у Верхньо-Синячихинський завод. Лікар військово-санітарного поїзда № 604 Клячкін за вказівкою начальника міліції м. Алапаєвська розкрив трупи та встановив таке:

«На підставі даних судово-медичного розтину громадянина м. Петрограда лікаря Федора Семеновича РЕМЕЗ - укладаю:
Смерть походить від крововиливу плевральної порожнини та крововиливів під твердою мозковою оболонкою внаслідок забиття.
Ушкодження від забиття вважаю смертельними.
1. Смерть б. Великого Князя Сергія Михайловича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та порушення цілості речовини головного мозку після вогнепального поранення.
Вказане пошкодження відноситься до розряду смертельних.
2. Смерть б. Князя Іоанна Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та в обидві плевральні порожнини. Зазначені пошкодження могли статися від ударів тупим твердим предметом або від ударів при падінні з висоти на якийсь твердий предмет.
3. Смерть б. Князя Костянтина Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та в ділянку плевральних мішків. Зазначені пошкодження відбулися або внаслідок ударів по голові та грудях якимось твердим тупим предметом, або від забиття при падінні з висоти. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
4. Смерть б. Великої Княгині Єлизавети Федорівни походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку. Пошкодження це могло статися від удару по голові якимось тупим важким предметом або падінням з висоти. Пошкодження належить до смертельних розрядів.
5. Смерть князя Володимира Палей походить від крововиливів під тверду мозкову оболонку і в речовину мозку і в область плеври. Пошкодження ці могли статися при падінні з висоти або від ударів по голові та грудях тупим твердим знаряддям. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
6. Смерть б. Князя Ігоря Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та порушення цілості черепних кісток та основи черепа та від крововиливів у порожнину плеври та в порожнину очеревини. Пошкодження ці походять від ударів будь-яким тупим твердим предметом або при падінні з висоти. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
7. Смерть черниці Варвари Яковлєвої походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку. Це пошкодження могло статися від ударів тупим твердим предметом або падіння з висоти.
Весь цей акт складений за суттю справедливості і совісті, згідно з правилами лікарської науки і за обов'язком служби, що своїми підписами засвідчуємо...»

Слідчий Соколов, Судовий слідчий з особливо важливих справ Омського окружного суду М. А. Соколов, якому Колчак у лютому 1919 року доручив продовжити ведення справи про вбивство Романових, свідчив:

"І єкатеринбурзьке, і алапаєвське вбивство - продукт однієї волі одних осіб". // Соколов Н. Вбивство царської сім'ї. С. 329.

Очевидно: підбурювання уральської більшовицької верхівки до вбивства царської сім'ї та розпалювання есерами таких суспільних запитів на Уралі; матеріальна та консультаційна підтримка Білого руху; диверсійна діяльність контрреволюції у Росії; спроби розпалити конфлікт Росії та Німеччини; звинувачення радянського керівництва у «причетності до німецької розвідки», що нібито було причиною його небажання продовжувати війну з Німеччиною — усі ланки одного ланцюга, що тягнеться до англійських та американських спецслужб. Не слід забувати: подібну політику зіткнення Росії та Німеччини підтримали англійські та американські банкіри вже буквально через кілька років після подій, що розглядаються нами, взявшись за фінансування нацистської військової машини, і роздувши пожежу нової Світової війни. // .

Водночас, навіть під час Другої світової війни Третій Рейх, з усією його витонченою пропагандою, не оприлюднив жодних документів німецької розвідки, які б вказали на зв'язки з Леніним. Адже який би був моральний удар по ленінізму, системі ідеологічних координат червоноармійців, які йшли в бій під ленінськими прапорами, і взагалі всіх радянських громадян! Очевидно: таких документів просто не існувало, як не існувало й зв'язку Леніна з німецькою розвідкою.

Зазначимо: версія про те, що розстріл Царської сім'ї був ініційований радянським керівництвом, не знаходить жодного наукового підтвердження, як і міф про «ритуальне вбивство», який сьогодні став ядром монархічної пропаганди, за допомогою якої західні розвідки розпалюють у Росії екстремізм чорносотенного, антисемітського.