Страница: 44

Если волею судеб вы вдруг окажетесь в ледяной озерной воде, главное, как советует доктор Гизбрехт, – совладать с дыханием в первую же минуту. Когда вы начнете спокойно и ровно дышать, помните: у вас есть десять минут, прежде чем холод начнет воздействовать на мышцы, и около часа до того, как наступит гипотермия. И еще: горячие напитки не помогают в победе над холодом (хотя сладкие – да, поскольку дают организму топливо для выработки тепла). И не дышите на руки, пытаясь их согреть. От влаги в вашем дыхании пальцам станет еще холодней, и риск обморожения возрастет.

ДЭВИД МИТЧЕЛЛ: Разве не факт, что голова – это часть нас самих, оголенная более всех остальных частей?

СТИВЕН: Да, верно, но если оголить, скажем, руку, через нее уйдет гораздо больше тепла, чем через ту же голову.

ДЭВИД: Если бы люди ходили с голыми задами, они говорили бы: «Сегодня прохладно, надень-ка ягодичный убор».

Какой цвет следует носить в жару?

Еще из школьной программы мы твердо усвоили, что белое отражает солнечный свет, а черное его поглощает, поэтому чем светлее одежда, тем прохладней себя в ней чувствуешь.

Однако все не так просто.

В жарких странах местные жители часто предпочитают одежду темных цветов. Крестьяне Китая и старушки на юге Европы традиционно одеты в черное, тогда как туареги – кочевники пустыни Сахара – в одежде предпочитают темно-синий.

Темная одежда эффективна, поскольку происходят два термических процесса одновременно. Тепло поступает от солнца вниз, но оно также отводится вверх, вовне. И хотя светлая одежда лучше отражает солнечные лучи, но ни один уроженец южной страны не станет добровольно стоять под палящими солнечными лучами, и темная одежда имеет явное преимущество, поскольку, стоя в тени, в ней вы чувствуете себя гораздо комфортнее.

Кроме того, не следует забывать о факторе ветра. Те, кто живет в действительно жарких районах, никогда не наденут облегающий джемпер или английский костюм. Одежда этих людей – свободная туника-накидка, обеспечивающая максимум циркуляции воздуха. Проведенное в 1978 г. исследование важности цвета оперения птиц выявило, что в жаркую безветренную погоду белые перья лучше обеспечивают отдачу тепла; но стоило ветру подняться выше 11 км/ч, как более эффективными охладителями становились перья черные – особенно распушенные. Эксперименты с коровами черного и белого окраса привели к подобным же результатам.

Применительно к человеку, при условии даже самого скромного ветерка, свободные черные одеяния будут отводить тепло от тела быстрее, чем они его поглощают.

В менее экстремальных климатических зонах прохладу лучше поддерживать, научившись управляться с окнами. Физики из Лондонского Имперского колледжа доказали: оптимальный поток воздуха в комнате возникает при открытии одновременно верхней и нижней секций подъемного окна.

Если оба отверстия одинакового размера, то более холодный тяжелый воздух, попадающий внутрь помещения через нижний проем, примется выталкивать воздух более теплый и, следовательно, менее плотный наружу через верх – почти так же, как порыв ветра вентилирует летящее одеяние туарега, известное как кса (k’sa).

Подобная же накидка во франкоговорящей Западной Африке называется гран-бубу (фр. Grand Boubou).

Есть ли на Земле место, не принадлежащее ни одному государству?

Да, и таких мест два.

Первое – земля Мэри Бэрд на западе Антарктиды. Она настолько далеко, что ни одному правительству, судя по всему, не нужна.

Эта обширная полоса тянется от Южного полюса к побережью Антарктики и покрывает 1 610 000 кв. км поверхности Земли. Она больше, чем Иран или Монголия, но при этом настолько негостеприимна, что имеет всего одну постоянную базу – американскую. Земля Мэри Бэрд названа в честь жены контр-адмирала ВМС США Ричарда Э. Бэрда (1888–1957), первым исследовавшего ее в 1929 г. Далекая научно-исследовательская станция в Антарктиде вдохновила Джона Карпентера на создание культового ужастика «Нечто» («The Thing») (1982).

Администрирование остальной территории Антарктиды осуществляется двенадцатью государствами в соответствии с подписанным в 1961 г. «Договором об Антарктике», по которому континент объявлен научным заповедником, и всякая военная деятельность внутри его границ строго запрещена. Самые крупные территории принадлежат странам, первыми исследовавшим континент (Британия, Норвегия, Франция), и тем, что расположены к Антарктиде ближе всего (Новая Зеландия, Австралия, Чили и Аргентина). Океан за землей Мэри Бэрд простирается вплоть до пустынных районов южно-тихо-океанского региона, где ни одна страна попросту не может предъявить на нее претензии, сославшись на географическое соседство.

В соответствии с конвенции об Антарктиде, подписанной в 1959г. Антарктида не принадлежит ни одному государству, на ее территории разрешен единственный вид деятельности - научный. Тогда претензий на территории выдвинули 12 стран: Австралия, Аргентина, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, Франция, Чили, Перу, Россия (СССР), США и ЮАР, Япония и ряд других стран.

С тех пор территория Антарктиды была поделена на сектора, в соответствии с которыми данные страны имеют права открывать научные станции. Вообще, негласно принято, что поддерживать статус супердержавы стратегически важным является:

Освоение космоса

Наличие ядерного оружия

Освоение Антарктиды

Наличие и поддержание станций в Антарктиде является стратегически значимым. Увы, сюда едут не за большими деньгами. Зарплаты Российских и Украинских ученых-полярников более чем скромные, сюда едут особые увлеченные люди. В какой-то степени это отшельники. Мы останавливались на одной из станций, для нас провели экскурсию, а после бородатых полярников мы пригласили на обед к нам на корабль. Так вот что меня поразила – они абсолютно отрешены от мира сего и, кажется, что не страдают от отсутствия цивилизации. Они как будто существуют в параллельной реальности, их не интересуют новости с большей земли, они молчаливы и если можно так сказать – нелюдимы.

Интересно, что близлежащие страны так и не согласились на условия конвенции и введенные сектора и ведут свою борьбу по захвату территорий причем весьма изощрённым образом! Например, в Аргентине на уроках географии дети учатся по картам, на которых названия территории около Антарктиды отличаются от международных стандартов и вовсе там другие названия. Дети со школьных лет знают, что часть Антарктиды принадлежит их стране.

Конвенцию грубым образом нарушают японцы, которые не смотря на запрет, продолжают заниматься китобойным промыслом. При том, уже был скандал, где международная общественность предъявила свои претензии им. В ответ японцы переделали суда под научные станции, но все также продолжают заниматься промыслам, т.к. киты являются для них деликатесом.

В юрисдикции существует понятие территориальных вод — это суверенная территория государства.

Международной Конвенцией ООН по морскому праву определена полоса прибрежных вод — территориальное море государства.

Это проходящая на 12 морских миль (22,2 км; 13,8 миль) от прибрежного государства полоса.

Земля (острова, утёсы, рифы) в территориальном море принадлежит конкретному государству.

Этот суверенитет распространяется также на воздушное пространство над морем и на морское дно в пределах прибрежной полосы. Корректировка границ, в международном праве, называется делимитацией морской границы.

Иностранным кораблям (военным и гражданским) в мирный период разрешается проход через территориальные воды.

Термин «территориальные воды» иногда неофициально используется для описания любой области воды, над которыми государство обладает юрисдикцией, в том числе в это понятие входят внутренние воды, прилежащей зоны, исключительной экономической зоны и потенциально континентального шельфа.

Но, да будет вам известно, что существуют земли и воды, которые никому не принадлежат — ни одному государству!

Такие территории обозначаются термином «международные воды» или «трансграничные воды»

Океаны, моря, и крупные экосистемы — в тех случаях, когда они выходят за рамки международных границ, находятся за пределами национальной юрисдикции.

Оказаться в открытом море, которое в латыни называется Liberum (свободное море) — для судов это означает, что они находятся под юрисдикцией того государства, чей государственный флаг реет над ними (над судном), если таковой имеется.

Однако, когда судно участвует в пиратстве, любая страна может осуществлять юрисдикцию относительно пиратов, в соответствии с доктриной универсальной юрисдикции.

Международные воды можно сравнить с территориями исключительных экономических зон.

Существуют спорные земли и спорные международные воды:

• Северный Ледовитый океан. Канада, Дания, Россия и Норвегия претендуют на части арктических морей в качестве национальных вод или внутренних вод. Большинство стран Европейского союза и страны Соединенных Штатов, в противовес этим претензиям, официально рассматривают весь регион как международные воды.
• Южный океан. Австралия претендует на исключительную экономическую зону (ИЭЗ) вокруг Антарктики, имеет свои антарктические территориальные притязания. Поскольку это требование признаётся только четырьмя другими странами, ИЭЗ требования остаются спорными.

Помимо официальных споров, правительство Сомали осуществляет де — факто контроль над сомалийскими территориальными водами — пиратство, незаконный сброс отходов и рыболовство без разрешения.

Вода часто становится источником конфликта. Управление водными ресурсами — это вопрос сотрудничества между странами. Такое сотрудничество принесёт пользу странам-участницам, станет катализатором социально-экономического развития.

Парадоксально, в современном мире становится все больше государств, но все меньше границ – пример Шенгенской зоны позитивно повлиял и на другие регионы планеты. Однако все-таки большинство стран стараются максимально бдительно охранять свои рубежи, даже если они начертаны очень и очень странно. В этом обзоре мы собрали 7 примеров самых невероятных современных пограничных казусов из разных уголков мира.

Парад анклавов и эксклавов на границе Бельгии и Нидерландов

Если присмотреться внимательно к определенному участку границы между Бельгией и Нидерландами, можно увидеть нечто похожее на шахматную доску. Речь идет о городке с названием Баарле, который формально разделен границей на две части: собственно, бельгийскую и нидерландскую.

Вернее, это только номинально там две части. Реально же бельгийская часть поселка представляет собой 22 эксклава, полностью окруженных территорией Нидерландов. При этом внутри некоторых из них есть также голландские эксклавы (всего 8 штук, из которых 7 – обитаемые). Этот пограничный калейдоскоп обусловлен многовековой историей земляных сделок между местными феодалами, а современные межи были окончательно закреплены в 1843 году.

Граница в Баарле проходит через улицы и даже дома. Чтобы определить, какое здание к какому государству формально относится, было принято решение ориентироваться на входные двери.

Правда, сейчас эта граница существует разве что на бумаге. Шенгенское соглашение полностью стерло ее в физическом смысле. Осталась лишь разметка на проезжей части и тротуарах, которая привлекает в Баарле туристов со всего мира. Местные же жители существование границы никак не ощущают.

Схожая ситуация, правда, в куда меньших масштабах существует и на границе Франции и Испании, где находятся испанский городок Льивия, полностью окруженный французской территорией.

Его существование связано с дипломатическим казусом 1659 года. Договор, определявший границу между странами, предполагал передачу Франции именно «деревень». А Льивия, несмотря на свои малые размеры, имел исторический статус «города». Так этот населенный пункт остался в составе Испании, хотя и находится в нескольких сотнях метров от ее границы.

Кстати, такое расположение привело к новому казусу уже в 1939 году. Войска франкистов во время Гражданской войны не смогли занять Льивию, так как для этого нужно было пройти по территории Франции. Так что некоторое время в этом населенном пункте в отличие от всей остальной Испании, продолжали руководить республиканские институты власти.

Жителям Индии и Бангладеш описанные выше европейские пограничные казусы кажутся смешными. Подумаешь, 22 бельгийских эксклава на территории Нидерландов! Ведь между этими странами вообще забора нет, чем не могут похвастаться упомянутые азиатские государства.

Анклавы Куч-Бихара – это комплекс из 106 эксклавов, 92 из которых принадлежит государству Бандгладеш. Ситуацию усложняет наличие внутри этих ограниченных границами кусочков земли индийских территорий, а в тех – территорий Бангладеш. Если город Баарле с высоты птичьего полета благодаря границе выглядит шахматной доской, то Куч-Бихара – это, скорее, матрешка. При этом самый маленький эксклав имеет площадь всего 53 метра.

Особую сложность доставляет тот факт, что это настоящая границу между достаточно недружественными по отношению друг к другу государствами. А потому эти эксклавы отделены от окружающей территории заборами с колючей проволокой и пропускными пунктами.

Появление анклавов Куч-Бихара обусловлено все той же феодальной раздробленностью былых столетий, которую так и не смогла победить современная дипломатия и бюрократия.

В мире есть немало городов и мелких населенных пунктов, разделенных границами. Был таковым и Берлин, но в 1989 году стена между Западной и Восточной его частями пала, нация объединилась. Но в Европе до сих пор существует столица, по центру которой проходит граница. И даже не граница, а настоящая линия боевого соприкосновения враждующих сторон.

Речь идет о Никосии, столице Республики Кипр. Но с 1974 года часть города является также административным центром частично признанной Турецкой Республики Северного Кипра. А граница между этими двумя недружественными государственными объединениями проходит по историческим районам населенного пункта, разделяя забором с колючей проволокой даже многовековую цитадель, построенную во времена, когда островом управляли венецианцы.

Там, где в 1974 году остановилось наступление турецких войск, сейчас и проходит граница между двумя Кипрами. Правда, контролируют ее не греки-киприоты и турки-киприоты, а войска ООН.

Граница между Китаем и Китаем

КНР – это едва ли не единственная страна в мире, где существует настоящая граница между разными частями государства. Речь идет о меже между т.н. «континентальным» Китаем и особыми административными районами – Гонконгом и Макао.

Два этих города были переданы Китаю европейскими государствами, Португалией и Великобританией, в девяностых годах двадцатого века. С тех пор Макао и Гонконг, хотя и являются де-юре частью КНР, но доступ других жителей страны в эти районы затруднен – им нужно получать специальные визы.

Это обусловлено как боязнью жителей Гонконга и Макао наплыва огромного количества мигрантов из «красного» Китая, так и опасением самих китайских властей перед «вирусом свободы», которым больны новые регионы страны после векового европейского владычества.

Вернемся на Кипр. Этот многострадальный остров делится не только на греческую и турецкую части, а также «Зеленую линию» между ними. Примерно 3 процента территории Кипра находится и под контролем Соединенного Королевства. Великобритания до 1960 года управляла островом, а после решила оставить за собой две военные базы – Акротири и Декелию, а также некоторые населенные пункты рядом с ними.

При этом на территории Акротири и Декелии, которые являются заморской частью Великобритании, живут не только британские подданные, но и граждане Кипра. А внутри Декелии существует также два анклава: контролируемые властями Республики Кипр деревни Ксилотимву и Ормидия.

Впрочем, никаких заграждений – заборов и пропускных пунктов – в этой части острова нету. О пересечении границы между Республикой Кипр и Великобританией сообщают только едва приметные дорожные указатели.

В мире есть множество территорий, принадлежность которых оспаривается несколькими государствами. Но есть также и большой клочок земли, на который не претендует ни одна существующая страна мира. Речь идет о районе Бир-Тавиль на границе Египта и Судана.

Появление этой территории площадью 2060 квадратных километров обусловлено затянувшимся пограничным спором между Египтом и Суданом. Эти страны не могут договориться, по какой из возможных линий проходит их граница. И в итоге Бир-Тавиль оказался «ничейной землей» без инфраструктуры и постоянного населения.

В 2014 году американец Иеремия Хитон провозгласил свой суверенитет над этим регионом, а себя – первым королем независимого государства Северный Судан. Сделал он это не ради выгоды, а чтобы его дочь превратилась в настоящую принцессу, о чем она так мечтает.

: 10 величайших стен в истории.

Кому по закону принадлежит земля, на которой стоит жилой дом, - собственнику земельного участка или новому хозяину дома? Такой "земельно-домовой" вопрос оказался до такой степени острым и болезненным, что рассудить спор смог только Верховный суд. Вынесенное им решение по одному частному спору может оказаться важным не только для тех граждан, которые непосредственно участвовали в этих судебных процессах, но и остальным собственникам земли и частных домостроений.

Суть возникшего конфликта проста. В Краснодарском крае некий гражданин оказался владельцем земельного участка и стоящего на нем жилого дома. Недвижимость перешла к нему по наследству. Новый хозяин по дарственной уступил дом женщине, а она оформила на дом право собственности и зарегистрировала свою недвижимость в госреестре. Причем дама узаконила одновременно свои права и на дом, и на землю, на которой этот дом стоит. Оформив все документы, гражданка дом благополучно продала.

Собственник земли пошел в районный суд с жалобой на действия женщины и нового хозяина дома. Он потребовал аннулировать запись в Едином государственном реестре прав о регистрации земельного участка и признать сделку женщины и ее покупателя по купле-продаже земли и дома недействительными. Он считал, что только у него есть право собственности на землю под домом, и женщина могла распоряжаться лишь строением, не трогая его участок.

Районный суд полностью удовлетворил требования истца, вернув ему землю. Краснодарский краевой суд с таким решением не согласился и отменил решение районного. Но решение второй инстанции отменил уже президиум краевого суда. Он вернулся к началу и сказал, что районный суд, пойдя навстречу собственнику земли, был полностью прав.

В итоге дело дошло до Верховного суда, который сказал - нет, не прав был президиум краевого суда, и подобные земельные споры надо решать иначе.

Вот логика главного суда страны. Итак, хозяин через дарственную передал женщине дом. Участок, на котором дом стоит, хозяин ей не передавал.

Женщина регистрирует на себя право собственности на дом и землю. Потом недвижимость продает. Районный суд, приняв от собственника земли иск, согласился вернуть мужчине землю. Вторая инстанция назвала это решение ошибочным. Потому, что вопрос о признании прав мужчины на участок земли на повестке заседания районного суда не стоял. Там речь шла об аннулировании регистрации дома и земли, а также признании незаконным договора купли-продажи дома с землей. А требования о признании права собственности мужчины на землю в иске не было прописано. Но почему-то районный суд этот вопрос решил. Судебная коллегия краевого суда на такую ошибку указала и районное решение отменила. Президиум краевого суда все вернул на "районный уровень" и подтвердил, что право на спорный земельный участок принадлежит мужчине.

Верховный суд с таким вердиктом не согласился и указал судьям на Земельный кодекс. В нем установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. Это статья 1 пункт 1 подпункт 5. Согласно этой статье все "прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков", за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В другой статье - 35-й того же Земельного кодекса дословно записано следующее: при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, и необходимым для его использования. Причем землю под домом и около пользует новый собственник на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Кстати, подчеркнул Верховный суд, точно такое же положение содержится и в Гражданском кодексе. Это статья 552. В ней говорится, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования части земельного участка на тех же условиях, что и до него имел продавец недвижимости.

Кроме этого, напомнил коллегам Верховный суд, есть еще один Федеральный закон. Он так и называется "О введении в действие Земельного кодекса". И в нем также предусмотрено, что граждане, к которым перешли права собственности на здания, объекты и сооружения, которые стоят на государственной или муниципальной земле, вправе зарегистрировать права собственности на такие участки, кроме случаев, когда земля не может предоставляться в частную собственность.

Верховный суд из всех этих правовых норм делает однозначный вывод - право пожизненного и наследуемого владения частью земельного участка, занятого зданием, переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому одновременно с приобретением права собственности на здание.

Так что, получив дом, женщина получила пожизненное право владения участком, на котором он стоит. По ходу разбора этого гражданского дела неожиданно выяснилось, что мужчина, подаривший даме дом, свой земельный участок в собственность не оформлял. Он считал себя хозяином участка, но соответствующего документа у него не было. Так что право на однократное, бесплатное приобретение в собственность земли также перешло к даме. Верховный суд встал на сторону новой хозяйки, которая по закону оказалась права.