1 octombrie 1550 este considerată în Rusia ziua nașterii Forțelor Terestre (ST). În această zi, țarul Ivan al IV-lea a emis un document care a pus bazele primei armate permanente din statul rus. A fost înființată o formație militară de 1.078 de nobili provinciali.

Până la sfârșitul anului, Ivan al IV-lea avea la dispoziție șase regimente de pușcași de 500 de oameni. În 1647, țarul Alexei Mihailovici a ordonat înființarea unei armate regulate în stat. Cu toate acestea, a fost posibil să se creeze o armată centralizată numai sub Petru I.

Până la sfârșitul anului 1917, forțele terestre ruse erau formate din infanterie (infanterie), cavalerie și artilerie. În anii sovietici, au apărut câteva ramuri militare noi: tancuri, rachete, antiaeriene, trupe de inginerie și aviație armată. Cavaleria a dispărut, iar unitățile de infanterie au fost întărite cu vehicule blindate și au fost redenumite unități de pușcă motorizate.

• Soldații de artilerie în timpul antrenamentului pe teren. Elaborarea standardelor de către personalul instalațiilor de artilerie autopropulsată. Grup de trupe sovietice în Germania. 1987
• Știri RIA

Optimizarea resurselor

Forțele terestre ale Federației Ruse au fost formate la 7 mai 1992. Acestea au inclus unități terestre staționate pe teritoriul RSFSR, precum și facilități militare în spațiul post-sovietic, în Germania, Cuba, Mongolia și o serie de alte state. La acel moment, puterea totală a Armatei era de aproximativ 1,4 milioane de oameni.

În anii 1990, personalul a fost redus de mai multe ori. În 2001, în Forțele Terestre erau aproximativ 300 de mii de oameni. La mijlocul anilor 2000, 395 de mii de oameni au servit în armată.

Ministerul rus al Apărării nu dezvăluie numărul exact de forțe terestre. Institutul Internațional pentru Studii Strategice (IISS), în raportul său privind echilibrul militar pentru 2017, a estimat numărul personalului militar din Forțele terestre ruse la 270 de mii de oameni.

Agenția de Informații a Departamentului de Apărare al SUA în raportul Puterea militară a Rusiei raportează numărul forțelor terestre la 350 de mii de oameni. Majoritatea experților ruși sugerează că aproximativ 400 de mii de oameni servesc în unități terestre.

Din datele deschise rezultă că Armata are 12 armate, un corp de armată, 8 divizii și peste 140 de brigăzi.

Analiștii occidentali consideră că în legătură cu conflictul din estul Ucrainei, conducerea rusă acordă aproape o atenție deosebită dezvoltării Forțelor Terestre.

Ministerul rus al Apărării notează că principala forță de lovitură a Armatei sunt trupele de tancuri, care sunt cele mai mari din lume. Potrivit IISS, armata rusă are la dispoziție 2.700 de tancuri: 1.900 - T-72; 450 - T-80 și 350 - T-90.

Ministerul Apărării consideră artileria un mijloc puternic de foc care învinge inamicul. Armata este înarmată cu aproximativ 4.500 de piese de artilerie, inclusiv diferite tipuri de tunuri autopropulsate. Rusia este, de asemenea, campioana mondială la numărul de sisteme de lansare multiplă de rachete: 3.600 de unități.

Potrivit reprezentanților departamentului militar, „coloana vertebrală” a forțelor armate ruse sunt unități de pușcă motorizate. Armata Rusă are un arsenal bogat de vehicule blindate. Potrivit IISS, trupele ruse au în mișcare aproximativ 21.400 de vehicule blindate pe șenile și pe roți.

Modificări structurale

În ciuda cifrelor impresionante, nu toate problemele forțelor terestre interne au fost rezolvate în acest moment. Astfel, la sfârșitul anului 2016, ponderea echipamentului modern în Armată era de 42%, cifra medie în Forțele Armate ale Federației Ruse fiind de 58,3%.Se așteaptă ca situația să se îmbunătățească odată cu adoptarea Statului. Programul de armament (GAP) pentru perioada 2018-2025. Din cele 17 trilioane de ruble planificate pentru achiziționarea și repararea armelor, Forțele Terestre ar trebui să primească 4,2 trilioane (1,6 trilioane mai mult decât GPV-ul precedent).

Cu toate acestea, ponderea tehnologiei moderne va crește până la sfârșitul acestui an. Această opinie a fost exprimată într-un interviu pentru ziarul Krasnaya Zvezda de către comandantul șef al forțelor terestre, generalul colonel Oleg Salyukov.

„Anul acesta, Forțele Terestre vor primi peste 2,5 mii de unități de arme și echipamente de bază. Nivelul nostru de aprovizionare cu arme moderne va fi atins cu peste 42%”, a spus Salyukov.

Potrivit comandantului șef al armatei, în stadiul actual trupele vor primi noi BMP-3 și BTR-82A, iar din 2018 - BMP-2 cu modulul de luptă Berezhok instalat.

În următorii ani, judecând după planurile conducerii ruse, toți infanteristii vor primi echipament „Ratnik”, iar flota forțelor terestre va fi completată cu vehicule de nouă generație: tancuri T-14, vehicule de luptă de infanterie T-15, „ Kurganets” și „Boomerang”, unități de artilerie autopropulsate (tunuri autopropulsate) „Coaliție”.

• Un set de echipamente de luptă „Ratnik” în variante de recunoaștere, inclusiv cu KRUS „Strelets”, precum și un set de protecție pentru echipajele vehiculelor blindate 6B48 „Ratnik-ZK”
• vitalykuzmin.net

La Washington, schimbările structurale care au loc în Forțele Terestre sunt văzute ca „o provocare serioasă pentru strategii americani”. Se susține că Rusia revine parțial la sistemul de echipaj sovietic, deși nu creează forțe de atac atât de puternice.

Direcția de Informații a Pentagonului estimează numărul personalului militar dintr-o divizie de puști motorizate a Federației Ruse la 9 mii de oameni (în perioada sovietică - 12 mii). Departamentul consideră că Rusia este capabilă să desfășoare rapid 40 de brigăzi și toate cele opt divizii.

Raportul privind puterea militară a Rusiei indică faptul că combinația optimă de mobilitate și putere se află în brigada rusă de pușcași motorizat. Puterea unității este de 4521 de persoane. Brigada este înarmată cu 41 de tancuri T-72B3, 129 BMP-2, 129 BMP-3, 129 BTR-82A, 129 tractoare multifuncționale, 18 tunuri autopropulsate Msta-S și 18 BM-21 Grad.

• Transportoare de trupe blindate BTR-82A
• Știri RIA

De asemenea, o preocupare pentru Statele Unite sunt grupurile tactice de batalion - unități foarte mobile ale Forțelor Terestre care sunt capabile să desfășoare în mod eficient misiuni expediționare. Apariția unor astfel de unități a fost rezultatul unei reforme începute în urmă cu aproximativ 10 ani.

Întărirea fundației

Expertul militar Dmitri Litovkin consideră că, în general, concluziile analiștilor occidentali corespund realității. În ciuda ponderii relativ mici a echipamentelor moderne, eficiența în luptă a forțelor terestre a crescut semnificativ.

„Grupurile tactice de batalion au fost cele care au preluat controlul Crimeei, iar formațiunile de puști motorizate au demonstrat rezultate excelente în exercițiile din ultimii ani. În acest context, manevrele Zapad-2017 au devenit un fel de rezultat al dezvoltării rapide a capacităţilor armatei noastre”, a declarat Litovkin pentru RT.

Expertul este încrezător că baza pentru consolidarea forțelor terestre ruse a fost experiența dobândită în august 2008. În prezent, structura și armamentul forțelor terestre se schimbă sub influența provocărilor geopolitice și a amenințărilor militare actuale.

„Comportamentul neprietenos al NATO și situația tensionată din Ucraina ne obligă să menținem formațiuni mai mari la granițele noastre de vest. Prin urmare, Forțele Terestre au început să joace un rol major. Ministerul Apărării a decis să recreeze mai multe divizii și o armată de tancuri. Aceasta este o măsură absolut justificată în situația actuală”, a subliniat Litovkin.

Și ele formează baza grupărilor de trupe în direcții strategice. Acestea sunt menite să asigure și să protejeze țara noastră de agresiunile externe pe uscat, precum și să protejeze Rusia în cadrul obligațiilor sale internaționale de a asigura securitatea colectivă.

În ceea ce privește capacitățile lor de luptă, Forțele Terestre sunt capabile, în cooperare cu alte ramuri ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, să desfășoare o ofensivă pentru a învinge grupul inamic și a ocupa teritoriul acestuia, a lansa lovituri cu foc la mare adâncime, respinge invazia inamicului, forțele sale mari de asalt aeropurtate și ține ferm teritoriile și zonele și granițele ocupate.

Forțele terestre constau, din punct de vedere organizatoric, din (Fig. 1) trupe motorizate de pușcă și tancuri, trupe de rachete și artilerie, trupe de apărare aeriană, care sunt ramurile armatei, precum și trupe speciale (recunoaștere, comunicații, război electronic, inginerie, radiochimic). apărare, suport tehnic, securitate din spate, unități și organizații logistice). Baza forței lor de luptă este constituită din pușcă motorizată, divizii și brigăzi de tancuri (inclusiv cele de munte), brigăzi (regimente) de ramuri militare și trupe speciale, consolidate organizațional în armată și grupări de trupe (de raion) de primă linie (de raion) .

Asociațiile și formațiunile Forțelor Terestre sunt componenta principală a districtelor militare: Moscova (MVO), Leningrad (LenVO), Caucazul de Nord (SKVO), Volga-Ural (PUrVO), Siberia (SibVO), Orientul Îndepărtat (FE).

Trupe de pușcași motorizate- cea mai numeroasă ramură a armatei, formând baza Forțelor Terestre și nucleul formațiunilor lor de luptă. Sunt echipați cu arme puternice pentru a distruge ținte terestre și aeriene, sisteme de rachete, tancuri, artilerie și mortare, rachete ghidate antitanc, sisteme și instalații de rachete antiaeriene și echipamente eficiente de recunoaștere și control.

Orez. 1. Structura Forțelor Terestre

Forțele tancurilor- ramura militară și principala forță de lovitură a Forțelor Terestre. Ele sunt folosite în principal în direcțiile principale pentru a oferi lovituri puternice de tăiere la adâncimi mari împotriva inamicului.

Deținând o stabilitate și o putere de foc deosebite, o mobilitate și o manevrabilitate ridicate, forțele tancurilor sunt capabile să folosească la maximum rezultatele loviturilor nucleare și ale focului și să obțină rezultatele finale ale unei bătălii și ale operațiunii într-un timp scurt.

Forțele de rachete și artileria- o ramură a Forțelor Terestre, care este principalul mijloc de incendiu și distrugere nucleară în operațiunile de primă linie și de armată (corp) și în lupta cu arme combinate. Conceput pentru a distruge armele de atac nuclear, forța de muncă, artileria și alte arme de foc și țintele inamice.

Trupe de apărare aeriană- o ramură a Forțelor Terestre concepută pentru a respinge atacurile aeriene inamice și pentru a proteja grupurile de trupe și instalațiile din spate de loviturile aeriene.

Implementarea cu succes de către formațiunile de armament combinat a sarcinilor care le înfruntă este asigurată de trupe speciale (inginerie, radiații, protecție chimică și biologică etc.) și servicii (arme, logistică).

Trupe speciale- formațiuni, instituții și organizații militare destinate să susțină activitățile de luptă ale Forțelor Terestre și să rezolve sarcinile speciale ale acestora.

Pe lângă armele de calibru mic (Fig. 2-5), Forțele Terestre sunt înarmate cu tancuri (T-90 - Fig. 6, T-80U, T-72, T-64, T-62, T-54/55 ), vehicule blindate de transport de trupe ( BTR-60/70/80 - Fig. 7), vehicule de luptă de infanterie (BMP-1/2/3 - Fig. 8), vehicule de luptă de recunoaștere și patrulare (BRDM), obuziere (Fig. 9). ) și tunuri de calibru 122 de 203 mm, mortare de calibru 82 (Fig. 10), 120, 160 și 240 mm, sisteme de lansare multiplă de rachete (MLRS de calibru 122, 140, 220, 240 și 300 mm - Fig. 11), arme antitanc (lansatoare de grenade de mână antitanc, sisteme de rachete antitanc, tunuri), sisteme militare de apărare aeriană (tunuri antiaeriene autopropulsate, sisteme de rachete antiaeriene, sisteme de rachete antiaeriene portabile pentru om), Rachete operaționale-tactice Tochka-U, elicoptere Mi-8 (Fig. 12), Mi-24, Mi-26.

Orez. 2. Pistol Makarov (PM): calibrul - 9 mm; lungimea butoiului - 93 mm; capacitatea magaziei - 8 runde; greutate cu magazin încărcat - 810 g; raza de viziune - 25 m; cadența de luptă a focului - 30 de reprize/min; viteza inițială a glonțului - 315 m/s

Orez. 3. Pușcă de lunetă Dragunov (SVD): calibrul 7,62 mm; lungime - 1220 mm: lungime butoi - 620 mm; viteza inițială a glonțului - 830 m/s; capacitatea magaziei - 10 cartușe; greutate cu magazia încărcată - 4,51 kg; raza de viziune - 1300 m

Orez. 4. Pușcă de asalt Kalashnikov (LK-74M): calibru - 5,45 mm; capacitatea magaziei - 30 de ture; greutate fara baioneta si cartuse - 2,71 kg; cadența de foc - 600 de cartușe/min; raza de viziune - 1000 m

Orez. 5. Mitralieră NSV-127 „Kord”: calibru - 12,7 mm; greutate - 25 kg; capacitatea curelei - 50 de runde; cadența de luptă a focului 650-750 cartușe/min; viteza inițială a glonțului - 820-860 m/s; raza de viziune - 2000 m

Orez. 6. Tanc T-90 „Black Eagle”: lungime - 9,5 m; înălțime - 2.225 m; latime - 3,78 m; greutate - 48 t; putere - 840 l. e.; viteza maxima - 70 km/h; interval - 550-650 km; armament - tun 125 mm cu țeava lină, mitraliera antiaeriană 12,7 mm, mitraliera PKT 7,62 mm, ATGM; muniție - 43 de obuze, 300 de cartușe de calibrul 12,7 mm, 2000 de cartușe de calibrul 7,62 mm; echipaj - 3 persoane

Orez. 7. Transportor blindat BTR-80: greutate de luptă - 13,6 g; lungime - 7,6 m; latime - 2,9 m; înălțime - 2,3 m; armament - mitraliera coaxiala 14,5 mm, mitraliera antiaeriana 7,62 mm; viteza maxima pe autostrada (plutitoare) - 80 (9) km/h; raza autostrada - 600 km; puterea motorului - 260 CP. e.; echipaj de luptă - 10 persoane (3 persoane - echipaj, 7 persoane - forță de aterizare)

Orez. 8. Vehicul de luptă de infanterie BMP-3: greutate de luptă - 18,7 tone; lungime - 6,7 m; lățime - 3,3 m; inaltime - 2,65 m; puterea motorului - 500 CP. e.; viteza maxima pe autostrada (plutitoare) - 70 (10) km/h; raza autostrada - 600 km; cadența de foc - 300 de cartușe/min; raza de tragere - 4000 m; armament - tun de 100 mm; muniție - 40 de cartușe ATGM; echipaj de luptă - 10 persoane (3 persoane - echipaj, 7 persoane - forță de aterizare)

Orez. 9. Obuzier autopropulsat „Acacia”: calibrul - 152 mm; greutate de luptă - 27,5 tone; masa proiectilului cu fragmentare puternic explozivă (cumulată) - 43,56 (27,4) kg; viteza inițială a proiectilului - 655 m/s; penetrarea armurii unui proiectil cumulat - 250 mm; raza maximă de tragere - 17400 m; cadența de foc - 4 lovituri/min; muniție - 46 de cartușe; puterea motorului - 520 CP. e.; viteza pe autostrada - 60 km/h; Rezerva de putere - 500 km; echipaj (echipaj) - 6 (4) persoane

Orez. 10. Mortar 2B14-1 „Tavă”: calibru - 82 mm; poligon de tragere - 4270 m; cadența de foc - 24 de reprize/min; calcul - 4 persoane; greutate - 39 kg; muniție - 120 de cartușe

Orez. 11. Sistem de lansare multiplă de rachete „Smerch”: calibrul - 300 mm; număr de ghiduri - 12; greutatea proiectilului - 800 kg; raza de tragere - 20-70 km; suprafata afectata de o salva - 67,2 hectare; timp de salvare complet - 40 s; rezerva de putere - 900 km; calcul - 4 persoane

Orez. 12. Elicopter de luptă de transport Mi-8: lungime - 18,22 m; înălțime - 5,65 m; diametrul elicei principale - 21,29 m; greutate maximă la decolare - 12200 kg; viteza de croazieră - 225 km/h; autonomie - 465 km; tavan - 4500 m; echipaj - 2-3 persoane; sarcină utilă - 4000 kg în cabină sau 3000 kg pe suspensie; armament - mitralieră de 7,62 mm sau 12,7 mm; sarcină de luptă - 1000 kg (PU, bombe sau ATGM)

Trupele de tancuri sunt o ramură a armatei în Forțele Terestre ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, principala forță de lovitură a Forțelor Terestre și un mijloc puternic de război armat, conceput pentru a rezolva cele mai importante sarcini în diferite tipuri de operațiuni de luptă. .

Trupele de tancuri sunt o ramură a armatei în Forțele Terestre ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, principala forță de lovitură a Forțelor Terestre și un mijloc puternic de război armat, conceput pentru a rezolva cele mai importante sarcini în diferite tipuri de operațiuni de luptă. .

Ele sunt folosite în principal în direcțiile principale pentru a oferi lovituri puternice și profunde inamicului. Deținând o putere mare de foc, protecție fiabilă, mobilitate și manevrabilitate ridicate, forțele tancurilor sunt capabile să folosească pe deplin rezultatele loviturilor cu foc și să atingă obiectivele finale ale unei bătălii și operațiuni într-un timp scurt.

Din punct de vedere organizațional, televizorul constă din conexiuni, părți și diviziuni. Acestea includ, de asemenea, pușcă motorizată, rachetă, artilerie, artilerie antiaeriană, rachete antiaeriene, speciale, precum și unități și subunități din spate.

Capacitățile de luptă ale formațiunilor și unităților de tancuri le permit să desfășoare operațiuni ofensive active zi și noapte, într-o separare semnificativă de alte trupe, să distrugă grupurile inamice în luptele și bătăliile care se apropie și să depășească zone vaste de contaminare radioactivă și obstacole de apă în mișcare. De asemenea, sunt capabili să creeze rapid o apărare puternică și să reziste cu succes înaintării forțelor inamice superioare.

Televizorul este înarmat cu tancuri extrem de mobile, cu blindaj puternic de protecție și cu arme echipate cu un sistem de stabilizare, încărcare automată și obiective eficiente care permit trageri precise din oprire și în mișcare, zi și noapte.

Istoria forțelor blindate din armata rusă începe din 195-17, când tancurile cu modele străine au fost adoptate în serviciu de către armata imperială rusă și, de asemenea, era planificată să înceapă producția în masă a tancului Porokhovshchikov „vehicul de teren”.

În anii 1920, țara noastră a început să producă propriile tancuri, iar odată cu aceasta s-au pus bazele conceptului de utilizare în luptă a acestor vehicule. În 1927, „Manualul de luptă al infanteriei” a acordat o atenție deosebită utilizării în luptă a tancurilor și interacțiunii acestora cu unitățile de infanterie. Așadar, de exemplu, în a doua parte a acestui document este scris că cele mai importante condiții pentru succes sunt: ​​apariția bruscă a tancurilor ca parte a infanteriei atacatoare, utilizarea lor simultană și masivă pe o arie largă pentru a dispersa artileria. și alte arme anti-blindură ale inamicului; eșalonarea tancurilor în adâncime creând simultan o rezervă din ele, ceea ce face posibilă dezvoltarea unui atac la mare adâncime; interacțiunea strânsă a tancurilor cu infanteriei, care asigură punctele pe care le ocupă.

Problemele utilizării acestor vehicule blindate au fost discutate cel mai pe deplin în „Instrucțiunile temporare pentru utilizarea tancurilor în luptă”, publicate în 1928. Acesta prevedea două forme de participare a unităților de tancuri în luptă: pentru sprijinul direct al infanteriei și ca eșalon avansat care operează în afara focului și comunicarea vizuală cu aceasta. Ulterior, acest concept sovietic, respins în țara noastră la sfârșitul anilor 1930, a fost luat ca bază, rafinat și dezvoltat de către „comandantul de tancuri” german Heinz Guderian, care a studiat subtilitățile artei tancurilor la Kazan.

Brigăzile de tancuri au început să fie create pentru prima dată în 1935 ca brigăzi de tancuri separate din rezerva Înaltului Comandament. În 1940, diviziile de tancuri s-au format pe baza lor și au devenit parte a corpului mecanizat. Dar din cauza pierderilor uriașe de tancuri suferite de trupele sovietice la începutul războiului și a producției insuficiente de tancuri de către industria URSS, s-a decis să se facă ajustări semnificative la structura organizatorică a forțelor blindate. În conformitate cu scrisoarea directivă a Comandamentului Suprem din 15 iulie 1941, a început desființarea corpurilor mecanizate, care a continuat până la începutul lunii septembrie 1941. În legătură cu desființarea acestora, diviziile de tancuri au fost trecute în subordinea comandanților armatei, iar cele motorizate au fost reorganizate în divizii de puști. Din aceste motive, a fost necesară trecerea de la organizarea divizională la cea de brigadă a forțelor blindate, stabilită prin ordinul NKO nr. 0063, iar în septembrie 1941 - la crearea unor batalioane de tancuri separate de diferite dimensiuni de personal (de la 29 la 36 de tancuri pe batalion). Brigăzile de tancuri și batalioanele separate de tancuri au devenit principalele forme organizatorice în forțele blindate sovietice. La 1 decembrie 1941, armata sovietică avea 68 de brigăzi de tancuri separate și 37 de batalioane de tancuri separate, utilizate în principal pentru sprijinul direct al infanteriei. O astfel de organizare a fost forțată în condițiile din 1941. În 1942, în legătură cu refacerea corpurilor de tancuri, și apoi a corpurilor mecanizate, s-au format brigăzi de tancuri și au devenit parte din acestea. Brigada a inclus 2 batalioane de tancuri și 1 de pușcă motorizată și mitraliere, precum și un număr de unități separate (53 de tancuri în total). Ulterior, structura organizatorică și de personal a batalioanelor de tancuri a fost îmbunătățită pentru a-și crește independența, lovirea și puterea de foc. Din noiembrie 1943, brigada avea 3 batalioane de tancuri, un batalion motorizat de mitralieri, o companie de mitraliere antiaeriene și alte unități (în total 65 de tancuri T-34). Pentru merite militare, 68 de brigăzi de tancuri au primit titlul de gardieni, 112 au primit titluri onorifice, iar 114 au primit ordine. În 1945-46, brigăzile de tancuri au fost reorganizate în regimente de tancuri.

În 1942-54. aceste trupe au devenit cunoscute ca forțe blindate și mecanizate. Erau formați din armate de tancuri (din 1946 - mecanizate), tancuri, tancuri grele, artilerie mecanizată, autopropulsată, brigăzi de puști motorizate (din 1946 - regimente). Din 1954 au început să fie numite forțe blindate; au inclus tancuri și unități mecanizate.

În prezent, armata rusă este înarmată cu 3.500 de tancuri T-80 cu diverse modificări, 4.000 T-64, 9.000 T-72, 8.000 T-62, 1.100 PT-76 (tanc amfibiu ușor), precum și un număr de T- 54/55 , care sunt în principal în serviciu cu unități maritime, și aproximativ 300 de T-90, care sunt concentrate în principal în Districtul Militar Siberian.

Civilizația Rusă

La un moment dat, am început să discutăm despre motivele înfrângerilor din acel război pentru a înțelege cum să câștigăm un viitor război și, prin urmare, să îl prevenim. Am scris deja despre interacțiunea forțelor și mijloacelor în luptă. Dar am făcut și o concluzie pur profesională pentru mine, pentru că de profesie militară sunt comandantul unui pluton de tancuri medii.

Acest lucru sună paradoxal, dar am ajuns la concluzia că trupele de tancuri, ca atare, nu au nicio semnificație de luptă, iar tancurile moderne precum T-80 sunt jucării scumpe care nu dau nimic pentru victorie,

Mai întâi, permiteți-mi să explic la ce trupe de tancuri mă refer.

În țara noastră și în orice armată, baza (forța principală) a forțelor terestre este infanteriei sau, așa cum se numește în mod obișnuit în timpurile moderne, puștile motorizate. Trupele de tancuri sunt considerate principala forță de lovitură a forțelor terestre.

Astăzi (strict vorbind, din 1972, când am trecut prin antrenament, dar cred că nu au mai avut loc schimbări semnificative de atunci) trupele noastre de pușcași sunt în esență trupe de pușcă-tancuri. Într-un regiment de puști cu 3 batalioane de puști, care se deplasează pe vehicule blindate de transport de trupe sau vehicule de luptă de infanterie, există și un batalion de tancuri. Tancherii acestor batalioane au butoniere roșii, la fel ca pușcașii.

Pe lângă aceste tancuri, există și trupe de tancuri. În regimentele pur de tancuri există doar 3 batalioane de tancuri; nu există unități de pușcă mai mult sau mai puțin serioase în regimente și divizii de tancuri. Echipajele de tancuri ale acestor trupe poartă butoniere negre, iar când spun că trupele de tancuri nu au nici un sens, mă refer tocmai la aceste regimente de tancuri, divizii și formațiunile lor.

Am venit la această idee în timp ce încercam să urmăresc gândurile germanilor care își construiau armata în ajunul și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Este important aici nu doar să notăm ce au avut, ci și motivul pentru care l-au avut, de ce și ce au vrut să obțină din el. Acest lucru este important de înțeles pentru că nu au avut întotdeauna suficient de toate și de multe ori au plecat nu de la un ideal, ci de la posibilități specifice. Dar, în același timp, germanii au rămas treji în întrebarea cum să câștigi în luptă (Cu cât îi cunoști mai mult pe germani, cu atât mai mult ai respect pentru tații și bunicii tăi, care au reușit să învingă un inamic atât de puternic.)

În înțelegerea noastră sovietică, trupele de tancuri sunt doar ganks; în înțelegerea germană (războiul respectiv), ele sunt infanterie mobilă înarmată cu tancuri cu artilerie mobilă și alte tipuri de trupe. Privind în viitor, voi spune: trupele noastre de pușcași motorizate de astăzi sunt, după înțelegerea lui Guderian, trupe de tancuri. O divizie care conține doar batalioane de tancuri este stupidă din punct de vedere german. Inutil și dăunător. De ce?

Pentru că germanii au înțeles clar ce înseamnă victoria într-o luptă terestră - când zona a fost capturată și curățată de inamic. Doar infanteriei poate captura și curăța zona, iar tancurile nu au sens fără ea. Prin urmare, dezvoltarea diviziilor de tancuri germane a mers în direcția creșterii numărului de infanterie motorizată în raport cu un tanc.

Dacă la începutul celui de-al Doilea Război Mondial divizia de tancuri germană avea o brigadă de tancuri, formată din două regimente de tancuri din două batalioane (în medie 324 de tancuri) și o brigadă de infanterie motorizată, formată dintr-un regiment de infanterie motorizată și un batalion de motociclete, apoi până la începutul războiului cu URSS în tanc Divizia germană avea deja două regimente de infanterie motorizată per regiment de tancuri. Adică, dacă în 1939 raportul dintre tancuri și batalioanele motorizate de infanterie și motociclete era în medie de 1:1, atunci până în 1942 a devenit 1:3, iar numărul tancurilor din diviziile de tancuri a fost redus la 149-209 unități. În ceea ce privește puștile motorizate, actuala noastră divizie de puști motorizate are același număr de tancuri proprii.

În plus. Corpul de tancuri german avea și divizii de infanterie motorizate care nu aveau deloc tancuri. Uneori exista o infanterie motorizată pentru două tancuri, iar uneori două infanterie motorizată pentru un tanc. Adică, în corpul nostru de pușcași motorizat actual există mai multe tancuri în raport cu infanterie decât în ​​corpul german de tancuri din acel război.

Atunci întrebarea este: de ce și-au numit germanii infanteriei motorizate cu tancuri trupe de tancuri - divizii de tancuri, corpuri, armate?

Din cauza dificultăților economice. Nu aveau suficiente mașini, tractoare, tunuri autopropulsate și vehicule blindate pentru a-și echipa toate diviziile de la sol cu ​​ele. În ajunul războiului cu Franța, au demotorizat forțele terestre - au confiscat vehiculele unităților de luptă din toate diviziile de infanterie și le-au transferat în diviziile de tancuri și infanterie motorizată și au echipat diviziile de infanterie cu vehicule trase de cai.

În consecință, împărțirea diviziilor germane în divizii de infanterie și tancuri este o măsură forțată; conform ideii lor originale, toate diviziile Wehrmacht trebuiau să fie divizii de tancuri în sensul german, adică, la fel ca actualele noastre divizii de pușcă motorizate.

Pe baza semnificației a ceea ce este victoria în luptă, trupele noastre de tancuri actuale (regimente și divizii) sunt lipsite de sens, deoarece tancul în sine nu este capabil să curețe teritoriul inamicului, prin urmare, nu poate câștiga bătălia.

Îmi vor spune că nimeni nu a însărcinat forțele noastre de tancuri să câștige singuri; ei trebuie să acționeze împreună cu puștile motorizate. Știu, deși sunt ofițer de rezervă, am fost învățat tactică și îmi amintesc cu cine ar trebui să merg la atac.

Când, după ce mi-am desfășurat plutonul într-o linie de luptă, pornesc la atac, o companie de puști cu motor ar trebui să mă urmeze în atac. Toate acestea sunt corecte și totul este bine, dar se pune întrebarea: dacă tancurile mele se ard în acest atac și echipajele mor, cine va fi de vină pentru asta? Eu sau comandantul unei companii de puști motorizate care nu am distrus lansatoarele de grenade? Dacă sunt repartizat la acest comandant de companie, atunci se pare că este, dar are și argumente - poate că tancurile mi-au ars pentru că le-am pregătit prost pentru luptă sau le-am comandat prost în luptă? Adică e vina mea.

Voi divaga. Locotenent-colonelul N.I. ne-a citit tactica atunci. Byvshev, veteran, cisternă. Îmi amintesc de o lecție de tactică - sunt comandantul unui tanc care pornește la un atac cu infanterie, trebuie să dau comenzi echipajului. Îi poruncesc încărcătorului: „Păcerând armura!” Către tunar: „Reper doi la dreapta, 10 tanc în șanțul 1100!” Și la confirmarea încărcătorului „Gata!” iar trăgătorul „Văd ținta!” Dau comanda șoferului: „Scurt!” Dar să porunci „Foc!” Nikolai Ivanovici nu m-a lăsat: „Nu te poți opri!” (La comanda „Scurt”, șoferul trebuie să se oprească pentru un timp în timp ce trăgătorul îndreaptă pistolul către țintă și trage, adică timp de 3-5 secunde). "De ce? - Am fost surprins. „La urma urmei, dintr-o poziție în picioare, vei ținti mai precis și este mai probabil să lovești.”

„Pentru că”, a explicat un adevărat tanc care a făcut astfel de atacuri în timpul războiului, „infanteria, văzând că te-ai oprit, se va întinde imediat și, din moment ce gloanțe vor fluiera deasupra ei, va fi imposibil să o ridici și atunci tu va merge singur la atac.” . Este vorba despre modul în care mai multe ramuri ale armatei interacționează într-un război adevărat.

Dar să revenim la exemplul cu tancurile arse. Iar comandantul companiei poate dovedi că el nu este vinovat, iar eu pot. Și dacă nimeni nu este de vină, atunci nu este nimeni responsabil pentru luptă, iar dacă nu este nimeni responsabil, atunci nu există unitate de comandă și nu există unitate de comandă, atunci aceasta nu mai este o armată, dar o mizerie.

Tu spui - ce zici de germani? La urma urmei, aveau și tancuri într-un regiment de tancuri și infanterie într-un regiment de infanterie motorizată. Chiar dacă într-o singură divizie, ei sunt încă împărțiți în tipuri de trupe.

Această împărțire nu a fost cauzată de nevoile de luptă, ci de oportunitatea economică. Pe 22 iunie 1941, forțele terestre germane ne-au atacat cu 121 de divizii, dintre care doar 17 erau divizii de tancuri. Dar diviziile de infanterie s-au confruntat și cu probleme care necesitau tancuri pentru a le rezolva. Și diviziile de tancuri și-au trimis temporar unitățile (însoțite de reparații și evacuare) către diviziile de infanterie. Numai din acest motiv, a fost imposibil să includă tancuri în infanterie. Din acest motiv, tancurile grele Tiger nu erau deloc incluse în diviziile de tancuri ale armatei, ci cuprindeau 14 batalioane separate și mai multe companii în divizii separate și SS. Adică faptul că germanii aveau și unități de tancuri nu a venit din principiul lor de luptă, ci din necesitate: picioarele trebuie întinse peste haine.

Dar trebuie să fim atenți la întrebarea pe care nimeni dintre istoricii noștri nu o ridică - acesta este parteneriatul militar exclusiv care a existat în armata lui Hitler. La urma urmei, germanii s-au ajutat reciproc cu prețul vieții, indiferent de ramurile armatei în care se aflau. Iată, de exemplu, un rând din notițele lui G. Guderian: „Pe 3 septembrie, am trecut pe lângă unitățile din spate ale diviziei a 10-a motorizate și compania de panificație care a luat parte la bătălia cu unitățile de motociclete ale diviziei SS „Reich”. .” Cum îți place această „companie de panificație”?

Sau șeful de stat major al Diviziei 20 de tancuri germane raportează despre luptele de blocare a formațiunilor Armatei noastre 33 de lângă Vyazma. Raportează că, de la 1 februarie până la 26 februarie 1942, a respins 65 de atacuri a mai mult de un batalion cu sprijin de tancuri și 130 de atacuri a mai puțin de un batalion, în timp ce a distrus 26 de tancuri cu forțele diviziei și 25 de tancuri cu baterii de 88 mm anti. -tunuri de avion atasate. O divizie de tancuri este o forță terestră subordonată comandantului său șef, feldmareșalul Brauchitsch. Tunurile antiaeriene de 88 mm erau Luftwaffe, subordonată Mareșalului Reich Goering. Iar tunul antiaerien de 88 mm este o armă mare și cântărește 8 tone. Răspunsul lui pentru foc direct împotriva tancurilor noastre este un risc mare pentru tunerii antiaerieni, a căror sarcină este să doboare avioane. Dar s-au rostogolit și ne-au doborât tancurile. Germanii au știut cumva să-și unească armata într-un singur impuls.

La Grozny, militanții ceceni au distrus fortărețele Ministerului rus al Afacerilor Interne, iar unitățile armatei din apropiere nu au ridicat niciun deget. Veți spune că aceasta este o trădare a Kremlinului. Da, dar ce a însemnat? Cert este că pe același câmp de luptă existau două tipuri de trupe cu aceeași sarcină, dar subordonate unor comandanți diferiți. La urma urmei, dacă atât armata, cât și Ministerul Afacerilor Interne ar fi fost subordonate aceluiași comandant, dacă acest comandant ar fi fost în mod egal responsabil pentru fiecare soldat și polițist ucis, atunci acest lucru nu s-ar fi întâmplat.

Asemenea reflecții m-au adus încă o dată la prima concluzie că nimeni nu are nevoie de trupe de tancuri în forma în care le avem astăzi. Nu numai că ideea lor este în contradicție cu ideea de a câștiga lupta la sol, dar creează și dificultăți în comandă și control.

Totuși, ceea ce este scris mai sus sunt fleacuri, fleacuri, și nu ar merita menționat dacă nu pentru circumstanțe mai grave. Să ne amintim istoria forțelor tancurilor.

După nașterea lor în timpul Primului Război Mondial și adolescenței, forțele de tancuri au atins apogeul cu germanii.

În 1939, diviziile de tancuri încă mici de atunci au trecut înaintea armatei germane încă destul de tinere și au asigurat înfrângerea armatei poloneze de un milion de puternice în două săptămâni.

În 1940, armatele de tancuri germane au asigurat încercuirea și înfrângerea armatei superioare a aliaților franco-britanici în aproape două săptămâni.

În 1941, patru armate de tancuri germane aflate în fruntea forțelor terestre au asigurat victorii răsunătoare pentru armele germane lângă Minsk, Smolensk, Vyazma și Kiev. Și în 1942 - lângă Harkov, cu acces la Volga și Caucaz. În același an, trupele de tancuri sovietice au făcut găuri pentru a-i încercui pe germani la Stalingrad, iar apoi echipajele de tancuri sovietice au format pumnii loviturilor cu care Armata Roșie i-a alungat pe germani înapoi la Berlin.

Dar apoi totul a mers prost. Al Doilea Război Mondial s-a încheiat, forțele de tancuri din toate țările se dezvoltau continuu spre o creștere bruscă a costului tancurilor și întreținerea acestor trupe. Păreau să fie din ce în ce mai puternici și mai eficienți. Dar…

Războaiele arabo-israeliene, în care egiptenii și sirienii aveau forțe superioare de tancuri și consilierii noștri, s-au încheiat cu înfrângere pentru arabi. Prezența trupelor de tancuri nu a dus la victorie.

Războiul din Afganistan a arătat inutilitatea acestor trupe chiar și împotriva unui inamic destul de slab.

Războiul din Cecenia a arătat același lucru.

S-a dovedit că partea cu trupe de tancuri dezvoltate și tancuri „ultra-moderne” nu ar costa nimic pentru a pierde războiul.

Îmi vor spune că arabii sunt soldați răi, că este incomod pentru un tanc să lupte în junglă, că este incomod să lupte în munți, că este incomod să lupte în orașe. Și de ce? De ce există astfel de tancuri astăzi încât nu se simt confortabil să lupte nicăieri? De ce nu poate lupta un tanc acoperit cu o armură de 100 mm într-un oraș, ci un infanterist acoperit doar de propria sa tunică poate? De ce construim tancuri care nu pot lupta acolo unde trebuie să lupte?

Și cine a spus că sunt capabili să lupte acolo unde se presupune că pot lupta - într-un câmp deschis? La urma urmei, chiar și acolo, din tranșee camuflate, pot fi lovite cu un lansator de grenade nu mai rău decât de la fereastra unei clădiri din oraș. Mai mult, ceea ce îi așteaptă în câmp deschis este ceva ce nu poate fi folosit în oraș - rachete ghidate antitanc (ATGM).

Deci, ideea nu este că tancurile sunt folosite acolo unde, potrivit teoreticienilor din fotolii, ele „nu pot fi folosite”, ci că tancurile actuale nu sunt potrivite pentru nici un fel de luptă - acestea sunt cheltuieli inutile făcute de societate.

Modul în care experții actuali privesc utilizarea tancurilor poate fi văzut clar din articolul lui V. Ilyin și M. Nikolsky „Tancuri moderne în luptă” din revista „Echipament și arme” nr. 1, 1997. Deși articolul este în general dedicat pentru a compara tancurile noastre cu cele israeliene, dar arată și exemple specifice de bătălii.

„Liban, 1982. Primele tancuri ale noii generații care au luat parte la bătălii reale au fost T-72 al armatei siriene și israelianul Merkava Mk.1. La 6 iunie 1982 a început cel de-al cincilea război arabo-israelian. În cadrul Operațiunii Pace pentru Galileea, armata israeliană, susținută de lovituri aeriene grele, a invadat sudul Libanului și a început să avanseze spre Beirut, spulberând taberele Organizației pentru Eliberarea Palestinei susținute de sirieni.

În primele două zile de luptă, israelienilor li s-au opus doar brigăzile palestiniene „Ain Jalut”, „Khatyn” și „El Qadissiya”, înarmate cu arme sovietice învechite (în special, tancuri T-34 și T-54). Principalele forțe ale grupării siriene din Liban - trei divizii în primul eșalon și două în al doilea - se aflau în zone de rezervă la începutul ofensivei israeliene. În zona de apărare au rămas doar forțe de acoperire, precum și momeli - „tancuri”, „tunuri” gonflabile și „lansatoare de rachete antiaeriene” camuflate pentru a se potrivi cu culoarea terenului, acoperite cu vopsea metalică și echipate cu emițători termici care simulează functionarea motoarelor. Prin urmare, prima lovitură aeriană și de artilerie a israelienilor înainte de a traversa râul Zahrani a căzut pe un spațiu practic gol.

Bătălia principală a tancurilor s-a desfășurat în dimineața zilei de 9 iunie: peste noapte, trupele siriene au plecat din zonele de rezervă și au ocupat zone defensive preechipate. În zorii zilei, patru divizii israeliene pe un front de peste 100 km lățime - de la coasta Mediteranei până la munții Garmon - s-au deplasat spre inamic. Aproximativ trei mii de tancuri și vehicule de luptă de infanterie au luat parte la luptă de ambele părți. Bătălia a durat toată ziua și nu a adus niciun succes clar niciunui dintre adversari. În noaptea de 9 spre 10 iunie, sirienii au efectuat un puternic contraatac de artilerie asupra pozițiilor de avans ale inamicului, iar în zori barajul sirian de foc a căzut asupra celui de-al doilea eșalon al israelienilor. Pe 10 iunie, ofensiva lor practic s-a epuizat pe tot frontul.

În timpul acestor bătălii, forțele terestre siriene au distrus peste 160 de tancuri israeliene. O contribuție semnificativă la obținerea succesului în bătăliile din 9-10 iunie au avut-o tancurile T-72, care au intrat abia recent în serviciu în armata siriană. Li s-au opus tancurile M60A1 modernizate (unele dintre care erau echipate cu armuri reactive montate Blazer de fabricație israeliană), precum și cele mai recente vehicule israeliene Merkava Mk.1 (la începutul ostilităților, Israelul avea 300 de tancuri de acest tip).

De regulă, luptele cu tancuri au început la distanțe de 1500–2000 m și s-au încheiat la linia de apropiere până la 1000 m. Potrivit consilierului militar șef al Ministerului Apărării sirian, generalul G.P. Yashkin, care a participat personal la conducerea luptei din Liban, tancurile T-72 și-au arătat superioritatea completă față de vehiculele blindate inamice. Mobilitatea mai mare, o protecție mai bună și puterea mare de foc a acestor vehicule au avut un efect. Astfel, după bătălie, până la 10 denivelări din „blankurile” inamicului au fost numărate în plăcile frontale ale unor „șaptezeci și doi”, cu toate acestea, tancurile au rămas pregătite pentru luptă și nu au părăsit bătălia. În același timp, obuzele T-72 de 125 mm lovesc cu încredere vehiculele inamice frontal, la o rază de până la 1.500 de metri. Astfel, potrivit unuia dintre martori oculari - un ofițer sovietic care se afla în formațiunile de luptă ale trupelor siriene - după ce un obuz de tun D-81 TM a lovit un tanc Merkava de la o distanță de aproximativ 1200 m, turela acestuia din urmă i-a fost smulsă. curea de umăr.

...Frontul israelian s-a confruntat cu amenințarea colapsului, dar pe 11 iunie, la ora 12, ostilitățile au fost suspendate: emisarii americani Shultz și Habib, sosiți la Damasc, au convins conducerea siriană să oprească contraofensiva, garantând că Israelul ar retrage trupele din Liban în termen de 10 zile și ar intra în negocieri cu Siria.

Cu toate acestea, pacea nu a venit niciodată în Galileea. Luptele au reluat pe 18 iulie, când israelienii au încercat din nou o ofensivă de amploare, iar luptele au fost extrem de acerbe. Doar brigada 21 a diviziei a 3-a de tancuri a sirienilor a distrus 59 de vehicule blindate inamice în lupte de la apropierea platoului Damasc. De data aceasta, pe lângă tancurile T-72, sistemele mobile de rachete antitanc Fagot, care erau înarmate cu plutoane mobile antitanc create urgent ale brigăzilor de tancuri ale armatei siriene, s-au dovedit a fi excelente. 120 de sisteme antitanc au fost transportate din URSS (cu muniție pentru șase rachete fiecare). Deja în Siria, sistemele erau montate pe vehicule de tip jeep. Pe parcursul mai multor zile de luptă, au ars peste 150 de tancuri inamice (au primit-o de la Fagots și Merkavas).

...Tancul israelian Merkava Mk.1 sa dovedit, de asemenea, bine, oferind o protecție excelentă pentru echipaj. Acest lucru este dovedit, în special, de memoriile unuia dintre participanții la lupte, care făcea parte din armata siriană. Potrivit acestuia, un batalion de T-72 siriene, care făceau un marș de noapte, „a sărit” în mod neașteptat la unitatea Merkav, care aștepta sosirea tancurilor. La mică distanță a urmat o bătălie aprigă de noapte. Tancurile siriene, care au dezvoltat o rată mare de foc, și-au tras rapid muniția în tamburele rafturilor automate de muniție. Cu toate acestea, spre supărarea echipajelor de tancuri siriene, rezultatele împușcărilor lor nu au fost vizibile: tancurile inamice nu au ars și nu au explodat. Decizând să nu mai ispitească soarta, sirienii, neavând practic nicio pierdere, s-au retras. După ceva timp, au trimis recunoaștere, care a descoperit o imagine cu adevărat uimitoare: un număr mare de tancuri inamice, abandonate de echipajele lor, au fost înnegrite pe câmpul de luptă. În ciuda găurilor deschise în lateral și turnulețe, nici măcar o singură Merkava nu a luat foc: acest lucru s-a datorat sistemului perfect de stingere a incendiilor cu acțiune rapidă, cu senzori IR și agent de stingere a incendiilor Halon 1301, precum și protecției excelente a depozit de muniție situat în partea din spate a compartimentului de luptă cu rezervare distanțată.”

Din această descriere a bătăliilor nu este deloc clar că actualele trupe de tancuri interacționează cu pușcașii în cea mai mică măsură. Luptele cu tancuri se duc doar de tancuri și cumva separat de restul războiului.

Dar să ne întoarcem la rezervor. Pe baza filozofiei generale a luptei la sol, ce calități ar trebui să aibă un tanc? Un tanc, și nu un trofeu scump, pentru care trăgătorii de astăzi încep să vâneze la 3000 m.

Tancul este orb, iar un infanterist curajos va profita întotdeauna de momentul pentru a trage într-un tanc situat pe un punct puternic protejat de un trăgător. Prin urmare, și mai presus de toate, tancul trebuie să fie invulnerabil de la focul armelor disponibile trăgătorilor. În caz contrar, nu este un tanc: nu își va putea proteja infanteriei de pierderi și nu va oferi nimic pentru victoria în luptă.

Al doilea. Tancul trebuie să aibă o armă cu care este convenabil să distrugi infanteriştii inamici. Acest lucru este de înțeles, altfel, chiar și sănătos și în siguranță într-un punct forte, el nu va putea împiedica pușcașii inamici să tragă în infanterie. De asemenea, un astfel de rezervor nu își va îndeplini scopul și, de asemenea, nu este necesar.

În ceea ce privește armele tancurilor, apar mai multe întrebări.

Un tanc nu poate pătrunde într-o fortăreață inamică și nu se poate ridica: o țintă staționară este o țintă foarte bună. În plus, un punct tare este unul sau mai multe tranșee săpate în zig-zag și puncte de tragere în adâncimea punctului tare. Trăgătorii inamici se vor ascunde în partea de jos a șanțurilor și fortificațiilor și nu vor fi vizibili. Tancul trebuie să treacă peste tranșee și fortificații și să măture inamicul din ele cu foc. Când se întoarce de-a lungul tranșeelor ​​într-un punct puternic, va avea propriile trupe pe o parte și inamicul pe cealaltă. Acest inamic trebuie, de asemenea, împiedicat să tragă asupra tancului și infanteriei acestuia cu focul armelor tancului. Prin urmare, rezervorul trebuie să poată trage simultan în cel puțin două direcții.

Tancurile de la începutul acelui război aveau această abilitate. Ar putea merge de-a lungul șanțului, iar un mitralier din placa frontală a tancului ar trage în șanțul din fața tancului. Și tunnerul cu turelă (tunnerul și mitraliera coaxială), după ce a desfășurat turela, a împușcat prin spatele inamicului. (Când tancurile germane au trecut peste tranșeele noastre, în unele cazuri au deschis trapa din fundul tancului, iar operatorul radio a tras prin tranșee de sus în jos cu o mitralieră).

Tancurile actuale nu sunt capabile de acest lucru - au un singur punct de tragere - un tun și o mitralieră coaxială în turelă.

Încă un moment. Să ne imaginăm că în timpul unui atac, când tancul tău calcă șanțul principal al unui punct forte, un mitralier inamic în retragere, la 300-500 m de tine, a sărit peste o autostradă și s-a așezat în spatele digului său. Îi poți vedea doar capul și o mitralieră, din care va trage o explozie și se va ascunde în spatele unui terasament, apoi va ieși la 10 metri la dreapta sau la stânga și va trage din nou. Și mitraliera germană MG-42 a scuipat 250 de cartușe de muniție în 10 secunde. Cu o astfel de explozie, nu este greu să ucizi aproximativ 10 dintre infanteriştii tăi care aleargă să atace.

Dacă te afli într-un tanc modern, atunci trebuie să te descurci, controlând mecanismele care rotesc turela de mai multe tone și ridică și coboară tunul de mai multe tone cu o mitralieră coaxială, să plasezi marca de țintire direct sub bărbia lui. mitralierul agil înainte de a dispărea. Nu este simplu. Un tun sau o mitralieră, dar trebuie doar să-l împuști direct în cap, deoarece nu vei putea ajunge la el în alt mod și iată de ce.

Un tanc modern are un tun foarte puternic de calibrul 125 mm, care trimite cu o viteză enormă un proiectil cântărind aproximativ 30 kg. Acest proiectil zboară pe o distanță lungă aproape în linie dreaptă (de-a lungul unei traiectorii plane). Dacă obuzul s-a abătut în jos cu 20 cm de la capul mitralierului (chiar dacă nu a avut timp să îl scoată), acesta va exploda în terasamentul exterior al autostrăzii. Obuzele unui tun puternic cad plat pe pământ și aproape nu produc fragmente letale. Mitralierul ar putea fi lovit de un val de explozie, dar asta e tot. Dacă o obuz se abate în sus cu 20 cm de la capul mitralierului, va exploda la 200 de metri din spatele lui. Pentru a lovi un astfel de mitralier cu un tun modern, trebuie să fii un trăgător, lovind o veveriță în ochi.

Dar dacă aveți un tun pe tanc, ca la primele lansări ale tancurilor germane T-III și T-IV (putere redusă, cu o lungime a țevii de doar 24 de calibre), atunci, în ciuda calibrului său mic (75 mm ), ești acest mitralier, îl vei obține foarte repede. Proiectilul acestui tun zboară deja pe distanțe scurte de-a lungul unei traiectorii abrupte, adică mai întâi în sus și apoi în jos. Cu o astfel de traiectorie, terasamentul autostrăzii nu este un obstacol pentru tine - vei arunca un obuz peste autostradă chiar și pe capul unui mitralier ascuns. În plus, cu o astfel de traiectorie, proiectilul nu mai cade plat, ci în unghi față de sol și produce o mulțime de fragmente letale. Deci, dacă mitralierul fuge de locul în care ai împușcat, fragmentele îl vor ajunge din urmă.

De aceea, Guderian a regretat când astfel de tunuri cu țeavă scurtă de pe tancuri au trebuit să fie înlocuite cu altele puternice - nu era nimic de împușcat în infanterie.

În plus, este imposibil să trageți mult timp din tunurile tancurilor moderne. Dacă tancurile principale ale părților în război în acel război aveau o rezervă de cel puțin 80 de cartușe pentru armă, sau chiar mai mult de 100, atunci tancul modern T-80U are 45 de cartușe de muniție pentru armă. Un sfert din acestea sunt considerate NZ (rezervă de urgență) și sunt cheltuite doar cu permisiunea comandamentului. Cu trei duzini de focuri nu vei trage prea mult.

Ne-am ocupat de armele tancurilor, acum să ne ocupăm de armele antitanc. Pentru a dezactiva un tanc și echipajul său, trebuie să-i pătrunzi armura. Există două tipuri de proiectile pentru aceasta.

Primul tip este obuzele care străpung armura, care, lovind armura din exterior, o împing, împing o parte din armură în fața lor în interior și zboară în spațiul blindat al tancului, rupând echipamentul și ucigând. echipajul. (În interiorul rezervorului, obuzele care străpung armura pot exploda, de asemenea, dacă în ele este plasată o încărcătură explozivă).

Spărgerea armurii în acest fel este o treabă foarte mare, așa că un proiectil care străpunge armura care se apropie de un tanc trebuie să aibă o energie cinetică foarte mare. Această energie, așa cum ar trebui să se știe de la școală, este proporțională cu masa proiectilului și cu pătratul vitezei sale. Prin urmare, cu cât armura care trebuie pătrunsă este mai groasă, cu atât proiectilul trebuie să fie mai greu sau, mai eficient, cu atât viteza sa mai mare. În practică, ei iau un proiectil greu și încearcă să-i dea o viteză cât mai mare posibil.

De exemplu, o pușcă germană de calibrul 7,92 mm cu un glonț perforator cântărind aproximativ 8 g cu un miez de oțel, zburând din țeavă cu o viteză de 895 m/sec, a pătruns 10 mm de armură la o distanță de 100 m. La aceeași distanță, dar cu un glonț cu miez de wolfram, zburând din țeavă cu o viteză de 930 m/sec, a străpuns o foaie de armură de 13 mm grosime. O pușcă antitanc de același calibru, 7,92 mm, dar care trage un glonț de 14,5 g, cu o viteză inițială de 1210 m/sec, blindaj străpuns de 30 mm grosime la o distanță de 100 m. Odată cu distanța, viteza glonțului scade, așa că la o distanță de 300 m pușca antitanc a pătruns 20-25 mm de armură.

Același lucru este valabil și pentru arme. Tunul nostru de 76 mm, montat pe tancurile T-34 și KV-1, cu un proiectil perforator de 6,3 kg, care zbura din țeavă cu o viteză de 662 m/sec, a pătruns 69 mm de blindaj la distanță. de 500 m, iar cu un proiectil perforator special (subcalibru) cu o greutate de 3 kg, dar având o viteză inițială de 965 m/sec, a pătruns blindajul de 92 mm la această distanță. Iar tunul obuzier de 152 mm montat pe tunuri autopropulsate, cu proiectilul său de 49 kg tras cu o viteză de 600 m/sec, a pătruns 100 mm de blindaj chiar și la o distanță de 2 km.

Pe scurt, pentru a străpunge armura groasă cu un proiectil care străpunge armura, aveți nevoie de un tun puternic, cu o țeavă lungă, care să ofere proiectilului cât mai multă viteză - acesta este primul lucru. În al doilea rând, cu cât armura este mai groasă, cu atât calibrul ar trebui să fie mai mare. Ei bine, cu cât pistolul este mai departe de tanc, cu atât este mai puțin probabil ca acesta să-și pătrundă armura din cauza scăderii vitezei de zbor a proiectilului.

Dar există un alt tip de proiectil - cumulativ. Principalul lucru în ele este o substanță explozivă, de obicei de formă cilindrică sau conică, în care se face o adâncitură sferică sau conică cumulativă (colectare, acumulare) la capătul cu fața la armură. În timpul unei explozii, unda de șoc se mișcă perpendicular pe suprafața explozivului. Într-o crestătură cumulativă, undele de la suprafața unei sfere sau con converg într-un punct, formând un jet cu presiune foarte mare. Dacă punctul de formare al acestui jet este plasat pe armură, atunci presiunea împinge prin ea, aruncând o undă de șoc, gaze și fragmente din armura însăși în interiorul rezervorului. Orificiul în sine, perforat în armură, are uneori un diametru mic, dar fragmentele și unda de șoc sunt suficiente pentru a dezactiva echipajul și mecanismele tancului. (Când este distrus, oțelul armurii se încălzește atât de mult încât se topește parțial. De aceea, obuzele cumulate se numeau obuze perforatoare.)

Pentru un proiectil cumulat, nici viteza lui, nici distanța de la care a sosit nu contează. Îl poți trage dintr-un tun sau îl poți arunca cu mâna - efectul va fi același. Principalul lucru este că sunt necesare explozibili relativ puțini pentru a pătrunde în armura tancului.

În 1943, soldații sovietici au primit grenada de mână antitanc cumulativă RPG-6, care cântărea 1,1 kg. Greutatea TNT în el a fost de 620 g și a pătruns 120 mm de armură. Faustpatronul german, cu o greutate de aproximativ 5 kg, a tras o grenadă de aproximativ 3 kg la o distanță de până la 70 m. Greutatea încărcăturii modelate a fost de 1,7 kg, ceea ce a asigurat o penetrare a armurii de 200 mm. Și chiar și astăzi un tanc nu își poate permite o astfel de armură; poate fi plasat doar pe față, dar chiar și tancurile grele au plăci de blindaj de 60-80 mm pe lateral și pe spate.

Grenadele cumulate (lansatoarele de grenade și soiurile lor) au rezolvat problema tancurilor de luptă ale infanteriei - infanteriei a încetat să se mai teamă de ele.

Dar un proiectil cumulat are o caracteristică - trebuie să explodeze într-o manieră strict orientată și strict pe armură. Dacă cade plat pe armură, atunci jetul cumulat va trece pe lângă armură sau va aluneca de-a lungul ei și nu va putea pătrunde în ea. Dacă un proiectil cumulat explodează înainte de a ajunge la armură, jetul cumulat se va disipa și nu va sparge armura.

Acum să vedem de unde au pornit tancurile și cum au ajuns la situația actuală.

Este greu de spus dacă generalii Armatei Roșii înainte de război au înțeles filozofia viitoarelor bătălii (principiul lor). De exemplu, în faimosul său raport „The Nature of a Modern Ofensive Operation” de la întâlnirea din decembrie 1940, G.K. Jukov a învățat că corpurile de pușcași ar trebui să treacă prin apărarea inamicului și a plasat corpurile de tancuri în spate pentru o viitoare grabă în golul făcut de pușcași. Se pare că se uita la tancuri de parcă ar fi fost cărucioare autopropulsate care mergeau mai repede decât un tarantas.

Strict vorbind, tancurile care corespundeau filozofiei viitoarelor bătălii au fost T-35 (cu cinci turele) și T-28 (cu trei turele). Aceste tancuri aveau un tun de putere redusă, iar punctele lor de tragere făceau posibil să se tragă nu numai în două, ci și în trei și cinci direcții. Dar aveau armuri foarte subțiri, aveau putere redusă și, cel mai important, germanii nu trebuiau să-i doboare - marea majoritate dintre ei s-au stricat înainte de a ajunge pe câmpul de luptă. După ce au primit aceste trofee, germanii nu le-au folosit în luptă (au folosit T-34 și KV-1), cu toate acestea, un T-28 capturat era în serviciu cu armata finlandeză.

Tancurile ușoare ale Armatei Roșii (T-26 și BT) nu corespundeau în niciun fel filozofiei de luptă - armura lor era pătrunsă de o pușcă, exista un singur punct de tragere, iar tunul de 45 mm era relativ puternic cu o traiectorie de tragere plată.

Cele mai bune tancuri au fost T-34 și KB - chiar și tunurile puteau pătrunde cu greu armura lor puternică, iar infanteriei germane a fost neputincioasă împotriva ei. Au fost două puncte de tragere - destule. Dar arma lor era puternică, antitanc. Cu toate acestea, T-34 a stârnit invidia chiar și a lui Guderian, iar germanii au folosit tancuri grele KB în batalioanele lor când artilerii și tancherii noștri au eliminat Tigrii de la ei.

Germanii și-au pregătit echipamentul pentru luptă cu absolut exactitate - tancurile lor principale T-III și T-IV și chiar și ușoarele 38-t aveau armură, împotriva căreia pușcașii noștri nu aveau arme, cu excepția pachetelor de grenade antipersonal și a sticlelor de benzină. . Toate tancurile germane de mai sus puteau trage simultan în două direcții, tancurile principale aveau tunuri antipersonal cu țeavă scurtă, de putere redusă, iar doar 38-t avea un tun cu țeavă lungă de 37 mm, dar pur și simplu pentru că era imposibil de instalat altceva pe acest rezervor ușor.

Permiteți-mi să vă reamintesc despre ceea ce am scris deja - germanii nu intenționau să-și folosească tancurile pentru a lupta cu ale noastre. Tancurile noastre au trebuit să fie distruse de artileria și aviația lor, ceea ce, din păcate, au reușit să facă.

După ce ne-au atacat trupele cu diviziile lor de tancuri la 22 iunie 1941, germanii au început o înaintare rapidă, timp în care artileria noastră a devenit ținta principală. Istoricii noștri scriu despre pierderile de aviație și tancuri, dar tăc cumva despre pierderile părții materiale a regimentelor de artilerie. Dar aici situația nu a fost mai puțin catastrofală. Aici, să zicem, am în fața mea date despre prezența artileriei în Armata noastră a 43-a la începutul anului 1942, înainte ca această armată să încerce să treacă la ofensivă și să pătrundă pentru a salva formațiunile Armatei a 33-a încercuite lângă Vyazma. .

În divizia noastră, în două regimente de artilerie și în bateriile regimentelor de pușcă, ar fi trebuit să existe 90 de țevi de artilerie de calibrul 76 mm și mai mare. În 7 divizii și o brigadă de pușcași a Armatei 43, în medie, nu erau 90, ci 23 de tunuri pe formație - un sfert din numărul standard.

Până la începutul războiului, regimentele de artilerie aveau 36 de tunuri în tot statul. În cele 6 regimente de artilerie de obuzier și tun ale Armatei 43 (corp și RGK) erau în medie 15 tunuri fiecare - puțin mai mult de 40%.

Chiar și conform statelor dinainte de război, fiecare divizie ar fi trebuit să aibă 54 de tunuri antitanc de 45 mm. În formațiunile Armatei a 43-a, în medie, erau 11 tunuri, iar aceasta era cu tunuri capturate de 20 și 37 mm, adică abia o cincime din numărul necesar, ci din numărul obișnuit.

Dar aceasta este starea artileriei armatei, care înainta din decembrie 1941, și cum a fost în timpul retragerilor nesfârșite de vară și toamnă?

Germanii și-au înarmat tunurile autopropulsate antitanc Marder cu tunurile noastre Grabin F-22 de 76 mm și au produs un total de 555 dintre aceste unități de artilerie autopropulsate. Dar chiar și cu acest număr de arme, mai mult de 15 dintre diviziile noastre au fost înarmate anterior, dar câte dintre aceste arme au fost distruse sau dezactivate de numărul echipajului supraviețuitor înainte de a le abandona? (Germanii înșiși cred că în ofensiva din 1941 au luat jumătate din artileria noastră.)

Trupele noastre, rămase fără artilerie, nu au avut cu ce să distrugă tancurile germane, iar comandamentul a fost obligat să folosească tancuri sovietice împotriva lor, adică să folosească aceste tancuri nu pentru a reduce pierderile infanteriei sovietice în atacuri, ci ca antitanc. pistoale pe şine. Din fericire, toate tancurile noastre erau înarmate cu tunuri puternice, chiar și patruzeci și cinci de tancuri ușoare BT și T-26 erau capabile să distrugă orice tanc german din acea vreme la distanță apropiată. Am început să forțăm bătăliile cu tancuri asupra germanilor și cu succes.

Și când o astfel de bătălie este impusă tancurilor, le este foarte greu să se sustragă. În apărare, tancul s-ar putea ascunde în spatele tunurilor antitanc și antiaeriene, dar în ofensivă merge înaintea tuturor ramurilor armatei - cum te poți sustrage și chiar și de la BT și T-34 al nostru rapid? Guderian a scris:

„Tancul nostru T-IV cu tunul său scurt de 75 mm a reușit să distrugă tancul T-34 doar din spate, lovind motorul prin jaluzele. Acest lucru a necesitat o mare abilitate. Infanteria rusă a avansat de pe front, iar tancurile au lansat atacuri masive pe flancurile noastre. Au învățat deja ceva. Severitatea luptei și-a avut treptat impactul asupra ofițerilor și soldaților noștri... Prin urmare, am decis să merg imediat la Divizia 4 Panzer și să mă familiarizez personal cu situația. Pe câmpul de luptă, comandantul diviziei mi-a arătat rezultatele bătăliilor din 6 și 7 octombrie, în care gruparea sa de luptă a îndeplinit sarcini importante. Tancurile, dărâmate de ambele părți, erau încă pe loc. Pierderile rusești au fost semnificativ mai mici decât pierderile noastre... A fost deconcertant faptul că ultimele bătălii au avut un efect asupra celor mai buni ofițeri ai noștri.”

Până atunci a devenit clar că blitzkrieg-ul s-a încheiat, iar Uralii aveau să construiască tancuri în cantități din ce în ce mai mari. În consecință, germanilor a devenit clar că comanda noastră va continua să considere tancul drept principalul mijloc de luptă împotriva tancurilor germane.

Germanii nu aveau unde să meargă și au început să-și deterioreze tancurile - au început să instaleze tunuri puternice cu țeavă lungă pe ele pentru a lupta cu tancurile noastre. De ce a înrăutățit acest lucru tancurile?

Pentru că pentru a lupta cu tancuri ai nevoie doar de un tun. Dacă un tanc este destinat să lupte cu tancuri, atunci este inutil să mai purtați două mitraliere, un pușcaș și muniție - la urma urmei, nimic din toate acestea nu este necesar pentru a lupta împotriva tancurilor.

O montură de artilerie autopropulsată (SPG) este optimă pentru tancuri de luptă. Singura ei armă este un tun puternic. Instalarea este mai ușoară decât un rezervor, deoarece nu are nevoie de turelă, așa că, apropo, puteți instala o armură frontală mai groasă.

Uite aici. Germanii au instalat un tun puternic de 75 mm pe tancul T-IV și tunurile autopropulsate Hetzer. T-IV avea foi frontale aproape verticale cu o grosime de 50 mm, în timp ce Hetzer avea o foită frontală înclinată față de orizontală la un unghi de 30°, dar avea o grosime de 60 mm. Cu toate acestea, T-IV cântărea 24 de tone, iar Hetzer - 16 tone.

Trebuie spus că nemții luptau: unii dintre tancuri au insistat ca noile tancuri Tiger și Panther să fie echipate cu un tun sau obuzier de putere redusă. Dar teama de a se confrunta cu tancurile sovietice era atât de mare încât atât Hitler, cât și Guderian încă apărau arme puternice.

Adevărat, ei au căutat mereu opțiuni de compromis. Astfel, la batalioanele de tancuri grele ale Tigrilor a fost adăugată o companie (14 vehicule) de tancuri vechi T-III cu tun cu țeavă scurtă, formată de obicei din 43 de vehicule, dar în general nu a mai fost posibilă oprirea tendinței emergente. spre instalarea unui pistol puternic pe tanc.

Ca răspuns la T-34, germanii au instalat pe tancurile lor un tun cu țeavă lungă de calibru 75 mm și au crescut blindajul frontal la 80. Ca răspuns, am mărit blindajul la 90 mm pe T-34 și am instalat un puternic 85. pistol de calibru mm. Germanii au instalat pe Tiger o armură de 100 mm și un tun puternic de 88 mm. Ca răspuns, am mărit blindajul tancului greu IS-2 la 120 mm și am instalat un tun de 122 mm.

Și această cursă în construcția tancurilor continuă până în zilele noastre. În anii 60 aveam un tanc mediu T-55 cu un tun puternic de 100 mm. Germanii de Vest au instalat pe Leopardul lor un tun cu țeava lină de 105 mm. Ca răspuns la T-62, am furnizat o gaură netedă de 115 mm. Nu-mi amintesc cine ne-a îndreptat spre următoarea ispravă, poate „Chieftain” englez cu tunul său de 120 mm, dar am instalat deja un prost cu țeava lină de 125 mm pe T-64.

Greutatea rezervorului este în continuă creștere. De dragul armei și al armurii, am scos deja trăgătorul direcțional din tancuri în 1944, tancurile și-au pierdut capacitatea de a trage în două direcții și s-au transformat complet într-un tun antitanc pe un cărucior. Germanii au rezistat în această problemă doar până la sfârșitul războiului.

De asemenea, armura a crescut continuu, ridicând greutatea totală a tancului - în cele mai recente modele, armura cu mai multe straturi depășește jumătate de metru. Dacă în 1941 un tanc cântărea în medie 20-25 de tone, astăzi greutatea sa este aproape de un Tiger de 50 de tone.

Când scrisesem deja acest articol, am cumpărat revista „Echipament și armament” nr. 7/98 cu un articol problematic al lui M. Rastopshin „Cum sunt tancurile noastre astăzi?”

Tancul nostru T-80U, cu o greutate de 46 de tone, poartă o protecție blindată cu o greutate de 23,5 tone și este încă inferior tancului american M1A2, care are o greutate de protecție a blindajului de 30 de tone, dar americanul în sine cântărește deja 59 de tone.

Mai mult decât atât, aceste tancuri au doar armură foarte groasă în față. Dacă plasați tancurile în centrul cercului, atunci într-un sector de 30 de grade la dreapta și la stânga, protecția lor frontală a blindajului atinge o grosime echivalentă cu 500–700 mm de blindaj omogen de oțel. În sectorul rămas de 300 de grade și deasupra există 40–60 mm de armură.

Tunul american de 120 mm pătrunde în armura frontală a T-80U-ului nostru și, prin urmare, designerii noștri au ideea de a crea un tanc Black Eagle cu o armură și mai groasă. Designerii americani dezvoltă deja un pistol de calibru 140 mm pentru această idee. Designerii nu sunt descurajați. Ca răspuns la nebunia lor de 140 mm, ne dăm deja seama de aspectul rezervorului nostru cu un tun de 152 mm.

Cu o astfel de armură și un pistol, tancurile actuale pot fi plasate pe o șlep și trimise în siguranță la luptă cu navele de luptă, dar este periculos să lăsați aceste tancuri în apropierea infanteriei - infanteriei le transformă rapid în fier vechi.

Într-adevăr, din 1943 până în prezent, cartușele Faust cu un focos cumulativ s-au dezvoltat, de asemenea, în numeroase arme ușoare, ieftine, mobile, capabile să pătrundă în orice armură, chiar și cea mai groasă. Infanteria de astăzi este atât de înarmată încât tancul devine o pradă gustoasă pentru el.

Iată un episod al unei bătălii specifice. În Cecenia, pușcașii noștri s-au apropiat de sat, dar au dat peste foc puternic din partea cecenilor și s-au întins. Două tancuri T-80 le-au venit în ajutor. Înainte ca tancurile să aibă timp să se apropie de sat pe o rază de 1,5 km, operatorul ATGM cecen a lansat două rachete ghidate antitanc (cu un focos cumulat) una după alta și le-a ars instantaneu. Acesta este un exemplu de utilizare a rezervoarelor în zone deschise.

Astăzi, doar tancurile pătrund în blindajul tancurilor cu o obuze perforatoare și chiar și atunci au și muniție cumulativă în muniția lor. Toate celelalte ramuri ale armatei, inclusiv artileria și aviația, au trecut la tancuri de luptă numai cu acest tip de proiectil.

Tancul și-a pierdut complet invulnerabilitatea și, împreună cu pierderea altor proprietăți de luptă, a încetat să determine nimic în luptă - a devenit o jucărie scumpă a generalilor.

Unde este calea de ieșire? Este posibil să te protejezi de un proiectil cumulat? Da, poti. Cel puțin cu același ecran. Atunci întrebarea este, de ce designerii nu au protejat încă rezervorul?

Pentru că un proiectil cumulat este un exploziv de greutate considerabilă. Nu numai că creează un jet cumulativ care pătrunde în armură, ci și sufla totul în jur cu o undă de șoc. Rezultă că pentru a rezista la câteva zeci de lovituri pe ecran probabil în luptă, ecranul trebuie să fie foarte durabil și, prin urmare, greu. Dar nu există niciun loc pentru a face rezervorul mai greu; oricum nu va traversa fiecare pod. Designerii au folosit întreaga greutate a tancului pentru a crea armuri groase - protecție împotriva proiectilelor care străpung armura. Nu mai era nicio greutate de protejat împotriva proiectilelor cumulate.

Designerii au făcut ce au putut - au atârnat ecrane pe șasiu și au atașat containerelor cu explozibili (armură reactivă) pe armură. Când lovește acest container, jetul cumulat detonează explozivii din container, iar explozia lui împrăștie acest jet, împiedicându-l să pătrundă în armură. Dar greutatea explozivului din proiectil se adaugă la greutatea sa din container - doar armura groasă poate rezista unei astfel de lovituri. Prin urmare, astfel de containere protejează tancurile în locurile în care armura este deja groasă. Laturile, acoperișul și spatele sunt lăsate neprotejate și tocmai acestea sunt direcțiile de-a lungul cărora infanteriei se apropie de tanc. Nimeni nu-l va lovi în frunte cu un lansator de grenade - la urma urmei, există o mitralieră și dispozitive de observare situate în partea din față a turelei. Și din lateral și din spate rezervorul este atât orb, cât și lipsit de apărare.

Este posibil să protejați în mod fiabil un tanc de obuzele cumulate disponibile infanteriei? Fara indoiala. Dar este necesar să-i eliberăm pe designeri de cerința ridicolă de a instala armuri pe rezervor care să reziste la impactul unui proiectil care străpunge armura. Eliminați cerința de a avea un tun naval ridicol pe un tanc. Tancul ar reveni imediat la greutatea sa inițială de 15-20 de tone și ar putea fi echipat cu un ecran durabil, anti-ÎNCĂLZIRE, să poată trage în două direcții și să fie încărcat cu sute de cartușe pentru a face acest lucru.

În calitate de inginer, mâinile mele mâncărim să discute câteva propuneri care au apărut cu privire la proiectarea acestui rezervor, dar am rezistat - capitolul era deja lung, iar designerii de tancuri puteau face față acestei lucrări fără mine și mult mai bine decât mine. . Principalul lucru este să le dați sarcina potrivită.

Și ar trebui să sune așa: creați CEVA care, odată ajuns în punctul forte al inamicului, nu va permite infanteriei sale să tragă asupra propriilor pușcași care ocupă acest punct forte. Și atât, este suficient. Nu este nevoie să ceri nici măcar designerilor să creeze un „rezervor”. Poate că vor da ceea ce construiesc un alt nume, unul mai precis.

Permiteți-mi să explic ideea acestui „ceva”. Iată ce scrie veteranul de război din Afganistan A. Chikishev în revista „Soldatul norocului” nr. 6/99:

„Un atac asupra inamicului în sensul său clasic în timpul războiului din Afganistan a fost un fenomen extraordinar. Dacă trupele sovietice ar fi lansat atacuri frontale asupra mitralierelor inamice, așa cum sa întâmplat în timpul Marelui Război Patriotic, atunci pierderile noastre din Afganistan nu ar fi fost de cincisprezece mii de morți, ci de un număr mult mai mare. De regulă, nimeni nu a mers la atac. Singura excepție au fost forțele speciale.

Interacțiunea sa cu piloții de elicopter a atins un astfel de grad încât a făcut posibilă atacarea pozițiilor mujahidinilor chiar și în zone deschise. Acest lucru s-a întâmplat în felul următor: elicopterul s-a apropiat de țintă și a deschis focul asupra acesteia de la toate mitralierele, tunurile și casetele cu NURS. Nervii mujahidinilor, care trăsese anterior dintr-o mitralieră grea și se simțeau invulnerabili, nu au putut suporta. Mujahedinii se grăbeau să se ascundă de moarte în adăposturi. În acest moment, forțele speciale s-au năpustit, apropiindu-se de țintă. Apoi s-au întins când elicopterul, care ieșea dintr-o scufundare, făcea o întoarcere pentru a se apropia din nou de poziția mitralieră a inamicului. După ce au făcut mai multe lovituri, forțele speciale au aruncat echipajul mitralierelor cu grenade dacă nu avea timp să scape, aruncându-și arma sau nu a fost distrus de focul piloților de elicopter.

După ce au primit elicoptere la dispoziție, forțele speciale făceau acum lucruri la care nici nu se puteau gândi înainte.”

Adică, funcțiile pe care un tanc le-a îndeplinit pentru germani la începutul celui de-al Doilea Război Mondial au fost îndeplinite de un elicopter în Afganistan, dar acest lucru, desigur, s-a întâmplat doar pentru că infanteriei inamice nu avea încă mijloace mobile de combatere a țintelor aeriene. Cu acest exemplu, am vrut să arăt că acest „ceva” nu trebuie să arate neapărat ca un tanc, dar în acest caz vorbim despre un vehicul terestre.

Cred că designerii noștri vor face față cu siguranță acestei lucrări, dar, de dragul clarității concluziilor, să presupunem că nu o vor face. Și chiar și în acest caz, trebuie să ne luăm rămas bun de la ceea ce numim trupe de tancuri - aceasta este o risipă inutilă de efort și bani pentru Victory...

Ce concluzii reiese din toate acestea? Diviziile de tancuri existente trebuie reorganizate în divizii de pușcă. Și așa văd eu organizarea regimentelor de pușcași.

Plutonul de pușcă trebuie să includă tancul creat de designerii noștri. Avem 3 vehicule de luptă de infanterie sau 3 vehicule blindate de transport de trupe în acest pluton și va fi și 1 tanc. Și regimentul ar trebui să includă o divizie de tunuri autopropulsate cu un tun puternic sau, în ultimă instanță, o companie T-80.

Apoi ideea de luptă este formulată după cum urmează. Artileria și aviația exploatează fortărețele inamice. Când transferă focul pe a doua linie de apărare, punctele forte sunt atacate de plutoane de infanterie, lansându-și tancurile în fața lor. În spatele infanteriei se află baterii de tunuri autopropulsate, care, dacă terenul și vizibilitatea o permit, își folosesc focul pentru a distruge ținte vizibile pe câmpul de luptă și în spatele liniilor inamice.

Dacă inamicul contraatacă cu tancuri, atunci tancurile și infanteriei lor se retrag în spatele liniei de tunuri autopropulsate, iar ei, în cooperare cu ATGM și aeronave, se ocupă de tancurile inamice.

În esență, aceasta este o cerere de revenire la specializarea ramurilor militare. Nu putem repeta greșeala germanilor, care, sub presiunea noastră, au început să realizeze tancuri universale din vehicule specializate în lupta cu infanteriei, presupuse pentru a lupta atât cu infanterie, cât și cu tancuri în același timp. Acest universalism este bun doar în teorie, dar în practică vehiculele s-au dovedit a fi nici pentru tancuri de luptă, nici pentru lupta împotriva infanteriei.

Este nevoie de specializare: tancuri pentru lupta cu infanterie, tunuri autopropulsate pentru tancuri de lupta.

Acasă Structura Forțele Armate ale Federației Ruse Structura Forțelor Terestre Tanc

Forțele tancurilor

Forțele tancurilor- ramura militară și principala forță de lovitură a Forțelor Terestre. Ele sunt utilizate în principal împreună cu trupele de pușcași motorizate în direcțiile principale și îndeplini următoarele sarcini principale:

. în apărarea — pentru sprijinirea directă a trupelor de pușcași motorizate la respingerea unei ofensive inamice și la lansarea de contraatacuri și contralovituri;

. la ofensivă - pentru a oferi lovituri puternice de tăiere la adâncimi mari, pentru a dezvolta succesul și pentru a învinge inamicul în angajamentele și bătăliile viitoare.

Baza forțelor de tancuri sunt brigăzile de tancuri și batalioanele de tancuri ale brigăzilor de pușcă motorizate, care au o mare rezistență la efectele dăunătoare ale armelor nucleare, puterea de foc, mobilitate și manevrabilitate ridicate. Ei sunt capabili să folosească la maximum rezultatele distrugerii prin foc (nuclear) a inamicului și să atingă în scurt timp obiectivele finale ale bătăliei și operațiunii.

Capacitățile de luptă ale formațiunilor și subunităților de tancuri le permit să desfășoare operațiuni de luptă activă zi și noapte, într-o separare semnificativă de alte trupe, zdrobi inamicul în bătăliile și bătăliile care se apropie, depășirea zonelor vaste de contaminare radioactivă în mișcare, forțarea obstacolelor de apă, și, de asemenea, creați rapid apărări puternice și rezistați cu succes avansării forțelor inamice superioare.

Dezvoltarea ulterioară și creșterea capacităților de luptă ale forțelor de tancuri se realizează în principal prin echiparea acestora cu tipuri mai avansate de tancuri, care combină în mod optim proprietăți de luptă atât de importante precum puterea mare de foc, manevrabilitate și protecție fiabilă. În perfecţionarea formelor organizatorice, eforturile principale sunt concentrate pe a le conferi un caracter combinat de arme, cel mai în concordanţă cu conţinutul operaţiunilor moderne (operaţiuni de luptă).