Референциальные значения и перевод
СЕМАНТИЧЕСКИЕ СООТВЕТСТВИЯ
Эквивалентность V типа
характеризуется максимальной степенью близости содержания оригинала и перевода, которая может существовать между текстами на разных языках.
I saw him at the theatre. - Я видел его в театре.
The house was sold for 10 thousand dollars. - Дом был продан за 10 тысяч долларов.
Для отношений между оригиналами и переводами этого типа характерно:
1) высокая степень параллелизма в структурной организации текста;
2) максимальная соотнесенность лексического состава: в переводе можно указать соответствия всем знаменательным словам оригинала;
3) сохранение в переводе всех основных частей содержания оригинала.
Однако часто вследствие детализации или наоборот обобщения переводчику не удается полностью сохранить значение той или иной исходной единицы перевода.
I. Типы значений
1. Референциальное значение
2. Межъязыковое значение
3. Прагматическое значение
II. Степень сохранения значения
1. Полное соответствие
2. Частичное соответствие
3. Отсутствие соответствия
В современной семиотике принято говорить о трех основных типах значений: референциальном, прагматическом и лингвистическом.
Предметы, процессы, качества, явления реальной действительности, обозначаемые знаками, принято называть референтами знака, а отношение между знаком и его референтом - референциальным значением знака.
Другие употребляемые в научной литературе термины: «денотативное», «понятийное» или «предметно-логическое» значение. При этом референтом знака, как правило, является не отдельный, индивидуальный, единичный предмет, процесс и т.д., а целое множество однородных предметов, процессов, явлений и пр. Референциальные значения являются наиболее переводимыми.
Основная проблема передачи референциальных значений, выражаемых в исходном тексте, - это несовпадение круга значений, свойственных единицам ИЯ и ПЯ.
Преобладающая роль референциальных значений характерна для научной и технической литературы.
Прагматическое значение – это отношение между языковым знаком и участниками речевого процесса, т.е. говорящим или пишущим и слушающим или читающим. (Другие употребляемые термины - «коннотативное значение», «эмотивное значение», «стилистическая» иди «эмоциональная» окраска.)
Люди, использующие знаки языка, отнюдь не безразличны к ним - они вкладывают в них свое субъективное отношение к данным знакам, а через них - к самим референтам, обозначаемым данными знаками. Так, русские слова «очи», «глаза» и «гляделки»; «почивать», «спать» и «дрыхнуть» имеют одинаковые референциальные значения, но отличаются по тем субъективным отношениям, которые существуют между этими знаками и людьми, использующими эти знаки. Эти субъективные отношения (эмоциональные, экспрессивные, стилистические и пр.), которые через знаки переносятся на референты, называются прагматическими отношениями.
Как правило, прагматические значения языковых знаков являются одинаковыми для всего коллектива людей, говорящих на данном языке.
В меньшей степени, чем референциальные значения, поддаются передаче при переводе значения прагматические. Дело в том, что отношение разных человеческих коллективов к данным предметам, понятиям и ситуациям может быть различным.
Для художественной литературы, в особенности для лирической поэзии, ведущими и основными часто оказываются прагматические отношения. Это объясняется тем, что переводчик нередко вынужден жертвовать передачей референциальных значений, чтобы сохранить несравненно более существенную для данного типа текстов информацию, заключенную в выражаемых в нем прагматических (эмоциональных и пр.) значениях.
В данном разделе мы рассмотрим подходы различных исследователей к вопросу о прагматическом значении слова и его составляющих, которые, как мы полагаем, присущи не только нарицательным, но и собственным именам -таким же непосредственным участникам коммуникативной деятельности, полноценным элементам высказывания, способным выступать в качестве основы, ключевого элемента сообщения (общения), направлять и организовывать процесс коммуникации.
Коннотации как часть прагматики слова
Анализ работ показывает, что многие исследователи приравнивают прагматический аспект значения слова к его коннотациям, поэтому представляется оправданным начать рассмотрение составляющих прагматики слова с коннотаций.
Данный термин приобрел в лингвистике нежелательную многозначность, которая вносит путаницу в рассмотрение этого явления. Традиционно под коннотацией понимается оценочная, эмоциональная (эмотивная) или стилистическая окраска языковой единицы узуального или окказионального характера. В широком смысле коннотация - любой компонент, который дополняет лексическое (вещественное) значение языковой единицы и придает ей экспрессивную функцию (Телия 1997).
В.Н. Телия считает коннотативный аспект значения "средостением прагматической информации в языковых сущностях" (Телия 1991: 27), заключающийся в выражении эмотивно-оценочного и стилистически маркированного отношения субъекта речи к действительности.
По мнению Е.Г. Беляевской, коннотация может быть кратко определена как эмоционально-оценочный компонент лексического значения. В ее понимании коннотативный аспект - социально закрепленный, общий для всех носителей языка, по праву занимает место в структуре значения и является в определенной степени прагматичным (наряду с коннотативным аспектом, автор выделяет прагматический аспект, см. 1.6.З.). Он включает в себя несколько составляющих, к числу которых исследователь относит (1) эмотивность 1 ; (2) оценочность и (3) интенсивность. В семантике лексических единиц конкретные элементы коннотации комбинируются различными способами, создавая своеобразие коннотативного значения конкретных лексических единиц (Беляевская 1987: 50-52).
Такое понимание коннотации вызывает возражения некоторых исследователей по двум причинам. Первая из них заключается в том, что широта термина, исторически возникшая неоднозначность (выделяют шесть и более значений), объясняемая его рождением в недрах сразу нескольких дисциплин, не должна сохраняться внутри одной дисциплины - лингвистики, которая почти для всех значений термина "коннотация" располагает более детальными и логически более четкими понятиями (см. Апресян 1995а). Вторая
Ср. "<...> эмоциональные компоненты не могут появляться в слове без оценки, ибо любая эмоция носит оценочный характер, хотя не всякая оценка обязательно эмоциональна" (Стермин 1985:71) причина вытекает из первой и связана с тем, что коннотация, по мнению ряда авторов (Ю.Д. Апресян, Л.П. Крысин, И.А. Мельчук, А.А. Уфимцева и др.) не входит непосредственно в лексическое значение слова. Эти авторы под коннотацией понимают узаконенную в данном языке оценку объекта действительности, именем которой является данное слово. Коннотациями лексемы являются несущественные, но устойчивые признаки выражаемого ею понятия, которые воплощают принятую в данном языковом коллективе оценку соответствующего предмета или факта действительности. По мнению Ю.Д. Апресяна, коннотации не входят непосредственно в лексическое значение слова и не являются следствиями или выводами из него (Апресян 1995а: 159). Именно несущественные, но устойчивые, т.е. многократно проявляющие себя в языке признаки образуют коннотации лексемы, которые фиксируются в прагматической зоне ее словарной статьи (там же: 160).
Автор приводит ряд экспериментальных тестов для разграничения коннотаций и оценочных элементов значения. Ю.Д. Апресян признает, что экспериментальные критерии коннотативности ненадежны и могут давать антиинтуитивные результаты, сами интуитивные оценки также могут расходиться, но из этого не следует, что само понятие коннотации лишается смысла (там же: 162).
Аналогичную точку зрения на природу коннотаций высказывает Дж. Юл (Yule 1994). Понимая коннотации как семантические ассоциации, он противопоставляет их концептуальному (conceptual) значению слова, понимаемому как основные, неотъемлемые компоненты значения, и приводит следующий пример: слово needle ("игла") имеет значение "тонкий, острый, металлический инструмент" (thin, sharp, steel instrument). Кроме этого, слово "игла" может вызывать у говорящего ассоциацию или коннотацию "причиняющий боль, болезненный" (painful) каждый раз, когда он встречает это слово. Данная коннотация, однако, не является частью значения слова needle (ibid.: 92). Интересная трактовка коннотаций представлена в концепции А.А.
Уфимцевой (1986; 1988). Слово рассматривается автором как основная
когнитивная единица, которая помимо грамматического (внутрисистемного) и лексического (вещественного) значения обладает еще и прагматическим значением, "выступающим в виде различных коннотаций (оценочных, культурно-исторических, национально-географических и прочих знаний), накопленных носителями языка в результате восприятия ими разных аспектов внешнего мира" (Уфимцева 1988: 118). Интерес здесь представляет то, что в состав прагматического значения автор вводит не только оценочные, но, что особенно важно, культурно-исторические, национально-географические и некоторые другие виды коннотаций. Выводя коннотации (прагматическое значение) из состава лексического значения, А.А. Уфимцева в то же время признает "двухчастную (нейтральную и стилистически (прагматически) окрашенную) информацию многих слов, обладающих вещественным значением" {там же: 119).
Некоторые исследователи вообще отказываются от использования терминов "коннотация", "коннотативный аспект", заменяя их термином "импликационал". Наиболее подробно понятие об импликационале разработано М.В. Никитиным (Никитин 1974; 1988; 1996). В его концепции (см. 1.6.2.) структура лексического значения может сочетать либо оба типа содержания -когнитивный и прагматический, либо ограничиваться одним из них. Структура когнитивного компонента лексического значения образуется предметно-логическими связями, исходящими от его интенсионального ядра и захватывающими в периферию его содержания импликациональные признаки. Выделяется сильный импликационал, свободный импликационал и отрицательный импликационал (негимпликационал). Под импликационалом ученый понимает "силовое поле" семантики имени, отмечая в то же время, что между интенсионалом и импликационалом нет жесткой границы {Никитин 1974: 35). 1 Автор особенно отмечает, что импликация признаков может быть не обязательно истинной, но и ложной или сомнительной. Так, к импликационалу подключены все стереотипные ассоциации (т.е. коннотации) истинные или ложные, традиционно связываемые с каким-то классом: лиса хитра, заяц труслив и т.п. (Никитин 1988: 62).
Если в отношении основных, исходных значений слов понимание коннотации у различных исследователей принципиально расходятся, то в отношении вторичных значений наблюдается определенное единодушие.
Считается, что коннотации материализуются в переносных значениях, метафорах и сравнениях, производных словах, фразеологических единицах, определенных типах синтаксических конструкций, семантических областях действия одних единиц относительно других. Ю.Д. Апресян называет эти процессы "языковым проявлением коннотаций" (Апресян 1995а), В.Н. Телия определяет такие компоненты значения языковой единицы во вторичной для нее функции как "коннотация в узком смысле" (Телия 1997). В коннотациях, таким образом, проявляется важный творческий аспект языка: они являются одним из потенциальных источников его семантического и лексического обновления (Апресян 1995а: 169).
Прагматическое значение
специфическое восприятие заключенной в языковом высказывании информации со стороны различных получателей и групп получателей. Прагматическое значение определяется прагматическими отношениями.
Толковый переводоведческий словарь. - 3-е издание, переработанное. - М.: Флинта: Наука . Л.Л. Нелюбин . 2003 .
Смотреть что такое "прагматическое значение" в других словарях:
Отношение между знаком и человеком, пользующимся данным знаком …
То же, что прагматическое значение знака … Толковый переводоведческий словарь
ПРАГМАТИКА - (древнегр. pragmatos действие) раздел семиотики, изучающий соотношение знаков и их пользователей в конкретной речевой ситуации. Можно сказать, что П. это семантика языка в действии. Впервые о П. писал Чарлз Сандерс Пирс в ХIХ в., а ее основные… … Энциклопедия культурологии
Категория оценки - – совокупность разноуровневых языковых единиц, объединенных оценочной семантикой и выражающих положительное или отрицательное отношение автора к содержанию речи. В общеязыковом плане О. подразумевает ценностный аспект значения языковых выражений… … Стилистический энциклопедический словарь русского языка
Прагматика - (от греч. πρᾶγμα, род. п. πρᾶγματος дело, действие) область исследований в семиотике и языкознании, в которой изучается функционирование языковых знаков в речи. Термин «прагматика» введён в конце 30‑х гг. 20 в. Ч. У. Моррисом как название… … Лингвистический энциклопедический словарь
Кадаре, Исмаил - Исмаиль Кадаре Ismail Kadare Дата рождения … Википедия
Исмаил Кадаре - Исмаиль Кадаре Исмаиль Кадаре (алб. Ismail Kadare, вариант написания Исмаил Кадарэ; родился 28 января 1936, Албания) крупнейший албанский прозаик и поэт, получивший всемирную известность и переведённый на основные мировые языки. Содержание 1… … Википедия
Достоверный; на деле основанный и прямо к делу применяемый. Прагматическая история, изложенная таким порядком, прикладная, применяемая прямо к делу. Прагматическая санкция, особенно важное, государственное постановленье, напр. муж. об изгнания иезунтов нз Испании, Карла III.
Толковый словарь Даля . В.И. Даль. 1863-1866 .
Синонимы :
Смотреть что такое "ПРАГМАТИЧЕСКИЙ" в других словарях:
- (греч.). Основанный на достоверных свидетельствах. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ 1) основанный на всестороннем знании дела; 2) рассчитанный на плодотворное практическое применение.… … Словарь иностранных слов русского языка
Осторожный, утилитарный, применимый, деловой, прагматичный, утилитаристский, практичный, практический, приземленный Словарь русских синонимов. прагматический прил., кол во синонимов: 9 деловой (22) … Словарь синонимов
Прагматическая, прагматическое; в качестве кратк. форм употр. прагматичен, прагматична, прагматично (книжн.). 1. Прил. к прагматизм, основанный на прагматизме. Прагматическая философия. Прагматическое изложение истории. 2. Являющийся практическим … Толковый словарь Ушакова
ПРАГМАТИЗМ, а, м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Практический, относящийся к действию, служащий практике; связь условий, их причин и следствий, напр. прагматическое описание истории. Кант называет прагматическим такое действие, которое служит нравственным целям. Философский энциклопедический… … Философская энциклопедия
1. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ, ая, ое. 1. Основанный на прагматизме (1 2 зн.). П ая философия. П ое изложение фактов. 2. = Прагматичный. П. подход к проблеме. П. взгляд на науку. ◁ Прагматически, нареч. (2 зн.). П. мыслить. 2. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ см. Прагматика … Энциклопедический словарь
I прил. 1. соотн. с сущ. прагматика I, связанный с ним 2. Свойственный прагматике [прагматика I] характерный для нее. II прил. 1. соотн. с сущ. прагматика II, связанный с ним 2. Свойственный прагматике [прагматика II] характерный для нее.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Прагматический, прагматическая, прагматическое, прагматические, прагматического, прагматической, прагматического, прагматических, прагматическому, прагматической, прагматическому, прагматическим, прагматический, прагматическую, прагматическое,… … Формы слов
прагматический - основанный на прагматизме, т.е. признающий истиной лишь то, что дает практически полезные результаты … Толковый переводоведческий словарь
Книги
- Прагматический потенциал русской лексики и грамматики. Монография , Норман Борис Юстинович. Монография крупного европейского языковеда содержит систематизированное описание средств русского языка, которые говорящий использует для выражения своего эмоционального и интеллектуального…
